Ja, vielen Dank, Herr Stemmenfruber. Guten Morgen, liebe Kolleginnen und Kollegen.
Ich möchte auch gleich beginnen mit einer Darstellung eines Vorhabens,
das in Deutschland bisher, ich sage jetzt mal,
nicht ganz offiziell und großpublik gemacht wurde.
Und ich bin von daher ganz dankbar, dass ich die
Gelegenheit habe, hier darüber mal ein bisschen zu berichten.
Deutschlands digitales Gedächtnis, The Click of the Maus.
Sie sehen an der Überschrift diese Screenshots,
dass das aus einem EU, ausnerhalb von einer EU-Seite runterkommt.
Die EU hat seit Beginn des vergangenen Jahres ein EU ein
Programm aufgelegt oder im Rahmen des siebten Rahmenprogramms einen Themenbereich aufgelegt,
i2010. Ich glaube, darüber muss ich nicht berichten.
Ich muss auch nicht berichten, was die Ursachen und die Gründe für diesen Themenschwerpunkt waren.
Ziel des Ganzen war auf jeden Fall auf europäischer Basis eine Vernetzung herbeizuführen.
All der, nennen wir es Repositorien, nennen wir es Datenbanken,
Server-Service-Angebote, die im europäischen Kontext mit digitalen Inhalten existieren.
Die EU hat Von Anfang an gesagt,
es wird nur eine Infrastruktur bereitgestellt und im Rahmen dieser Aktivitäten
finden derzeit eine ganze Menge Projekte statt. Unter anderem eben ein Projekt,
das den Aufbau einer European Digital Library zum Inhalt hat,
die mittlerweile, nämlich exakt etwa seit Juni, Juli diesen Jahres, den Namen Europäaner trägt.
Die entsprechenden Internetadressen zu diesen Aktivitäten können Sie gerne von mir bekommen,
beziehungsweise stehen auch in Texten nachher in den Notizen zu diesen Folien.
Näher gehe ich da jetzt nicht drauf ein. Was für uns interessant ist, ist,
dass die EU nicht nur dieses auf europäischer Basis forciert und vorantreibt,
sondern dass sie von den Mitgliedstaaten der Europäischen Union auch verlangt,
das auf nationaler Basis zu diesen Vorhaben eine jeweils nationale Strategie entwickelt wird,
wie denn dann die nationalen digitalen Inhalte in ein solches europäisches Unterfangen hineinkommen können.
Und dabei beschränkt sie sich nicht nur auf Bibliotheken,
das sollte ich vielleicht auch noch erwähnen, sondern das ist eine Aktivität,
die sich eindeutig auf alle sogenannten wissenschaftlichen und Gedächtnisorganisationen richtet,
also europäische Bibliotheken, Archive, Museen, Medienzentren,
Denkmalschutz sogar, wenn man es ganz genau nimmt.
Was hat Deutschland dann getan? Deutschland hat aufgrund dieser Vorgabe
der EU, Anfang des vergangenen Jahres,
eine auf politischer Ebene zunächst einmal eine Ad-hoc-Arbeitsgruppe des Kulturausschusses gebildet.
Es nennt sich Digitalisierung von Kulturgut. Wie gesagt,
des Kulturausschusses, allerdings in enger Kooperation mit dem Hochschulausschuss der KMK.
Diese Gruppe hatte den Auftrag, ein sogenanntes Eckpunktepapier,
ein politisches Papier zu entwickeln,
zur Klärung von organisatorischen,
rechtlichen und finanziellen Rahmenbedingungen
Die Gruppe hat aber ein zweites getan. Sie hat sich
eine fachliche Begleitgruppe, nenne ich die jetzt mal, dazugenommen.
In dieser sogenannten Bunschländer, ich komme noch auf den Bund,
in dieser Fachgruppe sitzen Vertreter von Bibliotheken, Archiven,
Museen und so weiter.
Diese ganzen Bereiche, die ich eben genannt habe.
Insgesamt sind es beide Gruppen mit etwa zwölf Personen besetzt,
so in etwa
Politisch eben, wie es da steht, die Rahmenbedingungen,
finanzielle, organisatorischer, rechtlicher Hinsicht und fachlich natürlich dann die
technischen und inhaltlichen bis zu einem gewissen Grad auch organisatorischen Punkte.
Der Bund ist bei allem genauso wie die kommunale Ebene,
bei allen Arbeitsgruppen mitvertreten. Hier habe ich nur einfach mal aufgelistet,
wer die Berufenden, Mitglieder dieser ersten Arbeitsgruppe waren.
Ich glaube, die Namen sind zunächst mal allen bekannt.
Ich habe versucht, in Klammern auch dahinter zu schreiben,
in welche Funktionen sie damals wirklich benannt waren
Wir arbeiten etwa seit Juli vergangenen Jahres zusammen.
Ja, was soll entstehen? Das ist vielleicht auch nochmal
als Auftrag, den wir bekommen haben.
Es soll ein Netzwerk entstehen von bestehenden Datenbanken, Servern.
Das ist Service-Angeboten, Portalen auch, um einen Zeit- und
ortsunabhängigen Zugang an einer Stelle zu schaffen auf die digitalen Inhalte in Deutschland.
Und zwar kulturelle Inhalte genauso wie wissenschaftliche.
Wir wissen alle, dass man das teilweise ja überhaupt nicht
trennen kann
Wir haben immer noch den, ich sag mal,
in unseren Augen ganz unglücklichen Arbeitstitel, deutsche digitale Bibliothek,
auf allen Papieren.
Wir sagen immer, dieses ist ein Arbeitstitel,
denn unglücklich finden wir ihn schon ein bisschen.
Im Deutschen sagt der Name Bibliothek einfach ein bisschen was anderes
als im Englischen das Wort Library.
Und wir sind immer noch am Suchen.
Vorschläge werden gerne angenommen. Ja, was haben wir gemacht?
Ich konzentriere mich im Nächsten jetzt zunächst mal auf diese fachliche
Seite, die dieses Fachkonzept diskutiert
Und bearbeitet hat. Wir haben zunächst mal vorgelegt,
eine Ideenskizze oder Vorhabensbeschreibung, die trägt zwar den vollmundigen Namen Fachkonzept,
aber dass diese Ideenskizze ist, dass zunächst natürlich mal nicht,
sondern ein Fachkonzept wird diese erste Skizze erst dadurch,
dass wir dank,
also wir waren ganz dankbar, Geld zu bekommen,
um durch einen externen IT-Berater eine Machbarkeitsstudie zu dieser Ideenskizze durchführen zu lassen.
Diese Machbarkeitsstudie liegt eben jetzt auch vor. Das heißt einfach,
dort wurde Dort wurde beleuchtet, ob das,
was wir da vollmundig erklärt haben in der Ideenskizze,
was das Ziel des ganzen Vorhabens ist, überhaupt technisch umsetzbar ist.
Wir hatten einen zweitägigen Workshop,
den Herr Stockmann vom Digitalisierungszentrum in Göttingen organisiert hat in diesem Frühjahr,
zu einem General User Interface.
Also ich entschuldige mich für die Abkürzungen,
aber das ist dann einfach kürzer da auf den Folien.
Auch hierzu liegen die Ergebnisse vor,
wie ein solches Interface aussehen könnte oder sollte
Und wir haben in Vorbereitung einer Nutzerstudie zu einem solchen Unterfangen deutsche digitale Bibliothek,
um eben auch, ich glaube, das ist auch deutlich geworden,
in allen möglichen Vorträgen heute schon,
um eben auch diese, sagen wir mal,
diese Adressaten, die wir ja eigentlich ansprechen wollen,
von vornherein einbeziehen zu können und nicht irgendwie was am grünen Tisch zu entwickeln.
Alle Papiere und alle Diskussionen immer unter Einbeziehung der Diskussionen,
die für die Europäaner, auf europäischer Ebene geführt werden,
also sowohl der technische Berater, wie auch die Kolleginnen und Kollegen,
die in der Fachgruppe aktiv sind.
Immer sind da enge und direkte Kontakte mit den entsprechenden Arbeitsgruppen
auf europäischer Ebene mit eingezogen worden. Ja, was,
das hatte ich schon, jetzt bin ich in die falsche Richtung gegangen.
Was ist zum Inhalt her? Wir haben natürlich gesagt,
es gibt vier ganz große Bereiche, die extrem wichtig sind.
Was soll überhaupt hinein? Was sagen wir dazu?
Ist einer davon? Die Grundaussagen sind zunächst mal,
wir treffen jetzt zunächst mal keine Vorauswahl. Jetzt nochmal,
dieser digitale Content darf hinein und dieser nicht, sondern wir sagen ganz klar,
wenn Institutionen öffentlich gefördert, die wir ja alle sind.
Etwas als digitalisierenswert angesehen haben, dann ist es auch wert,
in ein solches Vorhaben hineinzukommen. Das ist mal ganz klar.
Immer bezogen eben auf die Materialarten, die ich eingangs schon nannte,
es soll nicht nur Text, sondern eben auch durchaus Tonbild,
Video, dreidimensional, alle diese Dinge einbezogen werden.
Nichtsdestotrotz werden wir später eine Art nationale Digitalisierungs- und Bereitstellungsstrategie diskutieren müssen,
aber nicht bei einer Initialzündung gleich, sondern eben erst,
wenn das haben als solches, sich ein bisschen etabliert.
Ist unsere Meinung gewesen. Und in dieser Strategie muss natürlich auch hinein,
müssen auch hinein Überlegungen zur Koordinierung, dass wir Dubletten vermeiden.
Das, glaube ich, hilft allen von uns.
Wir haben einen großen Bereich, Benutzeranforderungen in Usability,
das können Sie sich auch vorstellen.
Hier habe ich wirklich nur ganz, ganz wenige Punkte mal angesprochen.
Natürlich wollen wir uns halten an entsprechende sogenannte Normen.
Das ist keine Frage, aber nichtsdestotrotz muss es darüber auch hinausgehen.
Und hier ist gerade, was die Navigierung oder Browsing-Ideen angeht,
ganz stark auch an die europäische digitale Bibliothek angelehnt worden,
die ja sehr stark aufbaut auf diesen großen 4W.
Wer, wann, was, wo. Und in diese Richtung
haben wir eben auch ganz viele Überlegungen nachher zu diesen Einstiegsmöglichkeiten,
in eine deutsche digitale Bibliothek aufgebaut.
Ich bin deswegen so kurz, weil ich denke,
es sollte jetzt nicht so unmäßig über den Start Kaffeepause hinausgehen.
Zum Modell für eine technische Infrastruktur Das ist jetzt schon ein ganz einfaches Modell,
die Skizze oder dieses Komplettmodell unseres technischen Beraters ist ungefähr auf
A3 und also ich habe es nicht verstanden,
aber muss ich vielleicht auch nicht, ist sehr viel vielfältiger.
Aber wir haben ja versucht, hier einfach zu skizzieren,
was denn machbar ist. Zentral wird an diesem Portal nur
sein, eine Art Metadaten speichern.
Nur die Metadaten werden irgendwo zu Recherchezwecken und zu weiteren Schritten
zentral vorgehalten werden und natürlich wird es zentral außerdem sein,
diese Einstiegsseite
Die wir ja anbieten wollen, um eben zu erreichen,
dass die Inhalte von Repositorien, die,
wie eben gesagt wurde, ja oft gar nicht bekannt sind,
um genau das zu erreichen, dass sie bekannt werden,
indem man über eine Recherche, die man startet,
als Nutzer, sei es Wissenschaftler oder interessierter Laie,
wie es immer so schön heißt,
zu einem Thema Informationen zu finden.
Diese Metadaten, die liegen zentral und der Einstiegspunkt ist zentral.
Alle anderen Dinge sind nicht zentral angedacht.
Weder natürlich soll der Content plötzlich zentral irgendwo vorgehalten werden,
also einen solchen Massenspeicher, also absolut nicht im Blick,
sonst halten wir auch für nicht mehr nötig heutzutage.
Noch sollen nachher Serviceangebote, die aufbauen, auf diesem ersten Einstiegspunkt zentral unbedingt vorgehalten werden.
Es mag zu einem gewissen Punkt Dinge geben,
wo man sich einigt, dass das eine zentrale Stelle macht.
Das mag sein. Das ist aber nicht die Grundidee,
sondern wir glauben, dass die Kompetenzen und die Erfahrungen,
die bei den teilnehmenden Institutionen ja teilweise liegen,
dass man die durchaus mit einbeziehen muss und deswegen bei bestimmten Serviceleistungen auch dann nicht nur Also zurückverlinkt auf die Institutionen.
Also nicht nur allein beim Zugriff auf den Content,
sondern auch bei damit verbundenen, weiteren Funktionalitäten.
Wichtig ist natürlich dabei, dass wir eine Lösung finden vom Technischen her,
dass der Nutzer immer wieder in einer Ausgangsstelle zurückgehen kann.
Das ist ganz klar. Der IT-Berater,
den wir hatten, hat mehrere, sagen wir mal,
Vorteile gesehen in dem Ansatz, den wir jetzt gemeinsam erarbeitet haben,
der natürlich ein, ich sag jetzt mal,
Vorschlag ist, der jetzt weiter diskutiert werden muss,
das ist ganz klar
Diese guten Ansätze sieht er eben darin, dass wir oder
dass die Chance besteht, moderne Technologien zu nutzen.
Ganz wichtig natürlich, dass wir Formate nutzen oder auf Formate konvertieren.
Das ist ganz klar, dass das ein wichtiger,
ganz wichtiger Punkt auch ist. Die Standards,
die wir nutzen in unterschiedlichen Bereichen, Museen anders als Bibliotheken.
Also hier liegen Modelle vor, wie man damit umgeht,
die nach seinen Augen relativ transparent das Ganze machen,
auch in Augen der europäischen Kollegen
Wir können ein guter Datenlieferant sein mit unserem Modell,
was jetzt vorgeschlagen ist, für semantische Semantic-Web-Anwendungen.
Geplant ist natürlich eine, also die Verwendung von eindeutigen Identifikatoren,
also kann man auch die Zitierfähigkeit von Publikationen verbessern,
das tun wir in Bibliotheken, finde ich jetzt sowieso schon,
aber er hat es nochmal hervorgehoben als Einfluss.
Es gibt Ideen, Social Networking mit einzubeziehen,
gerade für bestimmte fachübergreifende Bereiche und natürlich sieht er in diesem nationalen Vorhaben,
den Vorteil, dass wir damit eine Meldung an die europäische Ebene sehr leichter machen können,
sehr viel leichter, als wenn das jetzt jede Institution für sich tun müsste.
Das war ja auch eigentlich die Grundidee, das ist ganz klar
das Ganzen. Im dezentralen Aufbau sieht er eben das,
was ich schon sagte, dass man Kompetenzen,
die vorhanden sind, sehr viel besser nutzen kann,
dass wir Entwicklungsvorgänge in den verschiedenen Sparten parallelisieren und dadurch auch aufeinander abstellen können.
Skalierung ist gut machbar und einzelne Module, die wir entwickeln,
das kommt halt auch aus der aus der Zusammenarbeit mit der European Digital Library heraus.
Einzelne Module sind geplant, auch dort einzufließen. Und zur Integrationsfähigkeit,
was natürlich eben ganz wichtig,
auch eine Frage der Formate und der Schnittstellen ist,
hat er eben gesehen, dass man wiederum die Europäaner im Blick hat,
aber auch Projekte, die derzeit laufen.
Hier nennt er Thesäus, was ein Projekt,
das Bundeswirtschaftsministerium ist, zur Metadatenextraktion,
zum Beispiel aus multimedialen digitalen Contents und so weiter
Er hat auf die Standard-Schnittstelle OpenSearch RES,
das war an anderen Stellen auch schon genannt, hingewiesen.
Also er sieht da eine ganz starke Möglichkeit, Portale zusammenzuschließen.
Dieses deutsche digitale Bibliotheksportal auch wiederum in andere Portale einzubinden und umgekehrt.
Also etliche Vorteile sieht, wird gesehen von diesem
technischen Dienstleister ID-Modell, das wir derzeit weiter diskutieren.
Es ist kein fertiges Modell an einigen Stellen noch sehr grob,
noch sehr ausbaufähig, aber es ist ein Startpunkt,
der gesehen wird als eine machbare ist ein machbarer Startpunkt,
was ja Speisung im Wahnsinnsunterfangen schon ganz wichtig ist.
Was heißt das für Institutionen, die sich beteiligen wollen?
Sichtbarkeit habe ich schon erwähnt, wenn es uns gelingt,
ein solches Unterfangen aufzubauen, dann sind Institutionen mit den Beständen, die sie haben.
Das ist, glaube ich, gerade für die kleineren ganz wichtig.
Und wir müssen ja mal über den Bibliotheksbereich hinausgehen,
dann sind die dort, haben sie dort die Möglichkeit,
sichtbarer zu werden.
Sie können technische Entwicklungen nachnutzen. Sie stehen in inflexible Nutzungszusammenhängen
Ja, diese Begriffe kennen sie und werden auch außerdem unterstützt durch Workflow-Tools,
die eben auch in der Planung sind, entwickelt zu werden,
die dann nachgenutzt werden können. Sie kennen alle schon bestehende Tools,
die in dieses Unterfangen hinein natürlich aufgenommen werden,
zum Beispiel eben die Tools, die Göttingen entwickelt hat im Digitalisierungszentrum Gobi,
ist da als ein Beispiel genannt,
aber eben auch der DFB-Viewer, der eingebaut werden kann.
Wir haben Cent Pro in der Liste,
was die Bayerische Staatsbibliothek München entwickelt hat, uns eine ganze Liste von weiteren Tools,
die wir hier einbinden wollen und sie eben dann auch den Institutionen,
die sich beteiligen wollen, zur Verfügung stellen.
Ich habe vorhin vom politischen Papier gesprochen,
dass mittlerweile in der, das mittlerweile vorliegt,
gemeinsam mit einem Anhang, Verwaltungs- und Finanzabkommen,
diese beiden Papiere sind jetzt in der politischen Diskussion im Rahmen des Verwaltungs- und Finanzabkommen ist ein,
ist ein Organisationsvorschlag enthalten, den wir hier versucht haben mal zu skizzieren,
wie heißt diese Gruppe.
Das sieht vielleicht ein bisschen chaotisch aus.
Heißt aber im Wesentlichen nur die deutsche digitale Bibliothek.
Bitte Arbeitstitel besteht als Kompetenznetzwerk mit allen möglichen Institutionen, die Content liefern.
Aber darauf aus Institutionen, die nicht nur Content liefern,
sondern auch Arbeiten erledigen für die gesamte Gruppe,
das ist das sogenannte Kompetenznetzwerk. Was einen Vorstand hat,
was ein Kuratorium hat und dieses Kuratorium wird natürlich von den politischen Stellen besetzt und ja,
vor allem politischen Einfluss auf das Geschehen und eine Art Beirat oder sowas haben wir noch von der fachlichen Ebene vor,
der aber eben dann nur beratenden Charakter hat.
Diese Länder, diese Teilnehmer des Kompetenznetzwerkes, die sogenannten Startteilnehmer,
sind politisch diskutiert worden von Kulturausschuss und Hochschulausschuss und sehen jetzt derzeit so aus,
derzeit heißt ganz einfach, dass ganz klar auch in diesem Verwaltungsabkommen drinsteht,
dass das nur der Startpunkt ist,
uns das weitere Folgen werden und auch müssen.
Ich muss die hier, glaube ich, nicht vorlesen,
die entweder sind die Logos bekannt oder die Namen oder was auch immer.
Die Geschäftsstelle für das Ganze,
deswegen ist ganz oben der Bundesadler, der schwebt über allem,
die Geschäftsstelle soll bei der Stiftung preußischer Kulturbesitz angesiedelt werden.
Jetzt wäre hier eigentlich noch eine Folie gekommen mit Terminen.
Ich komme kurz darauf zurück. Es war angedacht,
dass die politischen Papiere jetzt im Ende Oktober, November,
Dezember diskutiert werden,
die Finanzministerkonferenz der Länder hat noch einmal eine Ehrenrunde verlangt
Also wir werden noch einmal mit den Finanzministern diskutieren. Ich sag mal,
ich bin immer noch optimistisch, das auch mit Zeitverzögerung uns gelingt,
diese Gruppe davon zu überzeugen, dass wir dieses Vorhaben voranbringen müssen.
Ich meine, ich weiß nicht, wie wir gegenüber der EU dastehen,
wenn wir das nicht tun. Aber deswegen ist mein ganzer Zeitplan,
den ich noch vor vier Wochen vorstellen konnte,
der ist im Moment für die Katz, feststeht,
dass im November jetzt, Herr Flüger,
Sie korrigieren mich, wenn der Termin nicht stimmt.
Ich glaube, im November zunächst mal
die Finanzministerkonferenz jetzt tagt
Und das Ganze auch nochmal durchdiskutiert. Und dann geht es
wieder zurück in die Kultur, also in die KMK,
in die Ministerpräsidentenkonferenz und so weiter. Angedacht war im Frühjahr nächsten Jahres
das Verwaltungsabkommen dann von Ländern und Bund unterzeichnen zu lassen.
Und in der Zwischenzeit haben wir auf der fachlichen Ebene Projektanträge vorbereitet,
an Trittmittelgeber, die halt den ganz normalen Drittmittelgeberlauf nehmen müssen.
Das ist ganz klar, das ist zum Beispiel die DFG,
aber auch das BMI im Rahmen von E-Government will technische Module jetzt durchaus
Also will bedenken, ob das finanziert wird. Wir werden mit
der technischen Umsetzung in jedem Fall parallel so diesen politischen Diskussionen weitermachen,
sodass wir dann vielleicht 2010 oder 2011 den ersten Prototyp haben.
Ganz herzlichen Dank und jetzt habe ich doch
ein bisschen überzogen