Ja, ein bisschen Unirecht ist es ja,
wenn man sich Open Access, Open Source und Open
Content anguckt und wir müssen uns die halbe Stunde teilen.
Denn es gäbe so, so fürchterlich viel zu sagen.
Es gab in der FU, die Open Access Tage von
Open Access net, da sollte man nochmal nachlesen,
wenn man in dieses Gebiet tiefer einsteigen will.
Es gibt mittlerweile eine Vielzahl von Abschlussarbeiten. Das ist ein
beliebtes Thema bei Studierenden. Ob es nun Bachelor-Master oder Radissertation ist,
auf die man reingucken könnte, wo eine Vielzahl von zusätzlichen Argumenten, Argumentationen kommt.
Ich habe im Moment eine Arbeit zu begutachten,
da geht es um eine Untersuchung von Peer-Review-Verfahrenen,
Open Access Journalen
Also das Gebiet, wo immer wieder behauptet wird,
das ist mindere Qualität und ähnlichen. 1200 Open Access Journale
sind untersucht worden, wie das P-Review-Verfahren dort vonstatten geht.
Und ich kann Ihnen nur global sagen,
auf jeden Fall nicht schlechter als bei traditionellen Journalen.
Aber man kann nach dem 17. Dezember dann da reingucken.
Da wird nämlich die Disposation für diese Arbeit sein.
Also eine Anregung dazu. Darüber will ich nicht reden.
Dazu ist auch die Zeit zu kurz,
sondern ich will mich konzentrieren auf den Greenroad to Open Access
und will ein bisschen sie informieren.
Darüber wie ist der Stand tatsächlich zu diesem Thema
in Deutschland
Zum einen vielleicht ganz kurz, damit wir über dieselbe Sache reden,
nicht zur Begriffsbestimmung im Allgemeinen, also der Green Road,
also die Sammlungen, die auf den Webseiten erfolgt, eine Sammlung,
die in der Regel ohne ein Peer-Review erfolgt und wie man unterscheiden kann,
wie diese drei Gruppen dort ist, aufzeigen, individuell,
institutionell, disziplinäre, also der einzelne Wissenschaftler bringt es auf seine Webseiten,
die Institution bringt es auf einen Dokumenten- und Publikationsserver,
um das zu sagen,
oder die Fachcommunity bringt es auf ein disziplinäres Repositoring.
Das ist eigentlich die grundsätzlichen Spielarten bei dem sogenannten Green Road
Das hat eine besondere Bedeutung, diese Repositories,
aber ich denke mal, das ist Eulen nach Athen tragen,
wenn ich das in diesem Kreis sehe, entsprechend wiederhole.
Es sind sicherlich entscheiden viele Vorteile, die Repositories haben.
Insbesondere, was den schnellen Zugriff und eben die aktuelle Publikation tatsächlich darstellt. Repositories,
und das sollte man immer mal ein bisschen im Gedächtnis haben,
sind weiter gestrickt, als der Umgang mit Journalen,
eine Vielzahl von unterschiedlichen Materialien geht ein.
Das ist nicht zwingend ausschließlich textorientierte Materialien, was dort eingeht.
Das ist ja auch andererseits ein großer Vorteil,
den wir heute sehen beim elektronischen Publizieren
Dass ich also die Möglichkeit habe,
deutlich unterschiedliche Darstellungsformen der Publikation auch tatsächlich mit rüberzubringen.
Diese Folie hier gibt einen Überblick. Leider kannst du nicht
alle sehen. Aber diese Folie gibt einen Überblick darüber,
über das potenzielle Material, was man in Repositorien, Repositorien tatsächlich finden kann.
Also von dem klassischen wissenschaftlichen Publikationen, die Postpublikationen eines Wissenschaftlers,
bis eben zu Lernmaterialien oder zwei Publikationen auch,
und das werden wir heute Nachmittag bei der AG Elektro publizieren,
noch mal diskutieren.
Zum Beispiel der Umgang mit Primärdaten. Das sind Ansätze,
die in Repositorien tatsächlich eine Möglichkeit bieten, dieses Miteinander,
mit der eigentlichen Publikation zu kombinieren.
Wie ist der Stand, mit den Repositorien insgesamt in Deutschland?
Wir haben also nach Diniszählung 124 Repositorien. Es gibt internationale Verzeichnisse,
die differieren ein bisschen,
also zwischen 120 und 86 beim Oyster sind 61 Repositorien aus
Deutschland gemeldet und bei dem Dini-Zertifikat haben wir
eine Liste von
Wobei noch weitere fünf im Moment im Begutachtungsverfahren tatsächlich sind.
Das ist also der Stand etwa, wie wir ihn darstellen können.
Wenn man das versucht, in den internationalen Kontext zu stellen,
dann sieht Deutschland nicht schlecht aus.
Und rangelt ein wenig mit dem Briten darum,
wer ist dann je nach Zählart diejeniges Land oder das Land mit den meisten Repositorien,
wobei möglicherweise das meiste sicherlich noch nicht das ist,
was eigentlich das Entscheidende ausmachen soll.
In der Zeit der Rankings und Ratings gibt es das natürlich
auch für Repositorien
Apometrix, also dieser UBL, die sie dort oben sehen können,
ein spanisches Institut in Madrid,
was also zusammen mit Shanghai zum einen die Universitätsrankings bringt,
hat also auch sich die Mühe gemacht und hat also versucht,
vier Kriterien herauszuarbeiten, die Repositorien miteinander vergleichen sollen.
Das ist also die erste Liste von Juli 2008. Und wenn man dort reinguckt,
dann sind wir unter 1 bis 15 nicht zu finden.
Fairerweise muss man sagen, wenn man Archive nimmt,
gibt es wahrscheinlich auch kaum eine Chance,
jemanden anderes auf Platz 1 zu setzen,
als das repräsentiert
Positorium, was 1991 mit Ginsburgs Initiative begonnen hat und eigentlich
der Vorreiter für alle anderen tatsächlich darstellt. Wenn man dann aber weitergeht,
wird es schon ein bisschen erfreulicher, also auf Platz 7,
18 gibt es dann das erste Deutsche und wenn man so will, unter 36,
unter den ersten 36 gibt es dann nach der Meinung der Spanier sechs deutsche Repositorien.
Nun sollte man sicherlich solche Ranking und Ratings nicht überbewerten,
natürlich kann man sich mal die Kriterien ein bisschen in den Auer angucken,
wie die Sichtbarkeit, wie die Zitierbarkeit bei Google Scorler,
das waren Kriterien,
die die Spanier dort mit reingebracht haben
Aber an manchen Stellen sind das schon Anreizpunkte, um zu sehen,
wie gehen tatsächlich andere mit der Sichtbarkeit von Repositorien um.
Aus diesem Grunde habe ich also versucht,
heute nicht das erste Mal, aber an anderer Stelle schon mal erzählt,
wie sehen eigentlich Repositorien die unterschiedlichen Player in diesem ganzen Vorhaben?
Also fangen wir an mit dem, um die jetzt eigentlich
alles drehen, sich sollte, nämlich den Nutzer.
Wie sieht ihr Repositorien? Und das ist eigentlich das,
weshalb man vielleicht das ein oder andere überspitzt formuliert,
aber weshalb man als Betreiber eines Repositoriums sich darum Gedanken machen müsste.
Also zum einen ist die große Gefahr,
dass so ein Repositorium untergeht
In der Vielfalt des Web-Angebots. Also die Einordnung des Angebots
in den Gesamtzusammenhang fehlt relativ häufig aus Nutzersicht.
Es gibt verhältnismäßig wenig Aussagen zur tatsächlichen Qualität.
Was finde ich in Repositorien? Deshalb zum Beispiel,
wer ist Ini-Zertifikat, hat diese erste Forderung mit Policy vorne ranzustellen,
dass man weiß, was erwartet mich in diesem Repositorium?
Es gibt selten vier Review-Verfahren und Ähnlichem. Wenn ich das,
und das ist das sicherlich im Moment,
tragende, die Zahl der Dokumente nehme,
dann sind wir in Deutschland im weltweiten Durchschnitt
Der weltweite Durchschnitt sagt, dass ein Repositorium etwa zwischen 3.000
bis 4.000 Dokumente hat. Die sechs, die wir hier
aus Deutsch gesehen haben, haben alle da drüber liegend.
Aber es ist keine Zahl. Wenn jeder von ihnen,
wenn sie dann aus einer Bibliothek kommen, in ihre Wände gucken.
Also diesen Vergleich können Repositorien lange nicht standhalten. Und das
ist natürlich ein Problem, was auch der Zeit geschuldet ist.
Wie lange gibt es Repositorien? Wissen Sie alle, bestens,
dass das wirklich noch an den Fingern der beiden Hände abzuzählen ist,
dass wir sowas tatsächlich haben.
Wenn das die Nutzersicht war von denen,
wobei ich nur einen Teil darauf eingegangen bin,
dann haben wir auf der anderen Seite
den Autor
Und der Autor, das muss man fairerweise sagen,
selbst wenn er aus einer Universität kommt und an dieser Universität hängt.
Aber in erster Linie will er gelesen werden und er will
von seinen Fachkollegen gelesen werden. Demzufolge fällt es ihm schon mal schwer,
den EDAX-Server der Humboldt-Universität als erstes in seine Heimat,
als seine Heimstadt zu sehen, wenn er denn eigentlich Biologe ist.
Also sucht er ein disziplinäres Repositorium, wo er dieses einstellt.
Das sind also Probleme, die sicherlich aus der Sicht des Autors da sind.
Andererseits haben die disziplinären Repositorien immer wieder das Problem der Nachhaltigkeit.
Wie finanziere ich sie über lange Zeit? Bleibe ich bei Archive,
dieses berühmte Repositorium, was überall vorzeige Beispiel ist,
lag, nachdem Ginsburg gesagt hat,
also irgendwann muss ich auch mal aufhören können,
mit so einer Arbeit lag in der Luft.
Und mit gut Zureden hat sich dann die Cornell-University bereit erklärt, dieses weiterzuführen.
Aber das war nicht selbstverständlich. Und das bei diesem Nummer
1-Repositorium und jeder von ihnen wird sicherlich das ein oder andere Beispiel aus Deutschland kennen,
was also diese Probleme hervorruft. Das ist also das,
was bei dem Autor sicherlich ein Problem steht, zu sehen ist,
man muss fairerweise zugeben und Norbert Losser hat es erwähnt,
dass unsere Autorin und die Communities in der unterschiedlichen Fachgebiete in
ihrer Publikationskultur das Thema Open Access noch nicht sehr tief verinnerlicht haben,
um das vorsichtig zu formulieren.
Und das ist natürlich das, was den Autor auch tatsächlich dabei bewegt. Ja,
und dann kommt natürlich eine Sache,
über die wir tatsächlich miteinander hier, die wir Infrastruktureinsichtungen sind,
reden können, an vielen Stellen ist es auch so,
dass der Autor mit dem Service nicht ganz zufrieden ist,
wenn er den klassischen Verlag nimmt oder wenn er eben
das Angebot eines Repositoriums tatsächlich nimmt
Wie viele der Repositorien haben meinetwegen wirklich ein Upload-Tool,
damit der Autor ja mehr oder weniger,
wenn er denn abends um 23 Uhr seinen Artikel endlich,
endlich fertig hat, dass er den bloß noch hochzuladen braucht.
Es ist bei Weitem nicht, bei allen tatsächlich der Fall.
Das ist also so ein Gesichtspunkt, den der Autor dabei nimmt.
Und wenn ich, um ein bisschen die Zeit zu sparen,
die Betreiber sich nehme, will ich vielleicht mal nur den letzten Punkt nehmen.
Und weil es nicht alle lesen können,
habe ich geschrieben, lese ich es mal vor,
bei der Gratwanderung zwischen einem perfekten System und dem zufriedenen Autor,
Schrägstrich Nutzer, entscheidet sich der Betreiber und ich schließe mich mit ein,
häufig für das perfekte System
Und denkt viel zu wenig an dem,
was macht der Autor und was macht der Nutzer.
Sie werden möglicherweise, das zunächst erstmal mit leichter Protesthaltung sehen,
wenn Sie sich dann zurücklehnen und selber gucken,
was mache ich eigentlich, mit welcher Priorität,
dann ist es also vielfach an dieser Stelle.
Das ist also aus meiner Sicht eine Charakterisierung dessen,
wie sehen Repositories gegenwerflich in Deutschland aus.
Damit kann man nicht zufrieden sein. Und aus diesem Grunde
muss also einiges passieren. Und es ist das erste Mal,
dass Dini koordiniert und teilweise initiiert hat,
Projekte, die letztlich durch die deutsche Forschungsgemeinschaft gefördert wurden.
Also Lini hat nicht etwa selbst Projektanträge gestellt,
sondern hat Kolleginnen und Kollegen in den Institutionen gebeten,
ob sie denn nicht sowas tun könnten.
Und eines dieser Projekte ist der Aufbau eines Netzwerks von zertifizierten Open Access Repositories,
über diese Repository soll in einem im zweiten Projekt Statistik geführt werden,
um zum Beispiel das, was Hallosa vorhin erwähnte,
Rating, Ranking, Zitationszahlen und ähnliche Sachen mit einzubringen.
Denn Zitationszahlen sind der Gegenstand eines gegenwärtig noch nicht finanzierten Projektes,
nämlich den Zitationsanalyse bei Dog
Das sind also Themen, die wir meinen aus Dini-Sicht,
die einen Schritt in die richtige Richtung sein könnten,
um das vorher geschilderte auf eine andere,
auf eine andere Ebene zu heben.
Wir haben die erwähnte Oberplattform und wir haben als weiteres Projekt
die Universität Stuttgart und die Humbert-Universität Ohr Policies.
Also was gestatten deutsche Verlage ihren Autoren? Das kommt Ihnen
bekannt vor. Sicherlich wäre Shaper und Romeo kennt,
weiß, dass es sowas gibt. Keine Angst,
es gibt keine neue Entwicklung, die wir damit betreiben,
sondern das, was als Ergebnis dieses Projektes ist,
fließt direkt in Shaper Romeo ein.
Also wir bleiben dabei, dass es eine Liste dabei
insgesamt gibt
Das sind die Grundideen, mit denen wir versuchen,
das ganze Verfahren etwas vorwärts zu bringen und die vorher geschilderten Nachteile ein wenig aufzuwiegen.
Ich wollte jetzt als nächstes eigentlich ein bisschen mehr erzählen zu Ohr-Netzwerk.
Da sprach ich mir an dieser Stelle,
dann haben wir vielleicht noch eine Chance,
die eine oder andere Frage zur Open Max zu bekommen,
um sie dann beantworten zu können, um da vielleicht ein bisschen mehr zu bringen.
Wen das interessiert, erstens haben die einzelnen Projekte ihre Webseiten,
aber zum anderen findet man das auch über www.dini.de und dann slash Projekte.
Dort sind alle diese Projekte, die hier aufgeführt sind,
dargestellt und so viel Zeit habe ich auf keinen Fall,
wie sie da an Informationen kriegen würden.