Herzlich willkommen zur 6. Einheit dieser Vorlesung,
Migration und Rassismus, sei es Strategien in globalen Verteilungskämpfen.
Wir beginnen wie immer mit einer Wiederholung und werden dann heute
den Datenteil zu Migration abschließen und in Anschluss daran, das Thema Migrationstheorien beginnen.
Letzte Woche hatten wir uns mit einigen Daten zur Migration beschäftigt.
Ich möchte die wichtigsten Dinge hier noch einmal in Erinnerung rufen.
Der überwiegende Teil der internationalen Migrantinnen bewegt sich innerhalb einer Region.
Wir haben am Beispiel von Migration von Polen
nach Deutschland und von Mexiko in die USA gesehen,
wie Haushalte durch die räumliche Mobilität,
soziale Mobilität gewinnen können,
also erhebliche Einkommensgewinne erzielen
Selbst wenn sie im Ziel haben, am unteren Ende der Einkommenshierarchie landen.
Der Frauenanteil an internationalen Migrationen ist leicht rückläufig,
insgesamt allerdings mit sehr, sehr großen, regionalen Unterschieden.
Abwanderung findet hauptsächlich aus den sogenannten Middle-Incame-Cantrys statt, also Ländern mittlereren Einkommens.
Allerdings ist es jetzt im Jahr 2005 ein starker Anstieg
Abwanderung aus den ärmsten Ländern Low-Incame-Cantrys zu verzeichnen,
in regionaler Hinsicht ist der größte Anstieg bei Immigration aus Lateinamerika.
In absoluten Zahlen haben Indien, China und Mexiko die meisten Emikantinnen und Immigranten.
Zum Thema Remitteln Sie es, also den Rücküberweisungen der Migranten und Mikantinnen,
im Regelfall ihre Familien zu Hause Haben wir gesehen,
das ist ja einen starken Anstieg in den letzten Jahren gibt,
dass diese Remittensis große ökonomische Bedeutung haben.
Ja, ich habe das zum Beispiel in Mexikos gemacht,
auch am Beispiel ausländischer Direktinvestitionen in Middle-Incomes, in Low-Income,
Countriesing, Middle-Income, Countries machen, rummitteln,
sie ist zum Beispiel fast drei Viertel der Außenländischen Direktinvestitionen aus.
Am Beispiel Mexiko habe ich gezeigt,
dass von Remittens ist im größeren Teil Haushalte profitieren,
die As Arm klassifiziert werden und das Remittens ist tatsächlich einen Beitrag zur Armutsreduktion leisten,
beispielsweise eine Studie zeigt, dass die Gesundheitshausgaben eines Haushaltes um 50 Prozent steigen können.
Migration, also eine Möglichkeit der sozialen Mobilität,
nicht nur für die migrierende Person,
sondern auch in einem größeren familiären oder Haushaltskontext
So gesehen kann eine Migration, ist Politics of Scale bezeichnen,
ein geografisches Konzept, was aussagt, das mit Maßstab,
mit Maßstäblichkeit, also mit sozusagen der Reichweite bestimmter sozialer Aktivitäten,
eben Einfluss aufgeschehen genommen werden kann,
genauso wie transnationale Konzerne durch internationale Investitionen, Politics of Scale betreiben,
betreiben auch Haushalte in Indien oder in Mexiko, Politics of Scale,
indem sie ein Haushaltsmitglied in die USA beispielsweise entzenden.
Auf makroökonomische Ebene zeigen viele Studien, dass insgesamt ein positives,
positiver Impact auf wirtschaftliche Entwicklung zu verzeichnen ist,
allerdings kommen die Studien auch in Summe zu
sehr unterschiedlichen Ergebnissen
Zum Thema Flucht haben wir uns letzte Woche zunächst einmal damit beschäftigt,
dass die Möglichkeiten der Mobilität und auch der erzwungenen Mobilität,
wie beflucht, sehr stark von der Qualität,
unter Anführungszeichen, ihres Reisepasses abhängt.
Es gibt Feste, mit denen sie wesentlich mehr Möglichkeit haben,
in Länder einzureißen als als andere. Wir haben in den
letzten zehn Jahren einen starken Anstieg der absoluten Zahl der Geflüchteten,
gemäß UNHCR, im Verhältnis zur wirtschaftlichen Leistung weltweit,
aber einen Rückgang der Zahl der Geflüchteten.
Die UNHCR-Flüchtlinge, also die Flüchtlinge, die nach UNHCR klassifiziert werden,
machen aber jetzt nur ein Drittel der gesamten Flüchtlinge.
Also es gibt in etwa doppelt so viele Binnenflüchtlinge,
das heißt Menschen, die auf ihrer Flucht ihr Land
überhaupt nicht verlassen
Braucht findet vorwiegend aus Amen oder sehr Amen Ländern statt,
vielfach aus afrikanischen Ländern und zu jedem Punkt zuvor verbleibt vielfach
innerhalb dieser Länder selbst. Es sind zudem Länder,
die eben nicht nur sehr arm sind,
sondern auf den Klimawandel und seinen Auswirkungen besonders betroffen sind und Länder,
in denen die Rechte von Arbeiterinnen und Arbeitern sehr stark eingeschränkt sind oder überhaupt nicht existieren.
Wir haben also sozusagen eine Verbindung von sehr schwierigen Situationen,
Armut, Auswirkungen, Klimawandels und Einschränkungen in der Demokratie
für Arbeiterarbeiterinnen
Das war die letzte Folie, die Sie gesehen haben.
Sie sehen hier noch einmal die Länder, die in absoluten Zahlen
beziehungsweise das Anteil zur Bevölkerung, den die meisten Flüchtlinge haben.
Sie sehen die Betroffenheit durch Klimawandel und die Einschränkung von Rechten,
von Arbeitern und Arbeiterinnen. Man kann also mit Fug und Recht sagen,
Geflüchtere sind um Franz Phanon,
unter seinen berühmten Buch von 1961 zu zitieren, die verdammten dieser Erde,
Franz Phanon hat das auf die Opfer des Kolonialismus bezogen,
aber ich glaube, man kann das sozusagen eher verallgemeinern,
die Leute,
die sozusagen im Kapitalismus die allerschlechtesten Karten gezogen haben
Aufnahme der Flüchtlinge wiederum internationale, nach UNHCR.
Sie sehen Iran und Türkei sind die beiden Länder,
die die meisten auf Flüchtlinge aufgenommen haben, Iran nicht als mehr als dreieinhalb Millionen.
Die Türkei, was mehr als drei Millionen zusammen,
haben die beiden Länder ungefähr ein Fünftel aller Flüchtlinge weltweit.
An dritter Stelle Deutschland mit ungefähr acht Prozent.
Es folgen Uganda, Pakistan, Chart und die russische Föderation.
Was man hier auch sieht unter den Top 20,
in einem Großteil, also Top 20 im Sinne,
die Länder, die die meisten geflüchteten UNHCR-Geflüchteten aufgenommen haben,
der Großteil dieser Länder gehört zur Kategorie der Mittelingkammer oder der Low Income.
Countris, wir haben mit Deutschland der russischen Föderation Polen,
Frankreich, dem Vereinigten Königreich und USA nur sechs reiche Länder
unter den 20,
die am meisten Geflüchtete aufnehmen
Das heißt, umgekehrt, der überwiegende Teil der Geflüchteten findet Aufnahmen,
Armen und extrem armen Ländern und wir sprechen hier nochmal zur Erinnerung von den grenzüberschreitenden Flüchtlingen.
Bei den Binnen würden die Binnenflüchtlinge dazugezählt werden,
weil sich das Bild noch einmal wesentlich deutlicher zeigen.
Drei Viertel der Geflüchteten insgesamt und 71 Prozent unter den Top
20 Ländern finden Aufnahme in Low and Middle Income countries.
Wir haben hier zusätzlich zu den internationalen Geflüchteten,
die internally displays persons, also Personen,
die innerhalb eines Landes geflohen sind.
Sie sehen hier, dass wir mit den USA und Deutschland
nur noch zwei High-Income-Countries und
rein top Aufnahmeländern haben
Sudan und die demokratische Republik Kongo, Syrien,
das sind die drei Länder mit Abstand am meisten,
Geflüchteten gefolgt von Blumenbien, Jemen, Äthiopien und Somalia.
Also einige der ärmsten Länder der Welt sind noch einige,
die die meisten Geflüchteten, Kategorien, Refugees, Asalum,
Seekers und Internalitysplace-Persons beherbergen. Ähnliche Informationen anders aufbereitet,
der Großteil der Geflüchteten verbleibt in der Region,
aus der sie stammen, subsahaarisches Afrika,
27 Millionen Geflüchtete, 25 Millionen in der Region,
also entweder im eigenen Land oder in einem anderen Land dieser Region,
Asien und Pazifik, 15,7 Millionen geflüchtete,
15,8 Millionen aufgenommene, also ein leicht höherer Anteil.
Das heißt, insgesamt bewegt sich Flucht stärker als Migration insgesamt
in einer chiografisch engen Räumen innerhalb der Region.
Insofern sind Spiegeltitel wie dieser hier für Kinder erklärt,
die große Flucht nach Deutschland, irreführend, wenn nicht falsch.
Es stimmt, Deutschland hat in den letzten Jahren,
im letzten Jahrzehnt einen größeren Anteil Flüchtling aufgenommen als zuvor. Es stimmt,
Deutschland ist unter den reichen Ländern das Land mit der höchsten,
der höchsten Zahl von Geflüchteten im globalen Maßstab,
findet aber die große Flucht eben nicht nach Deutschland oder in
andere reiche Länder statt,
sondern verbleibt die innerhalb der armen Länder
Dennoch das Thema Flucht nach Deutschland ist eines des medial sehr ausgeschlachtet wird. Man kann sagen,
Migration, Cells, ich habe hier ein paar Spiegel-Cover aus den letzten Jahren zusammengetragen,
immer wieder das Gleiche Motiv, Massenflucht in den Westen,
Ansturm, der Armen, wer nimmt die Flüchtlinge am Limit, Flüchtlingskrise 2.0.
Das heißt, es wird hier immer wieder mediales Szenario verbreitet,
das natürlich auch Angst schüren soll, der Ansturm, der Armen,
auch wenn im Spiegel in der Zeitschaft eben Inhalt dann sich andere Inhalte wiederfinden,
die Grafik, die ich ihnen eben gezeigt habe,
hier noch einmal etwas anders im Spiegel, aber die Botschaft,
die gleiche Die Welt bleibt zu Hause und im Text heißt es die Flüchtlingsdebatte,
erweckt den Eindruck,
einen noch nie dagewesenen Massenwanderung.
Ein völlig falsches Bild, stellt der Spiegel fest,
aber am Cover wäre das eben reproduziert. Komme ich zum nächsten thematischen Block,
Migrationstheorie und möchte mit einer allgemeineren, mit einem allgemeineren Einstieg beginnen,
was ist überhaupt eine Theorie und wofür brauchen wir in der Wissenschaft Theorien?
Das Wort leitet sich vom griechischen A und bedeutet so viel wie Akt eines spezifischen,
einer spezifischen Form des Betrachtens, nämlich des geistigen Anschauens.
Theorie ist mehr als nur eine Beobachtung oder eine Beschreibung,
Theorist des Ergebnisses Nachdenkens über das Beobachtete oder über das zu beschreibende.
Theorie hat also einen unmittelbaren Bezug zur Wirklichkeit, Sie bezieht sich auf etwas,
was beobachtet oder beschrieben wird und ist insofern sehr konkret.
Allerdings sind die Aussagen, die eine Theorie über die Wirklichkeit trifft,
in abstrakter Form gefasst und nicht in Ding gebundener Form.
Das bedeutet, die Aussagen werden verallgemeinert und nicht auf eine
konkrete einzelne Sache hin getroffen. Theorie vorallgemeinert, Nils Smith,
Vertreter der Reagan Geographie, sagt, eine Theorie aufzustellen,
ist der Versuch, to construct sustainable generalizations.
Also Verallgemeinerungen, die alten, die sozusagen tragfähig in dem Sinn,
dass sie in der Wirklichkeit im Tess der Wirklichkeit,
ob sie Phänomene erklären können oder nicht,
tauglich sich erweisen
Theorie trifft aber immer Aussagen über Ausschnitte der Wirklichkeit.
Also nicht über die gesamte Wirklichkeit, der Theory of Everything ist ein Kinofilm.
Wie groß diese Ausschnitte sind, ist unterschiedlich.
Es gibt Theorien größerer, mittlerer und kleinerer Reichweite,
aber insgesamt auch die Theorien großer Reichweite sind nicht Theorien über alles,
beispielsweise Theorien über das Funktionieren des Universums,
über das über physikalische Dimensionen oder über soziale Gesellschaften.
Aus meiner Sicht elementarer Punkt sind wissenschaftsphilosophische Annahmen,
die mit Theorie, mit Theoriebildung verbunden sind.
Es gibt ja verschiedene Wissenschaftsphilosophische Annahmen. Meine ist aus dem
kritischen Realismus kommen, dass Wirklichkeit und die Erkennung der Wirklichkeit,
das Erkennen der Wirklichkeit, voneinander getrennt sind.
Ein wissenschaftsphilosophischer Sprache nennen wir das Ontologie, Ontologie ist
die Lehre vom Sein und Episthemologie ist die Lehre von der Erkenntnis.
Der Kern ist, dass die Welt außerhalb unseres Betrachtens,
unserer Reflexion, unserer Sprache existiert und wir mit unseren Sinnen versuchen können,
die Welt zu erkennen, dass es aber zwei unterschiedliche Dimensionen sind.
Ich hatte gesagt, Theorie ist eine allgemeinerte,
abstrakte Aussage über das Funktionieren von ganz bestimmten Sachverhalten,
hier eben Migration, warum kommt es zur Migration,
warum nehmen Migration eine ganz spezifische Muster an,
beispielsweise geografische Muster
Verallgemeinerung heißt, dass Migration immer auf mehr als einer Beobachtung passieren muss und Gültigkeit haben muss, viel mehr als einen Sachverhalt. Es gibt also nicht eine Theorie der Migration,
der Person X in der Sand Y,
ich mal eine Theorie der Migration von Polinnen nach Deutschen,
sondern Theorien, die sich beispielsweise mit Arbeitsmigration beschäftigen oder mit unterschiedlichen Aspekten,
da wird es Migration, das kann auch sein,
dass hier jeweils regionale Besonderheiten zu tragen kommen,
da muss eine Theorie modifiziert werden, aber der Anspruch,
eine Theorie muss ihm fast sein,
einen größeren Ausschnitt aus der Wirklichkeit zu erklären.
Diese Abstraktion, diese verallgemeinerte Aussage wird erreicht,
durch das Weglassen,
das Abstrahieren von Spezifischen
Also, dass jeweils Besondere muss weggelassen werden,
das Besondere der Migration, eines Mexikaners nach Los Angeles,
das Besondere einer, mit der Migration einer Polin nach Berlin,
muss weggelassen werden, um das Allgemeine,
beide Personen reagieren auf Nachfrage an Arbeitskräften für das B-Segment des Arbeitsmarktes beispielsweise, herausarbeiten zu können.
Zum B-Segment des Arbeitsmarktes und zu diesem Beispiel komme ich nachher noch ausführlicher. Theoriebildung braucht deshalb Mut zur Reduzierung,
Verknurs ist ein sehr pointierter Text, der genau darauf hinweist,
dass die da tragen oder das Bedürfnis,
soziale Phänomene möglichst viel Einzelheiten und Differmentierungen darzustellen,
auf der einen Seite zwar einen Wert hat,
auf der anderen Seite aber für Theoriebildung sich weniger gut eignet,
weil Theoriebildung eben das Wettlassen dieser Besonderheiten verlangt,
um das allgemeine Erkennen zu können.
Aber Vorsicht, abstrahieren heißt nicht bereinigen. Bei Reinigen im Sinn von,
ich lasse das mal weg, was nicht zu meiner Annahme passt.
Ich bastle mir sozusagen ein gutes Modell, in dem ich nur diese Aspekte nehme,
die dazu passen, das Störende, unter Anführungszeichen, wegzulassen.
Das ist kein guter Weg, Theorie zu bilden.
Und wenn man so vorgeht, wird man auch schnell merken,
dass die Theorie sich in der Wirklichkeit eben nicht beweisen kann,
also keinen hohen Erklärungswert besitzt.
Erklärungswert einer Theorie bezogen auf, warum passiert etwas?
Also eine Erklärung zwischen zwei oder mehr Variablen anzubieten,
warum migrieren Menschen, Warum tun Sie das? Beispiel Gastarbeitersystem,
früher 60er Jahre nach Deutschland, warum migrieren Menschen aus Spanien,
Italien etwa später der Türkei, dem damaligen Jugoslawien nach Österreich genau oder nach Deutschland genau zu diesem Zeitpunkt?
Eine Theorie kann auch beinhalten, was unter welchen Bedingungen passieren wird,
beispielsweise gab es im Vorfeld von Nachter,
dem nordamerikanischen Freihandelsabkommen zwischen Kanada, den USA und Mexiko,
dass im Jahr 1994 in Kraft getreten ist,
aus der Migrationsforschung heraus sehr, sehr viele Vorhersagen,
Argumente, dass Nafter zu höherer Abwanderung führen wird,
die ja jetzt zwar jetzt sozusagen eben nicht die Glaskugel,
die hier betrachtet wurde, es war keine Hälseherreißer,
sondern es war aus der Migrationstheorie entwickelt,
warum das
so sein wird
Aber vorhersagen können braucht nicht zwangsläufig eine Erklärung. Vorhersagen können ist beispielsweise
auch möglich, durch statistische Korrelationen. Man weiß zum Beispiel,
dass die Wahlen von Donald Trump in den USA,
das ist eine sehr, sehr hohe Korrelation gibt, zwischen Wählerinnen,
die in rein weißen Wohngebieten wohnen und der Neigung Trump zu wählen.
Das heißt, man kann vorhersagen, sollte Trump ein weiteres Mal kandidieren,
dass es wieder so sein wird, ohne aber den Zusammenhang zu kennen.
Das heißt, vorhersagen können kann aufgrund statistischer Häufungen passieren,
aber auch ohne Erklärung. Warum Fragen gehen tiefer? Warum wählen
so viele weiße Trump? Warum hat die Migration aus den Mittelmeerländern,
nach Deutschland, nach Österreich, nach Frankreich,
in den späten 50er oder in den 1960er Jahren begonnen
Eine Erklärung braucht also immer ein Verständnis der Ursach,
des Zusammenhangs zwischen Ursache und Wirkung. Und eine Theorie,
eine gute Theorie, liefert uns Hinweise für diesen Zusammenhang erklärt,
also wie ein bestimmte Ursache A und eine Auswirkung B zusammenhängen.
Ich habe vorhin schon gesagt, zwar Theorie bedeutet im Griechischen geistiges Anschauen,
es impliziert also eine Kommunikation,
einen Kontakt zwischen dem Denken und der Welt außerhalb des Denkens
und den Punkt möchte ich noch einmal aufgreifen,
weil der sehr wichtig ist.
Theorien werden in der Konfrontation mit der sozialen Wirklichkeit oder auch
der physischen biologischen Wirklichkeit gebildet,
also durch empirische Forschung und werden durch sie weiterentwickelt
Ich vorhin mehrmals angesprochen, habe eine Theorie,
muss ich sozusagen im Wirklichkeitstest beweisen, dann bedeutet das,
wenn ich eine Theorie habe und versuche,
eine Migration zu erklären und bei drei Fällen funktioniert das gut und beim vierten aber stelle ich fest,
funktioniert es nicht mehr so gut, dann ist es ein Punkt,
wo die Theorie ganz oder auch nur teilweise scheitert und in bestimmten Punkten oder insgesamt weiterentwickelt werden muss.
Migrationstheorien, die ersten Migrationstheorien waren ja recht simpel,
die haben sozusagen gesagt, in der Neoklassik hält sich das bis heute,
Migration reagiert auf Arbeits, auf Lohnkostengefälle,
also Menschen migrieren dorthin, wo sie mehr verdienen,
mittlerweile wissen wir, dass eine solche Theorie eigentlich keine Theorie ist,
es ist nicht ausreichend um Migrationen zu verstehen,
also in der Auseinandersetzung,
im Versuch mit dieser Theorie Wirklichkeit zu erklären,
hat man ihm erkannt,
dass diese Theorie Wirklichkeit
nicht erklären kann
David Harvey, der wohl wichtigste Vertreter, der Radical Geography,
sagt, Theory ist eine volving structure of argument,
sensitive to encounters, it's the complex ways,
in which social processes, I materially embedded in the web of life.
Also, Theorie ist ein Argument, das aber empfindlich reagiert auf das Zusammentreffen,
auf das Treffen auf die komplizierte Wirklichkeit und gegebenenfalls eben dann auch weiterentwickelt werden muss.
Und daraus leitet sich ab, und das ist ja ein wesentlicher Punkt,
wenigstens in der Sozialwissenschaft, für die Naturwissenschaft,
da ich mir diese Aussage nicht zu,
aber für die Sozialwissenschaft, Theorien sind grundsätzlich fehlbar.
Das heißt nicht, dass man keine Theorien aufstellen kann,
das heißt nicht, dass jeder die Wirklichkeit sieht,
wie er oder sie will
Ich halte daran fest,
es gibt die Möglichkeit für allgemeinende Erklärungen zu finden,
aber man muss immer unter dem Vorbehalt denken,
es könnte morgen ein Phänomen auftauchen,
das ich mit meiner Theorie nicht oder nur teilweise erklären kann und deshalb die Theorie weiterentwicke.
Was ist nun eine Theorie nicht? Es ist manchmal hilfreich,
solche Abgrenzungen sozusagen ergänzend zu machen, zu sagen,
was ist denn eine bestimmte Sache? Und die Erklärung noch einmal
zu sagen, aber dieses oder jenes ist eben nicht.
Eine Theorie ist keine Beschreibung oder umgekehrt eine Beschreibung, allein ist keine Theorie.
Viele Bekanntinnen gehen in Städte mit höheren Löhnen,
ist eben keine Theorie, sondern zunächst einmal eine Beobachtung.
Die Theorie wäre zu erklären, wieso gehen viele Megantinnen auch in Städte,
irgendwelche Rolle, vielen Beet höhere Löhne.
Eine Theorie ist keine Datensammlung, Remittence ist oder Remessen ist ein Begriff,
der manchmal im Deutschen dafür verwendet wird, werden für Gesundheitsausgaben verwendet.
Das ist eine empirische Beobachtung. Dazu kann man Daten sammeln
, es erklärt aber nichts. Auch in der Typologie ist
keine Theorie AfT-Wählerinnen, teilen sich in drei große Gruppen.
Wiederum, wir haben eine Beschreibung, die in einer Typologie,
also Typ A, B und C, mündet, aber keine Erklärung.
Das Beispiel hatte ich schon Korrelationen, sind ebenfalls keine Theorien.
Ich hatte das vorhin an weißen Wohngebieten und Wählerschaft für Tonald Trump angesprochen.
Ein anderer Punkt, schwer aus der Wirtschaftsgeografie genommen.
Es gibt sehr, sehr deutliche statistische Erkenntnisse,
dass ein hoher Verstätterungsgrad zu einem höheren Fotosozialprodukt pro Kopf führt,
aber eine Erklärung ist das
noch nicht
Aber all diese Elemente, Korrelation, Typologien, Beschreibungen können helfen.
Ich würde auch sagen, sollen helfen in der Formulierung von Theorien.
Also Theorien, die ohne Datensammlung beispielsweise auskommen,
bis wenigstens aus meinem Bereich des sozialwissenschaftlichen Arbeitens, kann ich mir nicht vorstellen.
Eine Hypothese und auch einen weiteren Begriff zu nennen,
ist eine Annahme über einen individuellen Zusammenhang.
Es ist also ein spezifischer als eine Theorie,
kann aber auf einer Theorie basieren. Das Beispiel,
das ich vorhin genannt habe, Nafta, nordamerikanisches Freihandelsabkommen von 1994,
eine Hypothese, die eben aus migrationstheoretischen Überlegungen abgeleitet wurde,
dass Naf dazu
mehr Migration führen würde
Letzter Punkt, Theorie ist in der Forschung im wissenschaftlichen Arbeiten
wichtig und das gilt auch für Bachelor-Arbeiten.
Theorie hilft uns, zielführende Fragen zu stellen. Also eine Migrationstheorie,
die mir ein Verständnis dafür vermittelt, wie Migration funktioniert,
warum Migrationen zu einem bestimmten Zeitpunkt beginnen,
warum Migrationen eine bestimmte Geografie beispielsweise bestimmte Zielorte zu haben,
helfen mir für meine empirische Forschung, zielführende Fragen zu stellen.
Theorie leitet damit die empirische Forschung an,
egal ob die nun quantinativ oder eher qualitativ ausgerichtet ist.
Ich richte meinen Blick in der Tatensuche,
richte meine Neugierde in der Datensuche auf jene Gebiete,
wo ich hoffe, Material, Informationsuntermauerung,
Zerstärkung meines theoretischen Ansatzes zu finden.
Oder auch zur Widerlegung
Es ist Theorie, die Wissenschaft gesellschaftspolitisch relevant macht,
weil sie eben erklärt und erklären kann,
weil sie nicht nur beschreibt, sondern sagt,
weil Dinge so oder so sind,
kommt es zu diesen oder jenen Folgen.
Beispielsweise an unserem Thema Migration ist Migration eine Folge von Armut.
Oder ist Migration eine Folge von Arbeitskräftenachfrage? Geografisch ist hier
der erste Blick, also Armut würde sich auf die Abwanderungsgebiete richten.
Der zweite Blick, die Arbeitskräftenachwand, Frage auf die Zuwanderungsgebiete.
Es ist eine sehr unterschiedliche Sichtweise auf Migration,
die theoretisch fundiert wird, gesellschaftspolitisch natürlich enorm relevant,
weil Migrationspolitik natürlich wissen muss, was Migration antreibt und wie Migration funktioniert.
Migration, Entschuldigung, nicht Migration, Theorie hilft also
gute Argumente zu entwickeln und zu führen.
Und ich möchte an der Stelle nochmal an die erste Einheit erinnern,
das Leibbild der Universität, ein Teil des Leibbildes der Universität ist ja,
dass die Universität dazu beitragen will, die Fähigkeitsargumentativen
Verständigung auf wissenschaftlicher Grundlage zu stärken. Wissenschaftliche Grundlage im Argumentieren bedeutet,
wir müssen Kenntnis über bestimmte Phänomene haben und zu diesen Kenntnissen
gehört eben nicht nur ein Datenersatz und dann gehören auch Kenntnisse,
wie bestimmte Phänomene in unserem Fall Migration funktionieren,
also Migrationstheorie
Ich möchte den Teil Migrationstheorien jetzt ins Konkrete führen,
also in den Migrationstheorien vorstellen, die ich für diejenigen halte,
die den höchsten Erklärungswert besitzen, beginnen möchte ich aber mit zweien,
die meiner Meinung nach eben keinen Erklärungswert haben.
Das erste ist, ich nenne das sowieso eine Pseudotheorie,
die sogenannten Push- und Pull-Modelle,
die sie ja leider immer noch in diversen Lehrbüchern finden.
Die Aussage ist hier ganz einfach,
dass es ganz bestimmte Buschfaktoren gibt, die Migranten wegtreiben,
also Arbeitslosigkeit, geringes Einkommen oder Perspektivlosigkeit,
werden auf der anderen Seite Pull-Faktoren,
also anziehende Faktoren sind,
wie höheres Einkommen oder höhere Sozialleistungen
Diese Bush und Pull-Modelle sind meiner Meinung nach ungeeignet Migration zu verstehen und zu erklären.
Sie sind unhistorisch, statisch und redaktionistisch und das kann man an
ein paar Fragen, die ich ihr aufgelistet habe, erkennen.
Wir haben gesehen, der überwiegende Teil der Migranten und Migantinnen
wandert aus Middle-In-Come Countrys Up und nicht aus Low-In-Come Countrys,
also warum wandern die meisten armen Menschen nicht?
Zweiter Punkt mehr für das Timing der Migration,
warum hat die türkische Auswanderung durch Deutschland genau in den 1960er Jahren begonnen,
die Lohndifferenziale waren in den 50er Jahren genauso schon da.
Beispiel aus dem 19. Jahrhundert Deutschland hat eine etwa 13 mal höhere Auswanderung als Frankreich,
war Deutschland 13 mal zu Abend,
wie Frankreich oder man die Menschen in Deutschland trotzdem mal so perspektivlos und letztlich letzter Punkt,
auf dem werde ich später in der Vorlesung noch einmal eingehen,
warum nennen die mexikanische Migration in den Jahren 2007,
8, ab.
Auch hier würde das Lohndifferenzial geringes Einkommen, höheres Einkommen beispielsweise Ja. Ein zweiter,
eine zweite, und das ist tatsächlich eine Theorie,
die heute noch, vor allem in den Wirtschaftswissenschaften,
sich einer bestimmten Beliebtheit erfreut, die sich aber ebenfalls für nicht geeignet.
Heute ist die neoklassische Migrationstheorie, die Grundannahme, Entschuldigung,
die Grundannahme hier ist das Individuum, rational und gewinnorientiert, handeln.
Also jede Person entscheidet sich aufgrund von möglichst hohen Gewinnmöglichkeiten
rational für dieses oder jenes. Dieses individuelle,
rationale und gewinnorientierte Handlung führt im Größeren,
zu einer optimalen Allokation,
also Anordnung von Gütern auf dem Markt
durch Angebot und Nachlage
Das ging mir jetzt etwas abstrakt. Ich zeige sie an
einem konkreten Beispiel für das Thema Migration. Wir haben zwei Regionen,
die Region A, mit niedrigen Löhnen und einem Arbeitskräfteüberschuss.
Also das wäre so in klassischer Weise das arme Land.
Und wir haben die Region B mit höheren Löhnen und dem Arbeitskräftemangel,
das wäre das Land, das Reichere, Land des Zuwanderungslands.
Die Neoklassik geht nun davon aus,
dass individuell im Land A mit den niedrigeren Löhnen Arbeitskräften,
die überschüssig sind, sich individuell aufgrund eines Vergleichs,
aller Möglichkeiten, die sie haben,
entscheiden in das Land mit höheren Löhnen zu migrieren.
Also auch im Vergleich zwischen unterschiedlichen Ländern,
wo sie jeweils ihr Einkommen maximal optimieren können
Dadurch würden,
und das ist sozusagen gemeint mit optimaler Allokation von Gütern auf dem Markt durch Angebot und Nachfrage,
würde im einen Land der Arbeitskräfte Überschuss abgebaut werden,
im anderen Land der Arbeitskräftemangel aufhören oder es würde nicht mehr
in Arbeitskräften fehlen und als Folge davon würden in der ersten Region die Löhne steigen,
weil ja nun nicht mehr zu viele Arbeitskräfte da sind.
Im zweiten Land würden die Löhne sinken,
weil nun die Nachfrage nach Arbeitskräften nicht mehr so groß ist.
Historisch gesehen ist diese Annahme doppelt falsch. Wir werden nachher noch hören,
dass Migranten, Migrantinnen nicht von selbst anfangen zu migrieren,
sondern es immer am Beginn der Migration der Rekrutierung,
also der Anwerbung bedarf, Der zweite Punkt,
den ich jetzt ansprechen möchte, ist ganz klar,
dieser Ausgleich ist ein Druckbild,
den hat es historisch zwischen Migrationsregionen nie gegeben.
Nehmen Sie zum Beispiel Mexiko USA, nehmen Sie das Beispiel
Norddeutschland und Süddeutschland, nehmen Sie das Beispiel Sizilien und Didoskana.
In den letzten beiden Fällen ist es sogar so,
dass Migration ohne Grenzhemmnisse passieren könnte, weder wandern die Armen alle ab,
also die in den ärmeren Regionen.
Noch kommt es zu einer ökonomischen Angleichung. Aufgrund dieser offensichtlichen
Menge der neoklassischen Migrationstheorie sind ab den 1970er Jahren verschiedene Alternative Ansätze entwickelt worden.
Ich möchte Ihnen hier nur zwei vorstellen oder im Detail vorstellen,
die ich für die zentralen halte,
nämlich die Theorie des dualen Arbeitsmarktes Fokus auf Arbeitskräftenachfragen als Migrationsauslöser.
Und die Theorie der Netzwerke, die sie insbesondere mit der
Reproduktion und der Geografie von Migration beschäftigt. Zum Weiterlesen,
ein Text von mir, der schon etwas älter,
eignet sich aber, glaube ich,
immer noch ganz gut als Überblick, Einstieg in die Migrationstheorie.
Sie finden den in Moodle eingestellt. Also,
der Fokus hier wird auf Arbeitskräftenachfrage um Migrationsnetzwerken liegen und ich beginne mit
der ersten Theorie, mit der Theorie des dualen Arbeitsmarktes.
Makel Peore, ein US-amerikanischer Ökonom,
der 1979 das Buch Birds of Passage veröffentlicht und die zentrale Aussage ist,
er ist der Employers,
and not the workers,
and the jobs and
not the incomes
the nostrategic
Wenn man Migration verstehen will, muss man auf die Unternehmen schauen und
nicht zu sehr auf die Arbeitskräfte und auf die Jobs und nicht auf die Einkommen.
An dieser Stelle ein guter Seitenblick. Ich werde vom Studierenden
insbesondere die von solchen, die schon Abschluss arbeiten,
schreiben, gefragt, darf ich alte Bücher verwenden?
Michael Behörde, das Buch Bird of Passage ist 1979 erschienen.
Das erscheint manchen schon als ganz, ganz alt. Die Antwort ist einfach,
wenn der Inhalt eines Buches für das, was sie machen,
relevant ist, dann sollen sie das verwenden,
relevant sein kann, heißen,
dass entweder wie in diesem Fall die Theorie immer noch sehr aussagekräftig und sinnvoll ist oder man kann relevant,
kann auch bedeuten,
dass man ein Beispiel nimmt in den 70er Jahren,
wo eine Migration so oder so gesehen,
dass heute hat sich das in diese oder jene
Richtung verändert
Zurück zur Migration und zur Theorie, dass du einen Arbeitsmarkt hast,
Michael Piore bietet eine Nachfrageseitige Erklärung für Migration an.
Der Kernpunkt ist eben, es ist Arbeitskräftemangel,
ist der wesentliche Treiber, ist der wesentliche Triebweder für Migration.
Migrationen beginnen, sagt Piore nicht von selbst,
sie werden ausgelöst durch die Rekrutierung von Migranten und Migrantinnen und die Rekrutierung ist eine Folge von,
ist in Gang gesetzt, durch den Arbeitskräftemangel im Zielland.
Bevor ich das genauer erkläre, noch ein passendes Zitat hat,
wo alle anderen portest und John Walton, Autoren,
die im Kontext der Weltsystemanalyse, im Bereich Stadtforschung,
aber eben auch Migrationsforschung, tätig waren.
Absolut Gaps of Economic Advantage meant nothing to the population of
outlining areas. But it night a could crass there significance
no find the means of I'm didge of them. Also,
da scheiden, wenn für einen Großteil der Menschheit bedeutungslos,
weil sie die Bedeutung der ökonomischen Unterschiede nicht erkannt haben,
nicht erkennen konnten und auch keinen Transportmöglichkeiten hatten.
Das ist das Beispiel, das ich vorher angesprochen habe,
Lohnunterschiede zwischen Deutschland und der Türkei,
die schnell in der Türkei im Deutschen gab es auch in den 50er Jahren,
aber sie führten eben nicht zur Migration.
Ein wesentlicher Punkt hier im Piores Schema ist,
dass nachfrageseitige Erklärung für Migration für Freiwillige Migration gilt.
Sklavenhandel, Sklave in den Handel, die Verschleppung von afrikanischen Sklaven,
Sklavinnen, in die Karibik Südamerika, nach Nordamerika
Ja, die hätte natürlich auch auf Arbeitskräfte Nachfrage,
weil die Kolonialherren der europäischen Kolonialherren in den Amerikas, nicht selbst,
beispielsweise Baumwolle anpflanzen wollten, aber das waren keine Freiwillige, sondern einer Zungene Migration.
Zum Freiwillig noch etwas, es ist immer schwierig,
mit dem Begriff Freiheit, Freiwilligkeit im kapitalistischen Kontext,
was ich hier meine, ist persönlich frei,
also es sind Menschen, die sich auch unter ökonomischen Zwangslagen,
aber politisch nicht gezwungen, nicht verschleppt, entscheiden, zu migrieren.
Ich habe ihnen hier drei Beispiele reingeführt, weil es sehr,
sehr große Wanderungsbewegungen, die auf Arbeitskräftenachfrage reagieren,
das sogenannte Gastarbeitersystem in Europa, etwa Mitte der 7,50er Jahre bis 1973,
allein die Bundesrepublik Deutschland beispielsweise hat die Mittelmeerraum ungefähr 5 bis 600 Anwerbebüros für Migranten und Migrantinnen unterhalten,
also Büros, in denen Menschen angeworben wurden,
um in Deutschland vorwiegend in der Industrie in den 60ern zu arbeiten.
Ein anderes Beispiel, das Procero-Programm 1942 bis 64,
mexikanische Migranten wurden entlang der Eisenbahn, die von Süden nach Norden,
also im Mexiko, in die USA führte,
angeworben für insbesondere die Landwirtschaft in Kalifornien. Der Hintergrund war 1942,
die USA sind in den Zweiten Weltkrieg eingetreten,
die Rüstungsindustrie hat vermehrt Arbeitskräfte benötigt, schwarze Bevölkerungsgruppen an den USA,
die vorher in der Landwirtschaft gearbeitet haben,
haben die Möglichkeit gesehen sozusagen durch Binnenmigration,
nämlich in die Fabriken an der Ostküste sozial aufzusteigen,
die Arbeitsplätze in der Landwirtschaft blieben verweist und als Ersatz dafür
wurden Mexikaner und Mexikanerinnen rekrutiert
Oder letztes Beispiel aktuell in China, man schätzt das knapp 300 Millionen Menschen,
Binnenwanderer von den Zentralregionen Chinas in die Küstenregionen gewandert sind,
also Arbeitskräfte für den enormen wirtschaftlichen Boom der letzten Jahrzehnte.
Im Unterschied dazu eben, die erzwungenen Migrationen,
auch hier Reaktion auf Arbeitskräftemangel,
aber eben nicht aus freiwilliger Entscheidung von Menschen,
dort atlantische Starven, Sklafinnenhandeln, wird geschätzt,
etwa das 15 Millionen Menschen davon betroffen waren,
die Hauptphase war 18. Jahrhundert bis Mitte 19. Jahrhundert.
Ein zweites Beispiel wäre das sogenannte Indian Intendant System
Hat nach ab, formelle Abschaffung der Sklaverei etwa bis in die frühen,
ins frühe 20. Jahrhundert gedauert. Ungefähr 1,6 Millionen Menschen erfahrst,
also viele Menschen aus Indien sind zum Beispiel nach Südafrika im Rahmen dieses Systems gebracht worden.
Aktuell schätzt die internationale Arbeitsorganisation ein oder es ist 27,6 Millionen Menschen gibt,
die in Sklaven, Sklaven ähnlichen Zuständen,
vor allem in den arabischen Staaten in Europa und in Zentralasien arbeiten.
Möchte an dieser Stelle noch drei Standardbücher Ihnen vorstellen und Werbung dafür machen,
Leader Pods, deutsche Soziologe im Weltmarkt für Arbeitskraft,
das heißt Gesetzen, die etwas später mit dem Buch,
glaube Obwohl Sitt ist ja sehr bekannt geworden ist,
hat zunächst auch zu Migration gearbeitet,
Mobility of Laywand Capital unter der Turn durch Arztlane,
eine klassische Studie von Douglas Messi und Kollegen zur Migration aus Mexiko in die USA.
Arbeitskräfte, Nachfrage kann also die räumlichen und zeitlichen Muster von Migrationen erklären,
weil sie eben auf der einen Seite nachvollziehbar gemacht werden über den Arbeitskräftemangel in den Zielregionen,
also 1960er Jahre Kasselweitersystem, das ist die Zeit,
wo der industrielle Aufschwung in Westeuropa dazu führt,
dass eben Arbeitskräfte fehlen und der zweite Punkt,
diese Migrationen sehr gut nachvollziehbar macht,
ist die konkrete Anwerbung im Brasierdor-Programm,
hat man das gesehen,
im Gast der Weiterprogramm,
das ebenfalls gesehen
Ich möchte das jetzt noch einmal spezifizieren, Michael Piore sagt,
jeder Arbeitsmarkt hat schematisch gesehen zwei Segmente, A und MP-Segment,
also die guten Jobs und die schlechten Jobs.
Die schlechten Jobs sind die, die eine schlechte Bezahlung haben,
geringe Rechte haben, ein geringes Prestigeheim,
unsicher sind hohe körperliche Anforderungen und Ähnliches und die guten Jobs,
das A-Segment ist im Wesentlichen das Gegenteil, also höhere Entlohnung,
höhere Sicherheit, höheres Prestige und so weiter.
Es ist natürlich klar, das ist ein Modell,
es gibt viele Jobs, die so einfach nicht zuzuordnen sind,
die bestimmte Elemente von A oder B haben,
aber eben auch andere, Ich mache zwei Beispiele.
Es gibt Berufe, wie zum Beispiel Architekt oder Architektin,
die durchaus im A-Segment angesiedelt sind,
was jetzt die Tätigkeit angeht, was das Prestige angeht.
Was aber viel in vielen Fällen beispielsweise die Bezahlung oder die Sicherheit angeht, eben nicht.
Viele handeln sich quasi von einem Praktikum und Projekte zum nächsten oder umgekehrt.
Müllabfuhr ist sicherlich ein anstrengender, auch ein unangenehmer Job,
bietet aber wenigstens in Deutschland oder auch in Österreich relativ stabile Theatertätigkeit,
relativ gute Bezahlung.
Ist also auch hier sozusagen nicht ganz eindeutig. Aber grundsätzlich ist sozusagen das Muster,
es gibt gute und schlechte Jobs und Michael Peore sagt nun,
dass in Phasen des Wirtschaftswachstums kommt es zur Arbeitskräftenachfrage im A-Segment,
also die guten Jobs wachsen
Es gibt immer mehr Jobs, was dazu führt,
dass Menschen, die zur Spur im B-Segment des Arbeitsmarktes waren,
in das A-Segment wechseln.
Historisches Beispiel 1960er-Jahre, Aufschwung, Deutschland, Österreich,
Mitteleuropa generell, Teil des Aufschwunges war,
dass der Dienstleistungssektor im Bereich Bildung und im Bereich Gesundheitswesen beispielsweise ausgebaut wurde.
Und um jetzt hier auf dieses Beispiel B-Segment und A-Segment zurückzukehren.
Diese Erweiterung des Dienstleistungssektors hat die Möglichkeit gegeben, die Töchter, der Textilarbeiterinnen konnten
Grundschullehrerinnen werden. Das ist ein Wechsel vom B-Segment ins A-Segment,
Grundschullehrerin ist zwar sehr schlecht bezahlt,
aber wesentlich höher angesehen als exiler Weiterin
und auch weniger anstrengend
Die Folge davon ist, dass im B-Segment den Arbeitskräftemangel entsteht.
Die flexible Weiterinnen sind sozusagen gewechselt in die Grundschule.
Die Söhne der Bauarbeiter konnten Polizisten werden,
wir haben gearbeitet in der Fabrik, wir arbeitet am Bau.
Michael Piore sagt, es gibt historisch gesehen,
und das ist eine Studie, die in den USA entstanden ist.
Es ist ja noch einmal etwas anders und bedenken sie
1979. Also publiziert, also in den 70er Jahren die Forschung.
Michael Piore sagt, es gibt drei klassische Reservearmeen, Frauen,
Jugendliche und Migranten und Migrantinnen. Frauen deshalb, weil 70er Jahre USA,
das klassische Rollenbild bezüglich Frau und Berufstätigkeit ist, Frauen sind berufstätig,
bis sie heiraten, Kinder kriegen und dann für die Familie zuständig sind.
Das heißt, ihre Anwesenheit am Arbeitsmarkt wird das vorübergehend gesehen.
Sowohl von außen als auch Vielfach von den Frauen selbst.
Also ich bin berufstätig, bis ich eben Kinder bekomme. Und dieses Element,
ich sehe meine Arbeit, das Vorübergehend an,
erhöht die Bereitschaft, Jobs im P-Segment zu übernehmen,
weil man eben sagt, okay,
die paar Jahre ist es ja nicht so schlimm,
auch weil die eigene Identität nicht zu stark an der Arbeit hängt,
wie wenn ich sage, okay,
das mache ich jetzt für die nächsten 30 oder 40 Jahre.
Ähnliches gilt für Jugendliche, die jobben,
also die Monate weiß, diesen oder jenen Job übernehmen.
Auch hier ist, wegen der Angenommenen,
ob das nun wirklich so ist oder nicht,
es steht auf einem anderen Blatt, wegen der angenommenen,
vorüber des Vorübergehens dieser Arbeitssituation,
die Bereitschaft
größer,
schlechte Jobs anzunehmen
Und lasst Patrodillist, Migranten und Migrantinnen,
hier ist die klassische Annahme der Personen eben gewesen,
ich gehe in ein bestimmtes Land mit einem bestimmten Sparziel,
Geld für eine Investition, ein Betrieb zu Hause,
einen Traktor zu kaufen, Ausbildung für die Kinder zu finanzieren,
bleibe dort zwei oder fünf Jahre und gehe dann zurück.
Also auch hier die Vorstellung, die Migration ist vorübergehend. Migranten,
Migrantinnen sind also Target Earners, sie haben ein bestimmtes Ziel,
ein bestimmtes Sparziel, das sie erreichen wollen und nehmen deshalb an,
dass sie eben nur vorübergehend im Aufwand,
im Zuwanderungsland sind und dann zurückkehren.
Dies ermöglicht es Ihnen zwischen Identität und Job zu trennen. Wenn Sie Die Vorstellungen haben,
ich mache einen bestimmten Job für fünf Jahre,
weil ich dann auszeichnend gespart habe, um dieses oder jenes Investitionsvorhaben zu tätigen,
dann ist der Job sozusagen Mittel zum Zweck.
Wenn Sie aber die Vorstellung haben, dass Ihre berufliche Tätigkeit,
was mit Ihnen selbst zu tun haben, zur Identität gehört,
dann können Sie das, was Sie tun.
Und ja, wir sind oder die, die Sie sind, nicht voneinander trennen.
Also diese Trennung von Identität und Job ist wichtig,
um gewissermaßen Tätigkeiten, die schlecht sind, schlecht bezahlt,
schlechtes Image, unsicher zu akzeptieren, weil der eigentliche Zweck eben ist,
um eine bestimmte Summe zu ergeltschaften.
Das ist umso mehr so,
als wenn das eine räumliche Trennung gibt bei Migranten,
Migrantinnen am Anfang,
Identität war noch stark an den Heimatort gebunden,
am Heimatort sehen
Die Familienmitglieder, die Nachbarinnen, sehen den zurückkehrenden Migranten,
das aus dem Haus, aufstocken kann oder das Auto,
das er sich gekauft hat, oder die Waschmaschine,
also sehen gewisse, wir sind die Früchte der Arbeit,
aber sind nicht die Anstrengung und die entwürdigenden Situationen im Tumantrans.
Je länger Migranten und Migrantinnen allerdings im Zuwanderungskontext sind, im Zuwanderungsland sind,
desto eher wird diese Trennung zwischen Job und Identität brüchig,
Migranten, Migrantinnen entwickeln längerfristige, dauerhafte Perspektiven,
werden mehr gewisser Weise die Ansprüche an die Arbeit steigen,
werden mehr,
Arbeit wird mehr zu einem Element der Identität zugeordnet wird und deshalb wird es sozusagen schwieriger,
diese reine Funktion des Target Earners aufrechtzuerhalten.
Und letztlich Miganten, Migantinnen landen im B-Segment des Arbeitsmarktes natürlich
auch aufgrund von rechtlicher rassistischer Diskriminierung, zum Rassismus kommen wir mal auf der Vorlesung später.
Noch einmal, also ganz klare Regelungen,
dass in bestimmten Jobs vorwiegend Inländer, Inländerinnen aufgenommen werden,
also in Österreich beispielsweise gab es Regierungen,
das gab es da weiter, Gasterweiterinnen,
nur dann beschäftigt werden können, wenn sich keine inländische Arbeitskraft dafür findet.
Der Aufstieg nochmal bei Einheimischen Bevölkerung, ich muss nicht mehr
Powerweiter oder Dexileweiterin werden, wird ermöglicht durch die Zuwanderung.
Also es ist, wir kommen im letzten Teil der Vorlesung
ja noch zu Rassismus, zu wer wählt Rechtsradikal und warum.
Wir haben am Anfang der Vorlesung gesehen,
welche Abgabe tiefen sozialen Ungleichheiten ist auf der Welt, gibt.
Es gibt soziale Ungleichheiten, auch innerhalb der sogenannten ersten Welt oder der Zentren.
Und hier ist die Zuwanderung für, ich sage jetzt mal,
unter Anführungszeichen, angestammte Bevölkerung eine Möglichkeit, sozial aufzusteigen,
weil die unteren Plätze eben von den Schubwanderern eingenommen werden.
Die sich hierstellt, ist,
wie können wir die Aussage Idistan Blowers, not the workers,
and the jobs, not hist incomes that a strategic operationalisieren.
Operationalisieren heißt, eine Forschungsfrage so zu zerlegen, so herzurichten,
gewissermaßen, dass sie untersuchbar wird, dass wir Indikatoren haben,
die wir einzeln anschauen können.
Manchmal wird Operationalisierung im quantitativen Sinn verstanden, das würde ich
nicht so sehen. Ich würde das breiter sehen,
also wie können wir die Aussage, dass Migration,
Migranten, Migrantinnen auf Arbeitskräftemangel reagieren und versuchbar machen
Eine Möglichkeit, etwa ist im quantitativen Sinn ein Verhältnis von
arbeitslosen Quote zu Zuwanderung zu sich das anzusehen,
hängt allerdings stark ab von der Qualität der Zahlen zur Arbeitslosigkeit und die wiederum hängen stark davon ab,
ob es so etwas wie eine arbeitslosen Versicherung gibt.
Länder, die keine arbeitslosen Versicherungen haben,
wie beispielsweise Mexiko, haben logischerweise auch keine Arbeitslosigkeit,
weil Menschen sich es ja nicht leisten können,
arbeitslos zu sein, weil sie dann kein Einkommen haben.
Das heißt, hier ist es für Nanti Mexiko wäre das ungeeignet,
Länder, die eine Arbeitslosenversicherung haben und einigermaßen solide Daten zur Arbeitslosenquote veröffentlichen,
bieten sich dafür besser an. Die Frage ist nun,
wie müsste das Verhältnis zwischen Arbeitslosenquote und Zuwanderung sein,
wenn die Aussage von Piore zutrifft, Die Korrelation, der Zusammenhang müsste negativ sein.
Also je niedriger die arbeitslosen Vote, desto höher die Zuwanderung.
Und Sie sehen hier für Deutschland in den Balken die Arbeitslosenrate für Deutschland von 1911 an,
in der gestrichelten Schwarz gestrichelten Linie,
die Netto-Zuwanderung nach Deutschland und die rote Linie markiert,
für die Nulllinie für die Arbeitslosigkeit.
Entschuldigung, markiert die Nulllinie für die Netto-Migration. Und wir sehen,
dass ab Beginn ab 2004 etwa die Arbeitslosigkeit in Deutschland kontinuierlich sinkt.
Und wir sehen das tendenziell ab der Zeit, die Zuwanderung steigt,
der Korrelationskoeffizient ist mit minus 0,6, mittelhoch, etwas hoch.
Allerdings, Vorsicht, ich habe dir das schon erwähnt, Korrelationen beweisen keine Kausalität. Zum einen keine Scheinkorrelationen geben,
also eine Scheinkorrelation ist,
wenn zwei bestimmte Phänomene durch ein drittes verursacht wurde,
früher war ein Lehrbuchbeispiel,
das am Land ist die Zahl der Kinder höher oder die Reproduktionsrate höher als in der Stadt und es gibt mir Störer als in der Stadt,
der Schluss, das ist die Störer, die Kinder bringen würden,
ist natürlich falsch, beides hängt hing damals zusammen mit der,
im ländlichen Raum mehr Kinder geboren werden ähnlichen Raum ist es mehr Störche gibt.
Also der ländliche Raum wäre hier der dritte Faktor gewesen.
Das hat sich mittlerweile eben verändert, weil die Geburten raten
am Land oft unter denen in der Stadt liegen.
Aber ich glaube, das Beispiel ereignet sich immer noch um Scheinkorrelation zu erklären.
Das Zweite ist, auch wenn es in den kursalen Zusammenhang gibt,
die Korrelation sagt uns nicht,
ob da Zusammenhang von A nach B oder von B nach A ist.
Wir könnten also in diesem Beispiel hier Arbeitslosigkeit und Nettozuwanderung sagen,
sinkende Arbeitslosigkeit für zu höherer Zuwanderung,
weil im Sinne von Piore sinkende Arbeitslosigkeit bedeutet,
dass Arbeitskräftemangel entsteht und deshalb Migration darauf reagiert.
Man könnte allerdings auch sagen, theoretisch ist der Zusammenhang umgekehrt,
es kommt zu steigender Zuwanderung, steigende Zuwanderung, dynamisiert.
Die Wirtschaft führt zu Wirtschaftswachstum und dieses Wirtschaftswachstum führt dann zu
einem sinkenden Arbeitslosigkeit. Es gibt allerdings viele Studien,
die den Zusammenhang Arbeitslosigkeit oder sinkende Arbeitslosigkeit und Zuwanderung bestätigen.
Insofern kann man in diesem Beispiel davon ausgehen,
dass es tatsächlich dieser Zusammenhang, den ich Ihnen hier gezeigt habe,
dass der in der Form so besteht.
Das Gleiche noch für die europäische Union. Hier ist da
ein negativer Zusammenhang mit minus 0,54 etwas schwächer als in Deutschland,
aber immer noch insgesamt Mittel stark bis stark,
jedenfalls deutlich erkennbar
Eine zweite Möglichkeit der Operationalisierung für die Aussage von Piore.
It is employers in not the workers. The jobs and
not the incomes through strategic. Ist das wieder das Wirtschaftswachstum,
also das Wachstum des Brutto-Inlandsprodukts mit der Zuwanderung in Zusammenhang bringen?
Sie sehen hier die Netto-Migration nach Deutschland und die jährliche Veränderung des Bruttoinlandsprodukts in konstanten Preisen,
konstante Preise sind Inflationsbereinigte Preise für 1960 bis 2023.
Die gepunktete Linie ist die Netto-Zuwanderung und die durchgehende schwarze Linie
ist der Wandel des Bruttosozialprodukts in Dollar von 2015.
Und man erkennt, Entschuldigung,
man erkennt relativ deutlich die Parallelität der beiden Kurven,
die ist nicht exakt,
aber insgesamt doch
sehr deutlich erkennbar
Auf Kreisebene in Deutschland,
zwischen dem Protosozialprodukt pro Kopf und dem Wanderungssalo, Gesamtwanderungssaldo,
ist Binnenwanderung und internationale Wanderung, gibt es eine leichte,
bis moderate Korrelation, die ist zunächst einmal in den 90er Jahren negativ,
dann in etwa Ende der 90er Jahre bis 2018, ist sie positiv,
geht in den frühen 2000-10er Jahren oder plus minus 2010 auf 05 hoch,
also relativ hoch und sinkt dann wieder insgesamt,
kann man hier eine leichten Zusammenhang feststellen,
also einen leichten positiven Zusammenhang,
das heißt höheres Wirtschaftswachstum und ein positiver Wanderungssaldo hängen zusammen,
der Zusammenhang ist nur leicht und wiederum wissen wir nicht
aus dieser Information allein,
in welche Richtung er ist
Stärker ist der Zusammenhang wiederum im Bezogen auf die Arbeitslosenquote.
Wir haben wiederum die Kreisebene 1905 und 90 bis 2022. Und man sieht,
dass die Tendenz, zuerst ist der Zusammenhang schwächer,
wird, dass er aber grundsätzlich nach wie vor,
also mit Moderat bis stark gegeben ist.
Das heißt, ein negativer Zusammenhang, das heißt sinkende Arbeitslosenquote erhöht den Wanderungssaldo,
auch wiederum hier ist es Spinnenwanderung plus internationale Wanderung.
Für die USA, der zusammen Mexikaner, Mexikanerinnen,
die eine Perma momentan der Aufenthaltserlaubnis bekommen,
1960 bis Ende der 90er Jahre ist jeweils das Jahrzehnt und dann ab 2000 in Jahresschritten.
Man sieht hier zwei Einbrüche oder drei eigentlich.
Ich fokussiere auf die letzten zwei. Der erste ist 2001,
2, dann 2008, 9 und 2018, 1920.
Drei Krisen, die erste ist die Dotcom-Krise 2001, 2,
2007 bis 2009, die Finanz- und Wirtschaftskrise und 2020 die Corona-Krise.
Bezogen auf die mittlere Krise, also 2007 bis 9
hat er eine Studie erst im Jahr 2010 festgestellt,
der US-Department der Fomlet Security, das ist die Abteilung,
die damalige Abteilung, die für Zuwanderungsfragen verantwortlich war.
Also das Ministerium für Zuwanderungsfragen verantwortlich war
Department of Homlin Security, Astimates, der den Number of Unna Foreight,
Immigrants, Recycling in United States,
filmt about one million, but we generate 2007 and generate
2009. Most experts a greed that the cline in the number
of unout of our themigrants is close a link to the US recission.
Also nicht optorisierte Immigranten, Migranten ohne Papiere, irreguläre Migranten, Migrantinnen.
Pa Rückgang ist im engen Zusammenhang mit der Rezession,
das ist auch gut nachvollziehbar, wenn sie auf einer Baustelle in einem Haushalt,
in der Landwirtschaft ohne Papiere arbeiten und aufgrund der wirtschaftlichen Schwierigkeiten ihren Job verlieren,
dann ist es naheliegend, dass sie nicht in den Paaren USA,
wo sie zudem Gefahr laufen, abgeschoben zu werden bleiben, sondern nach Mexiko zurückgehen.
Damit bin ich für heute fertig. Ich danke für die
Aufmerksamkeit und bis nächste Woche