Wir haben im globalen Süden eine Überausbeutung von Arbeitskräften,
das kann man anhand verschiedener Indikatoren erkennen, beispielsweise an der Zunahme der Arbeitszeit,
die täglich gearbeitet wird, am sinkenden Abendteil der Löhne, an der Wertschöpfung.
Und wenn man das sozusagen zusammenführt in der Berechnung,
würden die Arbeitskräfte im globalen Süden Löhne,
das sind natürlich noch Durchschnittslöhne des globalen Nordens, bekommen,
dann würde das die tanznationalen Konzerne, also TNC heißt Strange, Transnational Corporations,
16,9 Billionen Euro kosten, das ist in etwa ein Drittel des Bruttosozialsprodukts der reichen Länder der Heidenkam Countrys.
Zum Thema Migration, ich habe ein paar Begriffe vorgestellt,
ich habe angefangen in den Daten zu zu zeigen und zusammenfassen die Daten von letzter Woche,
kann man sagen, es gibt einen starken Anstieg,
internationale Wanderungen seit 1960, wobei die Stärker des Anstiegs relativ gesehen,
sozusagen, je nachdem, womit man es vergleicht,
das war so ein allgemeiner methodischer Punkt,
man muss Daten immer irgendwie in Bezug setzen,
in absoluten Begriffen, steigt Migration stark an,
also ist da viermal so viel 2020 wie 1960,
relativ zur Weltbevölkerung ist der Anstieg moderat und relativ zur Weltproduktion,
also Bruttowertschöpfung, global gesehen,
sinkt die Migration.
Die Zuwanderungsmuster ganz grob, also wir haben ein sozusagen ein Ziel,
sind die High-In-Cam-Contrys, die klassischen Zuwanderungsländervereinigte Staaten,
Deutscher anfängt das Königreich auch in Deutschland,
sich eigentlich viele in Deutschland, sich nicht das Zuwanderungsland begreifen wollen.
Wir haben zweitens die reichen Länder, Adölpro produzierend im Nahen Osten.
Wir haben drittens auch in der Kategorie der High Income Countries,
südeuropäische Länder, die vor allem im letzten Jahrzehnt,
letzten zwei Jahrzehnte sehr stark an Zuwanderung gewonnen haben.
Also Italien, Spanien, klassische Auswanderungsländer waren in Griechenland.
Wir haben Tubewanderung in Middle-Income und Lower Middle-Income Countries sind einige in Asien.
Und wir haben eine starke Zuwanderung in einige Low-Income-Countries in Afrika.
Ich möchte an der Stelle auch wieder aus Aktualitätsgründen,
ich habe ja letzte Woche und bei den Begriffen auf den Begriff der oberste ist eingeführt und erwähnt,
dass in der Europäischen Union der Großteil derer,
die irregulär sich hier in der Europäischen Union aufhalten,
sozusagen sogenannte Oberstayers sind, also legal einreisen und dann einfach länger als diese drei Monate bleiben.
Das ist in der Wissenschaft relativ gut,
auch wenn sie exakte Zahlen dazu fehlen,
relativ gut etabliert bei den politisch Verantwortlichen,
kommt es nicht an oder sie ignorieren,
also was Merz angekündigt hat, waren sozusagen die Sofortmaßnahmen,
die er leider ein paar Tage verschieben muss,
weil er doch noch nicht gewählt ist,
die Sofortmaßnahmen sind eine Wiederbelebung der Industrie und eine Abschottung der Grenzen.
Also auch hier wird wieder dieses Bild gezeichnet,
das ist an der Grenze zu Polen. Auch hier wird wieder
das Bild gezeichnet über die Grenze strömen, die Massen nach Deutschland
Und ganz egal, wie man sozusagen politisch, moralisch,
ethisch zu dieser Frage steht, es ist schlichtweg falsch.
An der Stelle einen Veranstaltungshinweis,
bei uns findet ihr in 14 Tagen am Institut eine Veranstaltung statt zur autoritären Formierung der Gesellschaft,
ein Teil davon, nämlich das, was Frau Baftersabo sagen wird,
wird zum Thema Migration sein,
die anderen Bereiche sind aus einer anderen gesellschaftspolitischen Bereiche,
wie ein Interesse hat.
Sie sind herzlich eingeladen, ich stelle ihnen diese Folie
auch in Mudel ein, also dass sie die Daten...
Und das war die letzte Folie, die sie letzte Woche gesehen haben,
noch einmal das Zuwanderungsmuster oder Großteil, also fast zwei Drittel oder Migranten,
Migrantinnen, G2020 in die High-In-Come-Countries.
Ich setze fort mit dem empirischen Teil zu Migration,
was Sie hier sehen, sind sozusagen Wanderungen von Großregionen zu Großregionen.
Auch das ist im Detail nicht elementar, aber was wichtig ist,
ist der überwiegende Teil der Bekannten und Migrantinnen, bleibt innerhalb der Großregion.
Also man sieht das hier, Europa, Europa.
Sie haben zwar hier sozusagen ein paar nach Nordamerika oder nach Asien,
aber der Großteil in Europa. Auch für Asien gilt,
das sind hier die schwarzen Felder, der Großteil ein Teil geht nach Europa,
aber der Großteil wiederum in andere asiatische Länder.
Oder Afrika, der gelbe, ich will nicht sagen Strom,
weil das beim Migrationsströmen problematisch ist.
Also die gelb markierte Wanderung hier zeigt es. Das heißt,
ein überwiegender Teil der Migranten, Migrantinnen entspricht nicht dem Bild,
das in den Medien gerne gezeichnet wird, nämlich,
dass alle nach Europa kommen, sondern der überwiegende Teil auch der internationalen Migranten,
Migrantinnen verbleibt, innerhalb der eigenen Region.
Welche Gründe können Sie sich dafür vorstellen?
Ja, ich schaue mal auf andere auch.
Ja. Also, die heißen jetzt einfach teuer.
Danach denkt ihr überrascht mir. Reisen ist teuer? Ja
, okay. Kulturelle Nähe? Das geht meistens gerade.
Genau, also das summiert sich dann zunächst einmal,
der Reisen ist teuer, man reist vielleicht sozusagen eben nicht weiß.
Und dann, wenn es dort schon Leute gibt,
dann geht man sozusagen in den Fußstapfen derer, kultureller Nähe ist bei einigen,
also nicht generell, aber bei einigen sicherlich auch Respekt.
Das Gleiche, noch einmal aber jetzt etwas detaillierter, das sind die,
alle diese Daten sind übrigens aus dem World Magration Report genommen, in der internationalen Organisation für Migration.
Das ist frei herunterladbar für diejenigen, die Ehramt studieren.
Es ist eine ganz gute Seite auch, da gibt es Karten,
da gibt es Abbildungen, also die kann man dann auch,
jetzt nicht in der Grundschule, aber in Lasek 2 durchaus auch gut verwenden.
Das sind die Haupt-, internationalen Migrationskorridore von Land zu Land,
der größte mit Abstand der größte weltweit,
ist Mexiko vereinigte Staaten dann gefolgt, auf Syrien,
Türkei, das ist sozusagen Flucht, dann Ukraine,
Russland oder russische Föderation genau genommen, das ist wahrscheinlich eine Mischung,
das weiß ich zu wenig von Flucht und Arbeitsmigration,
Indien vereinigte arabische Emirate, das ist eine klassische Arbeitsmigration,
und so weiter.
Deutschland kommt jetzt auch einmal vor, Polen, Deutschland und Türkei Deutschland. Ich möchte es an diesem Beispiel,
an diesen zwei Migressionskorridoren nach Deutschland und an dem Mexiko USA noch einmal zurückkommen auf die Frage,
die ich ja sozusagen in gewisser Weise der Leitfaden für diese Vorlesung ist,
soziale Mobilität durch räumliche Mobilität, wenn sie sich erinnern werden,
hier die Ungleichheit zwischen Personen,
das waren für die 2080 die Ziele weltweit,
die schwarzen Striche sind jeweils Deutschland.
Ich möchte ihnen jetzt an den Beispielen hier zeigen,
wie gewissermaßen diese soziale Mobilität hier funktioniert,
also Mexiko USA und Polen, Deutschland und Türkei Deutschland.
Sie sehen hier die einkommende Ziele, die schwarzen Balken oder Säulens in Deutschland,
das ist Türkei und das Graue ist Polen,
hier jeweils die reichsten und hier jeweils die Ärmsten.
Wenn jemand aus dem Tritt untersten Zehntel in der Türkei nach Deutschland
demigriert und hier im zweituntersten Zehntel landet, dann verdoppelt diese Person ihr Einkommen.
Nochmal, das ist in per Chasing Power Parities,
also hier Kaufkraftbaritäten, das heißt, es sind die Preisunterschiede zwischen den Ländern herausgerechnet.
Das ist eine reale, sozusagen Kaufkraftverdoppelung. Wenn jemand vom vierten,
viertuntersten, also untere Mittelschicht in der Türkei,
in das vorletzte Zehntel nach Deutschland migriert,
ist es immerhin noch um eine Steigerung von fast zwei Drittel,
für Polen ist es,
wenn jemand vom zweituntersten in Polen in Zeitunterst in Deutschland ist,
ist es eine Steigerung von 56 Prozent,
im Sinne ins drittumteste geht, von 93 Prozent.
Brauchen ja die Zahlen gar nicht sozusagen ganz ausführlich vorzustellen.
Sie brauchen es ja auch, ihm das ähnlich zu erkennen.
Aber was ganz offensichtlich ist, selbst in den Fällen,
wenn das in Deutschland ins unterste Tintel geht,
handelt es sich außer für Polen 2, also die zweituntersten in Polen,
wenn die nach Deutschland migrieren und im untersten Zintel sind,
haben sie Einkommensverlust.
Aber alles darüber ist ein Einkommensgewinn. Und wenn sie das im Verhältnis setzen,
also zwei Drittel Steigerung, 50 Prozent Steigerung,
Verdoppelung im Verhältnis setzen zu Mobilität innerhalb eines Landes,
wenn sie sich erinnern, was ich gezeigt habe,
wie schwer es ist durch Mobilität innerhalb eines Landes global aufzusteigen,
dann ist ganz offensichtlich Migration,
ist die Zielführendere Strategie
Das gilt auch für Mexiko, USA sogar noch in stärkeren Maße ausgeprägter,
wenn jemand in Mexiko vom dritten,
unteren Zehntel in das ärmste Zehntel der USA migriert,
das ist in Einkommenssteigerung um 40 Prozent,
wenn er oder sie es ins zweite und unterste Zehntel schafft,
dann ist es in der Steigerung um 170 Prozent,
also fast eine Verdreifachung.
Wenn jemand aus der unteren Oberschicht in die untere Mittelschicht in die USA migriert,
ein Drittel der mexikanischen promovierten lebt und arbeitet mittlerweile in den USA,
also eine Normer Brain-Drain, also es ist nicht nur,
oder auch wohlhabendere Leute emigrieren, also von acht Mexiko,
noch vier Jahre Night ins Thesensteigerung des Einkommens um zwei Drittel.
Und das können Sie, wenn Sie Interesse haben,
vielleicht schreibt der eine oder die andere eine Hausarbeit zu dem Thema an den Migrationskorridor an verschiedenen durchrechnen.
Für Flucht ist es anders nochmal, aber für die Einkommensunterschiede bei den Arbeitskorridoren finden Sie das.
Also sind das sozusagen Beispiele, aber nicht extra herausgesucht,
weil es nur für die zustimmende oder zutrifft, sondern gilt es generell.
Das heißt, wir haben soziale Mobilität,
Einkommensgewinne und ich nehme ja immer Einkommen, du hast da ganz gute Daten gibt,
aber Einkommen steht hier auch für soziale Mobilität insgesamt,
also zum Beispiel auch Bildungsmobilität durch Migration.
Das ist also die Kernthese, das Kernargument dieser Vorlesung. Aber,
und das ist mir jetzt ganz wichtig,
ich verweise auf die Theorie, auf den Theorieteil, der später kommt,
es ist nicht dieses klassische Push und Pull, also die Migration,
es wird nicht angetrieben durch die Rage Gap, also den Lohnunterschied.
Also es ist nicht so, dass Leute in Polen sitzen und schauen,
wo sie die Löhne höher und dann nach Deutschland gehen oder sie in Mexiko sitzen und schauen,
wo die Löhne höher sind und dann nach Deutschland gehen,
sondern es ist, dass wir uns ja nachher im Detail hören,
die Arbeitskräftenachfrage, die diese Migration mobilisiert.
Aber die Menschen, die sich mobilisieren lassen, durch Arbeitskräftenachfrage,
machen dabei eine Aufwärtsmobilität durch auch, und auch das ist ein wichtiger Punkt,
wenn sie ausgebeutet werden oder wenn sie stark ausgebeutet werden.
Auch eine irreguläre Migranten und Migranten in Mexiko machen vom Einkommen her eine Aufwärtsmobilität durch. Es gibt also eine gewisse,
und das ist, so tynisch ist die Welt,
es gibt eine gewisse Komplizenschaft zwischen schwarz Beschäftiger,
also derjenige, der sozusagen illegal Arbeit kauft und denjenigen,
die ihre Arbeitskraft illegal irregulär verkaufen,
weil die Situation in Mexiko so schlecht ist,
dass es immer noch besser ist in Kalifornien in der Landwirtschaft,
ausgebeutet zu werden, als in Mexiko ausgebeutet zu werden.
Womit ich natürlich keinesfalls die Ausbeutung schönreden möchte,
aber es ist eben sozusagen eine gewisse Ironie oder es ist eine schwierige Situation,
weil in der Situation es für viele Leute in Mexiko oder in Polen trotzdem vorteilhaft sein kann, zu emigrieren.
Ja, lauter. Das Beckt mit der Komplizenschaft ist,
also wenn wir sagen, okay,
es gibt so und so viel irregulär Beschäftigte,
also für die keine Sozialabnahme gezahlt werden,
für die keine Steuern gezahlt werden, die weitgehend rechtlos sind,
dann ist der erste Impuls zu sagen, die armen Arbeitskräfte,
würde ich auch so sehen, aber wir müssen sehen,
dass viele Leute wissentlich das machen,
weil das die einzige Chance für sie ist,
in den USA zu arbeiten.
Und deshalb gibt es eine Komplizenschaft zwischen Schwarzunternehmer und Schwarzarbeiter oder Arbeiterin,
weil für die Person, den Migranten, die Migrantin,
immer noch vorteilhaft ist. Wiederum, ich bin nicht dafür,
dass heute in diesen Situationen in so einer Bedingung arbeiten müssen,
aber wir müssen sehen, das sind nicht Leute,
die verschleppt werden.
Ist das verständlich? Gut, ich gehe weiter mit dem
empirischen Teil. Eine interessante Veränderung ab den 2000er Jahren ist,
dass der Frauenanteil an Migrationen wieder zurückgeht. Es war so,
in den 80er, 90er Jahren ist der Frauenanteil an internationalen Migranten,
Migrantinnen deutlich gestiegen. Das war eine ziemlich große,
sozusagen der Migrationsforschung, eine große Veränderung,
mehr geachtet wurde
2.000 geht das zurück. Allerdings regionsspezifisch unterschiedlich. Das werden Sie
gleich sehen. Im Jahr 2.000 waren 49,4 Prozent aller migrierenden Frauen.
Heute sind es 48,1. Dafür können unterschiedliche Bunde ausschlaggebend sein.
Eine Möglichkeit ist es in bestimmten Abwanderungsregionen, mehr Jobs entstehen,
die Frauen rekrutieren. Also die ausgelagerten Industrien nach Vietnam oder nach Mexiko
rekrutieren vorwiegend weibliche Arbeitskräfte. Ein anderer Grund kann sein,
dass die Verschärfung der Zubewanderungsmöglichkeiten, Migrationen, tendenziell jünger,
männlicher, wohlhabender und besser gebildeter machen.
Weil Migration komplizierter wird, anstrengender wird teurer wird.
Und das für Mexiko USA kann man das ganz gut zeigen
, selektiv wirkt
Nach Regionen ist es allerdings sehr unterschiedlich. Der Frauenanteil besonders niedrige,
im mittleren Osten und Nordafrika in Europa hingegen mehr als die
Hälfte der migrierenden sind Frauen Lateinamerika und Karibik beispielsweise nahezugleich.
Also wenn jemand Interesse hat, genauer,
dann müsste man sich eben in der Region heraussuchen oder eine Großregion wie hier und dann verschiedene Faktoren,
wie zum Beispiel Arbeitskräfte, Nachfrage,
Migrations- oder Einwanderungspolitiken sich anschauen,
was hier geschlechtsspezifisch wirkt,
warum in manchen Regionen der Anteil von Frauen eben deutlich zurückgeht,
wie hier im Superhaarischen Afrika gab es den Einbruch und es
leichte Steigerung
Anteil von Frauen, nicht nach Zuwanderungsgebieten, sondern nach Abwanderungsgebieten.
Hier sehen wir in Südasien ein drastischer Rückgang der internationalen Migration.
Das kann sein, dass in Indien zum Beispiel mehr Arbeitsplätze für Frauen
entstanden sind und deshalb die internationale Auswanderung so deutlich zurückgeht.
Wir sehen in Ostasien und pazifischen Regionen allerdings mehr Frauen als Männer,
klingt zuüberschreitend, wandern. Auch hier würde ich vermuten,
dass es mit Arbeitsplatz oder mit Job angeboten zu tun hat.
Nordafrika, Mittlerosten, Nordafrika und subsaharisches Afrika,
ein deutlicher Männer, Überhang in der Abwanderung und Europa und Zentralasien,
wiederum mehr Frauen als Männer, die wandern.
Im Detail, was Sie mitnehmen sollten, ist,
dass es regional der große Unterschiede gibt und dass das,
was so ein 80er, 90er Jahre Teenor-Debtte war,
es kommt zu einer Feminisierung der Migrationen,
so offensichtlich nicht eintritt oder nicht eingetreten ist.
Das ist regional unterschiedlich, aber es ist insgesamt global gesehen,
ist nicht ein ständiger Anstieg von Frauen an allen Migrationen feststellbar.
Hier noch mal das Gleiche, was ich vorhin gezeigt habe,
Migrations-Korridore, aber jetzt nach Männern und Frauen aufgegliedert.
Das ist schon sehr spezifisch,
aber ich will ja nicht solche Sachen auch zeigen,
weil vielleicht der ein oder die andere so ein Feuer fängt
und dann eine Arbeit über solche Themen schreiben will.
Sie haben hier, ich mache das jetzt mal bei den
weiblichen Korridoren, Philippinen, Hongkong ist der größte.
Das ist was? Für eine Migration
Ja? Angestellte, das ist die Frage,
Haushalts-Avis greift auf jeden Fall mal, ja.
Also ob die dann wirklich angestellt sind, weiß noch was anderes,
aber das ist ein klassischer Fall von Arbeitsmigration.
Ich kann das jetzt leider nicht lesen. Bei den Männern
ist es, glaube ich, Bangladesch, China.
Auch das ist eine klassische Fall von der Arbeitsmigration,
aber ein anderer Typ, Typus von Arbeit. Man kann hier,
ich teile Ihnen nicht, dass der zweite Grund,
ich habe gesagt, ich möchte Ihnen ein bisschen zeigen,
was es für Daten gibt.
Der zweite Grund ist, man kann an solchen Daten
schon sehr klare migrationstheoretische Schlüsse ziehen.
Aber Arbeitskräfte-Nachfrage ist ein ganz ein wesentlicher Faktor für Migration.
Gibt es dazu Nachfragen, ja?
Die ist auch noch auf der Sünde von diesen beiden
Von wen, wieder nach Immungrationsboden an dich. Ja.
Also das ist von der Datenquelle her, das sind quantilative Daten.
Also man kann, der Zensus fragt ab, wo sind sie geboren?
Ja, und dann haben sie in Hongkong einen Sensus und
dann haben sie Geburts über irgendeinen Ort auf den Philippinen und dann wissen sie das.
Wenn sie im Migrationsgründer erfragen wollen, dann müssen sie mit
Leuten reden. Das gibt es natürlich immer wieder für,
also die Philippinische Migration zum Beispiel, die sind relativ gut untersucht,
aber so Überblicksdaten kenne ich zumindest nicht und glaube ich auch nicht, dass es es gibt.
Wir kommen jetzt zu den Abwanderungsländern noch einmal im Überblick,
Sie haben hier wieder die Hai-Inkam,
die Mittel-Inkam und die Low-Inkam Countries und man sieht da aber wiegende Teile der Menschen,
die abwandern, also die das Land ihrer Geburt verlassen,
sind aus Mittel-Income-Countrys.
Das ist dieser Teil, ja, also 181 Millionen,
50 Millionen aus den reichen Ländern und 41 Millionen aus den Low-Income-Countrys.
Aber man sieht auch, dass von 2005 an die Emigration aus den Low-Income-Countrys,
aus den ärmsten Ländern, sehr, sehr stark zunimmt.
Im Verhältnis zu Middle-Income und Haienkam. Dafür gibt es verschiedene
Gründe. Einer ist ganz einfach, statistisch methodisch begründet,
von wenig auf Mittelfehl, ist sozusagen die Steigerung schneller als für Mittelfehler viel.
Das ist, also sie kommen von eins leichter auf drei als von 22 auf 30.
Der zweite Grund ist, dass Afrika, in Afrika,
zunehmend auch durch chinesische Investitionen, auch Fabriksarbeitsplätze geschaffen wurde.
Das kannst du sozusagen Migration auslösen. Oder ein dritter Grund wäre,
das zunehmend und das ein bisschen auch sozusagen eine aktuelle Diskussion im Zusammenhang mit Klimawandel,
dass zunehmend Teile der Jahre unbewohnbar werden.
Ja, und dass sie werden das nachher sehen,
dass die ärmsten Länder von Zuständen, die unerträglich sind,
am stärksten betroffen sind und dass auch das sozusagen einen Einfluss hat auf diese starke Zunahme in den letzten 20 Jahren.
Nach Regionen, aufgegliedert, Lateinamerika hat die stärkste Steigerung der Abwanderung,
um dann, Afrika kommt dann aus,
und sie sind weltweit etwa eine Verdoppelung, Also man sieht,
dass auch hier eine ganz klare Geografie ist, die Thunamel der Abwanderung aus,
Mittelinkam, die meisten nach einem amerikanischen Länder sind Mittelinkam,
Countries und Armen Ländern, die meisten afrikanischen Länder zählen zur Gruppe der Low-Income-Countries.
Immigration nach Ländern, ich habe hier die Top-25,
also die 25 Länder, mit der meisten Abwanderung in absoluten Begriffen,
erinnern Sie sich letzte Woche, wir hatten ja das,
dass man Detail,
wer hat am meisten gewissermaßen unterschiedlich oder die Einschätzung wäre am meisten unterschiedlich herangekommen,
diese 25 Länder, die haben die meiste in absoluten Begriffen Abwandlung haben,
haben weltweit gesehen, 54 Prozent der gesamten Abwanderung
Und man sieht Indien mit Abstand,
das größte Abwanderungshand der Welt, gefolgt von China und Mexiko.
Der Unterschied ist, dass sowohl Indien als auch China
im Verhältnis zur eigenen Bevölkerung eine ganz geringe Abwanderung haben.
Mexiko hingegen 9 Prozent dann hier weiter und ich möchte noch
einmal die Aufmerksamkeit auf die unterschiedlichen Anteile an der Gesamtbevölkerung,
neben einer so Bangladesch zum Beispiel und Syren haben nahezu gleiche Abwanderung,
aber eben hier irgendwo bei 2 Prozent und Syrer in fast 40 Prozent Palästina 82 Prozent der Bevölkerung ist sozusagen abgehandelt.
Von den Low-In-Com-Cantris und das ist noch einmal der Punkt,
die Immigration findet nicht primär aus den Ärmsten Ländern statt Low-In-Com-Cantriss,
haben wir nur Syrer in Afghanistan und Sudan
Alle, bei allen drei Ländern, obwohl wir es hier mit Migranten,
Migranten und nicht mit Flüchtlingen zu tun haben, erinnern Sie sich an den Definitionsunterschied.
Ich komme nachher auch noch zur Flucht,
aber wir haben es hier sozusagen gezählterweise mit nicht geflüchteten zu tun,
sind es drei Länder, die unterschiedlich lang,
aber jeden Fall zu lange sehr stark durch Krieg geplagt sind.
Das heißt, Arbeitsmigration im Großen Stil ist im Wesentlichen eine Sache der Low-Middle-Income und Appermittel-Income,
Can'tris, also Low, wer zum Beispiel Indien, Bangladesch,
Philippinen, Apper, Mittel-Incom, Bergina, Mexiko oder Indonesien.
Hi Income countries, weiß ich hier auch Deutschland, sehen,
es ist sehr stark, Mobilität innerhalb der Europäischen Union,
hier wiederum, dass man sich auch letzte Woche schon gesagt hat,
bei Daten zur Europäischen Union man immer insofern vorsichtig sein,
weil die Europäische Union sozusagen aus vielen Staaten besteht.
Wenn jemand von Kalifornien nach New York übersiedelt, dann ist das eine Binnenmigration,
wenn jemand von Deutschland nach Polen übersiedelt oder von Österreich nach Deutschland,
dann ist das eine internationale Wanderung.
Das macht sozusagen die Daten im Vergleich, USA, Europa etwas schwieriger.
Hier noch einmal der Anstieg für diese 25 Länder, Venezuela.
Auch hier ist sozusagen ein Bürgerkrieg extrem schwierige, ökonomische,
politische Situation, ein Anstieg von über 3000 Prozent Syrien,
zentralafrikanische Republik, auch das ein Kriegsgeplagtes Land,
dann Hondur raus ins Armenhäuser der Welt.
Und hier Kongo, Nigeria, Gambia, Erditräger,
wir haben einige Länder,
die so wirklich zu den Ärmsten der Welt sind,
wo in den letzten 20 hier 30 Jahre der Anstieg der Auswanderung sehr,
sehr stark zugenommen hat.
Ich weiß, es sind viele Daten,
aber ich finde das wichtig, sozusagen ein paar Norama zu zeichnen.
Ich setze jetzt fort mit einem der wesentlichen ökonomischen Aspekte von Migration.
Der zweite ökonomische Aspekt kommt Twitter in dieser Vorlesungsreihe.
Also nicht heute, sondern die Arbeitskraft, die Migranten und Bekannten
in den Zielländern verkaufen. Für diese Arbeitskraft bekommen sie,
und das ist eben ein ökonomisch ganz wichtiger Aspekt,
Geld und ein erheblicher Anteil dieses Geldes wird an die Heimatländer,
also nicht an die Länder, sondern an die Familien zu Hause zurück überwiesen.
Das sind die sogenannten Remittences. Es wird in Deutsch
auch oft das Remittenses geschrieben oder Rücküberweisungen oder Remessen
Zur Definition, das sind Privatbezahlungen von Geldtransfers,
von Migranten und Migrantinnen an Personen im Herkunftsland.
Im Regelfall Familie, aber nicht zwangshäufig. Und
je nach Datensatz unterschiedlich werden hier nur Banktransfers erfasst oder auch
sozusagen materielle, also direkter Transfer. Ich habe mal,
ich habe ja in Mexiko gelebt und ich habe mich da
mal einfach aus Interesse ein paar Tage vor Weihnachten, bin ich zum Flughafen gefahren.
Und das ist unglaublich, was sich da aus ist,
teilnehmende Beobachtung von der Methode. Also was ihr da seht,
klar, das Geld, das die Leute mitbringen,
sehen sie nicht,
aber wenn dann eine Maschine aus was Angeles kommt oder aus Houston oder aus Chicago,
riesigste Fernseher und also Elektrogeräte,
man kann das ja dann an den Verpackungen sehen,
manche Statistiken inkludieren so etwas
Also den Wert gewissermaßen der Dinge, die dann persönlich mitgebracht hat.
2022 800 31 Milliarden US-Dollar sind überwiesen worden.
Ich setze nachher dann gleich die Zahlen sozusagen in Relation,
damit sie auch eine Vorstellung davon haben,
wie viele es 831 Milliarden etwa drei Viertel davon geht in Low and Mill Income Countries.
Und wenn man das noch genauer sich anschauen will,
die lower middle income Countries haben von diesen 50 73 Prozent
noch einmal zwei Drittel etwa.
Also das ist die Gruppe, die R-Länder,
die am stärksten remittend sind, also remessen,
erhalten.
Die armen Länder,
Und dann die Hai-Inkam-Countrys, also Deutschland zum Beispiel ist in der Liste der Länder,
die Rücküberweisungen bekommen, relativ weit vorne,
also von da schon Emikanten, Emikantinnen, weiß ich nicht,
in den USA oder im Vereinigten Königreich oder in China, oder sonst wo.
Wir haben hier die zehn Top-Receiving-Länder und das sind die zehn Top-Sending-Länder,
also Vereinigte Staaten, das sind im Wesentlichen latenamerikanische Migranten,
Migrantinnen, Inhalt der Gruppe der Laterne,
deiner amerikanischen Migranten, Migrantinnen, wieder hauptsächlich Mexikaner,
Mexikanerinnen, Saudi-Arabien, russische Föderation, Schweiz, Deutschland,
Deutschland taucht hier eben auch als Empfänger wieder auf,
Empfänger, Indien, Mexiko, China, Philippinen,
Frankreich, Pakistan.
Das ist so so eine Geografie von Geldflüssen und Und wenn man jetzt das genauer verfolgen würde,
wenn sie diese Daten mit der Migrationskorridoren von vorher in Einglang bringen,
dann würden sie sozusagen die Flüsse unter Anführungszeichen von Menschen haben,
zum Beispiel von den Philippinen nach Hongkong und in die andere Richtung die Geldflüsse.
Ich möchte es jetzt diese Dimensionen der Rücküberweisung ein bisschen quasi einordnen,
damit sie eine Vorstellung kriegen, wovon wir hier sprechen,
im ökonomischen, in ökonomischer Sicht, aber auch in einer Entwicklungsperspektive.
Ich weiß, der Begriff Entwicklung ist problematisch, ich verwende
den hier ganz passal, ganz einfach, ökonomisches Wachstum. Ja,
Simulierung von ökonomischem Wachstum, das Ist in manchen Fällen,
glaube ich, notwendig, in vielen Fällen überflüssig,
aber es ist jetzt mal für eine Einschätzung sozusagen wichtig,
vor allem insbesondere für arme Länder, ist Wirtschaftswachstum neben Verteilungsfragen natürlich ein wichtiges.
Was Sie hier sehen, ist Foring Direct Investment,
das sind Investitionen von Unternehmen in anderen Ländern. Also für diejenigen,
die aus der Geografie kommen und die Grundvorlesung, Wirtschaftsgeografie hatten,
die müssten das kennen, Foring Direct Investment ist,
wenn ein Unternehmen im Ausland entweder mindestens zehn Prozent eines bestehenden Unternehmens kauft,
also chinesische Unternehmen zum Beispiel, die auf Einkaufstour in Deutschland sind,
oder wenn ein Unternehmen im Ausland ein Tochterunternehmen gründet,
um dort zu produzieren.
Also beispielsweise Volkswagen produziert in Mexiko.
Das ist Foring Direct Investment
In der wissenschaftlichen Literatur wird nicht unumstritten,
aber weitgehend davon ausgegangen und bei internationalen Organisationen wie der Weltbank sowieso,
dass Foreign Direct Investment gut ist für Entwicklung.
Also die wirtschaftliche Entwicklung in ärmeren Ländern vorantreibt. Nebensatz,
ich bin davon, mit Ausnahme ging das nicht überzeugt, dass dem so ist.
Das ist aber nicht die Debatte, die wir hier führen,
sondern ich möchte nur sagen, die größten Verhältnisse zeigen.
Und ich setze hier weltweit die Foreign Direct Investments mit den Remittencies,
also mit den Rücküberweisungen der Migranten und Migrantinnen in Bezug.
Also sie haben auf der einen Seite transsationale Konzerne und auf
der anderen Seite haben sie Migranten und Bekanntinnen.
Und was sie hier sehen, ich will jetzt gar nicht auf die,
das erkläre ich nachher vielleicht noch,
in den Low-In-Come-Countries machen Remittens ist 87 Prozent der ausländischen Direktinvestitionen aus?
In den lower Missle-Income-Countries 250 Prozent. Also Remittens sind fast
viermal zu hoch wie ausländische Direktinvestitionen. In den AppA-Mittel-Income kann
für 32 Prozent den Server China herausrechnen, 88 Prozent.
Das heißt, in Summe, wenn man China hausrechnet,
kann man sagen, die Rücküberweisungen von Migranten und Migrantinnen sind ökonomisch,
vom Umfang zunächst einmal her, in etwa so bedeutend,
wie die Investitionen von transnationalen Konzernen.
Und das ist eine erhebliche Größe. Felina wie Indien,
Philippinen, Honduraus sind low, sind Remittensis, Entschuldigung,
von wesentlich größerer Bedeutung als FDI, Ländern wie El Salvado oder Nicaragua ganz zu schweigen.
Weil ich sage mal so, oder Nicaragua haben jetzt nicht wenig ausländische Direktinvestitionen,
aber ein Veranteiler an der Bevölkerung, einer die viel Bevölkerung in den USA.
Man sieht hier für die Low-In kam Country,
es gibt der Anteil, sozusagen tendenziell im Laufe der Zeit zurück,
aber für die Lower Middle-Income-Country, es gibt der Anteil,
das Verhältnis Remittens ist zu ausländischen Direktinvestitionen tendenziell nach oben.
Das heißt, sie wären wichtiger im Verhältnis zu ausländischen Investitionen. Das bedeutet für die Zukunft vielleicht,
also man kann ja die Zukunft nicht erforschen,
man kann nur darüber spekulieren,
aber angesichts der sich verändernden Weltlage und der Diskussionen über End of Globalization kann das bedeuten,
dass er Kameraländer,
wie die lower Mittel Income kanntest und vielleicht auch arme Länder zunehmend abhängig werden von Remitten sie ist, damit Kapitale ins Land kommt.
Für Mexiko, ich habe mir heute vor mir gesagt,
die Zahlen für die letzten drei Monate angeschaut, also die drei Monate,
hier gibt es von der Bank oder Meschiko schon Zahlen,
die drei Monate Trump-Regierung, die Remitten sind um fast ein Drittel gestiegen.
Die Vermutung, das sind jetzt einmal Zahlen,
also keine qualitative Forschung, aber eine Vermutung ist,
dass Familie oder Migranten,
Migrantinnen in den USA eine Sorge über sich zuspitzende Handelskonflikte zwischen
Mexiko und den USA und vielleicht auch aus Sorge deportiert zu werden aus den USA,
ihren Familien in Mexiko sozusagen mehr Mittel zur Verfügung stellen.
Gibt es dazu Nachfragen
Ja, das ist ein Peak, das weiß ich nicht,
das ist 94 bis 96, wenn Peak kann das zwei Kunden zustande kommen.
Entweder gibt es sehr viele Remittenances, aus irgendeinem Grund,
oder vollen Direct Investment ist völlig ausgefallen,
weil sie haben ja hier ein Verhältnis und wenn sie ein Verhältnis zwischen zwei Sachen haben,
dann kann sich das verändern und die eine Sache sich verändert oder die andere.
Im Detail weiß ich das nicht. Es ist die Gruppe aller Low-Hincome-Countries,
also würde ich mal mit Boykott schwierig, ich meine,
weil Boykott auf einer Gruppe von Ländern ist, denke ich, nicht der Fall.
Es kann sein, dass, ich weiß nicht,
94, 95 ökonomische Krise in den USA würde dann,
es trifft aber wahrscheinlich mehr afrikanische Länder, also ich spiele zum Spekulieren,
also man müsste sich dann, weil Low-Hincome kam,
das sind vor allem afrikanische Länder, da müsste ich anschauen,
was ist in Afrika in der Zeit passiert, welches in die Hauptauswanderungsländer,
Golfländer zum Beispiel, das sein, dass es den Golfwell-Ländern viel mehrere mit ins Siss gekommen sind.
Ich zeige das jetzt noch einmal in ein paar Staaten.
Ich entschuldige mich davor für dieses Jahr bunte Bild. Ich bin eine Farbenblindung,
muss solche Grafiken sozusagen immer einen möglichst großen Unterschied darstellen,
damit ich das dann auch erkennen kann. Dass Sie hier sehen,
ist, ich fange 2020 an, links, Afghanistan,
Foring Direct Investment als Anteil am Bruttosozialprodukt, also nahezu null.
Und remitten Sie es als Anteil an Bruttosozialprodukt etwa 4 Prozent.
Also 4 Prozent der gesamten Wirtschaftsleistungs-Afghanistan oder eine Summe gleichbedeutend mit
4 Prozent der gesamten Wirtschaftsleistungs-Afghanistan wird von Menschen aus Afghanistan,
die außerhalb des Landesleben zurücküberwiesen.
Das Gleiche hier noch einmal mit Mexiko Foreign Direct Investment macht knapp drei,
Prozent aus Remittens ist, machen vier Prozent aus,
also auch für Mexiko sind die Remittenses von größerer Bedeutung als die ausländischen Direktinvestitionen.
Und das, obwohl im Mexiko gewissermaßen die verlängerte Werkbank der USA ist,
die Automobilproduktion der USA zu in einem größeren Teil in Mexiko stattfindet,
chinesische Konzerne in Mexiko produzieren, für den Markt in den USA und so weiter.
Also trotz dieser gesamten Bedeutung der Investitionen in Mexiko
machen die Rücküberweisungen der Migranten, Migrantinnen mir aus.
Anders verhält es sich im Fall der Türkei. Hier
sind die Remittenses sehr gering, während die ausländischen Direktinvestitionen,
es war auch nicht riesig gewesen, aber etwa ein Prozent des Protosozialprodukts.
Also auch hier, wenn man genauer reintun will,
müsste man regional spezifisch untersuchen, es gibt große regionale Differenzen.
Aber insgesamt kann man festhalten,
dass Remittence ist für vor allem für die Gruppe der Midlincamp Countrys,
da er wiederum für die Gruppe der Lower Middle Income Countrys,
von sehr, sehr großer ökonomischer Bedeutung sind.
Remittences haben also einen Development Impact. Ich komme dazu
noch genauer, eine Auswirkung auf wirtschaftliche Entwicklung.
Ja. Ich habe eine Frage, was die Betreutung ist.
Ich verstehe sie akustisch nicht. Also es wird jetzt 15
gesteckt, du hattest ein Produktionsbegriff
Genau, also ich weiß nicht, ob sie das gehört haben,
die Frage ist, wie wir an die Serie mit uns verwendet,
in Konsum oder in Produktionsmittel. Es gibt so Remittance,
es kommt an nachher an sich nach, aber es gibt so Remittance,
sehr, sehr viele Studien, mit insgesamt relativ heterogenen Ergebnissen.
Was je größer der Maßstab ist, je kleiner die Untersuchungseinheit ist,
desto eindeutiger ist der Befund, dass es positive ökonomische Auswirkungen hat.
Also eine Kleinstadt in Mexiko oder ein Dorf in Mexiko und Leute machen einen kleinen Laden auf.
Eine, ich weiß nicht, eine Outdoor-Reparatur-Werkstätte. Das ist ein winziger positiver ökonomischer Impact. Je weiter sie sozusagen hinaufgehen,
desto unsicherer wird der Zusammenhang zwischen den Mitteln,
das ist so eine ökonomische Entwicklung, da kommen Studien,
sowie unterschiedlichen Ergebnissen und einer der Punkte,
der hier immer wieder erwähnt wird, ist, genau das,
was sie ansprechen, also werden die Remittances verwendet für Consumartikel,
die dann noch oft in vielen Fällen importiert werden,
also eine negative, negativen Einfluss auf die Handelsbilanz haben,
oder werden sie tatsächlich produktiv investiert?
Crossomodo kann man es nicht sagen, also sozusagen für alles auf einmal. Gut,
ich möchte das noch ein Beispiel in Mexikos sozusagen noch einmal vertiefen und noch einen zweiten Vergleich zusätzlich zu den ausländischen Direktinvestitionen,
nämlich die Erdol-Exporte, Mexikos,
Mexiko ist einer der größten Erdol-Produzenten und Exporteure der Welt,
ich glaube aktuell der acht größte weltweit,
und wir sehen hier die in Milliarden Dollar,
1980 bis 2023, die Remittens ist 760 Milliarden Dollar,
der Öl-Exporte 970, und die ausländischen Direktinvestitionen
8013. Das ist über den Daumen gesagt, in etwa Drittel,
Drittel, Drittel, nicht ganz, aber in etwa.
Das heißt, die Rücküberweisungen der Migranten und Migrantinnen
sind fast so bedeutsam,
wie die Ölwirtschaft in Mexiko
Und das beim acht größten Ölproduzenten oder Landgrößten Ölproduzenten der Welt. Dazu kommt,
dass in den letzten zehn Jahren der Anteil der Remittens ist,
die ote, also nicht der Anteil, Entschuldigung,
sondern die Remittens ist in absoluten Werten stark gestiegen ist.
Der Anteil der Öl, ein Namen singt,
sind wieder leicht stärkt und dann wieder singt.
Und der Anteil der ausländischen Direktinvestitionen mit gewissen Fluktuationen stabil bleibt.
Aber für die letzten zehn Jahre kann man sagen,
remitten sie es, sind bedeutsamer als Ölexporte und bedeutsamer als ausländische Direktinvestitionen.
Und das ist ein enormer Entwicklungs-Impact. Ich komme nachher
noch einmal auch auf die Frage der Ebenen.
Wenn man jetzt jemandem sagen würde, in Mexiko, wir nehmen Pamix,
also die Adolindustrie ist Mexiko Paymax ist das staatliche Erdöl-Unternehmen.
Wir nehmen sozusagen einfach Pambacks raus aus dem Land,
dann wäre die Reaktion, das geht nicht, weil wir leben von Paymax.
Genauso stark wie Mexiko von deinem Ölexporten lebt,
lebt das aber eben von den Rücküberüberweisungen der Migranten und Migrantinnen.
Allerdings, und jetzt komme ich noch einmal auf die Frage,
die vorhin gestellt wurde, wie kann man das erheben?
Es gibt hier einige Debatte darüber, ob dieser starke Anstieg,
den Sie hier sehen, nicht überschätzt ist,
weil die Vermutung ist, dass ein Teil, wie groß wird darüber,
wird spekulierte Rücküberweisungen, nichts klassische Migranten über Rücküberweisungen sind,
also persönliche Überweisungen, sondern Firmenüberweisungen sind nämlich von transnationalen Konzernen,
die mit Drogen handeln.
Also mit den Drogenkartellen
Dafür gibt es hinweise, ich finde das auch methodisch,
super interessant, also dass zum Beispiel Einzahlungsorte oder Überweisungsorte
kartiert werden und das in Zusammenhang gebracht wird mit Worten,
an denen viel Kokain oder Marihuana verkauft wird.
Wie gesagt, das ist,
dazu gibt es keine schlüssigen Erkenntnisse, die Vermutung ist allerdings,
dass ein Teil dieser Rücküberweisungen eben nicht die klassischen Migranten,
Migrantinnen, Rücküberweisungen sind, sondern Erlöse aus dem internationalen Boot.
Ich gehe zurück zu den Remitten, sie ist,
was sie hier sehen, ist das aus einer mexikanischen Quelle genommen,
das sind Haushalte, welche die Remitten sie bekommen und welche,
die keine Remitten sie bekommen.
Es ist auf Spanisch, aber ich erkläre es sofort.
Was sie hier grundsätzlich sehen, ist, dass Haushalte,
die arm sind, Oder umgekehrt, Haushalte,
die du mit ins Sist bekommen, tendenziell ärmer sind als Haushalte,
die keiner in den Mitteln sie es bekommen kann.
Das ist die Ausgangslage. Sie haben hier Haushalte ohne Remitten
sie es und die Zahl der Armen und extrem.
Armen ist 36,1 Prozent, also der Anteil, nicht die Zahl.
Und für die Haushalte mit Remitten sie es ist,
ist der Anteil der extrem armen und armen 40,4 Prozent.
Das heißt, also ich habe jetzt hier mehrere Daten,
und ich baue das ja, das ist sozusagen ein Argument auf,
zunächst einmal der Punkt ist, dass die Remittens es mehr in Haushalte fließen,
die ökonomisch schwächer gestellt sind.
Ja, das ist so die Aussage dieser Abbildung.
Wenn Sie jetzt den Faden verlieren bei diesen Zahlen,
melden Sie sich, weil sozusagen hier jetzt einiges aufeinanderkommt,
auch aus unterschiedlichen Quellen, das heißt,
das ist nicht immer total aufeinander abgestiegen, aber mir ist wichtig,
dass Sie so in den Gedankengang verfolgen.
Das hier ist jetzt eine andere Quelle, wie Haushalte in Mexiko,
durch die Pandemie betroffen waren, und zwar die Unterscheidung wiederum,
Haushalte, Mittelmittensis, und ohne Remittensis.
Die Blauen sind noch oder mittelsis, und die Grünen vielleicht mit Remittensis.
Und was man sieht, ist, dass zum Beispiel beide die Ausgaben,
also 95 Prozent der Haushalte in dem einen oder anderen Lager gewissermaßen,
haben ihre Ausgaben reduziert.
Aber Schulden machen mussten die Haushalte, die Canyon Remittensis hatten,
nur zu 38 Prozent, die anderen zu 45 Prozent.
Oder Assets verkauft haben die Haushalte mittlere Mittensis,
23 Prozent, und die anderen Haushalte 20 Prozent.
Auch das zeigt wieder Haushalte, die Remittensis bekommen,
sind den Terendenzen nach Ärmer als andere Haushalte.
Wir haben hier die Rücküberweisungen, die monatlichen Rücküberweisungen nach Mexiko, in Haushalte.
Das ist jetzt qualitative Forschung, weil wo eben die Frage,
war es irgendwie diese Daten, woher diese Latten kommen?
Das sind nicht Bango, die Mechiko-Daten,
sondern hier werden einzelne Haushalte befragt, nach Haushaltsvorstand,
männlich, weiblich, monatlich, 486 bzw. 425 Bola.
Das ist für mexikanische Verhältnisse ist das sehr, sehr viel.
Ich lese Ihnen aus der Studie einen Satz vor,
on everage, remittencies, equate to more,
then the minimum income of worker in Mexiko earns for his per her work permonts.
In the little last and workers at depota earn.
Also die Rücküberweisungen machen im Großteil Mexikos außerhalb der Grenzregion
mehr aus als der Minimum, als der Mindestlohn.
Jetzt muss man dazu sagen, dass der Mindestlohn in Mexiko,
der Mindestlohn hat auch eine Funktion sozusagen als Richtgröße.
Es wird dann zum Beispiel in den Kollektivverträgen verhandelt, zwei bis fünf Mindestlöhne.
Also es ist der Mindestlohn wirklich sehr, sehr niedrig.
Es gibt lauter den Mindestlohnverdienen, Aber es ist jetzt nichts,
dass 40 Prozent den Mindestlohn verdienen würden,
weil die einem so extrem niedrig ist.
Aber auch wenn sie zwei Mindestlöhne haben,
das sind die Remittenances, 50 Prozent dieser zwei Mindestlöhne.
Also ein substanzieller Beitrag zum Haushaltseinkommen. Nächster Argumentationsschritt,
das sind die mexikanischen Bundesstaaten. Hier haben sie,
oh Hakar, Ciaopa, Yukatan, Boybra,
die zählen allesamt mit Ausnahme von Yukatan zu den Ärmeren oder Ärmsten Bundesstaaten in Mexiko.
Und was Sie hier sehen, ist der Anteil der Haushalte,
die Rücküberweisungen bekommen. Also der Anteil der Armen und extrem armen
in den Haushalten mit Rücküberweisungen und ohne Rücküberweisungen in diesen Bundesstaaten.
Also ich mache das zum Beispiel durch Hakar.
Baracker hat einen hohen Anteil von Armen und Extremarmen,
62 Potenz der Bevölkerung lebt in oder eine Extremarmut.
Die Haushalte, die Rücküberweisungen haben, sind arm,
das haben wir vorhin gesehen, aber 5,9 Prozent weniger als die Haushalte ohne Rücküberweisungen.
Ist das verständlich? Ist ein bisschen ums Eck formuliert jetzt
? Also, ein überproportional großer Anteil von armen Haushalten.
Deshalb kriegt auch ein überproportionaler Anteil von armen Haushalten Remittens ist.
Und wenn sie jetzt dann innerhalb des Bundesstaates vergleichen, diejenigen,
die Remittens kriegen und die, die ohne Remittens ist,
dann haben die, die Remittensis kriegen, 6 Prozent,
weniger Menschen in Armut oder extremer Armut als die ohne Remittensis.
Ist das verständlich? Das ist ein ganz klares Zeichen,
damit sind sozusagen Mittel zu Armutsbekämpfung.
Man kann das dann noch, ja, Lauter.
Wenn ich das jetzt so nicht verstanden habe, das ist so eine Person,
die überweisend miteinander arbeitet und ich auch dann nur nachher so drücke,
immer weiter mit 5%.
Genau, genau. Also sie haben auch Hacker,
ist ja armer Bundesstaat, sie haben den Haushalt,
sagen wir mal, die Haushalte sind zunächst einmal gleich arm.
Und in den einen hast du halt Fließgeld aus den USA
ein und den anderen nicht und dadurch wird der,
wo Geld einfließt, weniger arm.
Man sieht das auch hier, dann noch einmal detaillierter Ausgaben für Gesundheit.
Das sind vierteljährliche Ausgaben im mexikanischen Pesos. Ich habe das
hier umgerechnet, falls das jemand genauer interessieren würde. Die Ausgaben,
das sind Haushalte, die internationale Remitte, wenn sie es bekommen,
die geben um ein Drittel mehr aus für Gesundheit,
als die Haushalte,
die keine Remittenses bekommen,
was unter 8,6% des Mindestlohns entspricht
Nochmal, die Zahlen ist nahezu nebensächlich, aber es sind arme Haushalte,
wirklich arme Haushalte und ein Drittel mehr dann für Gesundheit ausgeben zu können.
Also das sind 30 Vierteljährlich, 30 Dollar mehr,
sagen wir mal, das ist, sind 10 Dollar pro Monat.
Das mag ihnen nebensächlich erscheinen. Für wirklich arme Familien
ist das nicht nebensächlich. Es ist die Frage,
das kann ich ein Medikament kaufen oder kann ich kein Medikament kaufen?
Oder von den fünf, die ich brauche, kann ich Ants kaufen.
Haushalte, die in ihrer eigenen Wahrnehmung von Covid betroffen waren.
Wir haben vorhin gesehen, sozusagen die ökonomische Situation.
Was mussten die Haushalte tun? Assets verkaufen oder Schulden machen
. Hier sind die Haushalte, die keine Remittensist bekommen,
haben sich durch Covid zu 54 Prozent betroffen gesehen,
die die Remittensist bekommen haben zu 60 Prozent.
Also auch das zeigt wieder, das symprekäre Haushalte,
die durch einen externen Schock stärker sozusagen in Mitleidenschaft gezogen werden,
aber die Remittensist helfen ihnen gewissermaßen, das abzufedern.
Sie können in gewisser Weise sagen, das ist eine Funktion,
ein bisschen wie eine Sozialversicherung. Diese armen Haushalte haben keine Sozialversicherung,
ein Großteil der Menschen im Mexiko arbeitet ohne Sozialversicherung und die Remittensist
übernehmen ein bisschen die Funktion einer Sozialversicherung.
Zusammenfassend, wie aus der Studie von Rodriguez, Sanchez,
auf der Ebene der Haushalte, for pure Households in mortinalized communities,
remittencies are primarily used to citizefy,
basic needs and are libidated party
Indeveloping countries, which generally have inefficient and low quality health and education systems,
for mittens is can play a key role in countarcting power
team. Das ist für sehr, sehr viele Länder sehr
gut dokumentiert. Das ist noch nicht die wirtschaftliche Entwicklungsfrage.
Also die ärgste Armut zu bekämpfen, ist noch nichts ökonomische Dynamik,
aber es ist ganz ohne Zweifel eine Erleichterung für die Betroffenen Familien.
Es ist also, wenn auch im Bescheidensten Maße, soziale Aufwärtsmobilitys.
Ich hatte das vorher schon sozusagen auf der Ebene der Personen
in den USA, wenn sie den Lohnsprung gewissermaßen sehen.
Und ich habe das jetzt hier auf der Ebene der Haushalte der Familien,
nehmen wir es mal an, der Personen,
die in den USA sind.
Auch die haben eine leichte Verbesserung ihrer Situation
Es ist nicht die Revolution, aber das ist auch nicht nichts. Wiederum,
der Hinweis, es ist nicht,
die Migration wird nicht angetrieben durch das Wagecape,
durch das Differenzial, sondern durch Arbeitsplatzmöglichkeiten,
aber der Effekt durch die höheren Löhne ist,
dass eine Unterstützung in den Abwanderungsgebieten kommt.
Ich möchte jetzt noch einmal hier,
hast du sozusagen diesen Beispiel, womit denn sie ist,
eine disziplinäre, also im Sinne von geografischem Denkendimension einbringen.
Wir haben ja hier den erheblichen Anteil von Studierenden,
die nicht aus der Geografie kommen. Und ich habe am Anfang gesagt,
Geography ist der Study of the Waising Witch Spaces in Roofth
in the Operation and Outcome of Social Processes.
Also wie Raum sozusagen, beteiligt ist. Ihm funktionieren ganz bestimmter sozialer Prozesse.
Ja, ich habe in der Geografie den Begriff der Politics of Scale.
Es wird im Deutschen meistens auch so genommen,
weil Politik des Maßstabs, der Maßstäblichkeit,
dann sagen wir, eine ziemlich holprige Übersetzung ist.
Politics of Scale heißt, dass für bestimmte soziale Aktivitäten oder Beziehungen
die Maßstabs-Ebene absichtlich verändert wird, um Interaktionen zu verändern.
Das klingt jetzt einmal abstrakt. Ein Beispiel, wenn Adidas
die Wertschöpfungskette nach Vietnam verlängert, dann ist das Politics of Scale.
Weißt du, sozusagen die Produktion von Adidas wird auf eine
andere maßstäbliche Ebene gehoben und was verändert sich dadurch?
Das Verhältnis zwischen Firmenleitung und Arbeitskräften, weil die Arbeitskräfte,
die Frauen in Vietnam weniger Rechte haben als in Bayern
Alles ist Politics of Scale. Ausnützen von Lohndifferenzialen. Selbstverständlich. Politics
of Scaley sind die Europäische Union, ihre Außengrenzen Nordafrika verlagert.
Über Frontbecks. Also militärischer Kreinschutz. Auch hier wird sozusagen
mit der Maßstäblichkeit Politik gemacht. Das ist eine Veränderung,
wenn Sie so wollen, der Interaktion zwischen Migranten, Migrantinnen und,
ich sage jetzt mal, der politischen System in der Europäischen Union.
Es wird gedehnt daran. Ja, auch das ist
das Beispiel verständlich. Und Politics of Scale ist auch,
wenn ein Haushalt in Mexiko von Geldern lebt, nicht nur,
aber auch lebt, die in Kalifornien oder in Texas verdient wurden.
Ach, das ist Politics of Scale.
Das ist geografische Erweiterung, das Reproduktionsgebiet,
das ökonomische Reproduktionsgebiet meines Haushaltes wird geografisch ausgedehnt
Haushalte machen auch Globalisierung. Nicht auf der Ebene und nicht so machtvoll
wie Volkswagen. Oder andere Firmen. Aber sie machen es.
Sie reproduzieren sich ökonomisch über Arbeit, anderswo, ausgebeutete Arbeit.
Aber sie holen sich sozusagen einen Teil von ihren Einnahmen aus
anderen Gebieten. Sind der Annelow eine, ich glaube,
Soziologin, ich weiß es gar nicht genau, schreibt.
Und das ist, finde ich, ein großartiges Zitat.
Wenn der Woman von Mexiko decided to emigrating order to make
money as a domestic servent, she's designing her own international debt politics.
She's drying the cope with the loss of earning power
and the rise in the cost of living at home,
by cleaning bass rooms in the country of the bankers.
This is politics of skill. Und das Cleaning of Bathroms ist eine sehr unangenehme,
eine schlecht bezahlte Arbeit, aber es ermöglicht diesem Haushalt,
in Süden Mexikos, seine eigene Schuldenpolitik zu entwickeln.
Das ist Migration. So funktionieren Migration. Und das hat,
sie bekommen das Detail, sie brauchen es nicht abzufotografieren.
Das ist eine ökonomische Dimension, die durch die Betalkarte unterminiert wird.
Das hat auch überhaupt nichts, sagen wir jetzt mit Entwicklungshilfe oder irgendwas.
Das ist die Frage ausgepartet und trotzdem reproduziert sich ihr Haushalt
auf eine andere Weise und auf einer anderen Ebene als Haushalte von Nicht-Migranten und Bekannte.
Ich möchte Ihnen zum Abschluss von diesem Remitteln,
sie ist noch ein paar, finde ich,
irrsinnig beeindruckende Bilderzeugung, gleichzeitig Werbung für dieses Buch machen.
Ich finde es ein großartiges Buch. Also ich bin da
nicht beteiligt und so weiter. The Remittelns Landscape. Also
die Landschaft der Remittence ist und ich bin auf dieses Buch gestoßen,
weil ich ja selbst in Mexiko viel rumgefahren bin und man
sieht sofort in der Stadt und am Land, welche Aushalte,
haben jemanden in den USA und wer hat keine.
Und es zeigen natürlich ein paar Bilder,
früher hat man das so super gesehen, in den großen Parabolantennen,
das ist mittlerweile sozusagen wegen dem Sinternet nicht mehr so, aber man erkennt es trotzdem.
Das sind Häuser in Mexiko hier, Revitence ist hier keine. Hier, Remittence ist hier keine. Kommunale Ausgaben,
ein Torbogen an der Einfahrt sozusagen in die Kleinstadt,
finanziert nicht aus kommunalen Mitteln, sondern finanziert aus Rücküberweisungen der Migranten,
die dann oft so Astrosösiones haben, also so,
wie man sagte, so Zusammenschlüsse, die sagen dann, okay,
es kommt so und so viel Geld zurück und die Familien setzen sich zusammen und sagen,
wir brauchen vielleicht keine Toreinfahrt, aber hübsch ist es, aber wir brauchen einen Basketballplatz oder wir hätten gern Hauptplatz, so seine Glorietta.
Das ist dann, wo am Wochenende Leute hinkommen und wo
dann getanzt wird und so weiter.
Das ist mit Three Middances finanziert. Das sind Investitionen in die Gemeinde,
hier ist es dann klar, die Remitte,
in die es geht, von in der Haushalt,
aber diese Assoziation, das entscheiden sich dann ein Teil des Geldes, so hoch zu verwenden.
Und damit noch nicht genug. Auch am Friedhof sehen Sie
es. Remittences, kenne ich nämlich ganz süß.
Also es ist in Ländern wie Mexiko oder Philippinen, ist es allgegenwärtig.
Der Impact, die Auswirkungen, die diese Remittences haben.
Ich komme jetzt zum Abschluss noch einmal zu dieser makroökonomischen Frage,
also auf Haushaltsebene und auf kommunaler Ebene, ist es sehr, sehr eindeutig.
Die makroökonomische Einfluss, ich habe das schon vorhin gesagt,
es gibt sehr, sehr viele Schulen dazu,
die zu sehr unterschiedlichen Ergebnissen kommen, das hängt von,
ich würde mal sagen, das hängt von drei großen Dingen ab.
Das eine ist die Region. Das zweite ist die Methode,
mit der geforscht wird. Und das dritte ist natürlich auch
die Intention der Autoren und Autorinnen. Das heißt nicht,
dass Daten gefälscht werden, aber je nachdem zu sagen,
wie ich ein Forschungsdesign anlege, kann ich die Ergebnisse bis zu einem gewissen Grad steuern.
Mehrheitlich finden die Studien heraus, dass es einen unterschiedlich großen,
aber doch feststehbaren, positiven, ökonomischen Impact auf Wirtschaftswachstum gibt.
Und zwar auch auf sozusagen nationaler Ebene. Teilweise,
das habe ich schon erwähnt, wird aber auch ein negativer Einfluss festgestellt,
beispielsweise, wenn der Remittens ist, stark für Konsumausgaben,
also unproduktive Ausgaben verwendet werden.
Und insbesondere, wenn das Konsum Ausgaben sind, die ins Ausland fließen. Also,
wenn es Konsumausgaben sind, dass sie, ich weiß nicht,
beim lokalen Backer doppelt so viel Brot einkaufen oder meinetwegen beim
lokalen Bierhändler doppelt so viel Bier einkaufen, dann ist es ein lokaler Kreislauf.
Wenn Sie aber über Amazon den Fernseher aus den USA bestellen oder aus China wahrscheinlich,
nicht aus den USA, dann fließt das Geld sofort wieder ab.
Dann ist sozusagen kein positiver Effekt. Im Gegenteil,
ein negativer Effekt hat die Handelsbilanz negativ beeinflusst wird.
Je größer die Maßstabsebene, also je kleiner das Untersuchungsgebiet,
desto deutlicher wird der positive Effekt sichtbar.
Und ich möchte noch einmal zu den Fotos sagen,
möge das nicht unterschätzen. Klar, im Basketballplatz ist es jetzt nicht,
die Revolution ist auch nicht die große wirtschaftliche Entwicklung.
Aber so ein Basketballplatz hat eine sozial wichtige Funktion.
Das ist ein Treffpunkt für Jugendliche. Die einen spielen Basketball
, die anderen hängen nur rum. Sowas ist sozusagen,
wir wissen es in der Geografie, in der Stadtgeografie,
das ist öffentliches Leben, braucht öffentliche Plätze.
Und insofern hat sie einen Basketballplatz oder so eine Gloriette,
also so einen Hauptplatz mit einem schönen Kreis da in der Mitte,
Kreis und ein Gebäude, hat eine bestimmte soziale Funktion.
Und man muss unterscheiden, da scheint mir ein letzter wichtiger Punkt zu sein,
zwischen kurzfristig messbaren und langfristig schwere messbaren Auswirkungen, insbesondere Investitionen in Gesundheit und Bildung.
Es sind quantinativ schwer erfassbar. Es gibt Untersuchungen,
die zeigen, dass Gemeinden mitrollen mit denen es ist,
eine spürbar absinkende Kindersterblichkeit haben, wie und wann sich das,
sagen wir mal, in ökonomischen Daten wie Wertschöpfungsdaten niederschlägt,
ist eine andere Sache, aber sinkende Kindersterblichkeit ist jedenfalls mal keine schlechte Sache.
So, ich komme jetzt zum Bereich Flucht.
Ich möchte nur daran erinnern, dass es hier große Grauzonen gibt.
Ich habe das letzte Woche ja schon angesprochen.
Ich finde es trotzdem gerechtfertigt, das noch einmal von Migration,
Arbeitsmigration oder aber auch verschiedenen Graubereichen abzutrennen.
Ich möchte hier ein paar Daten ihnen auch zeigen.
Zunächst einmal konzeptionell. Ich habe daraufhin gewiesen in dieser Definition,
dass staatsgrenzen, also der Staat und das,
dass mehrere Staaten existieren, weltweit die durch Grenzen von der Hand getrennt sind,
für die Definition eines Flüchtlings, von essentieller Bedeutung ist.
Die Definition hängt an der Staatlichkeit. Wenn Sie den Schutz
eines Staates nicht in Anspruch nehmen können oder wollen.
Ich habe auch darauf hingewiesen, dass es sozusagen,
dass die Lebenschancen global nach Staaten sehr unterschiedlich verteilt sind.
Erinnern Sie sich, dieser Begriff des Geburtsrechts, der Geburtsrechtslotterie
Leute einen haben das Glück, in einem wohlhabenderen Start mit
Mehrrechten geboren zu werden, die anderen nicht.
Es liegt jeweils nicht, in der Macht des einen oder der anderen.
Für Geflüsterte ist es übrigens eine Überlebensfrage. Gastro Sprecht,
selbst Flüchtling, schreibt in den Flüchtlingsgesprächen 1940, 41,
der Pass ist der edelste Teil von einem Menschen.
Er kommt auch nicht auf so einfache Weise zustande wie ein Mensch.
Ein Mensch kann überall zustande kommen, auf die leichtsinnigste Art und ohne gescheiten Grund.
Aber ein Pass niemals. Dafür wird er auch anerkannt,
wenn er gut ist. Während der Mensch so gut er
auch sein kann, doch nicht anerkannt wird.
Also Menschen, die die falschen Pässe haben, werden nicht anerkannt.
Sind sozusagen Menschen zweiter oder dritter Kategorie? Das ist die
Realität. Mit dem Deutschen und Pass haben sie die Möglichkeit,
in nahezu alle Länder der Welt zu fahren,
mit einem mexikanischen, weniger, mit einem afghanischen,
viel weniger
Die Zahl der Flüchtlinge, und das ist jetzt die enge Definition,
also die Genfer Konvention, die ich letzte Woche vorgestellt habe,
liegt aktuell bei etwas über 30 Millionen.
Das ist diese Säule hier, die Zahl der Refugees,
pro einer Million Personenweltbevölkerung, steigt seit Anfang dieses Jahrtausends,
seit 2003, und liegt bei etwa 4000 Personen,
also pro einer Person Weltbevölkerung.
Und der Anteil oder die Zahl der Migrant der Geflüchteten,
Entschuldigung, für ein Prozent des GDP will 3,
also ich habe hier wieder diese drei Relationen, die ich hatte, singt.
Das heißt, in absoluter Zahl und auch im Verhältnis zur Weltbevölkerung steigt,
die Zahl der Geflüchteten, Verhältnis zur wirtschaftlichen Leistungsfähigkeit der Welt,
also wenn sie so wollen, zur Fähigkeit sich um Geflüsterter zu kümmern.
Versorgung, Gesundheitsversorgung, Bildung, Essen, die banalsten Dinge,
diese Fähigkeit nimmt kontinuierlich zu oder die Zahl derer,
die sie so betreut werden müssen, pro Dollar, nimmt ab.
Trotzdem das politische Schlima sozusagen genau in die andere Richtung.
Die Geflüchteten nach UNO-Konvention sind allerdings nur ein Teil,
insgesamt getonen hatte er,
von 108 Millionen Flüchtenden aus UNHCR ist das Hochkommissariante Fantenation für Flüchtlingsfragen,
62 Millionen Menschen sind internalitisplaced börsens.
Also Binnenflüchtlinge. Und der Großteil,
nahezu alle Binnenflüchtlinge sind in den armen Ländern
Ich habe hier, ich werde das nicht, also keine Sorge,
ich mache das nicht alles im Detail erst, vorlesen Sie,
wir kommen das, da sind die 20 Staaten,
die die meisten Geflüchteten haben, also nicht aufgenommen,
sondern Menschen, die aus diesen Staaten geflohen sind,
Syrien, Afghanistan, Ukraine,
Südsudan haben am meisten und Sie sehen der Anteil an der Bevölkerung zwischen 10 Prozent der Ukraine und 36 Prozent in Syrien,
also Länder, die teilweise sozusagen in Völkert,
wir haben dann doch Länder, die mittelhohe Anzahl in absoluten Begriffen haben,
aber auch an der Bevölkerung sehr hohen Anteil an Geflüchteten.
Zwei Drittel der offiziellen Geflüchteten, also die,
die sozusagen unter UNHCR-Mandat stehen,
nur fünf Ländern
Also wir haben ja eine hohe geografische Konzentration. Und der
Anteil von Geflüchteten aus Armen oder extrem armen Ländern ist ja hoch.
Anders als bei Migration an. Also wenn Sie sich erinnern,
ich hatte ja diese Tabelle mit den Migrationsländern, das sind sehr,
sehr stark Appermittel-Inkamp, mein Lowermittel-Inkamp kannte das kaum, Low-Inkam-Countries,
hier haben Sie die Low-Inkamp-Countries, machen knapp die Hälfte aus,
Appermittel-Inkamp ist ein einziges, nämlich Guatien.
Also etwa die Hälfte Low-Inkamp und die andere Hälfte Lower-Mittel-Inkamp. Aber,
und das hoffe ich, dass ich noch schaffe heute,
die Länder, aus denen Menschen flüchten,
sind nicht nur arm im Sinn von Photosozialprodukt pro Kopf,
sondern sie sind gepeinigt in anderer Weise auch
Ich habe hier als ersten Indikator einen Index,
University of Lothredam in den Vereinigten Staaten von Amerika.
Und das ist ein Index, der die Verwundbarkeit gegenüber Klimawandel,
kombiniert mit der Fähigkeit eines Landes, dieser Verwundbarkeit entgegenzuwirken.
Also die Ausgesetztheit auf der einen Seite und auf der
anderen Seite die Kapazitäten, was zu tun.
Ja, ist das verständlich? Und dann wird gerankt.
Sie sind hier 180, 185 Staaten in diesem Ranking.
Und Sie sehen die Länder aus denen geflüchtet wird,
130, 170, 156, 174 und so weiter.
Wir finden sich zum Überwienden Teil im unteren Viertel.
Oder im zweituntersten Viertel. Das heißt,
die Länder sind nicht nur arm, sondern sie sind auch
vom Klimawandel überpopultal betroffen
Es ist ja eine bestimmte sozusagen Korrelation, weil dieser Indikator natürlich,
das Bruttosozialprodukt, mitberechnet, weil die wirtschaftliche Stärke einen Einfluss darauf hat,
wie gut man auf Herausforderungen des Klimawandels reagieren kann.
Also eine überproportionale Betroffenheit durch Klimaschäden, selbst redend, verursacht werden,
die Klimaschäden natürlich zum geringsten Teil in diesen Ländern. Zweite Dimension,
dass man sieht, dass diese Länder sozusagen nicht nur arm im ökonomischen Sinn sind,
sondern tatsächlich, das hätte ich fast schon gesagt,
fuck upsin, kann ich nicht sagen hier,
aber auch so etwas ähnliches, ist der Eindruck Index,
Eindruck ist der Internet, das Internationale Gewerkschaftsbund,
International Trade Union Conference,
also es ist ein Zusammenschluss von internationalen Gewerkschaften und die geben alle zwei Jahre einen Global Wright Index heraus.
Der umfasst nur die Rechte von Arbeitskräften.
Also nicht Löhne oder Gesundheitssystem, sondern Rechte am Arbeitsplatz.
Es gibt natürlich einen Zusammenhang, weil dort wurde ihre Rechte
gering sind oder fehlen, sind die Löhne niedriger.
Aber es ist sozusagen, es geht um Rechte von Arbeitdenden.
Und es gibt hier fünf, sechs Kategorien,
5 plus, no garant hear frights what's weever.
Also null Rechte. Und es geht darunter bis eins ist
die beste Kategorie Sporadigualitions of Wright, 2 ist repeated,
clash regular, 4 Systemathmatik.
Die Länder, aus denen hauptsächlich geflogen sind,
haben überwiegend 5 oder 5 plus.
Also keine Rechte für Arbeitenden. Und das kombiniert mit
überproportional Betroffenen vom Klimawandel
Kombiniert mit einer pro Person sehr schwachen Wirtschaftsleistung, führt meiner Meinung nach dazu,
dass sozusagen der Begriff des Armutsflüchtlings endlich wieder positiv besetzt werden muss,
nicht abwertend, die haben gesessen kein Recht zu kommen,
sondern Menschen, die unter solchen Situationen erleben haben,
meiner Meinung nach jedes Recht zu migrieren.
Ich möchte hier doch ganz kurz das fertig machen,
wir haben hier sozusagen traditionelle Flüchtlingsländer, traditionell im Sinne von,
dass sie schon seit sehr langem vom Krieg gepeinigt werden und neuere,
also wo es erst jüngeren Datums ist, können hier,
wenn sie wollen, vergleichen,
das ist 2000 bis 2024, 2020 bis
2024. Damit höre ich für heute auf, ich hoffe,
sie fanden es interessant,
bis nächste Woche