Guten Abend auch von meiner Seite. Ich sitze hier gerade in roten Blick bei Kiel
und werde ihnen also was erzählen und wie Kai angekündigt hat,
wird der Vortrag nicht nur zweigeteilt, sondern dreigeteilt sein.
Ich werde anfangen, nochmal so ein bisschen Einleitung geben zum
Thema Munition im Meer und dann wird Herr Sichermann etwas erzählen,
was denn das BMUV in den letzten Jahren angestoßen hat,
wofür er die Koordination übernommen hat.
Und dann werde ich was dazu erzählen, was denn die
ersten Ergebnisse aus der Parallel zur erfolgten Räumung da seinen Umweltparameter sind.
Also wird so ein bisschen hin und her, werden wir
hin und her switchen. Gut, ganz kurz auch noch,
Geoma macht das nicht allein und ich mache das auch nicht alleine,
sondern wir machen diese, die Untersuchung im Rahmen von Sustain Mare
sowieso in einer Kooperation mit anderen Partnern.
Also zum Beispiel das Über mit dabei,
das UKSH oder auch das Tüeninstitut, das Alfred Wegener Institut
und Senkenberg am Meer und das Lobal Climate Forum in Berlin,
ist auch noch mit dabei.
Und gemeinsam versuchen wir halt dieses Sofortprogramm nach bestem Wissen und Gewissen zu unterstützen.
Ich fange noch mal an, ein bisschen die Problematik darzustellen.
Ich denke, viele von Ihnen haben eine grobe Idee,
worum es hier eigentlich geht. Wir wissen, dass in
der deutschen Ost- und Nordsee ungefähr 1,6 Millionen Tonnen konventionelle Munition liegen.
Die wurden nach dem Zweiten Weltkrieg hauptsächlich aus Beständen,
die noch in Lagern waren, wurde das einfach im Meer entsorgt,
weil die Alliierten der Meinung waren, sie müssten,
so schnell es geht, die Munition aus der Welt schaffen.
Und so kann man sich das vorstellen, hat das damals ausgesehen.
Es wurden also Shooten oder Schiffe beladen, die die Munition weggeschmissen haben.
Und zwar Munition von kleiner Patronenmunition, Heeresmunition, Flaggmunition,
Bomben, jedweder Größe, Raketensprengköpfe, Grundminen,
Semin und alles, was man eigentlich damals genutzt hat,
wurde ins Meer geschmissen und zwar zum Teil in unterschiedlichen Lokationen.
Das hat die vorher gezeigt, der Ost- und Nordsee
Und der große Unterschied ist, dass in der Ostsee die Munition häufig auf dem Meeresboden liegt,
während sie in der Nordsee aufgrund der Senimentbeschaffenheit und der Teen natürlich häufig im Sediment liegt.
Und das Problem, was man dabei hat, ist,
wenn man die Küstengewässer nutzen möchte, also viel dieser konventionellen Munition, wurde sehr küstennah verklappt.
Und dann gibt es natürlich immer Probleme bei Obshow-Infrastrukturprojekten. Das kann auch einfach Hafen ausbaggern oder eine Zufahrt zum Hafen ausbaggern,
kann es schon Probleme geben, so wie Minsnaok zum Beispiel,
wenn wir mal der Jade rauskommt, da gab es Probleme,
früher mit der Fischerei war ein großes Problem,
Tourismus ist ein Problem, die eventuell Nitrozellulose,
also Treibladung von Granaten finden oder auch,
was ihnen vielleicht bekannt ist, ist der weiße Foss,
wo der vielleicht manchmal angesprengt wird.
Und natürlich die Schifffahrt braucht natürlich auch freie Fahrt und da
müssen auch immer wieder Schifffahrt zu routen, vermessen werden,
ob dort nicht Events eventuell durch Sedimentumlagerung, Munitionskörper doch an die Sedimentoberfläche kommen.
Und was uns seit einiger Zeit, ungefähr seit 2010,
2011 beschäftigt, also uns die Wissenschaft, ist,
was sind denn die Umweltbeeinträchtigungen eigentlich bei solchen Sachen?
Und ein weiteres ist, es gibt auch noch weitere Gefahr
eines potenziellen Missbrauchs der Munition, die wir auch andenken.
Also die Bundespolizei, die ja dafür zuständig ist,
Terrorabwehr zu machen, ist sich der Gefahr eigentlich auch bewusst.
Und es gibt also aufgrund dieser hier gelisteten Probleme ein Handlungsbedarf,
der von der Politik erkannt wurde. Und was wir dazu beigetragen haben,
dass er erkannt wurde, ist zum Beispiel zu zeigen,
dass in der Ostsee hier in dem Fall,
wir haben ähnliches auch für die Nordsee gemacht,
dass dort TNT-Konzentration TNT als ein Bestandteil des Sprengstoffes,
das ist zum Beispiel TNT im Wasser vorkommt und diese ganzen Punkte,
die man sieht, die wir abgefahren haben.
Ich zeige das jetzt mal hier, die wir abgefahren haben und
dann analysiert haben über mehrere Jahre. Das ist eine Publikation,
die erst dieses Jahr rausgekommen ist von Aaron Beck, vom Geomard,
sehen wir hier in der Ostsee Probenpunkte, die analysiert wurden.
Und die Größe gibt halt an, wie viel des entsprechenden
Sprengstoff oder der entsprechenden Sprengstoffsubstanz in dem Fall TNT im Wasser ist.
Das sind also Wasserproben, die mit Kranzwasserschöpfern, CDDs genommen werden. Wir sehen aber auch,
dass sie nicht nur eine Sprengstoffart ist, sondern mehrere,
dass auch DNB oder RDX, das sind unterschiedliche Sprengstoffe,
oder auch die Umbauprodukte von TNT, das ist dieses A-DNT,
gibt es halt verteilt in der ganzen Ostsee,
gibt es auch in der Nordsee, in der Nordsee,
deutlich weniger, deutlich geringere Konzentration.
Ja, und wir sehen auch Hotspots und hier diese Hotspots,
wo die Farben rot werden und die Kreise groß werden oder blau werden, das sind auch wirklich die Munitionsversenkungsgebiete.
Und das haben wir gezeigt und sehen dann aber auch,
dass die Verteilung hier zum Beispiel das ein Gebiet Kollberger Heide relativ dicht an Kiel gann,
dass die Verteilung auf klein Distanzen auch sehr heterogen sein kann.
Und das hat etwas damit zu tun,
dass die Munitionsobjekte eine durchrostende Bombe oder Seemine sehr lokal,
eine hohe Konzentration hervorrufen kann, die, wenn ich weiter weggehe,
relativ schnell abnimmt und ich also wirklich genau wissen muss,
wann messe ich wo,
wie dicht neben einem Objekt und aus welcher Richtung kam auch noch die Strömung.
Also ein simples Bild, sich zu generieren,
indem ich mal in einem regulären Grid das Wasser vermesse,
das bringt nicht viel.
Und das haben wir mit der Zeit auch gelernt und berücksichtigender Sendung in Probennamen.
Also die Umweltbeeinträchtigung ist nachgewiesen und das wissen wir ja eben jetzt seit gut sieben,
acht Jahren und das hat die Politik auch abgenommen.
Wir sehen das im Wasser Und wir sehen das aber auch zum Beispiel in Fishing,
und das sind jetzt Untersuchungen vom Thun-Institut, das ist auch eine Publikation,
die gerade erst rausgekommen ist, das war 2024,
Ende 2024, die Fischer und untersucht haben, mit Schleppnetzen,
Fische gefüchtet oder zum Teil auch mit Angeln gefischt und dann analysiert haben,
was an Konzentration in dem Fisch drin ist.
Und hier gibt es diese unterschiedlichen grauen Kreise, einmal LOD und L-O-Q,
das heißt Limit of Detection und L-O-Q oder L-O-Q heißt Limit of quantification.
Limit of Detection ist, wenn ich eine Analyse mache,
dann kann ich es detektieren, es ist aber so wenig drin,
dass ich nicht genau sagen kann, wie viel es ist.
Ich kann es also nicht quantifizieren und bei Limit of quantification kann ich sagen,
okay, es ist so viel drin, dass ich mir auch sicher bin,
ich kann eine Zahl dran schreiben, wie viel es denn ist.
Und in der Mitte ist es halt irgendwie, okay,
ich sehe es,
das ist dann zwischen Limit of Detection und Limit of quantification,
ich sehe es,
ich kann es aber noch nicht ganz genau quantifizieren
Und was wir dort sehen, ist, dass in vielen
Fischen in der Ost- und Nordsee wir etwas detektieren können.
In der Nordsee häufig nicht wissen, wie viel es genau ist.
Wir wissen nur, es ist etwas drin.
In der Ostsee, weil da halt die Konzentrationen höher sind.
Wir so hohe Konzentrationen messen, dass wir wissen, wie viel es da ist. Ganz wichtig zu sagen,
wir sehen, dass also diese Sprengstofftypischen Verbindungen auch in Fische gehen,
nicht nur in Muscheln, sondern auch in Fischen nachgewiesen werden können,
dass die Konzentrationen dort sind, aber die Toxikologen,
das sind dann Kolleginnen und Kollegen vom UKSH,
vom topsychologischen Institut am Universitätsklinikum Schleswig-Holstein, die machen die Analysen typischerweise,
okay, den Fisch kann man trotzdem noch essen.
Das ist ganz wichtig, dass wir das hier nochmal vermerken.
Und was wir auch sehen, neben den Konzentrationen,
die wir messen, empfiehlt ja sowieso keiner mehr gefangen.
Okay, ich erzähle jetzt einfach mal weiter. Wir sehen
hier auch, dass unterschiedliche Krankheiten in Fischen nachgewiesen sind.
Und da sehen wir, dass in der Nordsee generell
die Krankheiten höher sind als in der Ostsee.
Und zum Beispiel hier K.H., das steht für Kollberger Heide
oder Pelzerhaken Ost und Schlei Nord. Das sind Analysen,
das sind zum Beispiel hier, das ist Schleienort.
Hier ist die Kollberger Heide und das ist Pelzerhaken Ost.
Wird hier drüben sein. Das sind Munitionsversenkungsgebiete,
dass dort die Krankheiten geringer sind als in der Nordsee.
Also diesen Vergleich, ich messe Konzentration von Sprengstudienverbindung im Wasser
und der Fisch ist krank.
Da kann ich nicht immer gleich sagen, da ist ein
kausaler Zusammenhang. Man muss sich eben bewusst sein,
dass es Nebenmunition im Meer sehr viele andere Stressoren in Ost-
und Nordsee gibt wie Fische.
Das wurde erkannt
Durch die Wissenschaft und wurde dann auch publik gemacht,
unter anderem durch solche Vorträge wie hier,
wurde aber auch publik gemacht gegenüber der Politik und auch den Ministerien in Schleswig-Holstein,
in anderen Ministerien, sodass es 2022 dazu kam,
dass der Bundestag eigentlich das BMUV aufgefordert hat,
ein Sofortprogramm aufzulegen, das Sofortprogramm Munitionsbergung mit der Idee,
eine Pilotartige Räumung durchzuführen und sich Gedanken zu machen und auch Technologie zu entwickeln,
wie man denn die Vernichtung durchführen könnte.
Also neben der Räumung kann ich es räumen,
dann habe ich die Munition ja einfach noch physisch in
der Hand sozusagen und die muss ja vernichtet werden,
es muss ja weg,
sie muss potenziell aufgeschnitten werden und Sprengstoffe müssen verbrannt werden und zwar so verbrannt werden,
dass die Belastung der Umwelt zum Beispiel durch Abgase nicht sehr richtig hoch ist.
Und das sozusagen dieser Auftrag vom Parlament ans BMUV wurde 2022 gegeben.
Und jetzt bin ich eigentlich schon am Ende meines ersten Teils
des Vortrags und würde dann jetzt an Herrn Sichermann übergeben wollen,
der ihnen erzählen kann,
wie denn dieses Sofortprogramm mal aufgebaut ist und was jetzt Stand der Dinge ist und potenziell auch,
wie es weitergeht.
Und wenn er damit fertig ist, würde ich dann etwas dazu erzählen,
welche Umweltbeeinflussung, Umweltbeeinflussung wir denn während der erfolgten Räumung,
das war letztes Jahr, Sommer letzten Jahres, wir gemessen haben.
Gut, vielen lieben Dank erstmal und dann übernimmt ihr zählen
Sie sicher mal. Wolfgang, bist du da?
Da ist er, wunderbar. Ja,
ich freue mich, bei Ihnen zu sein,
im Rahmen dieser Ringvorlesung zu berichten, über das Sofortprogramm.
Mein Name ist Wolfgang Sichermann, ich bin Geschäftsführer der Seascape GmbH.
Und wir haben vom BMUV 2022 den Auftrag erhalten,
zunächst das Sofortprogramm zu konzipieren
Und jetzt in der operativen Phase ja auch zu koordinieren.
Wie es hier ganz kurz zu lesen ist, soll eine Anlage zur Entwicklung,
eine Anlage zur Entsorgung von Munitionsaltlasten auf See gebaut werden.
Entwickelt und gebaut werden. Sowas gibt es bisher noch nicht.
Und daher würde ich Sie gerne mit auf die Reise nehmen in den nächsten,
denke ich mal, 20 Minuten,
wie wir sozusagen von diesem Auftrag, wie gesagt,
generiert euch einen Bundestagsbeschluss jetzt zu einem laufenden Projekt gekommen sind.
Und dazu möchte ich natürlich erst mal vorstellen,
wie die Zielsetzungen, die politische Zielsetzung, diese Sofortprogramms in,
müssen wir gucken, wie ich hier weiterkomme jetzt.
Genau, sagen wir mal,
in eine technische und dann umzusetzenden
Zielsetzung übersetzt wurde
Es wurde schon eingeführt, zu seinem Programm,
was zunächst auf drei Jahre Laufzeit ausgelegt war.
Aktuell sind wir hier bei vier Jahren Laufzeit, wie Sie
es sehen, mit einem Gesamtvolumen von 100 Millionen Euro.
Und was soll damit erreicht werden? Die Notwendigkeit,
sich mit den Munitionsaltlasten in Nord- und Ostsee auseinandersetzen.
Das hat der Professor Kreinhardt schon vorhin sehr ausführlich dargelegt, wurde erkannt.
Es geht darum, von der Dimension sehr großes Problem,
sodass bisherige Ansätze wie Kampfmittelräumung stattfindet, insbesondere was dann die Entsorgung betrifft,
die heutzutage an Land vorgenommen wird.
Oder wenn es sozusagen Objekte geht, die nicht mehr transportiert werden können,
die eine aktuelle Gefährdung darstellen, dass sie auch gesprengt werden,
was aber natürlich aus Umweltschutz und Naturschutzgesichtspunkten keine Lösung ist.
Von daher sagen wir,
es soll nicht nur eine Anlage entwickelt, um gebaut werden,
sondern letztendlich müssen die Voraussetzungen für den Einstieg in eine systematische Beräumung
geschafft werden,
geschaffen werden mit diesem Programm
Es geht nicht darum, Forschung zu betreiben im Rahmen des Programms,
sondern wir haben uns darauf fokussiert, reife Technologien,
die an Land und auf See eingesetzt werden, zu nutzen,
zu qualifizieren für den Zweck der Beräumung von Munitionsversenkungsgebieten.
Parallel dazu erleben wir auch,
dass auch regulatorische Rahmenbedingungen noch nicht dafür geschaffen sind, letztendlich Munitionsentzeugung,
Räume und Song ist erst mal per Szene hoheitliche Aufgabe.
Rein hoheitlich wird es nicht gehen, sodass gerade auch vor dem Hintergrund,
dass es hier um eine Umweltschutzmaßnahmen geht,
auch nicht immer sozusagen mit Ausnahmeregelungen für Gefahrenabwehr agiert werden kann.
Das heißt, wir arbeiten auch daran, die rechtlichen Rahmenbedingungen so weiterzuentwickeln,
dass entsprechend auch die Durchführung der späteren Räumung und Entzeugung rechtlich rechtssicher möglich ist.
Das Programm heißt Nord- und Ostsee, Professor Kreiner ist es auch schon gesagt,
aktuell sehen wir doch deutlich höhere Konzentrationen von Sprengstoff,
Sprengstoff typischen Verbindungen, Abo-Produkten, im Ostseegewässer.
Das ist ein Grund dafür, dass wir auch mit den Überlegungen und auch den Bilotierungen,
die ich Ihnen vorstellen werde, in der Ostsee begonnen haben.
Der zweite Grund ist, auch ein relativ einfacher,
nämlich, dass natürlich die Umgebungsbedingungen in der Ostsee doch,
sagen wir mal, für eine Qualifikation einer Theologie erstmal moderater sind,
dass wir sagen, wir werden eine ganze Menge dort lernen,
um das dann auch auf harschere Umgebungsbedingungen,
wie sie in der Nordsee vorkommen,
zu übertragen
Um Munition endgültig zu entsorgen, zu vernichten. Es ist notwendig,
diesen Gesamtprozess, der hier einmal sehr schematisch skizziert ist, zu beherrschen.
Das beginnt sozusagen mit der Erkundung zu wissen, wo finde ich was.
Da kann man ein bisschen in die Historie gehen,
teilweise sind die Versenkungsgebiete schon bereits bei der Einrichtung nach Kriegsende direkt gut oder mittelgut dokumentiert worden.
Wir stützen uns auf viele Forschungen oder Erkundungsergebnisse von Geomar und den genannten Partnern,
dass man schon weiß, wo was liegt.
Aber letztendlich, bevor eine Räumung stattfindet, bedarf es nochmal eine Detailerkundung.
Es geht nicht nur darum, was liegt auf dem Meeresboden,
sondern was liegt im Meeresboden oder um die Objekte herum,
bevor Kampfmittel angefasst werden, berührt, bewegt etc.,
manipuliert werden, müssen zunächst identifiziert sind,
klassifiziert werden
Dann haben wir den nächsten Schritt der Bergung,
wie es bisher eigentlich auch üblich ist,
dass sie natürlich zu einem gewissen Zeitpunkt auch vom Meeresboden irgendwann an die Wasseroberfläche oder an Land gebracht werden.
Die Neuerung ist sicherlich der Ansatz, den sie hier oben thematisch da sehen,
hier schwimmt, stilisiert die Elemente, Aufbereitung und Entsorgung. Das sind bisher eigentlich Konzepte und Anlagen,
die an Land sicher erhobt sind, aber auch vor dem Hintergrund,
dass es einerseits an Land schon einen Engpass an Entsorgungskapazitäten gibt und andererseits natürlich die ganze Munition,
wir sprechen ja von zehntausenden Tonnen in einem Versenkungsgebiet und einer Lokation,
erst mal in Land gebracht werden müsste,
zu einer nicht verfügbaren Entsorgungskapazität,
folgte das Sofortprogramm dem Ansatz sehr möglich,
nahe an den Räumungsgebieten oder in Versenkungsgebieten zu entsorgen und das funktioniert typischerweise so,
dass die Strengstoffe oder auch alles, was dazugehört.
Beim Mischung etc. in einem thermischen Prozess,
sprich in einer Verbrennung, einer kontrollierten Verbrennung entzeugt werden.
Hinweis auf die Abgase kamen vorhin schon. Die werden dann
genauso gereinigt, wie man das sozusagen an Land auch tut.
Und bei Schiffsantriebsanlagen zum Beispiel genauso hat. Es ist ein
messentlichen Abgaswäsche. Und eine Nachoxidierung, größere Kampfmittel,
die müssen dann in diesem Modul M3 zunächst auch aufbereitet werden.
Der Fachbegriff ist da delaborieren. Das heißt,
Bomben mit einer gewissen Anzahl von TNT-Äquivalenten müssen erst geteilt werden.
Die Sprengstifte müssen separiert werden, weil sie sozusagen nicht,
ich sage es mal, eine 100-Kilo-Bombe in so einen Ofen werfen können,
ohne dass das zu Schäden kommt.
Das sind, wie gesagt, Prozesse, die an Land sicher funktionieren.
Und den Ansatz, den wir hier im Rahmen Sofortprogramms verfolgen,
ist einerseits den Prozess auf dem Meeresboden
Effizient zu gestalten. Es geht hier nicht um Einzelobjekte,
das werden Sie gleich nochmal in Bildern sehen,
sondern um ganz Häufung, Schüttung,
wo die Objekte sehr eng zusammenliegen.
Hier geht es darum, wie kann ich in dem Bereich überhaupt arbeiten?
Wie kann ich identifizieren, sicher identifizieren, dass die Herausforderung eins.
Und die zweite ist es in der Tat,
dann eigentlich an ein Land verfügbar und sehr sicher und verlässlich laufende Technologie auf sie zu bringen.
Mit dieser Zielsetzung muss ich gucken,
warum komme ich hier nicht weiter, aufs nächste Bild.
Da kann mir
auch niemand helfen
Dass das gerade so eingefroren ist.
Ich fürchte, das liegt an ihrem Rechner. Wolfgang,
was ich machen könnte, du hast mir deine Präsentation hier geschickt,
vielleicht könnte ich die starten und dann weiterklicken,
wenn du das jetzt gerade nicht kannst.
Irgendwie bleibt es, es ginge, aber es blieb dann irgendwie hängen.
Das ist manchmal ein bisschen komisch. Jetzt geht was,
ne? Jetzt geht es weiter. Beim Timeout, ja
. Also wie gesagt, wir haben zwei Herausforderungen,
die wir sozusagen mit dem hier beschriebenen Vorgehensmodell versuchen,
dann auch zu adressieren. Das eine ist,
die erste Neuerung ist Identifikation und Berge und Versenkungsgebiet mit sehr,
sehr hohen, sagen wir mal,
Munitionsobjektdichten einerseits und andererseits dann eine Entsorgung auf See,
sodass wir diesen Prozess,
der hier erstmal generisch dargestellt ist von der Planung
Konzeption bis zur Definition und Entwicklung im Bau der Anlage,
unterstützen durch zwei sogenannte Pilotierungen
Die erste hat im letzten Jahr stattgefunden. Ein Teil werden
wir dieses Jahr noch durchführen, wo es darum geht,
wirklich direkt mit verfügbarer Technik jetzt in die Versenkungsgebiete zu gehen,
um da Erfahrung zu sammeln,
wie schlagen sich die etablierten Prozesse und auch Technologien unter diesen Herausforderungen der sehr hohen Munitionsdichten.
Auch insbesondere welchen Zustand hat die Munition,
die da vor 80 Jahren verklappt wurde, das hat Einflüsse,
wie kann ich sie transportieren und dem Entsorgungsprozess zuführen. Und das zweite,
dass wir auch mit verfügbarer Landtechnik auch eine Pilotierung 2 durchführen werden,
dann sozusagen anschließend an die Pilotierung 1,
um auch an den Zeugen auf See,
sagen wir mal, in Demonstrationsgröße zu erproben,
aus der dann auch die Erkenntnisse genug gewonnen werden können,
um die Gesamtanlage zu konzipieren
So, es geht tatsächlich weiter jetzt. Vielleicht nur ein Wort dazu.
Wir streichen ja sehr, sehr viele Disziplinen. Das heißt,
wir haben sehr interdisziplinäres Projekt, das haben wir versucht auch
gemeinsam mit unserem Auftraggeber in der Projektorganisation abzubilden.
Wir haben eine ganze Menge von Fachexpertise,
die sich im Wesentlichen auf die einzelnen Prozessschritte fokussiert,
die ich Ihnen gerade vorgestellt habe.
Wir sehen aber auch Hinsicht der regulatorischen Fragestellungen,
eine enge Zusammenarbeit mit Behörden und Aufsichtsgeinrichtungen.
Und natürlich möchte ich an der Seite auch nochmal hin oder an
der Stelle auch nochmal hinweisen, an die wissenschaftliche Begleitung,
wo jetzt stellvertretend das Geoma steht.
Und zwar an vielfältigen Stellen. Einerseits,
ich hatte es gerade schon erwähnt,
konnten wir viele der Vorerkundungsdaten aus den Forschungsmissionen des Geoma
oder auch Sustain Mario nutzen
Was liegt wo einzuordnen, in welche Konzentrationen haben wir.
Wir konnten methodisch, methodische Ansätze nutzen zur Auswahl der ersten Pilotierungsgebiete.
Da werde ich auch nochmal drauf kommen. Und was ja
gerade läuft und auch noch in diesem Sommer laufen wird,
ist es das Umweltmonitorum, über das Professor Krainert nachher auch nochmal sprechen wird.
Kommen wir zur ersten Pilotierung, der Pilotierung 1,
war sie vorhin genannt. Wir nennen sie hier ausführlich,
ob es eine Erkundung und Bergung, wie gesagt, es geht darum,
erstmalig quantitativ und qualitativ bestimmbare Erkenntnisse zur Art Menge Zustand der versenkten Kampfmittel zu gewinnen.
Ich hatte es vorhin schon gesagt, es geht auch darum,
existierende Technologie einzusetzen, aber da zu gucken,
an welchen Bereichen gibt es Verbesserungsbedarf, aber auch Potenzial,
um am Ende natürlich auch zu einer Leistungssteigerung zu kommen,
denn das können Sie sich vorstellen,
dass in diesem Offshore-Einsatz hohe Kosten auch entstehen.
Diese Pilotierung 1 bereitet dann auch sozusagen den Entsorgungsstrang vor,
neben dem klassischen Bergen, an die Wasserrohrfläche bringen,
wird sozusagen auch eine Zwischenlagerung, eine sogenannte Nasslagerung vorgesehen.
Das heißt, die Munition ist bereits identifiziert,
unter Wasser wird unter Wasser in sogenannten Nasslagerbehältern zwischengelagert.
Die Munition ist dann schon sortiert, sodass sozusagen dann die Nasslage behältet
direkt sozusagen in den Entsorgungsprozess oder annehmenden Entsorgungsprozess übergeben werden können.
Beim Entsorgungsprozess ist wichtig, dass man da sozusagen eine,
sagen wir mal, passende Zusammenstellung von Materialien,
das heißt Anteil an Metallen, Anteil an Sprengstoff, Ende.
Das ist natürlich je nach Kampfmitteltyp sehr unterschiedlich haben muss,
um auch so einen Entsorgungsprozess effizient und auch energieeffizient vor allen Dingen laufen zu lassen.
Das sind Ergebnisse, die sozusagen aus der Pilotierung
rausgekommen sind und auch noch rauskommen sollen.
Wie sah das jetzt konkret aus? Zunächst mal ging es natürlich darum,
an welchen Stellen soll denn zu einer Erprobung Versenkungsgebieten laufen?
Das Professor Grandland hat es ja vorhin dargestellt.
Wir finden die in der ganzen Küste von der Ostsee
sozusagen von den friesischen Inseln angefangen, bis Kenter Russedom.
Hierzu haben wir uns und mit Unterstützung des Conma-Projekts einer multikritären Analyse bedient,
wo wir sagten, was ist denn jetzt,
was sind denn jetzt entscheidende Auswahlkriterien für die Pilotierungsgebiete?
Von daher war es für uns sehr wichtig,
waren die Aspekte natürlich Repräsentativität sehr wichtig.
die besten Erkenntnisse gewinnen
Auch welche besonderen Bedingungen haben wir,
da kommen wir gleich nochmal drauf bei der Vorstellung der einzelnen Loses,
haben wir es genannt, der einzelnen Pilotierungsflächen,
sozusagen die anderen Aspekte, Gefährdung, Zugänglichkeit, Ausdehnung,
das sind Dinge, die, glaube ich,
nachher in einer großen industriellen Beräumung auch mal einen großen Aspekt spielen.
Wir haben uns im Wesentlichen auf die Gebiete konzentriert, wo man am meisten lernen kann,
also die besten Ableitungen für die Entwicklung des Prozesses machen kann.
Rausgekommen sind dabei vier Gebiete in der Lübecker und auch im erweiterten Kreis der Mecklenburger Bucht,
die hier nach dem sogenannten Versenkungsgebieten benannt sind, vielleicht zur Karte kurz,
die sehen unten im Süden die Travemündung, Travemünde,
sozusagen auf der westlichen Seite die Neustädter Bucht, Ja,
und dann die Öffnung in die Mecklenburger Bucht nach Nordmasten.
Wie gesagt, hier haben wir vier Lokationen identifiziert,
die in drei verschiedenen Versenkungsgebieten liegen, die da heißen Haftkuhpelzer haken.
Die meisten sind wirklich nach den Orten an Land genannt und Großklütz Höwitt,
das ist sozusagen hier ganz im Westen, im Osten,
man würde mal sagen, nördlich von Bölchenhaken.
Der Vorteil ist, die liegen eigentlich relativ dicht beisammen einerseits und andererseits
sind sie doch sehr unterschiedlich, was dann die Beschaffenheiten angeht.
Und das versuche ich ihnen hier mal darzustellen. Wir kommen zu
dem Versenkungsgebiet in Haftkrug. Das sieht sehr geordnet aus,
das sind Kisten gleicher Größe, die liegen da auf 18 Meter Wassertiefe,
ungefähr zwei Kilometer vom Strand entfernt,
auf einem sehr sandigen Substrat,
also einem tragfähigen Untergrund
So, dass man sagt,
das ist ein sehr homogene Objekte, die zu bergen sind.
Keiner konnte natürlich im Vorfeld sagen, was drin ist in den Kisten.
Das werde ich ihnen aber nachher gleich verraten,
sodass man sagt, das ist vielleicht die erste Stufe der Schwierigkeit,
wenn man weitergeht, nach Pelzerhaken, ist ein größeres Gebiet.
Insgesamt vermutet man ja 20.000 Tonnen plus an Munition, die da versenkt sind.
Hat man ähnliche, aber schon abweichende Muster. Man findet wieder so Kistenschüttungen,
die auf so eine Verklappung zurückgehen, die ist Professor Kreiner,
der vorne in dem kleinen Film auch gezeigt hat,
direkt von der Shoote oder von dem Schiff über die Kante oder über die Rampe.
Darf halt große Kisten, wo wir davon ausgegangen sind oder
ausgehen mussten, dass auch Großkampfmittel drin sind.
Konglomerate, man sieht es
auch teilweise
Ja, also unten rechts auf jeden Fall,
wirklich große Sprengobjekte, auch in der Wassertiefe dann von
etwas mehr als in Haftkrug 20 bis 22 Metern.
Man sieht es ja schon, das ist jetzt kein sandiges Substrat mehr,
ist mehr schluffig, eher feiner. Aber letztendlich bei diesen Bildern,
die uns ja geomard zur Verfügung gestellt haben,
musst du ja auch erstmal davon ausgehen,
dass der Großteil über der Wasser, über dem Meeresboden liegt.
Auch dazu später nochmal mehr. Die vierte Lokation, wie gesagt,
vor Boltenhagen, natürlich zu Wolkenhagen, stellt auch eine Besonderheit dar.
Das gibt es auch an verschiedenen Fällen,
dass sich die Munition in Schiffen, in Schiffsracks noch befindet,
im Wesentlichen auch in der Nordsee.
Hier haben wir eine Situation, wie man auf dem Sonarbild
links sieht.
Das sieht man
sozusagen im Rechten
In der rechten Bildhälfte sieht man so einen rechteckigen, eine rechteckige Signatur.
Das ist eine Shoote, die hier Kiel oben liegt.
Also sie muss gekentert sein und sozusagen in der Mitte unten
kann man so eine Munitionsschüttung erkennen. Bisher gehen wir davon aus,
weil bisher noch kann er in die Shoote richtig reingeguckt,
hat das in der Tat der Großteil der Munition beim Kentervorgang sich entleert hat.
Das fragt weitestgehend leer ist, das müssen wir jetzt im Rahmen
der Kampagne, die dieses Jahr noch stattfindet, überprüfen.
Und wenn man sich jetzt sozusagen mit diesem sogenannten Fotomuserie,
was ja auf der rechten Seite des Bildes sehen,
diesem Haufen nähert, dann zieht das da schon sehr wild aus,
so würde ich es mal salopp bezeichnen.
Wir haben die kampfmitteligen Kisten, das sind sozusagen Artillerie-Granaten mit
den langen Treibladungssätzen
Sind die sozusagen nochmal länger als woanders, als man sie
sonst so kennt. Teilweise, die Kisten sind offen,
teilweise die Hülsen der Treibladung sind auch komplett wegkarodiert,
zu sagen, da findet man in der Tat,
diese Treibladungsstangen, die liegen da quer drüber,
das ist in der Auflösung, vielleicht nur in manchen Bereichen zu sehen.
Also sie haben so über den festen Objekten,
haben sie noch eine ganze Menge lange Stangen,
sieht so ein bisschen aus wie ungekochte Spaghetti,
die da sozusagen noch drüber verteilt sind, was natürlich auch für die Bergung eine Herausforderung ist.
Das heißt, bevor sie nämlich an die Objekte,
in die großen und Starrobjekte gehen,
müssen sie erst ein Konzept haben, wie es sie sozusagen,
ich sage es immer, die Spaghetti erstmal einsammeln,
die natürlich nach der entsprechenden Verweildauer im Wasser auch eher wahrscheinlich zerbröseln.
Also das wird in dem Fall sicher nochmal die Kür sein,
was die Bergung angeht,
hier möglichst rückstandslos die Hinterlassenschaften dann auch zu bergen
Ich komme jetzt schon zu den Ergebnissen der Losen 1 bis 3,
das hatte ich vorhin so ganz nur ganz kurz erwähnt,
das war eine Kampagne, die im letzten Jahr,
im zweiten Halbjahr, ab August bis Dezember,
muss man sagen, gelaufen ist,
bis da die letzten Arbeiten an den Räumenstellen abgeschlossen waren.
Und bevor da, wie es in dem Anfangsprozess gezeigt hat,
bevor der Räumgerät ansetzt, wird nochmal eine detaillierte Untersuchung gemacht.
In dem Fall eine sogenannte magnetische Sondierung, um zu erkennen,
ob nicht auch metallisch oder fairometallische Objekte unterhalb des Meeresbodens liegen.
Und was sie in dem oberen Bild sehen,
es kommt aus dem Bereich Haftkrug,
plus 1 steht da, wo er sagt,
das ist ein sehr sandiges Substrat,
wo nicht so viel einsinkt,
da kann man in diesen zwei deutlichen Anemalien diese Schütthaufen sehen
und die Verteilung auch der Kisten,
des Kistenhaufens,
den wir
im Bildschirm gesehen haben
In Los 3 vor Pelzerhagen. Das sah das ganz anders
aus. Da ist so eine Räumstelle, die wir sozusagen
identifiziert haben aufgrund des Bildmaterials, ganz links im Bild.
Das ist der Blob, der so pink und rot ist.
Ich glaube, jetzt kann ich zeichnen hier.
Das ist so in dem Bereich hier. Im anderen Bereich
das, was hier so eine starke magnetische Anomalie ausmacht.
Das war sozusagen vom reinen Betrachten des Meereswohnen gar nicht zu erkennen.
Das hat zwei Implikationen. Einerseits, da liegt mehr,
als man sieht, was dann auch am Ende wieder diese Gesamtzahl wieder plausibler erscheinen lässt,
der Gesamtmasse, müssen wir davon ausgehen,
dass in den Bereichen in der Tat ein Großteil der verklappten Munition auch im Cityment versunken ist.
Andererseits erschwert das aber auch die Bergung,
der jetzt noch an der Oberfläche des Meereswohnen liegenden Munition,
weil sie natürlich sich erstmal überein, wie man sie sehen kann,
grünen Bereich im Prinzip nähern müssen, sozusagen,
wenn es um Plattformen geht, die sich abstelzen müssen,
brauchen sie eine reine Fläche, wenn sie Munition in einem Nasslager zwischenlagern,
dann wollen sie das natürlich auch nicht irgendwo ablegen,
wo vermeintlich Kampfmittel unterhalb des Meeres der Meeresoberbodenoberfläche liegen.
Das heißt, das sind Bedingungen,
von denen wir grundsätzlich in der Nordsee schon ausgegangen sind,
die wir jetzt aber auch hier in der Ostsee vorfinden.
Das illustriert es hier nochmal auf der linken Seite,
sieht man basimetrisch sehr unauffällig den Bereich,
der hier untersucht worden ist, die schwarzen Rechtecke hier,
sind in der Tat eigentlich die Schutthaufen,
die wir uns vorgenommen haben.
Magnetisch sieht das ganz anders aus, dass eigentlich die hohe Auffälligkeiten
alle Malie im Bereich dazwischen der basimetrisch Überhaupt nicht auffällig ist.
Also das ist zwar schon insofern eine wesentliche oder eine Überraschung
und eine wesentliche Erkenntnis aus der Kampagne im letzten Jahr.
Hier ist es nochmal dargestellt, hier ist sozusagen die Bassimetrie
von Geomar und die Magnetik für eines der ausführenden Unternehmen übereinandergelegt.
In vielen Fällen haben wir eine sehr gute Übereinstimmung,
aber man sieht halt auch Bereiche, wo man magnetische Anomalien hat,
die sich hier nochmal nicht in der Bassimetrik widerspiegeln.
So, das war dann erkannt. Das heißt,
gerade im Bereich von Pelzer Haken musste man uns sehr,
sehr vorsichtig vorgehen, wenn man da sozusagen seine Plattformen verankern oder abstellen wollte.
Hier sehen Sie jetzt Eindrücke des eingesetzten Geräts,
die Bergung typischerweise wurde von so einer schwimmenden Plattform
Oben rechts dargestellt, durchgeführt. Diese Plattform hat die Möglichkeit,
sich über diese vier Stützen aufzuständern auch,
um dann auch sie ganz unabhängig arbeiten zu können.
Das ist natürlich dann insbesondere wichtig, wenn sie,
wie es unten links sehen, so ein Greifsystem einsetzen, das Kran geführt ist.
Das hat gewisse Anbauten, um auch zu stabilisieren.
Mein Gekürzel ist immer noch da, das kommt jetzt weg.
Ja, macht er gar nicht weg. Egal. Sozusagen,
dafür ist es wichtig, dass die Arbeitsplattform ruhig ist,
um neben den Kameras, die auch an diesem Greifsystem installiert sind,
eine bessere Aufklärung, sagen wir mal, der Gesamtsituation zu erhalten,
wo ein RROVs, wie es oben gesehen, oben gezeigt,
eingesetzt, und andere Fahrzeuge, andere sozusagen Technologie,
die auch dann funktioniert, wenn der Boden tragfähig ist.
Das ist so eine Crawler-Technologie, die sie sozusagen hier unten rechts sehen.
Die kam da auf jeden Fall in Haftkrug zum Einsatz bei Pelzerhagen,
wie gesagt, war das Seliment so weich,
um dann sozusagen vom Boden heraus zu arbeiten.
Und sozusagen eine zweite Impression hier von sozusagen einem anderen Auftragnehmer,
der ausschließlich im Pelzerhaken gearbeitet hat,
sind sie oben rechts wieder in eine ähnliche Trupinsel, von der gearbeitet wurde.
Hier wurde nicht mit einem Kran gearbeitet,
sondern wie sie es hier in einem sehr,
sehr großen Baggerarm sozusagen, der dann sozusagen,
mit dem man die Pendelbewegung reduzieren kann,
der bis auf den Meereskunde greift, bis auf den Meeresgrund greift.
Wo man aber sagen muss,
dass man da jetzt bei den 20 bis 22 Metern
auch wirklich schon am Limit ist
Das sozusagen mit so einer starren Technik in größeren Wassertiefen zu machen.
Das erscheint nicht als möglich. Man zieht es unten rechts,
auch wieder Greifwerkzeuge, mit denen dann, das funktioniert bei Kisten ganz gut oder bei größeren,
auch zylintrischen Objekten, die dann sozusagen ferngesteuert gegriffen werden können.
Links sieht man hier nochmal,
sieht es so aus wie so ein orangener Schuttcontainer,
ist es im Prinzip auch, das sind sogenannte Nasslagerbehälter,
wenn man das in der Relation zu der Person zieht,
dann sind die kleiner als diese Schuttcontainer,
die sich hier an Land sehen,
so eine Kantenlänge von zwei Metern ungefähr,
in der dann sozusagen die Geborgenen identifizierten Objekte unter Wasser eingelagert werden,
um sie dann auch nicht mehr einzeln anzufassen,
sondern indem man dann sozusagen an so ganzen Behälter
entsprechend heben kann
Sie sagte schon, die Arbeiten finden überwiegend ferngesteuert,
statt hier sehen sie Impressionen von den, ich würde es mal nennen, den Operationszentralen.
Oben links sieht man so den einen ROW-Piloten,
der im Prinzip nur dafür sorgt, dass die Operateure,
wie sie unten sitzen, immer ein gutes Bild auf den, ja, auf den Arbeitsvorgang haben.
Ein Bild in dem Fall ist nicht nur ein visuelles Bild,
sondern es sind teilweise dann auch hier Aufnahmen von der akustischen Kamera,
das kann man sich so vorstellen,
wie so ein Sonas-System oder so ein, wie nennt sich das,
Ultraschallgerät, wie es auch beim Arzt gibt,
sozusagen auf der rechten Seite dieses blaue Dreieck,
das ist so gerade so ein Bild,
was von einer akustischen Kamera erzeugt wird,
sozusagen die Linse,
würde ich sie nennen.
In dem Fall ist es natürlich
ein Mikrofon
Ist es dort am kleinen Ende des Dreiecks und dann kann man selbst
immer kurz zwischen dem Bild die Konturen der Kisten sehr gut sehen.
Und durch die verschiedenen Informationen, auch wenn mal die Sicht getrübt ist,
entweder durchs Zediment oder grundsätzlich durch eingeschränkte Lichtverhältnisse,
erlaubt es dann den Operateuren hier sozusagen die Arbeiten durchzuführen.
Zur ganzen Wahrheit muss man allerdings auch sagen, dass gerade,
wenn es um Unbekannte Versenkungsgebiete geht, um Kampfmittel,
die neulich identifiziert sind, dass zu Beginn auch doch Taucher eingesetzt werden,
die dann nochmal, gerade wenn man eine sehr dichte Packung hat,
eine Identifizierung vornehmen können.
Sowas, zum Beispiel eine Lokation Pelzerhaken, Nord,
dass da große Bomben verklappt wurden, die wirklich senkrecht im Boden stecken.
Das wurde berichtet, so wie Möhren im Beet,
nur dass die so dicht aneinander waren,
dass sie da sozusagen gar nicht mehr sensorisch auch hinkamen,
um zu identifizieren, ob ein Zünder drin ist oder nicht.
Das hat ihn dann so im ersten Moment erst mal der Taucher gemacht,
der da erst mal in diesen beschränkten Verhältnissen sich besser zurechtgefunden hat,
als eine ferngesteuerte Sensorik und auch Aktuatorik.
Also das wird eine Herausforderung sein, gerade solche speziellen Lagerungssituationen langfristig ferngesteuert auch komplett zu bearbeiten.
Ich sagte, was war in den Kisten drin? Jetzt wissen wir es,
dass man eigentlich durchgängig zwei Zentimeter Munition,
so saß mal ein Original aus,
so sieht es heute aus, wobei wir sagen müssen,
wir haben sehr, sehr unterschiedliche Zustände von Kisten,
wo die einzelnen Objekte zu erkennen sind, legt eine Kiste daneben,
ganz unten rechts, wo es komplett verbacken ist,
das natürlich auch für ein Feuerwerk oder eine Herausforderung,
da wird keine Munition mehr separiert.
Das muss dann Homeblock später entsorgt werden. Aber das sind
wichtige Erkenntnisse, um nachher den Entsorgungsprozess auch richtig zu konzipieren.
In den großen Kisten waren dann doch keine Großkampfmittel drin,
dass sozusagen kamen dann aber auch erst raus,
als erstmalig die Kisten geöffnet wurden.
Hier wurden Clusterbomben identifiziert, muss dazu sagen, britische,
britische amerikanische. Also es ist nicht nur so,
dass nur deutsche Munition entsorgt wurde in dem Bereich,
sondern auch alliierte Munition, die wahrscheinlich zurückgelassen wurde.
Das sind Bilder, die Professor Kreiner, glaube ich,
nachher nochmal erläutern wird. Das war die Situation vor der Räumung
. Das wurde ausgezählt. Wie viele Kisten hatten wir?
Man kann ungefähr sagen, wenn wir aufs nächste Bild gehen,
ein Drittel dessen wurde im Rahmen der Proberäumung identifiziert und geborgen,
unten rechts zieht man noch
die Bergecontainer
Von daher, ich glaube, ich habe es im Text schon viel erwähnt.
Die Zusammenfassung der Pilotierung, die Technologie funktioniert. Es ist noch nicht effizient,
also da kann man sicherlich, muss man einiges tun.
Wir werden für zukünftige Räumung umfangreiche Voruntersuchungen machen, was gerade die Bodengeschaffenheit angeht.
Auch bei den Genehmigungsabläufe, da hat die vorhin darauf hingewiesen,
gibt es noch Lücken, die rechtlich geschlossen werden müssen.
Die Degravation ist teilweise sehr weit fortgeschritten, das hatte man gesehen vorhin.
Und damit muss man dann auch entsprechend dann im nächsten Prozessschritt umgehen. Wichtig ist,
dass wenn degenerierte oder degradierte Munition in die Nasslagerwelt gebracht wird,
dass diese dann auch, was er dich verschlossen sind,
dass sozusagen in dem Moment, wo die Munition dann geborgen ist,
auch keine weiteren Kampf, ja,
Sprengstoff oder Speicherstoff, typisch Verbindung austreten.
Ich würde es von daher jetzt auch sozusagen belasten sozusagen,
wenn man sagt, wo soll es hingehen?
Den linken Teil, der Berg und den haben wir jetzt durch die erste Pilotierung erfüllt.
Aktuell läuft eine Ausschreibung, die ist im letzten September begonnen.
Wir haben jetzt gerade Anfang April die ersten Angebote bekommen für ein industrielles Konzept,
das dann die nächsten Schritte,
wie man es hier so vorsieht oder wie man es hier so sehen kann,
zu beschreiben und zu entwickeln.
Und das wird uns jetzt dieses Jahr und auch das kommende
Jahr begleiten. Und zu Beginn haben sie ja gesagt,
die Vorlesung läuft schon seit drei Jahren und vielleicht habe ich
die Gelegenheit da in einem Jahr über den Fortschritt zu berichten.
Dann herzlichen Dank an der Stelle und dann gebe ich zurück an jetzt.
Ja, vielen lieben Dank, Wolfgang. So,
ich steige da mal wieder ein und geht ein bisschen Gas,
dass wir noch ein bisschen Zeit zum Diskutieren haben
Ich teile wieder meinen Bildschirm so, sie sollten jetzt wieder was sehen.
Das war mein letztes Bild. Ich mache dann auch gleich mal weiter.
Was ist passiert im Umweltmonitoring? Wolfgang hat das erzählt,
die Beauftragung stand dann irgendwie im Mai 24 an und sollte,
wie mehr mal im Juni geräumt werden, es wurde dann ein bisschen später geräumt.
Und was wir dann gemacht haben oder was die Idee war, ist,
dass man vorwährend und nach der Räumung sozusagen vor Ort ist und dort räumt.
Und da haben wir schon im März 2024 auf der Aal 609,
haben wir ja so das Forschungsschiff Alkohol genommen,
sind wir schon in die Gebiete gefahren, haben schon mal voruntersucht,
was ist denn Stand null oder nicht Stand null,
weil wir sehen ja, dass da schon Sprengstudioverbindungen ausgetreten sind.
Also was ist denn der Stand vor der Räumung und haben
das gemacht und haben insbesondere Wasserproben genommen, sie Dementproben für diese STV-Analysen.
Wir haben Sedimentbeprobung für bändische Analysen gemacht,
da hat ja André Wedeni letzte Woche auch was zu erzählt,
was er mit der ganzen Medien ein Band dos macht.
Wir haben uns Sedimentproben angeguckt und haben auch ADCP und Strömungsmessungen
gemacht und haben auch Muschel-Moorings sozusagen ausgebracht.
An diesen entsprechenden Räumenstellen, die hatte Wolfgang eben gerade schon gezeigt.
Und letztendlich haben wir um die einzelnen Räumenstellen,
ich muss einmal ganz kurz hier mal einen roten Zeiger wieder anmachen,
um die Räumstellen rum, ein Grid gelegt,
wo wir Wasserproben und Sedimentproben genommen haben.
Das machen wir natürlich die Probenname selber, erfolgt dann immer Videogesteuert,
damit wir nicht aus Versehen irgendwie Munition im Greifer haben oder solche Dinge.
Das ist auch mit dem Kampfwettel Räumdienst abgesprochen. Die wissen das
und vertrauen uns zwar, dass wir es mittlerweile ganz gut machen.
Ich glaube, es haben wir auch ganz gut drauf.
Das nächste Bild zeigt mal so ein paar Impressionen von den Geräten, die wir nutzen.
Wir setzen also relativ viele AUVs ein, stellen ADCPs auf den Meeresboden. Das sind diese Geräte. Wir fischen natürlich da,
wo keine Munition liegt,
das haben wir vorher gemacht und wir stellen eben auch so solche kleinen,
simplen Moorings auf den Meeresboden,
das ist dann das UKSH, was hier Muschel-Moorings,
nennen wir das hier in diesem kleinen Behältchen,
sind Muscheln drin, die werden dann für einige Monate abgesetzt,
die strudeln das Wasser und nehmen dann halt die Sprengstofftischen Verbindung aus und wir benutzen so einen kleinen Blu-Roth,
um diese Moorings wieder zu bergen.
Es ist viel schneller als mit dem Releaser oder mit Tauchern.
Also das klappt ganz gut und was wir dann letztendlich gesehen haben,
und das sind halt die Ergebnisse, ist von den Untersuchungen vor der Räumung.
Hier unten sieht man noch der X-Achse,
sieht man die unterschiedlichen Räum-Lokationen, WK 132, das ist das Wack,
ganz im Osten in Metal-Vorpommern und danier Haftkrug und Pelzerhaken,
die unterschiedlichen Lokationen und dann gab es noch,
das war in der Karte vorher zu sehen, einige Fischlokationen,
wo wir auch Wasserproben genommen haben und das sind einfach mehrere Analysen,
deswegen ist da so ein Balken da und Medien ist angegeben und so ein paar Ausreißer.
Man sieht also, dass im Gro die Konzentration 5 Nanogramm
pro Liter im Wasser sind. Und das sind typische Hintergrundkonzentrationen,
die wir in der Ostsee messen, zumindest in der deutschen Ostsee.
Und ein Gebiet hier, dieses Pilzerhaken, 37,
das ist auch eins, was wirklich dann geräumt wurde.
Weil von den sieben ehemals farvisierten Lokationen wurden eigentlich nur zwei
richtig geräumt und ein drittes wurde so ein bisschen angefasst.
Und was das Problem ist, was halt wir schon kennen,
ist, wenn man denn in solchen Gebieten arbeitet,
die wirklich lokal Konzentrationen sind, wirklich davon abhängig,
wie dicht ist man an einem Objekt,
wo denn dann der Sprengstoff im Kontakt zum Wasser ist.
Selbst auf Skalen von 100 Metern kriege ich,
also keinen großflächigen Halo von DNT oder anderen STVs,
sondern ich habe das sehr lokal und schon nach zehn oder sogar noch weniger nach einem,
zwei Metern nimmt die Konzentration sehr schnell ab.
Das heißt, wo ich gerade wann eine Probe nehme,
ist sehr sehr zeitkritisch und auch lokationskritisch.
Und deswegen kann es halt auch innerhalb von so einem Haufen
auch über die Zeit zu unterschiedlichen Konstellationen kommen.
Das muss man immer so im Hinterkopf haben. Aber so
typische Konzentration unter zehn Lanogramm kann aber eben auch sehr viel höher werden kann.
Also tausendmal höher werden, wenn man direkt an einem Munitionsobjekt ist.
Das ist dann aber, dass die natürliche Varibilität.
Was dann die Kampfmittelräumfirmen, die das beauftragt wurden, gemacht haben,
die haben nach unseren Anweisungen Wasserproben genommen, während sie räumen.
Das ist mal je gezeigt, für die drei beräumten Gebiete,
Haftgucken 002, Pilzehaken 12 und Pilzehaken 37. Da sieht man dieses Pre-Clear,
was wir vorher gemacht haben, dann die Wasserproben,
die in dem Fall die Firma C. Terra genommen hat.
Da sieht man, dass die Konzentration eigentlich sehr gering sind.
Und dann haben wir auch nochmal den Wet Storage,
da wo die also die Munition dann wieder zwischengelagert haben, auch nochmal untersucht.
Und da sieht man eigentlich keine großen Veränderungen.
Das ist das Gleiche bei Pelzerhaken 12. Da sieht man sogar,
dass die Konzentration vorher höher waren als nachher, wo dieses N4,
also sind also vier Analysen, ist nicht richtig hoch.
Wir haben in der Zwischenzeit mehr, die sind aber leider nicht in der Grafik drin.
Und hier Pelze haken 37 mit den hohen Konzentrationen,
da sieht man eben auch,
dass die Konzentration während der Räumung eigentlich wieder zurück auf den Normalwert geht,
weil halt die gemessenen Werte vor der Räumung relativ hoch waren.
Das sehen wir also da. Das Umweltmonitoring mit dem Fischen
wurde auch gemacht. Der Fisch wurde visuell erstmal untersucht und
am Ende des Tages wird das Düneninstitut auch das Fleisch,
auch die Leber und die Galle untersuchen,
auch den Open, das Urin und wird dann schauen,
wie viel Sprengstoff diese Verbindung vorher wären und nachher drin sind.
Da stehen die Analysen aber noch aus,
aber was schon das Düneninstitut gesagt hat, ist,
dass visuell die Fische, das ist dann typischerweise die Klische,
weil sie relativ ortstreu ist, eigentlich gesund aussieht.
Das ist nicht, dass irgendwie jetzt ganz wilde Geschwüre oder irgendwie sowas an dem Fisch ist.
Also die Ostseefische trotz der höheren Konzentration im Wasser, durch Sprengstofftypische Verbindung.
Eigentlich sind die gesünder in der Ostsee als in der Nordsee.
Das sieht man also und was die Kollegen vom UKSH analysiert haben hier durch ihre Muschel-Murrings,
das hatte ich eben schon erzählt,
sieht man auch wieder hier Haftkoks, also wie die Lokation,
da gibt es immer Ost und West,
die haben also eine Muschel-Murring östlich und eine westlich von dem zu räumenden Haufen ausgesetzt.
Wir haben die relativ dicht drangesetzt und da sieht man hier die Konzentration dann in Nanogramm-Programm im Trockengewicht,
hier DW, Dry Wade, also die Muschel wird sozusagen,
da wird das Fleisch rausgenommen,
da wird so ein Smoothie draus gemacht und dann wird das zurückgerechnet,
wie die Konzentration in der Trockenmasse wäre.
Und das sind auch wieder so typische Konzentrationen,
die wir auch in der Kölnberger Heide sehen oder woanders in der Ostsee,
also ungefähr zwei Nanogramm pro Programm,
Trockengewicht und das ist auch relativ gleichbleibend zwischen den einzelnen Gebieten,
die wir gesehen haben vorher und ist auch relativ gleichbleibend und verändert sich nicht eigentlich unwesentlich.
Während der, während der Räumung oder nach der Räumung hier bei Pelzehacken 37,
sind die Konstellationen ein bisschen höher,
aber wir haben auch schon in anderen Gebieten,
in der Kollberger hat es zum Beispiel viel höhere Konstellationen gemessen.
Ja, also das ist nicht wirklich besorgniserregend, was wir hier messen.
Da gibt es aber auch noch eine weitere Messung,
die einige Modings stehen jetzt auch noch dort und die werden wir im Juli bergen und dann weitere Analysen dazu haben.
Also das wurde gemacht und Wolfgang hatte schon kurz erzählt,
die visuellen Beobachtungen, da gehe ich jetzt weiter nicht drauf aus,
also wie das aussieht, im Fotomosaik,
das wird über AORs gemacht, wie das aussieht, nach der Räumung,
was sich hier jetzt auf dem Nächsten nochmal zeigen wollte,
ist, ist halt so ein Videoflug entlang dieser Linie.
Hier wurde also geräumt und sie sehen ja diese kaputten Munitionskisten,
die zum Teil halt geräumt wurden, also der Inhalt wurde weggenommen,
einige Holzsachen liegen dort noch.
Und wir sind jetzt hier an diesem weißen Brett hier,
kommen wir jetzt ein bisschen weiter nach im Norden.
Hier sieht man noch auf eine Munition,
die ist dann halt beim Greifen der Munitionskiste,
ist das runtergefallen und wurde dann am Ende nicht komplett aufgeräumt.
Und das ist eigentlich der intakte Haufen, jetzt hier oben,
kommen wir gleich hinten raus.
Also diesen Bereich hier unten wie die Räumstelle jetzt aussieht,
ist nicht 100 Prozent freigeräumt, sondern der liegt halt noch offene Munition,
die idealerweise demnächst auch weggeräumt wird. Genau,
so das haben wir gemacht und jetzt noch ein paar Bilder noch,
was wir auch getan haben für die Experten unter ihnen,
sagt vielleicht SAS was, das sind synthetische Apparatur,
so nahe, also so ein SAS, ein Sightscannen auf Stereoiden.
Und was, das haben wir gemacht, das ist Schiffsball
basiertes System in dem Fall. Und wir sehen auch,
dass natürlich am Meeresbuden alleine dadurch, dass die Jack-Up-Barge sich dahinstellt,
wir Kratzspuren, so Blaumarks am Meeresboden sehen.
Und man kann sich dann überlegen, okay,
wenn ich das jetzt halt noch öfter machen muss,
würde ich natürlich einen Impact auf den Meeresboden haben.
Und das haben wir eben also auch gemonitort,
wie groß und welche Fläche das ist, das können wir alles ausrechnen.
Und man sieht doch hier,
dass einige Kratzspuren relativ hier unten ist und das Scale war,
von 30 Metern dann, also schon so 130 oder 120 Meter lang ist.
Also das sehen wir auch, das ist der Haufen Pelzerhaken 37,
wo dann auch geräumt wurde und zwar hier unten in der Ecke wurde geräumt.
Genau. Das also ganz kurz zum Umweltmonitoring und das Fazit ist,
dass wir chemisch keine weitreichende Belastung sehen können,
dass der Einfluss der Räumung auf den Meeresboden relativ kleinräumig ist.
Das ist halt die mechanische,
der mechanische Einfluss durch diese Stelzen von diesen Jack-Up-Barges,
die man dort sieht und das ist, haben die Räumfirmen auch gesagt,
also so eine Jacka-Bart ist schon was Schönes,
man könnte das auch mit DP-Schiffen machen,
die aber deutlich mehr Geld kosten.
Also in dem Wassertiefen sind die Jacka-Bartches schon das Tool der Wahl wahrscheinlich.
Was wir auch ganz eindeutig eindeutig sagen müssen, ist dadurch,
dass die Beräumung relativ kurzfristig war und räumlich relativ klein,
ist natürlich logischerweise der Einfluss auch auf die Umwelt kleiner.
Das heißt, die Frage ist immer noch,
wie groß wäre denn der Einfluss, die Freisetzung von Sprengstoffdüsenverbindungen oder auch Sedimentwolken,
wir hatten auch ADCPs und Trübungssensoren im Wasser, um zu gucken,
wie die Auswirkungen von Sedimentwolken sind auf die Umwelt,
ist natürlich in so einem kleinen Test minimal.
Ja, und die Frage ist, was passiert,
wenn ich das wirklich industriell 24-7,
200 Tage im Jahr mache und da richtig anfange rumzuwüten?
Das ist jetzt eben noch nicht passiert,
aber darauf könnte man mit der Technologie, die wir haben,
und das steht eigentlich unten, dass generell das Munitions-, das Monitoring,
das Konzept funktioniert, auch die Zusammenarbeit mit den Räumfirmen sehr gut funktioniert.
Und dass wir uns jetzt schon freuen auf die Räumung,
die im August stattfinden soll, an dem Wrack, was der Sichermann gezeigt hat.
Und dann wollen wir mal schauen,
was dort passiert und da dann potenziell die Räumung auch noch ein bisschen länger dauert.
Ich glaube, generell Wolfgang sind, glaube ich, 30 Tage angesetzt.
Und damit wäre ich am Schluss, sage vielen lieben Dank,
wir haben jetzt ein bisschen überzogen, sich in eine Minute über,
aber wahrscheinlich Kai, haben wir bestimmt noch Zeit für drei, vier, fünf Fragen.
Vielen lieben Dank