Ein ganz herzliches Willkommen an alle Mitglieder, an alle Freunde
und aller Gäste der Minfakultät. Zur heutigen Verabschiedung unseres langjährigen
Dekans Heinrich Kräner und zur Übergabe an unseren neuen Dekan.
Norbert Ritter. Schön, dass Sie alle gekommen sind.
Schön, dass der Hörsal so voll ist.
Es ist mir eine große Ehre und Freude,
dass ich die heutige Veranstaltung moderieren darf.
Ich kenne Heinrich und entscheiden den Dekan seit
1806. Also mehr als 25 Jahre kennen wir uns
Und wir haben über viele Jahre eng zusammengearbeitet.
Erst in Halle und dann in Hamburg. Und den
ganz unterschiedlichen Funktionen. Aus Halle könnte ich sagen,
ich habe ihn in seiner Sturm- und Drangzeit erlebt.
Ich könnte aber auch sagen, der Sturm hat sich bis heute nicht gelegt.
Als allererstes freue ich mich jetzt auf vier Grußworte von ganz besonderen Wegbegleiterinnen,
denen die Heinrich sehr, sehr nahe stehen.
Und als erstes begrüße ich unsere Staatsrätin,
Frau Eva Gümpel
Herzlich willkommen. Das macht auch viel, dass ich heute hier spiele.
Das Mikro an. Ah ja, ja. Okay,
dann muss man hier genau zielen. Und gleichzeitig aber auch gucken.
Ich freue mich sehr, dass ich hier vor Ihnen sprechen darf.
Lieber Herr Grena, es ist mir eine Ehre.
Es ist mir wirklich eine Ehre. Sie müssen wissen,
dass ich als junge Abgeordnete, da war ich Ich weiß gar nicht,
vielleicht ein Jahr im Abend, wahrscheinlich noch gar nicht,
viel kürzer. Bin ich die roten Warmschuss,
siehe das Treppenhaus hoch und habe gedacht, so,
jetzt will ich doch mal sehen, was mir dieser Dekan sozusagen hat,
wie es denn um die Universität steht.
Sie müssen sich vorstellen, ich bin in die Bürgerschaft gekommen,
ich war vorher Bezirksabgeordnete und habe mich um so Dinge gekümmert,
wie Spielplätze rutschen und solche Dinge.
Und hatte mit Verwunderung festgestellt,
dass ich in ein Landesparlament einer zweitgrößten,
der zweitgrößten Stadt der Bundesrepublik
gewählt wurde
Und dass wir im Grunde, wenn wir über Wissenschaft gesprochen haben,
eigentlich gesprochen haben, naja, also über Themen,
die vielleicht nicht unbedingt das Herz der Wissenschaft berührt haben.
Gleichwohl sie wichtig waren. Also ich will das gar nicht diskreditieren.
Und dann traf ich also auf einen noch jüngeren,
aber immerhin Sturm, Sturm sozusagen, entfesselnden Herrn Grena,
Professor Grena, der auf erstaunliche Weise,
wie soll ich das sagen, volksnah war.
Ich hatte nämlich einen Mitarbeiter,
dieser Mitarbeiter hat an der HWP studiert
Und zwar auf dem zweiten Bildungsweg und fand deshalb gut,
dass die junge Abgeordnete Gümbe sich entschieden hatte, Kultur zu machen.
Das ist ja irgendwie ganz so, das passt gut.
Haushalt passt auch gut, aber Wissenschaft, damit hat er schon ganz schön gefremdelt.
Dann waren wir aber bei Ihnen, Herr Grena. Und das war dann,
sag ich mal, wie so eine Öffnung,
dass tatsächlich also ein Dekan, der dieser riesigen Fakultät,
die so exzellent ja schon damals war, sicherlich auch Wahrheit gespreizt,
aber in der Physik ja doch Und ich war ja Louis.
So, die Halla, die Halensa,
Kraft war in die Fakultät hineingespült worden. Aber nein,
also auch schon vorher, das ist ja nun ganz lange,
ganz lange so. Also wir sind auf einen Dekan gestoßen,
der auf Augenhöhe mit einer jungen Abgeordneten, die,
wie gesagt, für Spielplätze zuständig war, gesprochen hat.
Und mit einem, mit einem Mitarbeiter, der auch Berührungsängste hatte.
Mit, sag ich mal, sowas wie der Wissenschaft.
Das hat mich sehr beeindruckt. Und was mich dann als nächstes sehr,
sehr beeindruckt hat, ich weiß nicht, ob sie sich da noch daran erinnern können,
Es gab ja eine sehr schwere Zeit dieser Uni dann gleich als Frau Auwetter kurz,
die Präsidentin, sozusagen ein schweres Fahrwasser geraten ist.
Und ich glaube, Herr Grena,
es war auch Ihr Verdienst zusammen mit anderen Stützen,
also ich denke an Frau Löschper beispielsweise, hierfür, sage ich mal,
Stabilität in der Krise zu sorgen und dafür zu sorgen,
glaube ich, dass nicht das passiert ist,
was ich in der Zeit wirklich gefürchtet habe,
nämlich, dass sage ich mal alles auseinander fällt.
Also ich erinnere mich da an einen wirklich sehr hektischen Anruf des Hochschulratsvorsitzenden aus dieser Zeit,
wo alle, also es hatten alle große Sorge,
aber sie waren stets ein, sag ich mal,
jemand, der dafür gesorgt hat, dass in der Krise,
also insofern, Herr Louis, das Auge des Orkans,
auch in dieser Situation.
Als sie angetreten sind, ich habe es jetzt nochmal nachgeschaut,
da haben sie sich ja zwei Dinge gewünscht, nämlich einerseits,
dass sie sich in dieser großen Stadt aus Halle kommt,
irgendwie gut, dass sie gut ankommen würden,
ich glaube, Kann man Haken dran machen.
Und das Zweite, auch das ist ja in eindrucksvoller Weise gelungen,
dass sie sozusagen die Minfakultät nach vorne bringen. Und ich weiß gar nicht,
ich glaube, es gibt, also jedenfalls,
also es gibt schon, aber es ist sehr eindrucksvoll,
zwei Exzellenzcluster zu haben und eine solche Fülle an Themen,
an Fächern, wie wir es hier in der Minfakultät haben.
Was mich besonders freut,
um jetzt sozusagen auch die Brücke ins Jetzt zu schlagen,
ist aber, dass diese Minfakultät nicht nur mit allen anderen
Clustern auch Sehr gut kooperiert und jeweils sozusagen ein Anker ist,
auf der Exzellenzschiene,
dass sie auch eine tragende Säule bei etwas ganz anderem ist,
wie zum Beispiel der Lehrerbildung.
Und, und das freut mich sehr, Herr Tim Deal,
dass nämlich sie diese Kooperation mit der viel kleineren technischen Hochschule geschlossen haben.
Ich glaube, zwar jetzt im Februar, was ja nochmal zeigt,
wie stark und wie gut dieser Geist der Kooperation am Standort ist.
Ich glaube, Herr Dosch, das würden Sie auch unterstützen
, Machen Sie gleich. Sehr gut, sehr gut.
Das war nämlich etwas, was wirklich, glaube ich,
gefehlt hat. Also wenn Sie sich zurückerinnern 2000 und 16
kam ja die Evaluierung durch den Wissenschaftsrat.
Und was hat er uns gesagt? Er hat gesagt,
ihr habt viel, macht was draus. Und ich glaube,
das, lieber Herr Grena, mit der Minenfakultät im Zentrum sozusagen,
das war das, was Sie ganz zu förderst nach vorne gebracht haben.
Und dafür, was will ich sagen,
möchte ich Ihnen sehr,
sehr danken
In diesem Sinne wünsche ich Ihnen einen guten Ruhestand.
Als nächstes begrüßen wir unseren Präsidenten Hauptthekerin. So,
ja, das ist schon ein ganz besonderer Tag heute.
Mir nötigt das auch allen Respekt ab und sehr,
sehr, sehr viel Demut, gerade wie das deutlich wird,
wie viel hier in den vergangenen Jahren passiert ist und welche Rolle unser lieber Heinrich Kreiner da gespielt hat.
Sehr geehrte Staatsreisenden,
liebe Frau Gümmel
Sehr geehrter, Herdekan. Lieber Herr Gräner.
Sehr geehrter, ja, dosch, lieber Helmut.
Sehr geehrter Herr Ritter. Sehr geehrte Kolleginnen und Kollegen,
liebe Gäste. Als ich am 1. März, dieses Jahr,
ist das Amt des Präsidenten der Uni Hamburg angetreten habe,
war das tatsächlich der 13. Jahrestag, ihres Amts-On-Sprits ASDK.
Das darf man sich mal auf der Zunge zergehen lassen.
Eben als Dekan der MIN-Fakultät. Und sie leiten,
das haben wir gerade schon auch gehört,
seit 2009 nun die Geschicke dieser größten Fakultät der UHH
Mit und das können, denke ich, alle,
die sie noch viel länger erkennen als ich,
wirklich mit einem unbändigen Gestaltungswillen und wirklich,
das geht so weiter, habe ich den Eindruck,
also wir kommen ja gerade aus Gesprächen mit den Clustern,
von denen wir nachher auch noch hören, die können das,
glaube ich, auch alle bezeugen, ja,
wie dieser Wille da absolut vorhanden ist und aber eben nicht nur mit Gestaltungswillen,
sondern wirklich mit einem wahnsinnigen Erfolg, ja,
das ist ja wirklich eine unfassbare Erfolgsgeschichte,
die sie hier geschrieben haben und dafür wollen wir ihnen hier und heute,
gerade auch als Universitätsgemeinschaft,
Respekt zollen und danke sein
Genau, man könnte,
gerade wenn man jetzt so diese Reihe da liest, der Kollegin,
der Staatsrettin, vor mir, von Helmut Dosche nach mir,
dann passe ich ja irgendwie gar nicht so richtig in die Reihe,
weil das ja Menschen sind, die sie schon unfassbar lange eben kennen.
1896 war das ungefähr. Ich war auch vorher nicht
in Halle. Aber ich habe den Eindruck,
also ich durfte sie ja tatsächlich schon,
das ist auch kein Geheimnis mehr, glaube ich,
in dieser Uni durch ihr großes politisches Geschick durfte ich sicher schon viel früher kennenlernen,
als ich mal gerade eben gewählt war so ungefähr.
Und ich glaube, glaube, das zeigt ja auch, wie sie ticken.
Also sie haben das auf eine ganz geschickte Art hinbekommen,
dass sie den Präsidenten in Spee im Grunde mal hergelockt haben
und so das freundliche Angebot gemacht haben.
Wenn sie wollen, dann kommen sie doch mal vorbei,
dann zeige ich ihnen die Min-Standorte, so die verschiedenen Campus-Standorte.
Und dann sind wir eben über kleinen Flottbeck und an der Bundesstraße machen wir auch.
Und natürlich waren wir auch im Warenfeld auf dem Campus.
Und ja, so hatte ich ein Intensivprogramm und bin also
auch gleich mit dem passenden Eindruck dieser Falkultät und auch des Deskans
eben in dieses Amt gegangen
Die in dieser Zeit wirklich sehr, sehr viel von ihnen
lernen dürfen. Und sehr, sehr viel, ja,
das ist so sehr, sehr viel gehört und sehr,
sehr viel tatsächlich von ihnen gelernt, darüber,
wie diese Uni auch tickt, was diese Uni bewegt.
Und es gab wirklich alleine in diesen Tagen viele Momente,
an die ich sehr, sehr gerne noch zurückdenke.
Gehört zum Beispiel zu, dass wir tatsächlich bei Helmut Dosch vorbeigeschaut haben.
Und ich glaube, der Besuch war für eine Stunde geplant oder so.
Und wir haben uns ja unfassbar verquatscht. Bis dann,
also irgendwie das ganze Programm wurde über den Haufen geworfen.
Es gab dann keine Desi-Tour mehr, sondern wir hatten einfach
über Wissenschaft gesprochen. Und das ist ja auch,
lieber Herr Geiner, das, was Sie ausmacht,
es eben gar nicht immer nur um das Politische geht,
sondern gerade, wenn man richtig über die Wissenschaft redet,
dann merkt man ja auch, da geht es ab,
da ist das Herz offen und sie sind Feuer und Flamme.
Genau, vom Sturm und von dem Augestorkern hat es war gerade auch schon die Rede.
Und hier im Geomatikum schließt sich gewissermaßen der Kreis,
weil wir haben damals unsere, jetzt schon sagenumwobene Campus-Tour,
ja, hier oben im Geomatikum beendet.
Das muss ich sagen, das hat mich auch sehr beeindruckt.
Also der Greiner hat mir das eben von oben gezeigt, wie toll das alles ist.
Und Seitdem nehme ich eine gewisse Vision mit in meinen Alltag.
Die verrate ich hier aber nicht. So,
das heißt aber auch, also lange letztlich,
bevor das Motto der Universität Hamburg als Flaggschiff in der Metropolregion im Exzellenzantrag schriftlich verankert wurde,
ja, passten sie im Grunde schon,
sie waren im Grunde vorher schon in diesem Bild,
ja, wirklich als Kapitän.
So würde ich das wirklich sagen, doch, als Kapitän,
sie haben diese Min-Fakultät wirklich mit großem Geschick gesteuert.
Und deswegen, für mich ist das das passende Bild
Sie sind extrem stark vernetzt, auch mit den außeruniversitären Forschungseinrichtungen.
Helmut Dosch spricht als Nächstes, aber es ist ja auch
nicht nur Desi. Sie haben immer wieder neue Forschungsvorhaben angestoßen,
gemeinsame Berufungen angestoßen und einfach eben dafür gesorgt,
dass es da Lebendige, mit Leben gefüllte Kooperationen eben gibt.
Es ist ja das eine, irgendwie ein Letter-of-Intent auf den Tisch zu packen.
Und das ist ja was ganz anderes, daraus was zu machen.
Und das haben sie eben nicht nur in der Physik gemacht,
mit Desi, sondern auch deutlich über ihren eigenen Bereich hinaus,
ja, gerade auch in die Medizin.
Das ist auch sehr beeindruckend, da,
wie Sie auch da gesehen haben, wirklich geradezu visionär,
dass man jetzt sehen muss,
dass man auch den Life-Science-Bereich damit dran kriegt.
Also zum Beispiel mit dem Bernhard-Nocht-Institut oder auch mit dem Institut,
das wir jetzt alle als Leib-Netz-Institut für Virologie kennen
Das ist also völlig klar, sie sind ein entscheidender,
hoch engagierter Player in der Zusammenarbeit der UAH in
der Stadt Hamburg und auch mit den außeruniversitären Partnern.
Und damit haben sie ihn nicht nur vorhin gemacht,
sondern bringen immer noch vorhin die Science City Hamburg.
Das ist ja auch wirklich, sie haben das auch bei mir mit anderen,
aber sie waren da durchaus auch sehr entscheidend von Anfang an dieses Vorjahr mitentfacht.
Und damit stärken sie eben auch genau diesen Flagship-Gedanken entsprechend eben
nicht nur die UHH, sondern wirklich,
sie wirken damit in die Wissensmetropole Hamburg und aber auch deutlich darüber hinaus.
Und das muss man wirklich anerkennen und das ist großartig. Und ja,
mit ihrer Weitsicht und Gelassenheit Lassen Sie auch bei rauer See
sich nicht aus der Ruhe bringen oder sagen wir mal allermeistens nicht.
So. Sie haben während ihrer Amtszeit wirklich eine wahnsinnige Erfolgsgeschichte geschrieben,
wenn man sich zum Beispiel die Studierendenzahlen anguckt,
die stieg von rund 6.500, 2009 auf Hund, auf heute rund 8.500.
Und sie machen das ja vermutlich auch, diesen Quervergleich.
Ja, die Min ist so groß wie eine kleinere bis mittelgroße Uni.
Also wenn wir es mal gerade heute nachgucken,
ungefähr wie die, weiß nicht, ob der Vergleich schmeichelhaft wäre,
wählen sie einen anderen mit der Universität Hildesheim
So. Und ganz klar, dieser Punkt muss auch noch mal gemacht werden.
Ja, sie haben auch maßgeblichen Anteil gehabt an dem Erfolg
dieser UHH als Exzellenzuni. Ich kann mir das gar nicht
vorstellen nach dem, was ich jetzt alles gelernt habe,
wie das ohne sie hätte gehen sollen.
Ja, doch, das müssen sie sich jetzt mal anhören.
Das betrifft die Fortführung des Klimaclusters Kleisap,
das wir heute jetzt alle als Klicks kennen.
Es betrifft die Neueinrichtung des Clusters Cuey im Jahr 2012. Und klar,
das alles wurde noch überboten durch die Fortführung der beiden Cluster
eben dann als Klicks und Aim,
sowie der Neueinrichtung von Quantum Universe.
Und eben Understanding Ritten Artifacts im Jahr
Und damit, das muss man auch immer festhalten,
die Minfakultär hat drei Federführungen bei diesen vier Clustern.
Und sie ist an allen vier Clustern absolut entscheidend und auch
herausragend beteiligt. Und das wirkt auch. Also wir haben
das gerade jetzt in den vergangenen Tagen gesehen,
wenn wir da gemeinsam drüber sprechen, wie es auch weitergehen soll,
dass die Exzellenz der UHH ist schlicht und ergreifend ohne die Min nicht denkbar.
Und das liegt zu aller Feuer, das tatsächlich an ihrem Wirken.
Und sie haben damals auch die mutige Entscheidung mitgetragen,
eben mit zwei Physiklastern in den Wettbewerb zu gehen.
Das ist vielleicht ein interessantes Thema,
nochmal nachher dann für den Empfang bei einem Glas Wein.
Wer von dieser Zeit noch was erinnert,
ich finde das auch immer spannend,
darüber dann noch zu lernen
So. Was auch völlig klar ist, sie bringen sich bei allen möglichen.
Also sie übernehmen Verantwortung für die UHH. Sie haben sich
bei ganz, ganz vielen Antragsverfahren und so weiter auch reingenommen.
Sie haben sich eingebracht. Auch wenn man sie fragt,
als als Critical Friend, als Gutachter für Probebegehungen und so weiter.
Und das eben immer auf diese flammende Art.
Also man merkt, das ist ihnen wichtig.
Sie möchten, dass es gut wird. Und das Ganze
eben wertschätzend, konstruktiv, motivierend und manchmal auch etwas stürmisch
Sie haben auch in ihrer 13-jährigen Amtszeit maßgeblich das Berufungsgeschehen weiter vorangebracht.
Ja, das muss man auch mal sagen.
Das ist ja manchen vielleicht gar nicht so klar.
Wir haben das mal nachgucken lassen. Sowas funktioniert ja bei uns
auf Knopfdruck. Genau. Sie haben 86 Berufungsverhandlungen geführt.
Und 43 Bleibeverhandlungen. Und sie waren insgesamt an 228 Verfahren
beteiligt. Also deswegen, jetzt muss man jetzt sagen,
sie haben damit einfach diese Uni geprägt.
Dadurch, dass sie dafür gesorgt haben,
dass die beste Köpfe herkommen oder die besten Köpfe auch bleiben.
Genau. Ja, Jan Ritter neben ihnen wird schon ganz
schummerig. Wenn er diesen Blick in seine Zukunft sieht,
dann darf er auch nicht vergessen werden, Young Engagement für den wissenschaftlichen Nachwuchs.
Das ist auch so. Den haben sie immer im Blick gehalten.
Sie sorgen sich um Karrierewegsperspektiven in Einzelfällen, aber eben auch strukturell.
Man denke an die mit graduierten Schulen. Und wir möchten
ganz klar als Uni Hamburg in den nächsten Monaten und Jahren
an all das anknüpfen, was sie, lieber Herr Gräner,
als Dekan geleistet haben.
Ich würde sagen, da liegt auch wirklich
die Latte hoch
Und ich hoffe sehr, und ich glaube,
das hofft die ganze Uni, dass sie uns auch weiterhin
an der einen oder anderen Stelle beraten zur Seite stehen.
Da bin ich mir ganz sicher, dass das so sein wird.
Als Präsidium sind wir auch erleichtert, das mit Norbert Ritter,
die Nachfolger an der Spitze des Mindekanats, so gut geregelt ist.
Und ich bin da total zuversichtlich, dass wir jetzt auch
ein neues Kapitel in der Erfolgsgeschichte dieser wunderbaren Ninfakultel schreiben werden.
Es wäre da gut gemeinsam unterwegs sind
Jetzt verlässt unser Kapitän Gräner das Schiff. Er geht an Land und wohin
wechselt er? In das Wohnmobil. So. Und ja,
wir wünschen Ihnen wirklich für Ihren neuen Lebensabschnitt,
dass Sie mit Freude und auch sehr,
sehr viel Stolz auf Ihre Zeit hier als Dekan und auch insgesamt an der UNH zurückblicken,
dass Sie die kommende Zeit im Ruhestand wirklich genießen können auch.
Und vermutlich werden Sie überhäuft werden mit Anfragen,
aber ich hoffe, dass Sie sich auch Zeit nehmen für sich.
Und ich danke Ihnen einfach Im Namen der Uni,
ganz, ganz herzlich für ihren Dienst.
Da dürfen sie jetzt alle nochmal klatschen. Und dann möchte
ich Ihnen aber auch nochmal von Ostwestfale zu Westwestfale.
Lust das unterbringen. Wirklich auch nochmal persönlich. Ganz,
ganz herzlich danken für Ihre Offenheit, für Ihr Vertrauen,
für den kritischen Geist und auch für Ihren, boah.
Alles Gute, lieber Herr Grenner. Als nächstes
unser Desi-Direktor Helmut Dosch
Ja, hallo, alles zu sagen, hallo, erste Reihe.
Hallo Heinrich. Ja, ich merke jetzt schon,
das wird ein Wettbewerb, wer den Heinrich am längsten kennt.
Hatte jetzt schon mal der Jan-Luis vorgelegt mit 1896. Er ist
ein String-Theoretiker, da kann man ja einige Sachen nachsehen.
Also ich habe aber natürlich, ich habe nicht so viel vorbereitet,
aber natürlich nachgedacht über die Zeit mit Heinrich und es ist ja so,
wir sind ja beide
relativ gleichzeitig
Nach Hamburg gekommen, ich glaube,
du einen Monat vor mir im März 2009 und ich bin dann im April 2009 gekommen,
habe mir natürlich damals auch das Hamburger Umfeld angeguckt und bin natürlich Hauke sofort auf die Uni gestoßen,
als wichtiger Premium-Partner der Fantasi,
das ist ja auch sozusagen die Geburtsmutter von uns und habe dann mit der damaligen Präsidentin ja Kontakt aufgenommen,
um zu gucken,
wie kann man eigentlich diese sozusagen 50 Jahre lange Kooperation irgendwie,
also erst einmal sichtbarer machen und dann auch irgendwie weiterentwickeln,
dann kam diese berühmten Gesprächsrunden zustande, wo Heinrich dann,
wie sagen wir so,
ohne ihn war ich da verloren gewesen, geguckt haben,
was kann man denn da auf die Beine stellen und du wirst natürlich erst dauernd gelobt,
das musst du irgendwie aushalten.
Aber es ist erstaunlich, wie viel Lob man aushalten kann,
ohne daran Schaden zu erleiden. Ich wäre also ohne Heinrich damals,
das hätte nicht funktioniert, das muss ich ehrlicherweise sagen,
weil eben das, was schon auch von Hauke Heckerin angesprochen wurde,
Begabung oder auch einfach diese DNA,
die Heinrich Kräner hat, die Dinge, also A,
vom Ende her zu denken und dann einfach sich zu fragen,
was wollen wir denn eigentlich erreichen, wissenschaftlich in der Kooperation?
Und dann zu überlegen, was müssen wir dann machen und
was müssen wir dann für Strukturen aufsetzen? Das war die richtige Gedanke,
der hat auch mit mir sehr gut resoniert und wir haben öfters die Köpfe zu sagen,
viel öfters als manche wissen übrigens, dann ist er schon erwähnt worden,
ist dann ja auch wieder kurz weg gewesen und dann gab es,
das war für mich dann auch irgendwie blöd,
weil ich nicht wusste, was machen wir jetzt.
Da war Heinrich Gräner einfach der Brückenbauer, der einfach,
also die Brücke zur These aufrechterhalten hat,
aber auch die Brücke zwischen den zwei, zwischen dem Präsidentenwechsel aufrechterhalten hat.
Und wir konnten da nahe relativ schnell unsere Ideen weiterentwickeln.
Und wir haben uns das damals sehr genau angeschaut.
Wir haben gesagt, na, so These und Universität,
das ist so eine, sozusagen Paradekooperation.
Und dann haben wir uns aber die Zahlen angeguckt und haben gesagt,
Wenn man die nackten Zahlen anschaut, kann man gar nicht so gut ablesen.
Wir hatten damals zwei gemeinsame zwei gemeinsame Berufungen. Damals 2009,
wo ich sage, das müsste man eigentlich ändern und in
unserem Plan haben wir dann reingeschrieben, also neben den vielen Sachen,
die wir dann bei Pierre fixiert haben, interdisziplinäre Forschungsgebiete.
Wir haben eine Ideenfonds eingerichtet. Hockey hat den neulich
auch kennengelernt. Das ist ja wirklich was beschwingt und was
die jungen Leute wirklich animiert und inspiriert.
Und wir haben dann auch gesagt, also es muss was
aufstehen,
gemeinsamen Berufungen passieren
Haben wir dann ja auch angepackt. Ich komme nachher noch drauf.
2009 war auch die Phase, wo der X-Feldbau begonnen hat.
Also es war damals in Hamburg wirklich viel Aufbruch.
Und das Civel-Gebäude ist so am Entstehen gewesen und nicht,
hat ja ein bisschen länger gedauert. Da gab es ja
viel Stress und Ärger mit den Bauleuten und in der Baubehörde
in ihrem Haus muss man eigentlich immer erstaunt,
weil es habe ich den Namen vergessen,
die war jeden Morgen um 7 Uhr auf der Baustelle nachgeguckt,
ob die Firma auch da ist
Das fand ich, das ist ja bemerkenswert. Heute ist ja CFL ein Paradebeispiel,
also für wissenschaftliche Kooperation,
das ist ja zwischen uns beiden und Max-Planck-Gesellschaft,
gilt ja als internationales Paradebeispiel, wie man Wissenschaft so aufstellen kann,
dass das Gebäude ein Teil der Vision ist und kamen ja Vertreter von Department of Energy vorbei und haben sich das angeguckt,
was verdammt normal habt ihr gemacht,
dass wir beide Leute vom MIT und vom Chicago abwerfen konnten und die sich gewundert haben,
wie habt ihr denn das gemacht?
Aber das waren so die ersten Erfolge von uns zweien,
dass wir da in das Seefeld, da war übrigens die erste gemeinsame Berufung, da gab es damals schon Henry Chapman.
Irgendwann haben wir jetzt die eine von den beiden, dann haben wir das Haus weiter aufgefüllt. Dann kam ja CSB,
auch eine Idee, mit deinen Life Science, sozusagen Ideen,
waren da auch relativ hilfreich und auch das CSB ist ja noch meine nun mal größer geworden und es war,
ich weiß, wir haben das öfters diskutiert,
kann das funktionieren, mit zehn Organisationen, die da kooperieren,
kriegt man da einen Konsens, eine Mission, eine Vision,
Handy länger anhält, als nur sozusagen in dieser ersten Aufbruchphase,
aber das ist ja auch ein Paradiebeispiel von dem Erfolg,
den die Science City Bahnfelde ausmacht.
Also wenn man heute hinguckt, 2022, ich habe nicht alles merken können,
aber ich habe hier eine Liste Das zeigt immer wieder,
dass man immer wieder falsch liegt, wenn man,
was man glaubt, was man mit einem Jahr erreichen kann.
Aber man liegt auch falsch, was man meint,
was man in zehn Jahren und mehr erreichen kann.
Das ist eine unglaubliche Zeitspanierung, wenn man da zurückblickt und sagt,
das ist unglaublich, was da passiert ist auch zwischen unseren Häusern und das war,
wir beide haben das ziemlich gut hingekriegt.
Also hier sind die gemeinsamen Berufungen, die wir beide gemeinsam
gemacht haben und eine riesige Liste an High Kanüberleuten aus international
Auch viele herausragende Frauenberufungen, die wir gemacht haben,
das will ich auch mal dazu sagen.
Das war, glaube ich, auch eine Erfolgsgeschichte,
die wir da geschrieben haben. Also kurzum die Zeit,
die wir beide da gemeinsam sozusagen zugebracht haben,
sozusagen diese Hamburger Wissenschaft auch zu weiterzuentwickeln,
fand ich also erstens mal in der Rücksicht,
also im Rückblick, finde ich das Spektakulär fast,
muss man ehrlich sagen.
Aber interessanterweise hatten wir auch viel Spaß miteinander und
das ist vermutlich gar kein Widerspruch.
Ich glaube, das ist so, wenn man sich einfach
gut versteht
Dann gelingende auch einige Dinge sehr gut. Also in
diesem Sinne, Heinrich, herzlichen Dank auch vom Direktorium.
Das war eine tolle Kooperation. Wir sind ja auch gute
Freunde geworden in der Zeit. Das will ich auch dazu sagen.
Wir wünschen dir wirklich alles Gute und wenn du mit dem Wohnmobil mal einen Parkplatz suchst,
also bei mir vor der, vom Direktorium,
ist ein schöner Copingplatz und da könntest du gerne auch mal kurz mal Ende Nacht oder zwei bei uns verbringen.
Heinrich, herzlichen Dank auch von mir persönliches Wort,
hat Spaß gemacht und ich bin bin auch überzeugt,
als man mit Marvel dritter diese Legacy mit der Universität weiterführen können.
Dankeschön, Heinrich. Und last but not least,
unser Matthias Meyer von der Kaberstiftung.
Mal gucken. Ich merke schon, die Veranstalter werden natürlich
Zu Recht. Klar. Lass uns mal gucken.
Spektabilität, meine Damen und Herren. Reden und bei Anlässen
wie diesem gehören Gattungsmäßig im Allgemeinen der Incomyastik,
also der Preis- und Lobrede an und schwanken zwischen der Logo und dem Hymnus.
Letzterer war den Göttern selbst vorbehalten und wäre nach deren Tod für diesen Anlass,
allenfalls in Frage gekommen,
handelte es sich bei dem zu Belobigenden,
um ein Mitglied der medizinischen Fakultät und
somit immerhin um eine Art Halbgott in weiß
Viertelgötter anderer Fakultäten kommen dafür leider nicht in Frage.
Nun, Eloge und Hymnus sind meine Sache ohnehin nicht.
Meine Reden gehören üblicherweise eher dem Genuss Deliberativum,
also den Beratungsreden an. Und dabei bevorzuge ich die Paranese,
eine Rede mahnenden Charakters, die übrigens meist nach rein rhetorischen
Gesichtspunkten gebaut ist und auf innere Logik wenig Wert legt.
Und die im konkreten Fall ihren irgendwie nötigen Grundton
nicht zuletzt freundlich gesagt im Umstand unfreundlich der Zumutung verdankt,
nach drei Grußworten noch ein viertes halten zu sollen
Schlimmer war es eigentlich nur,
als ich in der Stiftung noch für das größte bundesweite Shoot-Theater-Festival zuständig war,
denn dort war ich regelmäßig Nummer 5 in der Reihe in
einem abgedunkelten Theatersaal vor einem Publikum von 600 Schülerinnen und Schülern.
Ich tröste mich also mit der Einsicht, schlimmer geht immer. Und der beruhigenden Zuversicht,
im Gegensatz zu jener Veranstaltung ist heute bei Ihnen,
mit einem schon qua Profession, Publikum zu tun zu haben,
das selbst Angehörs der vierten Durchführung des immerselben Themas,
stoische Ruhe zu bewahren weiß.
Ich erwähne das übrigens auch nur deshalb, weil Sie,
lieber Herr Grena, hierzu,
also zum Theater
Sozusagen die andere, die fehlende Hälfte des idealen pädagogischen Kugelmenschen
beitragen könnten. Ein namhafter Pädagoge,
dessen Namen und heutzutage gar nicht mehr nennen darf, wirklich,
war nämlich der festen Überzeugung für eine sinnvolle Bildung der Jugend,
wären schon zwei Fächer, völlig ausreichend.
Theater, und jetzt kommt's, sie können sich's denken, Physik.
Damit seien die beiden grundlegenden Weisen des Weltzugangs hinreichend erfasst und
vieles weitere könne man sich sparen. Nun bin ich mir nicht sicher,
ob sie lieber Herr Kräner einer solchen pädagogischen Radikalkur zuzustimmen,
bereit wären. Sicher aber bin ich mir,
dass sie vollends von der Idee durchdrungen sind,
man müsse die bei fast allen jungen Menschen vorhandene Neugier auf
die physische Welt bewahren und fördern und sie unbedingt darin unterstützen,
diese sogar in einen analytisch experimentellen Zugriff zu überführen.
Und um es nun vollends pathetisch zu sagen,
dieser Aeros der Erkenntnis und des Weltwissens war und ist die Basis ihres Engagements für ein Feld,
das mit dem Therminus Förderung des MINT-Nachwuchses zu bezeichnen,
nur das Elend eines Administrativtechnokratischen Zugriffs auf einen Kern doch wirklich lustvolle Sache offenbart.
Und wenn wir in dieser Sache von der NAT-Initiative über das MINT
Forum Hamburg bis zum Schülerforschungszentrum und ich lasse vieles aus im Laufe der Jahre einiges,
gut hinbekommen haben,
dann ist das neben ihrem Brennen für die Sache zwei Eigenschaften von ihnen geschuldet,
deren eine im Kontext öffentliche Verwaltung und deren andere bei der Repräsentanz von Institutionen gar nicht so selbstverständlich anzutreffen sind.
Zum einen nämlich ihre ausgeprägte Neigung aus Möglichkeitssinn,
Wirklichkeitssinn zu machen und auch in kniffligen Situationen an der Überzeugung festzuhalten,
dass, wenn eine Sache daraus sinnvoll ist,
sich schon ein Weg zu ihrer Realisierung finden lassen würde.
Und zum anderen, der aus der gelassenen Kenntnis der
eigenen Möglichen und Fähigkeiten resultierenden Bereitschaft ernsthaft zu kooperieren.
Ohne dabei qua Masse und Gravität der eigenen Institution immer Primus,
Interpares sein zu müssen.
Ja, ist ganz authentisch gar nicht erst sein zu wollen
Ich vermute, das ist das, was die Hamburger Stiftungswelt einen wirklichen Glücksfall nennt. Andererseits,
manchmal ist diese Bescheidenheit vielleicht auch ein bisschen zwangsläufig,
bedenkt man die wenig luxuriöse Residenz,
die ihnen die Exzellenzuniversität in Spee am roten Baum für eine Weile zur Verfügung gestellt hat,
wo man sozusagen mit Tee,
Küche und Toilette auf halber Treppe in der wirklich nicht repräsentativ zu nennenden Dachstube
einen Gesellschaftervertrag zum Schülerforschungszentrum mit vielen Sitzungen im wahrsten Sinne des Wortes bei ungewöhnlicher sommerlicher Hütze ausbrüten und dabei Vorstellungen und Einwürfe von Rechnungshof und Finanzbehörde abwehren musste,
die eher darauf schließen ließen,
man wolle statt einer gemeinnützigen GmbH ohne Gewinnerabsicht,
die Hala zum zweiten Mal gründen.
Aber was mir wirklich wichtig ist, und deshalb möchte ich
auf den zweiten Punkt auch ein zweites Mal hinweisen,
ist Ihre Bescheidenheit im Hinblick auf die eigene Bedeutung.
Im Bewusstsein der eigenen Stärke,
anderen souveränen Raum und Spielraum zu überlassen aus der klaren Überzeugung,
dass gemeinsam einfach mehr zu erreichen sein würde,
als nachdem in der Hamburger Wissenschaftsszene leider viel zu lange verbreiteten und vermale Daten Motto,
Everyman for himself,
das möchte ich uns gerne allen als Ihr Vermächtnis
mit auf den Weg geben
Wenn also das Anbahnen von Kooperationen zwischen Hamburger Wissenschaftsinstitutionen inzwischen nicht mehr so sehe,
den Charakter einer Blauhellenmission hat, dann verdanken wir, dass Menschen wie ihn.
Aber bevor es jetzt unversehens doch ins Hymnische abgleitet,
zu vermelden und zu bilanzieren,
ist wir, und ich traue mich hier,
dieses Wirs stellvertretend auch für andere Stiftungen zu meinen,
wir haben ihnen eine Menge an gemeinsamer Möglichmachung zu verdanken.
Also danke dafür und auch für alles
hier notgedrungen,
Und um mich und sie nicht in Verlegenheit zu bringen,
könnte weiteres loben und auch ebenso gut andere übernehmen.
Apropos andere, man fragt sich natürlich, unweigerlich,
wenn man selbst zu der Ehre kam,
hier zu stehen und nicht zum Beispiel eine Kollegin oder ein Kollege von der Herzstiftung.
Ich kann mir das nur so erklären,
dass diese Kollegin irgendwann einmal den Fehler gemacht haben,
einen Hamburger Preis für theoretische Physik zu initiieren.
Und ich vermute, ein möglicherweise uneingestandenes Restressortiment beim Experimentaloptiker derart,
nämlich, da hätten sie auch gleich einen Preis für Theologie stiften können.
Aber hier, aber hier begebe ich mich,
sollte das bei diesen Temperaturen überhaupt möglich sein,
afakultäres und Stiftungsglatteis
Deswegen, um dieses Glatteis zu vermeiden,
überspringe ich jetzt den Absatz zu Frau Owetter kurz.
Der kann nachher eingesehen werden. So,
und jetzt ist es aber ohnehin vorbei. Und dann,
so viel Realismus muss schon sein, kann man nur noch sagen,
der König ist tot, ist lebe der König.
Womit ich nun ernsthaft bei dem Eingangs angekündigten, beratenden Charakter
meiner Rede angekommen bin. Man lässt sehr verehrte Herr Ritter
einen Vorgänger ja auch vor allem deshalb in ikonisch strahlendem Licht erscheinen,
dass der Nachfolger kaum anders kann,
als jeden Tag sich streben zu bemühen,
diese Ikone zu entsprechen
Und während ihm verfolgt dieser Absicht für Kollegen Gräna
dieses Werk Worte des Vorsitzenden Mao Zitun.
Ein möglicherweise noch hilfreiches Vatdemekum hätten sein können, empfehle ich ihnen.
Dagegen die Gegenwartsgesättigtere sozusagen ideologisch runderneuerte Variante des derzeit großen Vorursitzenden.
Und ich zitiere ohne weitere Umschweife, weise aber darauf hin,
dass es hier um eine verschlüsselte Schrift handelt.
Denn an den meisten Stellen,
wovon Fakultätsangehörigen und Fakultät die Rede ist,
stehen im Text merkwürdigerweise die Begriffe Volk und China.
Lassen Sie sich dadurch bitte nicht verwirren
Manche Dekane haben mich bei Zusammentreffen in der Vergangenheit gefragt,
wie man eine so große Fakultät wie diese nur regieren könne.
Und schon geht's los. China hat immerhin eine Bevölkerung von
mehreren tausend Menschen und ist von daher gar nicht leicht zu regieren.
Es ist allein schon eine schwierige Aufgabe, sich bloß über
die genauen Verhältnisse in China ein klares Bild zu machen.
Wie ich schon oft gesagt habe, bedarf es einiger Bemühungen,
um China wirklich kennenzulernen.
Es genügt nicht nur ein oder zwei Fachbereiche zu besuchen
Tag für Tag ist ein gewaltiger Bergarbeit abzutragen. Wir als
der Kanat müssen uns um die Lebensbedürfnisse des Volks kümmern,
das reibungslose Funktionieren, sicherstellen,
das Tagesgeschäft in Fakultätsapparat sowie den Aufbau und die Verwaltung der Regierungspartei bewerkstelligen.
Da das Volk mich auf diesen Posten eingesetzt hat,
sollte es in meinem Herzen immer an erster Stelle stehen.
Ich darf den Auftrag des Volkes und meine so schwer wie
das Tayshan-Gebirge wildende Verantwortung nie aus den Augen verlieren.
Wenn wir als Führungsperson die Gelegenheiten in einem so großen Dekanat China
mit einer so großen Bevölkerung so komplizierten Verhältnissen und so verschiedenen Anliegen verstehen wollen,
müssen wir es mit dem Bewusstsein tun,
als Schritte man auf dünnem Eis und als stünde man an einem tiefen Abgrund.
Und mit der Haltung, und das ist mir das Wichtigste,
dass man ein großes Land so leiten muss,
wie man kleine Fische kocht.
Ein großes Land zu leiten, wie man kleine Fische kocht.
Ja, lieber Herr Ritter, dann so schlage ich vor,
stellen Sie doch am besten schon mal den Topf auf.
Allen anderen empfehle ich übrigens die Lektüre dieses schmalen Bändchens,
aus denen man auch mit Gewinn die nächste halbe Stunde vorlesen könnte.
Niklas Luhmanns kleine Aufsatzsammlung, der neue Chef. Und Ihnen,
lieber Herr Gräner, kann ich zum Schluss einen Rat natürlich
auch nicht ersparen. Er stammt von meinem Hausheiligen,
der nicht nur Philosoph und Schriftsteller, sondern vor allem Experimentalphysiker war.
Ein Rat also von Kollege zu Kollege, ein Rat von Georg Christoph Lichtenberg.
Ich zitiere, ein etwas vorschnippischer Philosoph,
ich glaube Hamlet Prinz von Dänemark, hat gesagt,
es gäbe eine Menge Dinge im Himmel und auf der Erde,
wovon nichts in unseren Compendies steht
Hat der einfältige Mensch, der bekanntlich nicht recht bei Trost
war, damit auf unsere Compendia der Physik gestichelt.
So kann man ihm getrost antworten. Gut. Aber dafür
stehen auch wieder eine Menge von Dingen in unseren Compendies,
wovon weder im Himmel noch auf der Erde etwas vorkommt.
Sie könnten sich also von nun an wieder der vornehmenden Aufgabe widmen,
Himmel, Erde und Compendia der Physik, eine schönste Übereinstimmung zu bringen.
Aber nur einiges Sudelbucheinträge entfernt ist Lichtenberg überzeugt, Zitat. Ich glaube,
der Mensch ist am Ende ein so freies Wesen,
dass ihn das Recht zu sein,
was er glaubt zu sein,
nicht streitig gemacht werden kann
Also, lieber Herr Grena, das denke ich auch.
Genießen Sie den Zustand ab heute wieder frei, darüber entscheiden zu können,
zu sein, was immer sie sein wollen.
Und wenn Sie mich fragen, machen Sie doch einfach mal
was anderes und seien Sie frei genug zu entscheiden,
wohin Sie nun als nächstes fahren wollen.
Vielen Dank, lieber Herr Grena. So,
jetzt kommt der erste heikle Moment des Abends
Sie müssen jetzt mit, ich möchte ja an Sie jetzt
mit ins Boot nehmen. Das heißt, jetzt müssen Sie mitarbeiten,
Ihr Handy zücken und entweder diesen QR-Code einscannen,
das soll funktionieren, habe ich mir sagen lassen.
Oder Sie geben die Webseite ein mit der Nummer. 9,
2, 6, 3, 1, 3, 4, 4.
Und dann können Sie einen Glückwunsch an Heinrich Gräner formulieren.
Einen ganz individuellen. Und das würde ich Sie jetzt bitten
in einer Minute mal zu machen
Geht es? Super. Wie ist die Lage?
Wir sind reden. Jetzt müssen wir,
genau.
Und jetzt geht's los hier. Nee, das ist die falsche.
Hier geht's los. Guck mal, guter Rotwein habe ich gesehen.
Immer ein Campingplatz. Ist auch gut. Gelassenheit,
Gesundheit, Ruhe und Gemütlichkeit, viel Zeit im Wohnmobil.
Keine Verwandlung. Wunderbar. Genau, jetzt geht's zu schnell.
Aber wir drucken dir das aus und du kriegst am Ende die Wünsche übermittelt.
Herzlichen Dank für die Mitarbeiter. Das ist erst der Anfang
. Es geht noch viel, viel weiter.
Gut, super. Heinrich war lange DK an. Fast
so lange wie die Queen. Nicht ganz so lang,
aber zu seinem 65. Geburtstag haben wir ja auch zusammen gesungen,
god save the d. Damals hat er eine Physikvorlesung gehalten.
Heute möchte er ein Resümee halten, ein Resümee ziehen.
Also der Jubiläar spricht selber, Heinrich, aber kurz,
keine Vorlesung heimlich.
Jetzt. Herzlichen Dank. Also ich warne sie vor.
Es gibt jetzt eine kleine Ansprache in drei Teilen.
Ich habe mir nichts aufgeschrieben. Von daher muss ich mich bei all denen entschuldigen,
die ich geplant habe zu erwähnen und es jetzt doch nicht tue.
Drei Teile, erster Teil, kann ich das eigentlich was
sie gerade gehört haben, dass ich das getan habe.
Und die Antwort in meiner eigenen Selbstwahrnehmung ist nein.
Niemals. Und ich erzähle ein paar Stationen aus meinem Leben,
um ihnen das klarzumachen, dass ich das wirklich ernst meine.
Kommen wir aus einer Handwerkerfamilie. Mein Vater war Schumacher.
Die beiden Söhne sind zur Volksschule gegangen.
So hieß das damals noch. Die Lehrer haben gesagt,
naja, die werden ganz pfiffig, die beiden.
Also mein Bruder und ich. Ob wir nicht
zum Gymnasium gehen sollten. Dann haben die Eltern gesagt,
das können sie uns was machen.
Okay, am Ende des Gymnasiums Abitur war nicht ganz schlecht
Studieren. Die Altern haben gesagt, pff,
ich bin alter, wollt, könnt ihr das machen,
aber wir können euch nicht mehr helfen.
Das müsst ihr dann schon alleine machen.
Was wollte ich studieren? Irgendwas mit praktisch,
irgendwas mit Händen, irgendwas mit anfassen muss es sein.
Mein Bruder hat Elektrotechnik studiert, das kam also nicht in Frage,
weil die Konkurrenz mit ihm hatte ich 18 Jahre gehabt,
musste mal ein Ende haben.
In der Schule hatte ich genau insgesamt ein halbes Jahr Chemie,
das war mir nicht ausreichend, um zu erfahren,
was das denn eigentlich sei.
Maschinenbau war irgendwie spannend,
Physik war irgendwie spannend und irgendjemand hat vorhin was von Theater
und Physik erzählt
Theater hätte mich auch gereizt. Nur da wusste ich nicht,
was ich mit meinen Händen hätte tun sollen.
Also war das dann doch nicht so gut. Abiturfeier,
Gespräch mit mathelehrer, mathelehrer, sagt, hm, was wir denn machen wollten.
Zu der Zeit war ich einer der wenigen, die sofort studieren konnten.
Die anderen Kollegen aus der Klasse mussten alle zur Bundeswehr.
Ja, ich habe gesagt, ich wüsste nicht so genau.
Er sagt, er wird mir zutrauen, Physik.
Ich sollte da mal drüber nachdenken. Ach, habe ich gesagt,
super, hilft dir einer, machst du Physik.
Physik studiert, klingt auch irgendwie alles ganz gut.
Am Ende des Studiums, was machst du denn jetzt? Naja,
Diplomarbeit Hat mir Spaß gemacht, da Ring Nabor zu stehen,
zu schrauben, Probenhaltern zu bauen, Proben zu kontaktieren,
in eine Art und Weise, die ich arbeitsschutz,
ist heute nicht aktuell, ja.
Also so mit Quecksilber im Labor und Indium.
Ich bleibe mal hier. Mit Indiumdraht, also alles giftig,
habe es aber überlebt. Wahnsinnig Spaß, Spaß gemacht.
Am Ende, was machst du denn jetzt? Irgendwas,
wo ich weiter Spaß haben wollte. Aber ich muss,
ich muss bekennen, der schnöde Mammon war auch irgendwie wichtig.
Ich wollte auch Geld verdienen dabei
Ich hätte, in Bochum, wo ich herkomme, hätte ich,
und wo ich studiert habe, hätte ich also meine Doktorarbeit schreiben können.
Okay. Ich hätte nach Siemens nach München gehen können.
Wäre auch spannend gewesen. Da hätte ich nämlich dann einstellig Geld verdient.
Und es gab eine Anzeige in Bayreuth, eine ganze Doktorandenstelle.
Zu einem Thema, was ich nicht so richtig wusste,
was das eigentlich war, Laser. Ah, Führung gesagt,
ja, gehst du mal nach Bayreuth. Der Grund,
nicht nach Siemens zu gehen, sondern nach Bayreuth zu gehen,
war weiter, experimentell arbeiten zu können,
im Labor zu stehen, selber zu schrauben,
selber an den Schrauben zu drehen und trotzdem auf einer ganzen Stelle ausreichend Geld zu verdienen.
Ich habe großes Verständnis für die Diskussion,
um die Doktoranden dass sie ausreichend auch materiell versorgt sein wollten.
Sie hatten es vorhin gewählt, es ist mir wichtig,
ich wäre nicht in der Wissenschaft geblieben, wenn ich die Möglichkeit nicht gehabt hätte.
Nach den vier Jahren, ich war promoviert, Stoff verheiratet,
ein Kind, mein damaliger Chef hat gesagt, ja,
ein Jahr könnte nur noch da bleiben,
bin ich noch ein Jahr da geblieben.
Zweite Kind war unterwegs. Ich wusste, dass es in
der Arbeitsgruppe eine Dauerstelle gab. Die war irgendwie besetzbar,
bis zu meinem damaligen Chefgang habe ich gesagt,
ich müsste mich jetzt entscheiden, ich würde entweder jetzt in die Industrie gehen,
Oder Gummel, Gummel, Gummel.
Ja, er wird sich bemühen. Ich war zwei
Jahre nach meiner Promotion, war ich akademischer Rat.
Dann irgendwie ganz schnell auf Lebenszeit. Und ich sage,
Lieder, wenn ich die Chance nicht gehabt hätte,
würde ich heute nicht hier stehen. Die Diskussion um Dauerstellen,
um rechtzeitige Besetzung von Dauerstellen oder das Schaffen einer rechtzeitigen Perspektive
für die jungen Leute, verstehe ich es sehr, sehr gut.
Und es ist sehr, sehr wichtig, dass wir das im Auge behalten.
Ein paar Jahre später kam ein Schiff zu, ja,
ob ich nicht habilitieren wollte.
Warum denn das? Ich hatte doch Spaß. Ich hatte
doch einen tollen Job. Ich stand im Labor,
konnte Schrauben und Drehen. Alle Dinge, die mir eigentlich
Spaß machen, konnte ich machen
Ich habe gefragt, warum? Ja,
man wüsste ja nie und Karriere und man müsste mal schauen.
Und es gäbe ja auch an Universitäten manchmal Direktorenstellen.
Und da gibt es immer so Diskussionen, wie denn wohl der qualifizierteste sei.
Und ich sollte mal havelitieren. Ja, gut.
Muss man ja nur eine Arbeit schreiben. Ja,
es gab ein bisschen Ärger da drum, aber egal.
Habe ich havelitiert. Spannend war in dieser Zeit,
dass meine akademischen Miträte mich gefragt haben, hey,
warum willst du denn da meditieren?
Was fühlst du denn, du hast so ein Haus gebaut?
Willst du wirklich Professor werden? Willst du wirklich weggehen?
Weiß ich nicht. Darum mache ich das ja.
Das macht ja Spaß
Ein paar Jahre später, es war ganz wichtig,
dass ich habilitiert war, denn mein damaliger Chef,
mein immer der Doktorvater ist,
ist dann mal weggegangen und dann stand ich auf einmal da.
Muss ich noch was erzählen? Im Sinne von hingucken,
aufmerksam sein und zugreifen. Also mein Chef hatte einen Ruf nach Berlin
und hat mir Vertrauen erzählt, er wollte da eigentlich gar nicht hin.
Aber er müsste jetzt sozusagen verhandeln,
dass seine Ressourcen verbessern würden und er hätte nicht so viel Zeit,
ob ich ihm nicht helfen würde.
Und dann haben wir da zweimal in der Woche zusammengesetzt und ich habe gelernt zu überlegen,
da gibt es einen Raum, das ist eigentlich ein Praktikumsraum
Da können wir tollen Labor draus machen. Herr Grenner,
geht's mal auf die Suche, ob wir irgendwo einen Ersatzraum finden,
ob ich über Dachböden gekocht und habe gemessen,
will meine Praktikum und ich habe gelernt zu verhandeln.
Die lernt strategisch zu denken. Gut, den nächsten Ruf,
den hat er, den hat er dann angenommen.
Ich hatte Gott sei Dank dann das Angebot,
in Halle zu gehen. Schwere Entscheidung im Nachhinein,
es hat mich meine erste Ehe gekostet,
die Entscheidung nach Halle zu gehen,
weil die neuen Bundesländer zu der Zeit war keine Trivialität.
Aber okay,
ich komme nach Halle
Fang da an, mein Labor aufzubauen. Und ich erinnere mich noch wie heute,
drei Kollegen kommen zu mir, laden mich ein,
ja, sie hätten mal was mit mir zu besprechen.
Das wäre an der Zeit, das im Fachbereich Physik mal,
die Leitung aus den neuen Bundesländern käme.
Aus den alten Bundesländern, aus den neun, das war ja bis dahin.
Also aus den alten Bundesländern käme und ob ich nicht dekan werden wollte.
Ich habe gesagt, die kann ich nicht,
will ich nicht, keine Ahnung. Ich bin froh,
dass ich ein Labor stehen kann und Schrauben,
das ist meine Welt und nicht da, ja,
sie hätten mich ja erlebt und ich sollte mal und ja,
es geht noch einen anderen,
aber der wäre ein bisschen älter und sieht mir in der Meinung,
es müsste ein Jüngerer und Perspektive und Strategie und sowas haben sie mir erzählt.
Irgendwann haben sie
mich überredet
Gesagt, okay, mache ich. Fachbereichsratswahl,
erster Wahlgang, zwei Kandidaten, Stimmengleichheit bei einer Enthaltung.
Ich wusste, dass sich enthalten hat. Ich meine,
der einzige, der das wusste. Das heißt,
ich stand vor der Entscheidung, was machst du jetzt?
Sagst du, komm, soll er doch machen oder sagst
du, jetzt machst du es auch?
Okay, ich habe gesagt, jetzt machst du es auch.
Und dann bin ich als erstes. Polikan geworden,
dann bin ich dekan geworden. Eigentlich sollte nach zwei Jahren
jemand anders dekan werden. Der erste,
der es werden sollte damals,
ist leider verstorben
Der andere ist fangenflüchtig geworden. Das war er nämlich.
Er sollte damals mein Nachfolger werden. Ja, gut.
Dann hatte ich ein seltsames Erlebnis in Halle, Strukturreform.
Akademische Selbstverwaltung. Ein Paradebeispiel wie akademische Selbstverwaltung funktioniert oder nicht funktioniert.
Ich weiß nicht, ob sie sich erinnern. Oder ob
sie damit schon da waren, weiß ich gar nicht mehr.
Neues Hochschulgesetz in Sachsen-Anhalt, größere Fakultäten, Stärkung der Verantwortung der Dekaden.
Es gab an der Universität zehn Naturwissenschaftlich-Technische Fachbereiche und Rektorat
hatte entschieden,
es gibt drei Fakultäten
Diese zehnte Karne wurden in einen Raum gesperrt, ohne jede Vorbereitung
und sollten jetzt entscheiden, wie die neuen Fakultäten sein sollten.
Wir haben erst mal Kaffee getrunken, wir haben Plätzchen gebissen.
Es gab leider keinen Rotwein. Ja,
irgendwann wurde es mir zur Bundung gesagt, ja,
wo ich herkomme, wo ich wissenschaftlich sozialisiert worden wäre,
hätte es ein Fakultät für Mathematikinformatik und Physik gegeben.
Nein, das geht überhaupt nicht. Also an dieser Universität passt das
überhaupt nicht. Ich hatte keine andere Idee. Kollege Adrian Blume,
der neben mir saß, Sprecher der Chemie, hat gesagt,
ja, er würde auf seine Erfahrung, ja wissen,
an der anderen Universitäten gäbe es Chemie und Pharmazie oder Chemie und Bioshippie.
Nein, das geht überhaupt nicht. Also in Halle ist die Pharmazie
so biologisch. Das passt überhaupt nicht durch Chemie, geht nicht.
Gut. Damit war schon klar, da muss es irgendwas,
so Biologie, Biochemie, Pharmazie geben, das Surfensgelegt.
Die Physik hatte keinen natürlichen Partner mehr. Die Chemie,
mehr habe ich mich zu Alfred Blum rüber und habe gesagt,
machen wir beide eine Fakultät.
Dann machen wir beide eine Fakultät für Physik und Chemie gegründet.
Das hat auch gut funktioniert, das passt ja eigentlich ganz gut zusammen.
Das Problem war nur, es gab dann eine Fakultät für,
mal Biowissenschaften, Chemie, Pharmazie, Biochemie, Physikchemie, war gut.
Und dann gab es eine Fakultät für sonstiges.
Denn die Gemeinsamkeit zwischen Landwirtschaft, Ärzte, Lorrad Geowissenschaften,
Mathematik und Informatik ist nicht so besonders groß.
Aber man hätte es auch anders machen können. Aber so
entstehen halt unmoderiert solche Entscheidungen. Das war übrigens mein Zeitpunkt,
wo ich entschieden hatte, jetzt gehst du in die Wissenschaft zurück,
nachdem das alles war.
Denn ich habe den Spagat nicht mehr.
Ich persönlich für mich habe den Spagat nicht mehr ausgehalten zwischen
einer eigenen Arbeitsgruppe
Die sehr erfolgreich war, die viel Geld hatte,
die aber das Geld immer weiter brauchte,
um die jungen Leute zu versorgen und gleichzeitig in allen Hinterzimmern der Universität zu sitzen.
Das ging irgendwann nicht mehr. Also Entscheidung gehst du wieder
zurück in die Wissenschaft, machst nur noch Wissenschaft,
bis sich dann die Anzeige aus Hamburg gelesen habe,
dass ich einen hauptamtlichen Dekan suchen und das nicht geritten,
mich zu bewerben.
Das habe ich dann selber entschieden, dass ich das mache.
Und wir haben mich ausgesucht, ich bin hergekommen und es hat
13 Jahre viel Spaß gemacht und ich bin über alles,
was ich gehört habe, oder sage ich jetzt nichts zu,
sonst passt das sozusagen nicht.
Also ich habe nie die Dinge gewollt, die ich jetzt erreicht habe,
sondern es waren immer die anderen, die mir gesagt haben,
hey, du kannst, das mach es doch.
Und lass nämlich sagen, und als Mahnung an all die,
die hier sitzen, gucken sie auf die Leute,
die ihnen begegnen, die ihnen anvertraut sind.
Gucken sie, welche Möglichkeiten sie in denen sehen und helfen
sie ihnen, den Weg zu bringen.
Die wissen manchmal gar nicht, was sie eigentlich können.
Wenn sie es, wenn wir es sehen, schubsen sie sie.
Unterstützen sie sie, schubsen sie an die richtige Stelle.
Denn es sind nicht immer die, die laut scheinen,
dass sie es können, die es wirklich können.
Es sind ganz häufig die, die ganz leise,
ganz ruhig im Hintergrund agieren,
die es dann manchmal besser können
So, erster Teil. Ich bin noch lange nicht fertig
, also keine Sorge. Ich habe mir überlegt,
niemand scheucht mich heute von der Bühne.
Ich schätze mich dabei. Ja, ja, ja.
Für den nächsten Teil gibt es ein paar Bilder. Nee,
so, also kann man als Dekan etwas von der Physik lernen.
Also ist Physik irgendeine Wissenschaft, die einem hilft,
Dekan zu sein? Oder eben, was bringt die,
die Physik für die Sikaner mit?
Als kleiner Junge oder als kleines Mädchen, jetzt brauche ich
das nächste Bild. Weiß man, dass man mit
einem Brennglas Papier
anstecken kann
Und wenn man das Glück hat, was mein Sohn gehabt hätte,
wenn er sozusagen mal in den Schränken gewühlt hätte,
hätte er das Experiment machen können,
das mit dieser Linse oder mit dieser,
den sie probieren könnten, der hätte festgestellt,
mit dieser Linse geht das besser.
Und er hätte die Erklärung gefunden, ist doch ganz klar, mehr Sonnenstrahlen heißer.
Wen ja Sonnenstrahlen nicht soll. Ist auch richtig,
ne? Ich sag ja nicht falsch. Wenn derjenige,
der dieses Experiment so, diese Erklärung so gemacht hätte,
dann Physik studiert hätte, hätte er was ganz anderes.
Nein, was Ergänzendes gelernt. Nämlich, Wie funktioniert es
möglichst effektiv, Licht zu sammeln? Machen Sie schon mal weiter.
Also ich sammle vorne Licht ein, fokussiere es mit einer Linse,
wenn man dann Hiko kriegt, mal so eine komische Figur.
Und jetzt gibt es eigene Formel. Ich hoffe,
die erscheint jetzt. Ja. Nämlich der Durchmesser,
den man da in diesem Beugen schreibt, hier da vorne,
in dem Kreis sieht, das Grüne,
wo die Grünen Pfeile sind, dieser Durchmesser.
Ist F, das ist ein Parameter, das ist der Brennweite der Linse.
Das ist die Wellenlänge, das ist Material, also ein Systemparameter.
Und es ist umgekehrt proportional zum Durchmesser des Lichts,
was man vorne reinsteckt
Also nicht nur mehr Licht, weil heißer, sondern Fokus kleiner,
weil heißer. Und das ist mein Bild für die Wissenschaft,
sammelt möglichst viel, sammelt möglichst breit Licht ein,
damit ihr möglichst genau hingucken könnt.
Erst wenn nicht genug von einer Einsammel wird es, wird es vorne,
genau unpräzise. Ja, wenn man dann weiter Physik lernt,
ich hatte ja das Vergnügen, dann nicht so schnell.
Dann kann man die Linsen immer größer machen,
aber dann gibt es Linsenfehler, sphärische Apparation, chromatische Apparation,
irgendwann passt das alles gar nicht mehr so.
Aber das Grundprinzip ist ja faszinierend zu sagen,
vorne fiel hinten klein
Gut, dann sagt man irgendwann, Linse ist doof,
wir machen immer mit Spiegeln und die Kollegen der Astronomie,
ich hatte ein Hausschild gesehen, ich bitte um Entschuldigung,
wenn ich das jetzt alles hier ein bisschen verballhahne.
Also jetzt doch das nächste Bild. Ich gehe jetzt auf Spiegel,
damit ich ja nicht mehr durch muss, sondern dass ich
jetzt nicht reflektieren kann. Großes Spiegel als Kleiner nennen,
als mittelkleiner Junge erinnere ich mich an Bilder im Fernsehen,
wo bei einem deutschen Glashersteller versucht wurde,
5 Meter Spiegel zu machen.
Die waren metadick, die mussten Monate bis jahrelang abkühlen.
Die haben sich unter dem eigenen Gewicht verbogen.
Also ja, das Prinzip funktioniert,
aber so ein großes monolithisches System hand zu haben,
ist immens schwierig
Aber Physiker sind ja Affindusch. Der Ausweg ist nämlich
dann segmentierte Spiegel oder Schlagwort adaptierte Optik zu bauen.
Also anstatt so ein großes Ding zu bauen, nämlich kleine Einheiten,
setzt die auf den Rahmen, mach die noch beweglich.
Und dann habe ich insgesamt einen großen Spiegel, der aus kleinen Einheiten besteht.
Und das fasziniert mich jetzt sozusagen jetzt schon,
denn eine Wissenschaftseinrichtung, nach meinem Fakultel, Fachbereich oder sowas haben,
der aus Kleineinheiten besteht, die so ein bisschen nachjustiert werden,
sondern insgesamt aber zusammen diesen großen Spiegel geben,
der einen schaffen Fokus macht.
Faszinierend. Das war sozusagen ein bisschen meine Idee.
Aber die Idee geht noch weiter
Ja. Die europäische Südsternwarte besteht aus vier solchen Teleskopen,
8,20 Meter Spiegeldurchmesser. Jeder dieser Spiegel ist so ein segmentierter Spiegel.
Und jeder Spiegel macht besser Will. Wieder guckt in eine andere Richtung
. Jeder hat andere Instrumente. Aber ab und zu.
Und jetzt kriegen wir vielleicht das letzte Bild. Ach so,
die Auflösung wird die Größe in der Spiegel bestimmt, ne?
Hatte ich ja gerade schon, hat sich nichts geändert.
Ab und zu werden diese Spiegel kohärent und ich übersetze mal
kohärent als intelligent,
wenn diese Spiegelkohären intelligent gekoppelt
Und dann ist die Auflösung, die Genauigkeit,
mit der ich gucken kann,
nicht mehr durch die Größe des einzelnen Spiegels bestimmt,
sondern durch die Größe des Systems.
Das ist mein Bild einer Fakultät. Vier sind es nur vier,
meine Fakultät, sorry, ich sag's immer noch, hatte sechs solche Einzelteloskope.
Wichtig jedes, einzelne Terroskop muss seinen Job tun,
muss richtig gucken, muss in die Richtung gucken,
die wichtig ist für das Fach.
Aber ab und zu muss sozusagen es kohärent intelligent gekoppelt werden.
Ab und zu müssen die alle in dieselbe Richtung gucken,
dann wird die Auflösung richtig gut.
Dann ist meine Erkenntnis
richtig tief
Dieses Bild kann man beliebig verbiegen.
Einer dieser Spiegel können aus der universellen Form designen.
Die Spiegel könnten auch Stiftungen sein. Also wirklich die Möglichkeiten,
wie ich dieses Bild jetzt mag, moduliere.
Die Universität, dann sind das die Fakultäten, die einzelnen Spiegel.
Hohe Autarkie und ab und zu gemeinsam in eine Richtung gucken,
um möglichst große, möglichst große Genauigkeit zu erreichen.
Das war mein Bild, was mich eigentlich geleitet hat,
was mir immer wichtig war.
Was übrigens auch für die Cluster gilt. Ähnliches, ähnliches
Prinzip dahinter. Ja, als Physiker konnte ich mich damit
sehr viel anfangen und es hat mir sehr geholfen
So, letzter Teil. Liebe Frau Gümmel, herzlichen Dank,
dass Sie da waren. Dass Sie da sind. Ja
, sind wir immer noch da. Sie haben verschwiegen,
dass ich dann hinterher nochmal ab und zu an ihrem Schreibtisch
gesessen habe, um mir politischen Rat zu holen.
Bei Ihnen, aber auch bei Ihren Vorgängern,
und es hat mir immer sehr geholfen,
meinen eigenen Geister nochmal wieder zurechtzurücken, um das Richtige hoffentlich zu tun.
Liebes Präsidium. Ich fange mal in umgekehrter Reihenfolge des Dienstalters
. Dann habe ich extra nachgeguckt.
Nach einer Anfangszeit des Ruckelns, ja, glaube ich,
unserer alten Bekanntschaft auf Halle geschuldet war,
haben wir dann irgendwann uns in unseren neuen Rollen oder in seinen Hamburger Rollen über neun Hamburger Rollen zurechtgefunden und,
nein, wir waren nicht immer an der Meinung,
aber ich glaube, wir haben ganz,
ganz viele Dinge in die richtige Richtung bewegt,
bauen und viele andere Sachen, ganz, ganz herzlichen Dank dafür.
Die Vizepräsidenten in umgekehrter Reihenfolge wieder, Frau Frost,
ich erinnere mich mit großer Freude an viele Gespräche,
über wie mache ich Berufungsverfahren,
aber auch an das Tenja-Track-Programm,
wo ich sozusagen sehr intensiv mit ihr zusammengearbeitet habe
Frau, ob irgendwo hatte ich sie gesehen,
da hinten, da ganz oben. Ja, Schülerforschungszentrum,
Minfit, Initiative, na, all diese Dinge,
wo sie die Universität vertreten haben, obwohl wir Pingfom gespielt haben.
Und wenn sie mal nicht konnten, durfte ich sie vertreten.
Wir haben uns immer, immer zusammengerauft. Herzlichen Dank dafür. Jan,
ich glaube, zu dir muss ich nicht ganz viel sagen.
Als er Mitglied des Presierungsreude, sind viele Dinge für mich leichter geworden.
Ich glaube, mehr sage ich gar nicht. Lieber Weg,
Sie haben ja ein paar ein paar Dinge erzählt, die letzten,
weiß ich nicht, fünf, sechs Monate oder so,
haben mich für viele, viele Frustrationen der letzten Jahre entschädigt.
Ich gehe mit einem lachenden, einem weinenden Auge das weinende Auge,
weil ich glaube, dass wir, viele Sachen würden hätten bewegen können.
Vielleicht kriegen wir noch das eine oder andere hin. Das lachende Auge,
weil ich weiß, dass mit ihnen unten aber Tretter,
Universität und Fakultät in guten Händen sind und einen erfolgreichen Weg sozusagen weitergehen werden.
Hat auch stellvertretend für die außerunversitären Einrichtungen Emma, ja,
Stiftung, aber eigentlich alle Partner außerhalb der Universität.
Ich erinnere mich mit großer Folge an das ein Jahr,
wo wir mit Forschungsart immer wieder zusammengesessen haben und immer wieder überlegt haben,
wie kann man MINT-Fächer unter dem Andreas Tim Giel irgendwo,
habe ich gesehen, da.
Wir haben auf einmal festgestellt, dass wenn man einfach miteinander redet,
man viele Probleme ganz einfach lösen kann. Und dieses Jahr,
das immer wieder miteinander redens, hat, glaube ich,
eine Menge Dinge vorangebracht, eine Menge Dinge sehr erleichtert,
Kooperationsvertrag, irgendwelche Promotionsvereinbarungen mit der HAW,
irgendwelche Sachen mit Helmut Schmidt,
Universell,
was auch immer
Stiftung, die Preise, Schülerforschungszentren. All diese Dinge in
vertrauensvoller Zusammenarbeit, ja, was ich dazu tun konnte,
habe ich dazu getan. Mehr konnte ich halt nicht.
Sag, jetzt muss ich aufpassen, dass ich nichts vergesse.
Jetzt wird es wirklich kritisch. Meine lieben Mitte Kahne.
Frau Arnold hatte ich zumindest gesehen. Die mussten mich immer ertragen,
wenn Kammersitzung war, weil Herr Rettgen hat es ja neulich gesagt,
ich habe auf die Zahlen geguckt, habe gesagt, die sind falsch.
Ja, weil Dreisatz kann man als Physiker ein bisschen im Kopf
und wenn das dann sozusagen nicht passt, dann musste ich dann immer sagen.
Ich erinnere mich aber auch mit großer Freude an so einige Sitzungen,
ich sag mal, verschwörerische Vorkammersitzungen, um gewisse Dinge abzusprechen.
Um gewisse Dinge miteinander abzusprechen, um die Freundin des Präsidiums
nicht zu groß werden zu lassen.
Ja, jetzt glaube ich. Jetzt komme ich in die
Fakultät hinein. Und die Reihenfolge ist jetzt beliebig.
Ich gucke jetzt mal einmal dahin, ja, die Exzellenzcluster Nein,
dieser Dekan hat nicht bestimmt, wo die Reise hingehen kann.
Dieser Dekan hat immer versucht, der Partner derjenigen zu sein,
die es eigentlich machen mussten, die es eigentlich wussten.
Er hat versucht, Stachel im Fleisch zu sein an der einen oder anderen Stelle,
böse Fragen zu stellen, um zu sagen, hey,
einem bösartigen, wohlwollenden Gut.
Ach ja, der könnte euch sowas fragen.
Ich stelle mich mal dumm, wie ein Gutachter manchmal dumm
ist oder sich dumm stellt.
Die Arbeit mussten die machen. Ja,
ich habe ein bisschen helfen dürfen dabei.
Meine Fachbereiche
Ganz herzlichen Dank an alle jetzigen Sprecher, die ehemaligen Sprecher,
an die Referenten. Wir haben regelmäßig zusammengesessen und versucht,
für die Fakultät das Beste, das Beste zu erreichen.
Da sind nicht immer die Blütenträume jedes Einzelnen gereift.
Es hat aber trotzdem immer riesen Spaß gemacht,
den Weg zu finden, wo man es gemeinsam machen könnte,
wo man der eine zurückgesteckt hat, mal ein anderer zurückgesteckt hat,
wo man das Interesse aller, es sozusagen vorangebracht hat.
Mein Dekanats, mein Dekanat,
also irgendwo zunächst mal mein Vorgänger,
die habe ich irgendwo vorhin auch schon gesehen
Da, Herr Frühwald, der mir ermöglicht hat,
als ich damals nach Hamburg kam, dass ich ganz einfach hier anfangen konnte.
Ich habe an vielen Dekanatssitzungen vorweg teilgenommen.
Ich wusste sozusagen drei Monate lang, was mich erwartet.
Und wenn ich zu böse geguckt habe, hat er
schon Entscheidungen betroffen, die ich eigentlich hätte treffen wollen.
Herzlichen Dank. Uli Hahn hatte ich gesehen,
der ja damals da oben ist, als Polykan da war,
der mich als Polykan durch eine sehr, sehr schwierige Zeit,
Namen sind gerade gefallen.
Ich muss bekennen, als ich nach Hamburg kam und
die Diskussionen wie um die damalige Präsidentin mitbekommen habe,
habe ich mich gefragt,
in welchen Haufen bist du hier denn eigentlich reingeraten
Was ist das eigentlich für ein Verein?
Das war sozusagen schon eine sehr schwierige Zeit. Uli Handel,
wir waren nicht immer einer Meinung, aber ich hatte einen Partner,
mit dem ich mich darüber austauschen konnte,
der mir sozusagen an der Stelle geholfen hat.
Die Protikante, die ich mir dann selber ausgesucht habe,
Norbert Ritter zuallererst, muss ich nicht ganz viel zu sagen,
Chris Meyer, Julia Kehr, Inginuin Gazsa,
das waren sie, glaube ich, schon alle.
Das war eigentlich relativ stabil. Vielen, vielen Dank für
die immerwährende gute Zusammenarbeit. Ich habe viel Spaß in den
Dekanatsitzungen gehabt, weil Wir haben ganz viel diskutiert.
Und wenn wir dann entschieden haben, dann war das
fast immer einstimmig. Dann waren wir einer Meinung,
weil wir vorher die Dinge ausdiskutiert hatten, die auszudiskutieren.
Mein Dekanatsteam. Das ganze Team. Ohne die hätte ich
das den Job alles nicht machen können. Ich hatte ein
Team um mich herum, auf das ich mich absolut verlassen konnte.
Mit dem wir im permanenten Austausch waren, die,
ich habe bei jedem von denen mal im Büro gesessen und gejammert oder nicht gejammert,
sondern erzählt, wo die Reise hingehen sollte.
Und ich weiß nicht, ob sie mich getröstet haben,
aber sie waren einfach als als Partner da,
und das war ein großes und ein tolles Team,
allen ganz, ganz herzlichen Dank dafür.
Letzter Punkt, und ich hoffe, ich vergesse, ich habe nichts vergessen.
Wenn nicht, stehe ich nachher nochmal auf und erzähle das dazwischen.
Einen solchen Job kann man nicht machen, wenn man niemanden an seinen erweitert,
auf dem man sich absolut und blind verlassen kann.
Und das waren meine Referentinnen, die ich.
Ich hatte in der Zeit der FDK-Verantwortung,
hatte insgesamt vier Referentinnen in Halle Birgit Lebig von der und Mitch,
der ich gelernt habe, Dekan zu sein.
Da habe ich sozusagen, die war da,
als ich damals dekan wurde, Und ich erinnere mich an zwei,
drei Situationen, wo wir uns angeguckt haben.
Und wir wussten beide, wenn jetzt einer von uns
in der Meinung umfällt, dann fällt die Position um.
Und wir haben es gemeinsam durchgehalten. So Entlassung von Menschen
ist nicht, Sneak, keine Nichtverfügung steuerpflichtig.
Es ist aber manchmal notwendig. Und das habe ich
sozusagen da gelernt. So, und jetzt geht's.
Svenja Plumback. Hunterkommen. Svenja Plumback war die Referentin,
die da war, als ich hierher kam.
Und sie hat mir die ganzen Hamburginsien beigebracht.
Also Hamburg ist an der einen oder anderen Stelle schon
ein bisschen Ich sage mal vorsichtig, besonders.
Und Frau Planck, kommen Sie wirklich mal bitte runter.
Ja. Danke
Die zweite Referentin hier in Hamburg, die ich mir dann
selber aussuchen durfte, Vanadin Künze, die da.
Mit ihr habe ich einige der schwierigsten Präsentationen,
dann sie für mich, oder sie,
wie es eigentlich einige der schwierigsten Präsentationen so Hochschulrat und so,
es war nicht immer ganz leicht gemacht und war sozusagen einfach
an der Seite neben mir und ja,
ganz,
ganz herzlichen Dank dafür
Mach mal. Danke euch. Sie weiß jetzt, was kommt.
Kasmin Seelhorst. Mother on. Sie hat dafür gesorgt,
dass sie die letzten Jahre wirklich verstanden hat.
Sie hat wirklich mal in meinem Terminkalender einfach mal einen Tag durchgestrichen und dafür gesorgt,
dass es irgendwie verschwand aus meinem Terminkalender,
dass ich mal schnaufen konnte
Corona für die Fakultät, ohne sie. Ich weiß nicht,
was nicht noch alles. Also ganz, ganz gut.
Ja, wie war das mit Sturm und Drang?
So, letzter Akt dieses Dramas. Wie übergibt man eine
Fakultät? Also Übergabe, Staffelstab fährt einem natürlich ein.
Nun ist eine Fakultät kein 100-Meter-Lauf.
Auch keine Mittelstrecke
Viermal einen Marathon habe ich noch nicht gehört.
Also ist vielleicht kein gutes Bild mit dem Stab.
Schlüsselübergabe. Schlüssel ist natürlich auch gut,
aber bei Schlüsselübergabe denke ich mal, diese schönen alten Burgtonen.
Wirklich. Heutzutage gibt es nur dieses elektronische Zeug,
wo man da so Pipi bietet.
Trotzdem Schlüssel war ein gutes Bett. Also Schlüssel.
Dieser Schlüssel, ja, es war halt ein USB-Stick.
Ich gebe es ja zu. Ich gebe es ja zu.
Aber auf diesem USB-Stick ist das gesammelte Wüste der Fakultät draus
Da ist sozusagen... Da ist alles drauf gespeichert,
was ich in den 13 Jahren von der Fakultät gelernt und wusste,
fach, Fakultätsratsprotokolle, Fachbereich, Sitzung, Joe Fixon,
Unikammer, ist natürlich das Hochstuhlgesetz und das Grundgesetz drauf,
ohne die geht an die so,
natürlich gar nichts,
lieber Erretter
Ganz, ganz herzlich hinein. Zunächst mal. Für viele
, viele Jahre fantastische Zusammenarbeit. Ich wusste, dass ich
mich um den Bereich Studium und Lehre nicht kümmern musste.
Etwas gemacht, damals abgestimmt, dass die Richtung zusammenpasste.
Das ist wunderbar und ich bin mir sicher,
die Fakultät ist bei nie in guten Händen.
Alles Gute. Mein Job ist dann
Sie merken, unser Zeitplan läuft komplett aus dem Ruder.
Aber... Wird auch hier viel besser. Norbert Ritter.
Als neuer Dekan. Aber kurz. Liebe Leute hier. Ja,
ich mache das mal wie Herr Dusch, das angefangen hat,
ich sage mal, liebe erste Reihe, liebe alle,
um das so ein bisschen abzukürzen und auf die Zeit zu gucken.
Was soll ich sagen, okay,
ich freue mich immer noch
wie Polle
Und bin auch noch etwas benommen darüber.
Hört man mich jetzt? Aufgrund des großen Vertrauens,
was mit dem Mitglieder meiner Publikationen entgegenbringt,
dass ich mich zu ihr mit Haaren gelernt habe.
Okay, okay, ich saß nochmal. Ich bin immer noch
etwas benommen. Okay. Wie immer das, okay.
Ich bin so der, auch bei der Vorlesung,
immer der, der, wenn das aufgezeichnet wird,
immer so aus der Kamera rausläuft.
Immer so hau, halb drauf ist,
weil mich die ganze Zeit bewegen muss.
Ich freue mich wirklich unglaublich und bin immer noch etwas benommen
von wegen des Vertrauens, was mir den Mitgliedern meiner Fakultät entgegenbringt,
dass sie mich zu ihrem Dekan gewählt haben.
Deswegen vor allem anderen hier und jetzt an dieser Stelle
nochmal ganz herzlichen Dank an Sie, euch alle.
Ihr seid großartig und ich meine es wirklich aus ganzem Herzen.
Es ist mir wirklich Freude, Ehre und Verpflichtung.
Ich meine, es ist wirklich ernst, dieses Amt übernehmen zu dürfen.
So. Lieber Herr Gräner, ich brauche nicht zu sagen,
dass ich mich natürlich freue.
Ganz besonders darüber freue,
den Schlüssel von Ihnen
Übernehmen zu dürfen, obwohl ich sicher bin,
sage ich gleich noch was dazu, dass das,
was sie alles zu bieten, da eine draufpaddel passt.
Es wurde schon so vieles gesagt,
also ich bin ein bisschen demütig, weil die Herausforderungen,
die wir gerade zu bewältigen haben,
die sind mindestens so groß wie die Fußstapfen,
die sie hinterlassen und wie groß die sind,
haben wir gerade alles gehört.
Sie haben in diesen 13 Jahren einen beispiellosen Erfolgskurs als Navigator
und mit der Fakultät und für die Fakultät verantwortet und ich bin
sicher immer die richtigen Richtungsentscheidungen getroffen und als ihr langjähriger Brodikan für Studiumlehrer.
Sie sagten, ich bin übrigens der dritte, der jetzt
auch schon seit 2009 an Bord ist. Also auch schon fast 13 Jahre,
war ich wirklich immer wieder beeindruckt, dass ihnen jedes Mal,
weil es ihnen immer wieder beides gelingt,
also auf der einen Seite, wie sie es eben auch gezeigt haben,
in den großen Begriffen und Zusammenhängen des komplexen Systems, Universität und Fakultät, zu denken und zu entscheiden.
Und auf der anderen Seite, das ist eben auch schon mal angeklungen,
an beliebiger Stelle, zum Beispiel dann,
wenn der Kanzler wieder irgendwelche Finanztabellen vorgelegt hat,
in beliebige Detailtiefen abzutauchen und auf der Detailebene unwiderlebbar aufzuzeigen,
dass diese Zahlen natürlich falsch sind
Und deswegen glaube ich auch, dass diese ganzen Details,
die sie parat haben und diese ganzen Erfahrungen, dass die da nicht drauf passen.
Sondern was ich mir wünschen würde, ist wirklich,
dass man ihre Festplatte auf mich als Informatiker umstöpseln könnte,
sodass ich dann, wie das eben bei Big Data so ist,
mit Machine Learning und Data Mining drauf zugreifen kann,
um ihre Erfahrung auch für die Steuerung der zukünftigen Geschicke der Fakultät nutzen zu können.
Das würde ich mir wünschen. Herr Gräner, nun,
ja, mit N-Jahren verspät und ich habe keine Ahnung,
wie viel das jetzt wirklich waren.
Kennen Sie den wohlverdienten Ruhestand und das ist doch die Stelle,
an der ich auch eine Bemerkung machen wollte über das Wohnmobil,
das immer noch irgendwo in der Republik für sie zusammengeklöppelt wird und das noch nicht fertig ist.
Ich finde es eigentlich ganz gut, dass sie jetzt eben
nicht nach dieser Veranstaltung das Ding besteigen und davon fahren können, sondern noch ein bisschen da bleiben.
Und ich habe mir dann als, ja, auch überlegt,
was ich ihnen denn so zum Zeichen des Dankes überreichen könnte und wenn ich das Watterbad,
das sie angerichtet haben, hier so sehe,
dann mache ich das jetzt mal vor Versammlung der Mannschaft und viele wissen,
es gibt dann so Dinge, die sie mögen,
wie zum Beispiel gutes Essen, Kochen, guter Wein,
sie machen viel Sport,
schwimmen oder fahren mit dem Fahrrad und dem Flughafen drumherum.
Ich habe sogar solche Sachen gehört wie Schmieden und sowas.
Okay, alles klar. Naja, egal,
ich habe mir auf jeden Fall das Schwimmen rausgepickt,
weil in meinem Kopf ist irgendwie relativ schnell so die Gleichung entstanden,
schwimmen, bloß Ruhestand, gleich floaten.
Kennt ihr das? Und jetzt mache ich mal hier die Überraschung vorversammelter Mannschaft.
Das Recht nehme ich mir einfach mal hier raus.
Und deswegen habe ich ihn erst mal in Gutscheinen für Floaten in Hamburg besorgt.
In der Hoffnung, dass sie es mal schaffen,
30 Minuten oder 60 Minuten ohne an die Fakultät zu denken,
entspannt auf den Rücken zu legen und sich treiben zu lassen.
So, und das zum zum Wasserbad,
damit wir den Pausen immer an uns denken.
Da bin ich Ihnen sehr dankbar, dass Sie das vorher angerichtet haben,
damit das jetzt so gut passt.
Gut, ja, jetzt für den Rest meiner kleinen Ansprache
habe ich mir überlegt, was kann ich tun?
Mir wurde geraten auf eine umfassende Regierungserklärung zu verzichten,
aber ich muss ja irgendwie und fühlte mich auch dazu aufgefordert,
ein bisschen was Inhaltliches nach vorne gerichtetes sagen.
Das wird jetzt ein bisschen dröge,
da müsst ihr jetzt durch
Also. Und zwar möchte ich gerne auf einen Punkt eingehen,
der mir als Prodikan, als Informatiker und als Vorsitzender des Fakultätentagesinformatiks
sehr wichtig ist und der es mir vielleicht auch ein bisschen erlaubt,
so ein paar Grundsätze meines Verständnisses von Leitung,
von Führung herzuleiten.
Und zwar Surprise, Surprise, das ist der
digitale Wandel in den Wissenschaften. Der hat drei Facetten,
lassen Sie mich kurz auf jeder Einzelne davon eingehen.
Wie gesagt, da müssen Sie jetzt durch.
Der erste Punkt ist die Digitalisierung der Lehre. Ich glaube,
das ist ein spannendes Thema, das ist ein Thema,
das wir jetzt betrachten müssen,
weil genau jetzt müssen wir die richtigen Konsequenzen aus
den Pandemiesemestern ziehen
Was wir gelernt haben, ist,
dass es die Kolleginnen und Kollegen mit viel Aufwand geschafft haben,
die Lehrer ad hoc mit digitalen Mitteln aufrechtzuerhalten,
was wir aber auch gelernt haben, und das ist viel wichtiger,
ist, dass Universitäten Präsenzbildungsstätten sind und bleiben.
Und wenn ich es anders formulieren wollte,
dann würde ich sagen, das,
was wir gelernt haben, das ist,
dann ist das das Folgendes mit dem mit der Zunahme des Einsatzes,
von digitalen Lehrlernformaten in der Lehre,
steigt gleichzeitig der Bedarf an direkter persönlicher Interaktion zwischen den Studierenden
und zwischen den Lehrern und den Studierenden
Und das müssen wir jetzt geeignet umsetzen meines Erachtens.
Digitale Lernformate sind ein probates Mittel zur qualitativen Weiterentwicklung von Lehre
und in geeigneter Kombination mit analogen Formaten geeignet,
um den Studienerfolg zu steigen, zu steigern.
Das bedeutet jedoch viel Aufwand, viel Unterstützung,
immer wenn man was besser machen wird,
dann wird es auch teuer, man braucht sich nicht zu denken,
dass das irgendwie ein Rationalisierungsmittel sein kann.
Und in diesem Sinne will ich hier betonen,
die Digitalisierung macht die Lehre definitiv nicht billiger, kann sie aber besser machen.
Und im Hinblick auf die Gestaltung,
wir seien zu die Barenfeld, möchte ich gerne ergänzen,
Digitalisierung der Lehre bedeutet eben auch nicht, weniger Flächenbedarfe für die Lehre.
Sondern ganz im Gegenteil, was wir brauchen,
ist eine viel höhere Flexibilität bezüglich der Nutzbarkeit,
der für die Lehre zur Verfügung stehenden Räume und Flächen.
Und das ist eben das, was umgesetzt werden muss.
Und das finden Sie auch in den jüngsten Empfehlungen des Wissenschaftsrats
zum Hochschulbau 20030 in sehr interessantes Papier meines Erachtens.
Der zweite Punkt ist, digitale Bildung,
also digitale Methoden als Gegenstand der universitären Bildung.
Welche digitalen Kompetenzen brauchen alle Absolventen aller Disziplinen der Universität,
welche wissenschaftlichen Disziplinen haben spezifische Anforderungen an die digitale Bildung ihrer Absolventen und welche interdisziplinären,
der der Science-Programme werden darüber hinaus gebraucht.
Bei Letzteren liegt die Betonung auf interdisziplinär,
das heißt auf der verschränkten Ausbildung von Mathematik- und Informatikmethoden auf
der einen Seite und den Methoden einer oder mehrerer Partnerdisziplinen auf der anderen Seite.
Im Bereich Digital Data Litercy Education sind wir hier schon
ganz gut unterwegs an der Universität.
Nun müssen zügig bis psychische Anforderungen der Disziplinen identifiziert und als
entsprechende Lehrangebote umgesetzt werden
Weiter würde ich mir wünschen,
dass weitere Data Science-Programme an der Schnittstelle zwischen den Methodenwissenschaften,
Mathematikel, Informatik und den Naturwissenschaften,
aber auch über die Fakultät hinaus mit den anderen Disziplinen der Universität entstehen,
um so unsere Absolventen bestmöglich auf anschließende Data Science-Forschung vorzubereiten.
Und das wiederum führt mich eigentlich zu dem dritten Punkt,
zu dem ich die ganze Zeit hin will,
nämlich die Durchdringung der Forschung in allen Disziplinen mit künstlicher Intelligenz,
maschinellem Lernen und all dem,
was man so gern verkürzt, als Big Data bezeichnet.
Helmholz, Herr Dusch,
hat es meines Erachtens eindrucksvoll vorgemacht mit dem Bereich Information und
Data Science und dem zugehörigen Inkubator,
wie das geht
Es wurden und werden umfassende Rahmenbedingungen geschaffen,
die es selbstverständlich und zur natürlichsten Sache der Welt machen,
dass die besten Köpfe in multivisziplinären der Designs-Projekten zusammenarbeiten und die jeweils dafür notwendige Infrastruktur und Unterstützung bekommen.
Wir sind in der Universität, denke ich,
auf einem guten Weg, denn Ansätze, die Helmholtz,
die graduierten Schule, der Designs in Hamburg,
das House of Computing in Deader Science,
HCDS und das Center for Deader and Computing in the Natural Science ist CDCF,
eingebettet in die Entwicklung einer umfassenden Digitalisierungsstrategie sind auf jeden Fall vielversprechend.
Dennoch möchte ich jetzt hier auch ein bisschen mahnend anmerken,
dass es nicht ausreichend sein wird und entschuldigen Sie jetzt bitte bitte die leicht provokative Formulierung,
irgendwo ein House of Current Hype hinzubauen.
Sondern es müssen eben diese bereits genannten Umfassenden Rahmenbedingungen geschaffen werden,
die es zur natürlichsten Sache der Welt machen, in diesem in der disziplinären Projekten zusammenzuarbeiten.
Und dafür Wertschätzung zu erfahren. Denn nur dann, denke ich,
werden auch die Exzellenzgute abgesehen, dass wir verstanden haben,
dass der digitale Wandel, ein Querschnittsthema der Exzellenz-Uni ist,
das dann wirklich auch in den Clustern und der Breite der Universität gelebt wird.
Gut, jetzt überspringe ich mal so ein bisschen was.
Vielleicht noch ein Zitat von Peter Strohmeil, Strohmeier,
der zu Strohschneider, Entschuldigung, der eben als Strohmeier.
Peter Strohschneider, der ehemalige DFB-E-Präsident,
der hat mal in der Rede zur Interdisziplinarität gesagt,
die Chancen für das Innovative,
sie liegen nicht nur in den innerdisziplinären Abgrenzungskämpfen, Auseinandersetzungen und Traditionsbestreitungen.
Sie beruhen zu einem Gutteil auf den wechselseitigen Irritationen,
den spannungsreichen Bezügen zwischen den Disziplinen.
Warum schreibe ich das jetzt hier nochmal? Also ich bin sicher,
dass wir die aktuellen Herausforderungen und unser herausragendes,
gemeinsames Ziel ist natürlich Exzellenzerhalt und gegebenenfalls auch Ausbau auf beiden Förderebenen,
nur dann bewältigen können,
wenn wir uns auf unseren disziplinären Fundamenten aufbauen,
noch stärker als bisher
Konstruktiv, gegenseitig irritieren, zusammenfinden und gemeinsam voranschreiten. Und diesen meine ich durch das Umfassen,
denn es geht nicht nur um die Zusammenarbeit der Minddisziplinen,
sondern natürlich auch um die Einbindung der anderen Disziplinen in der Universität,
um die Zusammenarbeit mit den starken,
außeruniversitären Forschungsanrichtungen, die wir in Hamburg das Glück haben,
mit ihnen zusammenarbeiten zu können und natürlich auch die befreundeten Hochschulen.
Auch die Gefahr hin, dass ich jetzt diesen Begriff der Gemeinsamkeit,
das ist mir wichtig, also deswegen sage ich ja noch was dazu,
auch wenn ich das ein bisschen überstrapaziere,
Ich möchte hier noch anführen,
dass ich diesen Begriff nicht nur auf die Ausrichtung von Forschung beziehe,
sondern ich sehe ihn auch als zentral hinsichtlich meines Verständnisses von Führung.
Sorry. Und Leitung dieser Frakultät. In diesem Zusammenhang gestatten
sie mir anzuleiten, dass das Assessment Center,
das ich natürlich auf dem Weg zum Dekanamt absolviert habe,
hat mir in die Bücher geschrieben, Führung aus der Mitte der Fakultät.
Ich weiß gar nicht, ob das nur positiv gemeint ist.
Auf jeden Fall fühle ich mich damit aber sehr, sehr gut beschrieben. So,
also angesichts unseres eigenen Wunsches und ebenso von außen an uns
herangetragenen Erwartungen des Exzellenzerhalts unter den aktuell sehr schwierigen Rahmenbedingungen,
die nicht erwarten lassen, Rock, wenn wir das riesengroße Füllhörner über uns ausgeschüttet werden.
Bin ich nicht derjenige, der sagen kann, Leute,
ich habe den Masterplan, rennt mir alle hinterher und dann wird alles gut.
Ich denke, genau so läuft das eben nicht. Vielmehr,
denke ich, dafür zu stehen,
ohne hierarchisches Rollenverständnis und mit Transparenz aller Akteure in der Fakultät und darüber hinaus zusammenzubringen,
die Dinge offen auf den Tisch zu packen und gemeinsam zu erarbeiten,
was machbar ist,
welche Leistungsversprechen gegeben werden können und welche eben nicht
Diese Form des Ehrlichmachens und des gemeinsamen Ausgleichs und Abgleichs zwischen
den eigenen Ambitionen und den Erwartungen von außen auf der einen Seite
und denen dafür zur Verfügung stehenden Mitteln,
auf der anderen Seite mit meines Erachtens das A und O der Vorbereitung der nächsten vor uns liegenden Exzellenzrunde sein.
Ich bin sehr zuversichtlich, dass dies gelingen kann,
nicht nur innerhalb der Fakultät, da weiß ich,
dass wir das hinkriegen, von der Zusammenarbeit mit Ihnen in den letzten Jahren,
sondern auch im Zusammenspiel mit den Partnern,
insbesondere der Universitätsleitung und auch der Politik.
Ich bin fest entschlossen, dass mir Mögliche hierzu beizutragen
Boah, was ist das für eine letzte, die letzte Breite?
Also, wir lagen, wir haben es bald geschafft.
Wenn ich also heute drei Dinge nennen sollte,
die mir im Hinblick auf den Antritt des Dekanamts wirklich wichtig sind,
dann wäre es vielleicht der folgende Dreiklang.
Erstens, weitere Ausgestaltung von Rahmenbedingungen für integrative Interdisziplinarität.
Heute dargelegt am Beispiel des digitalen Wandels in den Wissenschaften.
Zweitens, Exzellenzerhalt und soweit möglich Ausbau. Und drittens,
vielleicht das wichtige Transparenz,
Partizipation und ehrlich machen vielleicht gemeinsamen Abgleich von Ansprüchen und
tatsächlichen Möglichkeiten
Ich komme zum Ende. Ich habe meine Ansprache begonnen mit meiner Bewunderung für die großartigen,
wissenschaftlichen Leistungen der Mitglieder unserer Fakultät und möchte damit auch schließen.
Heute habe ich vom digitalen Wandel gesprochen. Bei diesem geht es
nicht nur um das kleine Adjektiv digital, sondern vielmehr darum,
dass ihr einen komplexen Wandel- und Transformationsprofess zu gestalten habe.
Ich habe Lira, die Mitglieder meiner Fakultätveränderung zuzulassen,
mit mir gemeinsam zu gestalten, auch wenn ich verstehe,
dass Veränderung in der Vergangenheit leider oft bedeutet hat,
mehr Leistung mit weniger Mitteln erbringen zu müssen.
Hochschulpakt ist leider ein Beispiel dafür,
aber das will ich jetzt wirklich hier nicht vertiefen
Solche Frustrationen muss entschieden mit klarer und offener Kommunikation,
ernst gemeinter Partizipation und der Sicherstellung von Vertrauen an allen Schnittstellen
in die Fakultät hinein und in die Universität hinein entgegengewirkt werden.
Und hierfür sehe ich, das sagte ich bereits,
sehe ich wirklich heute, beste Voraussetzungen.
Also, wir kriegen das hin. Lass sie uns gemeinsam
den vor uns liegenden Wandel in Forschung lehren und Verwaltung gestalten.
Mir ist klar, dass sie es nur gelingen kann auf
der Brasis von Wertschätzung. Für hervorragende wissenschaftliche Leistungen und Zusammenarbeit
und nichts geringeres haben die Mitglieder dieser unserer wunderbaren Fakultät verdient.
Vielen Dank
Musik Ganz herzlichen Dank, Herr Ritter. Jetzt machen wir
das Gleiche, was wir eben für Heinrich Gräner gemacht haben,
auch noch mal für Herrn Ritter.
Wir wollen ihm Wünsche mit auf den Weg geben für seinen 13-jährigen Abendszeit.
Gleiches, das Gleiche Spiel. Sie loggen sich ein und Geben Herrn,
Ritter, die Wünsche für die Ermtszeit mit auf den Weg.
Und während sie das eintippen, kann ich vielleicht die
kleine Anekdote, die kleine Anekdote hier überbrücken.
Katrin Seelhorst und Christine Neumann haben das ja hinter den,
mit ihren Teams, haben das hinter den,
hinter den Kulissen organisiert und haben ja sehr detaillierte Instruktionen gegeben,
was ich hier sagen soll.
Und da steht an dem Punkt jetzt hier,
Wünsche für Herrn Ritter zum Ruhestand.
Ein typischer Copy-and-Paste-Fehler
Gut, es geht los. Mut für Wandel habe ich
gesehen. Geduld und Ausdauer. Was ist das?
Eine aus Stahl. Stolz auf den Erfolg. Gelassenheit.
Ja, toll. Vielen, vielen Dank. Auch das
drucken wir aus und geben es Ihnen her, Wetter.
Also, Sie können weiter, Sie können weiter eintippen.
Am Ende kriegt er die gesammelten, die gesammelten Hinweise.
Gut, wir kommen zum, ich glaube,
vorletzten Tagesordnungspunkt
Einrichten, das ist mir jetzt schon mehrfach angeklungen,
hatte immer einen ganz engen Draht zu seinen Fachbereichen.
Und er hat dieses schöne Bild der Spiegel benutzt.
Und stellvertretend für einen Fachbereich würden Jutta Schneider und Kai Jensen
jetzt sprechen.
Kurz. Wir benutzen dieses Mikro
Der verehrte Damen und Herren, ich mache es auch
kurz mit der Begrüßung, wenn das okay ist.
Mein Name ist Jutta Schneider und ich war Fachbereichsleiterin der Biologie von 2014 bis
2017. Und wir treten jetzt, glaube ich,
noch in so einen kleinen Wettbewerb der Bilder ein,
weil wir jetzt auch noch welche mitgebracht haben.
Und einige von ihnen wissen, dass ich mich mit Spinnen beschäftige.
Und zwar vor allem mit Spinnen, die Netze bauen.
Es gibt auch welche, die keine Netze bauen.
Und das typische Radnetz der Spinne ist dir wahrscheinlich bekannteste Netzform
Und die filigrane Architektur eines solchen Netzes bezaubert einfach jeden,
also selbst auch NuphobikaInnen können da nicht wegschauen, denke ich mal.
Uns ein solches Radnetz ist auch ein Meisterwerk der Evolution.
Die Kombination von Leichtigkeit, Elastizität und Stabilität ist bisher unerreicht,
trotz sehr intensiver Forschung kann man das noch nicht nachahmen.
Und was Besondere an diesen Netzen ist, dass selbst große Insekten,
die da reinfliegen, kein Loch hineinreißen,
sondern die Seide bewegt sich und federt also den Impact ab
Kommt zurück in ihre Ursprungsposition und dann gibt es da,
klebt das noch ein bisschen.
Und die Beute ist im Netz und die Spinne muss nur noch kommen.
Und zubeißen. Also die, mir scheint,
dass dieses Spinnennetz auch eine schöne Metapher für die Frakultät ist.
Und ja, dazu mehr später. Ja,
mein Name ist Kai Jensen und ich war
auch Fachbereichsleiter von 2017 bis 2020 von der Biologie und von Spinnen
verstehe ich nichts
Vielleicht wissen aber einige von Ihnen,
dass ich mich mit der Ökologie von Ökosystemen von Küstenökosystemen
beschäftige und dass mich insbesondere interessiert,
wie die einzelnen Elemente wie Pflanzentiere und Mikroorganismen dort interagieren.
Welche Interaktionen eben die Ökosystemprozesse beeinflussen? Diese Interaktionen,
bioche Interaktionen können für beide Partner negativ sein.
Wir nennen das Konkurrenz. Sie können auch für beide Partner
positiv sein oder auch für einen Partner negativ und für einen Partner positiv,
trophische Interaktionen einer frisst den anderen.
Bioche Interaktionen sind ein gutes Bild,
auch für die Fakultät, weil in ihnen sozusagen die Fachbereiche
miteinander interagieren
Und man vielleicht hoffen sollte, dass nicht zu viele Interaktionen,
zu viele negative Auswirkungen haben.
Da kommen wir später nochmal drauf. Wir haben ja Zeit
. Und in diesem Bild der Interaktion und des Ökosystems übernimmt
der Dekan nicht die Rolle der Spinne in der Mitte des Spinnennetzs,
sondern die Rolle des Ökosystemmanagers, ausgehend von bestimmten Zielvorstellungen,
die sie haben, das haben wir gehört,
versucht er oder sie Interaktion zu beeinflussen und so die Ökosystemprozesse sowie die Performanz des Gesamtsystems zu optimieren.
Naja, eine Metapher. Doch dazu gleich mehr
Ja. Genau, in der Metapher des Spinnennetz stelle ich mir
den Vekan, also in der Mitte des dieses Netzes vor.
Und von dort hält er Kontakt zu den Speichenfäden,
in dem Fall sechs, die zu den sechs Fachbereichen führen,
die alle sehr unterschiedlich sind, in Größe, Inhalt,
Struktur und so weiter.
Und die zu Beginn der Amtszeit von Herrn Gräner
war dieses Spinnennetz gleich noch ein bisschen instabil.
Es waren die Speichen schon da,
aber die Gründung der Fakultät war noch nicht lange her und
die Fachbereiche waren noch nicht alle
so überzeugt
Dass die Fakultätsgründung das zu Besserung geführt hat, im Vergleich zu vorher.
Und was gefehlt hat, waren diese vielen Spiralfälten,
die die Speichen miteinander verbinden und letztlich das Spinnennetz zu dem machen,
was es können muss, nämlich Beute fangen und halten.
Und dieses Netz eben weiter zu spinnen und immer stabiler und leistungsstärker zu machen,
das ist aus meiner Sicht die wichtigste Aufgabe des Stickhans und es ist keine einfache Aufgabe.
Berufungsplanung ist hier wichtig, aber auch die aktive Initiierung,
Förderung und Ermöglichung von Vernetzung
Und heute haben wir ein Netz mit sehr guter Funktionalität,
würde ich sagen, in unserer Fakultät.
Und es sind auch einige sehr größere, schöne.
Heute stecke ich in das Netz gegangen.
Dazu gleich etwas mehr. Zunächst noch einmal zurück zum Ökosystem
. Wir fangen an mit den negativen Interaktionen.
Es kommt leider ja immer mal wieder vor,
dass zu wenige finanzielle Ressourcen von der Universität in die Fakultät
kommen oder von der Stadt in die Universität und dann in die Fakultät.
Und dann gibt es zwischen den Beteiligten für alle Beteiligten
zu wenig finanzielle Ressourcen, alle sind negativ betroffen.
Das führt zu viel Ärger und Frustration
Bei entsprechender Moderationen, durch einen Dekan wie Sie,
Herr Grena, oder eben auch in Zukunft wie Sie,
Herr Ritter, kann es aber auch dazu führen,
dass sich die Fachbereiche solidarisch unterhaken,
ein Wort des Kanzlers und gemeinsam für eine bessere,
fairere Mittelzuweisung von Seiten der Stadt oder der Universität eintreten.
Solche Situationen hat es in der Vergangenheit immer wieder gegeben und
letztlich sind die Fachbereiche im Laufe der Zeit,
glaube ich, zu der Überzeugung gekommen,
dass wir als starke Fakultät gemeinsam besser auftreten können als sozusagen als sechs einzelne Fachbereiche.
Also diese Minus-Minus-Interaktionen sind für die Performanz des Gesamtsystems
sicherlich schädlich, dauerhaft.
Also wir brauchen ausreichend
viel Ressourcen
Aber sie können von einem gut agierenden Dekan
durchaus moderiert werden und den Zusammenhalt innerhalb des Gesamtsystems stärken.
Problematischer wäre es, wenn sich die Interaktion zwischen den Fachbereichen
in der Fakultät zu gefühlten oder tatsächlichen Plus-Minus-Interaktionen entwickeln.
Ein Fachbereich profitiert andauernd, ein anderer Fachbereich wird andauernd
negativ beeinflusst, platt ausgedrückt in Analogie zu trophischen Interaktionen.
Ein Fachbereich frisst den anderen auf. Das ist in den
letzten Jahren in den letzten 14 Jahren, habe ich geschrieben,
13 Jahre dir richtig, nicht passiert.
Und sie haben durch ihr ausgerechnetes Wirken als Dekan
maßgeblich dazu beigetragen und ich hoffe,
das gelingt ihnen wiederum auch wieder da
Ziel einer Fakultät muss es aber sein, ein Plus für
alle zu erreichen. Auch wenn es ungleiche Ausgangsbedingungen gibt,
und da möchte ich kurz darauf hinweisen,
dass das Ihnen auch gut gelungen ist, Herr Grena,
sozusagen die Biologie zu entwickeln, obwohl wir zunächst durchaus schwierige Startbedingungen hatten.
Ich versuche, ein bisschen was wegzulassen.
Diese weniger erfolgreichen Fachbereiche sozusagen zu pushen,
hängt auch im Wesentlichen wieder vom Agieren des Dekans ab.
Und hier haben Sie wirklich Stärken gezeigt, Herr Grena.
Zum Beispiel durch das auch vorhin schon genannte,
beharrliche Nachfragen,
was denn eigentlich Biodiversität sei
Oder was Biologie überhaupt sei und wo die Biologie eigentlich hin möchte,
auch durch ihre Unterstützung und Begleitung beim Abschneiden von eher belastenden Seitentrieben,
so logische Sammlungen, botanischer Garten, Entschuldigung.
Haben Sie ganz wesentlich mit dazu beigetragen,
dass sich aus einer gestutzten und benachteiligt gefühlten Biologie heute ein Fachbereich entwickelt hat,
der ganz genau weiß, was er will.
Wir wollen unsere Rolle als eine Leitwissenschaft des 21. Jahrhunderts
aktiv gestalten. Wir wollen dabei klare Prioritäten setzen,
zum Beispiel in der Infektionsbiologie und bei der Untersuchung von Biota
im Klimasystem
Wir sind mittlerweile selbstbewusst genug, um zu versuchen,
ein nationales Alleinstellungsmerkmal zum Thema Hybridisierung auf den Dick zu bringen.
Lieber Grena, Sie haben in den letzten Jahren für die
Biologie wiederholt, die Rolle des Unterstützers, eines zunächst,
sich benachteiligt gefühlten Partners übernommen. Bei der Fachberatung,
ebenso wie bei der Positionierung für einen gemeinsamen Umzug von Physik,
Chemie und Biologie in die Science City Hamburg-Barenfeld und auch bei
dem Aufbau einer starken Infektionsbiologie, im Fachbereich Biologie.
Für Ihren Einsatz dafür eine mögliche Plus-Minus-Interaktion in der Fakultät zu
verhindern und in eine Ökosysteme-Situation der Kompensation oder Überkompensation für die Biologie
zu entwickeln,
möchte ich mich bei Ihnen
ganz herzlich bitten
Noch ein letztes Mal zurück zu den Ökosystemen. Dort gibt es
eben auch viele schöne Beispiele für positive, moturalistische Interaktionen.
Ich lasse das biologische Beispiel weg, obwohl es toll ist.
Sind also diese moturalistischen Interaktionen auch möglich in einer Fakultät?
Ja, natürlich, ist das auch möglich. Und das Entstehen
entsprechender Interaktion ist ganz maßgeblich wiederum vom Wirken des Dekans abhängig.
Beispiele, die mir sofort eingefallen sind,
sind zum Beispiel gemeinsame Studiengänge unterschiedlicher Fachbereiche, sowie Molekular Life Science,
der getragen wird aus der Chemie und aus der Biologie gemeinsam.
Um Studierenden ein modernes, zukunftsorientiertes Studium zu bieten.
Dann sind da aber vor allem die Verbundvorhaben,
der Metapher des Spinnennetzes von Jutta Schneider als große Fänge oder fette Beute bezeichnet werden kann.
Jutta, nochmal du. Gut, zurückgesehen Spinnen und dem
gut gewebten, gut funktionierenden Netz. Und was die großen
Fänge gewesen sind, das wurde heute schon mehrfach gesagt.
Also die Bilanz ist wunderbar, ganz toll. Und Herr Kreinhalter
, können Sie wirklich mitstolz, mit Stolz darauf zurückblicken?
Und denn stellt solche Verbund-Verhaben, die kommen, ja,
wie Sie vielleicht, wie Sie gesagt haben,
vorher von unten, aber das alleine reicht eben nicht.
Es muss unterstützt werden, es muss vorbereitet werden,
Anbahnung und alles ist ein sehr,
sehr langer Weg
Und die Rolle hier des Wissenden und moderationsstarken und verknüpfungsstarken Dekans.
Es hat eine unschätzbar große Bedeutung. Also Dekan haben Sie viel dazu beigetragen,
lieber Herr Grena, offene Enden der sechs Fachbereiche zusammenzubringen und
eine positive Interaktion zwischen den Fachbereichen zu ermöglichen.
Warum sind Sie da so gut? Also wir glauben,
dass das daran liegt, auch daran liegt,
dass Sie eben ein großes Interesse auch an fachfremden Themen
wieder Biologie haben und dass Sie eine ausgeprägte Fähigkeit besetzen,
Dinge im positiven Sinn,
im Hintergrund quer zu denken
Und es liegt offenbar auch daran,
dass sie offensichtlich ein sehr, sehr gutes Gedächtnis haben.
Und im Laufe ihrer langen Amtszeit unter anderem durch unzählige Berufungsverhandlungen,
die Zahlen haben wir ja auch schon gehört,
ein enormes Wissen über die Arbeitsschwerpunkte und Ausstattungen von über 200 Professoren in ihrer Fakultät angehäuft haben.
Und es liegt dann nicht zuletzt an ihrem freundlichen persönlich zugewandten Wesen,
das es ermöglicht hat,
auch in schwierigen und herausfordernden Situationen ein gutes und ein
unterstütztes Klima in der Fakultät und ein Miteinander der Fachbereiche
zu bewahren
So, es ist nun die Aufgabe des nächsten Dekans.
Dieses Netz zu pflegen und weiter zu kräftigen.
Neue Fäden müssen geknüpft werden und alte abgewissen werden.
Besonders wichtig wird es sein,
die großen Beutestücke auch optimal zu nutzen und weiter zu erhalten und möglichst zu verhindern,
dass sie am Ende doch noch Löcher oder Risse in das schöne Netz reichen werden.
Und dann nämlich, wenn da Löcher entstehen,
dann ist die Stabilität des Gesamtkonstrukts gefährdet.
Und das wird auch jetzt keine einfache Aufgabe sein,
denke ich, das alle zu bewältigen.
Und ich wünsche dir lieber Norbert
ein gutes Händchen dafür
Ja, und zum Schluss noch, ja,
von den sechs Speichen in ihrem Fakultätsnetz, waren ihn als Physiker,
Herr Gräner, dies Fachbiologie inhaltlich, vermutlich am fernsten.
Dafür haben sie sich sehr oft entschuldigt.
Und wie Kai Jensen schon geschildert hat,
haben sie ja immer wieder nachgefragt und wollten verstehen,
was Anbiologie wichtig ist und wir mussten entsprechend auch sie regelmäßig erklären und selber drüber nachdenken.
Und wir haben sie auch regelmäßig und mit Literatur zur Biologie versorgt,
sodass sie schon so unnötig wahrscheinlich so eine kleine Sammlung an
Biologiebüchern zusammen haben.
Und heute kommt dann noch
ein weiteres dazu
Und zwar ist es gerade erschienen, ein neues,
aktuelles Buch über Spinnseide. Und ich denke, dass die
ganzen physikalischen Eigenschaften dieses fantastischen Biomaterials sie auch begeistern werden.
Und Spinnseide, finde ich, verbindet Biologie und Physik
in ganz toller Weise. Und bald haben sie ja auch
mehr Zeit, diese vielen Bücher alle zu lesen.
Und ich glaube, wir können zusammen sagen,
wir wünschen Ihnen alles Gute für den sehr verdienten,
langen, hinausgezögerten Ruhestand.
In ihrem Bodenmobil. In ihrem Wohnmobil, genau.
Und ihrem Nachfolger und seinem Team
viel Erfolg
In der weiteren Stärkung des Spinnennetzes Min-Fakultät und in der
strategischen Weiterentwicklung des Ökosystems und des guten Miteinanders.
Vielen Dank für alle, Sascha. Gut. Letzten,
fast letzten Tagesordnungspunkt oder das sind die Cluster.
Heinrich hatte maßgeblichen Anteil am Erfolg der Cluster.
Er war immer unser Critical Friend
Und das war manchmal critically paint for. Aber ohne dich
wären wir nicht da, wo wir heute wären.
Und das ist, glaube ich, das ganz Großartige.
Und du hast dir gewünscht, dass die Cluster jetzt nicht sagen,
dasselbe sagen wieder und wieder,
sondern dass sie ein bisschen Einblick geben in ihre Wissenschaft.
Und da freue ich mich jetzt ganz besonders drauf.
Jeder fünf Minuten. Jeder fünf Minuten,
wir fangen an mit Climate, Climate Change in Society,
dem Ältesten unserer Cluster und dem Besten unserer Cluster.
Ja, nimmst du das an? Ja, lieber Gräna,
lieber Ritter, liebe Gäste der ersten Reihe und alle dahinter.
Bei mir ist in Auftrag gegeben worden, so etwas wie ein Science Slam,
Science Slam it is, kurz und knackig und mit einem Alltagsgegenstand zur Veranschaulichung.
So, also, ja, ich wusste auch nicht,
wie gut das passt, das war mir gar nicht klar. Bob,
der Baumeister, ja,
kennen wahrscheinlich viele als eine tolle Fernsehfigur für Kinderfilme,
der geht immer durchs Land mit seinem Team und die lösen alle möglichen Probleme,
reparieren als bringen Ordnung und die machen das so toll,
aber immer wenn sie auf ein neues Problem stoßen,
dann fragt das Team, Können wir das schaffen?
Und der Baumeister sagt dann, jo, wir schaffen das.
Und die Kinder lieben das natürlich. Und sie müssen sich
das jetzt auch einen Moment lang merken, bitte.
Also der Bob, der Baumeister, der weiß nämlich
immer ganz genau, wie diese Probleme eigentlich strukturiert sind.
Und er kennt auch die Werkzeuge sehr gut und weiß,
wie man das alles einsetzen kann. Deswegen klappt das auch
immer. Gut, also ich bin Sprecherin des Clusters,
Climate Climatic Change and Society, ist klar,
dass die Probleme etwas größer und anderer Art sind als die von Bob,
der Baumeister.
Mal sehen,
wohin uns das führt
Ja, also wir beschäftigen uns mit Klimazukünften und fragen,
welche Klimazukünfte sind eigentlich möglich und welche sind plausibel.
Und das kann man eigentlich nur gut machen,
wenn wirklich Natur- und Sozialwissenschaften sehr eng zusammenarbeiten.
Und mit einer Klimazukunft haben wir uns sehr intensiv beschäftigt,
nämlich die Zukunft, dass wir das schaffen, die Klimaziele,
die Pariser-Klimaziele zu erreichen, also rechtzeitig die Emissionen so zu mindern,
dass wir die Temperatur stabilisieren können.
Und das Er hat jetzt viele zu der Frage verleitet,
also es wird wissenschaftlich sehr intensiver forscht.
Können wir das schaffen? Und dann kommt immer so Antwort, joa,
ja, doch, also das geht schon im Prinzip.
Er wird immer schwieriger, aber doch, irgendwie geht das schon.
Das ist jetzt nicht so dieses, ja, wir schaffen das.
Und wir drehen die Frage nochmal ein bisschen weiter und fragen,
ist es denn plausibel, dass wir das schaffen,
so wie die Welt jetzt ist und wie wir die verstehen?
Und da muss man um diese Frage beantworten zu können,
erstmal das Klimasystem sehr gut verstehen.
Da kommen also die Naturwissenschaftlichen KlimaforscherInnen ins Spiel
Ich nenne die jetzt mal die Klimabobs. Oder nee,
ich nenne die Klimabobbys. Das ist eigentlich noch schöner.
Also die gucken sich jetzt das Klimasystem an und gucken,
wie sensibel reagiert denn jetzt dieses Klimasystem auf die Tatsache,
dass die Menschen immer weiter emittieren.
Immer weiter. Und dann gibt es noch so Fragen,
was passiert sonst noch in diesem Klimasystem?
Gibt es da irgendwas, was diese Temperaturentwicklung kritisch beeinflusst?
Was ist die Rolle der Wolken zum Beispiel? Oder was passiert,
wenn das so warm wird, dass der Permafrost auftaucht?
Und dann kommen noch mehr Treibhausgase, wird es dann immer schlimmer.
Das ist wichtig, diese Fragen sehr gut zu verstehen,
weil uns das, was darüber sagt,
wie diese Temperaturentwicklung sich entfalten wird und mit welchen Vollen
So gut. Aber wenn wir jetzt ehrlich sind,
ist der Kern des Problems doch,
dass diese Menschen immer weiter die Treibhausgase in die Atmosphäre pumpen.
So, und das ist jetzt der Zuständigkeitsbereich der Sozialwissenschaft.
Also dann der Gesellschaftsbobbys. Und die gucken sich an,
was ist denn das hier eigentlich für ein Kuddelmodel?
Wie kann man das erklären? Was sind da für
die Dynamiken am Gang? Wirtschaft, Politik, Finanzströme,
was ist die Rolle der Medien, der Wissenschaft,
der KonsumentInnen? Was habe ich vergessen? Alles Mögliche kommt
da zusammen
Wieso funktioniert das nicht? Wieso funktionieren unsere Werkzeuge eigentlich nicht?
Wir haben doch Werkzeuge, können wir doch. Aber das sind
die Fragen, die wir dann von denen arbeiten lassen.
Also ich zum Beispiel. Und wenn die sich jetzt alle zusammensetzen,
also die Klimabobbys und die Gesellschaftsbobbys und lange genug miteinander reden,
dann kommt da eine Antwort raus.
Und auf die Frage, ist das plausibel, dass wir diese Klimaziele erreichen?
Haben wir jetzt aber leider die Antwort, im Moment nicht.
Leider nicht plausibel. Und das ist jetzt eigentlich sehr traurig,
aber wahr, so wie wir das im Moment verstehen
Und wer das genau lesen will,
der kann sich in den Hamburg Climate Futures Outlook vertiefen.
Da steht das sehr ausführlich drin. Und auch noch ein
etwas positiverer Ausblick. Also das versuchen wir gemeinsam.
Und lieber Herr Gräner, es ist so,
ich mein persönlicher Wunsch wäre für uns und für alle,
dass wir vielleicht in zehn Jahren uns hier nochmal treffen.
Ich weiß nicht, ob Herr Ritter so lange durchhält.
Wir werden das sehen. Ob er da dabei ist.
Aber dass wir zurückblicken und Sie mir da sagen,
oh feigils, wir waren da echt ein bisschen pessimistisch.
Nicht plausibel
Gut, wir haben das nicht geschafft mit der Temperaturstabilisierung.
Aber wir haben doch die Systeme so viel besser jetzt verstanden.
Also was das Problem überhaupt ist im Klimasystem in der Gesellschaft.
Wir kennen die Werkzeuge so viel besser und haben auch neue Werkzeuge gefunden.
Zumindest haben wir jetzt doch eine richtig klimaresiliente Gesellschaft. So,
und weil ich das mir so sehr wünsche und
weil ich das auch einfach nochmal so sagen möchte,
denke, können Sie mir da alle,
können wir das alle zusammen sagen,
wenn ich jetzt frage,
schaffen wir das
Oh, wir schaffen das. Vielen Dank. Als zweites,
Center of Ultra Fast Imaging, Advanced Imaging of Matter,
der zweitälteste und unser bester Cluster.
Oder immer erleben hier. Ja, hallo zusammen alle,
also auch erste Reihe und so. Ich will es ja auch nicht,
solange mit der Begrüßung machen. Das ist die zentrale Frage,
die unseren Cluster bewegt ist, wie entsteht Funktionalität in der Materie? Und diese Frage,
die klingt erstmal ein bisschen trivial,
aber wenn man sich das auf der Zunge mal zergehen lässt,
was das eigentlich in der letzten Konsequenz bedeutet,
dann ist das sowas wie,
was macht denn aus einem Haufen Kohlenstoff, Wasserstoff, Sauerstoff,
ein bisschen Stickstoff, Schwefel und ein paar anderen Elementen,
was macht da uns,
die wir hier sitzen,
die wir uns unterhalten können und so weiter
Und das ist natürlich zum einen eine Struktur, in der
diese Elemente angeordnet sind. Und es ist eine Dynamik.
Und diese Dynamik ist gerade eins der wesentlichen Dinge,
die wir jetzt in unserem Pluster untersuchen.
Und das will ich Ihnen an einem einfachen Beispiel mal klar machen.
Wir gehen natürlich nicht so weit und wollen am Ende verstehen,
wie aus einem Haufen Kohlenstoff ein Mensch wird.
Aber wir enden ungefähr bei Proteinen. Und das ist ja schon ganz ordentlich,
weil das sind die Arbeitsphäre so in der Biologie.
Und da hat man häufig diese Analogie von Schlüssel und Schloss.
Also ein Protein, ein Antikörper und sowas,
kann bestimmte Prozesse auslösen
Wenn ich das genau verstehen will,
dann muss ich den Schlüssel kennen, also wie der gezackt ist,
die Struktur kennen, ich muss das Schloss kennen,
in dass ich das reinstecke, aber das reicht nicht.
Davon passiert nichts. Das ist ein System im Gleichgewicht. Erst dann,
wenn ich den Schlüssel rumdrehe,
dann kann ich die Zelle oder hier die Kassette aufmachen,
hol von mir aus hier zwei Müsli-Riegel raus und dann freut sich der Herr Kräner,
dass er einen Müsli-Riegel kriegt und das ist die Funktion und
ich will es mir natürlich mit unserem neuen Dekal auch nicht verscherzen.
Deswegen kriegt er auch einen Müsliri.
Wir haben uns ja immer gut verstanden.
So, also
Das ist die Sache. Wir brauchen die Dynamik. Und jetzt ist die Frage,
wir machen das, fangen an, also Physiker da,
die untersuchen so was wie Superleitung, die Entstehung der Superleitung,
bis hin eben zu den Biologen oder Strukturbiologen,
die eben rauskriegen wollen,
wie solche Proteine funktionieren oder andere Teilchen dieser Größe nach noch Materialien.
Und wir haben uns diese Systeme auch nicht so willkürlich ausgesucht oder nur,
um damit Leute zusammenzukriegen, sondern da steckt eine entscheidende Frage hinter.
Wie kann ich diese Entstehung der Funktionalität
am besten auch beschreiben und kontrollieren
Und wenn ich das genau und exakt machen will,
dann muss ich das an einfachen Systemen machen.
Und die einfachsten Systeme sind immer die der Physiker.
Das ist schon immer so gewesen. Und entweder,
entweder, wenn sich Moleküle haben müssen,
die kaufen irgendwo aus dem Katalog oder ansonsten nimmt man einen Festkörper,
der ist ordentlich geordnet oder ein Quantengas.
Also hat nichts mit irgendwelchen Ausdünstungen unterer Körperteile zu tun,
sondern das sind ganz klar strukturierte Atome, ganz kalt.
Und da kann man ganz genau sehen, wie die sich miteinander unterhalten.
Oder die Entstehung von Superleitung in einem Kristall,
wo man mit einem Laserpuls diesen Kristall André deformiert und plötzlich
durch die andere Lage der Atome-Superleitung bei Raumtemperatur entsteht.
Das sind Systeme, die kann man relativ gut dann und mit
exaktem quantenmechanischen Methoden beschreiben. Es wird dann schon ein bisschen schwieriger,
wenn man zum Molekülen geht und chemische Reaktionen sich angucken will.
Das ist ja das, unser Leben ist eine einzige chemische Reaktion.
Da haben wir gelernt, in der ersten Phase unseres Clusters
molekulare Filme zu machen. Molekilla Movies,
das heißt mit den Geräten, die wir hier in Hamburg haben,
und das ist eines der Alleinstellungsmerkmale,
können wir Filmaufnahmen machen in Echtzeit wie eine chemische Reaktion passiert
Das heißt,
ein Molekül, in dem Molekül die Atome bewegen sich,
wir können die Bewegung filmen und sehen,
wie sich die Atome umlagern und ein anderes Molekül da draus wird.
Und die weitergehende Frage ist jetzt, wie können wir das
noch steuern? Können wir durch wieder geschickte Pulse,
kohärenten Lichtes da in dem Fall zum Beispiel?
Können wir damit diese Moleküle überreden, andere Wege zu gehen?
Die Atome in dem Molekülen und damit andere Reaktionen zu machen.
Und diese Moleküle sind wieder die Bestandteile der Proteine, einzelne.
Und wenn Protein in Aktion ist, dann faltet es sich.
Es bewegt sich. Also ich muss die kleinen Moleküle im Grunde genommen.
Oder das ist ja versucht, die kleinen Moleküle zu verstehen,
um damit irgendwo dann das Neue, das Große auch wieder zu erkennen.
Und dann heißt das, das ist eine sehr anspruchsvolle Arbeit,
was eben auch die operativen Geschichten angeht.
Man muss zum einen auf der atomaren Skala gucken.
Das heißt ganz genau, ganz klein.
Und auf der anderen Seite fürchterlich schnell, weil Atome sind
klein und Elektronen da drin sind noch kleiner.
Und bei der Materie ist es wie im wahren Leben.
Die großen Dicken sind langsam und träge und die Kleinen sind
furchtbar flink
Wenn wir also von Anfang an gucken wollen,
was da passiert, dann müssen wir mit Fempto und Atto-Sekunden,
das sind also Millionenstel Teil einer Milliardenstel-Sekunde,
müssen wir anfangen, den Film aufzunehmen, gucken,
wie die Elektronen sich bewegen, damit Bindung verändert werden,
dann fangen die Atomkerne an,
sich danach zu bewegen und chemische Reaktionen zu machen,
das sind dann Pico-Sekunden und dann schließlich Prozesse,
wie sich ganze Molekülgruppen bewegen,
Nanosekunden,
Mikrosekunden,
Und das ist ganz gewaltig. Also,
auf allen Längen und Größenskala gucken wir in Echtzeit an,
wie was passiert und versuchen zusätzlich,
diese Prozesse dann durch weitere Trigger,
die wir einführen, zu kontrollieren.
Ja, das mehr und nicht weniger machen wir.
Okay, vielen Dank. The Standing Ritten Arteffects ist einer
unserer Jungen, aber unser bester Cluster.
Herr Friedrich
Lieber Gräner, meine Damen und Herren. Unser Cluster befasst sich
mit nichts weniger als einer der wichtigsten Kulturtechniken der Menschheit,
nämlich dem Schreiben und nicht so sehr mit dem Schreiben als ideellen Akt,
nämlich der Produktion von Texten oder von Diagrammen,
von ähnlichen, sondern als materiellen Produkten.
Wir arbeiten sehr eng als Geisteswissenschaftler mit den Naturwissenschaften zusammen.
Das ist auch der Grund, warum ich wahrscheinlich die Ehre habe.
Hier heute auch in diesem erlesenen Konzert mit stimmen zu dürfen und wir untersuchen,
um es kurz zu machen, die Sozial- und Kulturgeschichte dieser
Technik Inhalte sprachlicher und anderer Art zu fixieren auf materiellen Untergründen.
Das geht von den frühesten Entwicklungen hin bis zu dem Gebrauch der Handschrift,
im digitalen Bereich. Und bevor ich Ihnen jetzt anfange,
längere Vorlesungen zu geben, habe ich ein Beispiel mitgebracht.
Ich habe unsere Koordinatoren gebeten, mal zu schauen,
habt ihr kurz skizziert, worum es gehen soll heute.
Und sie hat mir ein Objekt gebracht. Wir nennen das Schriftartefakt.
Es ist also ein Objekt, auf dem etwas geschriebenes,
gezeichnetes stehen kann. Das kann ein Blatt Papier sein,
das kann eine Kaltschrifttafel sein, das kann aber auch
eine Hauswand mit einem Graffito sein und vielen anderen.
Ich lasse das nicht rumgehen, ich zeige es Ihnen
nur mal kurz
Und beschreibe das dann hier, dass so wie wir das machen und
dann begreifen sie vielleicht ein bisschen, worum es geht.
Das ist ein einzelnes Objekt, wir beschreiben, wir untersuchen,
analysieren natürlich Objektgruppen und versuchen die dann den größeren historischen Kontext von einzelnen Perioden,
Kulturen und insgesamt dann vielleicht sogar unserer Spezies einzubetten.
Ich danke hier, die Namen kennen Sie wahrscheinlich eh nicht,
unsere Papierhistorikern, unser Archäometrikerin und unserem Archivhistoriker.
Also diese Schriftartefakt, wie Sie sehen,
besteht aus Papier
Ist ein einzelnes Blatt. Dieses Papier ist,
es gibt ja sehr viele unterschiedlichen Arten,
es ist ein industrielles Multifunktionspapier, relativ billig,
70 Gramm pro Quadratmeter, das ist nicht das allerbeste.
Es ist fast weiß, wenn man genauer hinguckt,
ist aber nicht ganz weiß, Bleichtechnologie, clorfrei,
nach 2005 sowas vermutlich, haben unsere Leute herausgefunden.
Das Format, DNA4 kommt vermutlich aus einem deutschsprachigen Land,
wenn man sich die Abmessung genauer betrachtet, wie auch immer.
Der nächste Schritt, das ist das materielle Objekt,
wir haben aber weitere materielle Dinge auf diesem Objekt,
nämlich die Pigmente,
mit denen dann geschrieben,
gezeichnet und
so weiter wird
Wir haben auf beiden Seiten mit zwei Ausnahmen, auf die
ich gleich noch zu sprechen komme, nur schwarz auf beiden Seiten.
Es ist, wie die Analysen ergeben haben, Toner,
und zwar industriell gefertigt, wie wir natürlich wissen, für Leserdrucker.
Das Modell ist nicht genau identifizierbar, ebenso wenig genau die
Herkunft, dieses Toner. Es ist schwarzes, schwarzklar,
Laserdrucker, die gab es schon relativ lange,
aber es pendelt sich schon so ein bisschen ein aufs Rüd, 21. Jahrhundert.
Wir haben Ferner auf der Seite zwei, zweimal unleserliche Graffäme,
handschriftlicher Art offenbar
Das eine ist mit schwarzem Pigment gefertigt worden, konnte nicht
identifiziert werden, vermutlich mit einem sehr feinen Kugelschreiber aufgetragen.
Dann haben wir blaues Pigment für ein zweites solches Graffee.
Es ist nicht ganz klar, aber die Analytiker, die Archäometikern,
hat die Vermutung, es könnte Pelikan und Tinte sein.
Und das Schreibgerät war vermutlich ein Füllfederhalter,
aber auch hier sind die Analysen noch nicht abgeschlossen.
Der nächste Schritt, den wir dann unternehmen, wir beobachten,
wir beschreiben die Objekte von außen nach innen.
Wir fangen also nicht mit dem Inhalt an,
sondern mit dem Objekt selber.
Das ist die visuelle Organisation,
wie wir das nennen
Hat man es als Layout bezeichnet, aber das ist sehr
stark an die Drucktechnologie angebunden, insofern nicht allgemein genug.
Sie haben es vielleicht schon gesehen, der Text ist relativ,
oder der Inhalt hier, die visuelle Organisation ist relativ stark gegliedert.
Es gibt eine große, fette Überschrift. Es gibt mehrere fette,
kleine Überschriften, da gibt es zwei längere Absätze,
aber sonst nur kurze Absätze.
Eine Zeile, zwei Zeilen. Daraus ist geschlossen worden,
dass es vermutlich kein literarischer Text ist. Also man kann es
nie ganz ausschließen, aber es sieht eher nicht danach aus.
Kommt vielleicht aus der Rechts- oder Verwaltungssphäre,
aber dafür fehlt auch wieder alles Mögliche.
Es ist kein Briefkopf da, kein Logo da,
also alles, was wir in der Regel mit diesen Objekten
identifizieren,
Am Ende diese beiden unleserlichen, handschriftlichen Graffäme,
die stehen über durchgezogenen Linien und da runter gibt es auch noch kurze Texte.
Also soweit die Organisation des visuellen erst einmal. Und nun komme ich zum Inhalt,
also das ist für uns immer der Schritt,
der in der Analyse des einzelnen Objektes eher am Ende besteht.
Ja, der Inhalt, die Überschrift, die Fette,
die heißt Letter of Intent. Aber jetzt täuschen Sie sich nicht,
es stammt nicht aus dem angelsächsischen Bereich, denn die Texte,
die folgen, diese kürzeren, die sind überwiegend deutsch.
Es gibt immer wieder englische Wörter darunter,
unter anderem taucht das da auf
Steht da gar nicht understanding Ritton Arteffects. Das ist nämlich
der Name unseres Clusters. Aber was ist der Inhalt,
dieses weitestgehend deutschen Textes, wenn man das Ganze als Text bezeichnen will?
Zwei Fakultäten einer norddeutschen Universität bekunden darin ihrer Absicht,
die Zusammenarbeit im Exzellenzcluster understanding Ritton Arteffects zu institutionalisieren.
Und in den ersten fünf Paragrafen, die dann folgen,
das sind nämlich diese kurzen Dinger, da werden Schritte dafür aufgelistet.
Es ist etwas Eigenartiges. Über dem ersten handschriftlichen Graffee Steht
ein Datum, das ist aber offenbar später hinzugefügt worden.
Das Datum ist übrigens der 12. Oktober 2020, aber das
tut jetzt hier nichts zur Sache. Wir haben dank des darunterstehenden,
geschriebenen, handschriftlichen, nicht handschriftlichen Textes identifizieren können,
dass es sich bei diesem handschriftlichen Graffeen wohl um eine Unterschrift handelt.
Und das ist auch das Entscheidende, die Unterschrift,
die handschriftliche Unterschrift steht bis auf den heutigen Tag für die Verbindung des Schreiben,
denn der Materialisierung und der Person, der Schreibenden,
daran knüpfen sich unglaublich wichtige Überlegungen,
aber kommen wir zurück zu unserem Objekt.
Das zweite unleserliche Graffeen ist, wie wir dem gleichen
Umstand verdanken,
ebenfalls eine Unterschrift
Aber hier ist es noch eigenartiger. Da ist offenbar
auch ein Platz vorgesehen gewesen für ein Datum.
Da steht aber keins. Hm. Wenn wir jetzt noch
bedenken, dass die Institutionellen Marker komplett fehlen.
Kein Briefkopf, kein Logo, gar nichts. Gibt es also
einen begründeten Anfangsverdacht, dass das Ganze eine Fälschung ist?
Ich brauche Ihnen nicht zu sagen, dass die Klarschrift für
die zweite Unterschrift diejenige von Professor Dr. Heinrich Gräner ist.
Und Sie, liebe Herr Gräner,
werden sich noch genau daran erinnern, an die Umstände,
die zur Verfertigung dieses Ritten Arteffects geführt haben.
Ich werde nicht in die Weitere Lobpreise um Einstimmen,
denn die Zeit wird langsam knapp.
Herzlichen Dank für das, was Sie getan haben.
Und wir hatten immer damit gewetteifert, wer als Erster an
den Ruhestand tritt. Sie haben gewonnen. Ich schulde Ihnen
mindestens ein Heiß- oder Kaltgetränk. Herzlichen Dank für alles.
Herzlichen Dank, Herr Friedrich. Und last but not least,
the quantum Universe, einer unserer jungen Cluster und unser
bester Cluster
Wir sind zu dritt. Ich schenke dir alles.
Ich schenke dir an. Obwohl ich Italienerin bin,
ich glaube, es ist besser mit einem Mikrofon, genau.
Ich brauche aber meine Hilfe, ja her. Sie war
eher geiler. Sie war an sich. Wir sehen alle
hier zusammen. Gekommen. Und als Zeichnis des Dankes.
Nö, nö. Sie dürfen gerne sitzen und bleiben in Ruhe genießen.
Der Show ist vor ihnen, aber auch von allen anderen.
Als Zeichnet des Dankes vor der hervorragenden Zusammenarbeit.
Wir haben ein kleines Geschenk von unserer Cluster mitgebracht
Bild. Bills muss er dir jetzt sammeln,
auch sollen. Es ist ein Bild, Peter Hilfe.
Weiter, weiter, weiter, weiter, weiter.
Es ist ein Bild, das Großesten von alle,
aber gleichzeitig auch ein Bild der Kleinste von alle.
Es ist ein Bild, der extrem alt ist.
Er ist nämlich 13,7 Millionen Jahrdentmilliarden Jahre alt, sofort korrigiere,
sehr gut, sie passen immer noch gut auf.
Diese Welse ist tatsächlich entstanden an hervorragenden Hochtemperaturen,
aber keine Sorge, er hat sich mittlerweile abgekühlt.
Wir erobern vor allem das nicht so, warm,
wie es war, nämlich 32 große Ordnungen, hälter ist es geworden.
Und wir sind sehr dankbar davon, weil wer denn diese Abkühlung,
haben wir uns geformt und sogar alles, was in unserem Universum bestanden ist.
An der Verständnis, diese Bild und der Entwicklung,
ihren Raumzeit arbeiten wir in Quantum Universal zusammen.
Und wir haben heute drei Playgeschenke,
kleine Erfolge von unserer ersten drei Jahre Arbeit zusammen mitgebracht.
Und wir werden das heute schenken. An ihnen, aber
auch an euch alle. Jetzt muss er mir aber da.
Okay. Ja. Oh, oh. Nicht so viel.
Ich fürchte, das sind Geschenke typisch für Mathematiker und Vötiker.
Und ich hoffe, dass man sich das noch hören kann.
Also das erste Geschenk, die ist Serzision. Und das
war die Diskussion, was Messi hier so präzise sitzt.
Wenn sie solche falschen Reaktionen, wie sie hier zu sehen.
Das sind wir ja schon, bei denen wir Weiter.
Okay. Das sind Reaktionen, bei denen wir hunderte von Falschen gleichzeitig missen.
Jede dieser Reaktionen, die man hier jetzt zum Beispiel als Bill sieht,
war heute etwa 10 Uhr minus 24 Sekunden.
Wir messen Millionen von solchen Ereignissen pro Sekunde und schließen daraus
zurück auf die elementaren Teilchen, auch die elementaren Quanten,
die es ja in der Natur gibt.
Und wir schaffen das typischerweise mit Teilchen inzwischen, die etwa hunderttausendmal schwerer sind,
einfach ein Elektron und wir messen deren Massen und Wechselwirkungen mit Promillepräzision.
Das ist das, was wir erreicht haben.
Als letztes haben wir zum Beispiel gesehen, dass das Häkstallchen,
hier sieht man alle solche Reaktionen, Selbst Metallchen-Excel wirkt Millionen,
die man eigentlich sonst nur aus der kosmischen Strahlung kennt.
Und offensichtlich ist es so, dass solche fundamentalen Reaktionen auch
ganz, ganz früh im Folien-Universum passiert sein müssen.
Also verbinden wir das mit Astrophysik. Wir schauen uns im optischen Bereich mit Tröntgenstrahlen,
mit Gammastrahlen an, woraus unser Universum jetzt passiert.
Was sehen wir von der Entwicklungsgeschichte des Universums?
Und wir verbinden das mit sehr, sehr präzisen Messungen,
auch von Gravitationswellen. Gravitationswellen, die tatsächlich hier,
also die in irgendwelchen entfernten Galaxien passieren und hier kleinen Bewegungen führen,
in der Größenordnung von 1 Milliardenstel eines Atoms.
Und auch das ist messbar. Und wenn wir diese Dachen wird
ineinander verorbinden aus der Quantenphysik und der Astrophysik und der Kosmologie,
dann sehen wir, dass die Naturgesetze so nicht zusammenpassen.
Und an dieser Stelle... Zweite Geschenke. Zweite Geschenke.
Wir sind sehr stolz. Potenzial zu schenken. Potenzial von Entdeckung
. Entdeckungspotenzial für dunkle Materie hierhin Hamburg. Wir wären nämlich
Aktionen als Kandidat der dunklen Materie mit neuen Experimenten in Hamburg untersuchen.
Wir werden drei verschiedene Art, neue Art von Experimenten probieren,
die wir entwickeln und treiben hier in Hamburg auf Campus Barenfeld.
Der erste Art, Aktionen zu produzieren, er ist im Labor mit Ochleistung,
Lasersystemen und auch Resonanzen Qualitäten, um Aktionen wirklich selber zu produzieren.
Die andere Option ist mit extrem starke Magneten,
Aktionen von der Sonne zu beobachten oder sogar Aktionen,
die in unsere Galaxie, in der Halle unserer Galaxie sich befinden,
die recht im Labor bei uns zu messen, dank der neue Shell-Labor,
die die Uni uns mit milanziert hat und später,
hoffentlich auch, unter Andesi in die Nordhalle.
Dann gehen wir weiter mit mehr Geschenkel. Ja,
unser drittes Geschenk ist Perspektive, nämlich die Perspektive,
die Perspektive, dass wir die Geheimnisse der spannenden Gravitation verstehen können.
Also die Geheimnisse der Kraft, die zwischen Masse entsteht,
die für die Anziehung verantwortlich ist, aber jetzt bei ganz kleinen Abständen,
wo wir eigentlich gar nicht mehr wissen, was passiert.
Und dazu brauchen wir eine physikalische Theorie, aber eine physikalische Theorie,
die auch geleitet ist, durch die Mathematik.
Denn Physik ist zweierlei mindestens, es ist Beobachtung, ein Experiment,
aber die Sprache der Physik ist die Sprache der Mathematik.
Und wenn man nichts anderes weiß, als was man machen kann,
dann nimmt man die Mathematik als Leitfaden und die Schönheit
der Mathematik soll unsere Theorie auszeichnen
Und so eine Theorie kann zum Beispiel definiert sein durch die Schwingungen von Strings,
in zehn Dimensionen, wir leben nur in vieren,
das heißt, die restlichen sechs, die müssen ganz klein sein,
zum Beispiel auf so einer Kalabierung meines Freiheitigkeits,
wie wir sich jetzt sehen und wie sie Teil unseres Clusterlogos ist.
Es muss eine Theorie sein, die es uns perspektivisch versteht,
erlaubt zu verstehen, was zu Beginn unseres Quantenuniversums passierte,
als es als noch ganz klein war,
die es uns erlaubt, heute Phänomene zu berechnen,
zum Beispiel diese Gravitationswellen, bevor man Man muss sie messen,
aber man muss sie auch berechnen, wenn man weiß,
was man messen soll.
Und diese Theorie sollte auch in der Lage sein,
Perspektiven zu bilden, Perspektiven zu schaffen,
wo wir in der Zukunft neue Physik finden.
Und wir sind dran, es fehlen nur noch ein paar Details,
aber wir arbeiten mit Hochdruck in der Mathematik und in der Physik
zusammen an unserem Exzellenzcluster, der Uni Hamburg und des Desi.
Jetzt muss er mir ganz offiziell überreichen.
Wir wissen erstmal, Also sie sind da natürlich.
Sie sind im Universum, im Quantum-Universum. Das ist schon
klar. Und sie sind neugierig, das wissen wir schon.
Sie werden sicher zurückkommen in drei Jahre unsere Fragen.
Wie weit seid ihr gekommen? Das passt in Wohnmobil,
oder? Jetzt muss ich erst mal gucken. Genau,
einer. Ja, ja, ja, ja, ja,
ja, ja. Mit Lobo, ja, so.
Vor sich? Vor sich, die Perspektive, ja,
die nicht die Präzision zerstören, ja, genau.
Da schaffen wir schon in der Mitte.
Sack. Oh, wer hat die geschafft
Aber jetzt sieht man ja keinen Song mehr.
Ja, aber das ist... Für mich war es,
sie wollen mal eine Neuen delefonieren.
Das ist weißer Weichen, das ist tot vor die Decke.
Dass ich das jetzt sozusagen informiere. Ganz herzlichen Dank.
Wir sind fast am Ende, fast am Ende.
Frau Sinos und Frau Langer überreichen jetzt noch eine Berufungsakte an Heinrich,
in Angedenken an die, wie viele Berufungen haben wir,
Herr Hickerin,
89 oder was war die Zahl
200 irgendwas. Kam auch falsch, ja. Genau,
die Zahl war eigentlich deutlich höher. Wie macht sie eine
Rückkopplung? Ja, genau. Wir haben extra für sie
eine neue Professur erfunden. Im Anbetracht der Tatsache,
dass sie ja großen Wert auf Nachwuchsförderung liegen und da insbesondere Tenge-Track-Professoren ein Instrument sind,
was wir gerade sehr gut etabliert haben oder versuchen zu etablieren.
Haben wir eine neue Professur erfunden,
nämlich die Professur des Mindekans mit Tenge-Track
in den Ruhestand
Viele Beteiligte hier im Raum haben sich engagiert, Gutachten, Stellungnahmen geschrieben.
Und am Ende können wir sagen, wir haben bestanden.
Und genau, es wird sich ein bisschen dauert,
das alles durchzulesen, aber als kleines Zeichen.
Genau, ein kleines Zeichen des Teams und viele Anwesender.
Hierfür fängen wir für Zürich an. Das ist ja eigentlich unfair,
denn sozusagen so, Juniordekan mit Perspektive auf Ruhe stand.
Dauert dann ja sechs Jahre. Nee, nee, nee.
Ja, ich stelle mich los. Sie reden ganz ohne
Evaluation. Also ich, ohne Evaluation. Ohne AC,
ohne all diese Dinge, die heute unbedingt notwendig sind.
Ich bin bei jedem AC durchgefallen. Bin ich mir absolut sicher
übrigens. Darf ich nur gerade sagen? Ich habe mich
gerade vergessen. Vorgängig ist drauf. She's. Naja,
also denen zu lang, die das ja organisiert haben.
Eine geht gerade von neun an. Hallo. Alle
guten Geister des Dekanats, die so einfach klammheimlich,
ohne dass ich das wusste
Ich war ja auch nicht in meinem Büro, ne?
Corona sei Dank. Haben die gemacht, was sie wollten.
Also ganz, ganz herzlichen Dank dafür. Mir fehlen einfach
die Worte. Ich höre jetzt auf. Hier gibt es jetzt
diese zwei Bilder, die sie eben per Handy verfasst haben.
Mit den Wünschen für den scheidenden Dekan und für die Amtszeit
an Herrn Ritter. Der haben das schnell ausgedrückt,
beziehungsweise die guten Seelen haben das schnell ausgedrückt.
Wünsche für die Amtszeit. Wünsche für den Ruhestand.
Das sind ihre Worte. Und jetzt haben wir von den
Fachbereichen Irmgard
ein Geschenk
Das hat mir locker gemacht und jeder hat jetzt begriffen.
Dazu kommen wir aber gleich. Liebe alle, ganz kurz.
Bist auch krass. Ich glaube, ich rede laut genug
. Wo ist er denn jetzt? Sagrena? Heute jetzt
? Wirklich? Ein aller, aller, allerletztes Mal.
Sehr geehrter Dekan, lieber Herr Grena. Künftig nur noch
, lieber Herr Grena. Die Fachbereichsleiterin und Leiter und auch
die Fachbereichsreferentin möchten sich ganz herzlich von Ihnen verabschieden.
Zunächst möchten wir aber auch Danke sagen. Danke für 13
Jahre, vertrauensvolle, wertschätzende und an einem Strang ziehende
Unzähligen Austauschrunden und Sitzungen sind wir immer wieder zusammengekommen.
Da waren nicht nur der Minfakultätsrat, sondern auch die Minkammer.
Alle zwei Wochen haben sie die Fachbereichsleiter da um sich versammelt.
Rund 18 Termine pro Jahr. Ich bekomme auf mindestens 234 Sitzungen,
die sie in den letzten 13 Jahren durchgeführt haben,
monatliche Jer-Fix-Termine mit den Fachbereichen,
zehn Termine pro zehn Termine pro Fachbereich pro Jahr,
mindestens 780.
Ich glaube,
es waren noch wesentlich mehr Berufungsverhandlungen ohne Ende
Ich kenne die Zahl, Herr Hekerin hatte da vorhin per Knopfdruck
was ermitteln lassen. Das kommt nicht so ganz zusammen.
Ich habe mir Regieanweisungen, ich darf die Zahl auch nicht sagen.
Aber mein Gefühl war immer, das müssen viel mehr sein.
Allein in der Physik waren es ja schon so unzählig viele,
in den letzten 13 Jahren. Zahlreiche Ad-hoc-Termine und Diskussionen um
goldene Hamsterkäfige. Insider. Und dabei haben wir gemeinsam versucht,
Lösungswege für die Problemchen und die Probleme der Fachbereiche und der Fakultät
mit zu finden und aus der Welt zu schaffen.
Nicht immer war es einfach, nicht immer waren wir einer Meinung,
auch, je mehr Meinung, umso besser das Ergebnis.
Nicht immer ist es Zufriedenheit der betreffenden Fachbereiche ausgegangen.
Es sind aber auch durchaus immer mal wieder deutliche Worte auf beiden Seiten gefallen.
Und doch konnten wir uns am Ende immer wieder in die Augen schauen.
Die Weiterentwicklung unterstets mit neuen Herausforderungen konfrontierten Fakultät war ihnen immer
eine Herzensangelegenheit. Und wenn man die 13 Jahre Amtszeit
Revue passieren lässt und in alten Aufzeichnungen und Protokollen kramt,
Nadine kennt meine Bücher, kommen viele Erinnerungen hoch.
Und die Erkenntnis, ja,
sie haben viel für die Fakultät erreicht.
Schön,
dass wir so einen Dekan hatten
Wir danken Ihnen, Heinrich Grena,
noch einmal von Herzen für Ihr jahreslange Engagement für die Fakultät Min
und freuen uns gleichzeitig darauf, mit Norbert Ritter einen würdigen,
sowie kompetenten und motivierten neuen Mindekan begrüßen zu dürfen.
Nun heißt es also, nach 13 Jahren Amtszeit Abschied zu nehmen.
Ich glaube, um Ihren Ruhestand brauchen wir uns keine Sorgen machen.
Ein Herrn Grena im Schaukelschwul, das passt nicht
in das Bild, was wir von Ihnen haben.
Sicherlich werden Sie, sofern das Hamburger Skitwetter es zulässt,
in Ihrem wundervollen, neuen Alstersessel im Garten sitzen
Und dabei vielleicht auch den Newsletter der Universität oder den einen oder anderen Newsletter,
der Fachbereiche lesen und von außen einen Blick auf die Universität werfen.
Sie werden schöne Konzerte an ungewöhnlichen Orten erleben.
Und sie werden reisen. Vor einigen Jahren haben sie das
Reise mit dem Wohnmobil und die damit verbundene Unabhängigkeit für sich entdeckt.
Hier stehen sicherlich noch eine ganze Reihe von Zielen auf ihrer Liste.
Ist das neue Wohnmobil schon da? Immer noch nicht.
Was machen wir denn jetzt? Zumindest habe ich ihn
als Anregungszeit konsumiert, weil wir auch nutzen
Zusatzstelle, Vater, auf nichts mehr weitergehen.
Genau. Als begeisterte Familie, geistiger Hobbykopf,
das ist ja dein Hauptwasser von ihm,
sollten die das so zweifel Möglichkeiten auf dem Urlaub nach Bretten gegeben werden.
Und deswegen, außer den kleinen, passschüttel Geschenk.
Und zwar ein kleiner, kompakter, gegnertes Schritt.
Das wird ein einfacher Ausstand eines Leuten,
wo wir sitzen
Kass. Ich lasse es jetzt einfach mal von links gestanden.
Also sehr exklusiv, das gehört einfach dazu. Keine Ahnung
, du sprachst jagen. Und da wir heute ja auch
eine Amtsübergabe haben, wird es auch einfach angesprochen worden.
Also die Fußspuren, die ja viel in der letzten Welt sind.
Die Liederbrust. Aber es soll die Dame reingehen,
weil wir einig waren
Und entwickelt Fakrizip in dir. Und vor allem war es so,
alles Gute oder Gute zu dran arbeiten mit allen Plätzen in Fachbereitung.
Jetzt habe nur ich noch ein Geschenk. Das wäre wirklich jetzt das Letzte.
Und Herr Mayer und ich, wir haben uns nicht abgesprochen.
Ganz ehrlich nicht. Aber er hat die schon die Jahrhundertlange
der jahrhundertlange Konflikt zwischen den Experimentalphysikern, um den theoretischen Physikern erwähnt.
Heinrich ist experimental Physiker, ich bin Theoretiker. Und
wir haben eine lange Tradition, was das Ping-Pong hergeht.
Und ich habe ein rotes Buch mitgebracht mit der Trinktheorie zum Urknall, das von mir.
Und das wäre vielleicht auch was für Sie hier.
Das ist dünn, ist auch sehr preiswert. Heinrich,
damit du noch was lernst, wo ist dann?
Ich habe alle Mühe. Ist gerade erschienen, ist gerade erschienen.
Jetzt haben wir draußen, jetzt haben wir draußen einen Empfang
und werden Sie auch noch ein Geschenk in der Tasche haben.
Dann empfehle ich es draußen vielleicht im Heinrich zu übergeben.
Aber ich würde sagen, jetzt gehen wir alle raus,
trinken einen Glaser und essen vielleicht einen Happen.
Ganz herzlichen Dank, dass Sie hier waren heute.
Ganz herzlichen Dank für Ihre Mitarbeit und einen schönen Abend