Musik Guten Morgen, meine Damen und Herren.
Ich begrüße Sie zur Vorlesung Makroökonomik. Darf ich fragen,
ob Sie Fragen haben zur vorhergehenden Vorlesung?
Dann heben Sie bitte
die Hand
Das scheint nicht der Fall zu sein,
Sie sehen,
ich bin hier noch einmal zurückgegangen zu Folien,
die wir in der vergangenen Woche besprochen haben,
insbesondere zeige ich Ihnen hier noch einmal die Lohnsetzungsfunktion,
werde jetzt kurz zu Beginn dieser Vorlesung noch einmal das hervorheben,
was besonders wichtig war an der vergangenen Vorlesung,
denn diese Vorlesung war ja ein bisschen technisch und vielleicht auch ein bisschen schwierig,
aber die Intuition ist eigentlich einfach und das würde ich Ihnen
ganz gern noch einmal erklären wollen
Was wir machen, ist, dass wir problematisieren,
die bislang immer getroffene Annahme,
dass das Gesamtwirtschaftliche Angebot an Gütern sich einfach nur der Nachfrage anschließt.
Also, dass das Angebot immer gleich der Nachfrage ist.
Das haben wir hier in Frage gestellt,
indem wir insbesondere berücksichtigt haben, dass Arbeitnehmer ein bestimmtes Arbeitsangebot tätigen,
dass sie abhängig machen von dem Reallohn,
der ihnen bezahlt wird
Und das sehen Sie im Grunde genommen hier noch einmal.
Denn hier sehen Sie den Reallohn, den Arbeiter haben möchten.
Oder sagen wir mal, das ist weniger klassenkämpferisch,
den die Beschäftigten in einer Ökonomie haben möchten,
wenn sie so viel Arbeitsangebot erbringen sollen, wie erforderlich ist,
um eine bestimmte Menge an Output zu produzieren.
Die Menge an Output hier definiert sozusagen, wie viel Arbeit
die Unternehmen benötigen, um diesen Output erzeugen zu können.
Und wenn diese Menge an Output,
die hier durch Y hier und da gekennzeichnet ist,
wenn die produziert werden soll, dann sind die Arbeitnehmer nur dann bereit,
entsprechend viel an Arbeitsleistungen auch anzubieten,
wenn sie einen Reallohn in dieser Höhe hier erhalten.
Und sie sehen, dieser Reallohn, den die Arbeitnehmer haben wollen,
der hängt natürlich auch ein bisschen davon ab,
wie viel sie ohnehin verdienen.
Nämlich, das hier sind ja die gesamten Ressourcen,
die sie zur Verfügung haben.
Also das Einkommen abdrücklich der Steuern plus dem Geldverbögen
Was sie zur Verfügung kommen. Das ist also, glaube ich,
insgesamt ganz plausibel zu sagen, dass hier ein Realloom geht.
Aber nun werden halt nicht Reallöhne vereinbart in Tarifverträgen, sondern Nominallöhne.
Und deshalb beschreibt diese Funktion, wie der Nominallohn bestimmt wird,
wenn die Arbeitnehmer eine bestimmte Erwartungshaltung bezüglich des Reallohnets haben.
Nun, die Arbeitnehmer müssen sich auch überlegen, auf welchen Nominallohn
sie sich einlassen wollen, wenn sie einen Tarifvertrag abschließen.
Das heißt, die brauchen eine Preiserwartung.de. Das Konzept der Preiserwartung
bricht schon ein bisschen raus aus dem sehr beschränkten Analyserahmen,
den wir in dieser einführenden Makro vor,
die so bislang gewählt haben,
wo es nämlich eigentlich immer nur eine Periode gibt
Und wenn es nur eine Periode gibt, dann gibt es
einen Preis und man kann eigentlich gar keinen Preis mehr erwarten. Das heißt,
implizit und geben wir jetzt schon so ein bisschen zu dem über,
was natürlich die moderne Makroökonomie kennzeichnet,
dass man eine Abfolge von Perioden betrachtet und dass Individuen eben auch Erwartungen bezüglich zukünftiger Entwicklungen bilden müssen,
hier beispielsweise bezüglich des zukünftigen Preisbewussts.
Bei einem Tarifvertrag wäre das so. Man schließt den Tarifvertrag
heute ab und dann hat er eine bestimmte Laufzeit von,
sagen wir mal, ein oder zwei Jahren und dann will man natürlich auch,
dass in zwei Jahren noch der Reallohn gezahlt wird,
den man sich, wie man erwartet.
Und deshalb braucht man eine Erwartung darüber,
wie das Preisniveau in zwei Jahren ausfallen wird
Also, aus dem Produkt von Preiserwartung und dem Realon,
den man gerne haben möchte, ergibt sich der Nominalon,
den man heute beeinbaren möchte.
Und dieser Nominalon wird vielleicht mal ein bisschen erhöht, dadurch,
dass die Gewerkschaften, in denen die Arbeitnehmer sich organisieren,
eine gewisse Behandlungsmacht haben.
Diese Verhandlungsmacht haben wir völlig ad hoc in das Modell eingeführt.
Ich habe das auch ein bisschen kritisiert. Ich mache das eigentlich nur deshalb,
weil das so ein Unternehmensbuch von Literatur halt auch so gehandhabt wird.
Das Messer mit Mübi. Wenn Müwe gleich null ist,
dann gibt es keine gewerkschaftliche Verhandlungsmacht. Das ist ein
zulässiger Fall, ein Grenzfall. Wenn Müwi positiv ist,
dann haben die Gewerkschaften eine gewisse Macht,
mit der sie vielleicht sogar mehr an Nominalogie setzen können,
als das
Was unbedingt erforderlich wäre, um diesen Output Y zu produzieren.
Und weil sie eben etwas durchsetzen können,
nennen wir das ganze Ding die Lohnsetzungsfunktion der Arbeitnehmer.
MyWe, die gewerkschaftliche Verhandlungsmacht, ist jetzt eine Friktion in diesem Modell.
Etwas, was verhindert, dass genau der Reallohn sich bildet,
der sozusagen in einem perfekten Gleichgewicht in einem völlig kompetitiven Gleichgewicht
ohne Störung des Wettbewerbs auf dem Arbeitsmarkt
zustande kommen wird
Nun, wir haben eine analoge Funktion dann mit einer Preissetzungsmacht definiert für die Arbeitgeber.
Bei den Arbeitgebern haben wir argumentiert, wenn die Arbeitgeber sehen,
dass sie einen bestimmten nominallohn weh akzeptieren müssen,
dann beeinträchtigt das ja ihre Faktorkosten.
Und das sind die Kosten für den Produktionsfaktor Arbeit,
den sie dann zu entrichten haben.
Und natürlich setzen die Arbeitgeber die Preise für ihre Güter
in Abhängigkeit davon,
wie hoch
ihre Kosten sind
Der Nominallohn ist also eine Kostenkomponente. Der Zins ist im Übrigen
eine andere Kostenkomponente. Das heißt, dieses Produkt hier,
Täter von I war irgendeine komplizierte Funktion, ist,
findest, es misst sozusagen die Kosten der Unternehmen.
Und die Unternehmen setzen dann den nominalen Preis in Abhängigkeit von
den nominalen Kosten, die ihn in der Güterproduktion entgeben.
Und hier machen wir eben ebenfalls eine Annahme über eine mögliche Friktion,
nämlich, dass die Unternehmer auch eine gewisse Marktmacht haben können,
dass also vielleicht auch da kein vollständiger Wettbewerb auf den Gütermärkten
in diesem Fall vorliegt
Die Gewerkschaften wurden eine Störung des Wettbewerbes auf dem Arbeitsmarktmärkten verursachen,
die Unternehmen beursachen oder haben möglicherweise eine marktbeherrschende Stellung und verursachen damit eine Wettbewerbsverzerrung,
eine Wettbewerbsstörung auf den Gütermärkten und die messen wir hier mit MyP,
wenn dieses MyP gleich null ist,
dann ist vollständiger Wettbewerb,
dann gibt es ja eben keine Störung von das MyP,
positiv ist, dann sprechen wir vom sogenannten Markup-Pricing,
also einem Aufschlag, einem Preisaufschlag,
den die Unternehmen auf ihre Kosten streng genommen auf ihre Grenzkosten durchsetzen können,
weil sie eben eine gewisse Marktmacht haben und der Wettbewerb nicht sie zwingt,
den Preis bis runter
auf das Niveau der Grenzkosten konkurrieren zu lassen
Damit haben wir also eine Preissetzungsfunktion in Funktion 97 und wir
hatten davor eine Lohnsetzungsfunktion, die kann man nun ineinander einsetzen.
Und dann bekommen wir hier ein etwas kompliziert aussehenden Sachverhalt,
also praktisch, was ich mache, ist,
um es noch mal zurückzugehen, für dieses W hier,
das ist ja der Nominallohn,
da setze ich dann die Lohnsetzungsfunktionen der Arbeitnehmer ein.
Diese Lohnsetzungsfunktion, die hing unter anderem von der Preiserwartung ab,
sodass man sozusagen einen Zusammenhang erstmal sieht zwischen Preis
Und Preiserwartung. Ja, und das ist das, was
Sie hier sehen. Hier ist jetzt also der von dem Unternehmen
gesetzte Preis und der hängt jetzt von allem Möglichen ab,
unter anderem auch von der Erwartung, die die Arbeitnehmer haben bezüglich des künftigen Preisniveaus.
Aber der Preis hängt halt auch ab, zum Beispiel von
der Menge des Autos, der produziert werden soll.
Und der hängt in gewisser Hinsicht ab von der Nachfrage,
die möglich ist, wenn die Arbeitnehmer bestimmte Ressourcen zur Verfügung haben,
also ein bestimmtes Einkommen nach Steuern zur Verfügung haben und dann
gibt es bestimmtes Geldvermögen zur Verfügung haben und der Preis hängt ab von den Zinsen,
da sind wir im Einzelnen nicht so eingegangen wie und von
diesem Preisaufschlägen beziehungsweise Loon aufschlägt
Diese Funktion 98 ist jetzt zunächst mal noch nicht so in
dieser Form gut verwendbar, sondern was wir eigentlich machen wollen,
ist, dass wir sie auflösen nach Y.
Das kann man machen, das habe ich dann in 99 getan.
Letzten Endes sagt mir diese Funktion ja, hier,
bei welcher Art von Preis, welche Art von Output-Produktion möglich.
Oder auch umgekehrt. Sagt mir, bei welcher Art von
Produktionsmenge, welches nominale Preisniveau entstehen wird. Ja,
aber das ist eine komplizierte Funktion und sie sehen,
die ist hier auch gar nicht nach P aufgelöst,
wenn das P taucht zum Beispiel auch hier noch drin auf
Aber wir lösen es jetzt mal nach Y auf und dann kriegen wir das,
was wir eine aggregierte Angebotsfunktion nennen,
die Output-Menge steht jetzt in einem bestimmten Zusammenhang mit dem nominalen Preisniveau,
dem Preis Erwartungen, dem nominalen Kindssatz und auch von diesen Aufschlägen,
Preisaufschlag- und Lohnaufschlag.
Da kam eine Frage. Eine Frage ist ziemlich am Anfang
von diesem Kapitel 5, hatten wir vier Bedingungen,
ist die erste Bedingung Hat vielleicht ein Minusvorzeichen.
Also ich glaube, das ist jetzt völlig außerhalb des Zusammenhangs
dessen, was ich gerade gesagt habe.
Und außerdem haben Sie das offenbar sehr schnell geschrieben und ich bin
nicht ganz sicher, ob ich das jetzt richtig verstehe.
Wenn Sie meinen, dass ich dort einen Fehler habe,
dann schreiben Sie mir bitte einfach eine E-Mail und sagen Sie mir genau,
wo Sie meinen, dass der Fehler ist, dann werde ich Ihnen darauf antworten.
Und falls es der Fehler ist, werde ich natürlich
auch alle anderen Kursteilnehmer darüber informieren
Gut, das nennen wir also die aggregierte Angebotsfunktion.
Und wie gesagt, die hängt von allen möglichen Varianten ab.
Und wir haben uns in der letzten Stunde überlegt,
wie sie von diesen Varianten abhängt. Zum Beispiel,
wenn die Preiserwartung der Arbeitnehmer steigt,
dann verschiebt sich die aggregierte Angebotsfunktion, die AS-Funktion in einem Diagramm,
was aus Y und nominalen Preis die OP aufgespannt wird,
dann verschiebt die sich dort nach rechts, beziehungsweise nach oben.
Und wir hatten uns überlegt, wenn der Zinssatz steigt,
dann verschiebt sich die ebenfalls nach rechts und nach oben,
dieser aggregierte Angebotsfunktion.
Und wenn entweder der Preisaufschlag der Unternehmer oder aber
die Lohnsetzungsmacht der Gewerkschaften steckt,
dann verschiebt sich ebenfalls nach rechts oder nach oben
Völlig egal, ob man sagt, Nachrichten oder nach oben.
Das sind jedenfalls sozusagen die Lageparameter der ARS-Funktion im YP-Fraum.
Und das haben wir in der letzten Stunde abgeschlossen und deshalb,
nachdem wir die aggregierte Nachfrage besprochen haben,
möchte ich jetzt über die aggregierte, über das Angregierte,
Entschuldigung nachdem wir das aggregierte Angebot besprochen haben,
möchte ich jetzt über die aggregierte Nachfrage sprechen,
aber zuvor kommt noch
eine Frage
Und zwar, warum werden die Inflationserwartungen und nicht die tatsächlich festgestellte Inflationsrate betrachten?
Ja, die Antwort auf diese Frage ist ganz einfach.
Die tatsächliche Inflationsrate, das ist ja die Inflationsrate zwischen heute und gestern.
Also das ist sozusagen die Preisentwertung, die bereits eingetreten ist.
Wie ist den Arbeitnehmern natürlich bekannt und die kann bei der Frage,
was ist der richtige Reallohn heute bereits berücksichtigt werden,
weil man den nominallohnt heute Wenn man ihn durch das heutige Preisniveau teilt,
ja bereits teilt, auch durch sozusagen den Anteil des Preisniveaus,
der durch Inflation in der letzten Periode eingetreten ist.
Aber bei einem Tarifvertrag geht es ja um die Festsetzung eines
Lohnsatzes für eine zukünftige Periode. Sagen wir mal, für
die nächsten beiden Jahre. Und da muss man also wissen,
was wird die Inflation in der Zukunft sein?
Die Inflation in der Zukunft ist nicht notwendigerweise dieselbe wie die
Inflation heute. Deshalb braucht man eine Preiserwartung und eben nicht
die tatsächliche Infestung
Sie fragen mal weiter,
besonders unklar ist mir dies für die Berechnung der Realzinsen,
Realzins, gleich nominalzinsminus erwartete Inflationsrate, das ist richtig,
so ist der Beherzens definiert.
Baum wird ja eine gegebenenfalls sich nicht realisierende Erwartung hinzugezogen und
nicht die tatsächlich gemessenen Werte der Vergangenheit.
Die Eintwort ist dieselbe, wie eben bei der Lohnsetzung auch.
Wissen Sie, wenn Sie, sagen wir mal,
ein Unternehmer sind, der ein Investitionsprojekt finanzieren möchte?
Denn finanzieren Sie dieses Investitionsprojekt beispielsweise durch Aufnahme eines Kredites,
das heißt, Sie müssen einen bestimmten Nominaldienst dafür bezahlen
Und die Armortisation des Investitionsprojekts, die erfolgt durch die Erträge,
die sie mit diesen Investitionsprojekten realisieren können.
Das heißt, durch zukünftige Erträge. Diese zukünftigen Erträge sind
Erträge, die sie in Form von nominalen Geldzahlungen erhalten.
Also Beispiel, sie nehmen einen Kredit auf,
um ein Wohnhaus zu errichten und das zu vermieten.
Und dann vereinbaren sie mit ihren Mietern bestimmte Mitzahlungen.
Das sind nominale Mietzahlungen
Was sie real an Miteinnahmen haben, hängt davon ab,
wie sich die Inflationsrate entwickelt, über den Vertragszeitlauf,
sein Traum hinweg.
Das heißt, relevant ist die erwartete Inflationsrate für die Frage,
welchen Real sind sie erwirtschaften.
Und nicht die heutige Inflationsrate. Deshalb wird also der Realzins
berechnet als Nominalzins minus Erwartete.
Gut. Jetzt also zur aggregierten Nachfragefunktion
Die aggregierte Angebotsfunktion war etwas konzeptionell Neues, was wir in
der letzten Stunde gemacht haben. Die aggregierte Nachfragefunktion greift im
Grunde genommen nur das, auf was wir Schund kennen.
Wir sind also auf sehr viel vertrauteren Terrain.
Nämlich das, was wir als aggregierte Nachfragefunktion beschreiben werden,
ist eigentlich genau das Gleichgewicht des IS-BLM-Modells, das sie kennen.
Nur, dass wir jetzt berücksichtigen müssen,
dass dieses IS-LM-Modell in realen Größen formuliert werden soll,
explizit in realen Größen und nicht in Nominalgrößen
Bislang im ISLM-Modell war das egal,
ob die größten real oder nominal waren, weil wir gesagt hätten,
das Preisniveau ist aus irgendwelchen völlig unerfindlichen Gründen fixiert.
Und dann spielt es keine Rolle, ob real oder nominal,
weil sich das Preisniveau eben nicht ändert.
Aber jetzt kann sich das Preisniveau ändern. Wir wollen uns angucken,
wie sich das Gleichgewicht des ISLM-Modells verändert, mit einem sich verändernden Preisniveau.
Das heißt, wenn das Gleichgewicht des ISLM-Modells irgendein Y war,
nachher werde ich das irgendwie mit so einem Doppelkreuz kennzeichnen,
irgendein Doppelkreuz, dann verändert sich dieses reale Gleichgewichtseinkommen,
Y, Doppelkreuz, Mitveränderungen des Preisniveaus.
Aus Gründen, die ich Ihnen jetzt erklären möchte.
Und dann kann man sozusagen einen Zusammenhang herstellen zwischen bestimmten Werten
des Preisniveaus und bestimmten Werten des realen Outputs.
Dieses Gleichgewicht des ISLM wurde, jetzt weiß ich, wie gesagt,
durch ein Doppelkreuz kennzeichnet werden sie gleich aussehen. Wir müssen dafür zunächst einmal,
und das hatte ich in der letzten Stunde schon gesagt,
oder in der vorletzten,
als ich das erste Mal über diese Umwandlung in reale Werte sprach,
genau festlegen, wie wir mit den exogenen variablen Verfahren.
Nämlich, wir müssen uns festlegen, was ist eigentlich genau exogen fixiert?
Es ist der nominale Wert einer Variablen oder ist es
der reale Wert einer vaviablen,
der exogen fixiert wird
Nehmen wir als Beispiel mal Geldmenge. Die Geldmenge M quer,
Großem quer, ist eine nominale Größe. Nehmen wir mal an,
dass diese nominale Größe Exogin gegeben ist. Das heißt,
wir nehmen an, die Zentralbank trifft irgendwelche geldpolitischen Entscheidungen,
die beinhalten, dass die nominale Geldmenge eben quer ist.
Und hier ist die Annahme eben, die Zentralbank entscheidet über
die nominale Bildung. Wenn es jetzt so ist,
dass ich aufgrund einer Entscheidung der Zentralbank über die nominale Geldmenge
das Preisniveau p Endogen ergibt,
dann ist natürlich die reale Geldmenge Klein
Ebenfalls Endogien. Wenn die Reade Geldmenge kleinen,
M ist ja dann die exogene nominale Geldmenge,
geteilt durch das endogene Preisniveau.
Und damit ist die reale Geldmenge Endogen.
Diese Annahme wollen wir machen. Wir wollen sagen,
die Geldmenge wird von der Zentralbank als nominale Größe irgendwie exogen entschieden.
Wir problematisieren das im Augenblick nicht, wie die zentral war zu dieser Entscheidung kommt.
Das macht man später in Fortgestrittener Marktung. Die anderen exogenen Größen,
die wir haben,
das war der Staatsverbrauch und der Steueraufkommen
Da wollen wir annehmen, dass die Regierung,
die eine andere Institution ist als der Freibank in den meisten Staaten,
dass die Regierung, dass die Regierung,
den Staatsverbrauch und das Steueraufkommen als reale Größen extrem fest.
Also, die kleinen Buchstaben, Klein-G und Klein-Tee werden mit
solchen Querstrichen gekennzeichnet, G-Quer-Tee quer, das sind exogene Größen.
Das heißt, die Regierung strebt an,
dass sie stets dieselbe reale Menge an Steuern einnehmen möchte und
dass sie stets dasselbe,
reale Ausmaß an öffentlichen Leistungen
erbringen möchte
Ich möchte nicht, dass Ihre öffentlichen Leistungen durch Inflation gemindert werden.
Und gegebenenfalls erhöht sie dann eben einfach die Steuern. Es ist ja sogar so,
dass in einem modernen Steuersystem durch Inflation die Steuereinnahmen der Regierung mehr steigen als nur inflationär bedingt,
weil ein progressives Steuersystem haben und sozusagen das entsteht,
was man an die kalte Progression nennt,
wo die reale Steuerlast der Menschen steigt mit Inflation,
weil der Anteil des Einkommens als Steuer zu entrichten ist an den Start,
wächst mit der Progression.
Aber von dieser Schwierigkeit sehen wir hier ab und sagen nur einfach,
das Steuersystem ist eben so gestaltet,
dass immer derselbe reale Anteil an Einkommen
von den Menschen abgeführt werden muss an die Regierung
Wenn es so ist, dann sind die nominalen Steuern und ist der nominale Staatsverbrauch Endogen.
Denn die nominalen Steuern ergeben sich dann natürlich als Preisniveau,
was Endogen ist, mal die realen Steuern.
Beziehungsweise der nominale Staatsverbrauch ergibt sich als Preisniveau mal der reale Staat.
Verbrauch und dann das Preisniveau Endogen ist, sind in diesem Fall
die Endogenen, Entschuldigung, die nominalen Größen Endogen.
Ja, also diese Klärung war nötig,
bevor wir jetzt über das ISLM-Gleichgewicht reden können,
die Zentralbank fixiert exogen die nominale Geldmenge,
aber die Regierung fixiert exogen die realen Größen klein gequer und
klein täglicher realer Staatsverbrauch und dreh alle Steuern
Jetzt gucken wir uns die LM-Kurve an,
die wir im gleichen 55, im Vorlesungsabschluss 4 hergeleitet hatten,
in realen Größen nimmt die die Form an,
dass die reale Geldnachfrage, Klein-L, von Klein-Y und Nominalen Pinzetti,
dass die gleich sein soll, dem realen Geldangebot,
nämlich exogenes nominales Geldangebot, geteilt durch das Endogene Pressniveau.
So, jetzt tappen wir und in der in Kapitel 4 überlegt,
wie diese Geldnachfrage L zustande kommt. Und sie erinnern sich vielleicht noch,
oder wenn Sie sich nicht daran erinnern, dann schlagen Sie es bitte nach,
im Gleichung 64 hatten wir gesagt, die Eldnachfrage,
die hängt maßgeblich von der Güternachfrage und insbesondere von der Konsumnachfrage des Haushalts ab.
Wir hatten da so eine Bedingung,
ich kann es Ihnen auch kurz zeigen, hergeleitet,
das ist der Bildschirm im Augenblick, lag schwarz,
ob es Sehen Sie das hier,
wo wir gesagt hatten, die Geldnachfrage, L,
ergibt sich als Lander mal eins plus eins durch I mal zehn.
Ja, das war eine Optimalitätsbedingung, die folgte aus dem Nutzenmaximierungskalkül der Konsumenten. Und wenn wir jetzt,
dass diese Form hier nutzen, ja, und auch nutzen,
dass die Konsumfunktionen eben diese Gestalt C0 plus C1 YD hat und das C00 ist so definiert,
wie das ähnlich hier definiert ist,
dann kommen wir zu dieser gleichen Kunde und eins,
wie ich jetzt wieder in die große Projektion bringe
Denn wir können diese gleichen 64 auflösen nach I und erhalten,
jetzt als LM-Funktion in unserem Modell etwas sehr ähnliches wie das,
was wir bereits gehabt haben,
nämlich eine Abhängigkeit des Nominalen Zinssatzes von dem realen Einkommen von Y,
bis hier und da steht.
Die Neuigkeit dabei ist die, dass jetzt auch das Preisniveau
eine Rolle spielt. Bislang hatten wir ja immer gesagt,
hier steht das Geldangebot mQuer, also eine exogene Größe.
Aber jetzt steht hier eine endogene Größe,
nämlich exogene Größe geteilt durch Änderungen in das Preisniveau
Da. Und da, das heißt,
man kann jetzt fragen, wie würde denn,
wenn die nominale Geldmenge em quer gegeben ist und sagen wir mal,
ein bestimmtes reales Einkommen Y gegeben ist,
wie würde dann eine Erhöhung des Preisniveaus P?
Das kann man sich anhand dieser Formeln überlegen,
aber einfacher ist es vielleicht noch, sich das ökonomisch sozusagen per Intuition klarzumachen.
Wenn bei einer gegebenen nominalen Geldmenge das Preis-IVP steigt,
naja, dann verknappt dich die reale Geldmenge
Wenn sich aber die reale Geldmenge verknappt,
dann bedeutet das, wir haben weniger reales Geldangebot.
Das heißt, der Geldmarkt kann dann nur im Gleichgewicht sein,
wenn auch die reale Geldnachfrage sinkt.
Annehmend, dass wir dasselbe Einkommen Y haben,
hängt die Geldnachfrage darüber hinaus ja von I ab.
Das heißt, es muss dann der Zinssatz steigen,
damit die reale Geldnachfrage sind. Ja, also das Ötziber festhalten,
muss man sagen, die einzelne Möglichkeit,
dass wir eine Verbindung der realen Geldnachfrage haben,
wäre dann eine Erhöhung des Nominalsinsatzes
Und das kann man in der Tat auch formal leicht zeigen.
Also wenn sie diese gleiche Okular 1 Ziel differenzieren, ja,
DI nach BP, das ist so eine Übungsaufgabe 5 drin,
dann zeigen sie schnell, dass der Zinssatz steigt,
wenn das Preisniveau steigt.
Das heißt, die LM-Kurve verschiebt sich bei einem steigenden Preisniveau nach oben,
zu einem höheren Zinsniveau, beziehungsweise nach rechts,
je nachdem, wie sie es sehen wollen.
Das wäre also die entsprechende Grafik dazu. Wir haben hier die ursprüngliche LM-Kurve,
entschuldige ursprünglich, hier haben wir erst mal die IS-Kurve,
natürlich nicht die LM-Kurve,
hier haben wir die IS-Kurve und dann
haben wir grün
die ursprüngliche LM-Kurve
Wie ich hier mit LM0-Kennzeichen. Und wenn es jetzt so wäre,
dass das Preisniveau steigt, aus irgendeinem Grund,
dann verschiebt sich diese ursprüngliche LM-Kurve, LM0, nach oben,
beziehungsweise nach rechts, auf das Niveau der Routen.
Das heißt, für ein gegebenes Y wäre sie also auch
über irgendeinem festen Y-Wert haben, würde der Zinssatz steigen.
Tatsächlich ist das neue Gleichgewicht natürlich eine Mischung aus Zinseffekten und Einkommenseffekten.
Das ursprüngliche Gleichgewicht war hier im Schnittpunkt von grüner und blauer
Kurve beim Einkommen Y0 Stern und dem Zinssatz i0 Stern
Und jetzt verschiebt sich die LM-Kurve und dann ist das neue Gleichgewicht hier.
Das heißt, wir haben einen höheren Zinnzerbesatz und ein niedrigeres Einkommen.
Also tatsächlich war das einfach natürlich nicht konstant, aber es ist immer leicht,
dass sich die Verschiebung einer solchen Kurve klarzumachen,
wenn man eine der beiden Variablen gedanklich fixiert.
Und wenn sie zum Beispiel sagen würden,
das Einkommen ist fixiert auf Y0 Stern,
dann muss für ein neues Geldmarktgleichgewicht der Zinssatz gestiegen sein.
Und in der Interaktion mit der IS-Kurve ergibt sich dann ein neues Gleichgewicht,
wo jetzt Zinssatz etwas höher ist und das Einkommen eben
etwas niedriger ist
So, wenn wir das jetzt für viele verschiedene Preisniveaus machen,
dann können wir uns das konstruieren,
was man die aggregierte Nachfragekurve oder ARD-Funktion für Aggregit Demand nennt.
Sie sehen das hier an dieser Grafik. Da habe ich also dieselbe Art von Grafik,
wie eben nur in Grau-Weiß, unten steht Y,
das lesen Sie bitte als das reale Einkommen Y,
auch wenn das hier, die Grafik stammt aus dem Lehrbuch von Blauscha Illing,
großen Y gekennzeichnet ist und hier steht das der nominale Zinnsets.
Und jetzt hatten wir eben diesen Fall,
den haben wir eben betrachtet,
wir haben eine gegebene IS-Kurve,
da tut sich erstmal nichts dran
Das ist die LM-Null-Kurve mit einem bestimmten Ausgangsgleichgewicht. A,
in höheren Gleichgewichtseinkommens Y und eines Zinssätzes wie. Und wenn
die LM-Kurve sich jetzt nach oben verschiebt für ein größeres Preisniveau,
ein neues Gleichgewicht P-Strich, oder neues Preisniveau P-Strich ist größer als P,
dann kriegen wir einen neuen Schnittpunkt zwischen IS und LM-Kurve
A-Strich mit einem höheren Zinssatz und einem niedrigeren Output.
Und das kann ich jetzt übertragen in ein Diagramm und das
ist das Wesentliche an dieser Grafik hier in ein Diagramm,
wo ich
die Achsen anders bezeichne
Denn hier sehen Sie in dieser unteren Grafik, habe ich
nach wie vor auf der X-Achse, den Output abgetragen.
Das ist also genau dasselbe, wie ich hier auch.
Aber auf der Ordinate der Y-Achse, Y-Achse,
sollte ich vielleicht nicht sagen, weil Y-On da unten stehen,
also auf der Ordinate, wird das Preisniveau abgetragen.
Und nicht der Zinssatz. Denn was ich hier jetzt mache,
ist, dass ich Folgendes sage.
Wenn ich ein Preisniveau P habe, das soll das Preisniveau sein,
was hier dieser LM-Kurve mit P zugrunde liegt.
Dann erhalte ich einen Gleichgewichts-Output in der Höhe von Y. Also
beim Preisniveau P ergibt sich ein Output Y.
Wenn ich ein höheres Preis wie HoP-Strich habe,
das entspricht diesem P-Strich hier,
dann verschiebt sich ja meine LM-Kurve hierhin und ich kriege ein neues Gleichgewicht-A-Strich mit einem Output Y-Strich am Gleichgewichts-Output Y-Strich.
Dann kriege ich also diesen Output Y-Strich bei dem Gleichgewicht,
bei dem Preis in Bu-P-Strich. Das heißt,
hier trage ich jetzt alle möglichen Preisniveaus ab und der Mechanismus
ist natürlich immer derselbe. Je höher das Preisniveau ist,
Entschuldigung, desto höher verschiebt sich die LM-Kurve,
desto niedriger ist der Output, der sich im Gleichgewicht des ISLM-Modells ergibt.
Das heißt, jeder Punkt hier auf dieser AD-Kurve stellt da
ein Gleichgewicht des ISLM-Modells, was sich ergeben würde,
wenn ein ganz bestimmtes Preisniveau existiert.
Und zwar stellt sich dieses Gleichgewicht des ISLM-Modells jetzt nur dar bezüglich des Outputs Y.
Man könnte in der analoge Grafik auch für den Zinssatz machen.
Es ergibt sich ja dann auch immer noch ein bestimmter Zinssatz.
Aber wir fokussieren eben auf den Output Und dann stellen wir fest,
dass es einen negativen Zusammenhang zwischen Preisniveau und Einkommen,
Output gibt, als Gleichgewicht des ISLM-Modells.
Und diesen negativen Zusammenhang tragen wir in dieser Funktion hier ab.
Die nennen wir die aggregierte Nachfragefunktion oder AD-Funktion. Und die
ist im Feind, wie eine Nachfragefunktion normalerweise feind im Preis ist.
Das ist jetzt ein ganz wichtiger Punkt, dass sie das gut verstanden haben.
Also wirklich diese Grafik müssen sie sehr gut verstanden haben.
Das ist sozusagen der Schlüssel zum Verständnis des ASAD-Modells,
dass wir alles das,
was wir im ISLM-Modell gemacht haben,
jetzt projizieren können in eine einzige Funktion
Es ist sehr viel einfacher,
das ganze ASA-D-Modell grafisch darzustellen und grafisch zu lösen,
als das analytisch zu tun mit den Formeln,
weil die Formeln, die sie gesehen haben, ziemlich kompliziert werden.
Aber die Grafik ist denkbar einfacher.
Wir haben eine fallende Funktion des Outputsfalls im Preisniveau.
Für ein gegebenes Preisniveau begibt sich ein bestimmter Output,
wenn das Preisniveau schwieriger ist, als der EM das erste,
dann steigt der Output ganz höher ist, dann sinkt er auch.
Und das hier, jeder einzelne Punkt auf dieser Kurve ist ein
ganz bestimmtes Gleichgewicht des ISLM-Modells, wie sie aus dieser Herleitung,
hier aus dieser grafischen Herleitung wählen können.
Das bitte machen sie sich zu Hause ganz klar,
wenn es ihnen jetzt noch nicht völlig klar geworden sein sollte
Gibt es dazu Fragen? Ich sehe keine Frage.
Gut, dann gehen wir weiter. Denn so wie das
jetzt gerade dargestellt worden ist und so wie das in den
Lehrbüchern beschrieben wird, ist es leider nicht ganz korrekt.
Denn der Punkt ist der, dass sich auch die IS-Kurve verschiebt,
wenn das Preisniveau steigt. Ja, und das wird in
den Lehrbüchern immer, man vergessen die irgendwie.
Aber das ist der Fall und das muss man schon berücksichtigen.
Wie können wir uns das klar machen? Naja,
zunächst mal müssen wir uns überlegen,
von welcher IS-Kurve ist eigentlich
die Rede
Ich hatte ja immer gesagt,
es gibt eine IS-Kurve als Gleichgewichtsbedingung des Kapitalmarktes und in einfachen Modellen,
wo es nur zwei Märkte gibt,
war die Gleichgewichtsbedingung des Kapitalmarktes zugleich die Gleichgewichtsbedingung des Büttermarktes und
die beiden IS-Kurven waren einfach dieselben.
Aber wenn man mehr als zwei Märkte hat,
dann sind diese beiden IS-Kurven nicht mehr dieselben.
Hier sprechen wir ja bei der AS-Funktion von aggregierten Güterangebot.
Deshalb müssen wir, wenn wir jetzt in ISLM-Modell arbeiten,
natürlich auch die IS-Funktionen des Gütermarktes nehmen
Die Gütermarkt-Gleichgewichtsbedingung ist, wie Sie wissen, die,
dass Y gleich C plus I plus gequert ist,
die in realen Größen geschrieben.
Statt I habe ich jetzt K geschrieben, ja, weil das,
ja, das Symbol kleines I habe ich schon für einen Nominalen Zinssatz verwendet.
Das macht sich hier also nicht so gut.
Das Kleine. K ist sozusagen der Kapitalbestand,
von dem wir mal angenommen haben, dass wir in unserer Periode,
in unserer etwas lang gestrickten Periode gleichnehmen.
Den Investitionen ist, also das Kleine K ist einfach nominale
Investitionen durch Nominales Presse
Dass die Gütermark Gleichgewichtsbedingungen, Y ist gleich C, plus K,
plus GP, C können wir hier als Konsumfunktion schreiben,
C1, mal die Frissourcen, der Haushalt zur Verfügung hat.
Hier steht die Investitionsnachfrage, iPhone Y durch 1 plus Y,
plus Y quer. Oder sehen Sie also de facto,
wird durch diese Funktion 102, ein Zusammenhang definiert,
sozusagen ein Gleichgewichtsbedingung des Gütermarktes definiert,
die einen Gleichgewichtsfokus impliziert zwischen Y und I.
Denn das sind die beiden Endurgenen Variablen hier,
wenn man die Abhängigkeit von P jetzt im Augenblick nochmal ausblenden.
Y und I, ja und das ist eben dieser IS-Zusammenhang
Wenn wir auflösen nach Y, die Gleichung 102,
dann erhalten wir, Y ist dieser Bruch hier.
Ja, das ist eine Auflösung. Was Sie in dem Bruch sehen,
ist, dass Y eine gewisse Abhängigkeit von I hat.
Und da können wir uns noch mal überlegen,
was passiert, wenn I steigt, ja,
wenn I steigt, dann sinkt dieser Bruch hier.
Der Bruch geht negativ ein in den Nenner des Bruches.
Das heißt, der Nenner des Bruches steigt. Ja,
wenn der Nenner des Bruches steigt,
naja, dann sinkt natürlich der Wert des Bruches insgesamt,
das heißt das Y-Feld.
Das Y-Feld mit steigendem I, so wie das
bei einer IS-Kurve üblicherweise erfahren ist
Wie verhält er sich jetzt aber mit dem P, mit dem heißen Niveau?
Können wir hier auch nochmal gucken. Was müssen wir erwarten,
wenn das Preisniveau steigt? Nun, wenn das Preisniveau steigt,
dann hat der Haushalt weniger reales Geldvermögen zur Verfügung.
Das ist die einzige Stelle, wo das Preisniveau eingeht in diese Funktion.
Das Geldvermögen der Haushalte sinkt. Damit wird der Konsum sinken.
Das heißt, die Nachfrage sinkt. Und wir wissen,
wenn die Nachfrage sinkt im ISLM-Bodell, dann sinkt der gleiche Gewichtsoutput.
Man sieht das hier natürlich auch,
wenn das P hier steigt,
dann sinkt der Zähler des Bruches
und damit sinkt das
Also ist es offenbar so, dass die IS-Kurve sich mit
einem steigenden P nach links beziehungsweise nach unten verschiebt.
Das Gleichgewicht, das Gleichgewichtseinkommen des ISLM-Modells,
das sinkt dann, wenn das P steigt.
Entlang der AD-Kurve. Und dieses Gleichgewichtseinkommen,
das bezeichne ich künftig mit Y Doppelkreuz,
wie ich schon angekündigt habe.
Da kam jetzt
eine Frage
Da fragt jemand, ob die Lehrbuchdarstellung,
die Verschiebung der IS-Kurve zur Vereinfachung vernachlässigt oder aufgrund anderer Grundannahmen.
Also ganz sicherlich nicht aufgrund anderer Grundannahmen. Sie können,
wenn sie es ein bisschen wohlwollend ausdrücken wollen, sagen,
zur Vereinfachung. Man kann aber vielleicht etwas realistischer auch sagen,
weil manche Leute, wenn sie das ISLM-Modell aufschreiben,
das nicht gründlich genug durchdenken.
Normalerweise wird das ISLM-Modell ja nicht aus einem Optimierungskalkül hergeleitet,
so wie ich das mit ihnen in der Vorlesung gemacht habe.
Das habe ich
irgendwie eingangs gesagt
Dass mir das wichtig ist, dass wir ein konsistentes Modell entwickeln,
wo alles eben wirklich auch aus dem Nutzen maximierende Verhaltung von Haushalten und
gewinnmaximierendem Verhalten von Unternehmen abgeleitet wird und wo die Budgetbedingungen berücksichtigt werden.
Also Budgetrestriktionen berücksichtigt werden. In der Lehrbuchdarstellung macht man das
normalerweise nicht. Und so sind diese Modelle auch entstanden.
Früher war das einfach nicht üblich, dass man sich Gedanken darüber gemacht hat,
ob das auch alles wirklich völlig konsistent ist, was man dort berücksichtigt.
Und deshalb hat man so ein ISLM-Modell entworfen,
ohne Ja, ich glaube, ehrlich gesagt,
die ersten Leute haben sich das gar nicht klargemacht,
dass auch die IS-Kurve sich in solchen Fällen verschiebt.
Jedenfalls kenne ich keine Darstellung, weder im Lehrbuch noch sonst
wurde es ISLM-Modells, wo dieser Zusammenhang herausgearbeitet worden ist.
Solar, das ISLM-Modell als Arbeitsmodell in der Makoökonomie eingesetzt worden ist. Heutzutage ist das veraltet, ja,
und man benutzt das eigentlich in dieser Form nicht mehr,
beziehungsweise man leitet eben heute alles aus mikroökonomischer Maximierung ab und dann ergeben sich andere Zusammenhänge und ein Teil dieser Andersartigkeit,
sehen Sie darin, dass ich Ihnen jetzt sage,
die Lehrbuchdarstellung stimmt nicht so, wie sie gemacht wird.
Aber wie gesagt, wenn Sie es wohl rollend interpretieren wollen,
dann sagen Sie, naja,
vielleicht wollten wir es einfach
Gut. Was hat das für Konsequenzen? Eigentlich nur die Konsequenz,
dass sich der negative Effekt steigender Preise auf das Gleichgewichtseinkommen des ISLM-Modells jetzt verstärkt.
Und das kann man auch sich im Einzelnen anschauen,
wenn man in die Formeln einsteigt. Ich habe Ihnen das
in einem Anhang zu diesem Foliensatz im Einzelnen alles ausgeführt.
Das können Sie andere nachrechnen, wenn Sie das wollen.
Ich habe aber auch geschrieben, das ist jetzt nicht klausurrelevant,
das ist halt ein bisschen rechter.
Eier und Formelkram
Sowas, ja. Hier geht es mir eigentlich nur darum,
dass sie das Grundverständnis haben. Und dieses Grundverständnis ist,
dass das für die AD-Kurve gilt,
dass die Veränderung des Gleichgewichtseinkommens, Y,
Doppelkreuz nach starkem Preiseinkommen, dass die negativ ist.
Und damit passiert jetzt Folgendes. In dieser Grafik sehen Sie jetzt
vier Funktionen oder vier Gleichgewichtsbedingungen, nämlich zwei IS-Kurven und zwei LM-Kurven.
Die LM-Kurven sind, wie eben,
die erste LM-Kurve,
hier jetzt Blut
Immer noch, glaube ich, blau. Und dann die neue LM-Kurve diesmal.
Gut. Und dann haben wir die Verschiebung der IS-Kurve,
von der ich gesagt hatte, die IS-Kurve verschiebt sich von ihrem Ausgangsniveau,
was hier grün gekennzeichnet ist, auf ein neues Niveau,
was weiter links liegt und weiter unten liegt,
was schwarz gekennzeichnet ist.
Die Lehrbuchdarstellung würde sozusagen Folgendes sagen, das Ausgangsgleichgewicht ist dieses hier.
Y-0-Doppelkreuz an dieser Stelle. Jetzt verschiebt sich die LM-Kurve und
das neue Gleichgewicht liegt vor bei einem höheren Cinset und einem
niedrigeren Output
Das wäre also hier. Das hatten wir uns eben überlegt.
Aber tatsächlich verschiebt sich auch die IS-Kurve. Das heißt,
wenn wir diese Verschiebung der IS-Kurve mit berücksichtigen,
dann ist der Output noch stärker zurückgegangen.
Sozusagen an der Wirkungsrichtung in Bezug auf den Gleichgewichts-Output ändert sich nichts.
Es bleibt negativer Effekt, aber er ist stärker als in der Lehrbuchdarstellung.
Nicht klar ist, was mit dem Zinssatz passiert,
wie Sie hier sehen. Ich hatte Ihnen gesagt,
den Zinssatz, den blenden wir ein bisschen aus,
weil das eben eine komplizierte Sache ist.
Der Zinssatz könnte noch gestiegen sein, je nachdem,
wie stark sich die IS-Kurve hier verschiebt.
Er könnte aber auch gesund sein oder im Spezialfall vielleicht
sogar auf demselben Niveau bleiben
Aber das ist für unsere Analyse jetzt nicht so wichtig.
Für unsere Analyse ist wichtig, dass es ganz klar ist im ISNM-Modell,
gibt es eine negative Zusammenarbeit zwischen steigendem Preisniveau und dem Output,
das heißt der Output gibt, denn das passt nicht gut weg.
Und daran ändert sich auch nichts,
wenn ich eben korrekterweise die Verschiebung der IS-Kurve mit berücksichtige,
die bei einem steigenden Preisniveau notwendigerweise erfolgt. Das,
wie gesagt, kann mich Ihnen auch alles rechnerisch vorführen,
tue es aber nicht und nochmal ist es auch nicht so relevant,
aber für die Interessierten unter Ihnen können Sie es im Anhang
nachlesen,
dass eben diese Ableitung hier fehlt
Zusammenfassend ist es also so, dass die ARD-Kurve,
die aggregierte Nachfragekurve, uns die gleichgewichtige Güternachfrage als eine Funktion
des Preisniveaus des Zinses und der exogenen Größen kennzeichnet.
Wobei ich den Zins jetzt hier gar nicht unter den Funktionsargumenten
aufgeführt habe, weil wir den eben ein bisschen ausblenden.
Wichtig ist für uns die Abhängigkeit der Aggregierten Nachfragefunktion vom Eis
und von den exogenen Größen Staatsverbrauch, Real,
Steuern,
Real und Geldmenge nominal
Und jetzt müssen wir uns halt noch überlegen,
wie verschiebt sich denn die ARD-Kurve,
wie wir ja schon grafisch hergeleitet hatten,
wie verschiebt die sich in dem Y-Py-Raum,
in dem sie abgetragen wird, wenn sich die realen Staatsausgaben,
Staatsverbrauch oder realen Steuern oder die nominale Geldmenge verändern.
Nun, das ist relativ einfach, wenn wir einen höheren
Staatsverbrauch haben und nehmen wir mal an, der ist steuerfinanziert.
Das heißt, ein Gequeer und E-Quersteigen beide, ja,
dann führt das natürlich wie im ISLM-Modell zu einem positiven Multiplikator-Effekt.
Das ist sozusagen der Havelmo-Multiplikator
Und damit zu einer höheren gleichgewichtigen Güternachnachfrage. Das heißt,
die AD-Kurve verschiebt dich mit einem steigenden Staatsverbrauch, steuerfinanziert,
nach rechts oder nach oben, ganz wie sie wollen.
Bei dir, die Zielfinanzierung, wäre das übrigens genauso,
der höhere Staatsverbrauch, Defizit finanziert wurde,
ebenfalls eine Verschiebung der AD-Kurve nach rechts bewirken,
ist aber formal hier schwieriger zu zeigen.
Wenn wir hingegen eine höhere nominale Geldmenge hätten,
dann Würden wir eine nominale Größe steigen lassen und diesen höheren,
nominale Geldmenge würde bei einem gegebenen Preisniveau zunächst einmal die konsumtive Güternachfrage steigen lassen,
weil die Menschen mehr an finanziellen Ressourcen zur Verfügung haben.
Damit würden wir dann ebenfalls einen Multiplikator-Effekt erhalten,
einen positiven Multiplikator-Effekt erhalten und damit eine höhere Nachfrage im Gleichgewicht.
Und das zeigt uns,
dass die AD-Kurve sich mit einem steigenden nominalen Geldangebot ebenfalls nach
rechts und nach oben verschiebt
Das heißt, die Verschiebung der ARD-Kurve sind relativ einfach,
wenn das Ausgangsniveau diese blaue Kurve hier ist,
dann würde eine Erhöhung des Staatsverbrauchs zu einer Verschiebung der ARD-Kurve
nach rechts führen, sprich höhere Nachfrage.
Und eine Erhöhung der Geldmenge der nominalen Geldmenge würde das
ebenfalls tun, beides hätte Multiplikate, hätte positive Multiplikator-Effekte.
Dementsprechend würde man ein höheres Gleichgewichtseinkommen bei unverändertem Preis nicht hoch erhalten.
Und wenn sich das Preisniveau mitverändert, dann muss man halt
das in der Interaktion mit dem Preisniveau sehen.
Da hilft uns, hilft uns dann die aggregierte Angebotskurve,
um das genaue Gleichgewicht zu bestimmen.
Aber zunächst mal geht es nur um die Verschiebung der Nachfragekurve
und die ist in beiden Fällen eben nach rechts
Logischerweise verschiebt sich das nach links und nach unten,
wenn der Staatsverbrauch sinkt oder wenn die nominale Geldmenge sinkt.
Ja, da habe ich Ihnen jetzt keine extra Grafik für gemacht,
aber das ist natürlich klar, wenn die Vorzeichen hier umgekehrt sind,
dann verschiebt sich die Kurve nach links beziehungsweise nach unten.
Jetzt war unsere Frage ja, was tut sich denn in
unserem Modell, wenn wir nun ein flexibles Preisniveau erlauben?
Nun, die AD-Kurve ist eine bestimmte Art von Gleichgewichtslocus,
nämlich ein Zusammenhang zwischen Preisniveau und Einkommen, realem Einkommen,
entlang sozusagen der aggregierten Nachfrage,
die durch das ISLM-Modell definiert wird
Und die ARS-Funktion ist ein anderer Gleichgewichtslogus,
ein Zusammenhang zwischen P und Y, nur entlang des aggregierten Angebotes.
Offenbar ergibt sich das gesamtwirtschaftliche Gleichgewicht dann einen Schnittpunkt von ARD-Funktionen,
hier blau, und AS-Funktion hier rot. Ein Gleichgewichtslokos ist,
wie Sie wissen,
immer irgendwie eine ganze Kombination von Punkten,
die entweder die Nachfrageseite der Ökonomie ins Gleichgewicht bringen oder die Angebotsseite der Ökonomie ins Gleichgewicht bringen,
aber da die eine Funktion fallend ist und die andere Funktion
steigend ist,
gibt es genau
einen Schnittpunkt
Und das ist dieser Schnittpunkt hier, den ich mit P-Sterne und Y-Sterne gekennzeichnet habe.
Das ist jetzt der Schnittpunkt des ASAD-Modells. Das Gleichgewicht des ASAD-Modells. Das heißt,
das ist das Gleichgewicht, was sich ergeben würde,
wenn wir erlauben, dass das Preisniveau flexibel ist.
Und hier könnte man jetzt die übliche Art von Analysen machen und sagen,
was passiert, wenn, sagen wir mal, der Staatsverbrauch steuerfinanziert steigt,
naja, dann verschiebt sich die blaue Kurve nach rechts und oben.
Und dann sehen Sie, dann gibt es hier einen neuen Schnittpunkt,
der beispielsweise hier an dieser Stelle, das heißt,
der liegt dann bei einem höheren Output bei einem höheren Einkommen
Bei einem höheren realen Einkommen, aber er liegt auch bei
einem höheren Preisniveau. Das heißt, es gibt auch Inflation.
Das wäre sozusagen die Neuigkeit, die wir mit dabei haben.
Die Steigerung des Staatsverbrauchs führt zu einem Anstieg des Preisnibus und damit zur Migration.
Und die Erhöhung der Geldmenge der nominalen Geldmenge würde in
diesem Modell natürlich ebenfalls zur Inflation führen,
zu einem höheren Preisniveau führen,
weil genauso sich die AD-Kurve nach rechts verschieben wird
Ja, diese Interaktion von AS- und AD-Modell wollen wir uns jetzt im Einzelnen angucken,
im nächsten Vorlesungsabschnitt, haben Sie zur Herleitung der ARD-Kurve,
der aggregierten Nachfragefunktion, noch fragen.
Da sehe ich jetzt erst mal nicht,
dann gucken wir uns das ASAD-Modell zunächst mal an für den Fall,
dass es keine Friktionen gibt.
Das also, wenn Gewerkschaftsmacht existiert und keine Preissitzungsmacht,
der Unternehmer existiert,
beide Mühparameter sind gleich null
Jetzt können wir, jetzt müssen wir noch treten oder
deshalb blende ich das zunächst mal aus, diese Friktionen,
über die Art des Gleichgewichts, die wir hier haben.
Was uns interessiert, ist zunächst mal ein langfristiges Gleichgewicht.
Und da sollte ich vielleicht noch mal kurz hier drauf schauen,
sehen Sie, hier haben wir ja jetzt ein Gleichgewicht des ASAD-Modets,
wo bei einem bestimmten Output ein bestimmtes Preisniveau existiert.
Aber wir haben noch nicht darüber geredet,
wie hoch sind eigentlich die Erwartungen,
die Preisniveauerwartungen der Arbeitnehmer,
wir hier in dieser AS-Kurve drinstehen
Wenn die Preisniveau Erwartungen, der Arbeitnehmer,
ungleich diesen P-Stern sind, dann ist das eigentlich kein Gleichgewicht.
Denn wenn es das Gleichgewicht ist,
dann wäre das ja ein Ruhepunkt des Systems. Das heißt,
das würde bedeuten, wir hätten dann immer das Gleiche,
dass das beißt, eine Rupie sterben.
Dann müssten aber die Arbeitnehmer logischerweise sagen, ja,
unsere Preiserwartungen sind dann irgendwie falsch.
Denn tatsächlich haben wir das Preis im IPOP-Stern und das
ist im Gleichhilft und das ist ein Ruhepunkt.
Also müssten wir die Preiserwartungen anpassen. Nur wenn die Arbeitnehmer die Preiserwartungen anpassen,
dann verschiebt sich natürlich, wie wir wissen,
die Lage der AS-Kurve und dann haben wir gerade nicht mehr
das Preis,
wie wir sterben
Das heißt, unter einem langfristigen Gleichgewicht,
der das ASA-Demo-Decks, wollen wir ein Gleichgewicht verstehen,
bei dem es der Fall ist,
dass die Preiserwartungen PE gleich dem tatsächlichen Preisniveau PS Stern sind,
sodass die Arbeitnehmer sich in ihren Preiserwartungen also bestätigt finden,
dass sie merken, ihre Preiserwartungen sind richtig.
Gut, wir konzentrieren uns zunächst mal auf dieses langfristige Gleichgewicht,
wo die Preiserwartungen gleich dem tatsächlichen Pressniveau sind
Und mit Sternen kennzeichne ich jetzt die Gleichgewichtswerte, die sich dann ergeben.
Nämlich in dem langfristigen Gleichgewicht ohne Friktionen Müwe und Müpi.
Also ohne positive Werte für Mübi und Putt Müpi.
Das heißt, dann kriegen wir irgendein Gleichgewicht raus,
das ist P-Stern, Y, Stern, Haarstern,
I-Stern, B-Stern, Karstern und so weiter.
Das sind die Gleichgewichtswerte in einer idealisierten Welt,
in der es keine Preissitzung macht und keine Werkschaft zu macht und auch sonst keine Lektionen gibt.
Insbesondere gehört natürlich Produktionsseitig dann zu jeder Produktion,
Y gibt es über einen Stern,
auch eine bestimmte Menge an Arbeitseinsatz,
Haarstern und ein bestimmter Kapitaleinsatz Karstern
Ja, und das ist jetzt also dieses Gleichgewicht und praktisch dieselbe Grafik,
wie eben nur, dass sie jetzt noch dazu geschrieben habe,
die rote Kurve soll jetzt die AS-Kurve sein,
bei der die Preiserwartungen hier als PR hat geschrieben,
gleich viel Stern sind.
Und wer dir diese beiden Mühparameter gleich null sind,
wenn die AS-Kurve das erfüllt,
dann ist das hier das langfristige Gleichgewicht P-Stern Y sterben.
Jetzt gucken wir uns ein langfristiges AS-AD-Gleichgewicht mit Friktionen an.
Das heißt, wir lassen jetzt zu,
dass das Müwe und das MüP
größer sind
als Null
Bleiben aber bei der Sitzung, dass sie sich um ein langfristiges ASAG gleich geben.
Das heißt, wir bleiben zunächst mal bei einer Forderung,
dass wir uns nur die Situation angucken,
in der der Marktprozess sich so lange hin und her irgendwie eingeschwungen hat,
bis die Preiserwartungen der Arbeitnehmer gleich dem Preisniveau sind,
was sich im Gleichgewicht auch tatsächlich entgibt.
Nun, wir wissen, die AS-Kurve verschiebt sich,
wenn diese Müs steigen, nach oben, beziehungsweise nach links.
Also, das hier war der Fall,
wo die Müs bald null waren.
Wenn jetzt eines der beiden Müs positiv wird oder auch beide,
dann verschiebt sich
die AS-Kurve irgendwo hierhin
Das heißt, die Eiskurve hat jetzt eine andere Lage in dem YP-Raum. Wir haben gesagt,
wenn wir solche Friktionen berücksichtigen, die irgendwie struktureller Art sind,
die sich nicht so durch Preisanpassungen bereinigen lassen,
wenn das so ist, dass die Gewerkschaften eine bestimmte Macht haben,
dann haben sie halt so eine Macht und da ändert die Lohnpreisdynamik nichts drin.
Und wenn die Unternehmer eine bestimmte Marktmacht haben,
dann haben sie die zunächst mal auch, ja,
und da kann man natürlich auch versuchen,
durch die Regulierung oder was auch immer,
diese Machtpositionen von Gewerkschaften und von Unternehmen zu schwächen,
durch Wettbewerbsaufsicht, Wettbewerbskontrolle, Kapellkontrolle und ähnliche Dinge,
aber das ist außerhalb der Lohn- und Preisanpassungen,
die wir jetzt hier immer berücksichtigen,
die wir jetzt hier immer betrachten
Und deshalb haben wir gesagt, solches durch Friktionen gestörte Gleichgewicht,
das zeichnen wir dann als das natürliche Gleichgewicht. Nicht zu verstehen,
als es ist gut, dass man dieses Gleichgewicht hat,
sondern zu verstehen, als wenn es solche Friktionen gibt,
dann ist es natürlich, dass das Gleichgewicht da liegt,
wo es nochmal liegt.
Das lässt völlig die Frage offen, ob es nicht
sinnvoll wäre, was gegen diese Friktionen zu tun.
Das natürliche Gleichgewicht bezeichne ich jetzt in der Notation mit P-Superskript N.
Also immer ein Superskript N, da zwei,
Y-N-H-N-I-N-W-N-K-N und so weiter
Und es ist erneut das Gleichgewicht,
bei dem die Preiserwartung gleich dem tatsächlichen Gleichgewicht ist.
Also in diesem Fall die Preiserwartung gleich PN wäre.
In einem solchen Gleichgewicht liegt da natürlich auch die natürliche Arbeitslosigkeit vor,
von der wir ja gesagt hatten,
die natürliche Arbeitslosigkeit UN ist die Differenz zwischen der Beschäftigung,
die sich ergeben würde, wenn es keine Friktionen gibt.
Also das, was wir paar Sterne genannt haben und der Beschäftigung,
die sich als natürliche Beschäftigung,
also unter Berücksichtigung der Friktionen ergibt
Also in diesem Gleichgewicht haben wir die natürliche Arbeitslosigkeit UN,
die auf diese Friktionen hier zurückzuführen ist.
Hier ist die entsprechende Grafik dazu. Ich glaube,
ich habe es im Grunde genommen alles bereits erklärt und angekündigt,
was Sie hier sehen,
das Ausgangsgleichgewicht ist hier im Schnittpunkt von Roter und blauer Kurve,
roter AS-blaue AD-Kurve.
Das sind die Sterngrößen, realer Output Y-Stern, Preis-NEOP-Stern.
Das natürliche Gleichgewicht liegt links davon bezüglich YNs.
Also das ist
der Output ist geringer
Ein natürlicher Output ist geringer und das Preisniveau PN ist höher.
Beide, Gleichgewichte sind so beschaffen, dass die Erwartungen,
die in der jeweiligen AS-Kurve bezüglich des Preisniveaus drinstehen,
genau so sind das auch das Preisniveau erwartet wird,
was sich als Gleichgewicht ergibt.
Ja, sind also zwei langfristige Gleichgewichte eines ohne Friktionen
hier und eines Mitfriktionen dort
Man kann auch das rechnerisch natürlich bestimmen. Das ist
ein bisschen aufwendig, deshalb erspare ich Ihnen das hier,
weil die grafische Analyse das einfach viel einfacher macht.
Also man lernt im Grunde genommen nichts Neues,
wenn man das jetzt rechnerisch macht,
außer dass man sich vielleicht noch mal überzeugen kann,
dass die grafische Analyse auch tatsächlich wichtig ist.
Was man dann machen muss, ist, dass man zunächst die
gleichen 101 in die AS-Kurve einsetzt und dass man damit den Zinssatz eliminiert.
Und dann kann man gleich um 104 nehmen und das
Y eliminieren und dann kriegt man eine Gleichung,
die in P und PE definiert ist.
Und da betrachtet man dann den Spezialfall eben,
wo P gleich PE ist und daraus kriegt man dann eben
Das Gleichgewicht, was entweder Y Stern ist,
wenn wir keine Friktionen berücksichtigen oder Y N, ist, wenn wir Friktionen berücksichtigen.
Und dann folgt wiederum aus 101 der entsprechenden Sinsas.
Es gibt hier eine ganze Menge an möglichen Komplikationen,
die schon eintreten können, die ich Ihnen jetzt auch alle nicht vorführen werde,
weil es mir nur darum geht, sozusagen den Kern zu berät,
ihn darzustellen.
Und deshalb wollen wir uns die Analyse ein bisschen erleichtern,
indem wir annehmen, dass die langfristige Lösung dieses ASAD-Modells eindeutig ist.
Das heißt, dass es nur einen solchen Schnittpunkt gibt
Es ist nicht ganz trivial, dieser Annahme. Ja,
also das muss nicht sein,
weil hier eben noch drin gefordert wird,
dass die Lage der AS-Kurve so ist oder bei solchen Preiserwartungen gefunden wird,
wo die Preiserwartung genau dem Gleichgewicht entsprechen.
Da könnte es auch mehrere solcher Punkte geben.
Aber diese Komplikationen lassen wir. Wir nehmen an,
dass das Gleichgewicht eindeutig ist, dass nur ein solches langfristiges Gleichgewicht gibt.
Und wir wollen annehmen, dass es global und stabil ist.
Und globale Stabilität bedeutet, dass es in der Ökonomie
immer eine Konnvergenz hin zum langfristigen Gleichgewicht gibt
Auch dieser Annahme der globalen Stabilität ist alles andere als harmlos.
Das mache ich jetzt wirklich nur aus Vereinfachungsgründen, im fortgeschrittener dynamischer Makro,
wenn sich viel mit Gleichgewichten beschäftigen müssen, die nicht global stabil sind.
Es ist also nicht so, dass die Makroökonomen grundsätzlich glauben,
alle Gleichgewichte sind global stabil, ganz im Gegenteil, wir wissen,
sie sind es oft nicht und dann überlegt man sich,
unter welchen Umständen ist ein Gleichgewicht.
Entweder global stabil oder lokal, stabil oder sattelpfad stabil,
da gibt es also die unterschiedlichsten Stabilitätskonzepte,
das geht aber alles weit über den Bereich einer Einführungsvorlesung
hinaus und deshalb machen wir es uns einfach und gehen mal
davon aus,
dass das Gleichgewicht
global stabil ist
So, jetzt nehmen wir mal an, die Arbeitnehmer,
da kommt eine Frage, das warte mal,
wo wir gleich auch arbeiten. Da fragt jemand,
geht man denn nur von temporärer Stabilität aus oder wie?
Nein, wir gingen es einfach von allgemeiner Stabilität aus.
Es ist nicht nur eine temporäre Stabilität,
sondern es ist eine wirklich globale Stabilität.
Jetzt nehmen wir an, die Arbeitnehmer erwarten das Preisniveau,
das sich auf der Artskurve
beim natürlichen Output ergeben würde
Also stellen wir uns mal vor, dass die Arbeitnehmer,
das war die falsche Richtung,
dass die Arbeitnehmer nicht ganz blöd sind.
Und die sagen sich, wenn das so ist,
dass es ein langfristiges Gleichgewicht gibt, ein eindeutiges Gleichgewicht.
Und dieses Gleichgewicht ist langfristig stabil. Dann nehmen wir mal an,
dass die Arbeitnehmer genau dieses Preisniveau PEN dann auch erwarten werden.
Also die erwarten das Preisniveau,
das sich auf der AS-Kurve beim natürlichen Output ergeben wird
Nehmen wir ferner an dir tatsächliche Output, der sich als
Gleichgewicht von Güter und Geldmarkt ergibt, ist niedriger als der Natürliche.
Wenn das so wäre, dass sich der tatsächliche Output,
der sich sozusagen auf der AD auf der AD-Kurve,
sozusagen im Gleichgewicht des ISLM-Modells ergibt, dass der niedriger ist als der Natürliche,
dann wäre natürlich auch das tatsächliche Preisniveau niedriger als das erwartet.
Und den Fall stelle ich Ihnen jetzt dar.
Stellen Sie sich vor, hier ist der natürliche Output YN
Und wir haben jetzt gesagt, die Arbeitnehmer, die haben die Preiserwartung,
die sich auf der AS-Kurve als sozusagen langfristiges Gleichgewicht ergeben würde.
Nämlich langfristiges Gleichgewicht ist ja das Natürliche, ist der natürliche Output,
das Landflustige, Gleichgewicht müsste eigentlich hier liegen.
Aber aus irgendeinem Grunde liegt die AD-Kurve nicht da,
wo sie die AS-Kurve im natürlichen Output schneidet,
sondern wir haben kurzfristig ein Gleichgewicht hier bei Y noch 0.
Da wäre bei diesem Gleichgewicht Y0 natürlich ein niedrigeres Preisniveau gegeben,
als das, was von den Arbeitnehmern erwartet wird.
Die Arbeitnehmer erwarten
Das tatsächliche Preisniveau ist P.0. Wozu führt das jetzt?
Nur wir wissen bei dem kurzfristigen Gleichgewicht Y0 sind Gütermarkt,
Geldmarkt und Kapitalmarkt im Gleichgewicht und die Arbeitslosigkeit ist höher als die natürliche Arbeitslosigkeit.
Das heißt, die Arbeitslosigkeit U0 ist größer als UN.
Also, wenn wir auf der AD-Kurve sind,
dann ist das ja die Gleichgewichtssituation des ISLM-Modells.
Das heißt, der Gütermarkt ist hier im Gleichgewicht auf dieser Kurve.
Der Geldmarkt ist im Gleichgewicht in dieser Kurve
und der Kapitalmarkt ist auf dieser Kurve
im Gleichgewicht
Wir haben also dieses Einkommen hier,
was kurzfristig ein Gleichgewicht, auf allen drei Märkten ist.
Aber was nicht die Eigenschaft erfüllt, dass die Preiserwartung,
die die Arbeitnehmer bezüglich des Preisniveaus haben, nämlich diese Preiserwartung hier,
gerechtfertigt wird durch das Preisniveau, was sich tatsächlich einstellt.
Die Arbeitnehmer stellen also fest, ihre Preiserwartung ist irgendwie falsch.
Die Preiserwartung der Arbeitnehmer ist zu hoch,
P0E ist größer als
Folglich senken die Arbeitnehmer jetzt ihre Preiserwartung,
beispielsweise auf das Niveau P1E, was gleich Penol ist.
Das wäre ja jetzt das Natürlichste, was passieren kann.
Die Arbeitnehmer senken ihre Preiserwartung, auf das Preisniveau,
was sie tatsächlich beobachten. Denn hier sind alle Märkte im Gleichgewicht,
wie wir heißen, könnte ein Arbeitnehmer ja jetzt denken,
wenn alle Märkte im Gleichgewicht sind und dieses Preisniveau ergibt sich,
naja, dann muss ich halt dieses Preisniveau erwarten.
Wozu führt das? Wenn die Arbeitnehmer ihre Preiserwartung senken,
dann bedeutet das niedrigere Lohnabschlüsse, ja,
weil die Lohnsetzung dann niedriger ist bei geringerer Erwartung des Preisniveaus als zuvor,
Wenn man niedrige und Lohnabschlüsse hat,
dann hat man eine höhere Produktion, weil die Arbeitnehmer,
die Arbeitgeber dann mehr Beschäftigung nachfragen.
Und gleichzeitig bedeutet es niedrigere Preise,
weil die Preissetzung durch die Arbeitgeber jetzt berücksichtigen kann,
dass die Lohnabschlüsse, die getätigt worden sind, niedriger ausgefallen sind.
Das bedeutet also, dass die AS-Kurve sich jetzt nach rechts und nach unten verschiebt.
Diese AS-Kurve, die verschiebt sich jetzt nach rechts und unten.
Ja, die verläuft jetzt also irgendwie hier.
Sie sehen es gleich in einem anderen Diagramm
Ähm. So. Die IS-Gruppe verschiebt sich jetzt nach rechts und nach unten.
Durch die niedrigeren Preise steigt dann die reale Geldmenge.
Also wenn die IS-Kurve sich nach rechts und unten verschiebt,
dann sinken ja die Preise, das hatte ich hier schon festgehalten,
niedrigere Preise. Wenn aber ihr niedrigere Preise haben,
dann steigt dadurch automatisch die reale Geldmenge,
denn die nominale Geldmenge ist ja exogenvoll als Zentralbank festgesetzt worden.
Aber die Preise sind gesunken, als die reale Geldmenge steigt.
Durch gestiegene Geldmengen, durch eine gestiegene reale Geldmenge sinken dann
aber die Zinsen
Denn wir haben jetzt ein höheres, reales Geldangebot.
Also muss die Geldnachfrage steigen und die Geldnachfrage steigt, wenn die Zinsen sinken.
Mit sinkenden Zinsen steigen die Investitionen und damit steigt die Nachfrage und die Produktion.
Technisch gesehen bewegt man sich dann auf der ARD-Kurve nach rechts.
Und folglich ergibt sich ein neues Gleichgewicht,
wo Y1 größer ist als Y0 und P1 kleiner ist als P0.
Das alles sehen Sie jetzt hier. Wir hatten hier die
ursprüngliche Eiskurve. Die, wie soll ich es am besten beschreiben?
Die AS-Kurve, die sich ergibt, wenn die,
das ist die AS-Kurve, die sich ergibt,
wenn die Arbeitnehmer eine Preisniveau-Erwartung von P0E haben.
Beim natürlichen Output hier, beim natürlichen Outputieren,
ergibt sich eine Preiserwartung von P0E der Arbeitnehmer
Jetzt ist es so, dass die Nachfragekurve, die aggregierte Nachfragekurve,
aber hier beim Output Y null die AS-Kurve geschnitten hat.
Das heißt, wir hatten tatsächlich nur ein Preisniveau von P.0
und einen Output von Y 0.
Dadurch senken jetzt die Arbeitnehmer ihre Preiserwartungen. Sie senken sie
von P.0E auf das Niveau P1E. Die gesunkene Preiserwartung führt aber dazu,
dass sich die AS-Kurve nach unten beziehungsweise nach rechts verschiebt.
Das heißt, die AS-Kurve ist jetzt bei den Preiserwartungen
P1E hier
Und nicht mehr dort und schneidet demzufolge die AD-Kurve an einer anderen Stelle. Nun,
dieser neue Schnittpunkt ist verbunden mit einem höheren Output und mit einem niedrigeren,
noch niedrigeren Preisniveau, ja, mit einem noch niedrigeren Preisniveau.
Dieses niedrigere Preisniveau führt dazu oder im Laufe dieses Prozesses ist es eben so gekommen,
dass das Preisniveau gesunken hat und gesunken ist und mit
dem Sinken die aggregierte Nachfrage gestiegen ist,
weil die nominale Geldmenge konstant geblieben ist und die reale Geldmenge
durch das sinkende Preisniveau gestiegen ist
Durch das gestiegene reale Geldangebot, sind die Zinsen gesunken,
durch die Zinsen, ist die Nachfrage und die Produktion gestiegen.
Das heißt, wir bewegen uns jetzt auf der AD-Kurve
nach rechts. In diesem neuen Schnittpunkt hier,
wo das neue Gleichgewicht vorliegt bei Y1 und P1. Nun,
in diesem Punkt aber sind die Preiserwartungen wieder zu hoch.
Wir haben jetzt das Preis Niveau P1,
aber die Arbeitnehmer erwarten ein Preis Niveau von P1E und P1E war P.0.
Also die Arbeitnehmer haben P1E erwartet, weil das bislang
das Preisniveau gewesen war
Aber gerade dadurch, dass sie das erwartet haben,
dass sie ihre anfänglichen Preisniveau-Erwartungen revidiert und nach unten korrigiert haben,
senkt sich auch das Pressniveau.
Und jetzt sind wir hier, wo erneut die Preiserwartungen
der Arbeitnehmer höher sind, als das tatsächlich beobachtete Preisniveau.
Sie können sich schnell vorstellen, was dann passiert.
Nun, die Arbeitnehmer werden erneut ihre Preiserwartungen korrigieren müssen.
Denn sie erwarten höhere Preise, als sich tatsächlich in
diesem Gleichgewicht hieraus wiederum ein kurzfristiges Gleichgewicht ist, einstellt.
Wenn das aber der Fall ist, wenn,
sagen wir mal, die Arbeitnehmer jetzt ihre Preiserwartungen,
auch dieses Niveau P1 hier korrigieren, wir also sozusagen P2E,
gleich P1 ist, dann verschiebt sich die AS-Kurve erneut nach unten,
demselben Mechanismus.
Und wie lange wird das dahin gehen? Nun,
das dauert natürlich genau so lange, bis wir im Langfristigen Gleichgewicht angekommen sind.
Also, weil die Preise jetzt gesunken sind auf P1,
kleiner als das, was das tape vorherige Preisniveau war.
Kleiner als das, was die Preise,
was die Arbeitnehmer erwartet haben,
senken die Arbeitnehmer jetzt ihre Preiserwartungen erneut und erwarten in sozusagen zweiten Schritt Preise P2I,
gleich P1,
gleich dem Preisniveau,
was sich gerade ergeben hat
Aber dadurch, dass die ihre Preiserwartungen gesenkt haben,
werden wieder niedrigere Löhne vereinbart. Und durch die niedrigeren Löhne
können die Arbeitnehmer niedrigere, die Arbeitgeber niedrigere Preise verleihen.
Das heißt, die reale Geldmenge erhöht sich.
Das heißt, wieder sinken die Zinsen. Das heißt,
wieder steigen die Investitionen und der Output. Das heißt,
wieder verschiebt man sich wie auf der AD-Kurve oder wieder wandert man
auf der AD-Kurve weiter nach rechts zu einem höheren Autoknüpel.
Und da setzt sich dann sofort,
bis man eben in das Langfristige Gleichgewicht kommt,
beim natürlichen Output und bei der natürlichen Arbeitslosigkeit UN
Das heißt, die Modelllösung konveragiert jetzt hier Schritt für Schritt,
Sie sehen es gleich in der Grafik,
zum natürlichen Output und zur natürlichen Arbeitslosigkeit.
Die AS-Kurve verschiebt sich immer, mehrfach in mehreren Schritten,
ich habe jetzt nicht mehrere AS-Kurven eingezeichnet,
ich habe nur die endgültige AS-Kurve eingezeichnet, die liegt dann gerade hier.
Und man, die AD-Kurve verschiebt sich nie,
sondern man bewegt sich auf der AD-Kurve in das jeweils neue Gleichgewicht in mehreren Schritten.
Letzten Endes gibt es nur einen Punkt, hatten wir angenommen,
wo ein Gleichgewicht ein langfristiges Gleichgewicht existiert,
wo also die Preiserwartungen der Arbeitnehmer gleich dem tatsächlichen Preisniveau sind.
Das ist das Gleichgewicht beim natürlichen Output. Hier konvertieren wir also hin.
Bei dieser AS-Kurve würden die Arbeitnehmer schließlich dasselbe Preisniveau erwarten,
wie das, was sich im Markt auch tatsächlich einstellt.
Und deshalb bezeichnet man dieses Gleichgewicht hier als das Natürliche Gleichgewicht.
Jetzt habe ich immer über, auch oder so ein bisschen,
wir fanden es auch passant, über die natürliche Arbeitslosigkeit gesprochen.
Sind Sie hier bei YN, haben wir
die natürliche Arbeitslosigkeit
Und hier bei Y, Y, 0 haben wir
geringere Produktionen. Das heißt höhere Arbeitslosigkeit. Bei Y,
0 hatten wir also eine hohe Arbeitslosigkeit und im Zuge dieses Konvergenzprozesses
hier hat sich Y erhöht und dementsprechend ist die Arbeitslosigkeit gesunken.
Wie weit sinkt die Arbeitslosigkeit? Nun,
sie sinkt so lange, bis wir hier bei Y,
N sind und dort haben wir dann die natürliche Arbeitslosigkeit.
Das heißt, das Modell konvergiert hin zum natürlichen Output
Y N und es konvergiert hin zur natürlichen Arbeitslosigkeit
Ja, Fragen dazu. Beachten Sie bitte diese Dynamik des AS-AD-Modells
, ist kompliziert. Es ist eben nicht das AS-AD-Modell,
einfach dasselbe wie in der Mikroökonomie, ein Markt,
wo man eine Angebotsvorkunktion hat und eine Nachfragefunktion hat und da
kommt so ein paar rasianische Auktionator und der ruft ein Preisniveau
aus und man einigt sich auf die Preise,
wo Angebot
gleich Nachfrage ist
Sondern hier liegen der AS und der AD-Kurve
sehr viele ziemlich komplizierte Mechanismen zu Grundgründe.
Nämlich die gesamte Bestimmung der volkswirtschaftlichen Nachfrage in der Interaktion Dreiermärkte,
Gütermarkt, Kapitalmarkt und Geldmarkt.
Auf der Seite der AD-Kurve, also der Nachfragevorfunktion.
Und das gesamte Angebotsverhalten mit Gewinnmaximierung der Unternehmen nutzen Maximierung der Haushalte,
nutzen optimal ein Arbeitsangebot der Haushalte und Erwartungsbildung der Haushalte
auf der Angebotszeit
Das ASAD-Modell beschreibt grafisch diese Interaktionen und sie ergeben sich
durch Verlagerungen von Kurven oder durch Bewegungen auf der Kurve.
Diesem Beispiel, was ich jetzt mit ihm besprochen habe,
hatten wir mehrfache Verlagerungen der AS-Kurve und mehrfache Schritte auf einer
in ihrer Lage unveränderten AD-Kurve.
Das gibt natürlich auch andere Möglichkeiten. Es kann sich
auch die AD-Kurve verlagern und man kann auf der AS-Kurve
Veränderungen nachvollziehen
Aber das ist sozusagen nur die oberflächliche Beschreibung, wenn man
von Verlagerung der Kurve oder Bewegung auf der Kurve spricht.
Das, was sie sich tatsächlich klar machen müssen, wenn sie dieses AS-Modell durchdenken,
ist die Ökonomie, die da drunter steckt. Also das,
was an ökonomischen Reaktionen auf den einzelnen Werften erfolgt,
wenn Preiserwartungen angepasst werden und wenn sich auf die dadurch entstehenden Ungleichgewichte,
Preise verändern und wieder zurück wollen ins Gleichgewicht,
nämlich in diesem Fall meistens das Gleichgewicht des ISLM-Modells,
also auf der AD-Kurve,
das Gleichgewicht wiederherstellen wollen
Das müssen sie durchdenken, wenn sie eine makroökonomische Fragestellung im Rahmen dieses AS-AD-Modells betrachten.
Nachdem ich ihn somit noch mal kurz Gelegenheit gegeben habe,
darüber nachzudenken, ob sie eine Frage dazu haben,
aber sich keine Frage findet,
lassen Sie uns jetzt Verschiebungen der AD-Kurve betrachten.
Diese Verschiebung hatten wir uns ja schon überlegt,
können hervorgehen aus Veränderung der Geldmenge oder aus einer Veränderung des Staatsverbrauchs.
Nehmen wir den Fall einer Erhöhung der Geldmenge,
was ja sehr zeitgemäß ist,
weil die europäische Zentralbar,
das seit vielen Jahren
ständig macht
Oder eben auch einer Erhöhung des Staatsverbrauchs,
was auch sehr zeitgemäß ist, weil das das ist,
was jetzt in der Corona-Krise passiert,
dass man allerdings schuldfinanziert, den Staatsverbrauch zu erhöhen,
versucht, um die aggregierte Nachfrage zu stimulieren.
Ich habe Ihnen gesagt, Schuldfinanzierung ist hier ein bisschen deutlich komplizierter,
als die Steuerfinanzierung. Deshalb werde ich über die Steuer finanzierte Erhöhung
des Staatsverbrauchs sprechen und das ist auch nicht ganz unangemessen,
weil letzten Endes natürlich die Schulden, die aufgenommen werden,
eines Tages durch Steuern zurückgezahlt werden müssen.
Also meine Generation nimmt diese Höhen jetzt auf und
ihre Generation teilt eben eines Tages zurück
Gut. Oder sie überwälzt sie auf die Generation meiner Enkel und ihrer Kinder.
Und so fort. Diese Möglichkeit geht auch. Wenn es
da nicht so viel wird. Nehmen wir also mal an,
wir sind im langfristigen Gleichgewicht bei einem natürlichen Output Y-N-E und
die Zentralbank erhöht jetzt die nominale Geldmenge. Wir wissen,
wenn die Zentralbank das tut, also ihr kauft das Staatsanleihen auf,
und dadurch erzeugt sie sehr viel Geld, nominales Geld,
dann erhöht sich die Geldmenge, sagen wir mal,
von M-Quer auch im Querstrich.
Sofern das Preisniveau konstant ist, würde sich dadurch
das reale Geldangebot erhöhen
Und wenn sich das reale Geld-Angebot erhöht,
dann ist es größer als die reale Geldnachfrage.
Das heißt, die Geldnachfrage muss steigen. Und das würde typischerweise erfordern,
dass die Zinsen sinken. Und das ist ja genau das,
was wir zurzeit oder seit vielen Jahren sehen,
die europäische Stadt Treiberg erhöht, das Geldangebot,
das nominale Geldangebot durch die Aufkäufe von Wertpapieren.
Das Preisniveau verändert sich nicht oder jedenfalls nicht so
wie die europäische Zentralbank das gerne möchte.
Sie will ja eigentlich Inflation erzeugen, hat das aber nicht geschafft.
Platzmann hat sich nicht erhöht. Stattdessen sind die Zinsen
gesunken und zwar ganz erheblich
Durch die sinkenden Zinsen würden hier in unserem Modell die Investitionen steigen.
Das haben wir nun leider in der Realität auch nicht so gesehen.
Also da müsste man dann eines Tages mal voll dran arbeiten,
Abodell oder das macht man dann auch in fortgeschrittenen Vorlesungen.
Ganz so einfach ist das nämlich nicht, dass die Investitionen
einfach dir selbst steigen, weil die Pinsen sinken.
Aber hier in unserer einfachen Modelldynamik wäre das der Fall,
die Investitionen steigen. Dadurch steigt die Nachfrage auf dem Hütermarkt
. Und dann ergibt sich also ein neues ISLM-Gleichgewicht,
wo jetzt das Y-Gleichgewicht, was zu dieser Geldmenge am Strich gehört,
größer wäre, als der natürliche Output.
Und das Preisniveau wäre größer, als das Preisniveau die Enddeutsche
dann übertreiben. Da fehlt, glaube ich,
ein super Typ
Technisch würde sich also die AD-Kurve nach rechts und nach oben
verschieben und die Arbeitslosigkeit wäre dann vorübergehend niedriger als die natürliche Arbeitslosigkeit.
Wir sehen das hier in dieser Grafik,
Ausgangssituation ist der natürliche Output YN, bei irgendwie einem Preis P.
Auch deshalb habe ich vielleicht den Superskript Ende weggelassen,
weil hier das in der Grafik nur mit P gekennzeichnet ist.
Irgendein Preisniveau P. Und jetzt erhöht sich die Geldmenge von
Als nominale Geldmenge dieser Nachfragefunktion AD zugrunde lag,
auf ein Strich, was größer ist als N.
Das heißt, die AD-Kurve verschiebt sich nach rechts und nach oben.
Nun, was wäre dann der Fall? Dann schneidet die
AD-Kurve, ja, die AS-Kurve an dieser Stelle A-Strich.
Das heißt, wir würden kurzfristig einen höheren Output Y-Strich bekommen
und ein höheres Preisniveau P-Strich.
So, dann wären wir also in diesem Punkt.
Aber nun ist es natürlich so,
dass in diesem Fall die Arbeitnehmer ihre Preiserwartungen korrigieren müssen
Hier wollen wir im langfristigen Gleichgewicht, Preiserwartung, Arbeitnehmer,
weil gleich dem tatsächlichen Preisniveau,
denn das hier ist ja der Schnittpunkt zwischen AS und ARD-Kurve,
wo Preisniveau Erwartung gleich Preis, tatsächliches Preisniveau ist,
wenn das das langfristige Gleichgewicht ist.
Die Arbeitnehmer haben bislang also Preise in Höhe von P erwartet.
Jetzt sind die tatsächlichen Preise P-Strich, das heißt,
die Arbeitnehmer sagen, huch, wir haben eine falsche Preisliebe,
nur wo Erwartung nämlich zu wenig.
Das heißt, unser Reallohn ist gesunken stärker,
als wir das eigentlich erwartet haben
Weil das Preisniveau höher ist als das Preisniveau, was die erwartet haben.
Das heißt, die Arbeitnehmer müssen jetzt ihre Preiserwartung anpassen.
Und das tun die wieder in mehreren Schritten. Nehmen wir mal an,
die Arbeitnehmer erwarten dann zunächst mal das Preisniveau P-Strich.
Das würde dazu führen, dass die AS-Kurve sich jetzt
nach links und nach oben verschiebt.
Und irgendwie zu einem Schnittpunkt hier kommt. Naja, und
was würde dieser Schnittpunkt bewirken? Der würde wieder ein höheres
Preisniveau bewirken als das, was die Arbeitnehmer erwartet haben.
Das heißt, erneut müssten die Arbeitnehmer ihre Preiserwartungen erhöhen
Und erneut würde sich die AHS-Gruppe verschieben.
Und zwar würde sie sich genau so lange verschieben,
bis die AHS-Kurve wieder bei natürlichen Output angelangt ist und die Arbeitnehmer genau das Preisniveau erwarten,
was sich auch tatsächlich im Gleichgewicht ergibt.
Dann aber sind wir wieder beim natürlichen Output. Und wir stellen fest,
die Erhöhung der nominalen Geldmenge hat zwar temporär zu einer Erhöhung
des Outputs und damit zu einer Verminderung der Arbeitslosigkeit geführt,
also temporär ist die Arbeitslosigkeit niedriger gewesen als die natürliche
Aber dem folgt ein Prozess, wo das Bruttoinlandsprodukt sinkt,
die Arbeitslosigkeit wieder steigt bis hin zum natürlichen Niveau und wir Inflation haben.
Nämlich letzten Endes landen wir dann bei einem höheren Preis in
die OP-Zustrich und in der Langenfrist hat die Geldmengen aus Weitung
nichts anderes bewirkt, als Inflation.
Eine Langenfrist ist keine Steigerung der Beschäftigung möglich.
Keine Steigerung des Outputs möglich, sondern die Geldpolitik,
die Erhöhung der nominalen Geldmenge führt nur zu einem
höheren Preisniveau,
also zur Inflation
Ja, es ist, glaube ich, das,
was ich hier auf dieser Folie erkläre.
Y-Strich und P-Strich sind kein langfristiges Rechtlicht. Weil sie unter
dem falschen Preiserwartungen zustande kommen, nämlich um den Preiserwartungen PE gleich
P. Also müssen die Arbeitnehmer ihre Preiserwartungen anpassen und setzen dann irgendwie eine höhere Preiserwartung durch,
beispielsweise bilden sie dann die Preiserwartung PE gleich P-Strich größer als das anfängliche P.
Das ist natürlich jetzt nur eine analytische Erleichterung,
dass ich davon ausgehe oder dass ich immer so tue,
als würden die Arbeitnehmer sagen, wir erwarten ein Preisniveau,
was genau dem Preisniveau entspricht,
was wir zu zack beobachten
Es ist auch möglich, dass die Arbeitnehmer sich sagen,
huch, wir haben das Preis-Miveau unterschätzt.
Wir hatten P erwartet. Tatsächlich ist der Preis-Niveau P-Strich,
da ist eine Preis-Dynamik in Gang gekommen.
Die Preise steigen sicherlich immer weiter. Also es ist auch möglich,
dass die Arbeitnehmer sagen, wir erwarten höhere Preise als dieses P-Strich hier.
Und wenn sie höhere Preise erwarten als dieses P-Striche, dann ist die Frage,
wie stark verschiebt sich eigentlich die Eiskurve? Das könnte sein,
dass die AS-Kurve sich dann auch mal über das Niveau der langfristig gleichgewichtigen AS-Gruppe hinaus verschiebt,
weil die Arbeitnehmer so ein bisschen in Panik geraten oder vielleicht gar nicht so unbedingt Panike,
die sehen einfach, hier ist Inflation und die Inflation wird weitergehen,
also erwarten wir auch mehr an ein Preisniveau,
als wir tatsächlich im Augenblick haben,
denn wir müssen den Tarifvertrag ja für zwei Jahre abschließen.
Das heißt, es könnte sein, dass die AS-Gruppe sich
im Laufe der Zeit plötzlich über dieses AS-Zoo-Strich hier hinaus verschiebt,
beispielsweise hierhin kommt.
Und dann würden wir temporär höhere Arbeitslosigkeit haben,
als im langfristigen Gleichgewicht. Also mehr Arbeitslosigkeit als die natürlicheren,
die AS-Kurve beispielsweise an dieser Stelle steigen würde.
Und starke Inflation
Wir würden das haben, was man
in den 70er Jahren beobachtet hat, als sogenannte Stackflation.
Der Output stagnierte oder ging sogar zurück.
Die Arbeitslosigkeit stieg und gleichzeitig hatte man Inflation. Allerdings,
wenn das passiert, würden die Arbeitnehmer irgendwann auch feststellen,
die Preiserwartungen waren wahrscheinlich zu hoch.
Jedenfalls aufgrund unserer Annahme, dass dieses gleichgewichtige global stabil ist,
würde man dann wieder Korrekturmechanismen haben, wo die AS-Kurve zurückgeht.
Und letzten Endes landet man hier im globalen Gleichgewicht.
Also in dem global stabilen Landfristigen gleich nicht.
Ich glaube,
da war eine Frage gekommen
Hauen wir gleich zwei. Wir sprechen Preiserwartungen nur aus der
, ja, richtig. Die Frage ist,
ob wir von Preiserwartungen nur sprechen aus der Sicht der Arbeitnehmer.
Genau. Es sind im Augenblick die Arbeitnehmer, die sich binden
in Tarifverträgen und dabei bestimmte Preiserwartungen haben, bezüglich ihres Realen.
Also das Resultieren der Reallohns. Sie haben völlig recht mit
Ihrer Frage, dass Sie implizit zumindest die Frage aufwerfen,
haben nicht auch die Unternehmer, bestimmte Preise.
Aber die binden sich ja auch in einem Tarifvertrag.
Die müssen also auch bestimmte Preiserwartungen haben. Nur haben wir
das hier so ein bisschen versucht auszuklammern, indem wir gesagt haben,
na, die Unternehmer haben sowieso immer die Freiheit,
die Preise so zu setzen,
wie sie das gerade angesetzte Lohnkosten für möglich halten.
Und deshalb haben wir keine Erwartungen für Unternehmer formuliert.
Aber das ist nicht ganz konsistent und auch das würde man
in fortgeschrittenen Veranstaltungen anders machen und dann hätten wir zwei Preiserwartungen.
Ja, oder vielleicht auch gesehen, wenn sie Rationalerwartungen werden.
Da werde ich ganz am Ende der Vorlesung noch ein bisschen
drauf zu sprechen kommen
Und jemand anders fragt mich jetzt,
ob ich eine Stadtflation in den nächsten Jahren für möglich halte.
Also möglich ist vieles, aber, ehrlich gesagt,
ich glaube, das ist noch ein bisschen komplizierter,
als dass man jetzt einfach sagen kann, es wird eine Information geben.
In der Tat sehen wir zurzeit erste Warnzeichen einer Inflation und
viele Ökonomen und auch ich sind überrascht,
dass die Inflation nicht schon viel früher gekommen ist.
Also es kann sein, dass wir jetzt sozusagen die Zeche
präsentiert bekommen für die expansive Geldpolitik der EZB in den nächsten Jahren
und dass eine Inflation in Gang kommt.
Das hängt aber auch maßgeblich davon ab,
was die Zentralbank macht
Wenn die Zentralbank sozusagen aus diesem Anzeichen jetzt die Warnung zieht,
dass sie aufhören muss, mit der expansiven Geldpolitik,
dass sie vielleicht sogar ihre Staatsanleihen wieder verkauft oder
zumindest die auslaufen lässt und nicht gleich wieder neue kauft,
dann kann sie die Geldmenge auch wiederum reduzieren und könnte damit die Inflation bremsen oder vielleicht auch verhindern.
Das wurde allerdings dazu führen, dass die Zinsen steigen und
dass Kanzler im Sinne einer Standardation, einer Rezession auswirken.
Aber die Dynamik ist deutlich schwieriger noch und deutlich komplexer
als das, was sich hier in der Einführungsvorlesung mache.
Deshalb will ich diese Frage nicht einfach bejahen,
dass ich eine starke Flation erwarte, aber ich halte Inflation
in den kommenden Jahren für möglich und für eine reale Gefahr.
Gut. So, klar ist,
wenn die Arbeitnehmer ihre Preiserwartungen anpassen, wie hoch auch immer,
dann setzen sie höhere Nominallöhne durch und dadurch steigen dann natürlich
die Reallöhne und die Produktion gehen zurück,
haben mit steigenden Realen sinkt tendenziell die Produktion,
weil die Unternehmer dann nicht mehr so viel Arbeit beschäftigen
können und wollen
Und das ist eben das, was wir technisch als eine Linksverlagerung der IS-Kurve beobachten.
Ökonomisch bedeutet das, dass die Wirtschaftsleistung schrumpft,
die Arbeitslosigkeit steigt und das Preisniveau und damit auch die Preisniveauerwartung natürlich sein,
sodass wir langfristig dann unter den Annahmen,
die wir hier gemacht haben,
wieder den natürlichen Output erreichen und die natürliche Arbeitslosigkeit erreichen und
nichts erreicht wurde,
außer im höheren Preisniveau
So, das heißt, wir haben hier etwas,
was man als die langfristige Neutralität des Geldes bezeichnet.
Das ist eine etwas kontroverse Eigenschaft. Es gibt auch Leute,
die das bestreiten, das Geld langfristig neutral ist,
aber ich glaube, die meisten Ökonomen sind der Auffassung,
dass es so ist. Langfristige Neutralität des Geldes bedeutet,
dass bei einer Erhöhung der nominalen Geldmenge langfristig das Preisniveau steigen wird,
in genau dem Ausmaß, dass erforderlich ist,
um die reale Geldmenge wieder auf ihr Ausgangsniveau zu bringen.
Das heißt, wir starten von einer realen Geldmenge
MQuer durch B, einer, wie ich betont hatte,
indogene Größe
Und enden in einer Situation im Querstrich durch E2-Strich,
die genau dieselbe greale Geldmenge bedingt.
Auch wenn die nominale Geldmenge gestiegen ist,
aber das gestiegene Preisniveau gleicht das dann also genau aus.
Da die Gleichung 99, 101 und 104, also die AS-Kurve,
die LM-Kurve und die AD-Kurve nur von der realen Geldmenge abhängen,
ist dann klar,
dass der natürliche Output und die natürliche Arbeitslosigkeit
unverändert sich
Was passiert, wenn wir eine steuerfinanzierte Erhöhung des Staatsverbrauchs haben?
Nun, dann haben wir im Prinzip das Gleiche oder jedenfalls
zunächst mal das Gleiche wie bei einer Erhöhung von M Quer.
Denn die AD-Kurve verschiebt sich natürlich dann ebenfalls nach rechts und oben,
weil ja wieder die Nachfrage stimuliert wird. Das heißt,
erneut würde durch expansive Phispa-Politik, genauso wie durch expansive Geldpolitik,
die Arbeitslosigkeit, temporär sinken, unter ihr natürliches Niveau.
Dadurch würden aber erneut die Preise ansteigen. Das heißt,
es ist wieder erforderlich, dass die Arbeitnehmer ihre Preiserwartungen anlassen.
Damit werden dann höhere Löhne vereinbart und durch die höheren Löhne
sinkt die Beschäftigung im Gleichgewicht des Arbeitsmarktes
Und dementsprechend sinkt die Produktion. Und mit den höheren Löhnen geht Inflation einher,
weil die Preise steigen und die Arbeitslosigkeit steigt natürlich aufgrund der gesunkenen Geschenke.
Genau das setzt sich dann auch wieder fort,
bis der natürliche Output erreicht ist. Allerdings ist es so,
dass wenn der Staatsverbrauch veal erhöht wurde von,
sagen wir mal, G-Quer auf irgendwie ein G-Querstrich,
dann verändert sich der natürliche Output.
Das heißt, anders als in der Grafik,
die wir eben hatten,
liegt der natürliche Output nicht mehr
bei derselben Wert
Wie bei expensiver Geldpolitik. Das heißt,
es gibt dann einen anderen Wert, das ist natürlich
ein Output und eine andere Wert der natürlichen Arbeitslosigkeit.
Das heißt, man konvergiert in diesem Fall nicht in das Ausgangsgleichgewicht zurück.
Das ist die Konsequenz aus einer Erhöhung des realen Stadts.
Verbrauchst du, wie ich das hier angenommen habe?
Das ist wieder sozusagen Jenseits des Lehrbuches.
Im Lehrbuch wird man Ihnen typischerweise sagen, was ist,
wenn der Staatsverbrauch nominal erhöht wurde?
In der nominal erhöht wird von Je Quer auf G-Querstrich,
also wenn sozusagen der Staat die nominale Menge
des Staatsverbrauchs festsetzt und das wird erhöht
Dann verändert sich der natürliche Output und die natürliche Arbeitslosigkeit nicht.
Und dann konvertiert man wieder in das Ausgangsrechtlicht. Drück. Den Grund für
dieses unterschiedliche Verhalten bei explosiver Fiska-Politik liegt darin, dass die natürlichen Größen,
also das natürliche Gleichgewicht, nur vom realen Staatsverbrauch abhängt,
also nur von dem je quer und auch von dem Teaquer abhängt.
Nicht aber von der nominalen Größe. Das heißt,
die Preise würden dann so weit steigen,
bis der anfängliche reale Staatsverbrauch wieder erreicht ist,
wenn wir nur den nominalen Staatsverbrauch erhöhen,
also wenn das die exogene Größe wäre, dann würde,
ähnlich wie bei der Erhöhung der nominalen Geldmenge,
der Preismechanismus gewährleisten,
das geht quer durch
Sozusagen die endungene reale Größe gleich der finalen realen Größe.
Groß-G-Querstrich durch P2-Strich ist, dann hätte man da sozusagen ebenfalls eine Art Neutralitätsresultat.
Ich halte dieses Neutralitätsresultat aber für relativ unrealistisch,
weil ich nicht glaube, dass der Staat nur die Nominalen Stadtsausgaben erhöht,
sondern er wird den realen Staatsverbrauch erhöhen wollen.
Und die Konsequenz daraus ist natürlich,
dass der Staat mehr Ressourcen beansprucht als zuvor,
höhere Steuern erhebt und dass dadurch die Konsumenten weniger Möglichkeiten für
den realen Konsum haben,
weil sie eben auch Höhesteuern bezahlen müssen
Gut. Damit haben wir den Vorlesungsabschnitt 5.5 beendet. In der nächsten Vorlesungsstunde
werde ich Ihnen noch die Philips-Kurven-Zusammenhänge erläutern und dann einige abrundende Bemerkungen zur Vorlesung insgesamt machen,
als Studienleistung kriegen Sie heute zum letzten Mal eine Aufgabe für die Studienleistung der letzten Woche,
also eine Studienleistung ist für letzte Woche ja nicht zu erbringen,
wie sie sich erinnern.
Das heißt,
Sie machen bitte die letzten beiden Aufgaben des fünften Aufgabenblattes als Studienleistung,
also eine dieser letzten beiden Aufgaben, ganz wie Sie es wollen,
wir können sich aussuchen,
da bringen Sie bitte als Studienleistung
Gibt es noch eine Frage zu dem, was ich gemacht habe?
Ich sah hier eine noch eingehen. Da fragt jemand,
führt denn eine Inflation unbedingt zu Problemen, wenn die reale
Geldmenge sich sowieso wieder dem Ausgangsniveau annähert, durchsteigende Preise?
Ja, Inflation führt ganz massiv zu Problemen,
weil Inflation sozusagen die Transparenz des Wirtschaftsgeschehens verändert.
Also Inflation führt dazu, dass Menschen schlecht einschätzen können,
was ist eine reale Veränderung von Preisen und was ist
eine Bluesinflationär bedingte Veränderung von Preisen
Und das führt typischerweise dazu, dass bei gewerkschaftlichen Tarifabschlüssen zu hohe Real-Löhn-Löhne.
Und dazu Grundelegung zu hoher Preiserwartungen vereinbart werden.
Und das führt dann zu Arbeitslosigkeit. Also ich hatte in
den letzten Stunden auch schon einige Bemerkungen zugemacht,
weshalb Inflation insgesamt ein negatives Phänomen ist.
Es ist auch relativ vielschichtig und ich kann da jetzt nicht
auf alle Aspekte eingehen. Aber einer der Aspekte ist eben der,
dass durch Inflation Menschen nicht mehr zwischen einer Verschiebung von
relativen Preisen und einer nur inflationär bedingten Erhöhung von absoluten Preisen
unterscheiden können
Deshalb ist das also eindeutig negativ, dass ich glaube,
da sind sie praktisch alle Ökonomen beeinigt,
dass man Inflation nicht haben möchte und aus diesem Grunde
verpflichtet man ja auch die europäische Zentralbank dazu preis,
per Stabilität zu gewährleisten.
Dann kommt noch eine allgemeine Frage,
ob die Klausur auch ein Multiple-Choice-Teil beinhalten wird.
Nein, das wird sie nicht. Ich werde Ihnen
nur Textaufgaben stellen. Und jetzt hebt noch jemand
die Hand
Oder es kommt noch eine Frage, wäre es eine Option,
dass die europäische Zentralbank, soll das wahrscheinlich heißen,
einfach die Inflation auf null Prozent festlegt.
Darüber wird in der Tat diskutiert, die europäische Zentralbank hat
zurzeit ein Inflationsziel von knapp unter zwei Prozent Inflationsrate.
Sie sagt, darauf kann sich jeder einrichten dann,
ja, also ein bisschen Inflation,
das kann man sozusagen unseren Plan aufnehmen und da weiß man auch,
welcher Anstieg von Preisen,
wohl inflationär zu erwarten ist und welches mit einer Verschiebung von relativen Preisen ist.
Und man wartet einen Sicherheitsabstand zur Deflation,
wenn man das hat
Aber Antisicht der Tatsache,
dass die Europäische Zentralbank seit vielen Jahren vergeblich versucht,
knapp unter zwei Prozent Inflation zu erreichen, gibt es viele Stimmen,
die sagen, ja, warum brauchen wir das eigentlich unbedingt?
Ich meine, da ist eine Inflationsrate von einem Prozent nicht genauso gut.
Preisstabilität ist eigentlich null Prozent. Und das,
was wir im europäischen Verträge drinsteht, die europäische Zentralbank und Preisstabilität gewährleisten,
kann man ja durchaus so verstehen, dass man sagt,
man will überhaupt keine Inflation haben.
0 Prozent Inflation haben. Und da ist es schon etwas
dehnende Auslegung der Verträge, dass die Zentralbank gesagt hat,
Preisstabilität liegt vor,
wenn die Inflationsrate mal
knapp unter der Parte findet
Liegt. Da die EZB das seit vielen Jahren nicht mehr geschafft hat,
die Inflation auf zwei Prozent zu steigern,
knapp unter zwei Prozent zu steigern, bin ich persönlich der Auffassung,
man sollte sich ruhig da dann eben zufrieden geben,
dass man sagt,
man hat eben ein Prozent oder meinetwegen auch mit 0,5 Prozent Inflation.
Ich sehe Verteidig jedenfalls keine akute Deflationsgefahr und dann wäre nach meinem Dafürhalten
jede Inflationsrate zwischen 0 Prozent und knapp unter zwei Prozent akzeptabel.
Aber jedenfalls braucht man manche auch keine Gewaltmaßnahmen,
um Inflation oberhalb von,
also um Inflation unbedingt in die Höhe von knapp unter zwei
Prozent zu treiben,
wenn die Märkte das augenscheinlich nicht hergeben
Und jetzt kommt hier noch eine weitere Frage.
Natürlich wäre es nicht Sinn der Sache,
ein komplett falsches Ergebnis neu daneben zu schreiben.
Aber wäre es erlaubt, den richtigen Lösungsansatz zu notieren,
um in der Klausur nicht auf den Holzweg bereiten?
Ich verstehe da ehrlich gesagt die Frage nicht.
Darf ich es nochmal lesen? Und vielleicht können Sie es
nochmal dazu erklären. Natürlich wäre es nicht Sinn der Sache,
ein komplett falsches Ergebnis neu daneben zu schreiben.
Woneben? Aber wäre es erlaubt,
den richtigen Lösungsansatz zu notieren, um in der Klausur nicht
auf den Holzweg
zu geraten
Und die Dame sagt, vorher hat sie schon was dazu geschrieben,
habe ich offenbar übersehen, tut mir leid, ah ja, hier.
Ich habe nochmal eine organisatorische Frage,
dürfen wir zum Beispiel einen Bleistift in den Studienleistungen anmerken,
Anmerkungen einfügen, nachdem sie in der Übungsgruppe besprochen wurde.
Dort ihres PDFs dachte ich, dass keinerlei Korrekturen erlaubt sind,
unser Übungsleiter hingegen sagt, es sei in Ordnung.
Nein, Entschuldigung, so ist es nicht. Also weder
ist es so, dass sie gar keine Korrekturen machen dürfen.
Noch ist es so, dass sie da einfach noch was
Neues, Zeugs hinzuschreiben dürfen. Die Maßgabe,
und da steht in den PDFs, die Maßgabe ist ganz klar,
und so steht es in meinen PDFs auch drin,
sie dürfen Rechenfehler beispielsweise,
wie sie gemacht haben,
Sie dürfen sich auch Dinge anstreichen, die ihnen wichtig sind.
Aber sie dürfen nichts materiell Neues in ihre Studienleistungen hinzufügen.
Denn wenn ich das erlauben würde, dann wäre der Anreiz,
die Studienleistung vor der Übung zu machen, natürlich gering,
dann würden sich die Leute erst nach der Übung hinsetzen und dann mal was aufschreiben,
was ihnen andere Leute ausgerechnet haben oder die Übungswerte ausgerichtet haben.
Aber sie sollen ja gerade selber arbeiten.
Also sie dürfen in die Klausur nur das mitbringen,
was sie inhaltlich, materiell bereits in den Studienleistungen,
bei Abgabe der Studienleistungen
gemacht haben
Erlaubt, ist die Korrektur von Flüchtigkeitsfehlern oder Rechenfehlern oder Ähnlichem
. Aber nichts, was substanziell die Studienleistung verändert.
Gut. Ja, okay. Weitere Fragen sehe ich nicht
. Zeit ist auch überschritten. Dann danke ich für Ihre
Aufmerksamkeit und die rege Diskussion und verabschiede mich bis nächste Woche