Anlässlich des verlaufenden Kameras herbeigeführten, gewaltsamen Todes von George Floyd,
am 25. Mai diesen Jahres in Miniabolis, Minnesota.
Und angesichts der daraufhin zahlreichen Demonstrationen in den USA und weltweit
haben wir das Thema des heutigen Abends auf das Programm gesetzt.
Aus den Begründungen möchte ich zwei anführen.
Erstens kann der Rückblick auf die Geschichte des Rassismus in den USA
quasi als Fenster zur Vergangenheit dienen,
wie der Historiker Christopher Clark sagt,
um aus den Verengungen der Diskussion der Gegenwart
herauszutreten und einen neuen weiteren Blick zu gewinnen
Zum anderen kann er einen Beitrag zu dem Verhältnis von Wahrheit und Fiktion
und damit auch zur kritischen Immunisierung gegenüber Verschwörungstheorien und Fake-News leisten.
Denn dies sind Waffen, Überzeugungs- und Denkmuster zu verfestigen,
die den demokratischen Konsens gefährden. Wahrheit und Fiktion werden in Narrativen
verhandelt und Narrative sind ja auch das Thema dieses Semesters.
In der Literatur, in der Kunst ist Fiktion eine Grundkategorie.
In der Geschichte stehen sich Wahrheit und Fiktionen diametral gegenüber.
Das Verhältnis bei der Kategorien zueinander brachte der amerikanische Literaturwissenschaftler
Hayden White in den 70er Jahren auf den Prüfstand
Als er die Narrative der Geschichtsschreibung und ihren Einfluss auf die Darstellung der
durch sie transportierten, realen Ereignisse als ein Dilemma erkannte.
Seine These lautete, die historische Darstellung kommt in der Regel
als Erzählung über Geschehnisse der Vergangenheit einher.
Die jedoch in Anlehnung an literarische Erzählformen einen Sinn unterstellen und Ideologen und Ideologien transportieren.
Welche die Geschehnisse, die wiederum auf Quellenmaterialien ja beruhen,
so nicht von selbst offenbaren. Die Diskussion über die Meistererzählungen
entfaltete sich. Sind Sie Überzeugungsmuster großen Stils, Ideologien,
Werteinstellungen, Teil der Mythende Nationalgeschichte, der Geschichte der Industrialisierung,
als Geschichte der Moderne.
Oder sind Sie Empirie-gesättigte Geschichte an sich? Welche Geschichten im Plural,
aber lassen Sie aus? Sind Sie von beidem etwas und
wie entkomme ich der Falle der Suggestionskraft eines Überzeugenden erzählens?
Die Postmoderne hat seit den 1980er, 1990er Jahren Geschichtsdarstellungen überwölbinden großen Mastererzählungen kritisiert.
Konrad Jarausch und Martin Saarbruf verstehen unter einer Meistererzählung eine kohärente
mit einer eindeutigen Perspektive ausgestatteten und in der Regel auf den Nationalstaat ausgerichteten Geschichtsdarstellung,
deren Prägekraft nicht nur innerfachlich schulbildend wirkt, sondern öffentliche Dominanz erlangt.
Diese Meistererzählungen stehen heute in der Geschichtswissenschaft auf dem Prüfstand.
So thematisiert die postkoloniale Geschichtsschreibung schon seit längerem,
nun zum Beispiel das andere,
das bisher Ausgeschlossene oder manche deuten sie auch schlicht und einfach um.
Die aktuelle Debatte, um die Anlage und Konstruktion historischer Darstellungen
möchte ich zum Anlass nehmen,
um das Thema der Narrativität am Beispiel des Prozesses von
Angela Davies
zu entfalten
Ich möchte darlegen, inwiefern Narrative im Verlauf des Prozesses der Herstellung von Fiktion
durch die Anklage dienten und welche Interpretationsleistung es auf Seiten der Verteidigung bedurfte,
diesen fiktionalen und ideologischen Charakter sichtbar zu machen.
Damit ist auch ein Spannungsaufbau verbunden, den ich Ihnen nicht vorenthalten möchte.
Des Weiteren möchte ich auch zwei weitere Teilnarrative im Zusammenhang mit
dem Prozess geschehen und dem ihm inhärenten Rassismus eingehen,
um alternative Arrangements amerikanischer Geschichtserzählungen vorzustellen.
Meine Überlegungen münden in die Frage nach Alternativen nach
der Möglichkeit oder Unmöglichkeit eines neuen Maßens Narratives an.
Ja, hier fängt meine Darstellung an. Hier sehen Sie
meine Gliederung und ich habe die Darstellung des Prozesses in zwei Teile unterteilt.
Im ersten Teil, das ist 1, 2,
stelle ich die Vorgeschichte des Prozesses,
die ihm zugrunde liegende Tat und die Anklage dar.
Im zweiten Teil, das ist 1,3, entfalte ich die Dramatik des Prozessgeschehens.
Das ist der Hauptteil. Es folgt in Punkt 2
die Darstellung 2 ja Narrative zum Prozess,
zum einen von Angela Davies selbst, zum anderen von Bediener Atheker.
Dann folgt das Narrativ zum US-amerikanischen Strafrecht.
Das ist Teil 2,6 und ein kurzer Ausblick im dritten Teil
Ich komme zu einem ganz wichtigen Foto, das zum
ersten Teil gehört und zum Prolog des Prozesses quasi zählt.
Ich mute Ihnen hier zur Erläuterung der Anatomie des Prozesses
einige Daten quellenbasiert zu. Hier zunächst dieses Schlüsselfoto.
Es ist das Foto eines Zeitungsreporters James Clean,
der während des Geschehens, das war am 17.8.1970,
also vor circa 50 Jahren vor Ort war.
Er stellt eine Szene aus dem Tatgeschehen dar,
das dem Prozess als Schlüsselereignis
zugrunde legt
Was sieht man auf dem Bild?
Eine Gruppe im Gerichtsgebäude des Marilyn County in seinem Raphael,
Kalifornien in der Nähe von San Francisco aus einer Tür vielleicht
den Gerichtssaal kommend und ein Flur des Gerichtsgebäudes betreten.
Vier bewaffnete, schwarze, junge Männer,
von dem sie drei sehen, der vierte ist hier am Rand.
Drei Geiseln, als hier eine Jurorin, ein Richter, ein Staatsanwalt.
Alle Beteiligte eines Gerichtsverfahrens über Vorgänge in der Haftanstalt Soldat Instinctuentin
. Alle vier schwarze gehörten der Black Panther Bewegung an.
Die gesamte Gruppe ist auf dem Weg zum Fluchtauto
Dieses ist quasi der Hauptbeteiligte Jonathan Jackson und seinem Gesichtsausdruck sehen sie an,
dass es eine Mischung ist zwischen Panik,
nicht mehr Wissen zwischen Gefühlen, die man nicht so richtig deuten kann.
Auf dem Hof des Gefängnisses, so ist das weitere Geschehen,
wird der Van, in den sie alle gestiegen sind,
nach der Anfahrt gestoppt.
Schüsse, der dort zusammengezogenen Gefängniswächter, darunter auch scharf schützen,
töten vier Personen. Das ist Jonathan Jackson,
hier der junge Mann.
William Christmas und James Clane
Hier und hier. Und den Richter Haley. Es ist
aus der Sicht des Rechtsstaates die Momentaufnahme einer Straftat.
Es folgt die Anklage und ihre strafrechtliche Begründung. Die Anklage
lautet auf Entführung ersten Grades Mord ersten Grades und Verschwörung. Und diese Anklage betrifft Angela Davis. Sie beruht auf dem Artikel 31 des kalifornischen Strafgesetzes,
jetzt in dieser etwas verschwurbelten Sprache des Gesetzes, alle Personen,
die an der Begehung einer Straftat beteiligt sind, unabhängig ich davon,
ob es sich um eine Straftat oder ein Vergehen handelt und unabhängig davon,
ob sie die Tat, die die Straftat darstellt,
direkt begehen oder bei der Begehung der Straftat behilflich sind oder,
da sie nicht anwesend sind, ihre Begegehung beraten und gefördert haben,
sind die Hauptverantwortlichen für jedes auf diese Weise begangene Verbrechen.
Also das ist die Conspiracy, was auch immer,
ich muss nicht bei der Tat dabei gewesen sein,
aber die Tat mitgeplant haben und dann bin ich
sozusagen mit Hauptangeklagte
Dieser Basis fand der Prozess statt. Es ist der Prozess
The People of The State of California vs. Angela Yvonne Davis,
Case numberal 5026, 13. Und er fand vor dem obersten
direkt den Zahn Hosee unter der Leitung des Richters Richard Anderson
vom 27. Februar 72 bis zum 4. Juni 72 statt.
Und das ist die Zeit des Hauptgeschehens. Die Begründung der Conspiracy
ist jetzt interessant. Die Anklage des Mordes stürzte sich auf die Annahmen. Erstens,
dass Jonathan Jackson, das war der junge Mann,
17,5 Jahre alt, oder einer seiner Mittäter in dem Auto
die einen Richter Hailey erschossen haben, also während dieser Flucht.
Zweitens, dass Angela Davies an der Planung der Tat,
also der Geiselname, wie ihrer konkreten Vorbereitung und Durchführung maßgeblich beteiligt gewesen sei.
Und drittens, dass Angela Davies als Besitzerin von drei der Waffen,
wie Jonathan Jackson bei der Tatausführung bei sich hatte,
ihm eigens dazu überlassen hatte.
Das Motiv wird angegeben als wesentlich, als wesentliche Begründung der Tat.
Und es wird gesagt, eine unzählbare Leidenschaft die zu dem
Tag Merkmalen der besonderen Grausamkeit und Gewaltbereitschaft beim Mord gehört.
Zur Klärung der Annahme des Staatsanwaltes,
dass Angela Davis aus der leidenschaftlicher Liebe zu Dort Jackson,
das ist der Bruder von Jonathan Jackson, gehandelt hat,
möchte ich folgende Informationen noch hinzufügen.
Angela Davis hatte George Jackson, den sehen sie hier im Hintergrund mit der Brille.
Im Zuge ihrer politischen Aktivitäten noch als Dozentin der UCLA,
also in Los Angeles, der Universität von Kalifornien,
gegen den rassistischen Bias des US-Gefängnissystems kennen
Gelernt und verteidigt. George Jackson und zwei Mist mit Häftlingen,
gebildeten die Gruppe der sogenannten Soul Did Brothers,
bekannt für ihren internen Widerstand gegen das US-amerikanische Gefängnisssystem.
Angela Davis lernte George Jackson im Laufe des Frühjahrs 1970
im Zuge ihres Einsatzes für einen gerechten Prozess,
der Soul Did Brothers persönlich kennen und zwischen beiden entspannt sich eine Liebesbeziehung.
Das ist ein bisschen zum Verständnis dieses Hintergrundes.
Aufgrund ihrer politischen Aktivitäten stand Angela Davis bereits seit 1979
unter Beobachtung des FBI
Was vielleicht wichtig ist zum amerikanischen Gefängnissystem, diese drei Solid Brothers werden
gerade zu einem Prozess geführt oder von einer Verhandlung weggeführt.
Sie sind in Ketten hier, also richtig quasi in Ketten,
wie man Sklaven in Ketten legte, die Ketten,
um die Hüfte sind mit der Hand verbunden und außerdem tragen sie Fußfesseln.
Ja, ich komme zu dem Punktprozess als Bühne.
Hier auf diesem sehen Sie Angela Davis auf der Liste der
10 most dowanted Straftäterinnen, als zweite Frau überhaupt.
Dieses Plakat des FBI stilisiert sie zu einer Ikone des Black Liberation Movement.
Sie ist sichtbar gekennzeichnet durch den Afro-Look, der übrigens dazu führte,
dass tausende von schwarzen Frauen mit einem Afro vom FBI fälschlicherweise verfolgt wurden.
Umgekehrt führte es zu einer subversiven Handlung oder Haltung,
in dem viele schwarze Frauen den Afro trugen,
um die Fahndung und die Fahnder Irre zu führen.
Jetzt dir in der Übersetzung nicht gesucht,
Angela Davis wegen Mordes infolge einer Entführung,
das ist nochmal
der Tathergang
Und interessant ist einfach dieses hier, sie gilt,
wie wird das Erwerbs mehrerer Gewehre in der Vergangenheit beschuldigt,
sie gilt als bewaffnet und gefährlich.
Also damit ist sie quasi zu einer Täterin auf Staatsebene,
zu einer Kapitalverbrecherin abgestempelt. Dieses,
diese beiden Darstellungen finde ich insofern wichtig und ich habe sie einander gegenübergestellt,
um zu sehen, inwieweit The Making of Fugitive,
also die Herstellung eines Flüchtlings einfach durch eine fotografische Darstellung in sie oder suggeriert wird.
In der Aufnahme im Halbporträt von links,
also jetzt auf der rechten Seite hier,
sind im Vergleich zu dem Foto hier links, Augen- und Mundpartie verändert.
So, es sind andere Formen und es erscheint ein Ausdruck der Verunsicherung,
vielleicht der Bedrohung. Wann auch immer dieses Foto aufgenommen worden
ist, aber die Unterschrift lenkt hier die Interpretation.
Ja, kommen wir zum Prozess als Bühne. Das ist jetzt
das Tatgeschehen selbst. Ich habe hier noch einmal aufgeführt,
die unterschiedlichen Ebenen, Handlungsebenen im Prozess, die sie alle mehr oder weniger kennen.
Für den amerikanischen Strafprozess, sind das hier die Ebenen?
Einmal des Richters und zweitens ganz wichtig, die Jury,
die ja nachher entscheiden muss, am Ende des Prozesses.
Auf dieser Ebene haben sie also die wesentlichen Prozessbeteiligten,
also die Angeklagte hier, mit ihrer Verteidigung.
Das war eine Gruppe von Verteidigern, nicht nur Brandon Moore,
dann der Staatsanwalt Albert Harris, der den Staat vertritt.
Dann sehen sie hier 104 Zeuginnen der Anklage, denen stehen zwölf Zeuginnen der Verteidigung gegenüber.
Auf dieser Ebene habe ich dann noch zusätzliche Beteiligung angeführt,
also Sachverständige, Justizangestellte, natürlich eine ganze Menge und Indizien also für die Seite der Verteidigung.
Hier unten quasi im Gerichtssaal Publikum Zuschauerinnen, der Zuschauersaal war sehr klein,
der Prozess ist übertragen worden in einem anderen Saal.
Es hatte natürlich auch Gründe, weil man in diesem Prozess,
der eine so große Geltung hatte, nicht so viele Menschen zulassen wollte.
Und die Öffentlichkeit, Medien, es waren 500 Journalisten akkreditiert,
die diesen aus aller Welt, die diesen Prozess verfolgten.
Hinzu tritt noch ganz kurz die Dramatik dieses Prozesses und diese Dramatik
besteht im Gegensatz zu einem Kunst zur Aufführung eines Theaterstückes darin,
dass es sich wirklich nicht um eine Fiktion handelt,
sondern hier haben verhandelt wird die Anklage wegen eines Kapitalverbrechens und Anklage und Verteidigung haben die Aufgabe,
die Geschworenen von der Schuld oder Unschuld, die Angeklagten zu überzeugen.
Am Ende steht ein Urteil, schuldig oder nicht schuldig
und das hält eine ganze Suspense an Spannung auf.
Es gibt auch die Möglichkeit des Smith-Trial, das heißt also damit,
dass der Prozess gescheitert ist und dann wird er nochmal zurück verwiesen an das Gericht und dann muss ein neuer Prozess durchgeführt werden.
Verfahren, Verlauf kennen Sie wahrscheinlich auch aus den berühmten Filmen,
die zwölf Geschworenen, also erstens Die Astwelt der zwölf Geschworenen,
zweitens dann die Eröffnungsexequenz durch Anklage und Verteidigung. Es folgt die Beweisführung hier sehr aufwendig,
einmal von Seiten der Anklage, dann von Seiten der Verteidigung,
Vernehmung erzeugen, dann Kreuzverhöre, dann folgen am Schluss,
das ist jetzt hier nach circa drei Monaten die Schlusspläne bei jes,
einmal der Anklage,
einmal der Verteidigung und dann ziehen sich die Geschworenen zur Beratung zurück und übergeben dann den Richter in einem Umschlag ihren Beschluss und der Richter verkündet dann nach Entgegennahme das Urteil.
Ja, ich habe hier noch visualisiert,
in dieser Skizze die Einbettung des Gerichtsverfahrens in die Dispositive von Regierung und Regierungs- und Rechtswesen in den USA,
Government, FBI, das kennen Sie ja inzwischen auch,
der aktuellen Berichterstattung, eine breite Spannweite von Institutionen von Gruppen aus der Öffentlichkeit,
das Hier hat keine Vollständigkeit, aber einfach die Andeutung,
wer involviert ist, Recht und Politik stehen sich durchaus in einem Spannungsverhältnis gegenüber,
nicht alles, was Ziel der Politik ist,
wird von dem Recht auch vor dem Recht auch anerkannt.
Der Konflikt zwischen den extremen Parteien, Parteien der Linken,
der Bürgerlichkeit, der Liberalin und der Linkenbürgerlichkeit und der Oppositionellen,
an der Spitze des Black Liberation Movement, wird hier angedeutet.
Und so eine facettenreiche Betrachtung des Prozesses anhand zahlreicher Beobachtungs- und Deutungsperspektiven hier oben,
seitens der nationalen und internationalen Öffentlichkeit fehlte ebenfalls noch angedeutet.
Also darüber kann man natürlich unglaublich viel schreiben.
Ich möchte das hier einfach nur andeuten, um zu sagen,
welche Aufmerksamkeit, in welchem Aufmerksamkeit Fokus dieser Prozess gestanden hat.
Hier ein Blick auf den Santa Clara Superior Court in San Jose.
Das Gebäude wirkt ja sehr abweisend und natürlich hat dieses hier eine Logik,
dass die Eintrittspforten quasi sehr kleine und eng sind.
Es hat natürlich den Grund, dass man diejenigen,
die die zur Prozessbeobachtung hineinkommen, auch gut kontrollieren und überblicken kann.
Ich komme jetzt zum Verlauf des Prozesses. Gender und Rassismus
durch Queeren als Einstellungs- und Beurteilungskategorien des Prozessgeschehen.
Und es fängt bereits an, zu Beginn des Prozesses bei
der Auswahl der Jury von Februar bis Ende März.
Die Auswahl der zwölf Mitglieder und vier Ersatzleute für die Jury
war ein komplizierter und langwieriger Vorgang. Zur Auswahl standen 150 Kandidatinnen,
die jeweils durch Los ermittelten Anwärterinnen auf einen Platz in der Box
wurden dem Wohardi eine eingehende Befragung durch beide Seiten unterzogen.
Anklage wie Verteidigung hatten das gerecht, bis zu 20
Kandidaten ohne nähere Begründung durch Veto auszuschließen
Über dies musste der Richter solche Kandidatinnen entlassen,
deren Voreingenommenheit offensichtlich war. Allein schon diese Akten,
denen ich auch gesessen habe, lesen sich wie ein Krimi,
weil jeder einzelne Kandidat diesem Voadio unterzogen wurde und ist quasi eine,
ja, quer eine Darstellung der Bevölkerung dieses Counties darstellten.
Unterstützt wurde das Verteidigungsteam, und das war neu von Angela Davies,
durch zwei schwarze Psychologen, die als Beobachter anwesend waren,
und anhand von Kriterien wie Körpersprache, Intonation, Wortwahl,
Kleidung, Manieren, Auftreten,
Sprachmuster,
eine Beurteilung auf einer Skala von 1 bis 10 Vornamen
Bereits die Auswahl der Kandidatin zeigt eine Begünstigung der nicht-schwarzen Bevölkerung.
Denn die 150 Kandidatinnen der Jury wurden aus den Wählerverzeichnissen ausgewählt.
Er stellte sich heraus, dass aufgrund ihrer Vermögenslage im unteren Einkommensbereich
nur ganz wenige schwarze auf den Wählerverzeichnissen gelistet waren.
In der Jury war am Ende kein Mitglied der afroamerikanischen Gefolgbevölkerung
vertreten, dafür hatte dann der Staatsanwalt gesorgt.
Es konnte aber, konnten aber alle Kandidatinnen mit rassistischen Einstellungen
abgelehnt werden,
bis auf eine
Diese wurde nach dem persönlichen Erscheinen ihrer Tochter vor Gericht und deren glaubwürdige Aussage,
dass ihre Mutter nur in die Jury eingetreten sei,
um Angela Davies zum Tode verurteilt zu sehen,
durch ein anderes Mitglied ersetzt.
Ja, hier ein Blick in den Gerichtssaal.
Das ist sozusagen der Teil der Bank,
auf dem also Angela Davies als Angeklagte Platz genommen hat.
Hier ist, ihr Anwalt Howit Moore im Hintergrund,
die Aufseherinnen. Die Lesung der Anklage. Er folgte am
27. März 1927 durch den schildvertreten Staatsanwalt Elbert Harris
Anklageschrift stellte das Fallgeschehen als klassisches Kapitalverbrechen vor. Indem sie
auf die Brutalität des Tatgeschehens die ausschlaggebenden Motive und die Planmäßigkeit der Ausführung hinlässt.
Also wir sehen wieder, dass den Text der Conspiracy.
Als Motiv unterstörte der Staatsanwalt eine in der Angeklagten liegende persönliche
leidenschaftliche Liebe zu George Jackson.
Darüber haben wir ja eben schon gesprochen. Der Tat habe ein
lang ausgeklügelter Plan mit Jonathan Jackson als Mittäter zugrunde gelegen.
Sie habe in sich gefügig gemacht, die Entführung von Menschen
und den Mord an Menschen als Teil des Planes durchzuführen.
Mit dem Ziel, den Geliebten George Jackson zu befreien.
Das ist also
die Konstruktion
Mit dem Hinweis auf das Motiv der leidenschaftlichen Liebe bediente der Staatsanwalt,
das US-amerikanische rassistische Klischee hinsichtlich der Sexualität schwarzer Frauen, wie es in den 1950er,
1960er Jahren der Soziologe Moneyhen mit breiter öffentlicher Wirkung formuliert hatte.
Moneyhen hatte schwarzen Frauen eine ungesteuerte, triebhafte Sexualität,
unterstellt sie quasi so in den Bereich der Natur geschoben.
Eine Bedrohung der stabilen, gesellschaftlichen Ordnung, sowohl der schwarzen
Männlichkeit als auch der schwarzen Ehe, sozusagen damit hervorrufend.
Nun hatte die Anklage aber das Problem nach dem Monatelang Frame,
also dem einen Spannen des Prozesses in den Deutungsrahmen eines politischen Strafprozesses,
entsprechend dem antikommunistischen Cointelpro-Programm von Hoover, die als besonnene intellektuelle,
agierende Angela Davis nun einem Frauenbild anzugleichen,
das wie eine Tigerin auf dem unterstellten,
gefährlichen Pool schwarzer Weiblichkeit angesiedelt war und sich verhindert.
Mit diesem Framing zielte die Staatsanwaltschaft darauf ab,
Angela Davis als Ikone des Black Eliberation-Movement,
die sich für die Belange der schwarzen Strafgefangenen für Reform
des Strafvollzugs und größere soziale Gerechtigkeit einsetzte zu dieser vuieren
Mit dem unterstellten Motiv der Leidenschaft,
wird sie auf das Niveau der alltäglichen und normalen Kriminellen herabgestuft.
Der Strafprozess, damit in die Reihe der unspektakulären, gesellschaftlichen Kriminalfälle eingeordnet.
Wie wird dieses Narrativ nun widerlegt? Die privaten Briefe,
die von der Anklage vorgelesen wurden,
waren es Briefe von Angela Davis an George Jackson,
zeigte eine zwei emotionale, es waren Liebesbriefe und auch Austausch zwischen den beiden,
aber auch selbstbewusste und politische Angela Davis,
die gegenüber George Jackson die emotionale Seite ihrer Liebe von einer
eigenständigen politischen Position deutlich zu unterscheiden wusste
Dafür sprechen die ausführlichen argumentierenden Passagen, in denen sie aus einer feministischen Position
die gleichberechtige Beteiligung beider Reschlechter an der Bewegung des Black-Movement entfalteten.
Man muss wissen, dass sie in Black Panther ein sehr hierarchisches,
Glücklichen Lichterbild hatten. Die Männer zogen in den Kampf und bestimmten.
Und die Frauen hatten also quasi zu Hause für Haushalt,
Kinder und so weiter zu sorgen und waren also auch brutalen Strafen ausgesetzt,
unter Umständen,
falls das nicht zur Zufriedenheit der Männer
sich abspielte
Auch menschliche Davis argumentierte ausführlich und hat auch den Hypermaskulinismus,
der Black Panther Bewegung, abgelehnt.
Und zugleich damit das Geschlechterbild der Anklage widerlegt. Weiter,
Strategien von Staatsanwalt und Verteidigung, Plausibilitäten und Narrative ihrer Widerlegung.
Insgesamt präsentierte die Anklage, das haben wir ja gesehen,
104 Zeugen und 200 Beweisstücken.
Pläne des inneren und äußeren Bereiches des Tatortes Fotografien und so weiter.
Also der Harris hat das Gericht damit einfach überhäuft
Über die Zeugenaussagen, wollte Harrys wesentliche Elemente der Conspiracy beweisen.
Das hieß nochmal, ein gemeinsamer Explan existierte,
um die Aktion vom 7. August 1970 tatsächlich auszuführen.
Zweitens, das ist das Ziel, war die Soul did Brothers.
George Jackson Fieter Drumgo und John Klatschet aus den Quentin
zu befreien. Und das drittens entsprechend diesen Verschwörungsplan,
Jonathan Jackson und die drei St. Quentin-Häftlinge, James Clayne,
William Christmas und Roger Maygie,
den Richter Hert
Hailey, den Staatsanwalt Gary Thomas und drei weibliche geschworenen Kippnetten.
Also alles, wo er quasi geplant. Und viertens,
dass Richter Hailey im Lauf der Flucht durch einen der Kidnapper getötet wurde.
Die Strategie der Verteidigung konzentrierte sich umgekehrt darauf, die Anklage
der Conspiracy, als alle Anklagepunkte überwölbenden Hauptvorwurf zu widerlegen.
Dies implizierte den Nachweis, dass Angela Davies weder an der Planung
noch an der Ausführung des Überfalls auf das Gerichtsgebäude in San Raphael beteiligt war.
Mit dem Nachweis der Unschuld der Angeklagten wäre dem gesamten Prozess
der Stempel der Absurdität der Anklage aufgedrückt worden und damit die
tatsächliche politische Absicht der Gegenseite, sich einer unliebsamen politischen,
kritischen Stimme zu entledigen,
vereitelt worden
Und wie passiert dir das nun? Ein Schwerpunkt der Widerlegung.
Und jetzt kommen wir wirklich in die Narrative und in die Dekonstruktion der Narrative.
Beschäftigte sich also damit zu zeigen, dass bereits die Tatausführung nicht
der Prüfung eines Nachweises einer geplanten und zielgerichteten Handlungsstand hielt.
Die Verteidigung zeigte auf, wie bereits die Schilderung des Tathergangs durch den Staatsanwalt.
Viele Ungereimtheiten enthielt. Dies betraf zunächst die zeitlichen Abläufe,
also richtig Alibi. Sowohl des Tathergangs als auch des
angeblichen Austausches der Geiseln gegen die Gefangenen.
Aus der Schilderung des Tathergangs
Ging bereits deutlich hervor, dass es keine vom Zeitablauf her geplante Aktion war,
da sich Phasen des Tatiergangs als unkoordiniert und als spontane,
unüberlegte Akte herausstellten.
Auch seien die Täter hinsichtlich der Personen der Geiselnahme zerstritten gewesen.
Darüber hinaus, so die Verteidigung, gab es keinen Plan für
einen angeblichen Austausch der Geiseln gegen George Jackson und den weiteren Solid Brothers.
Denn im Kreuzverhöhe der Zeugen der Anklage durch die Verteidigung stellte sich heraus,
dass die angeblichen Ausrufe, der täte, freie Täter,
Freiheit für die Solid Brothers,
eines faktischen Nachweises entwirrte
Der Zeuge der Bezirksstaatsanwalt, Gary Thomas, sagte aus,
dass er diese Ausrufe überhaupt nicht erinnere.
Ein Beamter Dismarin Counter hatte angeblich gehört, dass drei der Täter Folzen,
auch ein Gefängnis statt Soul It, gerufen hatte.
Der Fotograf James Keen konnte den Nachweis des Ausrufs nicht überzeugen,
bringt da der Notizzettel, auf dem er ihn angeblich notiert hatte,
nicht mehr auffindbar waren.
Ich komme zur Widerlegung der Behauptung des Mordes.
Es entfielen weitere Indizien für die Anklage wegen Maudes.
So konnte der Verteidigung, die Verteidigung nachweisen,
dass die drei Akteure des Überfalls aus keiner ihrer Waffen
geschossen hatten
Abgesehen davon vier, Entschuldigung, abgesehen davon,
dass die Logik, dass die Täter ihre Geiseln erschießen,
wenn man sie für die Ausgabe Sold that Bravers braucht,
nicht überzeugt,
brachte auch die Rekonstruktion des Hergangs des Vereidigens,
der Geiselnahme durch die Schießerei auf dem Hof des Mary Encounty Justizgebäudes,
keinen Beweis für die Mordanklage.
Drei der Täter, also waren von denen auf dem Hoferstecken Schützen,
teils scharf, Schützen in ihrem Fluchtauto erschossen worden.
Die gesamte Schießerei verlief innerhalb von maximal 19 Sekunden.
Eine genaue ballistische Untersuchung der Waffen der Munition
unter anderem die Überprüfung von Fingerabdrücken auf den Waffen der Täter
war nicht erfolgt
Die Autopsie der Leichen war, wie das Verhöhe des
zuständigen Pathologen John R. Membering ergab, sehr nachlässig durchgeführt.
Die ursprünglichen Aus- und Einschusswunden waren verwechselt worden,
also wie das möglich ist, fragt sich jeder, der diese Akten liest.
Jonathan, Jackson und McClane waren mit einem Schuss eines Scharfschützen
gezielt getötet worden und waren überhaupt nicht mehr dazu gekommen, ihre Waffen abzufeuern.
Der Richter des, der Tod des Richters, hey,
lieber wahrscheinlich eine unabsichtliche Folge des Schusswechsels und damit der Schüsse von außen geworden.
Komme zum Höhepunkt und zum Schluss
Das Mittel des Turning Point, Widerlegung der Conspiracy, der von Angela Davis.
Die endgültige Widerlegung des Vorwurfs der Advanced Peracy entschied sich in der Phase,
in der die Anwälte der Verteidigung sich für das sehr effektive Pin-Point-Verfahren entschieden.
Dieses beruhte auf einer Erfahrung von denen nur nur zwölf Zeugen
der Anklage und dauerte auch nur zweieinhalb Tage im Gegensatz zu
den Wochen lang befragen der Zeugen der Anklage.
Die wesentlichen Argumente zur Widerlegung der Anklage wurden der beiden
kurzer und zugespitzter Form auf den Punkt gebracht.
Ich suche jetzt nur einige aus,
sonst setzen wir morgen früh noch hin
Ein zentraler Punkt, der Beweisführung,
führte zur Wiederlegung der Entschuldigungen,
dass Angela Davis die letzten fünf Tage vor der Tat mit Jonathan Jackson
zur Planung der Vorbereitung und Durchführung der Geiselnahme verbracht hatte und
zum Beispiel in dieser Zeit am 5. und 6. August im Gefängnis in San Quentin gemeinsam mit Johnson Jackson,
Dodge Jackson besucht habe.
Danach habe sie am 7. August nach angeblich mehrstündigen Warten mittags
ein Fluchtflugzeug von San Francisco nach Los Angeles genommen.
Die Verteidigung belegt die Mithilfe der Zeugeaussage, ein Bewegungsprofil mit
Ort und Zeitangaben von Angela Davis, was den Angaben der Zeugen der Staatsanwaltschaft diametral widersprach. Dies traf auch für den 7.8. zu,
so sagte der Zeuge Carbloys, der Herausgeber der People's World,
mit Sitz in San Francisco,
dass Angela Davis zum Zeitpunkt der Tat,
also am 7. August 1970,
von 8.30 Uhr morgens bis mittags gegen 13 Uhr in der Redaktion
von People's World in San Francisco gearbeitet habe und mittags gegen 13 Uhr von ihm zum internationalen Flughafen San Francisco gebracht worden sei,
wo sie am Schauter der Pacific South American Air West ein Ticket kaufen wollte,
um kurz nach 14 Uhr ein Flugzeug nach L.A. zu erreichen
Von ganz besonderer Bedeutung und auch von Dramatik war die Aussage,
fliehte Drumgoes, des letzten Überlebenden der Soullith Brothers,
der in Ketten gefesselt den Gerichtssaal betrat.
Seine Erkenntnis zufolge hatte es nie eine Verabredung zwischen den Soullith Brothers und George Jackson
und seinem Bruder Jonathan zu einer Befreiungsaktion durch eine Geiselnahme gegeben.
Letztlich sprachen Palausible Gründe gegen eine solche Aktion,
der der Beginn des Prozesses gegen die drei Soullith Brothers auf den 9. August,
also zwei Tage später,
nach dieser Geiselnahme angesetzt war und gute Chancen auf einen Freispruch
für alle drei
bestanden hatte
Dieser erfolgte dann nach Verzögerung schließlich am 27. März 1972. Ja,
das ist der Prozess in großen Zügen mit den Narrativen und Gegennarrativen.
Und ich komme jetzt zum Punkt 24, 25,
und zwar auch in abgekürzter Form.
Narrative quasi zur Geschichte des Prozesses, die diesen auch nochmal einbetten.
Einmal das autobiografische Narrativ von Angela Davis.
Und das andere ist das Narrativ ihrer Wegbegleiterin Bettina Aptica
In autobiography von Angela Davis erschien, in der englischsprachigen Fassung
schon 1974 in der deutschen 1975 bei Hansa unter dem Titel
Mein Herz wollte Freiheit eine Autobiografie. Diese Autobiografie gehört ihrer Anlage nach
sowohl zur Gattung der Gefängnisliteratur, wie auch zur Gattung der autobiografischen Erzählung.
Zeitlich ist in einem Ereignisraum eingebettet,
der die Jim Crow-Ära, also separate but to equal,
diese Trennung von schwarzen und weißen Lebensbereichen der Nachkriegszeit
bis zur Post Civil Rights Bewegung nach 1964 und dem Ende
des Prozesses
Darüber hinaus kann sie als dekonstruktive Darstellung eines Bildungsromanes gelesen werden. Insofern,
als Angela Davis ihren privaten und politischen Bildungsweg innerhalb der Black-Community in den USA darstellt,
welcher,
wie ist die schwarze Kulturwissenschaftlerin und Feminis den Brooks Hell zum Ausdruck,
Entschuldigung, Hell Brooks zum Ausdruck gebracht hat,
durch den Rassismus als Ausgrenzungspraxis des Weißen Amerika geprägt ist.
Diese Erfahrung der Otherness,
wir träumen dich symbolisiert durch die Ausgrenzung aus den weißen Wohnbezirken
in den sogenannten schwarzen Ghettos
Und sie wird zur Grundlage eines widerständigen Lebens auf der Suche nach einem politischen Standort,
die Rassensieglegation theoretisch konzeptionell zu verarbeiten, um nach gesellschaftlichen, emanzipatorischen Alternativen zu suchen.
In der privaten und politischen Person Angela Davis geschieht dies
durch einen emotional und intellektuellen Rückhalt in der Familie,
die schwarz seien als Auszeichnung empfindet und ihr politisches Bewusstsein in der Tradition der amerikanischen linken,
intellektuellen Kommunisten, aber auch der kirchlichen Gemeinde,
der sie verhaftet sind, suchen.
Ihr Bildungsweg führt sie über das Literaturstudium an der Brandeise University
zur Philosophie
Zu Aufenthalt denn in Europa, Paris und Frankfurt,
zu begegnen mit der Frankfurter Schule, dank Ihres Lehrers Herbert Marcouse.
Und schließlich auf den Weg einer akademischen Karriere an die University
of California Los Angeles als Dozentin der Philosophie 1969.
Verhaftung, Untersuchungshaft und Prozess sind Stationen auf dem Weg zu
einer Gesellschaftspolitischen und theoretischen Wendel.
Die Rassismus und Antikapitalismus mit einem entstehenden Feminismus zusammenbringt.
Sie nennt sich selbst eine maxistische Kommunistin.
Das ist jetzt mal sehr gerafft.
Bettina Atheka
Jahrgang 44 ist ein prominentes,
ehemaliges Mitglied der kommunistischen Partei der USA, Kulturwissenschaftlerin,
Professorin für Women Studies an der University of Cannifornia Santa Cruise,
langjährige Freundin und Wegbegleiterin von Angela Davis und sie stellt in ihrem Buch The Morning Breaks,
The Trial of Angela Davis,
1975 in der ersten 1997 in der zweiten Auflage erschienen.
Den Prozess in den umfassenden Horizont des politischen Protestkontextes der 1960er,
1970er Jahre. Dieser stand noch 1970 in der Kontinuität der
noch wachenaktiven Civil Rights Bewegung, Vietnamkriegsbewegung und der Free-Speech-Bewegung,
die die Autorin 1964 an der UC Burke Lead selbst noch mitgetragen hatte.
Dass sich radikalisierende Black Movement unter der Führung der Black Panther
ordnet sie als Reaktion der Blick-Communities ein für die
trotz der offiziellen Unterzeichnung der Decible Right Acts 1964,
tiefer wurzelten strukturellen Rassismus und die ja weiterhin erfahrbaren Alltagsrealität ist Rassismus.
Aus dieser Situation der extremen Ausbildung des Bewusstseins der Aveness und der schwarzen Bevölkerung
hatte der ausufernde industrielle Gefängniskomplex, Das heißt, IPC, großen Anteil.
Darunter versteht sie die zunehmenden Bestrebungen des Staates,
junge Schwarze zum Teil wegen eines Bagatelldelikts. Wir kennen das,
three strikes out, in großer Zahl einem Rechtssystem zu unterwerfen,
das ohne Rücksicht auf die Schwere der Tat schwarze,
überproportional langjährigen Haftstraßenstrafen im Gefängnis aussetzt.
Das Gefängnissystem ließ sie als Allegorie des Sklavenschiffes,
das verklavte Schwarze über den Atlantik in die USA zum Verkauf,
in die damaligen noch englischen Kolonien dann in den jungen amerikanischen Staat brachte.
Mit dem Hinweis auf die zunehmende Brutalisierung der Auseinandersetzung zwischen
der Black Panther Party und den US-amerikanischen Sicherheitsbehörden
Polizei und FGI, so die Niederschlagung der Black Panther Zentralen in Los Angeles und Chicago,
beschreibt sie den Rassismus als einen großen schwelenden Grundkonflikt des US-amerikanischen Nation-Building.
Auch 28 Jahre nach dem Prozess, Sobettina Uptaker,
in der Einladung zur zweiten Auflage des Buches,
habe sich 22 Jahre, Entschuldigung,
habe sich die Lage der Überproportionalität schwarzer männlicher Häftlinge in amerikanischen Gefängnissen nicht geändert.
Nach Joy Dust,
der Professor für Soziologie an der Universität von Kalifornien Berkeley,
stellten Afroamerikaner im Jahre 1997 1,5 Prozent der kalifornischen Bevölkerung,
jedoch 38 Prozent in kalifornischen Gefängnisen, einsitzenden Häftlinge.
1984 gab es elf Staatsgefängnisse in Kalifornien bis 1997 waren 16
neu eröffnet und acht weitere sollten bis 2002 fertiggestellt werden.
Bis 1997 waren 15.000 Menschen, die meisten von ihnen männlich und
People of Colle in Kalifornien nach dem Three Strikes Out-Gesetz verurteilt,
welches eine lebenslängliche Haftstrafe nach der Begehung einer dritten Straftat nach sich zieht.
In Washington, dem startet er die zweithöchste Anzahl von
lebensländlicher Urteilen nach diesem Gesetz hatte,
waren es nur
Auf nationaler Bundesebene erfunden, ein Drittel aller jungen schwarzen Männer
zwischen 20 und 29 Jahren eine strafrechtliche Maßnahme.
Dies wird durch die Studie von Dan Berger, Yes,
hier, über Captive Nation,
Black Prison Organizing für die Situation nach 2000 ergänzt.
Dieses Buch ist 2014 erschienen und ist eine beeindruckende Darstellung
der Verschlimmerung dieser Situation, des Gefängnissystems.
Ja, ich komme zum Schluss, das Narrativ des Juristen,
Ansätze zur Transformation des Strafrechts- und Rechtssystems in den USA
Und das am Beispiel des Strafrechtlers Heywood Burns, den sie hier sehen.
In der Nachkriegszeit wuchs beschleunigt durch die Öffnung der juristischen Fakultäten
für die Aufnahme schwarzer Studierende in den USA.
Eine erste hervorragend ausgebildete Generation von schwarzen Anwältinnen heran,
die sich bewusst als Rechtsanwältinnen und Strafverteidigerinnen engagierten,
um dem Race-Weiß in der Rechtsprechung Widerstand in Dinge zu setzen.
Der Strafverteidiger Heywood, Heywood Burns,
hinterfragte nicht nur als Strafverteidiger, sondern auch als Rechtswissenschaftler,
zentrale Aspekte des weißen Rassismus
Hey Woodburns hat als Bürgerrechtsanwalt als Jura-Professor,
als Wissenschaftler und Aktivist in der Bürgerrechtsbewegung und 1987 als erster
schwarzer Dean Defaculty of Lore der New Yorker University genutzt,
sich intensiv mit dem Rassismus im Strafrechts- und Rechtssystem der USA auseinanderzusetzen.
Er zeichnete sich insbesondere dadurch aus, dass er in Opposition
zu der weit verbreiteten Lehrmeinung hinsichtlich des ergültigen Prinzipien der Neutralität
des amerikanischen Juristen und Rechtswissenschaftlers Herbert Wechsler einen Gegenentwurf mit großer Wirkung vorlebte.
Dieser besagte, dass jede Rechtsverfassung von dem jeweiligen gesellschaftlichen Kontext,
in dem sie entsteht, durchdrungen ist.
Dieses Konzept des institutionellen Rassismus basiert somit auf der Annahme,
dass der Rassismus dem amerikanischen Recht institutionell inhärent ist und er
sich als institutioneller Rassismus im Rechtssystem widerspiegelt.
Auch wenn ein großer Teil des offensichtlichen und expliziten Rassismus
so hey, Burns. Im Rechtssystem in den letzten Jahren
durch gerichtliche und gesetzgeberische Maßnahmen beseitigt wurde,
war der Rassismus im Rechtssystem
nicht ausgerottet
Obwohl dieses Konzept heutzutage kaum ungewöhnlich klingt,
so Michael Rodner und Alien Ostin in ihrem Nachruf auf
Hellgood Burns vom 1. Dezember 1996 im Yale Lord Journal,
war es praktisch revolutionär zu der Zeit,
als Heywood einen juristischen Studiengang um es herumbaute,
zu einer Zeit als Law Schools stark unter dem Einfluss von Professor Herbert Wechslers neutralem Prinzipien standen.
Heywood Burns sah das zu Recht,
die Rechtspraxis nicht losgelöst vom sozialen Kontext an.
Und selbst wenn es angeblich neutral wäre,
war es doch
ein Instrument der Unterdrückung
Eine These, die zu seiner Zeit an fast jeder juristischen
Fakultät des Landes ein Anatima war. Also das muss man
sich vorstellen, es war wirklich eine Revolution in der Rechtsauffassung.
So stark wie sein Glaube an Verfassungsprinzipien, so jetzt die Autoren.
Und die amerikanische Demokratie waren, verliebt er sich nie in die Neutralität des Gesetzes.
Hevo zitierte oft den Ausspruch von Anatial France, der besagte,
dass das Gesetz in seiner majestästhetischen Gleichheit den Reichen wie den Armen verbietet,
unter Brücken zu schlafen, auf den Straßen zu betteln und Boot zu stehlen.
Über diesen Satz muss man
wirklich lange nachdenken
Als Lehrer prägte, Heywood Burns Generation von Schülern,
als Bürgerrechtler verteidigte er militante Aktivisten,
Gemeinde, Organisatoren gefangen und ebensassen des Todestragtes.
Und als Architekt von Organisationsgründungen leitete er die National Conference of Black Lawyers,
also ein Sagen, Umwobene, Bastion von schwarzen Anwälten,
die innerhalb der Civil Rights-Bewegung eine unglaubliche Arbeit leisteten und die National Loyers Good.
Als leitendes Mitglied des Zentrums für Verfassungsrechte vertrat er als Direktor
Berater oder Treuhänder im Laufe seines Berufslebens mehr als 50 Organisationen
Die sich da so Zahlen, Transformationen der einen oder anderen Art widmeten.
87 wurde er zum Dekan der City University ernannt,
habe ich schon gesagt, und wurde damit der erste
schwarze Dekan der juristischen Fakultät in New York.
Nach seinem Tode 1996,
er wollte in Südafrika an dem Aufbau des Rechtsstaates mitwirken,
in Folge eines Autounfalls, richtete die Low School den Howward Burns Lehrstuhl für bereitliches Recht.
Ich komme zum Schluss. Der Prozess des Jahrhunderts gegen Angela Davis,
er hielt größte internationale Aufmerksamkeit und setzte die amerikanische Strafjustiz einer
weltweiten Beobachtung der fairen Prozessführung aus
Die weltweite Berichterstattung bewirkte, dass die Angeklagte aus der Masse
der schwarzen Angeklagten heraustritt und als individuelle Person mit einem ausgesprochenen,
positiv wahrgenommenen persönlichen Profil als Akademikerin der aufsteigenden schwarzen Mittelschicht wahrgenommen wurde.
Der Gender Bias greift insofern als Angela Davis deutlich in Opposition zu
den Revolutionären der Black Panther-Bewegung eingeordnet wird und so ihre Stimme gehört wurde.
Die Auswahl der Narrative, die ich im Zusammenhang mit dem Prozess
hier vorgestellt habe, sind in unterschiedlicher Reichweite,
dem Kapitel Rassismus und Gender gewidmet
Alle lassen sich bis in die aktuelle Gegenwart hinein in eine Geschichte
des American Nation Building integrieren, die sich die Herausforderung stellen muss,
die People of Color in die Erzählung des Nation Buildings hineinzunehmen.
Und ihr andere Annarrative zu unterlegen. Die Integratation, die Integration,
dieser Pluralität von Geschichten ist nicht einfach, wie sich zeigt.
Da sie in die Tiefen des Selbstverständnisses der amerikanischen Verfassung und
ihres Rechtssystems hineinreichen. Nach Denberger dürft ihr dies auch gern
den Übergang von Freedom, Through Violence, zu Freedom,
from Violence bedeuten
Die augenblückliche Situation zeigt, dass dies bis heute noch nicht der Fall ist,
wenn auch der Tod George Floyds eine Protestwelle ausgelöst hat,
die quer zu den Colorlines geht.
Dies ist auch ein Beitrag zur Geschichte des Kolonialismus und Rassismus in den USA,
der zur Reflexion darüber beitragen möge, welche Vorannahmen wir teilen,
wenn wir ohne Kenntnis der jeweiligen Geschichten der transatlantischen Großmacht USA
und der eigenen nationalen und transnationalen Geschichten uns Erzählungen kritiklos zu eigen machen,
welche mehr Fiktion als Ereignis sind und ökonomisch,
politisch und gesellschaftlich von fatalen Folgen sein können.
Vielen Dank für Ihre Aufmerksamkeit