Also ich nehme mal gleich auf, bevor wir in die Sache selbst reingehen,
ein paar Punkte, die Herr Jacke eben vorgetragen hat.
Ach, ich muss überhaupt sagen, dass es irgendeine geheime,
höchst wirksame Synchronisation zwischen den dreien gibt.
Die Sprecher und meinen beiden Vorsprecher mir gegeben hat,
als ob wir Seite an Seite nur uns nicht sehend gearbeitet hätten,
haben wir da ganz prima Aufteilung gemacht.
Ja, ich habe gemeint,
als ich die Namen vor mir auf dem Programm gesehen habe,
dass es ja eine frustrierende Situation sein würde,
hier zu stehen und dann auch sprechen zu wollen und ist aber halb so schlimm,
haben sie gut gemacht.
Kann mich auch nächster persönlicher Punkt, kann mich ziemlich genau
an die das Diplom-Examen oder Vordiplom war das, von Herrn Walster erinnert.
Ich weiß noch, dass Herr Walster nach der Romsky-Harchie gefragt
wurde und Übergänge in die Syntax-Analyse, die daraus rührten.
Und also da ich ja Elektrotechniker bin, aus der Hardware-Computerentwicklung kam,
es gab so ein paar Elemente der theoretischen Informatik,
die uns unmittelbar einleuchtend und für unsere Arbeit notwendig schienen. Ja,
und Syntax-Analyse war eine der ersten großen technischen Leistungen der Informatik,
aus einer der Sache, die einen rein heuristischen Charakter hatte,
Ende der 50er Jahre, wo es vielleicht drei,
vier Leute gab, die überhaupt jemals in Deutschland ein Compiler versucht hatten,
ja,
bis zur einer richtigen Wissenschaft bis zu den sinntagsgetriebenen Compiler an.
Das war wirklich ganz groß erschreckt. Damals von der Industrie haben wir doch gemeint,
dass die Automatentheorie vergleichbar fruchtbar sein würde und es vielleicht Modelle für das Verhalten.
Unser Rechner liefert worden. Aber schon zu meiner Zeit in
den 60er Jahren war die Zustandsräume unser Rechner dermaßen unermesslicher,
dass man das vergessen konnte.
Und nur eben eine Teilstrukturen auf diese Art beherrschen würde.
Kann mich gut erinnern, wie ich in Hamburg angefangen habe,
1972, war in dieser kleinen Barücke, Baracke, draußen in Lyrup
Über dem Eingangstor hing diese Fahne, wo draufsteht,
das Kapital leckt sich, die Pfoten nach frischen Fachidioten.
Offenbar war sozusagen die Szenerie zwischen der Universität und ihren Studierenden
auf der einen Seite und mir bereits fest eingerichtet, war eigentlich eher erstaunt darüber.
Ich hatte eigentlich immer nur das Gegenteil gesehen,
in den 88er Jahren von der Industrie habe ich eigentlich die
bei uns neu eintreten, denn immer der Welt begrüßt,
dass wir von ihnen Veränderungen erwarteten.
Ja,
auch in den industriellen Entscheidungs- und Führungsstrukturen
Ja, von denen wir wussten, dass sie nicht wirklich leistungsfähig waren.
Und bin leider immer, vielleicht ist es Sache,
der Ingenieurwissenschaften, bin leider immer auf Anfänger gestoßen,
die eigentlich nur wissen wollten,
wie sie sich allerschnellstens und aller erfolgreichst in das bestehende Schema eingliedern würden.
Ja, und keine Verantwortung übernehmen würden, auch nicht,
also wenn ein gewissen zeitlichen Aufschub, darüber nachzudenken,
wie dieses System verbessert werden könnte.
Also ich liefe heute einen Vortrag, dessen Titel,
die wollte irgendwie auf mich zugeschnitten,
ja, lautet IT-Infrastrukturen überall,
jederzeit und für jeden
Ich habe versucht, den Stoff ein bisschen zu zergliedern.
Also es gibt natürlich etwas über Infrastruktur,
was das eigentlich ist, über Anforderungen an Infrastruktur,
Nutzungsformel, Anwendung, ein paar Beispiele, die aber,
glaube ich, auf der Hand liegen und viel,
viel mehr ist ja heute Morgen auch schon gesagt worden.
Dann gibt es den Augenblick etwas über Wissenschaft und Infrastruktur.
Das ist wieder ein persönliches Erlebnis, als ich 72 aus
der Industrie an die Universität kam, war ich der Meinung,
dass in der technischen Informatik die Hochschulforschung keine Beiträge mehr leisten könnte.
Das hängt damit zusammen, dass wir die große Integration als für wissenschaftliche,
für kleine wissenschaftliche Institute übersteigbare Hürde angesehen haben.
Im weiteren Sinne gab es natürlich Fragestellungen, der technische Informatik,
die sehr wohl behandelbar waren, an der Universität.
Aber in mir war das damals weniger klar. Tatsächlich ist
den 70er Jahren ein ganz erstrangiger Beitrag von der Universitätsforschung für die technische Informatik gekommen,
nämlich das Entstehen der verteilten Infrastrukturen, die Internetentwicklung,
ja, die ja keine industrielle Entwicklung war,
sondern eine kollaborative Entwicklung aus der Wissenschaft raus.
Und also beschäftige wir uns einen Augenblick mit Wissenschaft und Infrastruktur
Gibt es etwas über Wirtschafts- und ordnungspolitische Aspekte, ist ja wichtig im Zusammenhang mit Infrastruktur.
Und dann gehen wir in die Überschrift wieder zurück und fragen uns,
was denn endlich die großen Treiber dieser Entwicklung sind,
zu den Nutzungsformen oder Anwendungen,
hat Herr Walster lauter außerordentlich prägnante Beispiele bereits genannt.
Aber man könnte noch mal ein bisschen über Endgeräte Entwicklung sprechen und von
meiner persönlichen Erfahrung meiner früheren Arbeit her natürlich über Netze.
Ja, was wird da sein? Ja, was ist
da jetzt hier Stand? Wie lange erreicht die Basis,
auf der wir jetzt stehen? Und dann kommt die
weitaus schwierige Fragestellung, wie ist denn das eigentlich mit dem
für jeden
Ja, leicht es zu sehen, ja,
auch an dem Beispiel von heute Morgen überall und jederzeit,
aber das für jeden ist, denke ich, nicht so einfach.
Darum fragen wir uns auch noch mal, was wollen wir eigentlich?
Und dann verlassen wir nach diesen beiden Abschnitten,
dass ja immer so ein bisschen anthropozentrisches Bild,
dass sich die Informatik in Hamburg von der Technik und der Gesellschaft
gemacht hat und stellen uns auf die Seite der Infrastruktur selbst und fragen uns,
was die eigentlich für Wünsche hat, die hat eben auch ihre eigenen Vorstellungen von Mobilität.
Nicht nur die Benutzer sind mobil, sondern die Infrastruktur beginnt eben auch zu wandern.
Wir werden sehen, wie sie um die Erde Erde
wandert mit dem gezeigten oder mit dem Sonnenstand.
Also nochmal andere Fragen, ja, der Infrastruktur und der Mobilität.
Und dann werden wir auch am Ende des Vortrags sein.
Und also Infrastruktur. Ich denke eigentlich immer gern über
die Worte Nacht, die ich brauche.
Und Infrastruktur ist natürlich nur Unterbau. Und mancher,
der Große ist im Infrastrukturgeschäft hätte vielleicht gut gelegentlich,
sich als Unterbau zu bezeichnen und zu empfinden und sich zu fragen,
ja, für wen er eigentlich Infrastruktur bereitstellt.
Und gibt ein paar typische Anforderungen an Infrastruktur,
die doch deutlich anders sind, als die Anwendungsbeispiele,
die wir heute Morgen gesehen haben und eben einfach eine Schicht tiefer liegen.
Infrastruktur ist eine langfristig beständige Sache. In der heutigen Form
ist das IP-Protokoll von 1978 oder 1976.
Und wir gehen jetzt da dran, das sind Breite anzuwenden.
Das ist ein alter Sockel und aus guten Gründen ein alter Sockel.
Und Neuerung, also IPV 6 seit 1990 etwa,
ja, kommen aus guten Gründen, ja, trotz Überlegenheiten,
einzelne Aspekt, nicht leicht in einer Infrastruktur zur voran.
Und das Telefonnetz eben aus völlig anderen Stimmungsgründen erfunden.
Hat uns lange Zeit als das Datenübertragungsnetz einigermaßen gut gedient.
Das heißt, Infrastruktur muss möglichst auch erweiterbar sein,
Hinblick auf Ihre Funktionalität, dann Infrastruktur ist ja nicht für einen,
sondern in aller Regel für viele bestimmt.
Es muss entsprechende Fairness-Regeln geben. Infrastruktur muss verlässlich sein,
ja, sie muss, also reliable sein,
sie muss in jedem Augenblick die Spezifikationsgemäße Funktion wirklich zur Verfügung stellen.
Sie muss Secure sein, sie muss geschützt sein gegen Missbrauch der Infrastruktur,
Sabotage, ja, Unberechtigte Verwendung weiter.
Und sie muss safe sein. Das heißt,
von ihr darf aus dem Betrieb keine Gefahr gegenüber Dritter übergehen.
Also mein Flugzeug heute Morgen, ja, not reliable,
wenn die Maschinen nicht gestartet wären, ja.
Not secure, wenn ich mit dem Teppichmesser durch die Tür
ins Cockpit gekommen wäre und da safe die Maschinen während des Fluges aufgegeben hätten, ja.
Außerdem not reliable und zum gleichen Not safe.
Also diese Verlässlichkeitsansprüche muss Infrastruktur in großem Maße erfüllen.
Dann typische Informatikperspektive Virtualisierung, die Infrastruktur verdeckt die Unterlage,
auf die sie gebaut ist.
Wir benutzen dasselbe Telefon und die Technologie auf der Basis davon,
dass sie sich außerordentlich stark verändert.
Das ist sehr, sehr vielfältig geworden. Und dann schließlich, sie sollen möglichst interoperabel sein mit anderen Infrastrukturen. Ich denke mal,
durch die da oben stehenden Beispiele Straßenschienen, Telefonienetz und so weiter,
auch nach dem Gesagten und auch nach unserem heutigen,
zu 60 Prozent in Deutschland verwendeten GSM und dem weitgehend restlichen Prozent der abdeckten UMTS,
als Technologie- und Protokollwelt für unser Mobiltelefonieren, das ist,
glaube ich, schnell ersichtlich, aber natürlich die Rechenzentren,
sehr ganz wichtiger Teil der Infrastruktur, weiteren Sinne, dann gibt es immaterielle Infrastrukturen.
Also nicht nur das, was wir dann im Wissensinfrastrukturen aufgebaut
haben mit unseren Bibliotheken, World Wide Web.
Die Sprache ist ganz wichtige Infrastruktur, auf der wir dauernd aufbauen und Recht und Gesetze.
Also ich war jetzt diese Woche über in Sachen Verbreitung von Grid Computing in Weißrussland.
Und wenn man die Verhältnisse da vergleicht mit unseren Verhältnissen,
sieht man, was eine geordnete Rechts- und Wirtschaftswelt wert ist
für eine Gemeinschaft und welche Probleme auftreten,
wenn es da bröckelt und Schwierigkeiten gibt
So, und also das ist natürlich klar für das,
was meine Aufgabenstellung hier verlangt. IT-Infrastruktur überall, jederzeit,
das geht nur ohne genaue Betrachtung der Kommunikationsinfrastruktur.
Und also bevor wir da ein bisschen weiter reingehen, nochmal folgender Gesichtspunkt.
Für die Wissenschaft hat die Infrastruktur, die sie sich geschaffen hat,
auch eine ganz starke Gemeinschaftsbildende Funktion gehabt. Ich kann mich erinnern,
wie ich als wissenschaftlicher Assistent anfangs der 60er Jahre gearbeitet habe,
eine technische Aufgabe, also ein Computer soll instand gesetzt werden,
ein Radarbild so zu beobachten und auszuwerten,
dass ein Urteil darüber abgeben kann,
ob die Flugzeuge auf dem geplanten Zivilluftfahrt sowie geplant abläuft.
Und das hört sich ja wie eine ziemlich allgemeine und vielleicht,
sagen wir mal, eben so technische,
wie auch auf wissenschaftliche Aufstellung an.
Heutzutage, wenn meine Assistenten zu Appress machen würden,
würden sie einen genauen Überblick haben, was dazu auf dieser Erde geschieht,
was in den letzten Jahren erarbeitet worden ist.
Das war bei uns nicht der Fall.
Es gab kaum Veröffentlichung, kam so etwas auf Tagung,
da waren Spezialtagungen oft,
also auch unter Geheimverschluss
Nur durch unseren Vorgesetzten Professor der Kontakte zu Kollegen hatten,
wurden wir einigermaßen über aktuelle Forschung unterrichtet. Das,
was in den letzten fünf Jahren so oft als Israels propagiert worden ist,
das hat eben tatsächlich mit Anfang der Benutzung des Internets,
wo sie ja auf einmal der Wissenshimmel um uns herum geöffnet hat,
total verändert.
Und also heute ist selbstverständlich, dass die Assistenten in ihrem Gebiet
besser über die Aktualität unterrichtet sind, als der Professor,
das früher sein konnte.
Das ist ja ein ganz unglaublicher Zugewinn, denke ich,
an Effizienz und auch an Kreativität und Qualität
der wissenschaftlichen Arbeit
Und also da gehört nicht das World Wide Web Wikipedia und
auch Grins Hilline. Grins werden am Ende nochmal kurz vorgenommen,
wenn ich etwas sage über die Mobilität der Infrastruktur selbst.
Und ich habe eigentlich im Wesentlichen gesagt,
was auf diesem Blatt hier steht, dass das eben,
dass die Entwicklung von zu einer neuen Arbeitsumgebung in einer interaktiv kollaborativen Art,
ja, für eine ganz große spezifische technische Leistung der Wissenschaft gewesen ist.
Also mit meiner Perspektive von deutschen Großunternehmen 1972 kommt,
hätte ich gesagt, wenn jemand so etwas haben will,
wie das Internet, gut, also vielleicht braucht man das.
Das ist ein große Unternehmenssache. Da werden wir ein Konsortium aufbauen,
da werden SEL und Siemens und Telefunken zusammen dran arbeiten.
Das wird eben Arbeitskreise geben und allmählich wird es so in Pakete
zerlegt und dadurch also hoffentlich realisiert und hoffentlich auch am Ende integriert werden.
Und dass so etwas von unten wächst, ja,
mit, also Kooperation von, also vielen jungen Leuten,
die eigentlich dasselbe Ziel haben und sind gegenseitige Abstimmung,
ohne Steuerung von oben, wohl später von der NSF und DOD und so unterstützt.
Das schaffen, das ist wirklich ein Paradigmen, Wechsel,
den die Wissenschaft zustande gebracht hat, ja,
aus meiner Perspektive von 1972 hätte ich gesagt,
sowas kann nie auf diese Art entstehen.
Jetzt sehen wir noch einen Augenblick in den paar ordnungspolitische und
vielleicht auch überraschende wirtschaftliche Aspekte von Kommunikationsinfrastrukturen hinein.
Erstmal ist es eine Eigentümlichkeit, das Leistungsfähige, Kommunikationsinfrastrukturen,
sehr hohe Investitionen oder anders gesagt sehr hohe Fixkosten, bei mäßigen Nutzungsabhängigen Kosten haben.
Ja, wir haben dann typisch diese Verhältnisse der Economy of Scale,
ja, das heißt, hast du bereits eine bestimmte Investitionen gemacht,
ja, dann werden die Inkremente, da wird die Nutzung,
ja, inkrementell nur wenig teurer werden.
Das ist eine sicher sehr erfreuliche Eigenschaft,
also von meiner früheren Heimat deutsches Forschungsstest, hieß das,
haben wir erst einmal ernetzt von schwarzen Fasern im Lande,
dann können wir ohne wesentliche Mehrkosten mit den wachsenden Bandbreitenansprüchen im wachsenden Verkehr auf dem Netz fertig werden.
Das DFN hebt praktisch seit Jahren mit gleichen Entgelten für die Netznutzung auf diese Art,
was eben damit zusammenhängt,
das hat man die Faser mal und die nordwende elektronisch optischen Wandler und so,
ich meine, mit kleinen Zusatzkosten zusätzliche Bandbreiten darauf realisieren kann.
Das ist aber natürlich zugleich, also erstmal ist das eigentümlich für sehr viele Infrastrukturen,
solche Verhältnisse und ist zugleich eben auch eine Gefährdung des Marktes.
Das sichert nämlich demjenigen den Vorteil,
den im Geschäft bereits drin ist und ein Schwert ist außerordentlich für den,
die jetzt versucht, sich dazu zu setzen,
weil er gegenüber einen konkurrieren muss,
der kleine inkrementelle Kosten hat und er selbst den großen Kostenbock vor sich hat.
Und also die Monopole haben natürlich die Gefahr,
dass Innovationen gedrosselt werden,
beziehungsweise auch, dass die Benutzer zugunsten des Profits des Unternehmens
wirtschaftlich erpresst werden
Und die Sache, Akzent duiert sich eben noch ein bisschen mehr,
das ist für allgemeine Infrastrukturen ja ganz wichtig,
auch wenn es nicht so wissenschaftsspezifisch ist.
Akzentuiert sich ja mehr noch, wenn derjenige,
der die Infrastruktur bereitstellt, eben auch als Konkurrent bei Diensten
auf der Infrastruktur auftritt und anderen die Benutzung der Infrastruktur für Dienste erschwert.
Das ist gerade im Internetgeschäft und Kabelfernsehgeschäft und so,
ja immer wieder diskutiert worden und in Amerika auch ein ziemlich heißer Punkt.
Ja, wie kann man sicherstellen,
dass wenn die Infrastruktur in der Hand von jemandem ist,
der eigene Dienst darauf ausbringen, möchte, wie kann man sicherstellen,
dass Weitere in den Stand gesetzt werden, darauf zu konkurrieren.
Es ist ja, gerade wegen dieser Kostengesichtspunkte ist es ja wichtig,
dass die Basis offen gehalten wird für viele Innovationen, auch konkurrierende Innovationen darauf.
Also Sache der Regulierung, sicherzustellen, dass die Infrastruktur zur
angemessenen Kostennutzern vor allem Dienstanbietern überlassen wird. Dann gibt es noch etwas,
was nochmal wirtschaftlich betriebswirtschaftlich kritisch ist und immer wieder zu Schwierigkeiten,
gerade auch in den letzten zehn Jahren geführt hat, obwohl es oft so ausgesehen hat,
als ob das ein unternehmerischer Siegeszug ersten Ranges gewesen ist,
was in der Kommunikationsinfrastruktur abgelaufen ist.
Diese Projekte gehen typisch durch diese Phasen von Begeisterung,
dann großen Investitionen, oft noch und das staatliche Anschubförderung,
weil sichtbar wird, welche Bedeutung, solche Infrastrukturen haben würden,
dann entsteht, wenn es gut ist, Wettbewerb,
dann sinken unter dem Wettbewerb die Erlöse, dann gibt es keinen großen Spielraum,
für Preissenkung wegen der hohen Vorbelastung des Unternehmens durch die großen Investitionen,
dann gibt es die Forderung nach schnellen Investitionsfolgen.
Die Firmen, die jetzt, also die Provider,
die jetzt, also GSM, UMTS und so weiter,
angeboten haben oder anbieten, ja, würden das nicht gerne sehen,
wenn in zwei Jahren bereits gewechselt wird. Ja,
wir haben zwar diesen System schnelle Zyklen von neuen Diensten da drauf,
ja, aber es gibt ein dringendes Interesse auf Seiten der Industrie,
keine Innovation an der Infrastruktur zuzulassen, obwohl eben sogenannte Long-Time-Aviluation,
Avolution, ja, vor den Toren steht,
die Leute sitze in Normungsgremien und denken, wenn alles gut geht,
können sie 2012 Meter Ausbringung davon anfangen.
Nicht gut für die Beteiligte Industrie ist kritisch. Sehr wirtschaftlich, sehr kritisch. So,
und also wenn man jetzt zehn Jahre zurückguckt, empfehle übrigens,
wenn jemand den Economist in die Hand bekommt,
die vorletzte Ausgabe, dass die Economist zu nehmen.
Das hat ein 14 Seitenbeitrag über die Evolution of Corporate IT,
wo sehr, sehr viele von diesen Gesichtspunkten sehr viele Zahlen zusammengetragen worden sind.
Und das geht keineswegs nur über die Unternehmensdatenverarbeitung an,
sondern es ist ein Gesamtüberblick über die technisch wirtschaftlichen Entwicklungsmöglichkeiten der Datenverarbeitung.
Und In den letzten zehn Jahren haben die Kommunikationsanbieter mehr Geld verloren in dem Geschäft,
als die Dotcoms, die uns immer alle so vor Augen gestanden sind, gegründet und gleich wieder verloren.
Das, was also passiert ist, mit zum Beispiel ATNT und MCI,
Wordcom, obwohl da natürlich auch kriminelle Hintergründe noch dazu da drin gewesen sind,
das sieht eigentlich wenig ermutigend aus, dass irgendeiner von uns jetzt ins Geschäft eines Kommunikationsproviders im großen Stil reingehen sollte.
Und jetzt, also bei der letzten Zeile,
kann man was Fröhliches sagen, ja, also Endgeräte und auch Netze,
Apple, Ericsson, das liest sich natürlich gut,
ja, aber wir haben auch Siemens im Lande,
ja, und Kommunikation ist das Kerngeschäft von Siemens gewesen.
Herr Walzer hat ein vorhin in glänzender Weise mir abgenommen,
was ich jetzt so ein bisschen abstrakt, ja, lange nicht so gut sagen könnte.
Ich würde mich gerne äußern über glaubhaften, zu glaubhaften Anwendungen.
Habt ihr ein paar, die ersten vier Anwendungen aufgeschrieben,
die mir eines sozusagen über jeden Zweifel erhaben, wichtig erscheinen?
Ich hätte lieber als ein Revolver etwas in der Tasche,
wo ich drauf drücke,
wenn ich in Not gerate und das ruft jemand und sagt,
meine genaue Position und Situation, Krankenüberwachung, hat Herr Walzer beschrieben,
Unterstützung behinderter Person, Sicherung des Straßenverkehrs ist eine sehr anspruchsvolle Aufgabe,
wie gemacht es für die technischen Möglichkeiten, die wir haben.
Und ich denke aber, dass darüber hinaus eben, dass es,
dass man nicht ehrenhaft bestimmte Anwendungen als kommende Killeranwendungen hier erklären kann.
Ich denke, dass das auch breiter Frontgeschehen durch attraktive Endgeräte,
durch den Wunsch besser auch hier enttiert zu sein, den Wunsch,
vielfältiger zu kommunizieren und vielleicht auch sich vielfältiger unterhalten zu lassen.
Natürlich hat es Killer-Anwendung gegeben,
die sind aber immer überraschend auf die Fachleute runtergegangen,
ja, wird halt jemand vor Baus gesehen,
was das World Wide Web bedeuten würde.
Noch hat irgendeiner der Hersteller im Ernst SMS als Dienst definiert.
Es kam einfach über sie. Ich übergehe mal
diese vollbekannte Kurve hier und sag noch was zu Endgeräten.
Die Situation bei Endgeräten ist durch folgendes Kennset, also zum Beispiel and health devices.
Also Telefone, Personal Digital Assistant und so weiter.
Die sind dadurch gekennzeichnet, dass die verschiedenen Arten der Nutzung
und der Dienste ursprünglich getrennte Endgeräte hervorgebracht haben. Ja,
wir haben eben also andertragbare Fernseher als Telefone gehabt, ja,
und andere Kameras, ja, Video und Einzelbildkameras getrennt und ja,
die haben kleine und das Notebook wieder davon getrennt.
Und die Dienste, die heute und die Medien,
die heute darauf realisiert werden,
schmelzen alle in ein Gerät zusammen
Da sind sie aufgeschrieben, Telefonie, Audio, Bildvideo,
Aufnahmegeräte, Wiedergabegeräte dazu, Bewegungssensor,
wie soll denn sonst 100 Leute erkennen, dass gerade ein Erdbeben ist,
wenn sie nicht alle einen Sensor drin haben und der beginnt zu zocken,
ja.
Es kann ja dann nicht sein,
dass sie alle Synchron ihrer Maschine auf den Boden fallen lassen.
Und dann sprach Eingabe, Sprachausgabe, hat Havaster vorhin
ein paar sehr gute Beispiele geliefert.
Ich glaube, dass er an dieser Front an den Endgeräten davon
noch viel zu wenig Gebrauch gemacht wird.
Also der Gebrauch von Tastaturen ist eben in fast allen Lagen
in Endgeräten eigentlich nicht akzeptabel
Über Spracheingabe und dann Übermittlung eines Rohtextes oder meinetwegen eines korrigierten Textes,
auch ein großer Prozentsatz aller Anforderungen zu lösen.
Dann Speicherung ebenso, also Mail-Browser ist ja vertraute Funktionen zwischen auf Endgeräten.
Und die Situation ist in den letzten Jahren beschrieben gewesen durch eines dieser Konvergenzerscheinungen,
die Konvergenz der Medien und die Konvergenz der Technik der Endgeräte.
Sehr wichtige, sehr grundsätzliche Sache. Und ich glaube,
dass neue Funktionalität diesen heutigen Endgeräten hinzuwachsen wird,
nicht dass dafür neue Endgeräte entstehen,
wie früher mal
der Fall gewesen
So, jetzt kommen wir zu Netzen und dem... Schon vorhin mal zitierten deutschen Forschungsnetz.
Die Basistechnik unserer Übermittlung, mindestens im Mittel- und Fernbereich,
ist heute der Lichtleiter. Wir sind in einer unglaublichen Situation.
Wir benutzen da ein Medium, was sein Potenzial hat,
das uns spielend über die nächsten 10 oder 15 Jahre bringen wird,
was sehr selten in Techniken der Fall ist, dass man etwas angreift,
wobei nicht schnell die Begrenzung der Sache bereits führt.
Wir transportieren heute über einen einzelnen Lichtleiter, nicht ein Bündel,
wo 100 solche Dinger drin sind, sondern über einen einzelnen Lichtleiter
Eine Bandbreite von bis zu einem Therapie pro Sekunde.
Sag mal, 80 Kanäle zu jeweils 10 Gigabit pro Sekunde
oder jetzt neuerdings breitere Kanäle auch zu 40 Gigabit pro Sekunde.
Und davon ist ein kleiner Anteil nur genutzt. Es wäre immer noch möglich,
das gesamte Volumen des Internets, was da transportiert wird,
der gesamte Durchsatz, über ein oder zwei Fasern zu transportieren,
wenn es voll ausgenutzt wurde,
ist keine technische Herausforderung,
sondern ein dummer Vergleich,
weil das Internet verteilt ist und die Faser nicht an
einem Ort liegen aus zwingenden Gründen
Aber, also, wir können sicher absehen, ja,
dass wir mit dieser Technik in dem Mittel und Fern,
also mittelweit reichen Letzte und Fernnetzen keine Begrenzung haben werden über,
sagen wir mal, die nächsten 10 bis 15 Jahre.
Und dass wir weiter,
also sehr billige Zuwächse an Bandbreite dort bekommen werden,
dass sie übrigens anders aus im Nahbereich,
in der Kommunikation entstehen die großen Kosten durch Konnektivität,
Herstellung von Verbindungen, ja, nicht wenn eine,
sagen wir mal,
Lichtleiterverbindung mal liegt,
dann ist der Zuwachs an Bandbreite
billig zu bezahlen,
Bei den Funkdiensten ist die Situation deutlich enger. Da haben wir
kein entsprechendes... Natürlich haben wir ein entsprechendes Medium in Meter,
aber der Herrschen enge Besetzungsverhältnisse und der Lichtleiter bleibt dann separater Äther für sich selbst,
der sich selbst, die selbst seine Bandbreite einteilen kann.
Also Situation ist so, etwa zwei Drittel unseres Verkehrs
laufend über das GSM. Im Mobiltelefone der zweiten Generation,
10 bis 2020 Kilometer pro Sekunde mit ein bisschen Verbesserung,
zum Beispiel die Edge-Technik schnellere Datenübertragung, also ab
1992. Wir sind mittendrin in dem Aufwachsen der Benutzung von dem UMTS und das
reicht so von 384 bis Kilobit pro Sekunde bis 7,2 Megabit pro Sekunde.
Das hängt unter anderem von der relativen Bewegung der beiden Kommunikationspartner zusammen,
bei Dopplereffekte und andere Effekte, Handover-Effekte und so,
der ungünstig wirken.
Und vorhin schon gesagt, man bereitet sich vor auf die Long-Turn-Evolution,
die 100 bis 1000 Megabit pro Sekunde bringen wird und na
2012 oder realistischer wohl 2015 kommen wird. Und da gibt es noch
viele Zugänge, wo die nicht so ganz klar ist,
was am Ende an Konzepten überleben wird.
Die hohen Bandbreiten, die da möglich sind, denke ich,
werden unter anderem für das schnelle Download notwendig sein.
Ja, nicht so sehr deshalb, weil wir
alle HTTV auf so ein Notizbuch großen Display haben wollen.
Ja, aber also Amazon geht jetzt in das Geschäft mit diesem Kindle.
Tukindle heißt Zündeln, ja. Eine Neuauflage des elektronischen Buches ein,
ja, mit, ich habe es noch nicht gesehen,
vermutlich eben wirklich viel, viel bessere Brillanz der Darstellung,
ähnlich gut wie Papier und unabhängig davon,
wie das Licht nun gerade fällt und welcher Seite man auf das Display sieht.
Und also Amazon verspricht nicht nur da einige hundert Bücher darauf vorzuhalten auf dem Kasten,
sondern auch innerhalb von 60 Sekunden. Jedes Buch herbeizuschaffen,
wenn einer jetzt die Bibel braucht innerhalb von 60 Sekunden,
sind wir bereits bei einem knapp ein Megabeed pro Sekunde.
Das heißt, von dieser Seite kommen auf einmal
erhebliche Bandbreitenforderungen dazu
Ja, ich gehe mal gleich über zum letzten Punkt.
Diese, zu den großen Treibern, ja,
außer Endgeräten, ja, vorhin heute Morgen besprochen,
Anwendung, Netztechnik gehört nicht die Gewinnstrategie der Unternehmen.
Das nochmal zu sagen, die freuen sich zwar,
wenn sie eine Extrasituation mit besonders guten Endgeräten haben,
wenn sie Netze verkaufen können, aber das Geschäft läuft flau im Fernbereich wenigstens.
Es ist nicht so sehr die Gewinnsucht dieser Unternehmen,
die uns da technisch voranbringen wird,
wie in anderen Gebieten vielleicht,
ja,
weil die dringend auf Amortisation früherer Investitionen
angewiesen sind
Schnell doch einen Blick auf die möglichen Hemmungen, zumal der
heute Morgen was gesagt worden ist. Benutzer, Schnittstellen,
wichtige Hemmung, dann Vertrauenswürdigkeit der Infrastruktur ist vorhin schon angeklungen.
Dann gibt es immer noch ein Gebiet,
das langfristig bestimmt ist, keinen technischen Charakter hat.
Aber wichtig für die weitere Nutzung von verteilter Infrastruktur sein wird.
Und das ist unser Umgehen mit Content und Rechten an Content.
Bisher sind Situationen der Hauptsache durch Behinderung und Verweigerung und Erschwerung bestimmte Wesen.
Es gibt ein paar Ansätze, also Apple, iTunes und so weiter.
Sie hat längerer Zeit gut laufen. Aber trotzdem ist eigentlich nicht zu verstehen,
wo wir die technischen Mittel haben, die Benutzung einfach frei festzustellen,
ja, uns auch gegen unberechtigtes Kopieren zu sichern,
wenn es denn erforderlich sein sollte,
warum das nicht so geordnet werden kann,
dass die Nutzung des Wissensraums wirklich befördert wird, ja,
und zugleich auch wirtschaftliche Gerechtigkeit besteht.
So, jetzt kommt die schwierige Sache mit für jeden.
Ich frage zwischendurch mal, wie meine Uhr eigentlich aussieht.
Ja, das ist aber
kein Zahlzeichen gewesen
Antwort ist noch viel schlimmer gewesen. Ich sollte ganz entspannt bleiben.
Das ist das, was normalerweise der Zahnarzt zu einem sagt.
Also, für jeden. In Deutschland haben wir längst mehr
Mobiltelefone, als wir Einwohner haben. Aber mit komplexer werdenden
Produkten haben wir eben doch das Problem der Computer Eliteracy,
also der so fehlende Bildung im Computer, Gebrauch in der Computerhandwerk.
Allerdings spricht sehr vieles dafür,
dass die heranwachsenden Generationen auch noch ein mehrere zusätzliche Barrieren an Benutzungskomplexität überwinden werden und darauf sogar tot spielen werden,
wie früher Generationen auf einer Flöte oder Geige,
was auch einmal unermesslich komplex ausgesehen haben muss.
Dann haben wir ein wirtschaftliches Problem,
also das oft besprochene Digital Devide,
dass die Einführung der besprochenen Techniken einen zusätzlichen Vorteil für die
bereits industriell und wirtschaftlich hochentwickelten Gemeinschaften sichert und damit relativ ein
Nachteil für die zurückstehenden Es gibt aber doch sein paar Aber,
die mindestens in den Schwellenländern stehen.
Indien rechnet zum Beispiel damit, dass sie 0,5 Milliarden Mobiltelefone
in 2010, haben wir ja nun.
China holt auch sehr stark auf. Das sind natürlich nicht
die wirklichen Problemländer in dem Zusammenhang. Also das für jeden
muss da mit einem ziemlich ärgerlichen Fragezeichen stehen bleiben.
Auch ist natürlich die Frage, ob,
sagen wir mal, unser Informations- und Kommunikationsbedürfnisse überhaupt auf reale
Gegenwünsche in anderen Kulturen in der Art stoßen wie bei uns
Dann wollte ich eigentlich meinen Vortrag hier beenden und zusammenstellen.
Was wollen wir eigentlich? Hab mich der vielen Wohltunen in kritischen Diskussionen
hier in Hamburg zur Frage des Sinns unserer technischen Tätigkeiten erinnert.
Hab ja schnell lauter Pluszeichen zusammengesammelt und wenig Minuszeichen zu dem,
was wir heute gehört haben.
Ja, mehr zwischenmenschliche Kommunikation, mehr Wissen,
besserer Effizienz und Qualität unserer Arbeit ist sicher überaus wünschenswert.
Mehr Meinungswissenspluralität, mehr Chancengleichheit im Wissensraum,
all sowas könnte befördert werden.
Mehr persönliche Autonomie
Ich kann mir selbst ein Bild machen durch ausreichenden Zugang zu wissen und muss mich
nicht da irgendwie sklavisch an unter den Interessen von anderen unterwerfen,
nur weil ich nicht selbst urteilen kann.
Und mehr Unterhaltung, also da gibt es sicher viele Formen.
Also von dieser Stelle dieses Podiums soll jetzt hier keine hochmütige Äußerung fallen.
Und die Gegenüberlegung sind eben nur, dass man auch beobachten kann,
dass die persönliche Autonomie und vor allem auch die kritische Reflexion,
die hier außer dem kognitiven Prozess eben außerdem noch notwendig ist.
Und die Privatheit bei Dauern da assistiert,
in Informationsdingen von außen der medialen Überflutung und Beeinflussung natürlich leiden kann.
Und also das ist sicher auch nicht einfach eine technische Herausforderung
oder überhaupt nicht eine technische Herausforderung.
So eine Frage immer wieder an uns selbst, ja,
wie wir eigentlich mit dem uns, jetzt sage ich mal,
pompös uns zuwachsenden Reichtum vernünftig zu unserem Vorteil umgehen können.
Ja, und einfach Mund auf und möglichst viel davon runterschlucken,
ist sicher keine Strategie,
das menschliche Lebensglück maximieren wird
Jetzt nehmen wir aber das Inversebild vor. Ist ja so,
bisher haben wir gemeint, wir müssen dem Nutzer an
jedem Ordnung zu jeder Zeit helfen können mit seinen Bedürfnissen.
Aber in Wirklichkeit ist es so, dass die Infrastruktur ja auch Bedürfnisse hat.
Und dazu gehört auch, dass sie jederzeit ihren Ort wählen kann,
wenn sie nur die Nutzer weiter einigermaßen bedient.
Und inzwischen hat im großen Umfang eingesetzt, dass die Prozessor und Speicherfunktionen,
Speicherfunktionen müsste man ein bisschen konkreter sagen, die Daten, ja, wandern.
Und zwar deshalb, weil Energie anderswo billiger ist und wäre es auch nur für Stunden,
weil die Sonne gerade scheint oder der Wind aufgefrischt hat oder Wellengang ist ein bisschen stationärer. Und also so sehe ich,
ohne dass es eine Drohung, eines regionalen Rechenzentrum hier ist,
so sehe ich, dass in zehn Jahren ein Teil der Rechenkapazität,
vor allem gerade die Hochleistungskapazität,
irgendwo auf einem stillgelegten Fischtampe im Eismeer und der starken Seegang,
woraus man Bewegungsenergie gewinnen kann, starken Wind, ja,
auch wichtig, und der niedrigen Umgebungstemperaturen,
mit denen das Kühlungsproblem, ja, elegant lösbar ist,
untergebracht wird und nicht mehr irgendwo in der Hamburger Innenstadt,
wo natürlich immer noch immer noch ein erheblicher Teil der
Verarbeitungskapazität ist
Und... Also ich habe darüber noch einen einfach technischen Sachverhalt geschrieben.
Für die nächste Generation ein großer Rechner werden innerhalb von zwei Betriebsjahren
so viele Kosten aufgewendet für die Beschaffung der Energie, wie die Anschaffung des Gerätes gekostet hat.
Und... Also es gibt EDL, aber jetzt eben auch praktisch,
seit ein paar Wochen tatsächlich einen Ansatz,
wo kooperierende Rechenzentren so zusammenarbeiten, dass die Lastwolke der Erdumdrehung entgegensetzt,
um die Erde wandert, da wo gerade Sonne ist,
wo die Gezeiten günstig sind, wo die Windverhältnisse günstig 66 sind.
Da kommt uns zur Hilfe, dass die Übertragungsformen,
die wir da verwenden können, ja,
die Netze ausordentlich leistungsfähig sind und energetisch ist der Transport der Daten über die Lichtleiternetze auch auf einem ganz niedrigen Niveau.
Wir haben jetzt Verstärker in der Abstand von 150 bis 200 Kilometern und in dem schönen Buch von Tannenbau über Computernetze steht drin,
dass wenn das Meer so transparent wäre, wie die unser Lichtleiter sind,
wir aus 10 Kilometer Höhe in den Marianengraben oder was es immer ist,
haunter sehen könnten und könnten unten jeden einzelnen Kieselstein und Sandkorn beobachten,
ja, wenn das Mehr so durchsichtig wäre,
wie unser Lichtleiter sind.
Das heißt, wir haben da eine überaus verlustfreie Übertragungsmöglichkeit,
die eben auch das Argument vom Tisch bringt,
dass das Rumwandern der Last, der bereits so viel Eigenentnergie braucht,
dass man es nicht rechtfertigen kann.
So, nächster Punkt ist aber natürlich auch solche Prozesse und
Speicherfunktionen wandern, weil anderswo die Gesetze laxer sind.
Ja, Datenschutzgesetze oder auch Schärfer sind. Also einer der
potenziell günstigen Standorte vom energetischen Standpunkt für Datenverarbeitung im großen Stil ist Island.
Ja, geordharmische Energie, niedriges Umgebungsklima und ganz gute Fachleute Niveau auf der Insel.
Im Island wird im großen Umfang als Datenspeicher benutzt aus Amerika und Europa.
In Island gibt es aber sozusagen separate Zonen,
abhängig von der Rechtsdomäne, in der jeweils zu verarbeiten ist.
Das ist natürlich ein Punkt, also schwer zu kontrollieren,
aber der mit großer Sensibilität beobachtet werden muss,
weil sich da eben genau dasselbe abspielt,
nicht vorhandenen Schutz- und Ordnungsmechanismen, ja,
wie wir das in der Finanzwelt innerhalb der letzten zwei Jahre gesehen haben,
ja, wenn man nicht aufpasst.
Gut, und es gibt nicht nur die Bewegung,
um den Gesetz ins Zuellen kommen,
sondern man muss auch Versicherungen abgeben können,
dass man den Gesetzen gefolgt ist und notwendigen Voraussetzungen dafür getroffen hat.
Zweiter Aspekt in der direkten Umgebung davon ist,
dass die dauernd steigende Leistung,
aber also mehr noch eigentlich die krass sinkenden Kosten in Übertragungssystemen dazu führen,
dass es attraktiv wird,
große Einheiten einzurichten
Und die Microsoft und IBM, YouLet Packert und vor allem
Amazon und Google, ja, leben auf sehr großen Rechenzentren.
Es gibt jetzt gerade Notizen über einen Neubau von Microsoft und Northlake,
nordlich von Chicago, wo ein Rechenzentrum für 400.000 Server neu aufgebaut wird.
Und also ähnlich große Rechenzertel sind in letzter Zeit in Oregon,
dem Start Washington, im Vereinigten Staaten entstanden,
in British Columbia entstanden.
Und Spitzbergen ist dann solche Kandidatenposition und auch Sibirien.
Ja, auch wegen gute Fachleute
Niveau sind.
Denn in der GOS
So, jetzt kommt also eine, jetzt kommt die letzte Konsequenz davon.
Vieles von dem, was die genannten Firmen brauchen an Kapazität, ist Saisongeschäft.
Ja, ist nicht gut mit Amazon während des Weihnachtsgeschäfts darüber zu verhandeln,
ob man nicht einige Prozessoren nebenher für sich verwenden kann.
Aber sonst hängt es natürlich durch mit der Benutzung der Kapazitäten. Aus dem alten Konzept von dem sogenannten Demand-Computing,
was von IBM war, so im letzten zehn Jahren kultiviert worden ist,
ist jetzt neuem Buzzword, neuer Antrieb, neue Gespanntheit,
eine sogenannte Cloud-Computing geworden,
in dem auch den Maschinen dieser Anbieter einfache Dienste bereitgestellt werden,
auf der Basis, also ob wir Betriebssystemleute,
nicht auf dem Joblevel, wie das in den Greens üblich ist,
sondern auf dem Level der virtuellen Maschinen,
also eine Pseudo-Hardware mitgebrachten eigenen Betriebssystemen.
Und das, denke ich, ist dort größere Einflüsse haben auf die TV-Installationen überhaupt,
also weil dadurch Investitionskosten, durch laufende Kosten ersetzt werden können.
Und weil für Start-ups und kleine Unternehmen überhaupt die Möglichkeit geschaffen wird,
sich zu niederen Preisen, die Preise sind erstaunlich, CPU-Stunde,
10 bis 40 Cent etwa in dem Bereich, ja,
sich große Kapazitäten zu verschaffen in dem Umfang, die sie gebraucht werden.
Gut, steht unten drunter, was jeder von uns denken wird,
wie ist das mit der Vertraulichkeit meiner Geschäftsdaten,
wie ist das, wenn ich selbst überhaupt nicht mehr verstehe,
was passiert und ich auch nicht mehr für einen anderen Anbieter dasselbe entscheiden kann und wie ist es mit dem Verfügbarkeitszweifeln,
irgendwelche vertraglichen Garantien über Service-Level-Agreements oder sowas gibt es nicht im Augenblick aus dieser Quelle.
Ich nehme das mal gleich weg,
weil dieses Pointe einfach besser ist,
wenn ich
sie sagen würde
Gestern Abend, als ich eingeschlafen bin und mir überlegt habe,
wie ich das eigentlich sagen würde, habe ich zweierlei von mir gesehen.
Einmal das, was Herr Walzer heute Morgen für uns gespielt hat,
die Datenverarbeitung, unsere IT-Infrastruktur, ist etwas, was sich dauernd ausbreitet.
Die einzelnen Dinger werden physisch immer kleiner, vielleicht auch deshalb,
weil so viel Sinne von uns sind wir weiter weggehen.
Ja, so ähnlich wie unseren kosmologischen Bildern,
die wir über die Ausbreitung des Weltalls haben.
Aber wir haben eben auch die Gegenerscheinung, es gibt auch
lokale Kontraktionen. Sie googeln mit seinen zwei Millionen Maschinen.
Und Amazon und sowas, Oder auch ganz hochgradiger Verdichtung.
Keiner wird jetzt an ein schwarzes Loch denken.
Nur diejenige, die das finanzieren müssen vielleicht, ja.
Und wo also ganz andere Ordnungsprinzipien auf einmal eintreten als die,
die wir sonst gesehen haben.
Vielen Dank fürs Zuhören