Die Kartografie hat sich als Wissenschaft längst von der Geografie gelöst und
sich auf der technischen Seite zu einem komplexen Bearbeitungs- und Herstellungsprozess entwickelt.
Die Kartografie befindet sich in einem großen technischen Umbruch. Techniken,
die sich seit der Einführung der Glasdawur in den 50er Jahren
nur wenig verändert haben,
wurden ab den 90er und 90er Jahren zunehmend durch den Einsatz neuer Gerät und Methoden und elektronischer Datenverarbeitung verdrängt.
Geoinformationssysteme nehmen in der Ausbildung zur Geografin oder Geografen
einen immer größeren Stellenwert ein.
Als Kartograf muss man auch gewinnen
Gewisse Grundvoraussetzungen erfüllen, um den Beruf vernünftig auszuführen.
Man muss nämlich zeichnen können. Und das war eben
unser Alleinstellungsmerkmal eigentlich. Als Kartografen, wir konnten was,
was die meisten anderen, auch die meisten Geografen nicht konnten.
Es gab auch Geografen, die sehr gut zeichnen konnten.
Aber wir konnten eben zeichnen. Und bis zu dem Zeitpunkt
eigentlich als die Digitalisierung. Als die Digitalisierung kam, war
das unser Alleinstellungsmerkmal. Heute kann ja fast jeder alles.
Man muss nur die Maus schieben können und zum richtigen Zeitpunkt
Klick machen. Dann kommen dabei die tollsten Sachen raus.
Auch die tollsten Karten
Also ich für meinen Teil vermisse eigentlich das Zeichnen ein bisschen.
Also der Computer macht das sehr viel einfacher,
dass man eben keine Striche mehr ziehen muss mit der Ziffeder oder auch mit dem Rotrink.
Der Rotrink war ja bei den Kartografen auch verpönt normalerweise,
bei den alten Kartografen. Aber jetzt ist es eben,
man zieht und macht einen Punkt und zieht die Maus da
irgendwo hin in eine Richtung und dann drückt man wieder drauf
und dann gibt man vorher die Linienstärke ein,
die man haben will und dann ist die Linie da.
Bei uns war es natürlich anders vorher.
Wir mussten ja genial anlegen und auch Kurven kann man ja
heute mit der Maus ganz anders gestalten
Aber jetzt ist es eben, früher war es eben so,
dass man so aus so einem Kurvenlinial dazu benutzen musste,
wo man immer wieder ansetzen musste, auch mit der Zielfeder.
Und diesen Ansatz durfte man ja nicht sehen,
bis zum Raseer wurde nachher ganz fein unter so einer Lupe,
wo sie da so war.
Zum Beispiel, es wurde dann so draufgeguckt und er wurde damit
mit dem Kratzer, denn das vorsichtig, wieder weggenommen,
damit man das nicht sehen konnte.
Und das sind so Sachen, also ich für meinen Teil vermisse das schon.
Ich war mir das Zeichen sehr viel Spaß gemacht hat.
Das muss ich schon einfach mal wieder machen.
Ja, dann wären die mir hier was husten.
Das glauben natürlich ungleich länger. Der meinte,
unsere Zeit ist ja schnelllebiger geworden
Die Leute erwarten natürlich auch,
dass so eine Karte natürlich Ratzfatz fertig wird irgendwie.
Und früher haben die Kartografen einfach viel mehr Zeit gehabt dafür,
um eine Karte. Naja, das ist der Faktor Zeit,
wo der Ganze anders wahrgenommen und das war also viel,
viel zeitaufwendiger, muss man sagen.
Also plötzlich entdeckten die Geografen, die Kartografie ja auch wieder etwas mehr für sich.
Sonst war das so in Exams und Diplomarbeiten,
da wurden irgendwelche kopierten Sachen dann eingefügt,
die man aus irgendwelchen anderen Werken geklaut, will ich nicht sagen.
Enormen, Härte. Aber selbstgemachte Karten,
in dem Sinne gab es nicht,
es gab ja auch noch keine GIS-Programme,
geografische Informationssysteme
Durch die sehr schnelle Verbreitung von Computern,
zu Beginn der 1990er Jahre, entwickelte sich nach und nach
ein eigener Gismarkt mit einer Vielzahl unterschiedlicher und immer ausgefeilterer Systeme.
Der Computer löste sämtliche konventionellen Kartentechniken ab.
Das Berufsbild des Kartografen wandte sich von einer hauptsächlich handwerklichen,
je nach Auffassung sogar künstlerischen Tätigkeit, radikal zu einer sehr technischen,
wenn noch weniger abwechslungsreichen Arbeit, vor dem Bildschirm.
Gis ist als ein computergeschütztes System zu verstehen,
mit dem raumbezogene geografische Daten gesammelt und analysiert werden können.
Es ist zu einem großen Arbeits- und Hilfsmittel der Geografie geworden.
Durch die Verarbeitung der Daten können die Informationen
kartografisch dargestellt werden
Wenn ich einfach erklären soll, was ich den ganzen Tag mache,
wenn das komplett fachfremde Leute sind,
zum Beispiel meine Eltern, was tue ich?
Dann sage ich, ich bin irgendwie Kartograf. Ich arbeite
mit räumlichen Informationen. Natürlich ist der Kartograf eigentlich der,
der am Ende die Karte macht, der die Karte designt.
Das tue ich eigentlich relativ wenig. Was ich wirklich eher bin,
ich bin Geodatenanalyst, ich bin Geo-Informatiker und halt auch am Ende Kartograf.
Das ist wirklich nur ein kleiner Teilbereich von dem,
was ich den ganzen Tag über mache.
Es kommen halt auch selten Anfragen bei uns an,
dass ich wirklich eine Karte designen soll.
Das geht ja wirklich ins Design rein und ich habe nie was mit Design studiert oder gemacht.
Das ist halt auch ein kleiner Teil in der Geografie,
in der GIS-Ausbildung, was da wirklich reingelegt wird.
Deswegen Kartograf, ja und nein, Nutzer im kleinen Teil,
weil der wirkliche Beruf des Kartografens nochmal jemand anderes und wird halt auch mal weniger.
Es ist nur spannend, was dann quasi vor allem auch,
was von Studierenden dann später,
wenn sie quasi fertig sind mit einem Studium,
was wird eigentlich verlangt und da gibt es einen sehr starken Fokussierung
auf GIS so und dann GIS ist es auch so inzwischen auch so ganz stark gekoppelt.
Damit hat man dann vielleicht später Berufsmöglichkeiten und damit hat man dann Erfolgschancen bei überall im GIS-Bereich
Wird was gesucht und das hat schon, das hat schon Dynamiken,
dass andere Arten wie Karten gelehrt werden können, verdrängt werden,
so weil dann natürlich eine ganz andere Nachfrage ist,
die dann auch wieder über den Markt bestimmt wird.
Da ist die Uni nicht frei davon. Und da würde ich sagen,
da ist die kritische Kartografie bis immer heute noch eine Nische,
in dessen auch, was gefördert wird.
Es ist ja auch immer welche Drittmittelprojekte bekommen Geld und so
GIS-Projekte, da fließt richtig viel Geld rein.
Und das zeigt dann auch wieder, wie Wirtschaft nicht frei,
Universität nicht frei von Wirtschaft gedacht werden kann und andersrum so.
Die Neutralität der Wissenschaft ist da nicht immer so gegeben
Und bei den geografischen Informationssystemen, als die aufkamen,
das waren Systeme, die nicht von Kartografen entwickelt wurden,
sondern eben von Vermessern oder vielleicht auch Geografen,
die aber diesen grafischen Hintergrund gar nicht hatten,
die waren völlig,
die Ergebnisse waren teilweise zum Hände über dem Kopf zusammengeschlagen aus.
Heute nimmt man das einfach so hin, wie es ist,
oder ist die Projektion und Flächentreu oder Linientreu oder Winkeltreu und so weiter.
Das wird niemand mehr so wichtig.
Na, das interessiert schon auch viele gerade. Ja,
aber wenn es um Flächentreue geht, wenn Brönland nun
ganz riesig abgebildet ist und Afrika ist auch relativ klein,
dann stimmt das ja einfach nicht.
Und das ist auch eine Falschausaussage, mit der man natürlich
auch Politik machen kann. Dann kommt man dann auch nachher
in den Bereich der politischen Geografie und auch Cardographie.
Mit Karten wird ja auch gefälscht und mit Karten kann auch Meinung
gemacht werden und mit Karten können auch Aussagen bewusst legiert werden, beziehungsweise unterstützt werden.
Gibt es ein kritisches GIS? Wir beschäftigen uns selten mit kritischen Daten.
Also zum Beispiel wirklich kritisch. Wir bewegen uns halt,
ich bewege mich in einem administrativen Raum,
da ist sehr wenig Platz für kritisches Denken.
Häufig kriege ich natürlich zum Beispiel politische Anfragen und ich versuche
es tunlich zu vermeiden, die Partei dabei anzugucken.
Es gibt natürlich kritische Daten im Sinne von, ich kann rausfinden,
wo gibt es Spielplätze, wo gibt es nicht Spielplätze.
Daraus könnte ich zum Beispiel errechnen,
ob in besonders einkommensstarken oder einkommensschwachen Meer oder weniger Spielplätze sind.
Aber das ist leider nicht meine Aufgabe oder das ist zum Glück
nicht meine Aufgabe. Diese Verantwortung ist nicht mir gegenüber,
sondern ich versuche einfach zu helfen,
dass es mehr Spielplätze gibt,
dass sie besser verteilt sind und dass sie nach den Anforderungen
des Gebietes gewappnet sind
Karten sind mit den Worten David Harveys, eine zentrale Säule jeglichen geografischen Wissens.
Sie beeinflussen damit Denken und Handeln und sind in diesem Sinne mächtig.
Stärker als wissenschaftliche Texte können Bilder und Karten Sinneseindrücke auslösen.
Im Zuge dessen kommt es dazu, dass Karten
als wahre Abbildung der Wirklichkeit bewusst und unbewusst interpretiert werden.
Die neuen technischen Möglichkeiten im Zuge der Digitalisierung führen zu veränderten
Produktions- und Konsuptionsbedingungen von Karten. Virtuelle Karten auf dem Handy,
digitale Globen auf dem Laptop, wie bei Google Earth,
sind einer Vielzahl von Menschen zugänglich
Karten sind heute wie damals gesellschaftliche Produkte. Spiegeln gesellschaftliche Machtstrukturen
wieder und reproduzieren diese. Und wichtig ist es,
egal ob Kartografie, Dirs gelernt wird,
ob kritische Kartografie belehrt wird, das bleibt immer,
es ist immer wichtig, ein wichtiger Bestandteil da reflexiv damit umzugehen.
Wer macht die Karte? Wer zieht die Kategorie? Wer
Herr Zugang zu diesen Karten? Für wen ist diese Karte
gemacht? Was für eine Ordnung wird in diesen Karten abgebildet?
Und das gilt für alle, da ist die kritische Kartografie,
muss ich da genauso stetig selbst hinterfragen als jede andere Form der Chaografie.
So bei Machtbeziehungen sind ja überall verwoben drin
Genau, das gilt genauso wie die kritische Chaografie eben, ne?
Ja, genau. Das wollte ich betonen, ja. Weil auch,
gibt es auch kritische Kartografen,
Kartografinnen oder deren Arbeiten werden kritisiert für zum Beispiel eine Reifizierung von Grenzen oder
warum bestimmte Grenzen da nicht gebrochen werden oder für,
ja, für wen macht man die Karte ist?
Bleibt es dann im Akademischen Kreis? So,
ich habe jetzt eine ganz schicke Karte gemacht, die sieht super designt,
super cool aus, wo man dann sagt, ja,
okay, aber jetzt so what, was ist die gesellschaftliche Relevanz damit? Also da vielleicht um Karte ganz anders zu denken,
ist zum Beispiel in indigenen Kartenproduktionen werden Karten in Form von Geschichten weitergegeben,
Karten in Form von Tänzen und von Liedern,
wo der Raum quasi kartiert wird innerhalb dieser Erzählungen,
was total spannend ist,
weil es nicht oder allzu auch nicht mit so festen Kategorien hantiert oder so,
dieses Wahrheitspostulat, was ja oft in Karten mitschwingt,
darin ganz anders verhandelt wird, was mir auch im Büro begegnet ist,
was ich total spannend finde und auch was sehr eng über die Beziehung mit dem Land,
auf dem man lebt, in Verbindung tritt,
das fand ich sehr, immer eine ganz andere Art und Weise,
Karte zu denken,
was aber halt immer wieder unsichtbar gemacht wird in so hegemonialen Diskursen.
Wir sind Kartenproduktionen, die nicht sichtbar gemacht werden,
sind Kartenproduktionen und Erzählungen, die nicht anerkannt werden und die halt auch immer,
immer marginalisiert und unterdrückt werden in solchen, im Maginationsregime auch von Welt.
Deswegen gibt es da auch ganz wenig dazu. Und da
geht es dann auch nicht nur um eine Verortung von räumlichen Konflikten,
sondern auch eben um Zusammenhänge, aber die eben so gegennarrative Durchkarten,
durch die Kartierung eben auch stark machen und sozusagen sich dieser Power of the Maps auch aneignen,
um um Karten zu produzieren und damit anderes Wissen sichtbar zu machen in diesen Karten.
Und da geht es auch dann nicht, wo um Karten,
wie wir es im klassischen Sinne verstehen, sondern auch teilweise,
wo man ganz Kreativkünstlerischen Umgang mit Karten und Karten,
der Begriff Karte auch gedehnt wird oder auch ganz neu verhandelt wird.
Timma Manda, ein Gossi Adicci, hat mal was Schönes gesagt,
so das Dange of a Single Story.
Und ich finde, das gibt es auch in Karten.
Sobald es nur eine Erzählung gibt, die wie Karten entstehen dürfen,
dann ist die Gefahr,
dass nur eine wirkmächtige Geschichte produziert wird und je vielfältiger wir Karten verstehen,
umso mehr Geschichten dürfen auch erzählt werden und je mehr Wahrheiten gibt es auch.
Und das finde ich ganz wichtig in unserer Reizung.
Ich würde sagen, ich glaube keiner Karte.
Ich weiß nicht, ob das andere Geografinnen anders sehen,
aber ich glaube keiner Karte. Auch keine kritischen,
weil da so viel Erzählungen und so viel Komplexität immer reduziert ist.
Und da muss immer so viel fehlen. Das ist eigentlich
schon per se eine Problematik, die in jeder Karte drin steckt,
dass ganz viele Gaps da drin sind.
Aber ich glaube, dass das viele Geografinnen,
dass das vielen bewusst ist und die das auch alles so sehen.
Ich glaube, das ist eher so ein Common Sense.
Das ist eher, wie offen geht man damit um?
In Publikationen, in Gesprächen zu sagen, das ist nur ein Teil.
Oder auch damit mit der Verantwortung, dem man den Karten
gegenüber hat, wie die verbreitet werden. Ich glaube,
da kommen dann vielleicht noch durch die kritische Kartografie andere Fragen auf,
größere Fragen der Verantwortung und der Reflexion, die vielleicht noch ein bisschen knackiges sind.
Genau, und ich würde sagen,
da beziehen wir uns halt viel auch auf so was,
was aus feministischen, Post und die kolonialen Perspektiven kommt und
da auch nochmal mit auf welche Positionen werden durch Karten repräsentiert,
gestärkt oder eben auch marginalisiert, wo sind Lehrstellen, wer kommt eigentlich nicht vor.
Das ist ja meistens auch spannend an der Cuttles zu gucken,
weil es ist eigentlich nicht drauf, was mich nicht gezeigt.
Und ich würde sagen, da ist das nochmal ein Blick,
den wir halt einfach haben, wo denen aber auch viele
andere Geografinnen und Geografinnen haben, würde ich sagen.
Oder halt auch zu sagen, eine Karte ist immer politisch.
Ich weiß nicht, ob das alles unterschreiben würden,
was wir auch jetzt immer sagen können. Und niemals neutral. Fernerkündung,
Giss und die Digitalisierung haben ihren Teil dazu beigetragen,
den exklusiven Anspruch auf das gültige Kartenwissen zu reduzieren.
Geo informations. Sy me und ihre se erfolgreicher de kommisierung,
haben zu einer Fakt sein, definien,
ät d magrafiert, de mieten, gest.
Und die we de ält, die de de ät,
de Ven kart d, magraf mis, m.
So we. Und d da. Und das ist we we we äl.
m de. m, d. c. de de ma.
Und d. we. we de stell d. Ich de m m
m m m ma. d, we,
d d. d. ä de. d. . . Und we
de. d. d. . d. d. d. d. . .
. d. Ihre. d d. d. . m . Und
d. . . . d. . . d. . .
. . d.