Ja, danke für die Einleitung und auch noch mal,
das sehen Sie schon am CI.
Ich spreche jetzt in einer Funktion und das sind dann
eben halt auch abgesegnete Folien aus der DFG.
Das ist ja auch immer so, wer DFG kennt,
weiß das. Ich bin Mitglied des Expertengremiums, der NFDI.
Und das ist das Qualitätssichernde Gremium. Da sind unterschiedliche Leute
drin. Das sind dabei speziell auch zwei Leute.
Das sind viele Leute aus dem Fachwissenschaften. Wir hatten schon gehört,
Beratende Personen, aber es sind eben halt auch zwei Personen
aus Infrastrukturen
Betreibern, Einrichtungen da. Vielleicht diejenigen, die am weitesten weg davon sind,
um es mal so platt zu sagen, selber einen Antrag zu stellen.
Denn das wäre ja irgendwie eine Befangenheit und dann könnte man eine ganze Sitzung nicht teilnehmen.
Und unter anderem bin ich eben halt da drin und freue mich jetzt,
Ihnen den aktuellen Stand vorstellen zu können.
Das ist jetzt sozusagen die Sicht mit, gibt es Bewegung im System,
was Frau Ebert angesprochen hat, der ist aus der Sicht,
was die DFG wahrnimmt, sehr viel Bewegung im System.
Ich glaube, so viel diskutiert, so viel Abschied Sprachen.
Also jetzt auch schon im Vorfeld, aber auch mit den Dingen,
die die DFG selber initiiert hat, aber auch eben halt mit dieser Ungewissheit.
Wie gehen wir jetzt damit um, sozusagen förderpolitisch?
Wie läuft so eine Begutachtung hinterher ab?
Ein bisschen erzähle ich dazu noch. Da merkt man schon,
da hat in diesem letzten Jahr, seit dem Beschluss,
jawohl, jetzt geht's los, eine Menge, eine Menge,
Menge, ein wirklich auch operativer Diskussionen stattgefunden.
Und ich glaube, mein Gefühl ist, so was ich beobachte,
ist, dass das sehr fruchtbar, weil ich glaube,
wir sind ein Stück näher gekommen diesem, was könnte es hinterher werden,
wo noch ganz viele Fragezeichen waren vor einem Jahr, glaube ich,
hat sich so ein bisschen mindestens die Schnittstellen zu anderen Konsortien.
Das hat sich schon so ein bisschen besser rausgebildet
Das hat Frau Ebert eigentlich schon gesagt.
Ich muss jetzt dazu gar nicht so viel sagen,
vielleicht noch mal dazu, dass dieser Bottom-Up-Prozess,
also wir starten mit geförderten Konsortien und man guckt im Betrieb oder in der Entwicklung,
wo kommen die Querschnittsthemen oder was muss man vielleicht noch nachsteuern.
Wir werden das gleich auch sehen. Es gibt ein paar
Strukturelemente in der NFDI noch gar nicht. Also auch das
ist so ein Prozess, wo man immer nicht weiß,
ja, was berichtet man eigentlich zuerst ein?
Muss erst das sein oder erst das? Oder wie beginnt
man diesen gesamten Prozess mit dem Hennerei? Also befinden sich
nicht nur ganz Deutschland in einem Experiment auch für die DFG,
ist das durchaus ein Experiment,
denn die DFG ist ja sonst auch immer schon sehr stark strukturiert,
wie sie ihre Begutachtung durchführt.
Die werden jetzt auch so sein, dass die Begutachtung strukturiert sind,
aber sie sind anders als die klassischen DFG-Verfahren und da
gehe ich gleich noch mal ein, drauf ein.
Die Eigeninitiativ agierenden Konsortien, das ist sozusagen das,
was Frau Ebert jetzt auch schon gesagt hat und
die GWK entscheidet eben halt auf Grundlage der Förderempfehlungen der DFG
Dieses NFD-Experten-Gremium, das ist sozusagen das Gremium, was hinterher letztendlich
alle Anträge nochmal sieht. Die machen gar keine Begutachtung,
sondern die gucken hinterher, wie der Begutachtungsprozess läuft.
Das zeige ich gleich nochmal. Aber das Gremium guckt hinterher
alle Anträge, alle Stellungnahmen aus den Begutachtungsgruppen.
Alle Kriterien nochmal an und macht so eine Qualitätssicherung darüber.
Also war vielleicht eine Begutachtungsgruppe,
nur mal um ein Beispiel zu sagen,
mit dem Kriterium,
der Einbindung der Wissenschaft,
vielleicht strenger als ein anderes
So eine vergleichende Bewertung, damit man hinterher zu einer gemeinsamen Förderempfehlung kommt.
Das muss ich auch nicht sagen. Wir haben das schon gehört,
diese magische Zahl von 30,
irgendwo ist sie denn hergekommen und wir haben auch schon gehört,
dass es irgendwie eine Größenordnung gibt, bis zu 85 Millionen,
5 sind irgendwie wahrscheinlich runtergefallen für Direktorat oder Sonstiges.
Die DFG, die DFG, schon mal gleich abgezogen,
inklusive Programmpauschale, sodass man netto da drauf kommt,
ungefähr 70 Millionen verteilen zu wollen Anträge, über die wir jetzt reden,
sind auch noch nicht mal für die zehn Jahre,
sondern sind erstmal nur für fünf Jahre.
Also man muss dann auch noch mal weitergucken, wie es geht.
Wir hatten schon über die Konsortien kurz geredet,
dass es eben halt immer einen Zusammenschluss von unterschiedlichen Playern und die wählen an sich von sich aus,
wenn es sie denn gibt, also wenn klar ist,
welche werden gefördert, dann ist die weitere Struktur so,
dass es eine Konsozialversammlung geben wird.
Das ist ein bisschen so wie so ein Verein,
da gibt es ja auch eine Mitgliederversammlung und durch einen Sprecher
oder eine Sprecherin wird jedes Konsortium da drin vertreten und ist
auch stimmberechtigt
Und diese Konsorzialversammlung ist quasi das Hauptebeschluss fassende Organ der zukünftigen NFDE.
So ist es festgelegt. Und die Beschlüsse,
zumindestens das ist auch schon klar, hat jedes Konsortium,
egal wie groß es ist, mindestens erst mal jetzt eine Stimme.
Und da muss man dann auch gucken, wie sich das dann austariert.
Und es gibt dann den wissenschaftlichen Senat noch zusätzlich,
der eben halt eher das strategische Organ der NFDE ist.
Da geht es dann eben halt darum,
tatsächlich zu gucken, DFG macht jetzt die Begutachtung,
aber dann ist die DFG auch mal irgendwann draußen.
Und dieser wissenschaftliche Senat guckt nämlich genau an, wie entwickelt sich die NFDI eigentlich?
Müssen wir nachsteuern? Müssen wir noch Impulse geben an die Konsortien?
Oder vielleicht auch an das Direktorat oder wer auch immer.
Das Direktorat ist quasi die ausführende Instanz, die versucht,
das alles zu managen und zu koordinieren.
Auch keine einfache Aufgabe, alles ist hier nicht einfach.
Also alles ist sozusagen auch wirklich komplex und ist Direktorat,
das ist ja schon entschieden, wird in Karlsruhe,
ist seinen Sitz haben und es wird die über die Konsortien hinausgehende Zusammenarbeit koordinieren,
wird auch die Darstellung nach außen über den Direktor oder die Direktorin haben.
Und wird eben halt auch die Zusammenarbeit vorantreiben. Und jetzt
sind wir schon bei diesem Henne-Ei-Problem, was ich eben gesagt habe.
Die Konsortien werden alles gut gehen, werden wir gleich sehen auf der nächsten Folie.
Wir haben es schon gesehen, sollen nächstes Jahr im Sommer starten, die ersten.
Bis dahin wird es auch mit großer Wahrscheinlichkeit ein Direktorium gehen,
aber ob das Direktorat dann schon vollständig Klar ist, ist auch nochmal nochmal die Frage,
aber wir starten ja auch nicht mit allen 30 Konsozialversammlungen.
Also es ist nur ein Teil der Konsozialversammlung, die gibt,
aber die werden ja auch schon Beratungen haben,
die werden auch schon Entscheidungen treffen.
Wahrscheinlich, jedenfalls, wenn sie nicht zwei Jahre warten,
bis alle in dem Aufbauprozess von drei Jahren, wenn da sind.
Denn dann wird es ja auch zu lange dauern.
Also es wird schon der Prozess in Gang kommen,
um genau solche regulierenden Elemente,
ab wann greift vielleicht auch jemand anders nochmal ein,
ist ein bisschen das,
was sich erst noch herausbilden wird
Das Förderziel, da möchte ich gerne noch mal kurz drauf eingehen.
Das hatte Frau Ebert schon mal ein bisschen anders gesagt.
Das ist jetzt DFG-Sprech quasi. Da kommen dann plötzlich Meta-Disziplinübergreifende, Disziplinübergreifende Meter Standards.
Es geht nicht nur um einzelne Disziplin, es geht eben genau über die,
auch noch über übergreifende Meta-Standards, interoperable Maßnahmen für das Datenmanagement.
Also es geht auch nicht nur darum,
eine oder in diesen 30 Konsortien genau diese Communities gut zu versorgen und der Rest fällt hinten runter,
so war ja eben auch schon mal eine Frage,
fällt der Rest dann hinten runter?
Nein, das ist nicht die Idee dabei, sondern es geht genau darum,
so Verfahren mitzudenken und zu entwickeln und auch zu gucken,
was kann man denn lösen von den Communities und was lernt man daraus?
Ich sage mal, würde man vielleicht sagen,
für NFDI 2.0, wenn das jetzt 1.0 ist und so weiter.
Also es ist ja ein Lernprozess,
in dem wir uns befinden und es soll eben halt auch
die Nachnutzbarkeit vorhandener Daten speziell auch über die Fächergrenzen hinaus ein wichtiges Thema sein,
weil wir auch schon heute wissen, dass viele Fragen,
die sich stellen, eben halt interdisziplinär auch beantwortet werden müssen.
Und selbst wenn es jetzt schon so ist, dass es Fachdisziplin gibt,
die es schon besonders gut mit ihren Daten umgehen können,
ist es trotzdem so,
dass sie mit ihrem eigenen Blick darauf denken und das Thema Interdisziplinarität ist nochmal eine ganz andere Komplexität,
aber es soll eben halt auch schon mitgedacht werden.
Es soll die ausländischen Wissenschaftssysteme, also die Anbindung,
das war das Thema National, wie international,
also genau die Standards,
können natürlich nicht deutsche Standards sein,
sondern es müsste sich schon an der Community auch ausrichten und
eine Aufgabe ist eben halt auch die Mitarbeit bei der Entwicklung und Etablierung generischer Konsortienübergreifender Dienste und Standards zum Forschungsdatenmanagement.
Das war ein sehr langer Diskussionspunkt auch,
das kann ich da vielleicht auch schon mal berichten.
Wir werden da gleich ja auch noch ein bisschen was zu hören.
Soll ich geförderte Konsortien geben, die stärker diese generischen Dienste schon im Blick haben?
Und er hat das Expertengremium ganz klar gesagt in dieser ersten
Förderrunde überhaupt gar nicht und dann werden wir mal gucken,
wie es da weiter sich so etabliert und wie es
weiter aussieht
Müssen wir nach an bestimmten Stellen nachsteuern. Und deshalb sind eben halt auch die Anträge,
ich weiß, also alles, was ich heute erzähle,
übrigens, ist jetzt keine Geheimwissenschaft,
das steht alles auf den Seiten der DFG.de slash nfdi,
da kann man alles immer nachlesen,
da steht das ganz gut,
auch wer jetzt in der ersten Runde vorhatte,
sich zu bewerben,
die Anträge sind natürlich jetzt schon eingegangen und ab nächste Woche
startet das Begutachtungsverfahren und da sind wir jetzt schon bei dem Begutachtungsverfahren,
diese Runden,
das ist auch neu für die DFG
Also es gibt drei Runden,
wo insgesamt 30 erstmal als Plangröße aufgenommen werden sollen und es
über drei Jahre und was ein bisschen neu ist,
oder ich jedenfalls kannte das vorher aus der DFG eben halt nicht.
Es gibt eine Initialisierungsphase und eine Aufnahmephase, so ist es jetzt so genannt worden.
Und diese Initialisierungs- und Ausbauphase von der NFDI,
und das ist jetzt eben halt auch so ein bisschen was anders ist bei den Begutachtungsverfahren.
Klassischerweise ist ja eine Begutachtung so, man stellt einen Antrag
und man kriegt irgendwie ein Votum, ja, nein und noch Verbesserungsvorschläge.
Und man weiß nichts davon, was andere,
die vielleicht auch in der Förderlinie beantragt haben, gehört haben.
Und das ist in diesem Fall anders. In dieser ersten Phase,
in dieser Vernetzungsphase ist eben halt die Idee,
die Personen oder die Konsortien,
die schon zusammen oder vielleicht an ähnlichen Themen oder vielleicht doch auch in benachbarten Disziplinen,
ich sage jetzt mal zum Beispiel Medizin, ist ja ein Riesenthema.
Kann man sich ja schon vorstellen,
Medizin ist ein Riesenthema und man könnte sich schon bestimmt
30 Konsortien nur aus der Medizin vorstellen und dann gibt es
keine anderen Disziplinen
Und die Idee bei dieser NFDI-Konferenz ist, dass diejenigen,
die vorhaben, Anträge zu stellen,
die hat auch schon einmal stattgefunden, sich gegenseitig kennenlernen,
sich schon mal austauschen, was habt ihr denn vor,
was wollen wir denn machen, was ist unser Blickwinkel da drauf,
wo gibt es vielleicht Schnittstellen, um noch mal zu schärfen,
gehören wir eigentlich zusammen oder ergänzen wir uns besser?
Das ist ja so die klassische Frage, die jetzt eben auch im Raum stand,
machen wir ein Konsortium größer oder sind es ganz gut abgegrenzte Konsortien,
die quasi in der Firl, in der Begutachtungsphase,
in Anführungsstrichen, gegeneinander vielleicht gefühlt antreten.
Aber genau das ist ja nicht die Idee der NFDE gegeneinander,
sondern gemeinsam soll man ja eine NFDE fördern und fordern und formen.
Und diesen Prozess quasi mitzubegleiten, der in diesem Bottom-Up-Prozess,
in der Selbstorganisation plus den Managementaufgaben,
da ich eben halt diese NFDE jetzt eine Möglichkeit,
sich da zu vernetzen, Vielleicht wird die Konferenz irgendwann mal überflüssig,
könnte ja auch sein, wenn es die Konsozialversammlung und vielleicht hinterher Tagungen gibt,
die von der NFTI ausgeführt werden.
Und die DFG hat jetzt ja auch nur für drei Jahre
ein Mandat, also jetzt mal so ins Blaue gedacht.
Es gibt dann die nächste Phase, da sind wir wirklich in der Antragstellung,
da gibt es eine Ausschreibung und eine Antragstellung.
Und jetzt beginnt die Begutachtung, ab nächste Woche die Begutachtungsrunden.
Und auch das ist neu, es werden Konsortien,
die Schnittstellen haben, entweder Disziplin ähnlich sind oder ähnlich andere Gemeinsamkeiten haben,
die werden gemeinsam begutacht
Achtet. Das heißt, es ist eine Prüfgruppe,
also es geht über zwei Tage und die Konsortien tragen dort
vor und sie kriegen Fragen und sie müssen das erklären,
aber sie hören auch,
was die anderen Konsortien in dem gleichen Kontext gefragt kriegen.
Sie sitzen also alle zusammen. Also nicht und man hört
auch, was sagen denn die Gutachterinnen und Gutachter dazu?
Das ist ein ganz neues Format, was die DFG jetzt mal experimentell ausprobiert.
Ich bin auch sehr gespannt, wie das funktioniert.
Wenn man denn alle so zusammen da sitzt,
ob man tatsächlich ins Gespräch kommt,
ob man das gut austarieren kann ob es dann hinterher doch so ist,
dass es eigentlich doch immer um das Einzelne Konsortium geht.
Da bin ich sehr gespannt. Also ein weiteres Experiment.
Dann gibt es noch was, was man schon kennt eigentlich aus Anträgen.
Es gibt ein Feedback aus der Begutachtung und das geht an die Antragstellenden.
Und dieses, die können darauf antworten. Und diese Antworten
werden weiterhin einbezogen in die hinterher, in die Förderentscheidung.
Also die werden oder eventuell auch sogar nochmal tatsächlich befragt.
Erstmal ist es jetzt über ein schriftliches Verfahren nachgedacht.
Das wird nochmal hinterher in die Bewertung
mit eingegangen
Dankeschön. Und danach gibt es halt die Entscheidung. So,
ich hatte es jetzt schon gesagt,
die Ziele in dieser Vernetzungs- und Initialisierungsverfahren, ach,
da steht es jetzt nochmal so schön drauf alles,
das brauche ich ja auch gar nicht mehr dann vorzulesen,
weil jetzt ist ja auch schon mal eine Zeit fast um die Teilnahmebedingungen für dieser NFTI-Konferenz war,
dass man einen Loy abgeben musste.
Sie fand, die erste fand statt. Die nächste wird
nächstes Jahr stattfinden, voraussichtlich im Juli. Die ganzen Loys,
die da eingereicht wurden und Extended Abstracts,
die sind alle auch im Netz zu finden,
die kann man nachlesen und sich fragen,
vielleicht auch was hat meine Hochschule?
Sind da irgendwelche Leute mit dabei? Das ist auch immer ganz interessant,
sich mal anzugucken. Und das hatte ich auch schon gesagt,
hier ist in der Begutachtung, ist eigentlich eher das Ziel,
eine gute Rückkopplung und Qualitätsverbesserung zu kriegen und eine gute Abstimmung zwischen den Konsortien.
Und dann schauen wir mal, ob das so klappt und wie das so ausgeht.
Da kann ich jetzt auch noch nichts zu sagen,
weil ich ja gerade gesagt habe,
es geht erst nächste Woche los und da ist es dann der Zeitplan.
Gott sei Dank sind die ersten zwei Daten schon vorbei und
wir gehen jetzt eben halt in die Begutachtung die Begutachtung wird bis Weihnachten durchgezogen sein.
Es gibt, weil eben halt ganz Deutschland irgendwie beteiligt ist,
gibt es viele internationale Begutacht, Gutachter und Gutachterinnen mit drin.
Das ist auch nochmal ein Akt, die alle hintereinander zu kriegen.
Und dann wird es so sein, dass wir im Februar
eben halt die Begutachtungsergebnisse kommunizieren und die Konsortien nochmal eine Möglichkeit haben,
der Stellungnahme. Es wird dann im März,
April wird das Expertengremium zusammentreten und überlegen,
wie viel es in dieser ersten Runde denn sein sollen.
Und das wird der GWK dann vorgelegt und dann erwarten wir alle,
dass im Juni, in der Juni-Sitzung die Förderentscheidungen
auch getroffen werden
Sodass dann ab Juli, oder ich weiß nicht,
wann die Sitzung definitiv ist, aber spätestens im Juli wissen diejenigen,
die gefördert worden sind, dass sie jetzt bald anfangen können.
Und deshalb, das ist jetzt die zweite Runde,
es wird im Mai noch mal eine Frist zur Einreichung von diesen Extended Abstracts geben für die Konferenz,
die Konferenz selber wird erst im Juli stattfinden,
wenn dann nämlich klar ist,
welche sind die ersten Konsortien,
die starten,
damit sich die vorhandenen Konsortien und die sich neu bildenden Konsortien
auch immer weiter vernetzen und hoffentlich auch gute Abstimmungsgespräche miteinander führen
Ja, und damit bin ich schon durch.
Und es steht da, ist ja nochmal der Link,
wo man das auch nachlesen kann.
Übrigens auch die Appstracts.