Ja, Mann, der Damen und Herren,
so hört sich das an, wenn man seinem Freund und Kollegen bittet,
das ordentlich niedrig zu hängen.
Kurz und vielen Dank, Rainer. Das Thema heißt zum Umgang
der Universität Hamburg mit ihrer Geschichte. Und als Rainer Nanikolaisen mich bat,
dafür in dieser letzten Etappe der Ringvorlesung hier aufzutreten,
glaubte er an eine Skepsis, damit überwinden zu können,
dass er sagte,
zur Not stellst du dich einfach hin und erzählst etwas
Ich muss gestehen, der Norschal ist eingetreten. Viele Versuche,
was anderes zu Wege zu bringen, sind aus Gründen,
in die ich letztlich weiter einsteigen will, gescheitert.
Also es wird baldgehend sein, ein Angebot, ein bisschen mit mir
über den Umdenk bei Universitäten mit ihrer Geschichte zu plaudern.
Zunächst fange ich allerdings mal an. Und ich bin der Formulierung
sehr dankbar. Es heißt zum Umdenk und nicht der Umgang.
Also wir sind da frei, Schwerpunkte zu setzen und müssen es auch.
Und das ist das Problem, was wir festgestellt haben.
An sich ist das Thema zu weit.
Wir hätten es teilen müssen
Wie auch einige andere Themen, die gesamten 100 Jahre der Universität in den Blick nehmen.
Schauen wir mal, wie man damit umgeht. Wir befinden uns zurzeit ja,
wie alle wissen und wer gelegentlich in die Gazetten guckt,
mitten in der Beginn der Google-Phase und haben am 28. März
im Rathaus nun unserem hundertsten Gründungstag gefeiert.
Interessanterweise ist Dieses Datum, oder genauer gesagt,
die Interpretation dieses Datums, zurzeit bereits wieder Gegenstand einer Kontroverse.
Weitgehend verdeckt noch ausgetragen, aber erkennbar bereits.
Und das lohnt es sich mal einwendig nachzugehen. Ich glaube,
es ist schlicht der Tatsache geschuldet, dass die Universität
bei ihren Jubiläen bisher immer nur ihr Eröffnungsdatum gefeiert hat.
Den 10. Mai. Und jetzt zum ersten Mal sich konzentriert
hat auf das Gründungsdatum, dem 28. März in der
Hamburgischen Bürgerschaft
Und das war nun mal die Bürgerschaft,
die gerade erst neu gewählt worden war.
Die demokratische Bürgerschaft mit der SPD, die absoluten SPD-Mehrheit.
Und die hat die Universität gegründet. Und nicht Werner Front Melle
, so einfach ist das eigentlich. Das gefällt aber nicht
jedem. Und deswegen ist das im Moment ganz spannend.
Ich will mal versuchen, ein bisschen mich um
die Weimarer Republik hier in dieser Fragestellung auch zu kümmern.
Man könnte ja sagen, wieso? Also in der Zeit
hatte die Universität gerade gegründet, keine Geschichte.
Da kann ja nicht viel los gewesen sein,
habe ich zunächst auch so ein bisschen gedacht.
Das ist aber mitnichten so. Denn der Umgang der Universität
mit ihrer Geschichte beginnt mit ihrer Geburt sozusagen.
Denn sie bekommt als Geschenk, als Geburtstagsgeschenk von Werner van Melle eine volle Vorgeschichte vorgesetzt.
Obwohl sie da eigentlich gerade erst gegründet worden ist.
Und diese Version ihrer eigentlichen Geschichte Die soll jetzt mal
ein paar Minuten hier im Zentrum und Überdegung stehen.
Präsentiert wurde dieses Geschenk am Gründungstag selbst, am 10. Mai,
1919 im großen Saal der Hamburger Musikhalle.
Überbracht hat es Werner von Männle. Als Bürgermeister der Freien
und Hansestadt Hamburg, zudem eben die Sozialdemokraten gerade erst wieder gemacht hatten.
Eigentlich sehr überraschend, denn er gehört ja nun erkennbaren,
soziologisch und politisch der vordemokratischen Hamburger Gesellschaft und Politik an
Aber wirst du sie ja auch oder sie wissen auch,
dass aus strategischen Gründen die SPD 1919 gesagt hat,
nein, wir wollen das mit dem Burger Two machen.
Und sie sind so weit gegangen,
dass sie dann sogar das Bürgermeisteramt aus der Hand gegeben haben.
Wir haben einfach Melitred also in dieser Bürgerschaftssitzung auf und verkündet als Senator,
als Burgermeister, folgendes, einen Auszug aus einer Rede.
Nicht in einem Gusse ist dieses Werk entstanden,
sondern allmählich
Wieder langsam im Vorwachsende Baum, an denen sich immer wieder Ringen,
an Ringen fügt, ohne dass er selbst wüsste,
bis in welche Höhe ihnen die Kräfte,
die er aus dem Umgebenden Erdreich zu zielen hofft,
noch eins zu trage vermögen.
Weit über ein Menschenalter reichen die Vorbereitungen, arbeiten hinaus.
Viele Generationen haben an ihnen mitbewirkt, gewirkt,
von der im Reformzeitalter von Bugenhagen angeregten Begründung des akademischen Gymnasiums
an überdessen im 19. Jahrhundert erfolgte Aufhebung hinweg
Bis zu der immer reger und immer vielseitiger sich entfaltenden,
wissenschaftlichen Tätigkeit Hamburgs in den letzten Jahrzehnten.
Ein Schub und er von Mel ist egide. Nur eine sachgemäße Krönung,
das im Laufe der Jahrhunderte trotz mancher Hemmungen und Rückschläge organisch
Erwachsenen, ist das jetzt erlassene Universitätsnotgesetz.
Mit diesem kurzen Text offerierte von Mella der neuen Universität
als Geschenk zu ihrer Geburt eine eigene Vorgeschichte.
Sie enthielt bereits alle Elemente, die er und andere in
den kommenden Jahren zur kaum hinterfragten, Meistererzählung ausbauen sollten.
Vom Rückgriff auf das akademische Gymnasium, seit dem frühen 16. Jahrhundert,
und abgeleitet, damit sogar auf die Einführung der Reformationen in Hamburg,
ein Jahrhundert zuvor, bis zu den Verdichteten Leistungen seiner eigenen Amtstätigkeit,
seit Beginn der 1890er Jahre, speziell den Ausbau des allgemeinen Vorlesungswesens und die Errichtung des Kolonialinstituts.
Unüberherbar verbunden war damit zugleich sein Anspruch, eine Kontinuität,
nicht nur eigener Gestaltungskompetenz für die künftige Entwicklung der jungen Institution,
sondern auch auf seine Deutungshoheit über ihre Vergangenheit.
Und dieses lässt sich dann für den Rest der Weimarer Republik interessanterweise verfolgen,
wie schnell die Universität in der Mehrheit ihrer konservativen Professoren sich diese Deutung zur alten Macht.
Und sehr weiter für Fortschritt schreiten, und zwar sehr schnell beginnend,
verschwindet plötzlich der 28. März völlig
Aus dieser Meistererzählung, das ist das meisterhafte offensichtlich daran.
Und es wird schlicht eine Kontinuität,
die Selbstverständnis und bruchlos eben in das vordemokratische Hamburg-Kreis.
Das kann ich in Extensor hier nicht vorführen,
könnte ich, aber dann wäre auch Schluss,
am Ende dabei mal Republik hier unsere Zeit zu Ende.
Was ich aber versuchen will, ist,
Ihnen dieses zu zeigen und zwei weitere Bilder,
dass ich das kann,
dafür danke ich Rheinland Nicolaisen,
der das heute Morgen gebastelt hat
Klar, natürlich. Für ein gerade erschienenes Buch im Zuge des Universitätsjubiläums.
Eine wunderschöne Arbeit, die von unseren Kolleginnen aus der Kunstgeschichte,
Frau Wender, und Frau Kuli, herausgegeben wird.
Aber nicht nur von denen alleine,
sondern vor allem Ergebnis eines Meersemesterigenprojektes mit Studierenden,
unserer Universität ist, also 100 Gegenstände zur Universitätsgeschichte,
jeweils mit einem erläuternden, einordnenden Text, mit wunderschönen Fotos,
dem Spottpreis von 29,90, das nun nebenbei.
Und ich habe das einerseits deshalb, aber zum anderen auch,
um sie aufmerksam zu machen, auf das sogenannte Klein-Oth.
Also dieses Bild, das ist Titelbild hier von diesem Buch,
ist Direktorkette, die offizielle Rektoramtskette des Rektors aus dem Jahre
1920. Und das wesentliche Element davon ist dieses Medaillon.
Ulre, ich brauche, der davon wirklich viel versteht,
der Lit,
danke,
dass ihr uns beruhigt
Dass hier das Bildnis Werner von Melis zeigt.
Und zwar in einer Fassung von Richard Lucsch,
der Professor Ander, Kunstgewährerschule in Hamburg da.
Und der das hier vorführt. Nun kann man sagen,
ja gut, also der Meli war ja schließlich auf Bürgermeister
und traditionellerweise an den Rektoramtsketten der Deutschen Universitäten,
war tiefster Ort für den Universitätsgründe in einem Plägel Karl oder weltlichem Kontext.
Die Person landesherger in der Regel nach der dann auch
die Universität meistens dann in Latinalisierter Form den Namen trug.
Ruperto, Carola, Carola, Christina, Albertha Christina und wie sie alle heißt.
Georgia, Augusta für Göttin. Also ist doch in Ordnung,
dass Schledder Mille hält. Nein, ist es nicht.
Denn es war nicht der Senat und nicht der Bürgermeister,
der die Universität gegründet hat, sondern es war die Bürgerschaft.
Und wenn ein Emblem hier Platz gehabt hätte, dann eine Personifikation Hamburgs,
Also was weiß ich, eine Harmonika oder wie auch immer,
eine Abstraktion, aber nicht wärmer voneinander.
Das ist schon mal das Erste. Und es zeigt,
wie gezielt hier bereits Geschichtspolitik gemacht worden ist.
Dieses Ausmaß von zielgerichtetheit wird noch deutlicher,
wenn man sich anguckt, wie von Melle sich darstellen ließ.
Nämlich in dem Habit, der es mit der Revolution abgeschafften,
für den Arzt, zur Nachtshabit. Also diese Kleidung,
Jeder Hamburger Senat trug und die viele von ihnen aus dem
großen Bild vom Otto Vogel, im Hamburger Rathaus und Bürgermeister sei erkennen
, wurde im Senat einzelt in das neue Rathaus.
Diese Amtstracht ist abgeschafft. Zu der Zeit,
als diese Medaille oder dieses Kleinot gefertigt wurde, war das nicht mehr Amtstracht.
Also hier ist ein gewollter Rückgriff auf die vordemokratische Zeit.
Und dass das keine Überinterpretation ist, ist es sowieso nicht,
aber wird dann nochmal deutlich, Weil man sieht,
wie Wärme von Melle, das war also 1920,
was ich Ihnen eben gezeigt habe, wie Werner von Melle,
drei Jahre später, sich selber darstellt.
In seinem, in dem ersten Band, seines Magnum Oppos,
diesem zweibändigen Arbeit, 30 Jahre Hamburger Wissenschaft, 1801,
1991, 1991, also die 30 Jahre seiner eigenen Amtstätigkeit.
In dem ersten Band, 700 Seiten,
gibt es eine Abbildung, als Front des Pils,
und das ist diese
1923. Also da kann nun keiner sagen, das ist nicht inszeniert und gewollt.
Da hätte er sich auch in einem anständigen Anzug darstellen können.
Nein, er hat sich so dargestellt. Und damit zittern
auch nochmal und jetzt das nächste kennen Sie alle.
Und wer das nicht kämpft, der ist eingeladen gleich hinterher
hier dran vorbei zu gehen.
Das ist Werner von Melle in Friedrich Wiels, Büste,
Porträtbüste aus dem Jahre 25,
1926 der Universität übergeben
Auch hier, 25, also nochmal später,
ist ein klares Bekenntnis zu der vordemokratischen, senatorischen Tracht,
so möchte der Inaugurator Universitates dargestellt,
sich dargestellt sehen und damit natürlich auch die Universität in diesem Kontext mit einbeziehen.
Einigen wenigen von ihnen oder vielen von ihnen fällt eins auf
an dem Bild. Schrift Dann sind sie nachher vorbeigehen,
werden sie das R hinter dem Doktor in der ersten Reihe vermissen.
Das ist da nicht. Das haben die jetzt rein retuschiert. Geschäftsfälschung,
aber ich meine, mit guter, in guter Absicht.
Einen können wir noch draufsetzen in dieser Reihe,
wenn wir wollen und ich will. In diesem Band,
in dem ersten Band, den ich Ihnen gezeigt habe,
hatte ich das Glück, gebeten worden zu sein,
einen einen Beitrag zu schreiben,
und zwar den über die Talare,
über die Talare der Hamburgischen Universität
Sie alle haben Bilder von Talan, manche von Ihnen kennen das
noch aus ihrer eigenen Studienzeit mit bestimmten festlichen Ereignissen der Universität,
wie die aussahen.
Das war ein gezielter Rückgriff auf die alte Senatskleidung und
die Pastorenkleidung der Hamburgischen Hauptklasse, einer der Hamburgischen Landeskirche.
Überhaupt ist die Talan-Geschichte eine, die genau diese These
von mir untermauert. Das waren die konservativen Professoren,
es war Werner von Melle im Hintergrund
Die den Kampf um die Einführung der Thalage geführt haben und 1917 haben sie sich endlich durchgesetzt,
in dem Sinne Finanzquelle gefunden hatten,
die außerhalb des staatlichen Budgets war und dem Senator dann gesagt haben,
das geht durch gar nichts an, woher wir das Geld haben,
wir kaufen sie und führen sie ein.
Und zwar in der Form, die Sie kennen,
mit dem Mühlstein kragen, mit der gewählten Krause und damit ja doch,
das gibt es sonst nicht an deutschen Universitäten,
das ist ein Hamburger Alleinstellungsmerkmal, wie ich behaupte,
wiederum in bewusster Anknüpfung an dieser Alpen, an dieser alten Tradition.
Die Universität macht sich diese Sichtweise in ihrer Mehrzahl,
an der großen Mehrzahl ihrer konservativen Professoren,
zu eilen und reagiert sehr früh auf formelle, sehr positiv,
indem sie ihn nämlich bereits 1921 mit dem Ausscheiden aus dem Senat in seinem großen Buch,
im zweiten Band wirft er der SPD vor,
ihn 1921 nicht wieder als Senator nominiert zu haben.
Da fragt man sich also, Oscar, ein Appell, lebt der eigentlich?
Ausgerechnet die Sozis, die er vorher verfolgt hatte.
Großer Unterstützer des Gesetzes zum Beirecht raubt, 1906 gewesen.
Ausgerechnet, die sollen ihn nun zum Senator vorschlagen, das haben die nicht getan.
Er zieht sich zurück, aber macht dann eben,
um seine Sicht der Dinge, letztlich unangreifbar darzustellen,
schreibt er diese zweitigen Bände, der erste über 700,
der zweite über 800 Seiten und versucht damit eben auch wieder ganz aktiv Geschlechtspolitik zu betreiben.
Die Universität, um ihn zu trösten und um ihre Unverbrochene,
Treue zu ihm zu beweisen, er nennt ihn 1921 zu etwas,
was es sonst in der deutschen Universitätsgeschichte auch nicht gab, nämlich zu ihrem permanenten Ehrenreaktor.
Und die Urkunde, die will ich Ihnen nicht vorenthalten,
die lautete, die folgt, Herrn,
Werner von Melle, Präsident der Hamburgischen wissenschaftlichen Stiftung,
30 Jahre hindurch Mitglieds des Senats der Freien und Hansostadt Hamburg,
auch Bürgermeister und Präsident des Senats, huldigt in Ehrerbietung und Dankbarkeit, die Hamburgische Universität huldigt.
Fest und unbeerberbar ist Herr von Meller,
ein Menschenalter hindurch, seinen Weg geschritten,
dem einmal erkannten und nie wieder preisgegebenem Ziele entgegen,
in der Hansestadt des Weltumspannten Handels, auch der Wissenschaft,
eine würdige Städte zu bereiten,
an den Früchten kaufmännischen Fleißes auch der lehrenden Forscher teilnehmen zu lassen,
auch den lehrenden Forscher teilnehmen zu lassen,
damit dieser wieder dem Nützlichen das Erhabene hinzugeselle
Das war im Zweck und Ziel seines Werkens. Herr vom Lölle
scheidet von seinen Ämtern, aber nicht von der Universität,
die nach wie vor seines Rates und seiner Hilfe bedarf.
Sie löst auch für künftige Tage die Verbindung nicht mit ihrem Schöpfer.
Und wie er zu seinem Werke gestanden hat,
so wird Henford sein Werk zu ihm stehen.
Um der Unlösbarkeit dieser Verbindung auch einen sichtbaren Ausdruck zu geben,
hat die Versammlung aller ordentlichen Professoren unter dem Vorsitz,
des derzeitigen Rektors Georg Thielenius,
am 7. Mai dieses Jahres
einstimmig beschlossen
Herrn Dr. Dr. Werner von Melle, die Würde als Rektor,
Maglificus, Honores, Causa, der Hamburgischen Universität, zu verleihen.
Also dieser, wie gesagt, in der deutschen Universitätsgeschichte einmalige
Akt war mehr als sein Ausdruck entbotener Ehrerbietung und Dankbarkeit.
Er war auch ein Zeugnis, politischer Parteinahme und aktiver Geschichtspolitik.
Werner von Melle und sonst niemand war der Schöpfer der Universität.
Dieser Ehrung nebenbei gesagt war bereits im Dezember 1919,
also da war die Universität noch nicht mal ein Jahr
lang alt
Die Verleihung der Ehrendoktorwürde durch die philosophische Fakultät vorausgegangen.
Und es sollte 1928 zu seinem 75. Geburtstag noch die Verleihung
der Ehrendoktorwürde durch die Rechts- und Staatswissenschaftliche Fakultät folgen,
mit ähnlich aus unserer Sicht doch etwas schwilzigen begründen.
Ich habe gesagt, die Universität hat sich diese Sichtweise in
ihrer Mehrheit ganz schnell zu alten gemacht.
Ein Beispiel will ich dafür nur geben
Das wie auch die Universität dieser Geschichtskletternden Verkürzung gefolgt ist,
mit der im Auftrag des akademischen Sonates
herausgegebenen und von dem Psychiatrieordinar Jus Wilhelm Weigand bearbeiteten Publikation,
die Universität Hamburg in Bord und Bild legte die Universität einer Art Studienführer vor,
in dem die Direktoren der Institute und Seminare über ihre Vorgeschichte über ihre Fächer unterrichteten.
In der Einleitung dazu finden sich auch knapp zwei Seiten
zur Vorgeschichte der Universität
Ob wird immerhin erwähnt, dass der Gründungsantrag von 1912,
Zitat, zunächst abgelehnt wurde.
Jedoch wurde ein Ausschuss zur Prüfung der Frage eingesetzt.
Auch im Kriege ruhten die Bestrebungen nicht. Ende des Zitats.
Nach einem Verweis auf die Universitätskurse vom Januar 1919 heißt es dann weiter,
Zitat, das Hamburger Parlament, die Bürgerschaft,
nahm als Bekenntnis des deutschen Liederaufbauwillens am 8. März den Antrag auf Errichtung einer Universität,
wie auch eine Volkshochschule, mit großer Mehrheit an.
Schon Anfang Mai 1919 öffnete die junge Universität Tätigkeit und viel fakultierten.
Sie ist das Endlied Tiefwortson der Entwicklung und ward durch Betonung der Überseestudien,
Selbstständige, Eigenart, als bruchlose Kontinuität auch hier und ein falsches Datum.
Nämlich eins vor der neu gewählten demokratischen Bürgerschaft,
das kann und wird vermutlich ein Druckfehler gewesen sein,
den man aber zumindest in den später erfolgten spanischen und englischen Varianten.
Und dieses Buch ist halt korrigieren können.
Da wir sie beide haben, ich habe das überprüft,
haben sie aber nicht
Springen wir ein Stück weiter zum zehnjährigen Jubiläum. Im Frühjahr 1919
beging die Hamburgisch der Universität in ihrem zehnten Geburtstag. Gefeiert wurde er nicht groß,
Virektor Heinrich Siebe ging hervorhob, Zitat,
wenn für eine studentische Verbindung das zehnjährige Stiftungsfest Anlass zu einer besonderen Feier werden mag,
glaubte der Sonat im Sinne ihrer Stifte von einer,
von einem eigenen Aktus absehen zu sollen.
Die hamburgische Bürgerschaft ist eine Arbeitsuniversität.
Und so schien ihr zehnjähriges Bestehen nicht würdiger,
gefeiert werden zu können, als durch die in Angriffnahme einer
größeren wissenschaftlichen Arbeit
Als solche bot sich die Herausgabe der Schriften von Junglius da.
Eine Aufgabe, deren Ausführung als die Erfüllung einer Ehrenschuld Hamburgs angesehen werden kann.
Diese Hinweise des Rektors finden sich zu Beginn des Geleitboards,
zu einer Schrift,
die auf ihrem Umschlag als Festschrift der Hamburgischen Universität anlässlich ihres Zehnjährigen bestellt,
auf der Titelseite,
als Beiträge zur Jungliusforschung Prolegomena,
zu der von der Hamburgischen Universität beschlossenen Ausgabe der Werke von Joachim Junglius,
1587 bis 1657
ausgewiesen ist
Mir ist nicht der Ort dieser Publikation oder gerade im Projekt,
welches sie einläuten sollte, nachzuspüren.
Für unseren Kontext relevant allerdings ist ihr Thema,
welches offensichtlich nicht nur als wissenschaftliches Desiderat, sondern auch um seiner erwarteten,
sinnstiftenden und Identitätsstiftenden Wirkung will verfolgt werden sollte.
Also soweit bis zum 17. Jahrhundert meinte man zurücklehnen zu müssen,
um ein unkontroverses Thema für eine Festschrift zu haben.
Und das ist eine relativ realistische Analyse wieder zu hoch gegriffen,
aber widerspiegelung der tatsächlichen Machtverhältnisse innerhalb der, innerhalb der Universität.
Zugleich wird erneut eine Kontinuität in jeder Hinsicht beschworen damit,
der den sozialistischen Makel vom 28. März vergessen lässt,
zumal seit er nach der Bürgerschaftswahl vom Oktober 24 notwendig gewordenen Einbeziehung der rechtsliberalen DVP mit Alfred Alfred,
der Chapeurouge,
ein Repräsentant des Vertrauten Besitzung Bildungsbürgertums,
die politische Verantwortung für den Hochschulbereich trug
Dass dieser frappierende Prozess, der bruchlosen Rückbindung der Universität an eine vordemokratische,
überwiegend wilhelminische, allemal patrizische Vorgeschichte, wenigstens gelegentlich, werden auch nicht nachhaltig.
In Frage gestellt wurde, ist das Verdienst des überzeugten Demokraten Heinrich Siewitting.
Durch Herkunft und eigene historische Forschung mit der hamburgischen politischen Sozialwirtschafts- und Kulturgeschichte,
speziell auch im Zeitalter der Aufklärung vertraut,
schlug er während seines Rektorats 1929 zum 10. Geburtstag der Universität Und zum 200. Geburtstag,
Gott holt Ephraim Lessings vor.
Die Universität macht diesem kritischen Aufklärer mit seinem validen Hamburg-Bezug zu benennen.
Dieser Vorstoß, der erkennbar, eine andere Traditionslinie für die Universität eröffnet hätte,
scheiterte erwartungsgemäß bereits um Universität zu machen.
Durchsetzen konnte sich Silvia King allerdings mit einem anderen Projekt,
welches seine Handschrift trägt,
den gewiss willkommenen Beschluss Werner von Melle zu seinem 75. Geburtstag im Oktober 1928 zu welchem R,
wie ich bereits ja erwähnt hatte,
auch von der rechts- und staatswissenschaftlichen, fakultierte den Ehrendoktor erhalten hatte,
zusätzlich noch mit der Ehrenmünze in Gold der Universität auszuzeichnen.
Diese Beschluss zu verkoppeln, mit der entsprechenden Ehrung für Senator Emil Krause,
nicht verwandt, dem Fraktionssprecher der Mehrheit, Sozialdemokratie, am 28. März,
der das Gesetz eingebracht hatte und begründet hatte, mit großem persönlichen Engagement
Als Beginn einer neuen Universität einer neuen,
nicht der 23. Alten, sondern einen neuen,
die den Normen der neuen Republik und der parlamentarischen Demokratie erfolgen sollte.
Also dieses zu koppeln mit der Auszeichnung für Emil Krause,
für seine Verdienste, um die Universitätsgründung im Kontext des Folgen und Zehnjährigen Universitätsjubiläum.
Begeisterung bei seinen Kollegen dürfte dieser Vorschlag kaum ausgelöst haben,
aber einmal in der Welt konnte er
kaum abgelenkt werden
Textgleich berichtete die Hamburger Presse, Ende April 1929,
kurz über dieses Ereignis, welches an einem Sonnabend durch einen Besuch
des Rektors in Begleitung der Dekane zur Überreichung der Auszeichnung vollzogen wurde.
Insive Kings Tätigkeitsbericht über seinen Rektoramtszeit von dieser Verleihung an Herrn,
Zitat, Senator Krause, der an der Spitze derjenigen stammt,
deren Antrag 1919 zur endgültigen Gründung der Universität führte,
anlässlich ihres Zehnjährigen Bestehens in dankbarer Erinnerung
eine kurze Erwähnung
Also ab dem Wintersomester 29, 30, wie ich es erfolgreich,
das Verzeichnis der Vorlesung der Hamburgischen Universität auf seiner zweiten Seite,
in der umrahmten Rubrik der Ehrungen,
in der neuen Kategorie Inhaber der goldenen Ehrenmünze der Universität,
neben und nach Werner von Melde auch Senator Emil Krause aus.
Im folgenden Jahr, somit als Pro-Rektor der Universität,
trat eben dieser Heinrich Seviking als Verfasser einer Monografie zur Hamburger Universität hervor.
Erschien im Großformat der Reich illustrierten Reihe zu deutschsprachigen Universitäten
des Düsseldorfer
Lindner Verlags, unter dem falschen Titel, die Universität Hamburg
, in Wirklichkeit ließ sie ja die hamburgische Universität.
Gab er dort in seinem ersten Teil nach 34 Seiten
einen Überblick über Hamburg in Vergangenheit und Regenwart.
Unter besonderer Bürosick, Rücksichtigung, Wirtschafts- und kulturgeschichtlicher Aspekte,
um sich dann in einem kürzeren Zweiten auf 20 Seiten unter
dem korrekten Titel Die Hamburgische Universität, sondern im eigentlichen Thema zuzuwenden.
Im Zentrum stand dabei Die Vorstellung der vier Fakultäten mit einer Benennung,
der in ihnen vertretenen Seminare und Institute sowie einer kurzen Charakterisierung dessen, was dort wissenschaftlich gearbeitet wurde.
Diesen hatte er auf vier Seiten einen kurzen Abriss der langen Vorgeschichte vorangestellt,
der dem vertrauten Bogen von Bugenhagen, Jung, Jesus,
Graimaros und Büsch über das allgemeine Vorlesungswesen, die hamburgische wissenschaftliche Stiftung,
die Stiftung des Vorlesungsgebäudes und Errichtung des Kolonialinstituts,
bis zu den Auseinandersetzungen um die Universitätsgründung folgte und ausdrücklich auch auch von Melis Verdienste und sein zweibändiges,
großes Werk Bezug nahm
In einem Punkt allerdings, welcher von dessen Meistererzählung ab.
Direkt neben einem großen Porträt von Melis im Vollen und Naht,
mal wieder. Das Vordemokratischen Senats formulierte er, Zitat,
wie einst in der Not der Franzosenzeit preußen durch die Universität Berlin,
bei dem Zusammenbruch der politischen Nacht eine Zusammenfassung der Geiste,
die Kräfte der Nation erstrebt hatte.
So sollte in Hamburg gerade unter dem materiellen Nöten der Nachtklickszeit
durch die Gründung der Universität, der geistigen Besinnung eine Städte gewährt werden.
Was die bürgerlichen Parteien versagt haben
Bewilligte die Neugewählten, sozialistische Mehrheit der Bürgerschaft.
Aber während die früheren Anträge auch daran gescheitert waren,
dass sie nur die Universität im Auge hatten,
so trat jetzt die Universität zugleich mit der Volkshochschule ins Leben.
Immerhin, immerhin, das ist die einzige Stelle,
die ich gefunden habe, wo ein Amtsträger jemand,
der für die Universität sprechen kann,
dieses dann während der Republik mal wieder in Erinnerung ruft,
nachdem es vorher sehr konsequent und erfolgreich
zugeklastert war
Willkommen ins dritte Reich. Im Oktober 1933 veröffentlichte die Universität eine Festschrift zum 80. Geburtstag.
Ihre Skepture im Agnifit cosss honoros causa. Dana von Melley,
die noch einmal aus der Feder seines alten Mitstreiters Georg Telenius,
also des Völkerkundlers und Chef des Völkerkundlers,
wie es damals noch hilft, Völkerkundlermuseums.
Die bekannte Legende von der Universitätsgründung aufwärmte.
Als diese Festschrift erschien, war die Republik der Hamburg
seine Universität verdankte bereits Geschichte
Und viele spricht dafür, dass auch die hamburgische Universität ihre
Identität als städtefreien bemühen zum wissenschaftlichen Erkenntnis in Forschung und Lehre
bereits verloren, ja, aufgegeben hatte.
Infolge des fast unmittelbar nach dem Ermächtigungsgesetz verkündeten Gesetzes zur Wiederherstellung
des Berufsbeamtentums hatte ein erzwungener Exodus von Universitätsmitgliedern begonnen,
von den zahlreichen weit über Deutschland hinaus renommierten Größen ihrer jeweiligen Fächer,
bis zu den Nachwuchskräften ihren Wege in die Wissenschaft je unterbrochen
wurden.
Schlimmer noch
Hatte sich das Ausmaß dieser Kriminellen auf dem Kern wissenschaftlicher Identität
zielenden Aktis abzuzeichnen begonnen. Da beschloss die Restuniversität,
sich am 1. Mai 1933 zu der nationalen Revolution Adolf Hitlers zu bekennen.
Hinter mir im Hörsaal A. Dazu gibt es immerhin ein ganz ein worksvolles Poto.
Nach dieser Selbstgleichschaltung konnte es nur eine Frage der Zeit sein,
wann neben die Proklamierung neuer Ziele auch ein neuer Blick auf
die eigene Geschichte treten würde.
Den Anfang machte ausgerechnet ein Historiker
Der Ideengeber führt die Nationalsozialistische Umgestaltung der Universität und dann über vier Jahre,
als ihr erster ausdrücklicher NS-Rektor von 1934 bis 1938,
auch deren Vollstrecke Adolf Rei.
Universitätsgeschichtlich hatte er sich zunächst allgemein über die Entwicklung der europäischen
Universitäten geäußert, um hieraus sein Postulat nach dem Beginn einer
neuen Ära abzuleiten.
Nämlich die der politischen Universität
Für Hamburg sollte sich diese Idee zunächst in Form einer
deutschen Nordsee-Universität konkretisieren. Später, als Rektor,
um die konkrete Umgestaltung der Universität als nunmehr hansische Universität bemüht,
äußerte er sich auch zu ihrer Geschichte.
In einer kurzen Einleitung des Bildbandes die Hansische Universität aus dem Jahre 1934 formuliert er,
wenn gefragt wird, seit wann gibt es eine Universität in Hamburg?
So können verschiedene Antworten gegeben werden. Nach dem Buchstaben
gibt es eine Universität seit dem Jahre
In der Unglücksstunde der Nation haben die Forderung,
der aus dem Kriege heimkehrenden Soldatenstudenten. Und die Tatsache,
dass Studenten und Botsanten in Hamburg sich raff und entschlossen,
wie man es im Kriege gewohnt war, zur Arbeit zusammentaten,
die Lösung der lange umstrittenen Universitätsfrage in Hamburg gebracht.
Der Entschluss der Professoren und Studenten Anfang 1919 und
die darauf folgende Universitätsgründung sind möglich geworden,
nur weil eine breit ausgebaute Hochschule,
nämlich das Kolonialinstitut in Hamburg bestand und forschend und lehrend
tätig war
Das Kolonialinstitut war 1908 ins Leben getreten, als eine Hochschule,
für die Erforschung der überseelischen Welt und die Ausbildung oder Fortbildung derjenigen,
welche sich für die Tätigkeit und Übersee,
besonders aber in den deutschen Kolonien wissenschaftlich vorbereiten sollten.
Das Kolonialinstitut hat zehn Jahre lang gearbeitet, dann wurden die Kolonien,
es war im Januar 1919 in Paris auf der Konferenz
der Alliierten und assoziierten Großmächte, entgegen den abgemachten Friedensbedingungen,
den Deutschen durch einen mit einer Lüge verbundenen Federstrich geraubt.
Zwei Monate später ist das Kolonialinstitut Hamburg zur Volluniversität erhoben,
und zwar aufgrund ihres Werdegangs zu einer Universität mit einer besonderen Aufgabe,
die Wissenschaften vom Ausland zu pflegen.
So entstanden die vier Hamburgischen Fakultäten mit ihren zahlreichen alten und neun Instituten.
Daran ist so ziemlich alles falsch. Vor allem natürlich die
Grundaussage, dass die Universität aus dem Kolonialinstitut entstanden sei.
Aber auch der Hinweis auf die eine,
in vielen von innen wahrscheinlich so dem Vernehmen nach vertrauten Universitätskurse,
diese Notkurse vom Januar 1919,
die auf Initiative von Hamburger Professoren zustande gekommen sind,
an der Spitze von William Stern.
Der war das. Der war aber längst, dann lassen wir als Jude.
Und befand sich im amerikanischen Erziel. Das durfte alles nicht
vorkommen. Es waren die Soldatenstudenten, die dieses gemacht hatten.
Er soll erkennbar. Und er liegt in diesem verlogenen Text,
den ich gerade vorgelesen habe, handwerkliche Professionalität,
dem vorrangigen Interesse, eigene Ambitionen als Übersee- und Kolonialhistoriker anzumelden.
Und nicht ohne Erfolg. Zum Besondersemester 39
konnte rein in der Universität als Direktor eines neuen Hamburger
Ein neues Hamburger Kolonial-Institut eröffnen. Ganz wohl allerdings scheint dem
Autor Indest bei dieser Zurechtbiegung der Vergangenheit nicht gewesen zu sein.
Im unmittelbaren Anschluss präsentierte er dann doch eine Kurzfassung der Vertrauten Geschichte.
Zitat, vom akademischen Gymnasium über das allgemeine Vorlesungswesen und das
Kolonialinstitut zur Hansischen Universität. Das ist ein langer,
natürlicher Entwicklungsgang der wissenschaftlichen Einrichtung dieser der zweitgrößten Stadt des Deutschen Reiches.
Damit ist ein Leuchtturm des Deutschen Geistes entstanden,
der Herausstrahlen kann zu den benachbarten und den fernen Völkern,
von deutscher Art, von deutschem Denken und Schaffen erfahren.
Und der hineinstrahlen kann in das deutsche Binnenland,
damit es mir von den Dingen erfährt, die draußen in der großen Welt geschehen.
Nun ja, sieben Jahre später, also 44,
war der von Deutschland entfesselte,
große europäische Krieg längst und erneut zu einem Weltkrieg,
die deutschen Städte, zum Frontgebiet geworden.
Im Sommer 1943 hat er Hamburg, wie sie alle wissen,
das Inferno der Operation Gomorra erlitten und Und seit hier hatten die Bombenangriffe nicht aufgehört.
In dieser Situation beging die Universität am 10. Mai 1944 im
großen Saal der Musikhalle, ihr 25-Jähriges, Jubiläum, mit der Festfolge.
Erstens Ansprache des Rektors, zweitens Ansprache des Gauleiters und Reichstadthalters
Karl Kaufnahm, drittens Führerehrung.
Sein heute greifbarsten Ausdruck fand es in einer schlichten,
immerhin 23 Seiten langen Textbroschüre mit dem Titel 25 Jahre
Hansische University
Gedruckt beim Nationalsozialistischen Hamburger Tageblatt, präsentierte sie sich als Zitat,
ein Gruß der Eimer Marta an ihrer Angehörigen im Felde zum 10. Mai
19144. In dieser kleinen Denkschrift wollte der nunmehr dritte NS-Rector zwischen Rhein und diesem hatte es noch den Japanologen Wilhelm Gundert gegeben,
also der dritte Rector, der Pharmakologe Eduard Käse, Zitat,
nur die Eigenart und die Leistung der Eimer Marta Hamburg Jensis beleuchten,
sowie die Wurzeln aufzeigen,
aus denen sie herausgewachsen ist und aus denen sie auch heute noch Mai 44. Ihre Kraft zieht,
so sehr sich auch die Zahl ihrer Einrichtung gegenüber den vor ihrer Gründung vorhandenen, vermehrt hat.
Käse bringt dann sehr ausführlich eine Übersicht über die bisherige Gründung der Universität,
wie wir sie bereits kennen. Und dann heißt es wörtlich weiter,
nachdem, nach Auflösung des akademischen Gymnasiums,
die vorhandenen elf wissenschaftlichen Anstalten und das wissenschaftliche Leben in Hamburg,
Hamburgs überhaupt eine zusammenfassende, lenkende Organisation verloren hatten,
setzte im Jahre 1 1891 mit dem Beginn des Wirkens des damaligen Sonatssyndikuss und späteren Bürgermeisters Werner von Melle,
der bis zu seinem Toder im Jahre 1937,
Rektor Magnificrose of Norris Causa der Hamburgischen Hansischen Universität war,
eine fruchtbarere Organisation der wissenschaftlichen Einrichtung Hamburgs ein.
Das allgemeine Vorlesungswesen wurde erweitert, dort umgestaltet und so weiter
und so fort. Und da von Melles Initiative wurde 1907
die wissenschaftliche Stiftung mit einem Kapital von nahezu 4 Millionen Mark
ins Leben grooven und stimmt,
die bis heute
das wissenschaftliche Leben in Hamburg fördert
Der Hamburgische Übersee kaufen an Edmund Zimmer, stiftete 1908,
stimmt nicht, das war 1907. Das Vorlesungsgebäude,
das heute das Heim der Universität ist. Im gleichen Jahre
wurde nach einem Übereinkommen mit dem Reichskolonialamt, das Kolonialinstitut,
unter gleichzeitiger Erweiterung der wissenschaftlichen Institute Hamburgs und Neustaffeln verschiedener Professoren begründet.
Alles das ist richtig, dann sagt er aber, die Einrichtung,
der Einrichtung weiterer Professoren im Jahre 1910 folgte 1912 eine Gesetzesvorlage
in den Ausbau des Hamburger Kolonialinstituts Allgemeinen Vorlesungswesen zur Universität vorsorgen.
Und wenn diese Vorlage auch damals noch nicht gesetzt wurde,
so bilde sie sie doch inhaltlich die Grundlage, für die 1919 geschaffene,
hansische Universität, in der somit von Melace Pläne verwirklicht wurden.
Alles richtig, bis auf den Schluss. Dass die Mella-Legende
auch im Dritten Reich bestand hatte, überrascht nicht,
wäre doch die Alternative gewesen. Die Fettdienste der Sozialdemokraten anzuerkennen
und eins sogar von der Universität geehrten Politiker zu würdige,
den man 1933 aus dem Vorlesungsverzeichnis verbannt hatte.
Was ich sonst noch zu dieser Schrift sagen wollte,
das überschlage ich jetzt alles, weil die Zeit schon ziemlich weit fortgeschritten ist.
Vielleicht nur so viel zur Zusammenfassung. Er bringt dann doch,
stellt Damenbach, das hat sich spezifisch national sozialistische Profil der Universität heraus.
Und will damit belegen, dass der Anspruch eine politische
Universität sei,
auch eingelöst würde
Die Veranstaltung der politischen Fachgemeinschaft der Fakultäten heißt es am Schluss,
haben in ihren Diskussionen über Grundlagen des Rechts Hamburg als politischen Raum,
Rassenbiologie, die Ehe bei den verschiedenen Völkern und vieles andere,
die ihr gestellte Aufgabe und Verpflichtung voll erfüllt und bilden heute einen Faktor,
der aus dem Leben der Universität nicht mehr fortzudenken ist.
Knapp ein Jahr später war er nicht nur wegzudenken, sondern er war auch tatsächlich weg. Sie wissen,
dass nach dem Marsch der Briten, am 3. Mai,
1945 die Universität geschlossen wurde,
dass gerade begonnene Sommersemester wurde abgebrochen und dann erfolgte ein sehr komplexer sich über Jahre hinziehender Prozess,
der Reinigung unter der Überschrift Entnazifizierung,
über die ich nicht viel zu sagen brauche,
Herr Nikolaisen hat darauf hingewiesen,
weil am 21. Mai an dieser Stelle Anton Google,
seine Dissertation vorstellen wird, die als Band 26 unsere Reihe erscheint,
über die Endmazifizierung der Universität Hamburg.
Die erste Vollstudie Nazifizierung einer deutschen Universität. Herr Gul hat
jede Entnazifizierungsaktuelle in der Hand gehabt, soweit es sie gibt.
Ein paar sind verschwunden. Und das brauche ich im
großen Ratsel nicht nachzuziehen. Andererseits können Sie sich vorstellen,
irgendwie musste die Universität bei Ihrer Wiedereröffnung sich da zu der Vergangenheit verhalten.
Und das tat oder versuchte, genauer gesagt,
der von den Briten eingesetzte,
aber allgemein eben auch als NNS-Resistent akzeptierte Anglist,
Emil Wolf als erster Retor nach
Der Eröffnungsrede wieder im großen Saal der Musikhalle am 6. November
1945. Versus die Bilder anguckt, die davon überliefert sind,
der wird ein Häuflein von Ordinalien im Thalase, alle mit Barrett auf.
Letzteres ist der Tatsache geschuldet, dass es saukalt in der Musikhalle war.
Das wurde nicht geheizt. Und dass es so wenige waren,
lag daran, dass etwa die Hälfte des Lehrkapers noch suspendiert oder entlassen war.
Also unsere Vorstellung, ich lange so geteilt habe,
naja, das war alles eine Farce mit der Endnazifizierung,
gilt für die frühe Phase überhaupt nicht.
Das ist hochspannend, was Herr Goul da zu berichten haben.
Denn über die Hälfte des Lehrkörpers war zu der Zeit, entlassen.
Ich lese einen Ausschnitt vor aus der Rede Wolfs.
Es gibt eine Untersuchung der Rektorenreden bei Anlässlich der Eröffnung der Deutschen Universitäten,
von dem Heidelberger Historiker Eitel Vollgas,
der sehr positive Hamburger hervorhebt,
dass Wolf einer von zweien Vater sich überhaupt in seiner Rede
diesem Thema gestellt hat
Ihr das allerdings gemacht habt, wird deutlich aus der Textgattung,
die sie jetzt hören werden. Zitat. In den dunklen Jahren,
durch die, die Hamburger Universität seit 1933, hat hindurchgehen müssen,
hat sie mancher Lehrer hohen Ansehens in der gelehrten Republik beraubt,
ungewiss ihres Schicksals, bald in ihrem Dasein bedroht,
bald mit Zukunftsplänen, folgt maßloser Verheißungen umgaukelt,
allen Hemmungen und Schwierigkeiten zum Trotz,
nicht etwa nur ein verkümmertes und seines echten Sinnes entleertes Leben gefristet.
Viele ihrer Mitglieder haben in der Stille, in der Stille,
an der ihr gesetzten Aufgabe wissenschaftlicher Forschung und Lehre weitergearbeitet,
ohne sich durch den Lernen des Tages stören,
oder durch fanatische Irrlehren verblenden zu lassen.
Wenn die Universität ihre Tore nunmehr wieder öffnet,
so ist sie nicht genötigt, an fremdem Feuer das Licht zu entzünden,
das zu spenden und weithin scheinen zu lassen,
ihre hohe Aufgabe ist.
Im eigenen Herd hat sie die Glut gehegt, aus der
von dem starken Atem der Freiheit angefacht die Flamme wieder aufsteigen soll.
Klar, erhellend und warm belebend. Dem Lichte der Erkenntnis und
der Überzeugung von seiner reinigenden und zu höherem Dasein emporführenden Kraft sind wir treu geblieben.
Das mag, wenn man die Abstriche an Pathos und ansprach,
für Wolf zugestimmt haben. Das mag für brunosnell zugetroffen haben.
Das mag für einige andere zugetroffen haben. Wolf wusste natürlich,
dass das mit Nichten eine gültige Bescheid Beschreibung des Alltags im Dritten Reich war.
Es war ein Angebot, es war ein Angebot an den Kollegen,
in dieser Interpretation weiterzumachen, nach vorne zu gucken,
sich gegenseitig zu bescheinigen und das geschah natürlich in einer spannenden Intensität,
dass man doch im Großen und Ganzen anständig geblieben war.
Wenn man und ich selber habe das auch ja lange geteilt,
wenn man glaubt, dass in den späten 40ern,
frühen 50er Jahren die Universität sich nicht mit ihrer NS-Vergangenheit auseinandergesetzt hat,
dann ist das ein großer Irrtum
Es gab nie eine Phase in der Universitätsgeschichte,
wo das so intensiv geschah, wie in diesen Jahren.
Allerdings nicht öffentlich. Es war dieses irrsinnige Gespinst,
möchte ich bewusst mit, in Anführungsstrichen, sagen,
vom Persilschein, von gegenseitigen Beurteilungen, Gegenbeurteilungen.
Und zum Schluss bah man sich einig,
wir haben jetzt eine Form gefunden,
an der bitteschön keiner mehr rühren möge,
damit sie nicht aufgreifelt.
Und damit ist das Thema halt durch
Das erklärt auch, warum dann von der Generation schlicht nicht zu erwarten war.
Eine selbstkritische Reflexion. Und es, und jetzt überspringe ich vieles,
warum es auch natürlich extrem under angesehen wurde, dass womöglich Remigranten auftauchen.
Die drohten da oder würden drohen, diesen Konsensus,
den unausgesprochenen, aber höchst komplexen, in Frage zu stellen,
einfach durch ihr Dasein oder womöglich da,
mit durch konkretes Nachfragen und oder Kritik.
Das kann man sehr schön, schön ist gut.
Also das kann man überzeugend nachlesen in einem Abstation rein an Nikolaisen,
über Remigration oder kaum vor Stadt gehabt, der Remigration in Hamburg.
Es gibt eine, und wer dran überhaupt kam,
also das wäre Kopony in der Psychologie als Nachfolger von William Stern.
Das wäre Artil in der mit einiger Verzögerung und es war dann vor allem Secret Lahmshut,
als der Politikwissenschaftler, erste Inhaber der Politikwissenschaftlichen Professur,
den ich im Sondersemester von 1964 noch gehört habe,
ohne geringste Ahnung, was für ein bitteres Schicksal dieser Mann,
dieser beeindruckende, ältere Wissenschaft, Gelehrte dann hinter sich hatte.
Der Preis, den diese Rückkehrer zu zahlen hatten,
war zu akzeptieren,
dass das Thema tabu war
Wenn einer, oder es drohte, dass einer sich daran nicht halten würde,
dann traf ihn die volle Verfolgung und das war bald der Arbeerenzon. Das war Beerenzon,
der Damanist und Literaturwissenschaftler, vor allem dann im schwedischen Exil,
der Begründer der deutschen Exil-Literaturforschung,
der als Kritiker des Verhaltens der Universitäten zurückkam und als Sozialdemokrat und auf den geballten Widerstand der Fakurität stieß Rückweisung,
Kränkung in einem Maße, wie das uns heute unvorstellbar ist,
als sie dann zum Schluss ihm die entzogene,
weniger Legende wieder erteilen mussten, taten sie dies mit der Auflage,
ermöge aber ja keinen Gebrauch von ihr machen.
Das ist heute unvorstellbar, war damals aber, aber Wirklichkeit.
Das so viel als Andeutung, vielleicht noch ein Charakteristikum aus
der Zeit, Umgang mit der Vergangenheit.
Im Februar 1957 wurde der große Geograf im Meritus,
Secret Passage, 19 Jahre alt.
Und zu 1957. Und aus diesem Anlass Verlieh ihm,
ich sag die mathematisch-naturwissenschaftliche Fakultät der Hamburgischen Universität, die Würde eines Ehrendoktors.
Dr. Raya Nath, Honoris Causa. Passage war ein schlimmer Antisemit,
war als solcher bekannt. Hatte Anfang der Mitte der 30er Jahre
nach der Machtübernahme die Geschichte des geografischen Seminars geschrieben mit einer Passage,
die etwa so lautete,
als 1933 das Banner der nationalen Revolution auch über der Hamburger Universität entrollt wurde,
war das geografische Seminar längst auf die neue Zeit eingestellt.
Hier war kein Bild von Ebert
zu entfernen
Ja, diese offizielle Seminargeschichte, die kannte jeder der Ehrenden,
dem Mussleder gekannt haben und trotzdem haben die nicht gezögert,
ihn auf diese Weise zu ihr.
In der zweiten Hälfte der 60er Jahre beginnt sich das zu ändern
und es ist kein Zufall, das ist schlicht der beginnende Generationswechsel.
So einfach ist das. Es ist nicht die Generation der Betroffenen,
die irgendwas erkennen lässt. Es ist aus unserer Sicht
eine Zwischengeneration von Assistenten zuerst von liberalen Assistenten, vor allem in der Germanistik,
lämmert Conradi die bei dem Germanistentag 64, nee,
66, eine eigene Sektion aufgemacht haben, Germanistik und Nationalsozialismus.
Und es sind Kollegen auch überwiegend aus dem Mittelbau und liberalen Ordinarien,
Jüngere, die in drei Orten, in Tübingen,
in München und in Berlin, Ringvorlesungen organisieren zum Thema deutsche Universitäten im Nationalsozialismus.
Kaum sind die erschienen,
haben die alle einen förderlich auf den Deckel bekommen von Wolfgang Fritz Haug,
der ihnen analytisch eindrucksvoll, hilflosen Antifaschismus vorwerf und sagte,
das könnt ihr alles verwessen,
solange erirrt nicht die Kapitalistische Grundstruktur der Bundesrepublik
in Frage stellt
Damit war erst mal wieder eine Zeit lang Ruhe. Dann ging es wieder los,
die braune Universität, eine Schriftenreihe von Rolf Seeliger,
da handelt wie ein Porno unterm Labentisch,
in dem große Köpfe, in Hamburg waren es Thilike,
Schiller, Wänke und hoffte da, glaube ich,
konfrontiert worden mit Texten aus seinem Dritten Reich und ihnen Gelegenheit gegeben wurde,
da zur Stelle zu legen.
So gut wie keiner hat es getan.
Also so fängt das langsam an und in dieser Zeit
dann 69 begeht die Universität Hamburg oder könnte SPD,
ihr 50-jähriges Jubiläum
Das war nun aber just die Zeit, in der gerade in der Stadt nach langem Ringen und Riesenkontroversen mit großem,
vor einem studentischen Engagement, ein neues Hochschulgesetz, nämlich das Universitätsgesetz von 69, verabschiedet wurde.
Was die alte Ordinalien-Universität wirklich als Ende ihrer Universität empfunden hat und so haben sie auch darauf reagiert. Vorangegangen waren,
das kennen sie, alle, der 9. November,
also vorangegangen waren, viele Daten,
aber auch der 9. November 1967 mit dem Muff im Audimax,
wir haben am 9. November 2000 und 17,
ein Realactment sozusagen im Audimax, voll voll,
du setzt und auch nicht merkst du,
der Haft mit dem Originaltransparent und im Jahr drauf,
nicht ganz ein Jahr später, der Sturz, der Kolonialdenkenmähler,
wo sind wir hier, da, Hans Dominik,
da, Hermann von Wismann,
also er hatte sich bereits heftig zu Wort gemeldet,
die neue Generation.
Die alte Ordinalien-Universität hat es nicht geschafft,
sich mit einer Festschrift angemessen zu verabschieden,
ist bade im Wesentlichen eine Kompilation von Daten von Stelleninhabern und
das dritte Reich tauchte zweimal völlig unpassend oder unzulänglich auf.
Rechtzeitig erschienen war eine studentische Gegenfestschrift unter dem provozierenden Titel, das permanente Palonialinstitut.
Viele von Ihnen kennen den noch in Rot natürlich,
vorne von Wissmann drauf hinten, der gestürzte Dominik,
die aber immerhin gezeigt hat,
was schon möglich gewesen wäre an kritischer Auseinandersetzung mit der MS-Zeit
In Hamburg begann dann, das wissen Sie alle,
und das ist die Zeit,
die Peter Fischer abbildet vor 14 Tagen hier, versucht hat,
abstrahierend in Erinnerung zu rufen, die Reform-Universität ab
1970. Und sie begannen für unser Thema eben doch mit einigen
ganz bedeutsamen Akten, die es wirklich nur einfach benennen kann.
Das früheste ist die Einweihung der Gedenkplatte,
im September 1971 für die studentischen Opfer der Weißen Rose,
im Folge des Audiman
Das hat er eine lange Vorgeschichte, die Ordinalien-Universität hat es immer abgelehnt.
Den vorliegenden Antrag zu behandeln, immer dilatorisch damit umgegangen.
Es hat erst der Reform-Universität, die Reform-Universität geschafft,
das aufzugreifen und selbstbewusst auch auf umzusetzen.
Auch 1971 zum hundertsten Geburtstag von William Stern,
oder die von Fritz Flair geschaffene Büste,
vor dem Kokoskler-Hörsaal,
angebracht,
neben der Büste von Ernst Klasierer
74 zum 100. Geburtstag Kassierers, eine Tagung zu Kassierer,
wo Peter Fischer Apple als Geldcrasher sich betätigte und einen eigenen größeren Beitrag brachte,
denen dann aber die Jungliusgesellschaft als Veranstalter nicht veröffentlichen wollte.
Es taucht dann am 9.70. Dieter Möhn, der Germanist,
äußerte sich zum oder würdigte den 100. Geburtstag Agathe Lass,
also der German ermordeten 42 ermordeten Germanistin,
zum 50. Todestag Abby Warbox 79 äußerte sich der Präsident Und,
und das war schon ein ziemlicher Durchbruch.
Der neue Fachbereich Sprachwissenschaften hat dann 1982 eine Ehrenpromotion für Walter A. Berensson vorgenommen.
Und er konnte diese Urkunde auch noch überreichen,
aber nur deshalb, weil Berens so 99 Jahre alt geworden ist.
Fischer Apelt und der Sprecher sind nach Stockholm gegreift.
Berensson war schon bettlägerisch, aber die Urkunde konnte noch überreicht werden.
Und das Schöne daran ist, Berensson war auch bereit,
sie anzunehmen.
Das ist ja alles
keine Selbstverständlichkeit
1988, Initiative der patriotischen Gesellschaft,
aber auch des Chemikers Wolfgang Walter, eine Erinnerungstafel an Otto Stern,
den Physikochemiker und späteren Nobelpreisträger im amerikanischen Exil für seine Hamburger
arbeiten und so weiter und so fort.
Sowas gab es dann und das ist sozusagen der Hintergrund,
vor dem dann das begonnen hat, was Rainer Nicolaisen hier angedeutet hat,
die doch systematischere Beschäftigung mit der Geschichte der Hamburger Universität im Dritten Reich.
Und das hat eine Menge mit schlicht mit der Abfolge
der Zahlen zu tun, nämlich im 50-Jahres-Abstand.
Es ist 83, 50 Jahre nach 33. Und dann eben
ist sozusagen ein Nachempfinden bis den folgenden zwölf Jahre vom Schlüsselereignissen aus der Geschichte des Dritten Reiches.
Und Hamburg gab es da im Hintergrund,
dass es eine Senatsinnitiative gab, Anfrage an alle,
Hamburg Institutionen, Krankenhäuser, Schuren, Museen und eben auch Hochschulen.
Unser Hinweis auf dieses Datum und die Frage,
was gedenkt ihr denn damit zu tun? Und wir haben
dann beschlossen, was immer wir sonst haben tun wollten.
Wir müssten uns unserer eigenen Geschichte kümmern. Das klingt so
banal heute, dass es kaum der Rede wird ist.
Damals war es eben, wie sie gemerkt haben,
alles andere als Selbstverständlich.
Es war noch ein Magnis in vielerlei Hinsicht
Das hat dann dazu geführt, dass dieses Projekt in Gang kam,
lange Zeit als offenes, da konnten immer wieder neue Menschen hinzustoßen.
Zum Schluss waren wir über 50 Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftler aus zwei Dutzend Wissenschaftsdisziplinen,
die sich alle freiwillig, alle zusätzlich zu ihrer normalen Arbeit, um dieses Thema kümmerten.
Parallel dazu liefen andere Aktivitäten am 10. Mai 83, 50 Jahre,
machte Bücherverbrennung, die Benennung der Staats- und Universitätsbibliothek in Kaifron Nosjetzki.
Wir selber haben am 16. Mai der Bücherverbrennung gedacht mit einem Marsch an den ans Kaiser Flittrich,
ufer an dem Ort, wo jetzt eine Gedenkstätte ist,
damals gab es die noch nicht, warum später,
weil in Hamburg die Bücherverbrennung am 15. Mai war,
der 15. Mai war aber ein Sonntag,
also sind wir am 16. Mai gezogen.
Es gab in den einzelnen Disziplinen und Instituten interessante Aktivitäten,
die neue Vizepräsidentin, Heide Pfarr,
beantragte und bekam bewilligt bei der Wissenschaftsbehörde ein Extraprojekt zur Untersuchung
der Rolle von Frauen an der Hamburger Universität im Dritten Reich,
was Astrid Dargeförde dann bearbeitet hat und so weiter und so
Geschichte des Projekts zur Universität ist oder die ist ausführlich von mir in der Einleitung dargestellt worden,
nach Meinung eines Rezensenten in der historischen Zeitung allzu geschwätzig.
Ich habe die mal wieder gelesen und fand die eigentlich gut,
weil sie ein sehr komplexes Projekt und ungewöhnliches Projekt.
Ich glaube, das kann man immer noch sagen,
doch in Höhen und tiefen darstellt, vor allem auch Widerstände,
die wir hatten und die es noch gab.
Intervention von durchaus mächtigen Emerity beim Senator und so.
Also es war nicht so, dass alle freudig erregt,
sagt, no, endlich tut man mal jemand was, mitnichten.
Das kann man da alles nachlesen. Und das Ergebnis dann schließlich war,
waren diese drei Bände, die wir dann im Februar 1991 dokumentiert haben.
Und zwar im Audimax, auf einem großen Tisch,
auf der rieselten Bühne, anlässlich der zweiten internationalen Weiße Rose-Konferenz.
Und dort hat die Universität sich dargestellt mit einer großen Ausstellung unter dem Namen enge Zeit,
Spuren vertrieben und verfolgte der Hamburger Universität Audi-Max mit der Präsentation dieser drei Bände,
Hochschulalltag im Dritten Reich,
die Hamburger Universität 1933 bis 45 und einem Reprint,
der von Studierenden herausgegebenen Kultur wissenschaftlichen Zeitschrift Combo oder akademische Rundschau
nach 45 und der britische Lizenz zunächst eine ganz besonderes Ereignis.
Und ich habe mir vorhin die Fotos angeguckt von der und genau so waren sie aufgebaut.
Jesus ist der Katalog eine Zeit, der lag da,
hieß es der Refriend und dies ist der Hochschulaltern im dritten Reich,
das sind die 1.600 Seiten,
wo wir die Ergebnisse unseres Projektes produziert haben.
Über Defizite, Kritik ließe sich vieles sagen,
mache ich jetzt einfach nicht, geht auch gar nicht mehr.
Wir haben manches dann noch in dieser Richtung getan,
vielleicht einen Hinweis noch auch, 91 hat der Präsident,
der neue Präsident Jürgen Lütje,
die den Entzug von Dr. Graden
Aufgehoben nach einem längeren, internen Diskussionsprozess, Barbara Pogel und
ich waren daran beteiligt. Das war nicht immer ganz einfach,
aber wir haben dann schließlich einen Weg gefunden, das,
glaube ich, ganz überzeugend zu machen.
Nicht primär juristisch begründet, sondern moralisch politisch.
Und als Nicht-Tith zu erklären und damit waren wir eine der
frühen Universitäten, die dieses Thema überhaupt angesprochen hat.
Worüber man noch reden könnte, aber jetzt nicht mehr kann,
aber vielleicht in der Diskussion
Es begann,
dass dann das Programm der Benennung der Hörseele in diesem Haus,
also sie winden hier keinen Daimler-Hörsaal und auch keinen Deutsche Bank hört,
nicht mehr einen Beiersdorf für sei,
sondern hier haben wir nach der Renovierung sehr hörselig,
jeweils uns umgeschaut und eine Benennung vorgenommen nach einem Opfer,
der aus der eigenen Universität Opfer der Nationalsozialistischen Verfolgung.
Der große Hörsaal A hier hinter mir in der Rothunde unten,
das war sozusagen Selbstgänger,
wurde dann nach Ernst Klasierer benannt
Der große Bild hat drüber unter der Kuppel nach Agate Lasch,
der ersten Germanistik-Professorin in Deutschland,
der ersten Professorin an der Hamburger Universität, 1942 vor Riga ermordet.
Dieser Hörsaal nach Erwin Panowski, dem großen Kunsthistoriker,
das waren sozusagen alles noch selbstlänger.
Das lag irgendwo, wie selbstverständlich in der Luft.
Panowski hat hier gelesen in C und die Kunsthistoriker heute benutzen,
diesen Hörsaal als ihren Hörsaal.
Insofern hat das seine eigene Stimmigkeit. Wann gab es
eine Pause aus vielerlei Gründen
Und dann haben wir überlegt, der Präsident hatte mich gebeten,
dazu einige Überlegungen anzustellen, da nicht mehr gedacht war,
wie ursprünglich diese drei Gebäude hier zu einem geisteswissenschaftlichen Zentrum auszubauen,
haben wir gesagt, dann überschreiten wir die Grenzen der philosophischen Fakultät.
Wir haben noch zwei Hörsäule damals und haben gesagt,
gut, die Mediziner sind in Eppendorf,
die haben ihre eigene topografische Identität,
dann nehmen wir einen aus der mathematischen,
naturwissenschaftlichen und einen aus der Rechts- und Staatswissenschaftlichen.
Mathematisch, naturwissenschaftlichen hätte Otto Stern nahegelegen,
Da gab es aber inzwischen einen Otto-Stern-Höhesaal in der Jungjujus-Straße.
Und dann war mein Vorschlag eben den großen Mathematiker Amil Artin zu nehmen.
Der Fachbereich hat begeistert, zugestimmt. Es lag auch irgendwo sehr auf der Hand.
Damit hatten wir dann den Amil Artin und bei den Juristen.
Das war schwierig. Und darauf bin ich nun wirklich noch
ein bisschen stolz auf meinen Vorschlag, den ich damals gemacht habe,
nämlich den nach Magdalene Schoch zu beginnen.
Eine Assistentin vom Albrecht Mendels von Maltoldia, eine Juristin,
die erste in Jura habilitierte Frau in Deutschland und eine Frau,
eine Hochschullehrerin, die zu einer ganz kleinen Minorität in Deutschland gehört. Ich glaube,
wir kommen nicht mehr auf zehn insgesamt,
nämlich die von sich aus gekündigt hat im Dritten Reich,
obwohl nicht bedroht als als als als Jüdin oder aus politischen Gründen,
von sich aus gekündigt hat, weil sie gesagt hat,
ich kann die notwendigen Anpassungen, die jeder leisten muss,
um zu überleben, die kann ich nicht über mich bringen,
das widerspricht meinem Normensystem und hat in die Arbeitslosigkeit hinein gekündigt,
ist in die USA emigriert,
wir könnten viel über sie erzählen
Zu meiner großen Freude hat nicht nur der Präsident,
sondern auch die damalige Delkanern des Pfeifbereichs Rechtswissenschaftlers mitgetragen.
Das waren die Namen und dann kamen später, weil die kleineren,
die beiden kleineren Hörsille doch erhalten blieben, haben wir Eduard Heimann,
den Sozialökonomen und Albrecht Mandolzombattoll genommen. Das ist ein Ensemble,
was, glaube ich, eine große Bandbreite,
nicht nur von Fächern, sondern auch von Schicksalen abdeckt,
auch Gründe der Entlassung, die Mehrzahl als Juden,
Atem, weil er mit einer Nicht-Arierin verheiratet war, Schoch,
weil sie von sich aus protestiert hat oder von sich aus sich dieser Bedrängnis entzogen hat.
Wenn sie den Hamburger Professorinnen und Professorenkatalog aufrufen im Netz,
und das wäre eine andere Form des Umgangs mit Universität,
dann stoßen sie auf die Porträtfotos genau von diesen Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftlern,
die ich genannt habe. Das ist ein Viertel dessen,
was ich Ihnen erzählen wollte und könnte, und könnte nicht,
ein 40. von dem, was ich Ihnen erzählen könnte,
ich mache jetzt einen Verschluss,
damit wir wenigstens noch ein bisschen sprechen können und sie mich
korrigieren oder provozieren können.
Ich bin zu allem bereit