Also meine sehr verehrten Damen und Herren.
Die heutige Rede zum 100. Jubiläum der Universität Hamburg widme ich.
Neben Oberhof meistern dieses Hauptgebäudes von 1960 bis 1985, Eitelhagedon.
Und mit ihm den Hausmeistern aller Zeiten und Gebäude der Universität.
Sie haben die über 300.000 Studenten und Studentinnen,
die hier ein- und ausgingen, sorgfältig eingewiesen.
Sie stärken Professoren in den Ängsten ihrer ersten Vorlesung.
Und sie gaben jeden ein willkommenes Geleit
Gäbe es meine Samen und Herren. Eine Hall of Fame
of Universities. Die Hamburger Universität der Reformzeit würde ihr angehören.
Mit all ihren Glanzpunkten und Kraftsern,
mit all ihrer Partizipation und Integration, Kapitel 1,
mit all ihrer Kontraktion und Expansion Kapitel 2,
mit all ihren Spitzenleistungen, in Mission und Funktion Kapitel
3. Weil sie trotz permanenter Unterfinanzierung nicht wankte,
am Festhalten des Bündnisses von Bildung und Demokratie,
von Education and Democracy, wie es ihr unbeachtet in Europa,
der Typ des American Landgrand College seit 1862 vorgab.
Die University of Kalifornia Berkley,
die bedeutendste Staatsuniversität der Welt,
von der 1964 die unaufhaltsame Reformbewegung mit dem Sieg des Free
Speech Movement hervorging
Dieses Bündnis von Bildung und Demokratie zu untersuchen,
ist der Gegenstand meines Vortragenes.
Und zwar, da ist doch die Universität gehoben hat,
auf eine neue Ebene der Wissensreflexion und der Organisation.
Und das sehr wohl auf friedlicher Weise,
wo doch das Gegenteil in Gefahr stand und auch auf friedliche Weise,
denn es hinkt ja zusammen mit Menschen,
die vorher
sehr viel Gutes getan hatten
Dieses Bündnis, äußerte sich zuerst noch bevor ich
am 1. März 1970 mein Amt angetreten hatte,
in einer starken Kampagne der Universität gegen den Nummerus Klausus.
Der letzte Rektor, der Chemiker, Hansjörg Sinn,
der im Januar und Februar 1970 für zwei Monate amtierte und
danach als Vizepräsident an meiner Seite stand,
wirbelte mit vielen Mitgliedern des Konzils die ganze Innenstadt auf,
unter dem Slogan Nummerus Klausus
keine Chance für ihr Kind
Dieser Prozess deutete ahnungsvoll voraus,
auf die Entscheidung des politischen Senats vom 13. Juli,
Juni 1972, über die ganze Universität mit allen Studiengängen,
den totalen Numos-Klausus zu verhängen.
Fünf Wochen, bevor das Bundesverfassungsgericht am 19. Juli 72
eine erschöpfende Nutzung der einschlägigen fachlichen Kapalitäten,
vor Einführung des Nummers-Klausus
Ich werde also jetzt sprechen über Filipation und Integration,
über Kontraktion und Expansion und über die Leistung von Missionen und Funktionen der Universität.
Das erste Thema Passivpation und Integration. Diese beiden Stichworte signalisieren,
tiefgehende Veränderungen in der Struktur der Hamburger Hochschulorganisation,
wie sie seit der Gründung der Universität bestand.
Diese Neuerungen hießen Mitbestimmung und Einheitsverwaltung
Bei der Gründung am 28. März 1919 wurde der Universität mit
den Körperschaftsrechten nicht weniger und nicht mehr als die Rechtsfähigkeit in
den Bereichen des Öffentlichen und Privatrechtes übertragen.
Hör da es folgende Hochschulgesetz vom 4.02.1921 war die Senatsvorlage aus
dem Jahre 1912 von über 100 Seiten,
mit der die Universitätsgründung 13 scheitert,
immer noch die Basis der Verhandlungen
Das Hochschulgesetz atmete deshalb noch nicht den demokratischen Kreis der Neuen Zeit.
Die demokratische Gründung der Hamburger Universität bewirkte noch keine demokratische Universität.
Das Hochschulgesetz gewertete Universität weder ausdrücklich das Recht auf Selbstverwaltung
noch benannte es Mitglieder, die dieses Recht ausüben.
Folge dieser Lecks imperfekter war, dass der Universität
nicht einmal das Ratzungsrecht eingerollen war. Die Universität wurde,
wie in Preußen, von einer Ordinarien-Kooperation und der Beitritt
einiger nicht aus ihnen ein und Privatozenten regiert.
Der Professoren-Convent hatte sich Vehemen gegen die von den Sozialdemokraten vorgesehen,
demokratischen Neuerungen in der körperschaftlichen Organisation ausgesprochen, die studentischer Mitwirkungsrechte betrafen.
Es wurde ganz Deutschland interpelliert, um das zu verhindern.
Die Übrigen, im Übrigen, die übrigen Menschen also,
die hier arbeiten, hatten praktisch den Status von Anstaltsbeamten oder die Studenten von Ansatzbenutzern.
Mit Körperschaftsrechten in eigenen Angelegenen, aber sonst, wer spricht, fliegt raus.
Nun war es immer eher eine staatliche Auffassung in Hamburg,
dass sie akademische Autonomie auf den funktionalen Kern,
die Selbstverwaltungsaufgaben nach Paragraf 2 Universitätsgesetz zu beschränken hätten.
Dieses Universitätsgesetz ist 69 erlassen worden unter dem Bürgermeister Herbert Weichmann,
zu verehren, ich nicht aufgehört habe.
Und mit dem ich eine enge Beziehung begründet habe,
so wichtig, das war für das Gesehen der Universität.
Denn die Universität lebt von dem Ansehen, das sie in der Stadt hat.
Und da gibt es nicht viele Leute, die das definieren.
Und wer sich das nicht klar macht,
der geht ein Risiko ein, das er nicht bestehen kann.
Ist ihnen das klar,
meine Damen und Herren
Also im Amt des Universitätspräsidenten, ganz neu,
wurden die beiden Verwaltungsstränge der Selbstverwaltung und der staatlichen Auftragsverwaltung zusammengeführt.
Und zwar, so wie man einen Reis auf einen Baum flimmt,
fropft, der Stamm ist die Selbstverwaltung und das Reis
ist die staatliche Auftragsverwaltung nicht umgekehrt.
Das, was hier dann an Kooperationskultur über zwei Jahrzehnte entwickelt wurde,
hing ganz davon ab, dass der Präsident sein Amt Nicht als Moderator,
sondern als Führungsaufgabe verstanden.
Das Qualitätsmerkmal dieser Führungsaufgabe war einerseits, die gedanklich klare Durchdringung,
Aufbereitung und Präsentation aller Vorlagen und Stellung nahmen.
Andererseits die integrative, argumentative Kraft der Zusammenführung,
unterschiedlichste Auffassung zur tragbaren Kompromissen.
Meist nur an bestimmten Sollbruchstellen. Diese Integrationsaufgabe gelang möglicherweise
nicht immer und nicht überall
In Instituten und Fachbereichen, aber es war wichtig,
dass sie im akademischen Senat gelangen, weil er selbst führte,
Autorität hatte, Beispiele des Verhaltens gab und die Fachbereiche zusammenhielt.
Spannung zwischen beiden Ebenen konnten in Grenzen gehalten werden,
durch die Einführung einer Fachbereichssprecherkonferenz,
die jeweils fünf Tage nach der Senatssitzung und anders als heute
die Kammer in öffentlicher Sitzung vom Präsidenten geleitet wurde.
Eine weitere Dualität Voller Spannung. Die gegenwärtig besonders im Fokus
des politischen Interessens steht, ist die Konstellation von Komplexität und Integration.
Dieses Begriffs war, könnte am Modell des Vertrauens entworfen sein,
denn der Vorgang des Vertrauens ist das Grundmodell der Reduktion sozialer Komplexität.
Wenn ich jemandem vertraue, dann greife ich über einen Abgrund,
ob ich ihn kenne oder nicht kenne,
ob ich von ihm alles oder
nichts weiß
Ich greife hinüber und setze mich aufs Spiel ihm gegenüber.
Das ist Vertrauen. Daher eine Ganztate, auch hinfällige Pflanze,
einmalig, etwas, das entfällt in sich, zwei Elemente,
sei du unbedingt selbstständig und wolle du unbedingt Gemeinschaft.
Und das sind die beiden Grundsätze,
nach denen der kategorische Empathie
im Mangelkranz gebildet ist
So, also kann eine Universität auch aussehen. Aber so arbeitet sie nicht.
Denn in ihr gibt es auch die Notwendigkeit der Kontrolle.
Und deswegen würde ich hier eher von einem positivativen Grundkonsens sprechen,
um denen die Reformuniversität gerungen hat. Wo dieses Ring misslangt,
gab es hier und da auch Zuwendung als Versöhnung.
Oder die Fragmente des Konflikts ragten bizarr in die Luft.
Das gab es unter die Köpfen auch
Nicht viele, aber signifikante Felle. Wie Zielsetzung des Handelns,
das musste immer wieder eingeschärft werden, kann nicht auf
der Absolutheit von Überzeugungen nicht auf der Rechtfertigung traditionsgebundener Verpflichtung.
Sie muss auf der zielbewussten Lösung gegenwärtige Aufgaben bruhen.
Davon gab es am Anfang der 70er Jahre so viel,
dass in Absetzungen öfter bis in die Nacht hineindauerten
Und dann war er noch ein Geheimnis. Und das ist Komplexität
ungemein, reduzierte und zugleich Integration wie nichts anderes hörte.
Man konnte sich über Fachgrenzen hinweg gegenseitig kennenlernen, miteinander sprechen
, aufeinander eingehen. Sie zeichneten sich dadurch aus,
dass sie alle Hamburger Professoren wirklich kannten,
schrieb mir neulich, ein Professor zu dessen 90. Geburtstag,
ich vor einigen Wochen eine Rede gehalten habe.
Solche reden werden nämlich heute
nicht vom Präsidenten
Gehalten. Und da hatte er bedingt recht,
denn so viele andere Komfortanten und tausend Professoren zu kennen,
das ist nur ein unendliches Bemühen.
Integration war in vielfältiger Hinsicht von Nöten.
50 Jahre nach ihrer Gründung war die Universität Hamburg
immer noch keine einheitliche Körperschaft des öffentlichen Rechtes
Erst das Universitätsgesetz von 1969. Volt zog die Integration der großen naturwissenschaftlichen Staatsinstitute
mit ihrem gesamten Bestand an Stellen und Personal an Liegenschaften und Baukörpern
an Sachmitteln und Geräten in den Rechtsrahmen der Körperschaft Universität.
Bisher waren diese Institute nur durch Personalunion ihrer Direktoren als Lehrschulhinhaber
mit der Universität verbunden.
Das bedeutete, dass gesamte Personal gehörte erst jetzt zu
den Bediensteten
Und insoweit zu den Mitgliedern der Universität und partizipierte,
an deren Selbstverwaltungsrechten. Das bedeutete auch,
dass dort ein erheblicher Druck abgelassen wurde. Die Aufgliederung,
die aus sechs Fakultäten gewesenen 15 Fachbereiche erwies sich als eine Sachgerechte Lösung,
zumal sie nicht radikal durchgeführt wurde.
Denn die vier Fakultätentheologie, Rechtswissenschaft,
Wirtschaftswissenschaften und Medizin wurden mit ihren Einrichtungen
als Fachbereiche übernommen
Und immerhin gab es damals noch ein Bewusstsein davon,
dass die Theologie unter allen Fakultäten die erste ist.
Das ist inzwischen verschwunden. Sehr zum Leidwesen und zum Schaden
der Universität. Die beiden großen Fakultäten,
die heute bestehen, die geisteswissenschaftliche und die naturwissenschaftliche,
bestanden nach dieser damaligen Teilung aus je fünf Fachbereichen.
Erziehungswissenschaft Und sie sehen, die Erziehungswissenschaft ist jetzt seine eigene Fakultät gebrauchen.
Das heißt, der neue Mensch wird durch die Pädagogik hergestellt.
Man bedarf seiner nicht mehr als eines Versöhnungsgeschehens.
Erziehungswissenschaft ist nicht die Theologie. Die Theologie ist durch
die Erziehungswissenschaft ersetzt worden. Es sind grundlegende Veränderungen,
die hier eintreten, meine Damen und Herren.
Das ist nichts Oberflächliches.
Das kann man wohl mal sagen
Also, Beziehungswissenschaft, Sprachwissenschaft, Geschichtswissenschaft, Kulturgeschichte und Kulturkunde
und Orientalistik, was heute heißt, Ahas in Afrika-Institut.
Und dann die andere Fakultät, Mathematik, Physik mit Astronomie und Schiffbau.
Weg ist er an der Theo Hamburg-Carbo. Chemie, Biologie
und Geowissenschaft. Die Universität Hamburg ist ein Steinbruch geworden,
weil ihre Fächer,
die sie dank der Beehrlichkeit und nicht dank der Vernunft abgeben musste,
nicht richtig verteidigt worden sind
Im Laufe des nächsten Jahrzehnts kamen vier weitere Fachbereiche hinzu. Der Fachbereich Psychologie,
um dieser größten Einrichtung des Faches, im deutschen Sprachbereich,
mehr Luft zum Atmen, in der Vielfalt seiner Fächer,
insbesondere der Klinischen zu geben, das war 73,
und ich finde es ganz toll, dass heute noch,
herbhavelig, unter uns ist,
mit dem ich das damals teilweise ausgehandelt habe.
Ebenso wie mir es Herrn Aufsteller und dem Herrn Tausch
Dann der Fachbereich Jura 2 für die einstufe Juristenausbildung,
ein großartiges Modell, das Fortsetzung hätte finden müssen,
25 Jahre im Gange, aber die anderen Länder haben da nicht mitgemacht,
mit der manchmal schadenfeindlichen bedeutenden Begründung,
dass ein Eingreiferin da, der noch studiert, ja,
das war ja ein Sandwich-Modell, der in Bayreuth studiert,
in Coburg sich eine zweite Wohnung anmieten muss,
damit er Dort am Amtsgericht dienen kann,
zwischendurch mal sechs Wochen, das würde ich sagen,
war nicht notwendig, dieses Modell zu beseitigen.
In den Stadtstaaten hätte es immer funktioniert. Dann gab es den Fachbereich Informatik,
mit der Ältesten, an einer Universität gegründeten Informatik,
77, und der Fachbereich Sportwissenschaft,
in denen ich selbst dem Senat zum Fachbereich zu machen,
Vorstellung, mit einer wissenschaftlichen Entwicklungsperspektive Korrespondenz zum Sportleistungszentrum Hamburg.
Bei uns aber bildet es man doch lieber für den breiten
Sport aus. Das war also meine Samen und Herren,
das zweite große Stichwort nach Partizipation, Integration.
Und diese Integration war am wichtigsten, in dem anderen Punkte,
den sie verstehen werden, die Universität wurde aus einem Fakultätenbund
Das ist so etwas wie ein Staatenbund vor der Deutschen Einigung.
Zu einem Bundesstaat. Also sie bestand und besteht aus Fakultäten oder Fachbereichen.
Damals wurde eine schwache Spitze dieses Fakultätenbundes durch eine starke Zentralebene abgelöst.
Und anders war eine so große Firma, die zeitweise die
größte in Hamburg war, nehmen Sie das UKE hinzu.
Heute die größte ist, Anders nicht mehr zu führen.
So viel Integration war nie. Das musste ja schief gehen
, würde man sagen. Doch ging gerade das,
21 Jahre, überhaupt nicht schief. Warum nicht? Weil
die Hierarchien nicht so steil waren wie heute.
Weil Gesprächswünsche nicht beim Dekan endeten. Weil mehr Sauerstoff,
mehr Beweglichkeit, mehr Transparenz im System war.
Auch die anderen Exzellenz-Universitäten
Wie Tübingen oder Heidelberg oder dergleichen,
haben viel mehr Fachbereiche als die Hamburger Universität mit sechs Fakultäten.
Eine völlig unnötige Zusammenpressung, die schwierig zu leiten ist.
Ich werde drei andere Stichworte nur erwähnen unter diesem ersten Kapitel
integrierte Gesamthochschule.
Daran haben wir
ein Jahrzehnt gearbeitet
Die Stichworte, dieses Reformkonzept des lautesten Verbindung von Forschung und Lehre in Form forschenden Lernens.
Einführung integrierter Judinggänge zwischen zwei Hochschulen. Beseitigung von Systemzwängen durch
relative Entkopplung von Ausbildungsgängen von staatlichen Prüfungsordnungen. Einführung neuer Studienmuster,
wie Orientierungseinheiten, Baukasteneinheiten, Blogseminare, Einführung von Praxisbezügen,
bestimmter Berufsfelder mit dem Ziel des Erwerbs von Einstellungsvermögen im mehrfachen Sinne.
Doch eine Gesamthochschule, nur der Armee,
unter dem Namen Universität Hamburg,
erblickte nur im Gesetz von 1978 das Licht der Welt,
wo sie aber nicht umgesetzt.
In Hamburg gab es einen Grundsatz, der in Vergessenheit geraten war,
erlautete. Keine Institution, darf ihr Haupt über den Turm
des Hamburger Rathauses und die Türme der fünf Hamburger Hauptkirchen
An diese Gipfel war die Universität für sich schon ziemlich nah herangekommen.
So wurden die besagten Ziele ohne den Rahmen angesteuert.
Dann Planungseuphorie, die er in diesem Vorhaben auch steckte.
Die 60er Jahre waren ein Jahrzehnt der Planungseuphorie. Man hatte
den Eindruck, dass die Welt neu erschaffen werden sollte.
Ein Modernisierungsschub durchzog durch das Land. Die Stadtautobahn sollte
ganze Straßenzüge in Hamburg niederlegen. Allermüde a la Branlieu,
die Gangki, ganz normale, vollenden.
Bis 72 dem Spuk ein Ende gemacht wurde. In der Universität
war er von Meldepark auch über den Kriegsruinen von Teilen.
Der ist vormals jüdischen Grindelviertels angelegt worden. Schon diese Situation
der Universitätserweiterung ließ aus jedem zerstörten Fundament den Anruf des Psalmisten
zum Gedenken an diese Portierten und getöteten Mitbürger hervorgehen.
Dieser Anruf sucht massiven Erweiterungsbedarfen entgegen
Konkret manifestierte sich der Konflikt,
im geborräumigen Hinterhof des Postamtes Hamburg 13. Dort,
wo der Campus an den Liegenschaften der einzigen Taimotor-Jolas hieß,
da war auch für die Universität das Ende der Ausdehnung erreicht.
Die Time Motorraschule, die abgerissen werden sollte,
wurde später zum Zentrum einer neuen jüdischen Gemeinde.
Und das Verfügungsgebäude 5, geplant,
mit 16.000 Quadratmeter Nutzfläche,
in der Ausbrauchsdrucksache
Wurde er nie gebaut. Dafür stand auf der Grenze eines Tages,
mit der persönlichen Vorortszeitengenehmigung des Präsidenten, das Theater zählt von Cornel Hitmann,
Ausgangspunkt einer steilen Hamburger Theaterkarriere. Und auch das Verführungsgebäude 3,
auch dem Schrödershift-Gelände, wurde nicht gebaut, gleiche Größenordnung,
32.000 quasi hat mich sehr dahin,
weil der Senat Angst davor hatte,
dass die neuen Bewohner des Schrödershiftes Eine Rebellion dagegen Unternehmen würde.
Das ist auch ernsthaft zu bedenken. Die Universität in der Stadt
, ein ziemliches Problem. Und man wundert sich nicht,
dass man irgendwann darauf kam, sie zu verlagern.
Erst nach kleinem First-Pick lasse ich lange zurück.
Dann nach aller Mühe. Da erinnert sich schon niemand mehr
. Dann auf den kleinen Grasburg
Und jetzt endlich mit einer klareren Perspektive von Teilen auf die Trabrennbrand in Warenfeld.
Das ist Desi Hoch 3. Das ist eine richtige Entscheidung.
Dann gab es da noch Überleitung. Das will ich vielleicht
nur andeuten, wie schwer es ist in einer Universität.
Die Bewertung des eigenen wissenschaftlichen Personals in Bezug auf eine
neue Personalstruktur
Und was das für Mühen und Anstrengungen,
aber auch für Korrektheit und für Konflikte gekostet hat.
Es wurden von 423 Anträgen 122 an Darsteller, zu Professoren ernannt.
C2, wissenschaftlichen Räten und Professoren. Die übrigen waren
entweder gescheitert oder viele von ihnen längst weg berufen.
Zweites Kapitel. Kontraktion und Expansion
Es gibt meine Damen und Herren,
viele untrückliche Zeichen dafür, dass die Universität,
das neue Rollenspiel, sofort erlernte und dann meisterhaft beherrschte,
indem sich die moderne Hochschule zu bewähren hatte.
Als ihr neue Schwingen zum Fluge weit hinauf und weit hinaus
in die Welt gewachsen war. Diese Ebene meiner Überlegung,
präsentiert die Universität unter dem gegensäglichen Einfluss von Kontaktion und Expansion.
In jener Zeit der 70er und 80er Jahre,
die in der Bundesrepublik erst von Erschütterungen durchzogen, RAF,
dann von Selbstzweifeln geplagt war.
Euros, der Rose, bis plötzlich die Mauer fiel und
die minimale Chance deutscher Einheit ergriffen wurde.
In dieser Zeit konnten die außergewöhnlichen Leistungen der Universität in den
Stumpfen spiegeln, einer gestressten Gesellschaft, kaum glanzvoll erstrahlen.
Aber es gab seit Wiederhempf von Humboldt kaum einen besseren Beitrag
einer Universität zu einer aufgeklärten,
zu einer gerechten und zu einer auch Verständigung und Frieden ausgerichteten Welt
als den der Hamburger Universität in der Reformzeit
Erst in dieser Zeit wurde A, das ganze Ausmaß
der Verstrickung, in die Nationalsozialistische Übernahme der Universität aufgeklärt.
Erst jetzt wurde ein Mitdenken und Andenken gestiftet,
an die entlassenen und verfolgten, insbesondere unsere jüdischen Mitglieder,
der Universität, wie ebenso,
an die weiße Rose mit ihren acht Opfergängen des Widerstandes in
Hamburg und vielen weiteren Inhaftierungen,
die Gesenktafel für die Studenten unter ihnen
Hans Leibbild, Margaret der Rote, Reinhold Meyer und Friedrich Goisleiner,
ließen wir 1971 in den Steinbooten des Feuers im Auditorium Maximum ein.
Lasst dreibändige Berg, Hochschulalltag im Dritten Reich.
Eine in den 80er Jahren von 50 aus Toren erstellte und
für Eckhardt Krause herausgegebene Geschichte der Universität im Nationalsozialismus.
Erschienen begleitet von der Ausstellung enge Zeit,
Ende Februar 1991 zum Ende meiner Amtszeit.
Aber nicht zum Ende aller Bemühungen
Denn eine lange, mühevolle, nie endende Arbeit war halt
das Gedenken an diejenigen, die nicht mehr unter uns waren.
Es gab viele Menschen hinterblieben, verfolgte Besucher,
denen unsere Aufmerksamkeit zu widmen, stille, immer währende Pflicht blieb bis heute.
Und unser Ihnen würden 80 Prozent für den ersten Satz stimmen,
den ich in diesem Vortrag verwendet habe. Dann kam die Aufgabe,
Die führende Rolle der Universität Hamburg und ihres Präsidenten,
das darf man jetzt wirklich mal sagen,
in den Anfängen der Debatte um Generationsgerechtigkeit und Überlast im Februar,
im Frühjahr 1976 hervorzuheben.
Für die Chancen der Berufsausbildung der großen Geburten starken Jahrgänge.
Diese waren nicht entdeckt worden, obwohl sie alle schon lebten
und im Schulsystem waren. Stellen Sie sich das vor.
Was für eine verschlafene Republik, in der
wir gelebt haben
Und ich war seit 1975 in einer vom Stifterverband
für die deutsche Wissenschaft, berufenen Kommission in Essen tätig,
um das mit den besten Bildungsexperten in Deutschland zu erarbeiten.
Und es war das Ergebnis. Wir können gar nichts mehr machen.
Wir sind viel zu spät dran. Es gibt nur noch
eine einzige Chance. Alle Bildungseinrichtungen von der Berufsschule und von
den Lehrwerkstätten bis zu den Fachhochschulen und Universitäten müssen,
um 25 Prozent überlastet werden
Sonst wird eine ganze Generation in Deutschland über die Klippe springen.
Das rührt mich noch heute. Dass diese Gefahr bestand.
Und dass ich die beiden großen Länder, Vereinigungen,
die Alländer und die B-Länder, darüber fast hinweggestohlen hätten.
Die B-Länder, das sind die CDU-Rehirdenländer,
fürchteten die Kosten und wollten die große Generation durchfallen lassen
So, Herr Piazzolo, Ministerialdirektor aus Waden-Württemberg,
auf Direktorenkonferenz in Trier. 1976. Die A-Länder, das sind
die SPD-Länder. Und der Bund der SPD regiert war,
sahen die Kosten und wollten sie allein dem Ausbildungssystem aufbürden.
Öffnung der Universität.um. Und dagegen, gegen beide Ansichten,
haben wir durchgesetzt. Lasst die Universität mit allen Hochschulen und
den weiteren folgenden Systemen 25 Prozent mehr genommen hat.
Und ich war der Erste
Es musste ja einer sein sein,
sonst hätten die das beschlossen, weil ich gerade vorgelesen habe.
Der sagte, was das kostet. Und das konnte nicht
zu viel sein. Sie hätten dann das beschlossen, was sie wollten.
Ich sagte also 2000 Thema, pro Student und ihr habt.
Darauf sind wir sitzen geblieben. Wissen Sie, was im
Hofsupakt heute, zweite Version, an Geldern vergeben wird?
Bis 23.000 Euro für den Medizin
zu senden
Und der Durchschnitt dürfte so bei 15 liegen. Das sind die.
Mit der rechten Tasche. Hervorgeholten, verkürzten Abiturjahrgänge. Und
in diesem Fall mal mit der linken Hand gegebenen Gelder.
Das war also eine schwierige Situation, aber wir haben sie durchgestanden. Ich würde nur wünschen,
dass die Angehörigen dieser Jahrgänge, die heute anführenden Positionen sitzen,
Und die auch in der Presse zuweilen,
einen mauligen Ton über die Hamburger Universität angestrengt haben, sich klarmachen würden,
dass ihre Chancen von uns und im Grunde von uns allein gerettet worden sind.
Ihre ganze Berufsausbildung und Laufbahn, serviert alles, was sie selbst dazu beigetragen haben.
Dann gab es als zweites, was ich oder drittes,
was ich hier erwähnen möchte, politische Breche,
die in die Universität geschlagen wurde durch das Sparen Verlagerungsprogramm des Jahres
1975. Liebessen vielleicht, dass in Folge der Ölkrise von 1973
eine erhebliche Mindereinnahme in den staatlichen Haushalten zu verzeichnen war.
Und dass deswegen alle Einrichtungen ein Sprachprogramm zu beteiligen war.
Der Wissenschafts- und Kultursenator Dieter Biallas
Halte für die Hochschulen eine Reduktion von 4 auf 3 Prozent des jeweiligen Stellenvolumens erreicht.
Doch der Präsident der Universität überraschte die akademische,
wie die staatliche Seite, mit der von dem akademischen Senat
ohne Lamento konsentierten Festsetzung von 7 Prozent.
Für alle nicht-medizinischen Einrichtungen der Universität einschließlich der Universitätsverwaltung
Herr Präsident, er ließ eine Verwaltungsanordnung, der die Behörde zustimmte,
mit folgenden Maßgaben. Drei Prozent Abgabe an die Behörde,
ein Prozent zur Entlastung der Kliniken,
die dafür nur zwei Prozent abzugeben hatten,
ein Prozent Rücklage zur Auslösung derjenigen stellen, die gerade erst zugewiesen worden waren,
wie zum Beispiel die einst zu vielen Juristenausbildungen.
Und zwei Prozent Rücklage. Wir neue Aufgaben in den Jahren
von 77 bis
Zwei Beispiele, was daraus wurde. Das Hamburger Synchrozonstrahlungshabor Hasilap
. Bei Desi, Vorläufer des gigantischen Röntgenlesers XFEL,
die ja vor zwei Jahren in Gang kam.
Diesen Riesentunnel bis nach Schleswig-Holstein hinein hat. Er hielt,
obwohl er einen Antrag dazu nicht gestellt war,
für den Aufbau einer akademischen Basiseinheit im Fachbereich Physik eine Stelle
Professor CF4 und zwei weitere Professoren.
Deren Inhaber Zimmerer und Sommer hießen
Und die Hauptstelle war von Herrn Kunz besetzt. So wie
die Universität in der Physik eine Basis, für die sie darstellt,
vor allem, dass wir sechs Professoren für theoretische Physik haben,
die es nirgendwo gibt, darunter mehrere Inhaber,
der ganz seltenen goldenen Messalier, der macht Zwanggesellschaft,
der deutschen physikalischen Gesellschaft.
So gab es hier zu bewerkstelligen eine akademische Basis für die Röntgenstrahlung,
die Synchrotonstrahlung,
die heute das Hauptergebnis der Existenz von Desi ist
Denn die ganzen weiteren Untersuchungen über die letzten Fragen,
die noch nicht gelöst sind. Am Anfang,
nach dem Urknall, werden im Wesentlichen Konzern betrieben in Genf.
Stand die Zukunft von Lesig alle zehn Jahre auf dem Spiel.
Jedes Mal neun Speicherinnen erfunden. Und dann wurde entdeckt,
dass diese Strahlung von unendlichem Nutzen für Materialbestimmung und auch für
Lebensorgan ist
Zweites Beispiel. Mit einem ausfinanzierten Verwaltungsgliederungsplan gewann die Universität Hamburg,
die fünfjährige Anschubfinanzierung der Stiftung Volkswagen werden für ein Institut für
ausländisches und internationales Finanz- und Steuerwesen,
geben die kontuellen Konkurrenz der Universitäten Köln, Münster und München.
Das sind wahrlich Dreadnoughts. Dieses sparen Verlagerungsprogramm,
das die Universität in den Jahren 82 bis 84 zu wiederholen hatte,
hat tatsächlich immer immerhin auch uns durch eigene Voraussicht und Vorkehrungen dazu geholfen,
neue Dinge finanzieren und anstoßen zu können.
Das war eine unternehmerische Beweglichkeit, die in keiner Weise
beim weiten Rest der Universitäten zu jener Zeit gewährleistet war.
Und schon gar nicht ohne Lamento. Vierter Punkt unter diesem
zweiten Kapitel. Ich sagte es,
gab es als Humboldt kaum einen besseren Beitrag zu einer
aufgeklärten Gerechten
Ob Verständiger und Frieden ausgerichteten Welt, als denen dieser Universität,
Verständiger und Frieden, denen sie selbst so intensiv einzuüben hatte.
Bestimmte den großen Wurf der akademischen Ost-West-Politik, mit dem
die Universität Hamburg die führende Funktion im europäisch-atlantischen Hochschulraum einnahm.
In ihrer Heimatstadt konnte das nicht gerade an die große Glocke gehängt werden,
denn dort sah man mit protokollarischer Exklusivität darauf,
Dass die Staatsrepublik mit 80 Konsulaten selbst das nun plus ultra
der Internationalität war und blieb.
Ich habe nie verstanden, wieso aus diesem Verhältnis eine Art von Konkurrenz geworden ist.
In Ost- und Westergegen gab es in den Partnerschaftsräumen der
hiesigen Universität an dieser Spitzenstellung nicht den geringsten Zweifel.
Im Ostpartnerschaftsprogramm des deutschen akademischen Austauschdienstes, DRAD,
der hat von Hans-Dietrich Genscher 1975 begründet wurde,
nahm die Universität Hamburg von Beginn an bis zur deutschen Einheit
den ersten Platz ein
Während der Hausarztausschuss der Bürgerschaft, den Fileningrad beauftragten,
beantragten Betrag von 300.000 DM, auf ein Drittel kürzte,
weil akademischer Tourismus nicht versorgungswürdig sei.
Das war meine Samen und Herren zu der Zeit,
als eine Bürgerschaftsfraktion in der internationalen Metropole Hamburg einen vergüteten Ausflug, allenfalls nach Wedelunternehmen durfte.
Ich meine, ich entziehe mich jeglicher Karikatur der Hamburger Leistung. Ich könnte Ihnen auch sagen,
um was Umgekehrtes zu sagen, für alle Akademiker hier,
dass die Frei und Hansicherheit Hamburg ihre Selbstständigkeit,
das ganze 19. Jahrhunderte durch verteidigt hat,
gegen den Zugriff Napoleons und den Zugriff Bismanks.
Und dass wir eigentlich gar nicht mehr frei.
Und unabhängig existieren würden. So wie nur drei,
der Stadtkanton Basel, aus Versehen Bremen, weil das ja,
das heißt ja, der Einfuhrhafen der amerikanischen Besatzungsmacht war.
Und Hamburg
Das alles sind ganz schwierige Sachen, die hier ruhig gehalten
worden sind. Deswegen gab es vielleicht auch keine Universität,
weil das sind Preußen nicht gefallen hat. Also das alles
mal mit gerechnet ist trotzdem ein gewisser Nachholbedarf, ein Internationalität,
in der Freien und Handschuhe Hamburg nicht zu verkennen gewesen sind.
Was hat eigentlich überhaupt den Erfolg dieses Programms ausgemacht?
Es gab so etwas wie ein Subkutan ist europäisches Zusammengehörigkeitsgefühl.
Ein Wort, das vielleicht überhaupt für die europäische Änderung und Wende steht.
Denn es ist vergeblich zu sagen, es wäre Papst.
Johannes Paul, der Zweite gewesen,
oder es wäre Franz-Josef Schaus mit der einen Mediator gewesen.
Oder es wäre, nein, bitte nicht.
Es war allein Helsinki
Wenn überhaupt. Die Schlussakte von Elsinki. Am 1. August 76,
die eine Veränderung eingeleitet hat. Denn die Sowjetunion, die dachte,
Nonten, Nann-Intervention in eigener Angelegenheiten, wird erkauft mit kulturellen Kooperationen.
Sie hat nicht bedacht, was das an unserer Mininierung bedeutet.
Wie viele Millionen Deutsche hin und her gegangen sind allein.
Das nur am Rande. Wir haben also Kooperationen aufgemacht mit den Universitäten Bukarest,
Sofia, Belgard, Sagaib, Budapest, Prag,
Warschau und dem Pony-Technikum Gedankska, in Sandsich,
Heimat des Hamburger Instituts für Schiffbau.
Mit der Universitäteningart begründeten wir die erste bundesdeutsche Sowjetische Hochschulkonkooperation mit
exzellenten Zugangsmöglichkeiten zum Rossikum 1 und 2 für Servisten
Wie ich der Zeitung entnahm, war Carmen, Jostanka,
auch beim Rosikum. Also für die haben wir das alle gemacht.
Und Hamburg war ein Mekka des Labistik. Deswegen,
weil wir diese Kooperation mit Leningrad, heute St. Petersburg hatten.
So wurde allein der 1957 vom Bürgermeister Kurz Silvikin
per Hanschlag vereinbarte Städtepartnerschaftsvertrag mit zwischen weniger,
also in Hamburg,
erstmals mit einem Programm aufgezogen
Das gab es nämlich bis daher gar nicht. Und nicht
akademischer Tourismus. Etwa 300 Professoren wurden für diese Ostpartnerschaften gewonnen.
An unserer Universität. Das war Anima Kandidat. Genauso
wie bei der Bereitschaft, die starken Jahrgänge zu tragen.
Das ist ein Hummelsblatt. Der ganzen Hamburger Universität,
weswegen ich Ihre Aufnahme in die Hall of Fame
beantragen möchte
In diesen internationalen Beziehungen, die ja noch viel weiter waren und
die alle Stütze und Basis in unseren amerikanischen Universitäten hatten.
Das habe ich am Anfang, Januar angedeutet.
Da gab es also insgesamt ungefähr 200 bis 300 Projekte und
bis zu meinem Abgang 3600 Austauschvorgänge und immerhin 12.000 bis heute.
Und es ist nach wie vor wichtig. Sie sehen,
in welche Elen der Verfassung, Europa ansatzweise ist gerade bei den neuen Demokratien.
Und wie sehr wir uns bemühen müssen, Vernünftige.
Frotzschritte in diesen Ländern auch rechtsbeständige, zu unterstützen.
Und über die Wissenschaft geht es am besten.
Das heißt, über Universitäten. Nämlich noch ein bisschen mehr
Sinn als die Wissenschaft. Ein weiteres und letztes
Kapitel ist ein schwieriges Kapitel
Es heißt, in diesem zweiten Kapitel, ein Unterpunkt,
ein fünfter Punkt, Meinungsfreiheit und Urteilsbildung.
Da sind zwei wesentliche Elemente des Studiums verbunden wie Ursprung und Ziel eines Erkenntnisvorganges.
Urteilsbildung in fachlicher, in wissenschaftlich kohärenter und eben auch in moralisch,
politischer und sozialer Hinsicht. Für diesen Letzten immer noch hinten
den Teil der Ausbildung hat das Hamburgische Hochschuh selbst auf der Grundlage des Hochschuhrahmengesetzes
Die starke Vorgabe, Befähigung zur Verantwortlichem Handeln in einem freiheitlichen,
demokratischen und sozialen Rechtsstaat formuliert. Das kam aus dem Vermittlungsausschuss,
der über das Hochsurrampengesetz zu befinden hatte, weil es keine Einigkeit kam.
In dieser Formel haben sie sich geeinigt. Es ist vielleicht
die stärkste Formulierung, die sich aus überhaupt gefunden haben.
Aber was heißt das eigentlich? Wir haben es hier mit dem Dilemma zu tun,
das Verantwortliches Handeln Nur begrenzt, etwa durch Fallstudien erlernt werden kann,
während er weitaus wichtigere Teil durch angeleitete Praxis vermittelt wird.
Jeder Unterricht einer Fahrschule lehrt verantwortliches Verhalten im Verkehr,
aber verantwortlich fahren lernt, muss man selbst.
Doch vorwärts, in der Universität verantwortliches Handeln im freiheitlich-demokratischen und sozialen Rechtsstaat vermittelt.
Natürlich nur in der Universität selbst, als ein Modell,
des Rechtsstaates und nicht nur,
was bestimmte Parlamentarier immer wieder auf den Campus ausschwärmen ließ,
weil der Rechtsstaat hier gilt.
Das war eine Change of Pattern. Eine Änderung des Rahmens,
dessen untrügliches Kennzeichen die Abschaffung des Disziplinarrechtes für Studierende und die
konsequente Nicht-Anwendung des stattdessen eingeführten Ordnungsrechtes war.
Die Studenten wurden jetzt ernst genommen, als Mitglieder und
man rechnete darauf,
dass es sich entsprechend verhalten
Hat viel Toleranz erfordert. Ja, freiheitlich, demokratisch,
ihre Echtsstaat, musste mit jeder Generation von Studierenden neu eingeübt werden.
Und dies in freier Anerkennung von Regeln,
wie die man in der Leitung der Universität nicht nur öffentlich eintreten,
sondern für die man vor Ort hinstehen musste.
Zwei Beispiele. Der Vizepräsident Hans-Jörg Sin besuchte im Sommersemester 1970
Jede Vorlesung des Wirtschaftsprofessors Horst Sannmann, um sicherzustellen,
dass die nach Störung der roten Zelle Ökonomie aus Kiel
eingeführte Regel 30 Minuten ungestörte Vorlesung, 15 Minuten Diskussion,
eingehalten wird.
Andernfalls dreimalige Aufforderung zum Verlassen des Hörsaals bei Nicht-Bevölkerungsstrafanzeige.
Wegen Hauspredingsbruchs. Das ging gut. Aber die Nerven.
Der Präsident stand im Sommersemester
Freude der Flügeltür des großen Hörsatzes, des fachfreies Erziehungswissenschaft,
in dem eine Gruppe von Alls rechts apostrophierten Studenten sich auf
Artikel 146 Grundgesetz als Alternative zu Artikel 23 für die Wiedervereinigung
der beiden deutschen Staaten 1 vor.
Ein etwas abstruser Vorgang. Wär ich wohl rechtens und mit Raumvergabe genehmigt.
Zwei Meter vor dem Präsidenten standen anderthalb Stunden lang dicht gestaffelt,
die teils schon ergrauten Streakfighter der HBP und wagten es nicht,
dir gegenüber anzufassen oder gar weg
zu buxieren
Verstörend, rätselhaft war es für sie,
als der Präsident kein einziges Wort mit ihnen sprach.
Er hätte seine ganze Stimme Autorität in der Verteidigung eines Grundrechts
verloren. Die mehrsgürdige Veranstaltung, keine solche der Universität,
sondern nur eine solche in der Universität verlief,
wie durch ein Wunder ungestört.
An ihrem Inhalt hatte draußen niemand ein Interesse.
An ihrem Knall aber
jede Menge
Man muss es klar sagen,
dass Wissenschaftsfreiheit und Meinungsfreiheit nicht erst seit fünf,
sechs Jahren an Universitäten angezweifelt werden, wie der Provose der University of Chicago,
Daniel Dirmeyer jüngst in einem Interview, sagte,
sondern für vermutete unliebsame Äußerungen von rechts,
das konnte sehr weit bis in die liberale Mitte gehen.
Seitens linker Kompatanten, Durchstörung überhaupt bestritten wurde.
Das waren die Hafen 70er Jahre. Manche Veranstaltungen wurden
auch als Provokation angesetzt
Um die Universitätsleistung als hilflos darzustellen und den Senat in der
Bürgerschaft wegen mangelnder Rechtsaufsicht über den Universitätspräsidenten zu Schuh riegeln.
Dabei trat das sehr ernste Problem der Redefreiheit durch Klamauk in
den Hintergrund. War es dem Astra zum Beispiel erlaubt,
ein Tribunal gegen den Wissenschaftssenator Dieter B. Allas auf einer Uni VV
am 14.1.75. im Audi Max anzukündigen,
konnte er eine bis heute verfassungsrechtlich nicht gesichert ereinschränkungen des Grundrechtes
der Meinungs- und Redefreiheit
dagegen sehen
Einfall nahe, das Freespeech-Movement,
Probleme mit einer Sprachverrung und gezielten verbalen Aggression gegen Personen,
haben wir nicht erst seit 1 Ritt der AfD ins politische Leben.
Ich schrieb dem Astroabend 10. Januar 75,
die Veranstaltung eines Tribunals widerspricht, allen demokratischen und akademischen Gepflogenheiten,
weil es an die Stelle einer offenen,
fairen und kritischen,
mit Argumenten geführten Auseinandersetzung
eine gerichtsähnliche Situation ohne rechtsstaatliche Regelung setzt
Ja, aber gleichartig angekündigte Veranstaltungen aus frühem Anlass gegenüber dem
Asta und auch gegenüber dem RCDS beanstanden und so weiter.
Das also gehört zu denen in ihrer Mission verankerten Grundfunktionen für jene Grundrechte einzutreten,
die Freiheit, Gerechtigkeit, Frieden und Toleranz sichern.
Sie beziehen sich auf das Bündnis von Bildung und Demokratie,
dass die Reform im Kern ausmachte und unvermindert relevant blieb
Und ich füge hinzu. War das noch eine ganz offene Provokation,
von der ich sprach, so werden heute von einer Internetplattform,
aus derartige Tribunale gegen schlechthin alle Universitätslehrer in Ungarn betrieben,
um den Zielen orbanischer Politik, einschüchternde Wirkung zu verschaffen.
An die Studierenden gerichtet heißt es dort,
sie üben Gewalt über dich aus, weil du ihnen ausgeliefert bist.
Denn du wurdest mit dem, würdest mit dem,
was sie aus dir machen,
nicht einverstanden sein
Doch sobald du dich wehrst, würdest du,
wie du glaubst, nicht nur Probleme mitbekommen.
Du hast das Gefühl, wehrlos zu sein.
Nun, dies ist das MeToo an der Universität.
Nur, dass es nicht um sexuelle Belästigung geht.
Dein Professor übt mit seinen politischen Ansichten Gewalt über sich aus.
Das geht bald. Und das an alle.
Die Funktion der Universität und die Mission
Das zu unterscheiden, ist vielleicht erläuterungsbedürftig. Und ihr seht,
Hamburg bezüglich ihrer Mission ist ein hochrangiges Bildungszentrum.
In ihr findet es statt, gar nichts anderes als von allen.
Das Studium der Wissenschaften, von Professionen und Studenten,
sachlich von Gott wählt und Mensch, ihrer Beziehung,
ihrer Erkenntnisweisen und ihrer Geschichte
Dieses Bildungszentrum hat eine Reihe von Funktionen ausgeprägt, deren Tendenz
ihres Gewichtes wegen, dahin geht, sich zu verselbstständigen.
Es sind fünf Funktionen, die in Gott sein seid,
enorm gewachsen sind. Erstens,
die Universität ist ein riesiges Ausbildungszentrum für Berufe,
in Wirtschaft und Gesellschaft, in Kirche und Staat,
die ein Spektrum sich in den letzten 50 Jahren stark erweitert hat.
In der 100-jährigen Geschichte, und es ist Hamburg,
wurden nie so viele neue Studiengänge begründet
Wie zwischen 1970 und 1992. Einstufe Jeremus und Ausbildung.
Informatik, Wirtschaftsindustrie, Schiffbar im Y-Modell. Wirtschaftsmathematik, Molekularbiologie,
Sportwissenschaft. Insgesamt 24 Haupt- und neben ein paar Studiengänge.
Und eben auch drei wissenschaftliche, künstlerische Studiengänge.
Musiktheatergie, Schauspieltheatergie und Filmregie
Mit Drehbuch, Kamera und Produktion. Belzfriedrich,
auch Ehrensenenator der Universität, Jürgen Flimm und Tagbogen.
Die Herrlichkeit dieser sei Studiengänge mit damals einem europäischen Alleinstellungsmerkmal.
Wurde der Universität bei der brachialen Gegenreform des Jahres 2001,
verständnislos, entrissen. Zweitens,
die Universität stieg schon gleich nach der Einführung der Sonderforschungsbereiche zu
einem Zentrum der Drittmittelforschung
Elf anerkannte Sonderforschungsbereiche. Aus sechs von sieben Wissenschaftsbereichen.
Weiß das erste Verzeichnis des Wissenschaftsrates, vom Juli 1968. Für
die Universität Hamburg auf mehr als für jede andere Universität.
Ihre Gottestitel lauten, Komenekunden, in mehreren Amerikanistiken,
Euntalistik, Weltwirtschaft, Angio-Kardiologie, Endokrinologie, Psychosomatik,
Tropenmedizin, Hochenergiephysik,
Meeresforschung,
Mit den Regionalen Sonderforstungsbereichen. Den drei Erst genannten. Da
hat sich die deutsche Forschungsgemeinschaft in der Beobachtung anfangs sehr schwer.
Beim SAFB Afrika Eiweißversorgung, Urbanisierung, moderne Staatlichkeit.
Ein ausgedachter, pragmatisch richtig angelegtes Eichschnitt. Prüften die Gutachter
die Qualität der Eiweißforschung. Erkennbar etwas ganz anderes.
Und kamen trotz der Sachgerechten Art des Konzeptes zu einem
negativen Urteil
Der SFB-Lateinamerika war der erste und einzige, den Reformenthusiasten, ruinierten.
Auch das gab es. Finanziert wurden anfangsweise oder auf längerer Zeit
die Sonderforschungsbereiche, Ibera Amerika Nesti, Orientalistik, Weltwirtschaft,
Endokrynologie, Psychosomatik, Meeresforschung und Schiff bauen.
Die Bewilligten, Mittel betrugen 226 Millionen Seemann.
Abzüglich wollen durch eben diese Hörkrisenbedingten Haushaltskürzung 190 Millionen Demann,
ausgezahlte Mittel
Womit die Universität Hamburg nach der RWTA-Aachen, mit 295 Millionen D-Mark,
vor der TU München 160 und der wirklich Maximilians Universität 158,
die Spitzenstellung unter den Universitäten von 1969 bis 1985 hielt.
Ich wiederhole das und spare es mir wegen der fortgeschrittenen Zeit.
Die Hamburger Universität war in der Forschung 1a
Auch in den anderen, hier nicht genannten Rubriken,
denn sie hat immer sehr viel Geld aus den Bundesministerien erhalten.
Sein folgte die Auslobung der neu projektierten Graduierten-Kollegs in der DFG-Versorgung,
worauf die Universität Hamburg 1990 wieder eine Spitzenstellung einnahm,
mit den meisten, nämlich sieben Bebilligungen.
Textüberlieferung, das ist jetzt der Sonderforschungsbereich und das Exzellenzcluster
Manuskriptkulturen.
Politische Ikonografie, Martin Wanke, ästhetische Bildung,
Integrationsforschung aus der Jeruspodenz, Kognitionsinformatik, theoretische, Elementarteilchenphysik.
Jetzt eigentlich die Basis des Exzellenzclusters Quantum Universe.
Trotz der hohen Belastung durch Abiturientenberge und die Mehrfache Beteiligung an
großen Sparquoten konnte die Universität permanent mit glanzvollen Ergebnissen in
der Vergabe von Forschungsmitteln auffassen
Ich komme zum dritten Punkt. Dienstleistungszentrum. Museen. Abgebannt
. Am Hauptbahnhof. Das Museum für Naturkunde. Bis heute
nicht ersetzt. Dringend notwendig, es endlich zu tun.
Für die Sammlung der Hamburger Universität, für die einzelnen Museen,
gebaut worden sind.
Geologie,
Minalogie zur Louise.
Medizin. Ein riesiges Klinikum. Damals 125 Millionen DM Personalkosten.
75, genauso viel wie die Universität außerhalb ebenso aus.
Heute ein Umsatz von einer Milliarde. Euro. Die Universität mit
der guten Hälfte. Das zeigt ihnen meine Damen und Herren
, blieb wichtig, Gesundheit.
Und zwar Spitzenmedizin ist.
Und sie gehört zu uns
Und es wäre, all denen zu danken. Herr Lütje,
Herr Leichtweiß und der Bürgerschaft, die damals verhindert hat,
dass 2001, dass UKE ganz selbstständig geworden wäre.
Nämlich, es ist eine Talperverschaft der Universität aufgrund dieser Beratung.
Das war eine der ganz großen, fundamentalen Entscheidungen für dieses Ganze, damals begonnene Jahrhundert.
Ich will nur noch hinzufügen, dass Eppendorf vielleicht am meisten
Von der Universitätsreform von 69 profitiert hat,
indem die steilen Hierarchien in den Kliniken und Instituten einer sachgerechten,
breiteren Aufstellung selbstständiger Fächer wischen.
Und dass sich dabei der ärztliche Direktor 18 Jahre im Amt Karl-Heinz Hölzer unendlicher Verdienste erworben hat,
dass das alles in gemessener Ruhe und ohne Konflikte vonstatten ging.
Die vierte Funktion, die soziale Funktion der Universität,
habe ich in den vorangegangenen Cup schon berührt, sodass ich mir weitere Bemerkungen erspare.
Und nun habe ich noch eine fünfte zum Schluss.
Und die heißt, die mediale Funktion der Universität. Neben diesen,
zum Teil konfligierenden Rollen, Ausbildungszentrum, Forschungszentrum, Servicezentrum,
soziales Zentrum, lässt sich diese fünfte Rolle,
die sich sehr stark herauskristallisiert hat, insbesondere für Hamburg,
überhaupt nicht über bewerten.
Sie beruht auf dem Umstand, als Wissenschaft öffentlich ist und
öffentliche Wissenschaft von uns sogar als Programm entwickelt wurde,
mit der Wiederbegründung des allgemeinen Freudes des Wesens,
in dem wir zurzeit stehen, 1980.
Aber auch mit der Ernennung von Ehrensenatoren,
meine Damen und Herren, die das Band zur Stadt,
eng begründen
Herbert Weichmann, Axel Engelbrecht. John Henry Delastro. Marion
Gräfin Dönhoff. Karl Schiller, Helmut Schmidt, Elsbeth Weichmann
, kostet ein Körper. Rudolf Augestein, Werner Otto,
Geizfriedrich, hielt Kunsthassenhaus, Hermann Schnabel, Hanneloh Schmidt.
Heinstimmige Beschlüsse des akademischen Senats in mitbestimmter Zeit mit linken Studenten.
Liebe Leute, sie müssen erstmal verstehen,
was für Kunststücke hier
Voll wacht worden sind. Und dann, dann war plötzlich alles
ganz anders. Am 14. Oktober 1979. Das war der Tag,
an dem in der Hamburger Kunsthalle eine Ausstellung zum 50. Todestag
von Evi Warburg eröffnet wurde.
Ein Silm Fossian über Karikaturen als nervöse,
auch Fangorgane des Indern und äußeren Lebens, war vorausgegangen.
Klaus Hersing,
Alexander Perich und Martin Warnka
hatten dort gesprochen
Jetzt am Sonntagmorgen, verkündete der erste Bürgermeister Hans-Olrich Klose,
die Stiftung eines EBM-Warburg-Preises, der freie Nord-Hanselsstadt Hamburg.
Es war, als ob am Ende eines Jahrzehnts,
in dem die großen Wörter der Reformen ihre Wirkung getan,
aber auch ihre Kraft verloren hatten.
Es war, als ob von unsichtbarer Hand,
ein Grundstürzender Iconic-Turn eingeleitet worden wäre, eine Wende zur Bildverfassung unserer Existenz
Eine Zeitenwende von Epochala Cäsur. Für jemanden mit einer bösen
Auffangorganen vertiefte sich als bei der Eindruck, besser gesagt.
Es lief ein Erkenntnisraster herunter. Lass von jetzt ab alle Wissenschaften,
ihren Fortschritt nur noch, aus bildebenden Verfahren schöpfen würden.
Die alten Wort- und Geltungswissenschaften, Theologie und Jurus Podenz,
würden Mühe haben,
in diesem Bildersorg nicht Hand in der Hand in das Grab
des Symbolismus
zu fallen
Aus dem sie indessen der Geist Kassierers und Blumenbergs
zu neuem begrifflichen Denken erweckt hätte.
Das war nämlich deren Proprium. Und nicht die Bilder.
Historiker haben das Jahr 1979. Im Nachhinein. Zu einem,
wenn sie ja im 20. Jahrhundert erklärt.
Manche nannten so etwas einer Achsen- oder Sasseszeit.
Die Viertel der äußeren Ereignisse mag dafür sprechen
Von der Macht, ergeilt von Komenis, bis zum Einmarsch
der Sobbitunion in Afghanistan. Ich habe diese Sternenstunde selbst mich erlebt,
auf dem wissenschaftlichen Forum der KSZE, Anfang 1980 in Hamburg.
Es gelangt dort, der Sowjetunion, die multilaterale Anerkennung der
Grundrechte, insbesondere desjenigen der Reisefreiheit, abzuringen.
Die Universität Hamburg trug mit ihr aus Westpolitik zum Erfolg bei.
Ihr Präsident war Apokrypher Gastgeber des Forums. Und 35 Nationen und
geschäftsführender Leister der bundesdeutschen Delegation. Damals war der gefährliche Ost-West-Gegensatz,
das Modell des Wettbewerbs, wie heute die Exzellenzinitiative.
Die Frankfurter Allgemeine schrieb Universität und Präsident,
hätten sich um das Gelingen der Konferenz auffallend verdient gemacht.
Haben Sie schon mal gelesen, dass die Frankfurter Allgemeine
über eine einfache Universität der assige Worte gebraucht hat.
Alles in allem. Es würde mich nicht wundern,
wenn jemand auf die Idee käme zu sagen,
die Universität hat ihre Exzellenz schon hinter sich.