Im Rahmen des heutigen Vortrags wollen wir uns mit der Frage nach
den Bedingungen einer visuellen Unterstützung für die digitale Literaturwissenschaft beschäftigen.
Der wissenschaftliche Diskurs, der Literaturwissenschaft, stütze sich lange überwiegend
auf den Untersuchungsgegenstand Text. Literaturwissenschaft als Textwissenschaft. Mit dem
postulierten Iconic Turn wird die wie Sibylle Krämer ausführt,
Bildvergessenheit der Geisteswissenschaft, der Einhegung des Bildes in den Geltungsbereich
der Kunstgeschichte entgegengearbeitet und die Erkenntnis- und Evidenzkraft von Visualisierung ausgelotet.
Zitat Ende. Neu vermessen werden Visualisierungen
auch aktuell mit dem Einzug von digitalen Methoden in die Literaturwissenschaft
Doch, wie können Visualisierungen bei der Interpretation von Texten
verwendet werden? Also wie können Sie die Interpretationen unterstützen?
Und wie müssen solche Visualisierungen gestaltet sein,
damit sie den epistemischen Anforderungen der Literaturwissenschaftlichen Arbeit gerecht werden können?
Bevor wir nun diese Fragestellungen ja näher diskutieren,
möchte ich Ihnen schon einmal vorab einen kleinen visuellen Vorgeschmack geben,
was Sie in der heutigen Vorlesung erwartet.
Und hier ist ein kurzes Video von unserem Prototyp Stereoscope,
der im Rahmen des 3DH-Projekts an der Universität Hamburg entstanden ist.
Du hast einen literarischen Text annotiert und möchtest Ihnen jetzt mit
Hilfe sinnvoller Visualisierung erforschen? Dafür gibt es jetzt Stereoscope.
Neben Textmarkern und Post-its hilft dir Stereoscope Argumente für deine Literaturinterpretationen
zu finden. Um Stereoscope nutzen zu können, musst du
deine Annotationen mit Hilfe der Annotationssoftware Katma ins Digitale übertragen.
Mit Stereoscope hast du sofort Ideen für die Interpretation deiner Annotation.
Es zeigt dir, welche Annotationen im Text
nahe beieinander stehen
Welche Annotationen wie lang sind und wie häufig Tags in einer Textpassage vorkommen?
Mit Stereoscope kannst du aus drei Visualisierungstypen zahlreiche Grafiken erstellen.
Jede Visualisierung kannst du nach Herzenslust filtern und zoomen.
Jede Visualisierung gibt dir eine neue Perspektive auf deinen Text und
die Annotationen, die du gemacht hast.
Jede Aktion in der Visualisierung bringt dich in den Text zurück und alles,
was du hier machst, wird sich auf die Grafik aus.
Stereoscope ist mehr als ein Statistikanalyse-Tool. Mit Stereoscope kannst du
deine Annotation diskursiv erforschen. Aus einer Visualisierung heraus entwickelst du
die nächste und stellst sie vergleichend daneben.
Und so führt Stereoscope dich immer tiefer in deinen Text,
bist du schließlich deine Argumentationsstruktur gefunden hast
Mit Serious Scope entwickelst du Argumente für deine Textanalyse.
Die Visualisierung und Grafiken kannst du dann nutzen,
um deine Argumentationsstruktur in der Hausarbeit oder Veröffentlichung aufzubauen.
Stereoscope, dein interaktives Visualisierungstool für diskursive hermeneutische Textinterpretation. Ja,
Stereoscope, also als ein interaktives Visualisierungstool für diskursive hermeneutische Interpretationsprozesse,
was dieser einzelnen Zuschreibungen von Interaktivität,
Diskursivität und Hermeneutik im Einzelnen bedeutet und wie hermeneutische Visualisierungen
definiert werden können.
Darum geht es im heutigen Vortrag
Ganz kurz die Agenda für heute. Also im ersten Teil,
der erste Teil stellt die Grundannahmen eines herrmeneutischen Interfaces und Visualisierungskonzeptes vor.
Nach der Beschreibung der drei Grundbegriffe, Interpretation,
Literaturtheorie und Argumentation werden wir uns näher mit der Hermeneutik beschäftigen.
Was bedeutet das Adjektiv Hermeneutisch in Bezug auf eine Interpretation?
Und in diesem Zusammenhang präsentieren wir drei epistemische Prämissen,
die unserer Meinung nach berücksichtigt werden müssen,
damit von Hermeneutischen Visualisierungen im Digitalen
gesprochen werden kann
Anschließend richten wir dann unsere Aufmerksamkeit auf die Visualisierung selbst,
indem wir fragen, wie diese hermeneutischen Prämissen nun konkret umgesetzt werden können.
Und im zweiten Teil schauen wir uns dann zunächst kritisch schon bestehende
Annotations- und Visualisierungstools an und anschließend wenden wir uns wieder Stereoscope zu.
Am Ende des Vortrags haben sie dann selbst die Möglichkeit,
mit Stereoscope zu arbeiten. Ich werde nun einige literaturwissenschaftliche Grundbegriffe erläutern,
die sie wahrscheinlich schon aus ihrem Studium kennen und die
ihn schon wahrscheinlich sehr häufig begegnet sind
Die Interpretation gilt als eine der Hauptaktivitäten der Literaturwissenschaft.
Abgeleitet aus dem lateinischen Interpretio, auffassen, auslegen, deuten,
wird unter Interpretation bzw. dem Interpretieren, wie Albrechtet Ali 2015 schreiben,
ein Zitat Anfang sprechen oder schreiben über Texte verstanden, indem ihnen,
indem ihnen auf methodische und argumentierende Weise Bedeutungen zugeschrieben werden.
Zitat Ende. Diese Zuschreibung geschieht dabei,
so Gies und Jacke, in Form von Hypothesen über einzelne
oder mehrere
Bedeutungsaspekte in literarischen Texten
Als Literaturwissenschaftler und Literaturwissenschaftlerinnen werden sie mit diesen Verfahren wahrscheinlich bestens vertraut sein.
Also wenn sie an ihre letzte Hausarbeit oder auch an Seminarsitzungen
denken. Außerdem folgt diese Zuschreibung bestimmten Regeln der Bedeutungsbildung.
Diese Regeln können durch verschiedene Literaturtheoretische Ansätze bereitgestellt werden. Das heißt konkret,
dass zum Beispiel die Diskursanalyse nach Fuku andere Regeln der Bedeutungsbildung umfasst,
als beispielsweise die Hermeneutik oder psychoanalytische Ansätze.
Denken Sie zum Beispiel nur an den Begriff des Autoren bei
Fuku oder die signifikanten Verschiebungen bei Derry
Jede Literaturtheorie stellt so eine bestimmte Perspektive oder Anschauung dar,
um den Text zu beschreiben, zu erforschen und zu erklären.
Ähnlich einem Scheinwerfer, um Karl Poppers Metapher zu bemühen,
beleuchtet die Literaturtheorie eben bestimmte Aspekte des Textes und des Textverstehens.
Ein weiterer Grundbegriff ist der der Argumentation. Eine Argumentation kann
als eine formale oder logische Argumentation einzelner Beobachtungen beschrieben werden,
die als Argumente dienen,
um Beweise für eine bestimmte Perspektive
zu liefern
Denn erst in der Argumentation werden die einzelnen Beobachtungen der Interpretation
strukturiert, verbunden und synthetisiert. Die Argumentation spielt daher eine
wichtige Rolle für den Prozess der Generierung und Validierung von Interpretationen.
Nachdem ich nur diese drei Grundbegriffe ganz kurz umrissen habe,
möchte ich nun einige Überlegungen zur Hermeneutik anführen.
Die haben Inneutik in diesem Zusammenhang,
kann als einer der ältesten Literaturtheorien angesehen werden.
Wesentlich für die Hermeneutische Theorie ist die Idee eines dem Text
zugrunde liegenden tieferen Sinns oder eines versteckten Bedeutungsgehalts,
durch die Interpretation erst lesbar, beziehungsweise freigelegt wird.
Dieser tiefere Sinngehalt hat aber keinen Objektiven, sondern einen Beobachter,
um kontextabhängigen Status. In seinem Werk Hermeneutik und Kritik mit
besonderer Beziehung auf das Neue Testament von 1838 betont Friedrich Schleiermacher,
zwei wichtige Prämissen des Hermeneutischen Textverstehens.
Zunächst unterscheidet Schleiermacher zwischen den Absichten des Autors und einer davon getrennten,
autonomen Intention und eines eigenständigen Bedeutungsgehalts des Textes,
also die Autonomie des Textes
Zweitens argumentiert Schleiermacher, dass ein wahres Verständnis des Textes sich
erst in der wechselseitigen Beziehung des Ganzen und der Teile offenbart.
Er schlägt den Grundsatz der ganze Zeit vor. Ich zitiere Schleiermacher,
so wie das Ganze natürlich auch in Bezug auf den Teil verstanden wird,
so kann der Teil nur in Bezug auf das Ganze verstanden werden.
Zitat Ende. Daraus ergibt sich eben dieses zirkuläre Verfahren,
was uns oder was ihnen bereits als hermeneutischer Kreis oder Zirkel
bekannt sein wird.
Eine weitere Prämisse des Hermeneutischen Vorgehens betrifft die Bedeutungszuschreibung selbst
Abhängig ist, wie Hans-Georg Gardamann schreibt, vom eigenen Horizont
des Interpreten, der Interpretin. Einen Text verstehen,
ich zitiere jetzt aus Gardamans Wahrheit und Methode, heißt,
dass die eigenen Gedanken des Interpreten in die Wiederentdeckung des Textsinns
immer schon eingegangen sind, Zitat Ende.
Zusammenfassend lassen sich also drei hermeneutische Prämissen herausstellen.
Erstens die Unterscheidung zwischen der Autor- und Textintention,
zweitens der holistische Grundsatz und drittens die Abhängigkeit des Textsinns
vom Horizont des Rezipienten bzw. der Rezipientin
Diese drei harmeneutischen Prämissen sollten also berücksichtigt werden,
wenn von hermeneutischen Visualisierungen gesprochen wird. Doch wie lassen sich
diese Prämissen nun auf die Konzeption von Interfaces und Visualisierung abbilden?
Dazu braucht es so unser Argument, eine Vermittlung zwischen dem
theoretischen Hermeneutischen Modell und der konkreten visuellen Anordnung.
Und dazu möchten wir jetzt noch einmal vier Prinzipien einführen,
um diese Diskrepanz zwischen literarischer und digitaler Hermeneutik zu beheben.
Die vier Prinzipien lauten wie folgt
Das Prinzip des Two-Way-Screens bezieht sich auf das Interface.
Unter Interface verstehen wir im Projekt, das User-Interface,
also die gesamte visuelle Struktur und Bedienlogik eines Tools oder einer Software.
Das Interface, so nun unser Anspruch,
soll selbst als grafische und visuelle Umgebung dienen,
in der die Interpretation eben von einer Low-Level-Annotation und Strukturierung bis zu einer High-Level-Theoretisierung stattfindet.
Während das Prinzip des Two-Way-Screens sich auf das Interface bezieht,
fordert das Qualitätsprinzip, visuelle Variablen wie Farbe,
Größe und Form mit einem Bedeutungsmerkmal verknüpft sind.
Beispielsweise kann die Farbe Blau ausgewählt werden zur Markierung einer Annotationskategorie oder die Größe
kann etwas aussagen über die Häufigkeit oder Relevanz von Annotationen.
Das haben Sie vielleicht gerade auch schon in dem Video gesehen.
Das dritte Prinzip der Parallaxe zielt auf die Bereitstellung mehrerer Ansichten
auf den Text. Der Begriff Parallaxe, griechisch Veränderung,
hin und her bewegen, ist ein meteometaphorisierter Terminus-Technikus der Optik.
Wir verstehen Parallaxe als visuelle Multiperspektivität,
die gerade die unterschiedlichen Sinnebenen und Mehrdeutigkeiten
eines Textes ausstellt
Das letzte Prinzip der Diskussivität, bestimmt die Rolle der Visualisierung in der Argumentation. Nach Bruno Latur,
der behauptet, dass, Zitat Anfang,
die Art und Weise, wie wir unsere Argumente darstellen,
die Art und Weise verändert, wie wir argumentieren,
Zitat Ende, glauben wir, dass eine hermeneutische Visualisierung,
die kritische Reflexion des Hermeneutischen Prozesses selbst fördert,
indem sie zum Beispiel durch geeignete visuelle Erscheinungsformen die Generierung,
Diskussion und Kritik von Hypothesen fördern.
Und Lan wird nun zeigen,
wie diese Prinzipien in der Praxis
zur Anwendung kommen
Ja, vielen Dank, Rabia. Genau, ich möchte nun erläutern,
welche Auswirkungen die Prinzipien auf die Gestaltung von Visualisierungsinterfaces für hermeneutische Arbeit haben.
Und wir wollen also neue Interfaces gestalten oder auch designen
und haben es folglich also mit einem Designprozess zu tun.
Also ein ganz kleiner Exkurs hier,
eine populäre Definition von Design lautet folgendermaßen, everyone Designs,
who devices courses of action, aimed at changing existing situations into preferred once.
Und diese Veränderung hin zum Bevorzugten beinhaltet natürlich auch,
oder beinhaltet meist das Schaffen von Neuem. Und die Frage,
die sich hier stellt, ist, also wie können wir wissen,
ob wir das Richtige gestalten, wenn wir etwas gestalten müssen,
das bisher noch nicht existiert?
Und hier sollen eben diese vier Prinzipien helfen,
die Gestaltung solcher Tools, solcher Interfaces anzuleiten.
Und wie Rabbi ja eben schon ausgeführt hat,
basieren die eben einerseits auf den Prämissen hermeneutischer Theorie.
Andererseits, aber auch auf dem,
was wir über den Nutzen von Visualisierung in anderen Bereichen wissen,
vornehmlich den Naturwissenschaften.
Also da sind sie bisher am häufigsten zum Einsatz gekommen
Letztendlich verläuft der Gestaltungsprozess ähnlich dem Hermeneutischen Prozess zirkulär,
basierend auf unseren Annahmen, gestalten wir Lösungen,
die wir mit Nutzern und Experten testen,
die aus den Tests gewonnenen Erkenntnisse führen wiederum zu einer neuen Gestaltungsschleife und so weiter und so fort.
Bevor wir uns jetzt aber wirklich an die Gestaltung neuer Tools machen,
sollten wir uns natürlich erstmal anschauen, bis zu welchem Grad
schon existierende digitale Annotationstools möglicherweise diesen Prinzipien auch schon folgen.
Und dazu möchte ich anhand von Beispielen verdeutlichen,
was genau die Prinzipien eigentlich in einem Interface adressieren
Und wir beginnen mit dem Prinzip Two-Way-Screen. Wir betrachten hier
für die sicherlich dem einen oder der anderen schon bekannten Cutma-Analyse-Software, Annotationssoftware.
Und hier sehen wir, ja, so einen typischen Ausschnitt
auf den digitalen Text, annotierten Text in Cutma.
Und wenn wir die Menge dieser annotierten Textstellen schon als Visualisierung
begreifen und nichts anderes ist ja unser annotierter Text,
dann kann das erzeugen, neuer und das verändern,
bestehende Annotationen als Manipulation der Daten, mittels Visualisierung verstanden werden.
Also in dieser Hinsicht funktioniert die digitale Textansicht,
die das annotieren erlaubt, bereits als To-Way-Screen.
Und die Idee des annotierten Textes als einfache Visualisierung lässt sich noch weiter verdeutlichen,
indem wir herauszoomen. Also das ist jetzt eine Montage,
ich habe jetzt einfach sozusagen mehrere Screens aus diesem Cutmer-Tool zusammengefügt zu einer langen,
zu einem langen Text,
sodass wir den sozusagen aus der Distanz betrachten.
Und auf diese Weise erhalten wir einen Überblick über Position,
Länge und Kategorie unterschiedlicher Annotationen im Text
Das Prinzip des Two-Way-Screen geht allerdings noch etwas weiter, insofern,
als dass es auch auf das Modell des hamenodischen Zirkels Bezug nimmt.
Idealerweise sollte das Interface einen stetigen Wechsel zwischen dem Teil und dem Ganzen erlauben,
in unserem Fall, also der einzelnen Allotation und dem Gesamttext.
Und eine herausgesummte Sicht, wie wir sie hier sehen,
wäre eines von vielen möglichen Beispielen für eine solche Gesamtsicht auf den Text.
Der hermeneutische Zirkel vollzieht sich dann in einem stetigen Wechsel zwischen
diesen unterschiedlichen Sichten. Eine solche herausgesummte Sicht auf den Text
findet man in gängigen Annotationstools,
allerdings bisher
eher selten
Kommen wir zum nächsten Prinzip. Wie sehen Interfaces aus,
die das Prinzip der Qualität berücksichtigen? Wir können natürlich
das Annotieren an sich mit verschiedenen Kategorien in unterschiedlichen Farben
schon als Möglichkeit begreifen, visuell qualitative Daten darzustellen.
Hier sehen wir zum Beispiel für die Software in Atlas TI
, wie eine Kategorie vergeben wird.
Also eine Textstelle markiert wird und dann in der Software heißt
es dann Code, stellvertretend für Annotation,
mit einem bestimmten Namen vergeben wird
Man diesen Prozess abgeschlossen hat, dann hat man am Rande
des Textes diesen Code oder diese Annotationsbezeichnung dann stehen.
Allerdings handelt es sich hier, wie bei fast allen digitalen Annotationstools,
die bisher genutzt werden in der Regel um die einzige Möglichkeit,
qualitative Kriterien zuzuweisen.
Und neben Annotationskategorien können aber auch andere qualitative Merkmale eine Rolle spielen,
wie beispielsweise die Unsicherheit bei der Zuweisung einer Annotation zu einer Textstelle.
Oder aber ein Nutzer oder ein Nutzerin möchte eine Notation,
eine einzelne Annotation stärker hervorheben als andere,
weil sie für die Argumentation entscheidend ist.
Also letztendlich
eine Gewichtung vornehmen
Solche Arten der Zuweisung gibt es bei digitalen Annotationstools bisher nicht.
Das Prinzip der Qualität zeigt seinen Nutzen ohnehin erst zur Gänze,
wenn es auf abstraktere Visualisierungsformen angewandt wird.
Da wir bestimmte qualitative Merkmale leicht mit ihrer Position oder
ihre Beziehung zu anderen Annotationen darstellen können.
Hier sehen wir beispielsweise das Tool Entity Mapper.
Das erlaubt qualitative Relation zwischen einzelnen Annotationen in einem Netzwerkdiagramm darzustellen.
Aber grundsätzlich sind solche Darstellungen qualitativer Attribute
noch kaum verbreitet
Dann komme ich zum Prinzip der Parallaxe.
Das Prinzip der Parallaxe fordert eine multiperspektivische Sicht auf die Annotation,
um den Eindruck einer erscheinbaren Eindeutigkeit des Textes zu unterbinden.
Und in einer einfachen Form wird dieses Prinzip schon durch die Möglichkeit gewährleistet,
Annotationen zu filtern und damit auch Ausschnitte der Gesamtmenge an Annotationen darzustellen.
Gerade hier schafft aber die Visualisierung die Möglichkeit,
in einer recht kompakten Weise verschiedene Konfigurationen der Annotation nebeneinander
zu stellen
Und in den aktuellen Annotationstools beschränken sich solche Darstellungen in der Regel auf einfache,
zusammenfassende Visualisierungen, bei denen die Verordnung von einzelnen Annotationen nicht berücksichtigt wird.
Hier sind wir beispielsweise ein Screenshot von dem Annotationstool Lacuna-Stories.
Also so eine Art Dashboard-View. Zuletzt möchte ich das Prinzip
der Diskussivität näher erläutern. Ziel dieses Prinzips ist ein Interface,
dass einem das Zusammenstellen einer Argumentation,
sowohl aus Textelementen als auch aus Visualisierung erlaubt und einem selbst,
aber auch anderen das Nachprüfen der visuellen und der textuellen Argumente gestattet,
in dem jederzeit auch ein direkter Zugriff von der Visualisierung auf die Textstellen,
auf die Annotation möglich ist.
In der literaturwissenschaftlichen Praxis gibt es das in dieser Form bisher gar nicht,
dass hier abgebildete Spiral ist eine Webapplikation,
die das Einbinden von Visualisierung in einen Text mithilfe von
JavaScript-Code erlaubt
Solche Webapplikationen, die man Notebooks nennt,
werden vor allen Dingen bisher im naturwissenschaftlichen Bereich,
also zur Auswertung oder zur Darstellung von quantitativen Daten, auch wieder verwendet.
Und auch Spiral ist zwar für die Literaturwissenschaftliche Textanalyse konzipiert,
basiert allerdings nicht auf manuell erstellten Adnotationen,
sondern einer automatischen Textanalyse und damit eher auf der Darstellung quantitativer Daten oder statistischer Daten sozusagen.
Das Tool Pleani, das wir hier ausschnittweise sehen,
erlaubt das Arrangement von Notizen zu einer, also die Notizen,
die man zu einem Text oder auch zu anderen Artefakten gemacht hat,
zu einer räumlichen Struktur.
Also das ist das, was wir da im oberen Bereich sehen,
so eine hierarchische Anordnung von Notizen in eine Struktur,
die dann auch wiederum in eine Visualisierung überführt werden kann.
Also das ist dieses Netzwerk, diese Baumstruktur,
die wir da im unteren Bereich sehen.
Und diese einzelnen Visualisierungen lassen sich jetzt aber nicht wiederum
auf einer höheren Ebene mit Text kombinieren,
um eben eine Argumentation anzufertigen.
Also diesen Schritt geht Pleany
noch nicht
Hier sieht man jetzt mal in einer Excel-Tabelle aufgeführt,
ja, sämtliche Annotationstools und Visualisierungstools in den digitalen Literaturwissenschaften,
die wir uns angeschaut haben und die wir sozusagen euristisch evaluiert haben mit unseren Prinzipien.
Und ja, wir haben zunächst untersucht,
inwiefern Allotationstools die Prinzipien in ihren Interfaces umsetzen und in einem zweiten Schritt
haben wir das Gleiche getan für Visualisierungstools, einfach aus dem Grund,
dass die meisten Annotationstools wenig bis gar keine Visualisierungsmöglichkeiten bisher anbieten.
Und wie man sich vielleicht schon denken kann,
eine rote Einfärbung bedeutet hier nicht umgesetzt, also gar nicht vorhanden sozusagen,
dass das Prinzip gelb bedeutet, teilweise umgesetzt und grün bedeutet umgesetzt.
Und also eine ganz kurze Analyse oder ganz kurze Zusammenfassung jetzt von dem,
was man hier sieht, besonders auffällig ist,
dass eben der Two-Way-Screen, also da links in der Spalte,
sehen wir den,
naturgemäß von den Antuationstools befolgt wird,
in den Visualisierungstools jedoch bisher
gar nicht
Also ich kann, was das heißt,
ich kann nicht über die Visualisierung direkt durch Manipulation,
durch Veränderung der Visualisierung die Daten verändern.
Das Prinzip der Qualität wird nur in der, ja,
in der vorhin geschilderten Weise befolgt, nämlich in dem Textstellen,
ja, Annotationskategorien in unterschiedlichen Farben zugewiesen werden können.
Aber auch hier werden Visualisierung, wenn visualisieren,
überwiegenderweise das Prinzip nicht an.
Bei Parallax hingegen zeigt sich
die Stärke von Visualisierung
Weil hier einfach eine Vielzahl, also relativ leicht,
unterschiedliche Visualisierungsformen nebeneinander gestellt werden können und jeweils eine eigene Perspektive auf die Daten schaffen.
Das ist aber bisher auch nur auf sozusagen automatisch erstellte oder
nur mit automatisch erstellten Daten möglich oder überwiegend möglich in Annotationstools,
ist ja die Zahl der Visualisierung,
die wir aus diesen Annotationen erstellen können,
bisher noch recht gering
Und das letzte Prinzip Diskurs wird von nahezu allen Tools bisher
eher stiefmütterlich behandelt oder gar nicht behandelt.
Allein das Tool Plean, das wir eben noch gesehen haben,
und er nimmt einen ersten Versuch,
die Konstruktion von Argumenten innerhalb der Software zu ermöglichen.
Aber es erlaubt eben auch keine flexible Kombination von Text und Visualisierung.
Genau, dann kommen wir zu unserer Demonstration des Prototypen Stereoscope.
Den möchten wir jetzt gerne exemplarisch zeigen als sozusagen ganzheitliche Anwendungen
aller vier Prinzipien
Und wie das in einem Tool aussehen könnte.
Und natürlich ist dabei zu beachten,
dass das nur eine von vielen möglichen Anwendungen der Prinzipien darstellt.
Also das könnte natürlich auch ganz anders nehmen.
Also das ist sozusagen ein Vorschlag, den wir jetzt machen,
wie so ein Tool aussehen könnte, dass alle Prinzipien befolgt.
Dazu muss ich jetzt
kurz mal umschalten auf die Web-Ansicht
So, ja, ich denke, das sieht man ganz gut.
Also, das Tools-Derescope lässt sich einfach über den Browser aufrufen,
über eine URL aufrufen.
Und das Interface ist grundlegend in drei Teile aufgegliedert. Also,
wir haben unseren annotierten Text hier auf der linken Seite.
Diese Textspalte, die man hier sieht,
in der sieht man auch einzelne Textstellen unterstrichen.
Das sind die Annotierten oder die Annotationen, die wir erstellt haben.
In der Mitte befindet sich ein relativ großer Bereich mit offensichtlich
einer Visualisierung. Hier haben wir die Möglichkeit,
ganz unterschiedliche Visualisierung auszuwählen
Und der Clou dabei sozusagen ist, dass diese Punkte,
die wir da sehen, einzelne Annotationen entsprechen.
Also jeder farbige Punkt entspricht einer Annotation im Text und
der Text und der Cambis sind auch eng miteinander verknüpft.
Das werden wir gleich noch im Detail sehen.
Gerade für das Argumentieren, um Argumentationen zu erstellen,
ist dann hier auf der rechten Seite der Views, die Views-Spalte verantwortlich.
Also hier können wir solche einzelnen Visualisierungen,
die wir erstellt haben oder Visualisierungszustände, die wir erstellt haben,
abspeichern und mit Kommentaren versehen und so arrangieren,
wie wir das für notwendig erachten für unsere Argumentation
Wenn man jetzt hier über einzelne Annotationen im Text hovert,
dann sieht man schon, dass auf dem Canvas,
also in der Visualisierung, etwas passiert.
Ich sehe, dass einzelne Punkte hervorgehoben werden. Also das sind
jeweils die entsprechenden, also diese Punkte entsprechen den Annotationen im Text.
Ich kann mal ein bisschen weiter runtergehen hier. Und umgekehrt,
wenn ich über die Punkte havere mit der Maus,
dann werden auch die Textstellen hervorgehoben.
Also hier gibt es eben diese enge Verknüpfung zwischen dem Canvas
und dem Text
Und diese Visualisierung, die wir hier sehen,
das ist jetzt, wie gesagt,
eine von mehreren möglichen Visualisierungen der Sketterplot oder auch auf Deutsch Streudiagramm,
das ist eine sehr gängige Visualisierung, also einfach ein XY-Graf sozusagen,
bei dem auf der X-Achse in diesem Falle die Textposition dargestellt wird,
also ich kann das auch zoomen,
wenn ich hier jetzt reinzoome,
sehe ich hier eben auch das angegebene Textposition auf der X-Achse,
also die Verteilung der Annotation über die gesamte Länge des Textes und auf der Y-Achse haben wir die Antitationslänge.
Das heißt also, die war da oben,
ein Punkt steht, desto länger ist die Visualisierung gleichzeitig,
gibt aber auch der Umfang oder nicht der Umfang der Durchmesser der Kreise an,
wie lang eine Annotation ist.
Also da haben wir praktisch so eine doppelte Kodierung. Diese,
diesen Sketterplot können wir aber auch ersetzen durch eine sogenannte Grid-Visualisierung,
das ist eine weitere Möglichkeit,
also einfach eine Aneinanderreihung von Annotationen in so einem Gitter.
Hier in diesem Fall oder in dem Standardfall ist es einfach nach der,
rein nach dem Zeitpunkt des Erstellens geordnet,
Hier oben kann ich jetzt in diesem Menübereich,
kann ich einen Einstellungspanel aufrufen, das dann hier unten rechts erscheint.
Ich könnte die auch anders sortieren, zum Beispiel auch nach Textpositionen.
Also da wird das Ganze ein bisschen weniger aufgeräumt natürlich dann.
Genau, also das entspricht der Reihenfolge, wie es im Text auftritt.
Und als letzte, als dritte Visualisierung möchte ich noch zeigen,
gibt es das sogenannte Overlabs-Layout.
Also das ist eine Netzwerkvisualisierung, die anzeigt,
welche Annotationen nah beieinander im Text auftreten oder sich sogar oder
genauer sich überlappen
Und das, so entstehen hier diese Cluster.
Also hier sind bestimmte Alternationen eben zu clustern, zusammengefasst.
Und das sind alles Annotationen, die sich überschneiden.
Auch hier gibt es dann wieder, wie man hier unten sieht,
Weinstellenmöglichkeiten. Also ich kann die Art der Verbindung,
die ich angezeigt bekomme, beeinflussen. Enclosed heißt hier Annotationen,
die sozusagen in einer anderen Annotation enthalten sind. Overlapping,
also überlappende, sich teilweise überlappende Annotationen und Co-Extensive heißt,
dass die praktisch die identische die identische Textstelle beschreiben.
Also genau die gleiche Länge haben. Und wenn ich jetzt
hier zum Beispiel ein Closed deselektiere, sieht man auch,
dass diese Verbindung dann hier verschwinden und also die einen Großteil ausmachen
und wenn ich dann wieder draufklicke, dann erscheinen die auch wieder.
Wenn ich hier drüber Haver über einzelne kreise,
dann sieht man dieses Geflecht, das dahinter steckt,
ein bisschen genau.
Zusätzlich, ich gehe jetzt nochmal wieder zurück zu dem Sketterplot
Zur Sketterplot-Ansicht. Zusätzlich zu der Darstellung sämtlicher Annotationen,
die ich gemacht habe, ist natürlich häufig interessant, eine Selektion zu machen.
Also ein Teilbereich nur zu betrachten. Und hier habe ich die Möglichkeit,
hier oben so ein Filterpanel hinzuzuschalten, das dann hier unten auftaucht.
Also hier sieht man in einem Histogramm, nennt man das,
eine Auflistung aller Annotationen in den unterschiedlichen Kategorien,
die ich vorgenommen habe, mit unterschiedlichen Farben.
Das heißt also, je höher der Balken oder je höher diese Säulen sind,
desto mehr Annotationen befinden sich in der entsprechenden Kategorie.
Also hier drüber Hava sieht man zum Beispiel Zeitangaben.
Da sind sehr viele andere Stationen drin. Und dann als nächstes
kommt hier im Modus direkt. Rede auch noch sehr viele.
Also so nimmt es dann langsam ab, die Zahl der Annotation.
Und wenn ich jetzt hier auf einen,
auf so einen Balken klicke, zum Beispiel hier Apparat,
Maschine, dann wird sozusagen die Gesamtmenge an Alterationen gefiltert.
Ich sehe auf dem Canvas sind jetzt nur noch wenige Punkte,
die zu dieser Kategorie gehören. Und auch die Textstellen,
die nicht zu der Kategorie gehören, sind praktisch ausgegraut.
Also soll ich die Möglichkeiten so sehr spezielle Sichten auf meine
Annotations- Kollektion zu schaffen. Und weiterhin kann ich dann,
wenn ich so eine Auswahl getroffen habe,
vielleicht lasse ich das jetzt mal, kann ich hier über dieses kleine Kommentar-Panel,
kann ich dann das beschreiben, was ich da sehe,
was ich da gemacht habe.
Also jetzt könnte ich hier einfach zum Beispiel Verteilung der Annotationskategorie Apparat,
Maschine eingeben, hier auf Safe klicken und dann ist dieser Kommentar,
dem Canvis zugeordnet, Und das Ganze wird halt interessant.
Also wir sehen auch in der rechten Spalte, in dieser Viewspalte,
taucht dieser Kommentar jetzt auf. Jetzt kann ich sagen,
ich möchte basierend auf diesem Kennwiss,
den ich erstellt habe, einen neuen View erstellen,
also eine weitere Visualisierungsansicht und kann dann einfach,
wenn ich hier über diese Miniaturansicht havere mit der Maus,
kann ich hier auf dieses Icon gehen, das Klon oder Duplizieren ausdrückt.
Und dann wird genau dieser Kennwiss mit dieser Einstellung,
mit dieser Ansicht kopiert, den nenne ich jetzt vielleicht einfach
Experiment 2, weil ich hier etwas ausprobieren möchte,
sage Clone Canvas und dann sieht man hier,
die taucht eben dieser zweite View auf und der hat
auch hier diese Überschrift schon bekommen, diesen Titel bekommen.
Und jetzt könnte ich sagen,
aber hier möchte ich noch eine weitere Kategorie hinzufügen,
beispielsweise hier habe ich Oppositionsbeziehung, Tradition, Moderne, vielleicht,
wenn ich das noch das Verhältnis der beiden Kategorien zueinander sehen,
schalte das dazu und habe dann in etwas anders gearteten Canbass.
Und so kann ich dann eben über das Duplizieren,
kann ich die gesamten Daten, die da drin stecken,
kopieren und von da aus weiterarbeiten oder aber ich sage hier,
ihr gehe auf das Plus, und erstelle einen ganz neuen Canvas.
Und hier habe ich schon, das kriege ich sozusagen
schon Vorschläge, die ich in der Vergangenheit eingegeben habe.
Vielleicht nehme ich das einfach mal, Komik-Ironie,
mit dem Thema möchte ich mich befassen,
weil das auch in meinen Annotationen enthalten ist und wähle das hier aus.
Und jetzt will ich aber keinen Sketterplot, kein Streudiagramm,
sondern das Ganze kann ich vielleicht am besten in dem Overlabs-Layout mir betrachten.
Sage Ed Canvas und dann bekomme ich wiederum hier eine neue Ansicht,
einen neuen Canvas und habe jetzt mittlerweile schon hier drei
verschiedene Visualisierungen
Genau, jetzt, was habe ich noch nicht gezeigt?
Jetzt ist natürlich die Frage,
also ich habe jetzt so die grundlegenden Funktionen gezeigt,
das Interface ist jetzt die Frage, wo sind die Prinzipien?
Also wie finden wir jetzt hier, oder wie sind die Prinzipien zur Anwendung gekommen?
Und dazu möchte ich noch eine spezielle Funktion zeigen,
zum einen. Also ich habe auch die Möglichkeit,
wenn ich meine Alttaste auf dem Keyboard gedrückt halte,
einzelne Annotationen zu mir zu speichern oder zu einer Gruppe zusammenzufügen,
zu sammeln, könnte man sagen.
Also ich kann jetzt hier
mehrere verschiedene Annotationen auswählen
Und man sieht hier unten links,
dass da so ein kleines Fenster, ein kleines Pop-up aufgetaucht ist,
selected annotations in Klammern und die Zahl dann,
wie viel Annotation ich schon selektiert habe.
Also jetzt nochmal weiteres, legt jeder, sieht man,
wie sich das entsprechend verändert. Und da drunter taucht jetzt,
tauchen jetzt zwei sogenannte Attribute auf. Also hier habe ich die Möglichkeit,
Attribute zuzuweisen, wie eben Certainty, also Sicherheit,
die ich bei dieser Vergabe, bei der Vergabe dieser Annotation vielleicht hatte,
also wie sichere ich mir mit dieser Annotation bin oder Imports,
wie wichtig ich diese Annotation jeweils erachte.
Und wenn ich diese auf diese Zahlen klicke,
ich mache das jetzt mal für Certain Team,
dann sieht man, wie sich die Transparenz der Kreise verändert.
Also so über die Transparenz, über diese visuelle Darstellung kann ich ausdrücken,
wie sicher ich mir war bei der Annotation.
Genauso kann ich dann mit Importance,
in dem ich hier unterschiedliche Werte auswähle,
über die Kontur des Kreises ausdrücken, wie wichtig diese Annotationen sind.
Und je stärker oder je länger diese Strichlung ist sozusagen,
desto weniger wichtig ist die.
Das ist natürlich nur eine Möglichkeit, um solche Attribute auszudrücken.
Natürlich werden auch andere Wege denkbar
Und also hier, das ist einerseits das Prinzip der Qualität,
dass hier beispielhaft implementiert ist oder befolgt wird.
Andererseits aber auch der Two-Way-Screen. Also ich verändere hier nicht nur
die Visualisierung, sondern auch die Daten, die dahinter liegen.
Und diese Daten kann ich mir dann für meinen aktuellen Canvas,
für den View hier, über diese Miniaturansicht,
über dieses Download-Icon als Datei runterladen.
Und dann, wenn ich das dann später wieder weiterbearbeiten will,
in dem Stereoscope-Prototypen,
dann sind diese Änderungen
immer noch enthalten
Und dann haben wir das Prinzip der Parallaxe,
also der Multiperspektivität, das sehen wir zum einen schon dadurch angewendet,
dass wir filtern können, dass wir zoomen können.
Also wir können bestimmte Ausschnitte der Daten zeigen und dadurch
unterschiedliche Sichten auf die Daten produzieren.
Aber vor allen Dingen natürlich über die verschiedenen Visualisierungen,
die wir erzeugen können und die wir hier dann nebeneinander angeordnet in der Viewspalte haben.
Und zu guter Letzt, wo ich schon bei der Viewspalte bin,
hier haben wir die Möglichkeit,
unsere Argumentation Schritt für Schritt aufzubauen,
mit Kommentaren
zu versehen
Ja, praktisch dann auch nochmal nachzuprüfen oder nachprüfbar zu machen,
was sich hinter diesen Annotationen in den Visualisierungen jeweils verbirgt.
Also wir können ja jede Visualisierung wieder aufrufen, aufrufen,
wenn wir draufklicken und können dann wieder auf die Punkte gehen.
Und das habe ich jetzt, glaube ich, noch gar nicht gezeigt.
Also wenn wir draufklicken, auch zu der entsprechenden Textstelle springen.
Also das ist, das ist ganz wichtig. Wir hatten
eine Frage gekommen. Hat sich, glaube ich, gerade
erlebt. Ich wollte nur fragen, ob diese gute,
sich dann auch auf alle keinem was dann Aber im Heiner
dann angezeigt werden oder weil es dann mit den Daten verbunden ist.
Aber das habe ich jetzt gar nicht mehr erlebt.
Ich kann das übergreifen, gespeichert. Service hier. Genau
. Ja, genau. Also das ist ja wirklich,
also die Visualisierung basieren auf den, immer auf den gleichen
Daten und man verändert mit die Daten damit permanent sozusagen dann.
Nochmal ganz kurz zu der, zu der Selektion,
die ich eben gezeigt hatte. Man hat auch die Möglichkeit,
diese einzelne Antation, die man sich gespeichert hat,
hier oben in dem Bereich Selected Enotations anzuschauen.
Das habe ich eben vergessen. Also wir haben den Fulltext,
aber wir können auch zu Selected Enotations springen
Und dann sind hier die einzelnen Textstellen aufgeführt in einer Liste.
Also können die sozusagen aus dem Kontext lösen und uns hier anschauen
und können dann auch wiederum über diesen Go-To-Link zu der Stelle
im Text springen, wo die Annotation auftaucht.
Okay, das soweit zu dem Prototypen.
Und sie werden später natürlich noch Gelegenheit haben,
das selber auszuprobieren
Ja, was sind die nächsten Schritte? Also das ist
natürlich jetzt kein fertiges Produkt, von dem wir behaupten,
dass das perfekt funktioniert und jetzt alle Probleme löst in der digitalen Hermeneutik, sondern es ist ein Vorschlag.
Und natürlich geht es den nächsten Schritt darum, das auch zu validieren,
diese produktivische Umsetzung zu validieren mit Experten zu testen und ja, viel Feedback zu bekommen.
Deswegen heute nach der Vorlesung haben wir vor,
den zu veröffentlichen auf einer Website, sodass jeder interessiert,
jede interessierte, sich damit befassen kann, das Tool ausprobieren kann und uns Feedback geben kann.
Und dann, ja, im Idealfall, wir so viel Feedback bekommen,
hoffentlich ein bisschen positives, aber vielleicht ja auch viel Negatives,
sodass wir dann in einer zweiten Schleife das Tool noch mehr ausrichten können an den tatsächlichen Bedürfnissen von Literaturwissenschaftlern.
Also das ist für uns der langfristige Plan. Und das ist das,
was ich am Anfang, als ich über Designprozess,
über Designprozesse gesprochen hatte, was ich meinte eigentlich,
nicht so sehr unbedingt für unser Team jetzt,
aber eher für andere Wissenschaftler, die interessiert sind,
sollte dieser Prototyp auch ein ja,
vielleicht ein Ausgangspunkt sein, um alternative Implementierungen zu entwickeln,
die vielleicht noch an spezielleren Bedürfnissen ausgerichtet sind.
Oder einfach generell anhand der Prinzipien, ja, alternative Lösungen aufzeigen.
Und da hoffen wir, dass wir haben den Code,
wir stellen den Code zur Verfügung,
dass da eben auch Interesse besteht und das darauf aufgesetzt wird.
Und die Prinzipien an sich,
das hatte Rabea ja auch schon am Anfang gesagt,
die richten sich natürlich in erster Linie an die hermeneutische Arbeit und an die hermeneutische Theorie.
Ob die jetzt nutzbar sind für andere Literaturtheorien, das muss man dann wirklich ausprobieren.
Also sicherlich sind einige der Prinzipien recht breit gefasst und auch übertragbar.
Aber wo im Detail dann Änderungen vorgenommen werden und wo vielleicht
auch sogar ganz neue Prinzipien geschaffen werden,
das ist dann ja Forschungsdesiderat sozusagen.
Und ja, damit möchten wir gerne schließen und bedanken uns
für die Aufmerksamkeit