Athentismus oder Kollaboration, Werner van Melle und der Umsturz 1908 von 19. Wie
charakterisiert man, dass 100 Jahre zurückliegende Verhalten eines Menschen?
Mit dieser Frage ist konfrontiert,
wer auf eine besondere Facette im Revolutionsgeschehen hinaus will,
die sich schwerlich in Form einer Ereignisgeschichte fassen lässt.
Im Fokus nämlich meines Vortrags steht das professionelle Handeln eines Berufspolitikers
und Verwaltungsexperten
unter erschwerten Bedingungen
Man darf wohl sagen, in einem temporären Ausnahmezustand.
Zwar vollzieht es sich konkret im zeitlichen Geschehen,
sinnvoll einordnen und verstehen lässt es sich jedoch erst unter Berücksichtigung,
dass immer Mitspingenden und doch gleichsam unsichtbaren Resonanzraums einer spezifischen,
intellektuellen Bildung, politischen Prägung und institutioneller sowie personaler Bezüge.
Diesen Resonanzraum möchte ich mit Ihnen anhand einiger Streiflichter und Stichworte
Dabei ist mir natürlich bewusst, dass ich
viele Züge stark vereinfachen muss. Und zwar nicht nur,
um sie überhaupt in diesem Rahmen erzählen zu können,
sondern auch, weil die Hochkomplexe Hamburger Politik und intellektuelle Geschichte
der ersten beiden Jahrzehnte des 20. Jahrhunderts noch nicht ähnlich dich beschrieben und analysiert sind, wie für andere Zeiten.
Insofern kann man gar nicht dankbar genug sein für die Einrichtung von Jubiläen,
die aktuell dazu führen, dass sich neben verschiedenen Institutionen,
wie dem Museum für Amerische Geschichte,
sogar unsere Regierung auf ihr parlamentarisches Erbe besinnt,
den Aufbruch in die Demokratie, in einer Dealen-Ausstellung,
im Rathaus präsentiert und weiterführende Untersuchungen an stößt.
Solche Untersuchungen lassen sich unterschiedlich anlegen, indem man ereignisgeschichtlich vorgeht und
das Geschehen oh, Detail und chronologisch zu rekonstruieren versucht.
Oder indem man sich systematisch einige komplexe Ordnungskategorien, Strukturen oder Traditionslinien
herausgreift. Da ich mich in einer komfortablen Situation befinde,
dass meine Vorrednerinnen und Vorredner die gedrängten Ereignisse der Revolutionsmonate,
November 1918 bis März 1919 und teils auch weit darüber hinaus aus verschiedenen Perspektiven schon ausführlich geschildert haben,
Kann ich mich auf ein eher systematisches Vorgehen konzentrieren,
dass ich am besten mit dem Begriff Konstellation fassen lässt?
Im ursprünglichen astrologischen Sinne bezeichnet der Terminus,
wie sie alle wissen, die Stellung der hellen Himmelskörper,
also der Planeten und des Mondes zur Sonne und zueinander,
wie sie in einem bestimmten Moment vom Standort einer Beobachterin von der Erde aus erscheinen.
Es ist unmittelbar einleuchtend,
dass ich Bild und Verfahren auch auf die historische Forschung übertragen lassen,
die gerade in den letzten Jahren dankbar auf diese relationale Kategorie
Konstellation zurückgegriffen hat
Ich lade sie also dazu ein,
mit mir historische Konstellationen und Personenkonstellationen zu beobachten,
die Revolution als eine Position markieren und bestimmen.
Doch zunächst zu Begriffsklärung. Mein Vortragstitel besteht aus mindestens fünf
erklärungsbedürftigen Elementen, die ich als erstes erleuchten möchte.
Es geht um die Terminy-Athentismus, Kollaboration und um Sturz,
schließlich was im Hintergrund steht,
Revolution und der Name einer Hamburger Persönlichkeit
Um mittendrin anzufangen, bezüglich annähernder Erklärungsversuche des Begriffsfeldes Revolution 1918,
19, darf ich in Summe getrost auf diese zwei semestrige Vorlesungsweise verweisen,
sowie auf die Ausstellung mit dazugehöriger Veröffentlichung.
Jede neue Fragestellung, Recherche und Untersuchung, jeder Vortrag auch unser Vorlesungsreihe zeigt,
dass wir uns immer noch inmitten eines Erkenntnisprozesses befinden.
Vor wenigen Wochen wurde hier als neues,
neueste Sammelpublikation der frisch erschienene von Olaf Mathis und Ortin
Pelz herausgegebene Band Menschen in der Revolution vorgestellt
Vorne liegen, drei Exemplare. Ein verdienstvolles Unternehmen,
das, wie die Herausgeber betonen, Zitat,
ganz unterschiedliche Menschen aus der Umbruchzeit 191819 näher betrachtet,
um zu ergründen, mit welchen Absichten Einstellungen oder Hoffnung sie sie erlebten.
Es sind subjektive Blicke auf die Revolution,
ganz von den Personen ausgehend, Zitat Ende.
Einer dieser beteiligten Menschen war Werner von Melle. Ein bekannter Politiker,
der nicht von ungefähr oft genug an dieser Stelle erwähnt wurde.
Doch was wissen Sie darüber hinaus,
eigentlich über den einstigen Bürgermeister Hamburgs
Da ich nach meiner langjährigen, kann ich nun sagen,
Beschäftigung, immer mehr den Verdacht täge, Persönlichkeit,
Amt und Bedeutung seien doch unbekannter, als es zunächst den Anschein hat,
werde ich ihnen den Herrn gleich vorstellen.
Hinweise möchte ich zuvor auf eine Besonderheit, die ihn auszeichnet,
nämlich das Phänomen, dass es ihn gerade in Ausnahmezeiten,
wie es Krieg und Revolution darstellen, gewissermaßen zweimal gibt.
Einmal, als den Berufspolitiker,
dadurch sein agierende Stadt verantwortungsvoll den Weg auf möglichst wenig katastrophale Weise zu Ebenen versuchte,
Andererseits, den zur selben Zeit in eine Parallelwelt,
gerade zu einem geschwommenen Jungen, der Bedingungslos seinem inneren Kaumpass folgt,
um das einmal selbstgesetzte Ziel zu erreichen, koste es, was es wolle.
Unbeirrt also, von Nachrichten über Siege oder Niederlagen,
von Mord oder Totschlag, von Versorgungseigenpässen, von Demonstrationen,
von der Existenz, von Arbeiter und Soldatenreden,
die sich anhaltig machten für kurze Zeit,
den Senat abzusetzen, Bastritte,
der Bürgermeister entgegen allen Widrigkeiten an verschiedenen Nebenschauplätzen und mit unterschiedlichen Mitstreitern weiter an seine Agenda,
die da lautete, Gründung einer Universität.
Um diese zugespitzt formuliert Schizophrenie oder Aufspaltung erklären zu können,
benötige ich die gewählten Titelbegriffe.
Erstens, Athentismus, was ist damit gemeint?
Stammt vom lateinischen Atendere ab zu Deutsch acht geben,
hinstrecken und heißt so viel wie Abwartehaltung.
Mit dem Wort wird die politische Verhaltensweise von Akteuren bezeichnet,
die in politischen Auseinandersetzungen dazu tendieren,
Entscheidungen hinauszuzögern oder ganz zu vermeiden
In der Hoffnung oder Erwartungen, dass der Zeitgewinn ihrer Seite letztlich nützen wird.
Als Revolutionieren-Atthetismus bezeichnete man die Politik der deutschen Sozialdemokratie im wilhaminischen Kaiserreich,
die eine revolutionäre Programmatik mit dem Abwarten auf das Eintreten einer
angeblich naturgesetzlich notwendigen Revolution verband.
Die klassische Formel für den revolutionären Athentismus hat Karl Kautzki,
führender Theoretiker der Sozialdemokratie vor dem Ersten Weltkrieg geprägt
Die Sozialdemokratie sei eine revolutionäre Partei, aber nicht eine Partei
, die Revolution macht. Ich möchte mit meiner Formulierung,
aber auf den gewissermaßen konservativen Attentismus hinaus,
also das abwartende Verhalten derjenigen, denen die politische Macht zunächst genommen war,
die aus verschiedenen Überzeugungen aber davon ausging,
dass die Zeit für sie arbeiten würde.
Zweiter Begriff, Kollaboration, lateinisch von Kollaborare mitarbeiten
Lange Zeit eine abwertend, eher im Sinne des Verrats,
gemeinte Bezeichnung für die Zusammenarbeit von Angehörigen,
eines von feindlichen Truppen besetzten Landes mit dem Gegner.
Unter dem Einfluss der englischsprachigen Theoriebildung und Begriffsverwendung wird das Wort
seit längerer Zeit aber auch neutral, wenn nicht sogar positiv verwendet,
um verschiedene Formen der Zusammenarbeit zu charakterisieren.
Aber gerade das beide Bedeutungen mitschwingen,
macht den Begriff der Kollaboration interessant und als historische Kategorie
So aufgefasst ist im Grunde jeder von uns auf die
ein oder andere Weise, alltäglicher Kollabor, ein Kollaborateur.
Auch wenn wir unzufrieden sind mit defizitären, gegenwärtigen Zuständen,
fühlen wir uns oftmals ohnmächtig oder schlicht und ergreifend nicht in
der Lage, etwas daran zu ändern.
Wir schließen Kompromisse und kollaborieren so, gezwungenermaßen.
Aber man muss das nicht nur als negativen Portunismus sehen,
sondern kann darin auch das Positive eines Zweckoptimismus erfassen.
Zur Erreichung langfristiger Ziele, so die Utopie,
ist eine kurzfristige, individuell vielleicht gegen alle Prinzipien und Werte
verstoßene Zusammenarbeit vertretbar und zeugt sogar von verantwortungsvollem Handeln,
ohne sich selbst preiszuheben
Inzwischen taucht der Begriff auch als wesentlicher Bestandteil des sogenannten 4K-Modells des Lernens auf.
Das Kernkompetenzen für die Lärmen dann im 21. Jahrhundert definiert,
als da wären Kommunikation, Kollaboration, Kreativität und kritisches Denken.
Man sollte meinen, dass sich diese auch auf eine Zeit von
vor 100 Jahren applizieren lassen. Dritter Begriff, Umsturz.
Zum semantischen Feld gehören Revolte, Aufstand, Putsch, Konduktionen.
Vor allem gepaart mit einer, wie auch immer, gearteten Gewalt.
Bezeichnet wird damit ein grundlegender, struktureller Wandel eines oder mehrerer Systeme,
der meist abrupt oder in relativ kurzer Zeit erfolgt.
Im Verständnis des Ausgehenden 19.,
20. Jahrhunderts bezieht sich der Begriff auf Bestrebungen,
die auf den gewaltsamen Rumsturz der bestehenden Verfassung und Gesellschaftsordnung
des Deutschen Reiches zielten und insbesondere der Sozialdemokratie zugeordnet
Dass daraus resultierende Gesetz gegen die gemeingefährlichen Bestrebungen der Sozialdemokratie,
das von 1878 bis 1890 galt und während dieser Zeit mehrfach verlängert wurde, Verbot.
Sozialistische, Sozialdemokratische und kommunistische Vereine.
Daraus resultierte die Verlagerung sozialdemokratischer Aktivitäten in den Untergrund,
beziehungsweise ins Ausland, so die Massenverhaftung und Ausweisung.
Lediglich die Sozialdemokraten im Reichstag bieben aufgrund ihrer parlamentarischen Immunität unangetastet
Trotz dieser massiven Regressionspolitik war die Kandidatur und Wahl
sozialdemokratischer Politiker als Privatpersonen weiterhin möglich.
Und die einzige legale Möglichkeit zur politisch-rechtlichen Interessenvertretung.
Das wurde für Hamburg nach der Jahrhundertwende relevant.
Der Begriff Umsturz war für Zeitgenossen so eindeutig auf die Sozialdemokratie hin kodiert,
dass sogar ein Umstrittene 1804 in den deutschen Reichstag
eingebrachter Gesetzentwurf zur Verschärfung der Staatsschutzgesetze
den Beinamen Umsturzvorlage erhielt
Denn nicht zuletzt die Meinungs- und Pressefreiheit,
ja selbst die Freiheit der Wissenschaft empfindlich eingeschränkt hätte.
Letzten Endes aber gegen die Sozialdemokratie gerichtet war.
Die Vorlage wurde 1895 abgelehnt. Das Umsturz Schreckgespenst führte allerdings,
dazu werde ich einige Belege bringen,
erschreckend wirkmächtig zu veränderten Realitäten, gerade in der Hamburger Gesetzeslage.
Viertens, Werner von Melle. Ich nutze seine Lebensspanne um Motive schlaglichtartig aufzurufen,
indem ich Holzschnittartig, Daten, die allgemein für Hamburg bzw. individuell
als Faktoren für Werner von Mellis Lebensgeschichte von Bedeutung sind, parallelisiere.
Geboren ist Werner von Melli, im Oktober 1853. Gelebt hat
er bis zum Januar 1937 seine Lebensspanne umfasst damit acht Jahrzehnte
noch dazu, in mehreren politischen Systemen.
Seine Geburt fällt in eine Zeit, restaurativer Tendenzen,
die auf das revolutionäre Geschehen zwischen März 1848 und Juli 1849
Trotz teils bürgerkriegsähnlicher Zustände scheitert ein bekanntermaßen letztlich die liberalen,
bürgerlich-demokratischen und deutschen Einheits- und Unabhängigkeitsbestrebungen,
die immerhin zu einer national agierenden Konstituante,
das heißt Verfassung gebender Nationalversammlung geführt hatten,
die in der Frankfurter Paulskirche zusammentreibt.
Ähnlich verlief das revolutionäre Geschehen in Hamburg.
Auch hier wurde eine Konstituante gewählt,
die schon 1850 ein Verfassungsentwurf vorlegte,
der jedoch in der Radikalität seiner Zeit
offenbar weit voraus und entschieden zu demokratisch angelegt war
Es brauchte unter anderem die Einsetzung einer sogenannten gemischten Neuner-Kommission,
die aus vier Bürgerschaften und fünf Ratsmitgliedern bestand,
darunter auch Werner von Mellis Großvater, Senator Heinrich Gefken.
Und es brauchte ein ganzes Jahrzehnt,
bis Hamburg 1860 endlich seine neue Verfassung verabschiedete.
Eine Verfassung, die vielerlei Kompromisse und Konzession enthielt,
an denen die nächsten Jahrzehnte noch zu tragen hatten.
Erst die Revolution 1918, 19,
räumte damit auf und kodifizierte 1921 die demokratischen Errungenschaften in der
neuen Verfassung
Ein halbes Jahrhundert früher verpasste das alte Hamburg also seine erste Chance,
so blieb es beispielsweise dabei, dass einerseits die Senatoren auf Lebenszeit berufen wurden,
während das komplizierte und elitäre Wahlgesetz zur Bürgerschaft,
die große Masse der potenziellen Wähler,
andererseits bis auf weiteres von der politischen Partizipation ausschloss.
Zu den Akteuren jederzeit gehörte nicht nur Werner von Melles Großvater,
von dem ich eben sprach, sondern auch sein Vater,
Emil vom Emil von Melle, von 1863 an Bürgerschaftsmitglied,
zeitweilig auch national liberale Abgeordnete am Reichstag des Norddeutschen Bundes.
Der Kaufmann wurde 1876 in den Senat gewählt und zu einem
der 18 Hamburger Senatoren, von den neuen Juristen,
mindestens sieben Kaufleute, sein mussten.
An der Wiege Werner von Mellis,
also standen gewissermaßen neben dem regierenden Blickwinkel schon eine Revolution und
das Ringen um eine Verfassung
gemeinsam,
Diese Verfassung erfuhr im Laufe der Jahre zwar immer wieder Neuerungen und Revisionen,
erzwungenermaßen etwa in Anpassung an die Gesetzgebung, nach Reichsgründung
1871. Dann in den 1890er Jahren, als es um eine Verbesserung des Wahlrechts ging.
Unter anderem fiel der Beitrag weg, der zur Erwerbung des Bürgerrechts gezahlt werden musste.
Und bis dahin einen großen Teil der ortsansässigen Ausschluss. Als das Paradox eintrat,
dass die Sozialdemokratie im Februar 1890 auch den dritten Wahlkreis Hamburgs für den deutschen Reichstag gewann,
Während die Partei aufgrund der Sozialistengesetze noch bis Januar 1890 verboten war,
also einen Monat vorher,
begann das in den bürgerlichen Schichten und Parteiungen zu humoren.
Zu dieser Zeit war Werner von Melle, Redakteur der Hamburger Nachrichten.
Als Absolvent der Gelehrtenschule des Johanniums und Gasthörer des Akademischen Gymnasiums hatte er in Heidelberg,
Straßburg und Leipzig Jura studiert und in Göttingen promoviert.
Anschließend zehn Jahre als Advokat gearbeitet, unter anderem
auch betraut mit Gelegenheitsarbeiten für verschiedene Deputationen und politische Einrichtungen.
Er war inzwischen ausgewiesen als Experte für internationales Vertragswesen und als einer,
der sich intensiv mit Fragen und Problemen im Verwaltungs- und Verfassungswesen auseinandergesetzt hatte,
wie es seine diesbezüglichen Artikel und auch seine Lexikon zeigten.
Schon in den 80er Jahren wetterte der Journalist als Sprachrohr,
das nationalliberalen Reichstagswahlvereins von 18084. Jeweils im Vorfeld zu den Reichstagswahlen
in einer Art Verunglimpfungszug gegen die Sozialdemokratie an,
was nichts half, ich sprach schon davon,
dass 1890 auch der dritte Wahlkreis errungen wurde.
Männer wetterte so gegen sie an,
das ist fast wie ein Treppenwitz der Geschichte anmutet,
dass es 30 Jahre später ausgerechnet die Sozialdemokratie war,
die ihm zur Realisierung seines Lebens Ziels verhalten.
1891 wurde er Senat Syndikus, das heißt Rechtsberater des Senats.
Die feine Unterscheidung laute zu den Senatoren,
die einen sind Desenator, Desenator und nicht in Senator.
Also als Syndikus ist man immer dabei,
aber hat keine Stimme
Wieder zehn Jahre, weiter sehen wir ihn schon als juristischen Senator.
Und schon wenige Monate darauf zog trotz aller Gegenagitation und Perfiten
Wahlbestimmungen Otto Stolten als erster und einziger Sozialdemokrat in die Hamburger Bürgerschaft ein.
1904, das war drei Jahre später,
errang die Sozialdemokraten schon zwölf weitere Mandate.
Die geschürte Angst und Befürchtung vor weiteren Abgeordneten der sogenannten Umsturzpartei
führte zu so skurrilen Auswüchsen wie den Hochrechnungen des Bürgerschaftsabgeordneten Zacharias
Der schon für 1910 ein exponentielles Wachstum von 50 bis 60
sozialdemokratischen Abgeordneten prognostizierte. Das fiebrig nach Lösungen gesucht wurde,
wie dieser zu erwartenden Invasionen Einheit geboten werden könnte.
Die schon 1903 einsetzenden Diskussionen nachzulesen,
unter anderem in den Geheimprotokollen des Senats,
führten zu einer Senatsvorlage, die am 24. Dezember 1905 veröffentlicht wurde.
Vermutlich aus strategischen Gründen,
wegen erhoffter,
abgegesenkter Aufmerksamkeit
Es folgten heftige,
auch öffentlich und überregional in der Presse geführte Debatten,
während der Lesung in der Bürgerschaft rief die SPD parallel zur Protestkundgebung auf,
die zum ersten großen politischen Streik mit anschließenden Krawallen führten.
Dennoch wurde die Vorlage zur Verfassungsänderung im Februar mit 120,
zu 35 Stimmen von der Bürgerschaft angenommen.
Sie wurde angenommen und dann zum sogenannten Wahlrechtsraub.
Die ganze Konstruktion ist kompliziert
Vereinfacht bedeutete sie,
dass ein neu eingeführter Steuerzensus im Wahlrecht dazu weit rug,
dass 128 Sitze der Bürgerschaft für einkommensstarke Wähler reserviert waren.
So kann von den insgesamt 160. So konnten Verfassungsänderungen,
für die eine Zweidrittelmehrheit erforderlich war, nicht von der Sozialdemokratie blockiert werden.
Es ist frappierend, wie ähnlich die Überschriften, Titel,
Parolen, die ich ihnen eigentlich gerne an die Wand werfen wollte.
Den Parolen sind, die wir aus der Revolutionszeit 1918,
19 kennen
Man kann sich bei der Überschriftenlese des Eindrucks kaum erwehren,
dass alles schon längst bereit war und 1918 nur noch gepflückt zu werden brauchte.
Es ist ein Jammern,
dass ich auch die Komplette dazu jetzt nicht vorlesen kann aus Zeitgründen,
aber es ist schon verblüffend wie, also ich musste mal gucken,
ob das wirklich 1906 ist oder nicht doch 1918,
wie ähnlich das ist.
Da will man erst nur von Revolution, Umsturz,
Kampf ums Wahlrecht und Ähnlichem. Als konkrete Folie und
zeitgenössischen Wahrnehmungshorizont muss man für beide Seiten Freilicht 1906 noch die
durch den russisch-japanischen Krieg und den sogenannten Petersburger Blutsonntag ausgelösten,
revolutionären Unruhen im russischen Kaiserreif.
Seit Ende 1904, 1905 dazudenken. Doch weiter an meiner Skizze,
die entlang wiederkehrender Motive die Revolutionszeit als eine Position in einer Gesamtkonstellation aufrufen möchte.
Der Senat war keineswegs geschlossen überzeugt von der rechtlichen Vertretbarkeit der
neuen Vorlage. Als Skeptiker an dieser Vergewaltigung wären namentlich
beide Bürgermeister Johann Georgumenteberg und Johann Heinrich Borchardt anzuführen,
aber auch andere
Einer der Architekten der Vorlage war Syndikus,
Bruno Luis Schäfer, der 1907 zum Senator gewählt wurde,
wahrscheinlich aus Dank über diese Vorlage.
Der R19018 noch immer war. Zu ihren Verfechtern,
die auch öffentlich vehement das Alte gegen die neue Entwicklung zu
verteidigen versuchten, gehörte auch Werner von Melle.
Seine Äußerung in der Funktion eines Senatskommissars sind in den Protokollen
der Bürgerschaftsdebatten überliefert
Die Durchsetzung alles so auf den kundigen Uhrenrechts
führte im politischen lieben Hamburgs zu einer neuen Situation,
in dem sich aus Protest einige Mitglieder der Fraktionen der Rechten
zu den Vereinigten liberalen zusammenschlossen und damit eine explizit politische Parteiung in der Bürgerschaft bildeten,
die ein ambitioniertes Programm vorlegte und sich seitdem unter anderem für eine demokratische Wahlrechtsveränderung einsetzte.
Von der bürgerlichen Presse wurden sogar zwei ihrer Vertreter,
nämlich Karl Brahband und Karl Petersen als Zitat Urheber einer
gefährlichen Umsturzbewegung und Zuhälter der Sozialdemokratie gebrandmarkt
Naturgemäß ergab sich in einigen Bereichen ein vorsichtiges Zusammenarbeiten der beiden neuen Fraktionen in der Bürgerschaft,
den Vereinigten Liberalen und der inzwischen trotz des perfiden neuen Wahlgesetzes,
um weitere Abgeordnete erweiteren, erweiterten sozialdemokratischen Fraktionen.
Auch hier wieder klingen die Ziele sehr nach denen,
die erst mit der Revolution 1918, 19 tatsächlich durchgesetzt werden konnten.
Mindestens so wichtig, wie die Forderung nach einem allgemeinen Wahlrecht
, war die nach einer entsprechenden Bildung.
Der Kondizioquanon für eine Mühe sinnige, gebildete und verantwortlich agierende Gesellschaft.
Die SPD drängte vor allem auf die Verbesserung des Volksschulwesens zu den Forderungen,
gehörten die Abschaffung des Privaten elitären Vorschulwesens,
die Schaffung einer Einheitsschule und im Sinne der Lehrerausbildung und des lebenslangen Lernens von Volkshochschulkursen.
Solange diese Forderungen nicht erfüllt seien, so bedeuteten die Abgeordneten,
würde die Sozialdemokratie allen Bestrebungen ihre Stimme verweigern,
die zur Manifestierung von Elitebildung führen würde.
Etwa nach dem Muster des üblichen akademisch selbstverwalteten Systems einer exklusiven Universität.
Eine Universität, die übrigens ebenfalls von großen Teilen des
gut situierten Besitzständigen und wirtschaftlich orientierten Bürgertums vehement abgelehnt wurde.
Eine Ende 1912 eingebrachte Universitätsvorlage wurde 1913 von der Bürgerschaft abgeschlagen.
Immerhin aber ein Ausschuss niedergesetzt, der darüber beraten sollte und
im Lauf des Jahres doch einige Bedenken beiseite räumen konnte.
Melle schreibt in seinen Lebenserinnerungen dazu, Zitat,
soweit waren die Verhandlungen des Ausschusses gedienen,
als sie wegen der beginnenden Sommerferien der Bürgerschaft unterbrochen werden mussten.
Man nahm in Aussicht,
sie im September fortzusetzen und der Vorsitzende Dr. Dücker erklärte zum Schluss,
erhoffe, dass bis zum Herbst von den Ausschussmitgliedern geeignete Vorschläge zum weiteren Ausbau des Kolonialinstituts ohne Universitäts gemacht werden würden.
Wir sind nahezu Kommissare, hofften damals,
die noch der Universität entgegenstehenden Schwierigkeiten in nicht allzu ferner Zeit überwinden zu können.
Da brach der Weltkrieg aus, eine Wiederaufnahme der Ausschussverhandlungen auf Jahre hinaus verhinderte. Im Dezember 1914,
nach meiner Wahl zum ersten Bürgermeister für das folgende Jahr,
schrieb ihr meinen Mit-Kommissar Senator Strandes,
ich hätte ihn von Herzen gewünscht,
schon während ihrer ersten Präsidialzeit ihren Namen unter die Gründungsurkunde der Hamburgischen Universität setzen zu können.
Nach meiner festen Überzeugung wäre es geschehen, wenn der Krieg
nicht dazwischen gekommen wäre. Ein Krieg,
der bekanntermaßen eigentlich gegen den Willen der Sozialdemokratie war,
die allerdings ein Burgfrieden einging,
was im weiteren Kriegsverlauf und im Zusammenhang mit der Bewilligung von Kriegskrediten zu folgen, reichen Spaltung führte.
Wie Sie wissen, bildete sich 1917 eine neue Partei,
unabhängige sozialdemokratische Partei Deutschlands, kurz USPD, deren Vertreter auch in Hamburg eine wichtige Rolle spielten.
Zu den umfangreichen Kriegsumstellungen in der Hamburger Politik gehörten die im Senat eingerichtete Kriegskommission,
ein Kriegsversorgungsamt und die enge Verbindung zum stellvertretenden Generalkommando des neunten Armeekurs,
von dem immer wieder Verhaltensmaßregeln etwa in Reaktion auf die
1917 und Russland ausgebrochene Revolution an den Senat gelangten
Dabei kann keineswegs alles. Dabei kam keineswegs alles im
üblichen Verwaltungsapparat zum Erliegen. Auch unter den ungünstigen Umständen,
wie Versorgungsengpässen temporären Verlusten von Arbeitskräften durch Einziehung,
längerfristige durch Verletzung oder endgültige durch Tod,
schnurrte der Verwaltungsapparat in geordneten Bahnen,
wurden die Bürgermeisterwahlen wie üblich Jahr für Jahr abgehalten.
Hier sehen Sie mal so ein paar Pressegerichte, das wurde.
Das war natürlich immer aufregend, wer dann ein neuer,
der neue erste und der neue zweite alternierte Bürgermeister der Stadt wurde.
Also Werner von Melle wurde 1914 und 1917 zum zweiten Bürgermeister
und war 1915 und 1818 zum ersten Mal gewählt worden.
Durch den Kriegszustand traten immer wieder neue Anforderungen und Problemstellungen auf.
Auch sonderbare Details in symbolischen Ritualen oder Kleinstigkeiten,
mit denen sich der Senat zu befassen hatte.
Ich nenne als Beispiele nur Beflaggung und Beflagung und Glockengeläute,
bei Siegesnachrichten. Die Einrichtung von einer Geschützgrabenanlage in Lok steht,
die zu je 30 Pfennig zu besuchen war und der absolute Run war.
Die große Aktion der Präsentation von englischem Geschützen auf dem Rathausmarkt,
den Abzug der Ehrenwache vor dem Rathaus aus Kostengründen,
die Verleihung von einzelnen Kreuzen an die Bürgermeister.
Und dazu jetzt nochmal ein paar Anschauungsbeispiele. Wir haben sie als Glockenleuten.
Und wenn man sich die Unterlagen anguckt in dieser Senatsüberlieferung,
ist es wirklich Also man wundert sich wirklich, wie viel Zeit
darauf verwendet werden musste. Diese ganzen Eingaben aus besorgten,
patriotischen Bürgerbriefen, wie man sich dazu verhielt,
was man jeweils dann an die Zeitung gab als Mitteilung und so weiter.
Hier sehen Sie die Kriegsgräben in der Erika-Straße,
die 1 zu 1 ausgehoben wurden und ursprünglich begann das mal in Berlin und aus Berlin
hat dann der Veranstalter direkt an Hamburg geschrieben und gesagt,
das würde sich doch auch anbieten,
so etwas in Hamburg zu machen und der hatte
die Ressourcen dafür
Ja, dann die englischen Geschütze,
hier sehen sie zur,
die wurden aufgestellt direkt vom Rathausmarkt und hier links sieht man den Plan,
wie sozusagen die erste Präsentation würdig begangen wird mit den verschiedenen Emporen,
wo die Senatoren zu stehen haben und so weiter.
Also schon verwunderlich. Da gibt es auch entsprechende Fotos.
Ich glaube, gibt es nicht sogar was in den Revolutionsband
dazu? Ein Foto von denen? Naja gut,
also es gibt da auch verschiedene Mythos.
Gut, Werner von Melle bekam das eiserne Kreuzverlieben
Verlangung des eisernen Kreuzes. Am weißen, schwarz gerenderten Bande
an Herrn Bürgermeister, Dr. Von Melle, als den gegenwärtigen
und Herrn Senato Dr. Predöl, als den vorjährigen Präsidenten des Senats.
Beglückwunschung und so weiter, das ist dann eine Akte zu sehen.
Schließlich gab es auch die sogenannten Frontreisen der Regierenden,
die ihre Truppen besuchten. Sie sehen links auch,
also es ist beides mal, beide Male,
wenn er formelle, einmal im Westen und einmal im Osten,
darüber hat er auch jeweils einen Bericht verfasst,
sie sind gedruckt und durchaus lesenswert
Und irgendwie aber auch merkwürdig anmutend, weil das,
was sie hier da drunter gelegt sehen,
das sind diese ganzen Tickets, die von der Reise stammen.
Also man fuhr an die Front, aber man lebt dann natürlich huxuriös.
Also in Grand Hotels und man speist auch auf eine bestimmte
Art und Weise. Also es hat schon eine sonderbare Note.
Daneben wurden die in Avok Kriegszeit begonnenen Diskussionen,
so gut es ging, in den verschiedenen Gremien und Ausschüssen
weitergeführt und lassen sich größtenteils entlang der üppigen Protokollüberlieferung verfolgen
Kurz ein Resümee, wozu das bisher Gesagte diente.
Es sollte Ihnen eine Vorstellung von einer festgefügten Büro- und auch technokratischen Struktur und den Routinen geben,
in denen sich die Hamburger Regierenden bis 1914 bzw. 1918 bewegten,
auf die auch umwälzende Ereignisse nur bedingt Einfluss nahmen.
Seit den 1890er Jahren lässt sich nämlich ein schleichender Prozess der politischen Professionalisierung beobachten.
Nicht nur der Enddreisiger Werner von Melle betrat mit dem Wechsel
in den Staatsdienst gut vorbereitet und informiert einen neuen Arbeitsbereich,
sozusagen die ganz große Bühne der Staatsbetriebs,
die in den 1890er Jahren und der ersten Dekade im 20. Jahrhundert im Senat präsenter werdende.
Und bis 1918 die politischen Entscheidungen gestaltende Generation der Melle burchert,
Predöl, Arnold Diestel und so weiter, ans Auge,
Karl Auges Schröder wäre auch noch zu nennen,
so wie in der Bürgerschaft unter den jüngeren der Liberalen die drei Karls,
nämlich Bravant, jetzt muss man mal gucken, ob das hier klappt, ja genau.
Karl Bravant, den ich schon erwähnt hatte,
Karl Petersen, Und Karl Mönkeberg, sie alle lernten,
politische und Verwaltungspraxis von der Pike auf,
unter der Führung und Schulung stark ausgeprägter Persönlichkeiten,
die sich wie Versmann oder auch Mönkeberg durch Sachverstand,
Pragmatismus, zuverlässige Vorbereitung sowie eine Delegier- und Kompromissfähigkeit auszeichneten.
Ein Herging dieser Entwicklung aber noch eine Diversifizierung des politischen und diskursiven Spektrums.
Damit meine ich eine gewisse Auflösung der vorher aufgrund derselben Sozialisation
geteilten Ausbildungs- und Werthorizonte Diskussionskultur,
Mit den Sozialdemokraten kamen andere Sozialisationen, Diskussionsmethoden,
ins politische Spiel, außerdem veränderte sich, wie skizziert,
insgesamt die politische Struktur,
in dem programmatische Bewegung in die Parteiungen kam.
Zu den Protagonisten in Hamburg gehörten die eben erwähnten Brahband und Petersen,
die engagierte Akteure gegen die Wahlrechtsvorlage 1906 war.
Beide seit 1910 Mitglieder der fortschrittlichen Volkspartei,
was ja dann später die DDP wurde,
sowie Mitglieder des Reichtags.
Brahband starb noch
Petersen und Karl Mönkeberg,
der sich ebenfalls 1910 den Vereinigten liberalen Anschluss rang weiter in der Bürgerschaft,
in der Presse auf Veranstaltungen und in den verschiedensten Gremien der Hamburger Politik, um demokratische Prinzipien.
Die Juristen Petersen und Mönkeberg waren schon familiengeschichtlich betrachtet,
gewissermaßen belastet oder positiver formuliert, Übergangsfiguren.
Mönkeberg hatte in der Finanzdeputation noch unter der Leitung seines Vaters Bürgermeister mitgeberg gearbeitet,
Petersen war ein Enkel des legendären Polizeiherren und Bürgermeisters Petersen.
Beide strebten nach einem modernen Aufbruch. Petersen war 1990 als
Gründungsmitglied der DDP auch auf Reisebene aktiv. Als Petersen,
im April 1918,
aus der Bürgerschaft in den Senat gewählt wurde,
verdiente Bürgermeister von Melle, genau dieses Scharnier der Herkunft,
als er den neuen Senator bei der Einführung ins Amt in
alt hergebrachter Rhetorik beinahe beschwörend an die alte Welt erinnerte,
aus der
auch er stammte
Die Zeit aber ließ sich nicht mehr zu dröb drehen,
sondern forderte ihn Tribut. Es war längst nicht so,
dass das bürgerliche Hamburg ohnehin zu Reformen bereit war. Erst die drohende Gefahrenlage,
die sich aus den katastrophalen Versorgungsverhältnissen der letzten Kriegsjahre ergab,
hatte auch Hamburg-Fregierende zu einer strategischen Annäherung an Sozialdemokratische Forderungen in Sachen Verwaltungswahlrechtsschulreform etc. veranlasst.
Dies als kurze Exposition für das, was gleich kommt,
nämlich die Schilderung Werner von Mellis aus seinen eigenen Erinnerungen.
Dazu als Einordnung im Vergleich zu anderen autobiografischen oder dokumentarischen Darstellungen,
die unter anderem von Gunnar Zimmermann und Franklin Kopitsch untersucht wurden und in den Blick genommen wurden,
sind diese Erinnerungen so zeitversetzt geschrieben, dass Mella selbst schon,
die bis einschließlich 1934 erschienenen Publikationen, alle hat verwerten können.
Das ist freilich interessant, was sich daraus eine schon reflektierte literarisierte Perspektive ergibt,
außerdem korrigiert er an einigen Stellen einiges aus der Literatur.
Immerhin ist er ein Zeitzeuge,
was sich auch an einigen unscharfen Erinnerungen oder auch Ungenauigkeiten erweist,
über die er durchaus hätte bessere Informationen besitzen können.
Besonders betrifft das Heinrich Laufenberg, den er fortlaufend als Nationalökonom
akzentuiert, der er nicht war.
Und was sich sicherlich psychologisch so erklären lässt,
dass der Laufenberg für Malde ein solcher Antityp war,
dass er sich im Nachgang nicht weiter mit ihm auseinandersetzen wollte.
In den Erinnerungen zitiert Melle aus seinem eigenen Reden,
die im Wortlaut auch stehenografisch erfasst oder den Bürgerschaftsberichten entsprechend nachzulesen sind.
Insofern hat man immer so eine kleine Gegenüberlieferung
Hier sehen Sie die geheimen Senatsprotokolle und rechts,
ich weiß nicht, ob man das lesen kann.
Ich kann das selber hier kaum lesen. Ist der letzte Eintrag,
der vom 12. November von Werner von Möller abgesegnet wurde.
Also wir sind jetzt direkt am Geschehen und bezieht sich
überhaupt nicht auf die Revolution. Werner von Möller. Am
5. November 1918 kamen meuternde Matrosen von Kiel nach Hamburg,
um nach dem verlorenen Kriege auch hier die Fahne
der Revolution aufzupflanzen
Der Hamburger Senat war schon vorher dem Meer und Meer in
der Bevölkerung hervorgetretenen Reform wünschen, in weitgehendem Maße entgegengekommen.
Die von ihm beantragte Aufhebung der Grundeigentümerwahlen zur Bürgerschaft,
wie die voraufgegangene Aufhebung der Klasseneinteilung bei den allgemeinen Wahlen,
habe ich bereits erwähnt. Dazu kam ein Senatsantrag,
der erhebliche Änderung auf den Gebiete des Schulwesens herbeiführen sollte.
Mit dem Senat hoffte ich auf diese Weise
einen radikalen Umsturz in Hamburg
zu verhindern
In gleicher Absicht vertrat ich auch zusammen mit dem vor kurzem
in den Senat gewählten Demokraten Dr. Petersen.
Am 6. November in der Bürgerschaft einen weiteren Antrag des Senats.
Betreffend die Errichtung eines Arbeitsamtes, der mir die Gelegenheit bot,
als Präsident des Senats, einige allgemeine Worte an die Versammlung
und damit indirekt auch an die Bevölkerung zu richten.
Vor kurzem, sagte ich,
habe ich in der Versammlung von Senat und Bürgerschaft
bei der Beedigung des neuen Senators der gesamten Hamburgischen Bevölkerung
den Dank des Senats ausgesprochen für den festen Willen
und die Zäherausdauer
Mit denen sie diese schweren Kriegsjahre hindurch
bei mannigfaltigen Leiden und Entbehrungen stets den Kopf hochgehalten hat,
obwohl Hamburg unter den deutschen Städten mit am schwersten durch diesen Krieg gelitten hat.
Seitdem haben sich neue, dunkle Wolken über unseren deutschen Vater lang zusammengeballt.
Unsere Bundesgenossen haben uns verlassen. Allein stehen wir jetzt
der Übermacht unserer Feinde gegenüber und wir wissen noch nicht,
welche Bedingungen es sein werden, unter denen wir den von uns gewünschten Frieden schließen können.
Schwer drückt diese Sorge auf uns allen, aber es hilft nichts.
In erster Zeit den Mut singen zu lassen
Wir müssen alle zusammenstehen und dem Kameraden, wie es sich
auch gestalten mag, mit männlicher Ruhe und Besonnenheit gegenüberstehen.
Eine neue Preisregierung ist gebildet, die das Vertrauen,
der vom Deutschen Folge gewählten Vertreter genießt,
schenken auch wir ihr unser Vertrauen und stellen wir uns einig und entschlossen hinter sie.
Meine Herren, der deutsche Geist lässt sich nie bezwingen.
Er wird immer wieder seine Schwingen entfalten.
Eine neue Zeit ist für die innere Entwicklung Deutschlands bereits angebrochen.
Der Senat ist bereit und ich nehme an,
auch die Bürgerschaft wird bereit sein, sich in den Dienst dieser neuen Zeit zu stellen.
Ich darf verweisen, auf den Bericht der Senats- und Bürgerschaftskommission für Verfassungsreform,
der Ihnen heute zugegangen ist und der die Beseitigung der Grundeigentümerwahlen zur Bürgerschaft vorschlägt,
der Senat hat sich bereits mit diesem Vorschlage einverstanden erklärt,
ich erwarte, dass auch die Bürgerschaft ihm zustimmen wird.
Dann werden von den 160 Mitgliedern der Bürgerschaft 120 von allgemeinen Wahlen hervorgehen.
Ich erinnere ferne an den Senatsantrag betreffend Aufhebung des Schulgesetzes in
den Volksschulen und Beseitigung der staatlichen Vorschulen und an den Antrag
des Senats betreffend das Arbeitsamt über den jetzt beraten werden soll.
Meine Herren, der Senat ist gewillt,
den sozialen und politischen Bedürfnissen der neuen Zeit im Rahmen der sich im großen Vaterlande vollziehenden Veränderung,
Unterwahrung der besonderen Interessen Hamburgs gerecht zu werden.
Er wünscht, alle starken Volkskräfte in unsere allerfreiheitlichen Geweinwesen zu
gemeinsamer gedeihlicher Arbeit zusammenzufassen. Das ist aber nur dann möglich,
wenn ein jeder von uns sich der Pflicht bewusst ist,
dorthin zu wirken,
dass unter allen Umständen die öffentliche Ruhe und Ordnung
aufrechterhalten werden
Wenn wir fest zusammenhalten,
dann wird auch diese schwere Zeit, wie so manche,
die Hamburg schon in seiner 400-jährigen Geschichte erlebt hat,
glücklich überwunden werden, zum Besten unserer gesamten Bevölkerung,
deren Interesse ein mehr als heute miteinander verknüpft sind.
Dann wird wiederum der alte Spruch Wahrheit werden, wo wir to hope have stone,
hat uns noch Nirms, wann, was dann?
So ein bisschen Buddenbrugs, ne? Als die Verhandlung über
das Arbeitsamt in der Bürgerschaft eben beginnen sollte,
wurden Senator Petersen und ich aus der Sitzung herausgerufen,
da der zur unabhängigen Sozialdemokratie gehörende Reichstagsabgeordnete ordnete Hase,
der aus Kieler rübergekommen war und einige seiner Hamburger Gesinnungsgenossen uns zu sprechen wünschten.
Sie erwarteten uns in einem Vorzimmer und redeten aufgeregt auf uns ein.
Doch führte die Unterhaltung mit ihnen nicht zu besonderen Ergebnissen.
Die stehenografischen Berichte, jetzt als Gegenüberlieferung, schildern die Situation
in etwas abweichender Reihenfolge, aber im Prinzip ganz ähnlich.
Also Sitzung am 6.11. Senatskommissar, Bürgermeister, Dr. von Melle.
Wir werden gewünscht. Ich bitte die Sache vorläufig zurückzustellen.
Die Herren Bürgermeister Dr. von Melle und Senator Dr. Petersen
verlassen die Sitzung
Präsident? Es scheinen gerade die Vertreter des Arbeiter- und Soldatenrats
erschienen zu sein. Wir können die Sache zurückstellen und inzwischen
in unsere Arbeit fortfahren. Wenige Seiten später heißt es dann,
die Herren Bürgermeister Doktor von Melle und Senator Dr. Petersen kehren zurück.
Worauf zum Tagesordnungspunkt sechs zur Errichtung eines Arbeitsamts zurückgekehrt wird?
Der Senatskommissar leitet die Beratung mit einigen pathetischen Bemerkungen ein,
die mit brave Rufen rotiert werden.
Der deutsche Geist lässt sich nicht bezwingen und so weiter,
das haben wir eben schon gehört. Werner von Melle schreibt dann weiter,
die Führer unserer Hamburger Mehrheit,
Sozialisten suchten an einem der nächsten Tage mich und anderen Mitglieder
des Senats im Rathause auf und hoben dabei insbesondere hervor,
wir sollten uns nicht wundern, wenn sie notgedrungen,
auch für manche von ihnen selbst nicht gebilligte Forderungen mit eintreten.
Das sei nur vorübergehend. Sie hofften, mit der Zeit
die ganze Bewegung mehr und mehr in ihre Hände zu bekommen.
Also da kann man auch sehen,
dass zwischen dem Senat und der Bürgerschaft und bürgerschaftlichen Abgeordneten,
die wiederum im Arbeit am Soldatenrat waren,
dass es da auch immer verschiedene Informationsflüsse gab
Schon am 6. November, dem Tage unserer Verhandlung mit Hase,
hatte der Kommandierende General, das 9. Armeekurs, General von Falk,
der aufgrund das im Kriege verhängten Belagerungszustandes auch in Hamburg-Inhaber der vollziehenden Gewalt war.
Sein Posten fluchtweise verlassen, da sich die ihm noch zur Verfügung stehenden Truppen als unzuverlässig erwiesen.
Matrosen und Weltgraue hatten seitdem die Herrschaft an sich gerissen,
zogen in Altona und Hamburg herum,
hielten die Volksversammlung ab und besetzten die Kasernen,
wie das Gewerkschaftshaus, den Hauptbahnhof und andere Gebäude in Hamburg.
Daneben wurde zunächst Senat und Bürgerschaft wie die Behörden,
abgesehen von den stark beeinträchtigten Polizei, in ihrer regelmäßigen Verwaltungstätigkeit nicht behindert.
Am 12. November aber beschloss der Antage vorher gebildete
Arbeiter- und Soldatenrat für Hamburg, Altona und Umgegen.
Unter dem Vorsitz des Kommunisten Dr. Laufenberg und des Matrosen Marzheiße,
die Absetzung von Senat und Bürgerschaft und die Aufhebung des Hamburgischen Staates,
der in die neue deutsche Volksrepublik aufzugehen haben.
Eine entsprechende Bekanntmachung erschien in den Morgenblättern des 13. November.
Als ich sie am Morgen dieses Tages gelesen,
telefoniere ich sogleich nach dem Rathaus,
dass der Senat zu einer außerordentlichen Sitzung zusammenzuberufen sei
Es wurde mir aber telefonisch von der Frau des Rathausinspektors in erregten Tone erwidert,
dass das Rathaus im Laufe der Nacht von revoltierenden Soldaten besetzt sei,
die dort ein strenges Kommando führten.
Ich ersuchte daher die Kollegen durch direkten telefonischen Anruf sofort zu einer Sitzung in das Vorlesungsgebäude zu kommen.
Das kennen Sie alle, das ist das Kuppelgebäude am Lamptor. Als sich der Senat dort,
wenn auch nicht vollzählig versammelt hatte und eben über die außerordentliche Sachlage zu beraten berannen,
wurde ihn vom Rathause aus durch Senator Starma,
dessen Amtszimmer sich dort befand, telefonisch mitgeteilt,
dass der im Rathause zusammengetretene Arbeiter und Soldatenrat den Senat ersuche,
ebenfalls dorthin zu kommen,
da er ihm eine wichtige Mitteilung zu machen habe.
Es erschien uns richtig, diesem Ersuchen zu folgen.
Wir begaben uns also sämtlich ins Rathaus,
wo wir im sogenannten Phönixsaal bereits Vertreter,
das Arbeiter- und Soldatenrats und andere in nahestehende Militär- und Zivilpersonen versammelt fanden.
Nachdem auch wir dort an dem langen Tische Platz genommen hatten,
erhob sich Dr. Laufenberg,
um unter Hinweis auf die Bekanntmachung des Arbeiter- und Soldatenrats trockenen Worten zu wiederholen,
das Senat und Bürgerschaft sowie der hamburgische Staat erledigt sein.
Der Arbeiter- und Soldatenrat residiere jetzt im Rathaus und habe demgemäß veranlasst,
dass die rote Fahne auf dem Rathausdom gehisst sei.
In Zukunft werde Hamburg ein Teil der deutschen,
sozialistischen Republik werden, die durch Beschluss des Volkes herbeizuführen sei.
Die Überleitung aber in den neuen Zustand müsse möglichst ruhig und glatt erfolgen,
es sei daher notwendig, dass die laufenden Geschäfte von den
bisherigen Behörden und Beamten bis auf weiteres fortgeführt würden.
Er hoffe, dass die Mitglieder des ehemaligen Senats
bereit seien,
dabei mitzuwirken
Diese Worte Laufenbergs, ergänzte noch der zu unserem Staunen.
Neben ihm sitzende Hamburger Oberlandesgerichtsrat Ulrich Schröder,
der während des Krieges die Stelle eines Kriegsgerichtsrats in Cuxhaven versah,
durch einige Mitteilungen über den vollständigen Sieg der Revolution in unserem Hamburgischen Vorort Cuxhaven.
Es ständen dort, so sagte er, Marine-Truppen,
Kreuzer und Torpedo-Route zum Vorrücken nach Hamburg bereit,
die nötigenfalls in kürzester Frist an Ort und Stelle sein könnten.
Er selbst sei delegierter, dass Arbeiter um Soldatenrats Niederelbe
und trete als solcher unserem Arbeiter- und Soldatenrat bei
Es war klar, dass der Senat sich
so unerwünscht das auch war, in einer Zwangslage befand.
Ich erwiderte daher, der Arbeiter und Soldatenreit sei zurzeit im Besitzer
der Gewalt und der Senat müsse sich dem unter Protest fügen.
Ich sei überzeugt, dass alle Mitglieder des Senats bereit sein würden,
im Interesse des Ordnungsgemäßen Fortgangs der Geschäfte,
auch unter den gegenwärtigen Verhältnissen ihre Ämter bis auf weiteres fortzuführen.
Der Senat werde einem Kommission wählen,
die das Nähere mit den anwesenden Mitgliedern des Arbeiter- und Soldatenreites
vereinbaren könne
Auf dem Berg bemerkte darauf, da der Senat nicht mehr
existiere, könne er keine Kommission wählen.
Man einigte sich dann aber dahin, neben mir die Senatoren Schäfer,
dieste von Bereberg Gossler und Petersen als Kommission des Senats mit
dem Arbeiter- und Soldatenrat weiter verhandeln zu lassen.
Bis zur Erledigung dieser Verhandlung, so fügte Laufenberg hinzu,
hätten die Mitglieder des ehemaligen Senats als solche keinerlei Tätigkeit auszuüben.
Die hierauf zugleich beginnenden Verhandlungen der Senatskommission mit Vertretern des
Arbeiter- und Soldatenrates waren schwierig und langwierig
Wir Senatskommissare drangen vor allem darauf, die Absetzung von Bürgerschaft
und Senat und die Aufhebung des Hamburgischen Staates rückgängig zu machen.
Es genügte aber auch nicht,
wie der Arbeiter- und Soldatenrat im Laufe der Verhandlungen vorschlug,
Senat und Bürgerschaft als nur kommunale Körperschaften und sogar unter der Bezeichnung Magistrat oder Stadtverortetenversammlung wiederherzustellen.
Dem Senat standen, nämlich bisher, außer der politischen Gewalt,
die der Arbeiter- und Soldatenrat jetzt für sich in Anspruch nahm und ja auch tatsächlich besaß,
als Aufsichtsbehörde und Beschwerdeinstanz, und der Reichsgesetzgebung.
Wichtige über das Kommunalgebiet hinausgehende Verwaltungsfunktionen zu. Weiter aber musste eine Änderung,
der überall auch im Ausland bekannten Namen von Senat und Bürgerschaft,
den Hamburgischen Staatskritik ungemein gefährden. Die schweren Folgen solcher Änderungen,
Wiederaufhebung des Hamburgischen Staates würden nicht nur von dem Präsis der Finanzdeputation hervorgehoben,
sondern auch von uns in den nächsten Tagen berufende Vertreter der Banken und des Effektenhandels,
dem Arbeiter- und Soldatenrat anschaulich vor Augen geführt,
sodass er
schließlich nachgeben musste
Weiter verlangte dann der Arbeiter- und Soldatenrat neben einem Veto gegen alle Beschlüsse von Senat und Bürgerschaft,
den Eintritt von Mitgliedern aus seiner Mitte in den Senat und verschiedene Behörden.
Ja, sogar den Vorsitz im Senat durch eines seiner Mitglieder,
neben dem ersten Bürgermeister und dessen Vertreter,
den die geschäftliche Leitung der Verhandlung verbleiben sollte.
Über diese Forderung, das Arbeiter- und Soldatenrat und seiner Bedenken
dagegen, wurde lange hin und her verhandelt.
Schließlich kam es noch zu einer lebhaften Erörterung der letzten Differenzpunkte
in einem kleineren Gremium dem auf der einen Seite Dr. Laufenberg und der unabhängige Sozialdemokrat Dr. Herz.
Auf der anderen neben mir, Senator Schäfer und der Bankier Dr. Fritz Warburg,
ein Bruder des mehr erwähnten Max-Warburg, Angehörten.
Nicht Dr. Laufenberg, sondern Dr. Herz erwies sich bei dieser Erörterung als unser hartnäckigster Gegner.
Mit ihm vor allem mussten Senator Schäfer und ich stundenlang kämpfen,
um dem vom Arbeiter- und Soldatenrat verlangten,
wenn auch mehr formellen Vorsitz im Senat zu beseitigen,
wobei uns übrigens auch Dr. Warburg durch seinen immer wiederholten Hinweis
auf die drohende Schädigung des Hamburger Staatskredits in sehr dankenswerterweise unterstützte.
Das Schlussergebnis, dem die Senatskommission, wie der Senat,
den Umständen nach zustimmen mussten,
war die folgende Verordnung des Arbeiter- und Soldatenrats vom 18. November
1918. Hier zitiert Melle dann für alle das Volk vertretenen Körperschaften in der Stadt Hamburg,
ihrem Landgebiet und dessen Gemeinden, gilt in Zukunft,
dass allgemeine gleiche,
geheime und direkte Wahlrecht ohne Unterschied des Geschlechts mit einer Altersgrenze
von 20 Jahren nach dem Grundsatz der Verhältnis
Für die Stadt Hamburg, Ihr Landgebiet und dessen Gemeinden,
wird tunlichst bald eine Bürgervertretung und eine leitende Verwaltungsbehörde geschaffen werden.
Bis zur endgültigen Konstituierung dieser Körperschaften,
Beruf der Arbeiter und Soldatenrats und Zwecke der Aufrechterhaltung der Hamburgischen Verwaltung,
insbesondere des Hamburgischen Finanzwesens,
die Mitglieder des früheren Senats und der früheren Bürgerschaft,
den unbeschadete Ausübung der politischen Gewalt durch den Arbeiter- und Soldatenrat,
die Erledigung dazur Erreichung der genannten Zwecke erforderlichen Angelegenheiten obliegt.
Gegen Ihre Beschlüsse steht dem Arbeiter- und Soldatenrat
das wehtut zu
Dem Senat werden alle beigeordnete, mit beratender Stimme,
vier Vertreter des Arbeiter- und Soldatenrats beigegeben.
Ebenso wird der Finanzdeputation ein Vertreter des Arbeiter- und Soldatenrats als
Beigeordneter beigegeben. Der Senat bildet bis zur anderweitigen Regelung,
die den einzelnen Verwaltungsbehörden vorgesetzte Aufsichtsbehörde und Beschwerdeinstanz in Verwaltungsangelegenheiten.
Dem Senat liegt ferner, die ihm durch die Reichsgesetzgesetzgebung
übertragene Mitwirkung in Verwaltungsangelegenheiten ob. Also sie sehen,
der Werner von Melle, der dokumentiert tatsächlich dieses ganze geschehen,
in einer sehr ausführlichen Art und Weise.
Der Senat hielt Tiere auf wie früher,
seine regelmäßigen Sitzungen ab, so melle weiter.
An ihnen nahmen als sogenannte Beigeordnete mit lediglich beratender Stimme,
die viel Vertreter des Arbeiter- und Soldatenrats teilen,
zu denen außer Dr. Laufenberg und Dr. Herz auf der Mehrheit Sozialis Grosso gehörte.
Auf meine Anordnung erhielten sie ihren Platz am Senatstisch nach
den Senatoren und vor dem Synizi und Senatsekretärin.
Auch sonst waren sie stets mit der im Senat
üblichen Möglichkeit behandelt
Doch traten Sie in den Sitzungen eigentlich nie besonders hervor.
Nur hier und da griffen Sie bei einer Beratung das Wort und
schließlich blieben Sie da Ihnen wohl die Sache langweilig geworden war,
ganz weg. Unpassend war, dass in den ersten Tagen
auch der Matrose heise gelegentlich ganz unberechtigterweise in unsere Sitzung kam,
um dort eine Weile zuzuhören.
Doch schien es mir klüger,
die zunächst einmal zu übersehen, worauf wir dann auch bald
nicht wieder kann
Inzwischen wart außerhalb der Sitzung des Senats von der Infunktion
gebliebenen Kommission des Senats, der sogenannten Fünferkommission, weiter,
tagelang mit Vertretern des Arbeiter- und Soldatenrats über mancherlei Wünsche des Letzteren verhandelt.
Dabei kamen neben anderen Dingen zum Beispiel auch die Groß-Hamburg-Frage zur Sprache,
über die auf Wunsch von Laufenberg unser Baudirektor Schumacher längere Vorträge halten musste.
Ein anderer, mehr aktueller Gegenstand unserer Verhandlung war,
außer der endlich auf den 19. März 1919 festgesetzten Wahl einer neuen Bürgerschaft,
der Empfang unserer aus dem Felde zurückkehrenden Regimenter.
Ich legte natürlich Wert darauf, sie im Namen des Senat
zu begrüßen. Musste mir aber schließlich doch gefallen lassen,
dass noch vor mir ein Matrose zu ihnen sprach.
Als zweiter Redner konnte ich in das, nach meiner Begrüßung,
vor dem Hauptbahnhof errichteten Tribüne stehen bleiben, um dort den Dank,
dass sein Regiment zur Stelle meldenden Obersten entgegenzunehmen.
Eine Reihe schon vorher ein treffender Offiziere der Regimenter hatte ich
eines Abends spät alleine am Bahnhof. Willkommen geheißen,
was zu unerquicklichen, nachträglichen Erörterungen mit Dr. Laufenberg führte,
der darin eine gegen ihn gerichtete,
verdächtige Handlung zu sehen meinte,
sich aber schließlich beruhigte
Die Mannschaften der beiden Regimente machten übrigens,
als sie durch die Stadt zogen, einen traurigen Eindruck.
So sehr war bei ihnen Aussehen, Haltung und Disziplin,
schon durch die Folgen der Revolution beeinträchtigt. Diese geschilderten Situationen,
die sich zum Teil auch in einer Gegenüberlieferung,
in den ediierten Protokollen zeigen,
zeugen von einer gewissen Unerschrockenheit,
die auch in den weiteren Verhandlungen auf Grundlage der Protokolle
zu beobachten ist
Als präsidierender Bürgermeister, verfolgte Melle zunächst und auch in der nächsten Besprechung mit dem
Arbeiter- und Soldatenrat eine Offensivstrategie, die jedoch zunächst nicht aufging.
Der Arbeiter- und Soldatenrat beanspruchte die politische Macht,
setzte gegen die Stimmen der Mehrheit, Sozialdemokraten,
Senat und Bürgerschaft ab und zog selbst in das rot beflagte Raters.
Doch war dies nicht von Dauer? Die Geschichte markiert die Revolution nachträglich als Übergangserscheinung,
um konstatiert Dualismen von Ordnung auf Seiten des Senats,
Chaos, auf Seiten der Revolutionäre, Fachkenntnis versus Dilettentismus,
klare Vorstellung und Einschätzung der Vorläufigkeit versus Unklare Tiersetzung,
auf Seiten des Arbeiter- und Soldatenrats und so weiter.
Da eigentlich da allerdings der Pragmatismus und auch eine gewisse Verwaltungsexpertise,
also Vorstellung von Staatseigentümen, Geld um Lauf,
Lebensmittelversorgung und Arbeit auf beiden Seiten vorhanden waren,
vor allen Dingen bezieht sich das auf den USPD-Mann Karl Herz,
von dem wir nächste Woche was hören werden
Waren die Verhandlungen in der Sache zwar hart, in der Praxis,
aber durchaus kompromissbereit und kooperationsbereit. Wie schon die angedeuteten,
halbherzig angelegten Reformschritte offenbarten auch die Diskussionen mit dem Arbeiter- und Soldatenrat,
dass die verhandelnden Senatoren dem Alten zu sehr verhaftet waren,
um Parlamentarismus und Selbstverwaltung vom Volk und von demokratisch organisierten Kommunen ausgehend denken zu können.
Sie waren aber trotz der Überzeugung,
dass die hereinbrechende revolutionäre Bewegung als vorübergehend einzuschätzen sei,
klug genug, die neue Ordnung der Dinge zu bekämpfen,
die sich schnell ja auch als unfest herausstellte.
Was dann aus nüchternen Erwägungen im Nachgang und Ringen
um einen möglichst reibungsloses Funktionieren der kommunalen,
finanziellen und allgemeinen Staatsgeschäfte an sonderbare Zusammenarbeit zwischen alten und neuen Gremien passierte,
dürfte in der Zeit einheilig gewesen sein.
Dabei ist eines im Vergleich zu anderen Ländern Staaten auffallend.
Die Hamburger Konstellation war bemerkenswert, insofern,
als auf der einen Seite Politikprofis mit viel Erfahrung und
strategischem Denken und Lesen auch von Sprachstil waren,
was man ganz gut an den Protokollen zeigen kann
Ihrem Politikverständnis wurde auch bestätigt durch die Wiedereinsetzung und den längeren Atem,
den sie hatten. Auf der Seite der Revolutionäre bündelte sich
hingegen eine krude Mischung aus einerseits Idealismus und theoretischer Professionalität.
Andererseits Unsicherheit, Überforderung. Annähernde Antipoden waren mit MSPD-Abgeordneten,
hatte man einige Köpfe, die in Hamburg auch eine Revolution
als Evolution forderten. Es gab immer wieder Melkmahnungen,
dass es nicht um Zerstörung und nicht Zersplitterung des Apparates gehen müsse,
sondern um Kontrolle innerhalb des Arbeiter- und Soldatenrats.
Und nun passierte das Interessante,
obwohl die Vertreter des Arbeiter- und Soldatenrats die neue Ordnung festlegten,
mussten sie sich den Abläufen der alten Ordnung beugen,
bezogen auf die Räume, Sitzungsrhythmen, Kommunikationshoheit, Kleider- und Sitzordnung.
Der Senat scheint unter Werner formelle, gerade in den peinlich
beachteten Routinen eine Mischkalkulation aus Umarmungsstrategie und Deeskalation verfolgt zu haben.
Das professionelle Politikverständnis auf Seiten des Senats änderte allerdings da,
wo der neue Stil zu einer persönlichen Betroffenheit führte.
Am 16. März 1919 durfte jeder und jede in Hamburg
lebende Deutsche über 21 an den Bürgerschaftswahlen teilnehmen.
Die SPD erhielt eine überwältigende Mehrheit der Stimmen und diese demokratische Bürgerschaft
wählte von Mellitz zwar noch mit 99 Stimmen in den Senat,
im Vergleich zu den anderen Senatoren, war dies allerdings das schlechteste Stimmverhältnis.
Und die Wahl galt nicht mehr auf Lebenszeit, sondern auf Abruf.
War er in den Verfassungsberatungen noch als Senatskommissar vertreten,
so stand er 1921 nicht mehr auf der Kandidatenliste für den
Senat und damit ist ohnehin die Zeit in eine neue,
in ein neues politisches System übergegangen.
vielen Dank