Ja, das kann man. Das geht nicht, genau.
Wie Sie schon gehört haben, das ist das Thema,
das wir heute hier diskutieren werden, ist nicht mein Forschungsschwerpunkt.
Nichtsdestotrotz werden wir wahrscheinlich das eine oder andere Bild aus der Astrophysik auch mal zu Gesicht bekommen.
Was wir hier machen wollen, ist eben,
uns nochmal vergegenwärtigen, warum wir sowas wie eine Energiewende brauchen,
und wie wir das auch schaffen können,
also sprich eine Umstellung auf regenerative Energieformen und weg eben von fossilen Brennstoffen zur Befeuerung oder Befriedigung unseres Energiebedarfs.
Ja, warum wollen wir uns mit regenerativen Energien beschäftigen,
warum, ich habe schon ein Stichwort auch genannt,
wollen wir sowas wie eine Energiewende machen? In Bayern würde man sagen,
ja, damit der Himmel weiß, blau bleibt,
damit die Erde so bleibt, wie sie ist,
damit wir Unsere Lebensqualität auch auf dem schönen Globus hier,
auf unserem Heimatplaneten weiterhin,
nicht nur für uns oder natürlich auch für alle nachfolgenden oder für viele nachfolgenden Generationen auf jeden Fall, weiterhin lebenswert erhalten.
Ja, da gibt es ein schönes Gegenbeispiel,
weil wie gesagt, ich bin aus der Astrophysik,
wir wollen es eben nicht,
dass unsere Erde irgendwann mal aussieht,
wie die Venus oder Lebensbedingungen
hat,
sprich keine Lebensbedingungen
Die Atmosphäre zum Beispiel, der Venus besteht hauptsächlich aus Kohlendioxid,
ist für uns besonders schlecht, lässt sich nicht mal mehr atmen.
Abgesehen davon, dass der Druck so wahnsinnig hoch ist und
wir schon auf der Oberfläche der Venus zerquetscht werden würden,
das sind keine guten Bedingungen.
Und ja, natürlich der Grund,
warum wir regenerative Energien letztlich installieren wollen oder umstellen wollen,
ist natürlich unser Eingriff in das Klima
Der Anthropogene Klimawandel,
ich bin noch mal ein paar Folien zeigen zur Bestätigung,
dass wir eben mittlerweile das Klima so weit beeinflussen und das Klima so weit verändern,
dass wir eben fürchten müssen,
dass nicht nur Inseln absaufen oder vielleicht Hamburg absäuft,
sondern vielleicht auch der ganze Globus oder Großteile der Ehre
eben nur erschwert,
bewohnbar werden
Und natürlich ganz klar, wenn man fossile Brennstoffe verbrennt,
hat man es natürlich immer mit endlichen Ressourcen zu tun.
Früher in den 70ern und 80er Jahren hieß es irgendwann mal,
es ist Peak-Eule erreicht. Irgendwann geht das aus,
dass die Diskussion ist ein bisschen abgeflasst. Nichtsdestotrotz hat es
natürlich irgendwann mal ein Ende auch mit Öl und Kohle.
Man kann natürlich nur endliche Ressourcen nur so und so lange aus der Erde schürfen.
Und vielleicht ein bisschen moralischer Appell an der Stelle natürlich,
verpflichten wir uns als Zivilisation, als Menschen mit einem verantwortungsvollen
und nachhaltigen Umgang mit allem, was uns geborgen wird.
Die Erde zum Beispiel, die wir auch für nachfolgende Generationen erhalten wollen.
Also ich denke mal, das ist ein Auftrag an jede Zivilisation
einfach verhältnismäßig und nachhaltig mit allem umzugehen, was einem im Endeffekt nicht wirklich gehört. Gut,
das waren ein paar moralische Worte,
vielleicht ein paar Fakten dazu,
wie viele wahrscheinlich wissen,
beschäftigen sich eine Vielzahl von Wissenschaftlern mit dem Klimawandel und diese Vielzahl von Wissenschaftlern,
die eine immense Leistung beitragen oder immense Leistung bringen und auch immens viel Zeit aufwenden,
um Klimamodelle in erster Linie zu rechnen und die Auswirkung eben
des Menschen und seine Verpufferung von fossilen Brennstoffen und deren Implikationen berechnen und diese Berichte werden alle ein paar Jahre im Zeitraum von circa zehn Jahren herausgegeben.
Der letzte Bericht von dem sogenannten Intergabamental-Panel of Climate Change,
IPCC, wurde vor drei Jahren in etwa veröffentlicht.
Und ja, da wurde ganz klar festgestellt, dass eben die erstens des Klimas sich erwärmt.
Die Cloud, die Erwärmung des Klimasystems, es eindeutigt.
Und es ist äußerst wahrscheinlich, das heißt, übersetzt,
wir sind als Wissenschaftler immer sehr vorsichtig,
aber übersetzt ins Allgemeine heißt es, dass es bestimmt ist,
dass eben der menschliche Einfluss, die Hauptursache dieses Klimawandels ist.
Und das macht es eben natürlich daher bemerkbar,
dass wir vor allem Mitte des letzten Jahrhunderts natürlich unheimlich viel fossile Brennstoffe verbrannt haben,
benötigt haben und die entsprechenden Abgase davon oder die entsprechenden,
was auch immer da übrig bleibt in erster Linie CO2,
in die Atmosphäre gelangt, um diese CO2 eben als Treibhausgas wirbt.
Die Ursachen, auch hier eben nochmal der menschliche Einfluss,
wurde in der Wärmung der Atmosphäre und des Ozeans in Veränderungen des globalen Wasserkreislaufs,
in der Abnahme über Schnee, Eis und so weiter tatsächlich nachgewiesen,
also hier nochmal eine starke Verdeutlichung eben des menschlichen Eingriffs und auf den Einfluss des Menschen.
Das ist natürlich, wie schon erwähnt,
hat das was damit zu tun,
dass wir eben durch die durch den Verbrauch von fossilen Brennstoffen in erster Linie,
durch Öl, Kohle und dergleichen hauptsächlich CO2,
aber auch andere sogenannte Klimagase in die Atmosphäre blasen.
Und hier sieht man in dem Graf sozusagen als Funktion der Zeit,
wie hier angegeben die CO2-Konzentration pro Millionen Teilchenparts,
Permillion in der Luft
Wieder stetig zugenommen hat und vor allem seit den 60er Jahren
dann nochmal sehr beschleunigt. Das Gleiche gilt für Gase,
die ein sehr, sehr ähnlichen Effekt oder einen ähnlichen Effekt haben,
also Klimagase, sogenannte Klimagase oder Treibhausgase wie Methan oder Lachgas.
Vielleicht diese, vor allem diese Gase hier mit Han und die Stickoxid ist,
die sind in Wir werden hier in Part per Billion,
also nochmal um drei Größenordnungen, weniger angegeben.
Nichtsdestotrotz haben die einen großen Effekt, das wird dann quantifiziert in einer Größe,
die nennt sich Global Warming, Potential, GWP.
Das sind sozusagen äquivalente zu dem CO2-Ausstoße oder zu dem CO2-Einfluss
in der Atmosphäre auf das Klima, das wird sozusagen normiert,
typischerweise gemittelt dann über 100 Jahre,
wie welchen Einfluss er zum Beispiel in Methan oder
Man sieht hier, dass sehr,
man typisch 1 Kilo von Methanausstoß hätte 28 mal mehr,
ja, klimawirksamen Einfluss als Koindioxid und bei N2O sind es 7,
2256 sogar.
Flur Kohlen, Chlor, Kohlenwasserstoffe, noch einen viel stärkeren Einfluss davon,
ist man immer weiter weggegangen.
Das war vor allem als Kühlmittel gebraucht in Kühlschränken und mittlerweile
ist man davon immer weiter weggegangen
Was man hier auch sieht in der Grafik,
ist sozusagen kumulierter Ausstoß, also was sich sozusagen ansammelt über die Jahre,
Jahrzehnte an Klimagasen und Klimaklimaveränderten,
Gasein eben normiert auf diese Global Warming Potential und das akkumuliert sich in dem Sinne,
dass sie natürlich auch im Prinzip auch CO2 wieder abgebaut werden kann und auch Methan,
durch unterschiedliche Prozesse in der Atmosphäre, aber auch in der Biosphäre
Aber wir pumpen da so viel nach,
dass sich das immer weiter akkumuliert und in den Berichten gibt es so ein typisches Limit und darauf hat man sich geeinigt,
wo man, wenn man an einem,
an dem sogenannten oder berühmten Zwei-Grad-Ziel festhalten will,
also dass man maximal die Atmosphäre,
die Erdewärmung um zwei Grad noch weiter zulässt,
dann dürfen wir nicht mehr als 600 Milliarden Tonnen
in der Atmosphäre von diesen Klimagasen ansammeln
Natürlich ist der Ausstoß von Klimagasen korreliert mit dem Temperaturanstieg,
sonst bräuchten wir gar nicht darüber sprechen über Klimaveränderung und Treibhauseffekt.
Ein Anschläg eben der Temperatur, was in diesem Grafen hier dargestellt wird.
Man sieht hier auch vor allem dann auch nochmal in den 80er Jahren,
wie stark die Temperatur, die,
und zwar geht es hier wirklich um die mittlere globale Temperatur,
gemessen an unterschiedlichsten Punkten mit unterschiedlichsten Methoden, Und auch Messstationen.
Und man sieht hier natürlich, man sieht hier eben einen globalen,
eine globale Erwärmung, um mittlerweile ja ein Grad. Das ist dramatisch,
hört sich, wenn wir Wetterschwankungen haben von 5 Grad,
10 Grad oder 20 Grad,
da schütteln wir die Schulter drüber oder ziehen mal einen warmen Pulli an oder eine dicke Jacke oder eben wieder aus.
Die Erde kann das nicht machen, die leidet darunter.
Und letztendlich hat es dann natürlich Rückkopplungen auf unsere Lebensqualität,
Klima und unser Wetter unter anderem, weil zum Beispiel die Eispole im Nordpol,
Südpol, abschmelzen und den Meeresspiegel anheben,
was zum Beispiel auch in Hamburg natürlich eine Relevanz hat.
Das heißt, man müsste höhere Dämme bauen,
wenn man noch in der Nähe des Meeres oder an der Nähe der Mündung leben will.
Auch das ist natürlich quantifiziert, hier eine langjährige Messung mit unterschiedlichen Satelliten,
also mit Satellitenmessstationen, die eben genau die, die Meeresspiegel,
die verschiedenen Meeresspiegel vermessen über Jahre und da hat man eben eben durch die Klimaerwärmung diese 1 Grad im Prinzip,
dass bisher das Klima seit den letzten 50 oder 60 Jahren angestiegen ist,
um 3 Millimeter pro Jahr mehr als 3 Millimeter pro Jahr angehoben.
Auch das klingt natürlich erst mal nicht so dramatisch,
wenn wir uns anschauen, eine Welle kann mal Meter,
5 Meter oder vielleicht höher sein, Ja, nochmal,
hier handelt es sich um globale Mittelungen und die Auswirkungen sind eben ganz,
ganz dramatisch, insbesondere für alles.
Natürlich, was dann in der Nähe, auch für jede
Siedlung oder jede Ressource, die in der Nähe von Wasser ist.
Ja, woher kommt das? Warum haben wir oder warum
gibt es diesen CO2-Ausstoß? Ist natürlich verbunden mit unserer Lebensart,
mit der vielleicht zum Teil auch natürlich an der Lebensqualität. Und im Prinzip kann sich da jeder ein bisschen an die eigene Nase fassen,
was man hier sieht, ist ein Diagramm,
das auch aus meinen Daten erstellt habe,
sozusagen mein CO2-Footprint und das Schöne ist,
da ist ein Durchschnitt für einen Durchschnittsdeutschen angegeben,
der durchschnittliche Ausstoße sind etwa elf Tonnen im Jahr und ich empfehle jeden Mal,
vielleicht mal sich diesen sogenannten Klimarechner vom Umweltbundesamt mal anzuschauen oder vielleicht mal drauf zu klicken,
auch um vielleicht eine Motivation zu finden, wo man sich eben mal an die eigene Nase fassen kann, was man da im Prinzip, wo sie noch reduktionsmöglichkeiten gibt.
Ich liege da ziemlich weit drüber. Das liegt vor allem daran,
dass ich in dem Jahr hier 2016 ziemlich viel geflogen bin.
Und ich habe dir hier die Flüge unter meinen,
ja, hiermit einfaktorisiert und nicht sozusagen als Dienstreise,
das hätte man auch als Dienstreise deklarieren können,
dann wäre das sozusagen auf die Allgemeinheit verteilt worden.
Aber vielleicht mal zur Erinnerung, ein Flug von Frankfurt
nach New York und zurück
Bereits ein CO2-Footprint von fünf Tonnen. Also die Vielfliegerei,
da ist natürlich sehr, sehr beim persönlichen Nutzen natürlich sehr viel Potenzial,
auch wenn man sich ein bisschen bewusster sein will.
Also pro geflogenen Kilometer hat man einen Ausstoß von circa 380
Gramm und das ist ein bisschen,
ist natürlich mehr als jetzt beim Auto,
beim Auto ist ja irgendwo die Hälfte 100 bis 200 Gramm pro gefahrener Kilometer,
den man hier an CO2 sozusagen in die Atmosphäre bläst.
Das ist irgendwo hier wahrscheinlich etwas unter dem Durchschnitt zu liegen.
Das liegt daran, dass ich hier in Hamburg kein Auto habe.
Okay, ist klar. Wie gesagt,
sollte man vielleicht mal sich anschauen, wo eben,
um auch mal persönlich zu gucken, wo noch Potenzial wäre.
Natürlich bin ich nicht allein, ist klar.
Das summiert sich
Was man hier sieht, ist der Gesamtenergiebedarf Deutschlands,
das ist nicht nur Strom, sondern tatsächlich alles,
was als Primärenergie bedarf, bezeichnet wird.
Das ist fürs Jahr 2016 aus und man sieht hier,
es sind circa 13.500 Petatschule und 90 Prozent oder
knapp 90 Prozent davon werden aus sogenannten konventionellen Energie auskonventionellen Energieträgern
gewonnen und eben nicht aus der Regenerative oder erneuerbare Energie
Das ist jetzt hier oben diese 12,6 Prozent oder diese knapp 1700 Petat-Schule. Ja,
das ist, wenn man umrechnet, aufs Jahr,
vielleicht nochmal ein paar Talen, das sind dann ungefähr 430 Gigawatt,
die Deutschland durchschnittlich an Leistung, was ist Leistung,
hier haben wir es mit Energie zu tun,
sozusagen summiert die Leistung über das ganze Jahr benötigt und das ist vielleicht nochmal interessant,
wenn wir uns anschauen,
weil dieser Bedarf muss ja irgendwo gedeckt werden,
wir wollen ja, wenn wir tatsächlich schaffen wollen,
aber von den konventionellen Energieträgern wegzukommen,
müssen wir diese 13.000, 500 Petter-True irgendwo anders herbekommen.
Das ist sozusagen der Stand der Dinge,
nochmal zurück auf das Paris-Abkommen vom Jahr 2015,
also noch gar nicht so lange her,
wo sich im Prinzip die ganze Welt, dass ein ratifiziertes Abkommen ist,
wo sich die ganze Welt drauf geeinigt hat,
ein sogenanntes Klimaziel einzuhalten, also zu versuchen,
die Klimaerwärmung nicht über 1,5 Oder zwei Grad hinaus steigen zu lassen.
Das heißt, im Umkehrschluss,
dass wir eben keinen CO2-Ausstoß mehr in die Atmosphäre pumpen können.
Und wenn wir dieses Klimaziel eben einhalten wollen, darf sich kumuliert,
eben nur noch diese 600 Gigatonnen in der Atmosphäre langfristig ansammeln.
Und man sieht hier, wann man sozusagen,
je später man aussteigt, für 25,
darf man sozusagen in wenigen Jahren überhaupt global überhaupt
kein CO2 mehr in die Atmosphäre blasen
Gut, ja, die Situation hat sich ein bisschen verschlechtert,
Zeit hier, wir wissen, Amerika ist ja ausgestiegen oder will aussteigen.
Nichtsdestotrotz gibt es da ein paar Vorreiter, Projekte,
die wir auch noch uns anschauen wollen. So,
ich hoffe, ich habe ein bisschen, ja,
sie überzeugt, dass wir eben eine CO2-neutrale Energiequellen,
also umstellen müssen, auf erneuerbare Energiequellen,
die eben nicht mehr fossile und keinen Bedarf mehr an fossilen Brennstoffen haben sollten,
eben um unseren doch relativ großen Energiehunger zu stillen.
Ja, und weil ich physiker bin und auch, wie viele Ingenieure,
die würden gerne technische Lösungen finden und eine Klassiker, ist das hier, das ist sogenannte Fusionsreaktor.
Ich bin ein ganz großer Freund der Fusion, ich sage auch gleich, warum. Das ist sozusagen die Lösung des Problems,
wäre sozusagen im Prinzip mit der Fusion von Wasserstoff, ein Nochelium,
das ist ja erstmal auf den ersten Blick oder auf beim Herzen hingucken,
erstmal kein Problem darstellt, Helium ist relativ ungefährlich,
ein Edelgas reagiert so gut wie gar nicht,
wenn man das aus Wasser,
eine relativ große Energiequelle auf der Erde oder ein relativ großes Reservoir an Wasser,
wenn man das oder Wasserstoff,
wenn man das zu Helium fusionieren könnte und damit Energie gewinnen könnte,
wäre das eine tolle Sache und natürlich wird da Forschung betrieben,
aber obwohl ich, wie gesagt, ein großer Fan der Fusion bin,
denke ich,
ist das keine gute Lösung aus dem einfachen Grund,
wir haben bereits
einen Fusionsreaktor
Einem Funktionierenden, wir brauchen nicht mal mehr Wissenschaftler reinstecken,
wir brauchen keine müde, keinen müden Cent da reinstecken,
um zu verstehen, wie das Ding funktioniert.
Wir brauchen es auch nicht kontrollieren, dass es so weit weg ist,
die Sonne mit 150 Millionen Kilometern, die tut uns nur Gutes.
Bisher kennen wir den einzigen Fusionsreaktor, der ununterbrochen läuft,
seit vier Milliarden Jahren oder fünf Milliarden Jahren,
der hat uns immer nur Gutes getan und hat auch dafür gesorgt,
dass es überhaupt Leben natürlich auf der Erde gibt.
Also das ist unsere
ganz natürliche,
primäre Energiequelle
Und natürlich die einzige oder die Energiequelle, die letztendlich auch
dafür gesorgt hat, dass es die fossilen Brennstoffe gibt.
Ohne Sonne, keine Bioaktivität auf der Erde,
ohne keine Bioaktivität, kein Wachstum, keine fossilen Brennstoffe.
Also das ist sozusagen,
seid eh und je die einzige und natürlich auch die einzig vernünftige Energiequelle,
die wir haben und die wir tatsächlich auch anzapfen sollten
Also das ist wirklich sowas wie eine unendliche, weniger für unsere Verhältnisse.
Das Ding wird auch noch weitere 4 Milliarden Jahre lang aktiv sein.
Da brauchen wir uns auch keine Sorgen machen. Ja,
und das Ding, die Sonne hat eine unheimliche,
ja einen unheimlichen Energieausstoß, eine unheimliche Leistung.
Man kann das gar nicht mehr ausdrücken in Watt,
also wir in der Astronomie, heißt es bloß, eine Sonnenluminosität.
Wir normieren da alles drauf,
aber wenn wir das auf unsere Standardeinheiten, auf Watt zum Beispiel runterrechnen,
dann kriegen wir was im Exponenten von 26,
dreimal 10 Uhr, 26 Watt.
Oder wenn man das vielleicht in etwas ausdrücken,
was für einen globalen Energiehaushalt, ein bisschen interessantes Terrawatt,
dann bleiben immer noch 14 Größenordnungen davor stehen.
Also dreimal 10 Uhr, 14 Terrawatt. Ich leise die Sonne,
ununterbrochen und auch noch für die nächsten vier Milliarden Jahre.
An der Erde, die Erde ist, wie gesagt,
15, 150 Millionen Kilometer davon entfernt.
Die Energie, wir wissen, fällt mit eins über R-Quadrat ab.
Nichtsdestotrotz bleibt, kommt da immer noch was Ordentliches an,
nämlich 3,5 mal 10 hoch, 17 Watt oder 350.000 Terrawatt.
Das ist immer noch 200.000, knapp 200.000 mal mehr als
der Weltenergiebedarf oder Weltleistungsbedarf. Also in,
oder vielleicht auch umgerechnet in die Sonne leistet oder in
knapp 30 Sekunden würde die Sonne den ganzen Energiebedarf Deutschlands liefern
Oder für den Weltverbrauch, wären das nur wenige Minuten,
die man die Sonne sozusagen anzapfen müsste, effektiv natürlich mit 100 Prozent,
um den Weltenergiebedarf zu decken, den Jahresweltenergiebedarf zu decken.
Also vielleicht nochmal zum Vergleich, Terrabatt ist dann schon wieder eine Größe,
die mit 10 noch 12,
also eine Zahl mit 12, 0 und der Bedarf,
der Leistungsbedarf der Bundesrepublik wenn wir es jetzt in Strom ausrechnen,
nur mal den Strom uns anschauen, ist,
das sind circa 6050 Terrabattstunden im Jahr oder dann gemittelt eben circa 70 Gigawatt.
Daher kommen eben die wenigen Sekunden nicht mal eine Minute,
die die Sonne, den Energiebedarf der Bundesrepublik oder der Einwohner der Bundesrepublik stillen würde.
Gut, die Sonne, das ist sozusagen die Primärenergie der Sonne Strahlungsenergie,
die wir hier bekommen. Die macht natürlich noch relativ viel,
auch hier mit Kenetischer Energie, also die erzeugt auch Winde.
Auch das ist natürlich ein Produkt der Sonne, ohne Sonne keine Winde.
Oder wenigstens nicht den Nebenausmaße. Und auch die sonnenerzeugten Winde,
natürlich sollten wir uns zunutze machen, also ein Teil der Energie der Sonne,
lande dann in kinetischer Energie im Wind, in unsere,
in der Nähe der Erdoberfläche.
Vielleicht um das auch nochmal ein bisschen im Kontext zu bringen,
Was würde man benötigen, um tatsächlich an Fläche,
wenn ich diese Strahlung, man gibt ja diese,
die Fläche und vielleicht Esser, habe ich das hier noch gar nicht erwähnt.
Genau, wenn ich das jetzt auf dem Quadratmeter hier ausrechne,
kommt man auf die berühmte Solarkonstante, das ist sozusagen der Energiefluss,
den ich bekomme am Äquator, also am idealen Punkt,
wenn die Sonne im Zenit steht,
pro Quadratmeter an Energie.
Das ist 1,4 Kilowatt pro Quadratmeter
Und wenn ich das eben ausnutze und da gab es oder gibt es
eigentlich immer noch und dümpelt ein bisschen vor sich hin,
ein großes, internationales Projekt, das Desert-Tech-Projekt,
ist ganz klar, wenn ich die Sonne ausnutzen will,
dann gehe ich natürlich dahin, wo ich viel Sonne habe.
Das ist natürlich in Wüstengegenden und für europäische Verhältnisse wäre das dann
alles südlich von Europa in Afrika, in der Sahara.
Und da gab es mal in den Anfang der Zehnerjahre
einen sehr großen Emposiasmus da eben
Verschiedener Art und Weise, sei es über Wind,
sei es über Solartermie, Energie aus der Sonne eben zu gewinnen,
um diese Energie dann in Europa einzuspeisen, natürlich auch in Afrika.
Und man sieht hier die Flächen, die benötigt werden,
um den Energiebedarf unter anderem der Welt,
das sind 90.000 Quadratkilometer, die man benötigt,
um den Weltenergiebedarf zu stillen oder hier unten, Mena,
das ist eigentlich Nordafrika,
aber wir brauchen in etwa die gleiche oder bräuchten die gleiche Fläche um eben den Energiebedarf in der Bundesrepublik zu stillen.
Das ist in etwa, weiß ich, erinnert,
Hamburg hat ungefähr eine Fläche von,
ich muss selber mal gucken, 750 Quadratkilometer,
das heißt halt ungefähr viermal so groß wie Hamburg,
eine relativ effektive, oder hier eigentlich weniger effektiv,
hier hat man bereits eine Effizienz von weniger als zwei Prozent angenommen.
Also es ist jetzt hier nicht skaliert auf die 100 Prozent
der Solarkonstante, sondern eben nur noch knapp zwei Prozent.
Und dennoch sind die Flächen
relativ überschaubar
Die man im Prinzip bräuchte, um eben unseren Energiebedarf zu stillen. Ja,
es gibt natürlich viele Probleme,
deswegen sind auch eine ganze Reihe von Firmen da ausgestiegen,
viele Energiefirmen,
EON zum Beispiel war dabei und auch Siemens ist da ausgestiegen und Bosch,
weil es sind natürlich solche großen Projekte natürlich immer Schwierigkeiten gibt,
unter anderem natürlich auch mit der Stabilität der politischen Stabilität in den Ländern,
abgesehen davon, dass man natürlich auch den Strom irgendwie nach Europa bringen muss.
Und das ist natürlich auch nicht möglich, ohne doch relativ große Investitionen.
Nichtsdestotrotz, wir wissen, Projekte in Afrika, wenn es um Energieförderung geht,
funktionieren, die sind dann nicht immer sehr schön.
Wenn man sich zum Beispiel von der Ölförderung spricht,
nichtsdestotrotz, ich denke mal, mit einem,
so wollen wir natürlich keine Energiewende haben,
aber nichtsdestotrotz sind Lösungen im Prinzip auch global und auf einer politischen Ebene möglich,
wenn man nur genügend Anstrengung reinsteckt.
Leider ist eben die Lobby, sagen wir mal, der Energiewende,
ja, Enthusiasten nicht so groß wie die Lobby der Ölenergie.
Gut, wenn wir tatsächlich die Sonne ausnutzen wollen,
auch hier nochmal ein schöner, eine schöne Grafik,
wo man sieht, an was an Strahlungsleistung reinkommt,
in Abhängigkeit natürlich der Breitengrade,
das sind natürlich am effektivsten in der Nähe
Des Äquators und hier die bunten Kreiserdit,
die schwarzen Kreise zeigen sozusagen die Gesamtfläche nochmal,
die nötig wäre, um die Tageslage oder die Leistung,
die benötigt es, um die Weltenergiebedarf zu decken, abzudecken.
Also die Flächen sind proportional zu dem,
was tatsächlich benötigt wird und angegeben ist,
sozusagen in Strom, Äquivalente, Terrawatt,
in Terrawatt,
Äquivalent zu Strom
Und das würde sozusagen, wenn man diese Flächen,
so wie sie da angegeben sind, diese Pünktchen ausnutzen würde,
eben genügen, um keine einzige Kohlekraftwerk,
kein einziges Gaskraftwerk oder auch Ölkraftwerk,
befeuern zu müssen oder auch natürlich,
das beinhaltet auch jede fossile Brennstoff im mobilen Bereich,
also sprich Auto und Flugzeug
Ja, da sind natürlich die Zahlen ein bisschen kleiner,
also wir haben schon gesehen, die Solarkonstante,
ist ungefähr 1,4 Kilowatt pro Quadratmeter, im Endeffekt die globale Durchschnittsleistung,
die sich letztendlich noch anzapfen lässt,
in etwa 10 Prozent nur noch davon,
wir können uns trotzdem mal gucken,
was bereit und installiert ist in diese Richtung direkte Abnahme sozusagen der Strahlungsenergie der Sonne,
da ist relativ viel, also 400, 50,
460 Gigawatt für, vor allem für Warmwasser in Warmwasser-Kollektoren abgezapft.
Da ist China scheinbar ein Vorreiter, mit 325 Gigawatt.
Und wenn man sich anschaut, effektive, recht effektive,
sogenannte Solarwärme, Kraftwerke, die schauen wir uns auch nochmal an.
Da wird in circa 4,8 Gigawatt bereits sozusagen ausgenutzt,
wobei Spanien und auch die USA hier Vorreiter sind mit Anlagen,
die schon auch eine ganze Zeit lang laufen
Auch hier nochmal vielleicht im Vergleich, ich habe vorhin erwähnt,
dass wir die Sonnenleistung eben den Energiebedarf um das 200-tausendfache übersteigt,
natürlich mit dem Faktor 10 oder mit den 10 Prozent Effizienz hier,
die letztendlich nur ankommen,
hat man immer noch eine Überbuchung,
wenn man so,
oder ein Mehr an einen Faktor von 10.000,
die die Sonne liefert an Energie,
die wir im Prinzip bloß vernünftig abzapfen müssen oder
vernünftig ernten müssen
Eine Möglichkeit sind eben diese kurz erwähnten Solarkraftwerke,
da gibt es verschiedene Bauweisen, die technische Realisierung ist natürlich,
irgendwo steckt natürlich immer der Detail,
der Teufel im Detail und es gibt für verschiedenste,
und es gibt natürlich zu allen verschiedene Ausprägungen verschiedene Möglichkeiten,
die Sonne, sozusagen die Sonnenenergie, die Strahlungsenergie tatsächlich anzuzapfen,
mit sogenannten Parabolspiegeln, da läuft eine Leitung,
im Prinzip auch nur eine Wasserleitung,
wo dann das Wasser erhitzt wird und letztendlich eine Gast,
in der Dampfturbine landet.
Das ist hier, das Älte, einer der Ältesten,
Solarkraftwerke und das bis heute, wenn man sozusagen kumuliert,
das ist schon seit 17 Jahren im Betrieb, mehr als die Hälfte sozusagen der Solarenergie produziert hat.
Und hier oben steht es auch nochmal,
das hat eine Leistung von 350 Megawatt,
auch in Kalifornien, mit einer eben einer anderen,
in der Realisierung, mit einer sogenannten Solarturm,
der angestrahlt wird von einer ganzen Reihe von einzelnen Solarpanels,
wird hier oben, was er eben erhitzt,
um eben eine Dampfturbine im klassischen Sinn wieder anzutreiben und aus dem Generator wird dann wieder,
kann wieder Strom gewonnen werden.
Und auch das Ding hat eine Leistung von 400 Megawatt. Genau,
das ist das Beispiel aus Spanien in Andalusien,
in der Nähe von Sevilla, da gibt es zwei benachbarte Kraftwerke,
eins hat um die 10, 11 und das andere eben 20,
daher der Name PS10, PS20, die mit dem gleichen Prinzip arbeiten.
Das heißt, seien wir halt sogenannte Helios-Date,
also solche Reflektoren, die einfach das Sonnenlicht bündeln,
auf einer kleineren Fläche und diese Bündelung erzeugt natürlich oder diese
intensive Sonneneinstrahlung an dem Turm,
mit dem kann man natürlich wieder Wasser aufheizen und
eine Dampfturbine antreiben
Ja, wir machen auch in Deutschland natürlich vor allem Forbschung in dieser Richtung,
da hat man ein Solarkraftwerk in Jülich, das wird von der DLR betrieben, in erster Linie eben zu Forschungszwecken.
Das sind um die 2000 von diesen Heliostaten angebracht und ja,
damit kann man im Prinzip auch, das habe ich gar nicht aufgeschrieben,
Natürlich auch Energie gewinnen, aber wie gesagt, dass es in erster Linie,
das hat auch der DLR letztendlich wieder zurückgekauft von der Stadt Jülich,
die wollten das erstmal als Kraftwerk verwenden, aber das wird jetzt in erster Linie zu Forschungszwecken eingesetzt.
Und um diese Forschung auch noch ein bisschen zu intensivieren,
gibt es ein internationales Großforschungsprojekt, auch in Jülich,
auch an Betrieben eben von dem DLR,
von dem DLR-Institut für eine Entforschung oder Solarforschung,
das nennt sich Synlight, das sind 150,
hier wird die Sonne sozusagen künstlich erzeugt,
dafür mit einer zehntausendfachen Intensität, diese, ja,
das sind zwar keine Heliostate, diese Xeon-Kurzbogen, Lampen,
die kann man verdrehen und somit auch die Intensität,
also man kann die fokussieren,
man kann die ein bisschen defokussieren und dann können verschiedene Forscher ihre Proben,
was auch immer da getestet werden soll oder probiert werden sollen,
diese sehr, sehr intensive Sonnenlicht oder künstliches Sonnenlicht hineinstellen.
Natürlich, das ist sozusagen ein sogenanntes Solarkraftwerke,
die wir diskutiert haben. Natürlich gibt es auch in Deutschland
eher verbreitet die sogenannte Photovoltaik. Das beruht auf dem Fotoeffekt
oder vielleicht ein bisschen präziser dem Photovoltaischen Effekt oder mit
ausgenutzt mit Photovoltaischen Zellen
Übrigens, der Foto-Effekt selber geht zurück auf Albert Einstein,
der das sozusagen erklärt, beschrieben, theoretisch beschrieben hat.
Dafür hat er auch einen Nobelpreis bekommen. Und
sozusagen eine Unterart des foto-elektrischen Effekts sind eben unsere Solarpanelen,
die eine ganze Zeit lang sehr, sehr intensiv gefördert wurden, auch vom Staat.
Und dadurch sehen wir natürlich gerade in Deutschland relativ viele Dächer mit PV-Anlagen.
Bestehende in erster Linie aus Silizium, Halbleitermaterialien und mit einem Wirkungsgrad,
der ein bisschen, typischerweise ein bisschen kleiner ist,
als diese Solarkraftwerke mit um die 20 Prozent.
Ich denke mal, auch daran, auch hier wird weiterhin viel gefirscht,
wobei natürlich die Produktion, hier die Solarpanelen in Deutschland und die Produktion,
was zu erliegen, gekommen ist.
Also da wird gar nicht mehr so oder wenigstens nicht mehr so intensiv geforscht.
Auf der anderen Seite gibt es immer wieder neue Techniken,
sogenannte Dünnfilm, Silizium, Schichten eben zu machen,
wo man die Solarsein sozusagen auf bewegliche und auf beliebige Formen auch aufkleben kann.
Der Vorteil ist natürlich,
dass man hier mit der PV-Anlage auch ein bisschen Strom bekommt,
wenn man sozusagen nicht am Äquator sein Haus stehen hat,
sondern auch bei weniger intensiven Sonneneinstrahlungen,
das ist jetzt vor allem im Vergleich zu den Solartürmen,
die doch eine relativ intensive Sonneneinstrahlung brauchen und natürlich dann nachts nicht funktionieren.
Das macht die Photovoltaikanlage auch nicht, aber die funktioniert
auch bei schwacher Bewölkung
Da sieht man auch, dass sozusagen, wenn man so will,
die Förderung der Anlagen, die bis 2012 noch recht intensiv war, danach geht es weg.
Das sind die Anzahl der neu installierten Anlagen und kumulativ können
die Anlagen mittlerweile sowas in der Größenordnung von 40 Gigabyte leisten,
vielleicht nochmal zur Erinnerung, was wir brauchen,
ein Strom, wenn wir jetzt nur von Strom sprechen,
in Deutschland brauchen wir eigentlich nur 70.
Allerdings wird es hier angegeben in sogenannter Peak-Leistung, das heißt unter Idealbedingungen,
in der Sonneneinstrahlung von 1000 Watt oder 1 Kilowatt pro Quadratmeter
unter Bedingungen, auch mit bei 25 Grad.
Also diese Bedingungen werden natürlich nicht immer erreicht oder eher selten erreicht,
sodass die Effizienz,
ich schätze mal in dem Bereich von um die 20 Prozent liegt davon,
also von diesen 40 Gigawatt installierten Leistungen wird man im Jahresmittel
sowas vielleicht acht Gigawatt herausziehen können
Gut, dann habe ich schon erwähnt,
dass das ist sozusagen, was man direkt von der Sonne
ernten kann oder direkt von der Strahlungsenergie der Sonne gewinnen kann,
was man natürlich auch machen kann, ist sozusagen die kinetische Energie,
die die Sonne in Form von Winden auf der Erde erzeugt, anzuzapfen.
Und da gibt es auch einen kontinuierlichen Fluss,
sogenannte oder kontinuierliche Winde, zum Beispiel Passatwinde,
die an diese Hardlay-Zelle hier an den Schnittpunkten zum Beispiel entstehen und man sieht schon,
die Winde werden natürlich erzeugt durch den die nicht homogene Sonneneinstrahlung auf die Erdoberfläche.
Also ein Äquator ist natürlich die Sonne intensiver als jetzt an
den Polen und dadurch entstehen hoch oder entstehen hoch und Tiefdruckgebiete,
die kontinuierlich Binde erzeugen. Und diese Binde kann man natürlich,
und sollte man natürlich ausnutzen, zur Energie gewonnen.
Das ist natürlich auch etwas, was relativ kontinuierlich vorhanden ist.
Natürlich mit recht großen, mit Schwankungen,
aber natürlich niemals sozusagen global völlig verschwindet
So eine typische windstarke Histogramm oder Windstärke Verteilung, kann man hier sehen.
Das ist jetzt für einen Standort an der Nordsee einfach mal sozusagen über ein paar Jahre gemittelt,
welche Windstärken hat man dann am häufigsten,
da ist eine Häufigkeitsverteilung angegeben oder eine Häufigkeitsverteilung in Stunden pro Jahr.
Man sieht schon Windstärken, wo auch Windkraftwerke funktionieren, die fangen irgendwo an,
so zwischen vier bis 10 Meter pro Sekunde, das ist die Minzstärke,
die man braucht, um im Prinzip Windkraftanlagen zu betreiben.
Und die sind dann doch relativ häufig. Hier gibt es so einen auslaufenden Flügel,
aber die Wahrscheinlichkeit, dass sozusagen es für lange,
lange Zeit zum Stillstand kommt, ist nicht sehr groß. Ja,
Windkraft ist auch natürlich nichts Neues, das ist nicht,
hat eine lange, lange Historie auf der einen Seite,
hier ist einer der wahrscheinlich ersten Strom,
Windkraftanlagen aus dem Jahre 1888, vom Charles Brush,
der hat sein Haus damit scheinbar 20 Jahre lang betrieben und eine ganze Reihe von Glühbirnen auch.
Und ja, wo ich herkomme, aus Bergedorf,
wo ich wohne, gibt es natürlich auch eine Windmühle.
Die waren natürlich nicht für Stromgenerierung gedacht, sondern man hat natürlich trotzdem den Wind,
die kinetische Energie ausgenutzt, um tatsächlich zu malen, Getreide zu malen in erster Linie.
Ja, wie macht man das? Also das Prinzip ist, relativ einfach. Man hat eine Anström-Geschwindigkeiten an Strom, Wind. Man hängt im Prinzip sogenannte Antriebsläufer,
also Blätter-Rotorblätter in den Wind hinein,
die typischerweise hier in Loof-Richtung stehen und leicht gebogen sind,
sodass ich hinter den Blättern einen Unterdruck ergibt und mit einer leichten Schrägstellung diese Blätter dann oder diese Konstellation mit einer Achse hier zum Rotieren oder die dann anfängt zu rotieren und jetzt Schöne an dem,
oder das Gute an dem Wind ist, dass sie Leistung relativ sensitiv von der Geschwindigkeit abhängt,
mit der dritten Potenz, also je stärker,
wenn ich den Wind verdopple, verdopple ich die Leistung,
die ich im Prinzip daraus verachtfache, ich die Leistung, die ich daraus ziehen kann.
Irgendwann ist allerdings, wenn man das im Verhältnis setzt,
also wenn ich mich frage, wie viel von dem eingespeisten Wind,
kann ich tatsächlich ernten im Prinzip, kann ich tatsächlich rausziehen,
da gibt es eine Für die Wind, für die Windanalyse,
einen Effizienzkoeffizient vom Albert Beetz, der BJ Leistungskoeffizient,
der eben sagt, dass man im Idealfall,
wenn ich den Anströmwind und den abströmwind,
wenn der ein Verhältnis hat von einem Drittel,
dann habe ich, kann ich 60 Prozent aus dieser Leistung,
aus dem Wind sozusagen abziehen und auf die Rotorblätter übertragen und mit dem Antreiben der Mitte kann ich natürlich dann wieder einen Generator generieren,
der mir,
der mir Strom erzeugt.
Also das ist auch die häufigste Bauart, da gibt es eine ganze Reihe von anderen Bauarten,
aber das ist natürlich diese mit den drei Antriebsläufern, das ist natürlich die Bauart,
die man mittlerweile überall sieht und das scheint auch technisch so das Effektivste zu sein. Eine typische Leistungskurve,
also so eine Windkraftanlage, über das dann sinnvoll oder eingeschaltet auch,
wenn eine gewisse Mindestmenge Wind erreicht es,
also man spricht hier von 4,
5 Meter pro Sekunde und dann geht es relativ bei,
wenn da etwas zunehmend Stein nach oben, das liegt eben daran,
dass die Leistung, die ich da rausziehen kann,
eben mit der dritten Potenz geht, von der Geschwindigkeit,
aber irgendwann ist es dann auch saturiert und das ist typischerweise dann auch die Normleistung dieser Windkraftanlage,
darüber geht dann nichts und irgendwann muss sie auch abgeschaltet werden,
abhängig von der Anlage bei 20, 30 Metern pro Sekunde,
Okanstärke würde das Gerät natürlich kaputt gehen.
Da versucht man es aus dem Wind zu drehen oder die
Rotorblätter so zu drehen, dass der Wind einfach vorbeiläuft.
Und auch hier gibt es natürlich eine immense Entwicklung,
vor allem was die Größe und die Leistung betrifft,
also so eine typische Anlage hat irgendwas zwischen, ich sage mal,
vielleicht 100 bis mittlerweile sechs, 100 kW bis sechs Megawatt.
Und man sieht natürlich im Laufe der Zeit so eine Zeitachse
und dann wie die Größe der Windkraftanlagen natürlich zunehmend,
je mehr Fläche, desto besser ist man man hier,
ähnlich wie bei der Sonne, wenn man die Sonne abschöpfen will,
natürlich mehr Fläche ist auch hier besser.
Und mittlerweile, man sieht schon,
die ganz großen Anlagen sind einschließlich Rotorblätter über 200 Meter groß.
Und wobei die Rotorblätter schon allein knapp 100 Meter lang sind.
Ja, auch in Deutschland gibt es natürlich eine ganze Reihe
von Windkraftanlagen. Meines Erachtens macht es natürlich Sinn,
diese Anlagen, vor allem im Meer zu installieren.
Das ist natürlich technisch aufwendig. Die Installation, natürlich auch die Verkabelung,
um die Wartung. Nichtsdestotrotz hat man dadurch viele Probleme weniger.
Also man sozusagen, man verbaut nicht die wenig Fläche,
die wir gerade in der BRD hier haben,
wenn man auch noch die Abstands, die Mindestabstandsregelung einhalten will.
Und natürlich hat man hier am offenen Meer auch kontinuierlich Wind,
also die Ja, die Windmasse,
die kinetische Energie am Meer ist einfach größer als am Land für die meisten,
für die meisten Vergleichsfälle.
Ja, und da gibt es zum Beispiel diese Anlage England,
das ist ja übrigens ein großer Vorreiter,
was Windkraftanlagen betrifft, aber das ist eine deutsche Anlage,
eine Nordsee mit mittlerweile 400 Megawatt und die größte Onschuheanlage in Sachsen-Anhalt bei Stößen,
Tuchern, Teuchern mit circa 10080 Megawatt Watt.
Das war dieser Windpark, heißen die Dinger ja,
wenn dann mehrere Windkraftanlagen zusammengeschaltet sind,
ist erst letztes Jahr sozusagen voll im Betrieb gegangen und da sind
circa 80 von diesen Windkraftanlagen drehen sich da im Wind.
Gekostet hat das circa zwei Milliarden Euro. Ja,
auch hier geht es natürlich wird immer mehr installiert. Hier ist eine Grafik,
wo man sozusagen auf der einen Seite kumuliert sieht,
wie viel Gigawatt mittlerweile, oder hier angegeben im Megawatt,
mittlerweile an Windkraftanlagen angegeben in diesen Normalleistungen oder in der Normleistung mittlerweile existiert.
Und da sieht man auch, gibt es immer wieder mal,
hier sieht man sozusagen, wenn man will, die Finanzkrise,
wo im Jahr nicht in den Jahren nicht sehr viel installiert wurde,
dann ging es wieder ein bisschen rauf.
Vor zwei Jahren gab es wieder ein bisschen eine Flaute
Auch das Niveau hat grundsätzlich sich eher stabilisiert jetzt als nochmal richtig anzuziehen. Ja,
mittlerweile, wie man hier sehen kann, oder hier auch geschrieben ist,
kriegt man circa 46 Gigabyte aus den, also Normalleistungen,
das heisst halt effektiv im Jahresmittel,
ist das sowas wie 20 Prozent davon,
die dann tatsächlich verfügbar sind in Form von Strom,
in Form von elektrischer Energie
Vielleicht auch noch mal als Zahl, so was muss man da,
weil ich gerade eine Investitionssumme auch erwähnt habe,
was muss man da investieren,
dass es in der Regel so was wie 1,3 Millionen Euro pro Megawatt,
Onschuhe und Offschuhe ist es circa zweimal so teuer,
zwei bis dreimal so teuer.
Ja,
wie schaut es global aus
Da sieht man auch, natürlich, da ist China ein Vorreiter,
natürlich ist natürlich ein großes Land mit vielen, vielen Menschen,
was jetzt blau hier in Windenergie und gelb Solarenergien,
die in Form,
vor allem von Photovoltaikanlagen und man sieht hier dann auch Deutschland in der Größenordnung von 100 Gigawatt,
das würde, wenn man das tatsächlich zu 100 Prozent nutzen können,
leicht unseren Strombedarf decken, der ist nämlich,
wie gesagt,
70 Gigawatt
Ja, sieht man auch hier nochmal,
das ist jetzt sozusagen nur der, ja,
der Energiebedarf in Form von Strom,
auch hier nochmal aufgeschlüsselt, was mittlerweile,
und das ist ja aus dem Jahr 2020 2016,
mittlerweile ein Drittel, knapp ein Drittel davon,
kommt aus erneuerbaren Energien,
wobei davon wiederum ein Drittel eben aus Windenergies und ja,
sowas wie sechs Prozent aus Photovoltaik
Auch hier nochmal sieht man mal einen Trend. Man sieht mal vor allem,
dass es hier ein bisschen in den letzten Jahren abgeflacht ist.
Das liegt natürlich an den ganzen Förderprogrammen,
die teilweise ausgelaufen sind oder das erneuerbare Energiengesetz immer komplizierter wurde.
Und sozusagen der Drive, wenn man dieses Zwei-Grad-Ziel,
das Pariser-Ziel einhalten will,
müsste man da in dieser Hinsicht
nochmal richtig Gas geben
Ja, ein Problem gibt es natürlich,
wenn wir Energie aus der Sonne, sei es in Form von direkter Strahlungseinwirkung,
sei es in Form von Wind anzapfen wollen und uns verfügbar machen wollen.
Diese Energieformance sind anders wie einem Kohlekraftwerk oder einem Heizkraftwerk
nicht konstant verfügbar und auch lokal sehr, sehr verteilt.
Was man hier sieht, das ist eine typische oder eine Märzwoche,
ist im Jahr aus dem letzten Jahr,
wo man natürlich tagsüber die Peaks sieht,
wo man viel Sonne ernten kann oder viel Sonnenenergie gewinnen kann,
in diesen gelb-orangenen Farben und in den gräulichen grünen Farben sieht man,
was man an Windenergie gewinnen kann.
Und das ist natürlich alles andere als konstant. Also man hat hier große Tagesschwankungen,
man hat natürlich auch Jahresschwankungen, wir haben hier Winter und Sommer,
auch da ist natürlich die Sonneneinstrahlung unterschiedlich intensiv.
Das ist natürlich ein Problem, das sieht man auch,
wenn man nochmal einen Blick auf den Wind wirft,
der ist einfach in der Nähe der Küsten und vor allem
im Flachland wesentlich intensiver als im Süden, im Bergegenland.
Und da muss man natürlich irgendwas machen. Man muss irgendwie
natürlich diese gewonnene Energie zu den Leuten bringen,
zu den Städten bringen,
die natürlich sich nicht da angesiedelt haben oder in der jetzigen Situation wenigstens nicht da sind,
wo man tatsächlich die Energie effektiv gewinnt.
Und da sind ein paar Zahlen angegeben, wie viel Energie,
weil das eben so oft stoßweise kommen hat,
sehr,
sehr intensive
Oder intensive Windtage und intensive Sonnentage,
da muss jetzt schon einiges an Energie, so genannt abgeregelt werden,
die dann überhaupt nicht nutzbar waren, sozusagen,
die sind dann verpufft, ohne dass sie tatsächlich eingesetzt werden konnten.
Und das beläuft sich tatsächlich in Terrawattstunden,
also im Bereich von Prozenten der benötigten Energien.
Stefan, das ist eine Lösungsfortbildung. Klar, ja,
komm, wir sprechen darüber.
Klar, eine Geschichte sind natürlich naiv Kabel
Und dadurch dürfen wir sofort, dass wir schwach kommen werden,
dass wir befürchtet werden. Die Geschwankerung kann ich nicht füllen,
die schwang, da bin ich angewiesen auf das Wetter,
auf die Sonne, auf die Wolken, da kann ich nichts machen.
Nee, nee. Man muss bloß, wir können ein bisschen speichern.
Daran kann man also an dem eigentlichen Problem, können wir nichts machen.
Das ist sozusagen, da müssten wir schon massiv das Klima verändern.
Was wir natürlich machen können,
dass wir auf der einen Seite nicht dieses Problem,
dass wir vor allem viel Strom über Überwindkraftwerke in der Nähe von den Küsten im Flachland.
Gewinne muss natürlich, kann man natürlich über Strom trassen,
was machen. Und natürlich wird auch da investiert.
Nicht zu jeder Manns, ja, Glück,
wenn so ein so eine riesige Stromtrasse am Haus vorbeiläuft.
Das erfreut natürlich nicht jeden, aber es sind circa,
also eben um Teile des Problems wenigstens in den Griff zu bekommen,
in der Größenordnung von 4000 Kilometer,
sogenannte Höchstleistungstrassen notwendig
Vielleicht zum Vergleich, es mittlerweile gibt es in der Größenordnung von 35.000 Kilometern,
also das sind dann doch erhebliche Neuinvestitionen, die man da leisten muss.
Ja, eine Möglichkeit, weil es gerade angesprochen wurde,
ist natürlich, wir müssen das irgendwie zwischenspeichern und transportieren,
eine Möglichkeit ist natürlich die Energie,
die wir gewonnen haben,
irgendwie erstmal umzuwandeln in eine Form,
wo wir sie dann zum späteren Zeitpunkt wieder
nutzbar machen können
Und eine Möglichkeit, das heißt natürlich nicht letztendlich,
dass es der Weisheit letzter Schluss ist,
aber eine Möglichkeit, die auf jeden Fall sehr,
sehr sinnvoll ist, ist sozusagen das GAA,
den Strom, wir Elektrolyse so zu nutzen,
dass man Wasserstoff extrahiert aus Wasser, mit ganz einfaches Verfahren,
Elektrolyse, das ist auch wie Windkraft,
ein uraltes Verfahren,
wo man H2O eben trennt in H2 und O,
also Wasserstoff und Wasser und im Wasserstoff
kann ich zu einem späteren Zeitpunkt
jederzeit wieder verpassen
Brennen, in Anführungszeichen oxidieren lassen und habe eine exoterne Reaktion,
diese Reaktion kann ich in Form von, oder mithilfe von Brennstoffzellen nutzbar machen.
Das wäre eine sehr gute Lösung,
weil man hier mit dem Wasserstoff natürlich viele Sachen machen kann,
man kann Autos betanken, man muss also im Vergleich jetzt zum Strom aufladen,
nicht stundenlang warten, ich kann das genauso schnell betanken,
wie wir es beim Benzin oder Diesel gewohnt sind.
Ich kann natürlich wie beim Strom im Prinzip auch.
Ich kann mir ein kleines Brennstoffzellenheizung in den Keller stellen.
Also ich habe sowas wie eine Sektorkopplung. Ich kann auf der einen Seite erstmal aus der Sonnenenergie,
sei es jetzt in Form von direkter Strahlungsheiße in Form von Windenergie,
kann ich Strom gewinnen, den Strom, eben nutze ich dazu,
um erstmal Wasserstoff herzustellen und den Wasserstoff,
der ist dann relativ flexibel, kann ich an verschiedenen Stellen wieder einsetzen,
unter anderem kann ich den ins Gasnetz einspeisen, existiert schon.
Und vielleicht der ein oder andere mag sich daran erinnern,
also es ist noch kein klassisches Erdgas gab,
das sozusagen erst in den 60er, 70er Jahren so richtig,
wo man umgestellt hat von Stadtgas auf Erdgas,
Stadtgas war so eine Mischung,
wo man sozusagen Kohle vergast hat und dann sehr,
sehr viel Wasserschrift zum Beispiel beigemischt hat.
Also Stadtgas hat typischerweise 40 bis 60 Prozent Wasserstoff enthalten.
Also das gab es schon mal,
das wäre dann sowas wie,
jetzt gehen wir wieder zurück
Um, ohne dass man jetzt großartig riesige Kavernen machen müsste oder
riesige Lagerstätten für den Wasserstoff. Das wurde natürlich schon umgesetzt,
natürlich alles andere als in einem großen Stil,
das fristet alles so ein bisschen, so Nischen-Dasein, was ich sehr,
sehr schade finde, gibt es immer wieder so Pilotprojekte,
aber so richtig angezogen hat diese Geschichte sozusagen Wasserstoff oder Wasserstoffenergie leider noch nicht,
obwohl auch da die Technologie, die Technik schon sehr,
sehr weit fortgeschritten ist.
Auch in Hamburg gibt es, was sich dafür interessiert,
eine ganze Reihe von Pilotprojekten von EON,
war da auch eine ganze Zeit lang beteiligt.
Und mittlerweile sind diese Elektrolysegeräte, ein Stichwort hier zum Beispiel Proton Exchange,
Membran, das ist eine technische Umsetzung im Prinzip,
diese Elektrolyseverfahrens, die haben Leistungen von IMMegawatt pro Stack.
Also man kann die einfach hintereinander schalten, wenn man will.
Und man kriegt da in der Stunde circa 50 Kilogramm Wasser, reinen Wasserstoff raus.
Wie gesagt, das ist ein relativ flexibles Medium,
das kann ich auch mal zwischenspeichern,
in den kleinen Tanks oder eben in Gasleitungen, vorhandenen,
um dann zum Beispiel eben in der sogenannten Sektorkopplung einzusetzen.
Also sprich, ich kann mit dem Strom meine Mobilität befördern,
meinen Autos befördern,
meinen oder auch Heizen und gerade in Deutschland ist Heizen,
ist natürlich ein sehr,
sehr großer Aufwand oder sehr große Posten in unserem Energiehaushalt
Wenn wir nur tatsächlich einen Haushalt anschauen, sind es 70 Prozent,
die wir für unseren Energiebedarf stecken wir in Wärme.
Also da muss man,
wenn man die Energiewende gerade in Deutschland sozusagen schaffen will,
da muss man natürlich sehr,
sehr viel investieren in die Effizienz und auch natürlich in
die Umsetzung von,
wie heize ich
meine Wohnung
Okay, ja, das war so ein Ausblick,
so ein Überblick, wie man hoffentlich bald sozusagen das einzig Sinnvolle,
die einzig wirklich sinnvolle Energiequelle, die uns schon immer am Leben gehalten hat,
nämlich die Sonne tatsächlich ausnutzt, technologisch wird es dann natürlich immer Fortschritte geben,
aber wie gesagt, ich denke mal,
der Großteil der Technologie existiert tatsächlich kann das immer werden.
Wir wissen, dass bei allen anderen technologischen Entwicklungen das Geräte typischerweise besser,
effizienter werden, aber so einfache Verfahren wie Solarkraftwerke,
Windkraftwerke existieren auch, was ein bisschen ein Nadelöhr ist,
ist eben diese Versorgungssicherheit oder Versorgungsnetzwerk in Form von,
sei es jetzt, Leitungen, klassische Leitungen oder eben,
wie ich kurz diskutiert habe,
eben Wasserstoff,
was meines Erachtens ist,
eine sehr,
sehr gute Lösung und
sehr flexible Lösung wäre
Da muss ich natürlich ein bisschen weiter gebaut werden,
aber auch da die Grundlagen sind eigentlich alle vorhanden. Ja,
und das eigentliche Nadelöl,
also es ist nicht die Technik oder die vorhandene Technik oder weil es immer heißt,
wir müssen forschen, forschen, forschen und in dieser Hinsicht,
ich würde eher sagen, wir müssen machen, machen,
machen und da ist wirklich die Politik natürlich die Wirtschaft gefragt und natürlich auch jeder selbst.
Und insofern natürlich die Gesellschaft muss ich meines Erachtens auf
jeden Fall darauf einstellen und auch damit befassen
Und das haben wir eben noch nicht wirklich ausreichend gemacht.
Unter anderem, also ich denke mal auch,
dass so eine Umstellung auf erneuerbare Energien auch viel für unsere Lebensqualität machen kann.
Wir sehen es an klassischen Beispiel Ruhrgebiet,
wo man früher kaum atmen konnte und durch,
man hat es mal nicht umgestellt, auf erneuerbare Energien,
aber man hat sich bewusst mit der Lebensqualität auseinandergesetzt.
Und ich denke mal, diesen Schritt sollten wir auch weitergehen.
Man kann sich immer die Frage stellen,
warum brauche ich tatsächlich zum Beispiel so viel Autos in einer Stadt
ist das Leben nicht vielleicht einfach auch ein bisschen schöner,
angenehmer, wenn ich mehr zu Fuß gehen könnte oder einfacher mit dem Rad irgendwo hinkommen könnte.
Okay, das war sozusagen eine kleine moralische Ausblick und ich denke,
wir sollten in diesem Hinblick, also erneuerbare Energien,
tatsächlich die Chancen nutzen und nicht uns sozusagen von der Schwierigkeiten,
von den Schwierigkeiten übermannen lassen.
Ich habe eine Woche, das ist doch die eine oder andere
Frage aus meinem Flügel, unserem Thema, was du willst.
Vater. Eine kleine Ergänzung, die die Sollung verbittet,
da geht es ja nicht.
Genau. Umso besser. Ja, gibt es ja eine Ausschreibung.
Mittlerweile gibt es ein Ausschreibungsprogramm, ja. Genau,
weil derjenige gefördert wird, der am effektivsten sozusagen seine Anlagen baut.
Da gibt es ein Anbieterverfahren, ja
. . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ,
. . . . , ,
. . . . . . . . . .
. . .
Jetzt weiß ich nicht genau,
auf was ich hinaus wollen, abwäge, welche Folie,
also die Folie war, werde ich jetzt eklig,
was wir erfüllen.
Gebe Schreifen. Hier? Ja. Okay. Ah,
so war es.
Betheologe spielt eine Zeit dabei
Also das war jetzt gemittelt über einige Jahre,
ich denke fünf Jahre, soweit ich mich erinnern kann.
Da ist sozusagen, hat man versucht, langfristig,
kurzfristige Schwankungen rauszurechnen. Das ändert sich natürlich täglich,
wenn man tägliche Schwankungen sich anschauen will,
dann kann man zum Beispiel immer einen Blick auf dieses Diagramm hier werfen,
da sieht man, wie sich,
wie sich das täglich ändert.
Zwei Gruppen
Mir nicht klar, so gewichtet wird arbeiten,
dass FBI da, dass er etwas,
was er getan hat, um die Glaube,
wo sie gibt, war von der Seele.
Okay. Also in der USA, warum steigt er sich aus?
Also ich... Nö, ich meine, das ist meines
Erachtens Trums eigene eigene Meinung und er steigt halt aus.
Sie starten über Macht, bald,
eine starke,
nicht mit
Genau, und dann kann man sich, mein Vorreiter,
wie man hier sieht, ist Kalifornien,
wenn mit 49 Bundesstaaten der USA nicht aussteigen,
dann reicht es aus.
Was machen die bitte? Gewittert wird, Schatztocke.
Mit, was war die USA? Entschuldigung, gewittert.
Mit den Schadstoffen. Keiner macht was mit den Schadstoffen.
Wie geil, schmeißt mir da einer gebaut
Die würden das am liebsten wahrscheinlich wegtransportieren, wie alle Probleme.
Das machen wir aber auch genau. Frei von Fragen. Dieser Moment ist gestern,
wo die, wenn wir da euer Energie zututen, öphelogisch.
Aber das ist der gute Gott. Nee,
wir haben ja jetzt hier ein Beispiel gehört,
also man kann mittlerweile Windkraftanlagen bauen, die sich sehr,
sehr gut rechnen.
Auch diese Anlage hat mittlerweile 1,6 Millionen Dollar erwirtschaftet.
Das rechnet sich
Hängt natürlich ein bisschen vom Strompreis ab. Und
auch die Technologie ist ein, zum Beispiel ein Gegenbeispiel,
AKWs, Atomkraftwerke, die haben sie nie gerechnet.
Es hat immer der Steuerzahler gezahlt. Wir haben es trotzdem gebaut.
Nichtsdestotrotz, nee, das rechnet sich, das ist wirtschaftlich.
Es ist auch technologisch an einem Punkt angekommen,
wo man sagen kann, es wird immer Verbesserungen geben, ganz klar.
Aber es gibt keine, sagen wir mal, technologische Hürde.
Es gibt natürlich schon Etwas, das Nadelöhr, wie transportiere ich den Strom?
Also Stromtrassen ist natürlich ein großes Thema. Wie gesagt,
für mich wäre eine alternative, anstatt mit vielen,
vielen Kabeln, vielleicht mal mit auf Wasserstoff umzustellen,
mit einem Wasserstoffnetzwerk oder mit unserem Gasnetzwerk,
um dieses Problem in den Griff zu bekommen.
Aber technologisch denke ich, es ist eher eine politische,
ein politisch politische Ambitionen, die da fehlen.
Da haben sie jetzt auch wieder gehört, in den Sondierungsgesprächen,
die zwei Dinosaurier-Parteien, CDU und SPD,
die wollen ihr eigengestecktes Klimaziel 2020 wahrscheinlich über Bord werfen.
Fällt einem auch nichts mehr dazu ein.
Das war jetzt wieder fort, weil das so konzentrierte Solarthemen,
wo man sagt, das heißt es.
Das war ein schwarzer Absaugerzeug, das sind wir zufällig,
ob es da auch schon mal gibt und sowas in
der Richtung
Oh, der Kraft, der damals in Sachen meistens bedeutet.
Nee, wirst du jetzt auch aus Anhieb auch nicht,
muss ich passen.
Das ist nicht wirklich meine Bedeutungsgebiete.
Nee, nee
Auf jeden Fall noch. Nein, was egal,
was sie da haben, ist eine Materie, die hat er schon wieder.
Der bleibt ja auch kurzfristig nur drin.
Also irgendwann, es wird ja nicht unendlich viel.
Ja, ja, der ist ja erst mal weg.
Also den würde ich auch nie speichern, den lasse ich
einfach in die Luft gehen. Aber die Rückentwicklung, Rückgenerierung,
wenn ich wieder mit einer Brennstoffzelle Wasser erzeuge und Strom natürlich,
dann ziehe ich mir einfach den Sauerstoff ja wieder auf der Atmosphäre.
Also im Endeffekt wäre das bloß ein Kreislauf mit vielleicht einem
kleinen Überschuss an Sauerstoff
Müssen wir mal durchrechnen, aber ich kann mir nicht vorstellen,
dass das eine Rolle spielt.
Genau, Werbung. Wer hat schon gesagt, das ist das.
Der Diplomate, Sünde, vielleicht als Geburtstag, der Verbehrung.
Abführung und Oster, das ist zu der Zeit der Menschen.
Wie Gott bedauert. Wie, Jesus, du was?
Das ist auch belastet. Also in der Gesamtbilanz würde ich bewerten,
erstens hatten wir noch nie eine Klimaveränderung, auf so kurzen Zeitherräumen,
30, 40 Jahren, sowas gab es noch nie.
Alle global alle, sagen wir mal, nicht gemachten Klimaänderungen haben
wesentlich längere Zyklen. Es gab immer wieder mal kleine Eiszeiten,
auch im Mittelalter, während des 30-jährigen Kriegs zum Beispiel.
Aber selbst wenn man sich da die Klima sozusagen Erwärmung anschaut,
das war auch, das waren in der immer nur relativ lokale,
sagen wir mal, Europa vielleicht relativ kalt.
Das sind sozusagen global, hat es nie dieses Ausmaß erreicht,
dass wir heute haben
Davon abgesehen, das ist natürlich ein Grund meines Erachtens,
warum man, also Klimaerwärmung, warum wir uns überhaupt,
um sowas kümmern sollten, wie erneuerbare Energien,
aber ich denke mal, das ist auch unser Anspruch an,
wie gehen wir überhaupt mit dem Globus, mit unseren Ressourcen um?
Und wie gesagt, ich würde es auch eher als Chance auch begreifen,
ein bisschen umdenken, ein gesellschaftliches Umdenken auch,
weil das den Globus vielleicht zusammenbringt,
weil das auch viele andere Auswirkungen hat,
eben auf die Lebensqualität unter anderem,
weil man vielleicht ein bisschen bewusster auch mit Ressourcen oder mit dem Umgang,
mit Ressourcen umgeht.
Also sozusagen, das hat auch gesellschaftliche, soziale Aspekte,
die ich da gar nicht unter den Tisch fallen lassen würde.
Abgesehen davon von der Klimaerwärmung. Sie hat ja
ganz am Anfang eine Liste, was auch ist.
Ja, genau. Laut diesem Rechner schon, ja.
Also da habe ich scheinbar angegeben, dass ich kein Vegetarier bin.
Irgendwie habe mich auch ein bisschen, ich habe heute noch mal drauf geguckt,
dass ich hier irgendwie über dem Durchschnitt bin.
Da kann man mal reinschauen, also da stellt man dann
fest, ja, Vegetarier schneiden da wesentlich besser ab.
Auch Leute, die regionale, regionales Gemüse oder regionale Nahrungsmittel kaufen,
schneiden natürlich wesentlich besser ab. Da gibt es eine ganze,
die haben alle viele, viele Unterpunkte,
da kann man sich eigentlich relativ etabliert, wenn man Zeit hat,
informieren, was, was sozusagen, ja, welche Nahrungsmittel,
welchen CO2-Footprint haben.
Und die Photovoltaik ist unter dem Surfrecht nicht mehr gefördert,
oder was hat es gefragt?
Ich habe jetzt mich ein bisschen konzentriert auf relativ intensive Sonneneneinstrahlung,
weil ich das Problem oder die Geschichte hier ein bisschen globaler aufzählen wollte,
mit den Solarkraftwerken.
In Deutschland ist das immer noch, ja,
ein bisschen einen gewissen Grad attraktiv nur.
Aber er wird nicht mehr gefördert in dem Sinne.
Ja, ich glaube,
das war es jetzt dann