Also unsere Veranstaltung heißt heute vor 50 Jahren,
unter den Talaren Muff von 1000 Jahren, Studentenproteste in Hamburg, 1967.
Eigentlich würden wir heute sagen, Studierendenproteste, aber zeitgenössisch,
1967 Studentenproteste. Dies ist eine Veranstaltung im Rahmen der Ringvorlesung,
fast 100 Jahre Universität Hamburg. Eine Kooperation der Arbeitsstelle für Universitätsgeschichte
mit dem Forschungsverbund zur Kulturgeschichte Hamburgs und dem Verein für Hamburgische Geschichte.
Heute wiederum handelt es sich um eine Sonderveranstaltung dieser Ringvorlesung,
die wir gemeinsam mit dem Aster,
genauer gesagt mit der Arbeitsgruppe Studierendengeschichte der Verfassten studierten
Beim Aster der Universität Hamburg. Veranstalten. Mein besonderer Dank
geht an die drei Podiumsgäste. Gerd Tinderk Bilmer,
Helga Kurzbauer und Franziska Hildebrandt. Bedanken möchte ich mich
auch bei meinem Kollegen und Mitveranstalter der Ringvorlesung Gunnar Zimmermann und bei
Oliver Fornfeld vom Referat für Öffentlichkeitsarbeit des Aster für ihren Einsatz bei der Vorbereitung dieses Abends,
auch stellvertretend für alle anderen, die mitgewirkt haben,
sowie bei Hannah Renschler und Benjamin Röhrs,
die vorgestern in der Ringvorlesung einen Vortrag über Studentinnen an der Universität Hamburg,
im Kontext von 1968 gehalten haben und nachher gemeinsam mit Herrn Zimmermann Designmikrofone herumreichend werden.
Zunächst möchte ich Ihnen die Protagonistinnen und Protagonisten des heutigen Abends kurz vorstellen.
Viele von Ihnen kennen Sie, aber manches hört man ja auch wieder gern.
Gerthinak Bilmer, Jahrgang 1943, hat im Anschluss an einen
dreijährigen Bundeswehrdienst ab 1965 Rechtswissenschaft an der Universität Hamburg studiert.
Nach dem zweiten Staatsexamen arbeitete er ab 1974 als Verwaltungsjurist,
schließlich als Senatsdirektor und Amtsleiter der Umweltbehörde sowie von 1994 bis 2004,
als Staatsrat der Senatskanzlei und der Kulturbehörde.
Heute engagiert sich, Herr Behlmer, ehrenamtlich vor allem im Museumsbereich.
Etwa als Vorsitzender der Freunde des Museums der Arbeit und als
Mitglied des Stiftungsrats der Stiftung, historische Museen Hamburg.
Seit Oktober 1967 kennen wir seit kurzem auch den genauen Tag,
ist der Mitglied der SPD. Also kurz vor der Muff-Aktion.
Als einer der beiden Bannerträger bei der berühmten Muff-Aktion
hat sich Gerdinag Behlmer zu einer Person der Zeitgeschichte gemacht,
ohne dies damals auch nur zu ahnen
Und er tat dies gemeinsam mit Detlef Albers, den wir heute schmerzlich vermissen.
Er ist 2008 im Alter von 64 Jahren gestorben.
Herr Bämer, Sie repräsentieren beide. Sich selbst
und Detlef Albers. Helga Kutzbauer. Jagern 1939,
hatte schon neun Jahre Ausbildung und Berufstätigkeit hinter sich,
als sie 1966 ein Studium der Soziologie sowie der Wirtschafts- und
Sozialgeschichte an der Universität Hamburg begann.
Im Sommersemester 1967, Sommersemester 67,
inklusive 2. Juni
67 war sie Asta-Vorsitzende. 1971 erhielt sie ihr Diplom mit
einer Arbeit über die studentische Selbstverwaltung und die studentischen Gruppierungen an der Universität Hamburg, 1919 bis
1933. Diese Arbeit haben wir in der Arbeitsstelle für Universitätsgeschichte
und ziehen sie oft für dieses Thema zu Rate.
Von 1931 bis 1974 war Frau Kurzbauer Mitglied der Bezirksversammlung Eimsmittel,
danach bis 1978 Mitglied der Hamburgischen Bürgerschaft.
1978 wurde sie zum Dr. Phil promoviert bzw. zur Doktorin mit einer
regional- und sozialgeschichtlichen Studie zur Geschichte der Arbeiterbewegung im Großraum Hamburg 1873 bis 18, 190.
Von 1985 bis 2003 war sie Leiterin der Landeszentrale für politische Bildung
und im sogenannten Ruhestand von 2003 bis 2014 Vorsitzende der Arbeitsgemeinschaft ehemals verfolgter Sozialdemokraten Hamburg.
Helga Kutzbauer ist seit 1960 Mitglied der SPD. Franziska Hildebrandt
ist heute amtierende Astar-Vorsitzende in diesem Amt ist sie seit Mai
2016. Sie ist organisiert im sozialistisch-demokratischen Studierendenverband SDS und studiert Sozialökonomie.
Und ich freue mich ganz besonders,
dass wir diese Veranstaltung heute gemeinsam machen,
die Arbeitsstelle für Universitätsgeschichte und der Aster,
das passt bei diesem Thema, bei diesem Anlass an diesem Ort.
Nun wirklich ganz besonders. Ja, das Mikro.
Wir kommen zum ersten Programmpunkt. Es gibt einige Programmpunkte
Es geht jetzt um das Original Transparent. Wir haben uns
vor zwei Wochen getroffen zu Fiat und haben überlegt,
sollen wir es überhaupt zeigen? Dazu muss man sagen,
es ist wirklich als einer der größten Schätze des Staatsarchivs,
der Freien und Hansestadt Hamburg, in Wansbeek beheimatet.
Aber da, Herr Behlmer, nach wie vor
der Eigentümer ist, hat er es also...
Hat er es also einmalig, Loseisen können.
Also wir haben uns auch ein bisschen gefragt,
bedienen wir damit so ein bisschen dieses Gefühl von Outing
Man möchte es ja immer möglichst echt und wahr und authentisch haben.
Also sollen wir das überhaupt befriedigen? Ja, irgendwie okay,
wir machen das, wann, wenn nicht heute.
Und wenn nicht hier und, wenn nicht, mit ihnen.
Also das ist jetzt nochmal die Gelegenheit,
das transparent einmalig zu zeigen.
Und das wird jetzt passieren
Also das, das, das war's schon.
Ich hoffe, Sie sind nicht nur deshalb gekommen.
In einer Minute ist alles vorbei und wie hieß es noch,
in einem der vielen Zeitungsartikel der letzten Tage in der Taz
über Gertinak Bilmer fünf Minuten Aktionen und sozusagen Weltruhm lebenslang.
Also das war, das war die Aktion 1967,
das schaffen wir heute nicht, aber immerhin,
Sie können sagen,
Sie sind dabei gewesen
Ich definiere. Okay. Ja, unsere Veranstaltung heute Abend hat drei Teile.
Im ersten Teil werde ich einen zusammenfassenden Vortrag halten über diese Muff-Aktion von 1967,
garniert mit einigen Bildern aus dieser Zeit,
damit sie noch mal so ein bisschen diesen Eindruck von damals bekommen.
Also dann werden wir hier zu viert auf dem Podium sitzen
und uns darüber unterhalten über die Aktionen vom Muff 1967,
aber eben auch über den Vorlauf und über die Nachwirkungen eben auch
versuchen mal ein bisschen zu überlegen, was bedeutet das heute eigentlich?
Inwieweit ist das heute also irgendwie, ist daran noch anknüpfbar
und welche Bedeutung hat es eigentlich in der Gegenwart?
Also das sind ungefähr so unsere Ebenen. Wir haben die
normale Vorlesungszeit, das würde enden um 19.45 Uhr.
Nach uns ist keine Vorlesung. Also ich sage es jetzt schon vorweg,
also dass ich sagen würde,
wir überziehen genau eine Viertelstunde bis 20 Uhr,
0-0, aber dann müssen wir die heiligen Hallen verlassen.
Aber also ich würde sagen, bis acht können wir uns
hier auf jeden Fall heute in dieser speziellen Konstellation unterhalten
Noch mal ganz kurz sagen, das könnte Herr Bilmann natürlich auch sehr gut.
Sie haben jetzt dieses Transparent gesehen und ich muss sagen,
das war damals von den beiden Protagonisten und vor allem Herr Bilmann
hat ja in der Nacht davor geklebt,
mit Leukoplast auf schwarzen Stoff.
Ganz unglaublich, dass er daran gedacht hat,
dass es oben an den Ecken auch Leukoplast gibt,
damit man weiß, in der Hektik des Rausziehens und Entfaltens,
wo oben und wo unten ist.
Und dass eine Seite auch noch mit Heftklammern getackert ist,
also was die Kollegen im Archiv natürlich also unglaublich finden.
Das ist aber original und gehört dazu,
dass es gibt nämlich an, wo links und rechts ist.
Also so gut haben die beiden das damals geplant auch realisiert,
muss man sagen. Das gehört ja auch immer dazu.
Ja, ich würde sagen, wenn es irgendwie geht,
machen wir es jetzt ein bisschen dunkler für die Abbildungen.
Das ist sehr munkelig, aber wir versuchen das mal.
Ja, zunächst möchte ich Sie also mit einigen Abbildungen auf
das heutige Thema einstimmen. Und da habe ich schon mal,
ich sehe kaum noch die Knöpfe hier, aber okay,
das berühmte Foto kennen Sie natürlich
Auf seiner Titelseite veröffentlichte das Hamburger Abendblatt am Donnerstag,
dem 9. November 1977, das Armblatt erschien damals noch abends,
also am selben Tag, einen mit Studenten schockieren,
die Professorenschaft überschriebenen Artikel.
Können Sie ganz gut sehen? Gut. Und sprach von der Zitat
wohl ungewöhnlichsten Feierstunde in der fast 50-jährigen Geschichte der Hamburger Universität.
Am Vormittag desselben Tages,
ab 10 Uhr hatte im Auditorium Maximum die jährliche Feier zum Rektorwechsel stattgefunden,
mit spektakulärem Auftakt und prägender Nachwirkung,
wie wir hier sehen,
offenbar bis heute
Es war eine Protestaktion mit Ansage. Zwei Tage zuvor hatte ein Aster-Info.
Das ist doch auch Zeitfeeling. Hatte ein Aster-Info bereits berichtet,
mehrere Studentengruppen beabsichtigten bei der Feierstunde Fragen an Rektor,
Dekane und Aster zu stellen und die ungelösten Probleme an der
Hamburger Universität öffentlich zu diskutieren.
Am 8. November kursierte ein Flugblatt,
das die Studierenden aufrief,
auch ohne Ticket zur Feier des Rektorwechsels zu kommen und diese
zur Diskussion über die prekären Studienbedingungen
zu nutzen
Und wenn sie das Flugblatt unten vielleicht noch sehen mit den Namen,
da tauchen eben die Namen auf, die Protagonisten Albers Bilmer,
kann man wirklich ein bisschen schlecht lesen.
Otto und Litten. Also einen Tag vor der Muff-Situation
wird schon gesagt, also kommt alle ins Audimax,
auch wenn ihr keine Plätze habt, das tat man eigentlich nicht.
Auch in der Presse hieß es bereits,
am 8. November, die diesjährige Rektoratsfeier Werde, Zitat,
vermutlich den Rahmen des Üblichen sprengen.
Und das finde ich auch vom Abendblatt hier der Titel
Studentengruppen wünschen Diskussion.
Was ist der Ton
Nicht fordern, wünschen. Tags darauf war der größte Hörsaal
der Universität Hamburg, bis auf den letzten seiner 1700 Plätze gefüllt.
Allerdings war er nur etwa 350 Eintrittskarten im hinteren Saalteil,
der ist heute geschlossen. Hinter uns ist abgetrennt,
Audi 2 läuft ein Film, zeitgleich mit uns.
Also es war noch größer, ging noch mehr in die Tiefe.
Allerdings waren nur etwa 350 Eintrittskarten im hinteren Saalteil für die
knapp damals 20.000 Hamburger Studierenden bereitgestellt worden.
Und tatsächlich waren dann mehr als 350 Studierende Anwesende und
auch mehr als 1.700 Personen, also etwa 2.000.
Und das ist die Einladung und das Programm dieser Lektorfeier,
die jährlich stattfand damals. Auf der großen Bühne spielte
das Universitätsorchester eine Bach-Ubertüre, während die... eine Bach-Ubertüre.
Während die interlagekleideten Professoren gemessenen Schrittes in den Saal einzogen.
Also hier sehen Sie nochmal diese berühmte Szene.
Das Foto kennen Sie alle. Es gibt verschiedene Fotos davon mit
etwas anderem Winkel. Sie sehen also hinter den beiden Protestprotagonisten
Karl-Heinz Schäfer und Werner Ehrlicher den alten und den neuen Rektor.
Und dahinter sehen Sie die im Wintersemester 67 68 Amtierenden erster Vorsitzenden,
Björn Petzold links und Norbert Jankowski, rechts.
Vielleicht haben sie den Text von Norbert Jankowski letzte Woche in der Zeit gelesen.
Und Björn Petzold übrigens hat Kontakt zu mir aufgenommen, als er hörte,
es gibt diese Veranstaltung und hat also einiges zum Besten gegeben,
sich selber als Apo-Opa bezeichnet und wünscht uns eine ertragreiche Veranstaltung.
Ja, gemeinsam an Ihrer Spitze der Ordinarien,
der bisherige Rektor der Mediziner Karl-Heinz Schäfer und seinen Amtsnachfolger
der Ökonom Werner Ehrlicher
Als sich zwei Studenten unvermutet vor diesen Zug setzten und einen transparent
mit der Aufschrift unter den Talarin nur von tausend Jahren entfalteten,
nicht entrollten, entfalteten, konnten die dahinter zur Bühne schreitenden Professoren,
die sind dann bald bekanntesten Slogan,
der westdeutsche Studentenbewegung nicht lesen und wurden insofern buchstäblich vorgeführt.
Das Foto, das diese Situation dokumentiert,
ging durch die Medien und wird satir
vielfach reproduziert als Symbol verstanden
Für eine Zeitenwende an den deutschen Universitäten,
Ende der 60er Jahre und für die 68er Bewegung schlechthin.
Die übrigens mindestens ebenso berechtigt, 67er Bewegung heißen könnte.
Und jetzt ein paar Impressionen, das Herunterschreiten nachempfunden.
Und sie beachten auch bitte das Publikum. Und sie sehen
eben dieses Vorführen nach und nach sehen 1700 oder 2000 Personen,
was da vorne draufsteht, nur die Ordinarien,
auf die es gemünzt ist,
wissen nicht,
was steht
Und insofern, es ist auch kein Transparent, sondern ein Banner,
denn ein Transparent wäre transparent, das war es nicht.
Die Ordinarien sahen schwarzen Stoff von hinten. Da sehen Sie die Medien übrigens,
1997, mit Kamera an der richtigen Stelle stehend.
Deshalb haben wir Film- und Filmaufnahmen und Fotos.
Und das ist ein Foto,
das vor kurzem auch am Wochenende in der Taz-Taz-Nord veröffentlicht wurde,
was auf einer Doppelseite eine enorme Wirkung entfaltet.
Und da sehen Sie ein bisschen mal die Reaktionen des Publikums
Den Kuh hatten die beiden Jura-Studenten Detlef Albers und Gertina Gilmer,
23 und 24 Jahre alt, trefflich vorbereitet.
Dem Audimax-Personal, als frühere Asta-Vorsitzende bekannt,
gelangten die in ihren besten Anzügen erschienenen Kommilitonen,
auch ohne entsprechendes Biet in den vorderen Teil des Saals.
Wie das Zusammengelegte in der Jackett-Innentasche eingeschmuggelte Spruchband,
möglichst umstandslos zu entfalten sei, hatten sie vorher geprobt.
Darüber hören wir nachher vielleicht noch mehr. Die Aufschrift war
in der Nacht mit weißem Leukoplaststreifen auf schwarzen Stoff geklebt worden.
Ein Stück aufgehobenen Trauerflurs von der Beerdigung des Am 2. Juni
1967 in Berlin von einem Polizisten erschossenen Studenten Benno Unesorg
Über den Ursprung des Spruches wird Gertinak Behlmer gleich selbst Auskunft geben.
Der Slogan richtete sich gegen die verstaubten autoritären Strukturen der Ordinarienuniversität
und enthielt laut Behlmer auch eine Anspielung auf das tausendjährige Reich,
auf die bis dahin kaum und schon gar nicht selbstkritisch thematisierte NS-Vergangenheit vieler deutscher Professoren.
Fraglich allerdings ist,
inwieweit diese Bedeutung bei Direktoratsfeier am 9. November überhaupt wahrgenommen wurde,
denn weder in den folgenden Gremiensitzungen der Universität
noch in der Presseberichterstattung spielte sie
eine Rolle
So oder so entfaltete die Muff-Fraktion, erntete die Muff-Aktion heftige Reaktionen.
Die Mehrzahl der Professoren empfand den gezielten Regelverstoß als eine Art Majestätsbeleidigung,
weite Teile des Publikums schwankten zwischen Entsetzen und Belustigung,
während die Ehrengäste betreten,
schwiegen und es bei Studierenden zu Beifallsstürmen kamen.
Begleitet von Ausrufen wie, es lebe das Mittelalter.
Trotz der Art erhitzter Stimmung blieben die Professoren eisern
beim geplanten Ablauf ihres dreistündigen Programms
Und das stellen wir uns auch noch mal vor, wie das ausgesehen hat.
Also hinten sehen sie auf der Bühne des Universitätsorchester und die Ordinarien
links und rechts alle in Talar und Halskrause und Samttut
auf dem Schoß und in der Reihe dann die Redner.
Hier haben wir den Rektor Karl-Heinz Schäfer,
der es schon nicht mehr war, der Mediziner,
der eine Bilanz seines Amtsjahres vorgetragen hat.
Hier wird Werner Ehrlicher, Direktorkette, umgelegt,
die sich jetzt im historischen Zimmer im Hauptgebäude befindet.
Und hier spricht der neue Rektor Werner Ehrlicher
Der Scheidendirektor, Karl-Heinz Schäfer zog eine Bilanz seines Amtsjahres,
sein Nachfolger Werner Ehrlicher, hielt traditionsgemäß einen Fachvortrag,
aus dem von ihm vertretenen Gebiet.
Eine Stunde lang glas der Volkswert, wird,
wie es anschließend in der Presse hieß, ein Zitat aufreizend nüchternes Referat.
Über die wirtschaftliche Rezession von 1966, 67 ab und ignorierte
die studentische Forderung nach einer Diskussion über die Situation an den Hochschulen.
Mit Zwischenrufen und Sprechküren. Ehrlicher wird immer entbehrlicher.
Versuchten Studenten, ihn zu unterbrechen
Zwischen den beiden backen die Effizienzen. Sprach als Astervorsitzende,
der 23-jährige Politikstudent Björn Petzold, ja ein Mängelkatalog von A
bis Z-Foto und dabei Missstände im Lehrbetrieb für einzelne Fächer konkret benannte.
Überfüllte Lehrveranstaltungen, akute Raumnot, Wegfallelementarer Seminarangebote inakzeptable Durchfallquoten bei Prüfungen.
Er konstatierte zudem ein gestörtes Vertrauensverhältnis zwischen Studierenden und Professoren,
forderte eine Demokratisierung der Hochschule,
plädierte für eine öffentliche Aussprache, hier und heute,
also hier,
und kündigte nötigenfalls
die Gründung einer Gegenuniversität an
Zur Aussprache kam es nicht, denn nach ehrlicher Vortrag versammelten sich
die Professuren mit den Ehrengästen zum üblichen Empfang im Foyer,
während im Saal nun hunderte Studierende untereinander diskutierten.
Beim Auszug der Ordinarien hatte einer von ihnen,
wie sich Tage später herausstellte, war es der Orientalist Berthold Spuler,
den Studierenden noch zugerufen, sie gehörten alle ins KZ.
Eindeutiger hätte die studentische Kritik nicht bestätigt werden können.
Also ich will jetzt den Fall Spuler hier nicht nochmal aufrollen,
aber sie sehen,
Er hat sich dann selbst gestellt nach drei Tagen der Behörde,
es gab ein Verfahren, er bekam einen förmlichen Verweis und lehrte im Sommersemester 68 weiter.
Aber Sie sehen so ein bisschen die Stimmung der Zeit,
Bild, Hamburger Morgenpost und der Spiegel unter dem Titel Move im Talla.
Ich komme nun zu den unmittelbaren Reaktionen auf die Protestaktionen.
Die Vehemenz der Proteste und deren, wie es hieß,
unmutmäßige Form, konnten sich Rektor ehrlicher und Senator Wilhelm Draxelius
zunächst nur mit einer Aktion von Berliner Radaustudenten erklären,
die angeblich im Audimax ausgemacht worden waren
Kursierte das nach Zeugen auch von Werner ehrlicher,
verbreitete Gerücht der Berliner Theologie, Professor Helmut Golwitzer,
sei mit einem studentischen Stoßtrupp nach Hamburg gekommen, um Unruhe zu verursachen.
Als Golwitzer, dies zu Ohren kam, forderte er ehrlicher auf,
Zitat, diese horrende Falschmeldung aus der Welt zu schaffen.
Was auch geschah, also ehrlicher, dementierte,
Verantwortung für alle Zwischenfälle auf der Feier übernahm am nächsten Tag ein sogenannter Initiativausschuss,
bestehend aus vier Studenten, allesamt Sozialdemokraten, Detlef Albers und Gertina Gilmer,
sowie Wehard Otto, Insident des Studentenparlaments 66,
67 und Jens Lippen stellvertretender Bundesvorsitzender des Sozialdemokratischen Hochschulbunds SHB.
In einer gemeinsamen Erklärung hieß es, Zitat,
keiner kann sich unserer Forderung mit der Ausrede entziehen.
Sie seien von wirköpfigen Linksradikalen gestellt.
Seit Jahren haben wir auf akademische Weise versucht,
in den Organen der Universität und politischen Gremien Einfluss zu nehmen,
um Hochschul- und Studentenreformen voranzutreiben.
Das erbitternde Ergebnis aller Bemühungen war Unverständnis,
Untätigkeit und kurzlebige Scheinerfolge
Es wundert uns nicht, der Schulsenator Dr. Drexelius,
die Unruhe als ferngesteuert hinstellt. Er weiß nur zu gut,
dass seine eigene Unfähigkeit oder mangelnde Bereitschaft ein modernes Hochschulgesetz zu entwerfen,
der eigentliche Grund ist.
Er und der Rektor haben uns gezwungen,
in dieser Form an die Öffentlichkeit zu treten.
Das studentische Verhalten empfanden die meisten Ordinarien als respektlose Entgleisung und
geradezu persönliche Kränkung. Werner ehrlicher, beklagte,
Zitat, das Unordentliche an seiner Amtseinführung
In der Sitzung des akademischen Senats vom 17. November 1967
wurden die Astervorsitzenden Björn Petzold und Norbert Jankowski aufgefordert,
sich von den Vorgängen beim Rektorwechsel öffentlich zu distanzieren.
Der Aster, so die Antwort, distanziere sich von einzelnen Beleidigungen,
nicht aber vom Gesamtverhalten der Studentenschaft während der Feier.
Auf professorale Nachfrage betonte Petzold, Zitat,
das von den Studenten Albers und Behema durch den Saal getragene Plakat,
betrachtet der Aster nicht als Beleidigung.
Deshalb könne er sich davon nicht distanzieren
Obgleich einige Professoren hartes durchgreifen,
nämlich die Relegation von Albers und Bilmer forderten,
setzte sich unter den Ordinarien die Meinung durch, Zitat,
dass der Hintergrund ja auch in Hamburg zu verzeichnenden Ausschreitungen,
eine in der ganzen westlichen Welt verbreitete Protestmentalität unter den Studenten ist,
die mit dem Mittel der Disziplinargerichtsbarkeit nicht zu stoppen ist und dass deshalb zwangsläufig auch die Ausschreitungen selbst,
nachdem sie die Form eines regelrechten Aufstands angenommen haben,
mit disziplinarischen Mitteln nicht mehr zu ahnden sind,
dass der durch die Verfahren zu erwarten der Erfolg voraussichtlich gering
Die Reaktion in der Öffentlichkeit, insbesondere in der Presse,
mit Sicherheit aber negativ sein wird.
Zitat Ende. Und es kam dann eben nicht zur Relegation.
Tatsächlich schließt die studentische Aktion in den Medien
auch überregional und bis in die Springerpresse durchaus auf Verständnis.
Auch die vorgetragene Mängelliste des amtierenden Astervorsitzenden Björn Petzold,
Pfand breite Resonanz. Wegen Zitat der Gewichtigkeit,
der Hart aber fair vorgetragenen Argumente,
brachte das Hamburger Abendblatt am Tag nach der Rektoratsfeier
längere Auszüge aus der VSCs
fundierten Rede
Das ist eine interessante Anordnung dieser Seite im Abendblatt,
weil der Astar-Vorsitzende kommt zuerst und der neue Rektor kommt danach.
Das ist nicht untypisch für diese Tage.
Die Frankfurter Rundschau dokumentierte diese Rede kurz darauf, noch ausführlicher.
Im Hamburger Abendblatt hatte schon ein Protesttag selbst einen Kommentar dafür plädiert,
dass Väter und Söhne von Frauen, war nicht die Rede,
einander wieder näher kommen müssten.
Dabei sei es nun an den Vätern auf die Söhne zuzugehen.
Auf derselben Seite hieß es eindeutig, Papas Universität habe sich überlebt,
Reformen seien überfällig. Hamburger Abendblatt Am 9. November 67,
am Tag des Protests, also nach dem Protest.
Die Amtstracht der Ordinarien galt viele nun nicht mehr als symbolakademischer Würde,
sondern als Zeichen besonderer Antiquiertheit mit Karnevaleskem Zug. So spotteten,
nicht nur rebellierende Studenten, sondern etwa auch die Wochenzeitung,
die Zeit,
deren Bericht über die Hamburger Rektoratsfeier mit einer plastischen Schilderung von Talahalskrause und Samttut beginnt,
Zitat,
gegen dessen Unglatsamkeit auch das gescheiteste Gesicht nicht siegen kann
Die nun negative Symbolkraft scheint auch den Professoren klar geworden zu sein.
Vier Tage nach der Veranstaltung empfahlen die Dekane, dem Rektor,
Zitat, bis auf weitere sollten akademische Festakte ausfallen,
wo dieses nicht möglich ist, sollten die Professoren nicht in Tala auftreten.
Tatsächlich wurden Talare nie mehr getragen. Das letzte Mal am
9. November 67. Ziel Ziel der Muff-Aktion war es,
die Aufmerksamkeit für eine überfällige Hochschulreform in dieser Situation
weiter zu erhöhen
Gerade die Universitäten schienen im Zuge des gesamtgesellschaftlichen Liberalisierungsprozesses der 1960er
Jahre besonderen Nachholbedarf zu haben und hinter der allgemeinen Entwicklung zurückzubleiben.
Vor diesem Hintergrund artikulierten die Studierenden ihre Forderungen immer mehr unter
dem Eindruck, die Zeit sei auf ihrer Seite.
Time is on my side. Während die Ordinarien zunehmend auf
verlorenen Posten standen. Das schließlich im April 1969 von der
Hamburgischen Bürgerschaft verabschiedete Hamburger Universitätsgesetz brach als erstes Hochschulreformgesetz der Bundesrepublik
mit den alten Strukturen
Markierte den Übergang von der Ordinarien-Universität zur Gruppenuniversität und wäre in
dieser Form ohne den Einfluss der Studentenbewegung nicht denkbar gewesen.
Dies wird detailliert und differenziert,
bald in Meite-Harbscheids-Dissertation über das Hamburger Universitätsgesetz von 1969 nachzulesen sein.
Die akademische Selbstverwaltung ablag nicht mehr maßgeblich den Ordinarien,
sondern wurde auf alle Gruppen innerhalb der Universität verteilt.
Mit dem Vorsitzenden der Bundesassistentenkonferenz, dem 37-jährigen Bonner Theologen Peter
Fischer Appelt, Nochmal guten Abend, Herr Fischer Abbild.
Hätten Sie auch nicht gedacht, ne? 2017. Wurde am 12. Dezember 1969 bundesweit beachtet,
ein wissenschaftlicher Assistent zum ersten Präsidenten der Universität Hamburg gewählt,
gegen die Stimmen fast aller Professuren, für die eine Welt unterzugehen schien.
Meine Damen und Herren,
am 9. November 1967 hätte sich wohl kaum jemand vorstellen können,
dass das transparent mit der Aufschrift unter den Talaren muss von
tausend Jahren einmal im Staatsarchiv der Freien und Hansestadt Hamburg als besonderer Schatz gehütet werden würde.
Dass 30 Jahre später, 1997, die beiden Protagonisten,
Albers und Bilmer mit einer Transparentaktion, die Neubestuhlung des Audimax bewerben sollten.
Hier sehen Sie 67 und 97 und Sie wissen,
warum Sie auf diesen Stühlen sitzen. Und das 50 Jahre nach
der Protestaktion wiederum hier im Audimax die heutige Veranstaltung stattfinden würde.
Dass der Slogan von 1967 heute noch berühmt ist, zeigt,
sämtlicher, markant und repräsentativ er damalige Kritik an universitären Strukturen auf den Punkt gebracht hat.
Aus heutiger Sicht ist die Hamburger Muff-Aktion ein Erinnerungsort deutscher Universitätsgeschichte.
Zeitgenössisch mochten manche darin revolutionäre Züge erkennen,
weil er war sie ein wichtiger Schritt zu einer demokratischen Normalität,
die schließlich auch die Hochschulen erreichte.
Vielen Dank bis hierher