Meine Damen und Herren, liebe Frau Tippner, vielen herzlichen Dank für die nette Einführung und dafür,
dass Sie mich hier diesen ersten Vortrag im Rahmen dieser Ringvorlesung halten lassen, in welchen ich auf der einen Seite etwas allgemeiner werden möchte. Das heißt tatsächlich,
so wie Sie es angedeutet haben, danach fragen möchte,
auf welche Weise eigentlich wir heute mit dieser Revolution umgehen,
aber so wie Historiker das normalerweise machen, nicht nur aus der Gegenwart betrachtet,
sondern eigentlich auch ein wenig mit dem Blick darauf,
was eigentlich in diesem Jahr 1917 in Russland passiert ist und auf welche Weise eigentlich das,
was wir normalerweise als Oktoberrevolution bezeichnen oder als russische Revolution bezeichnen,
tatsächlich etwas eingeleitet hat, was so heißt wie ein Seminar,
das ich im letzten Semester gehalten habe,
also in einer anderen Reihenfolge eigentlich,
ich habe es danach gehalten, nämlich Zeitenbände, 1917,
weil dieses Jahr 1917 häufig als Zeitenwende aufgefasst wird,
Und in dem Moment, in dem man es als Zeitenwende auffasst,
in dem Augenblick denkt man natürlich an die russische Revolution,
aber es gibt auch andere Ereignisse,
die mit diesem Jahr zusammenhängen,
auf die ich dann im Anschluss nochmal ganz kurz wenigstens eingehen möchte und die eigentlich eher für eine Zeitenwende in dieser Ringsicht sprechen.
Wenn wir uns heute zum 100. Jahrestag der osserischen Revolution damit beschäftigen,
ist das eigentlich nicht wahnsinnig originell, denn Wir finden,
sie finden uns,
sie werden das in den nächsten Tagen und Wochen noch häufiger finden,
wahnsinnig viele Artikel, die sich mit dieser Zeit beschäftigen.
Und wir müssen uns deswegen überlegen, was eigentlich an diesen
100 Jahren so interessant ist. Ich sage mal etwas ganz Ketzerisches,
das, was wirklich interessant ist, ist, dass das,
was mit der Revolution eingeleitet wurde, vorbei ist.
Und das ist etwas, was man eben halt vor 20, 30,
40 Jahren noch nicht so klar sagen konnte und deswegen auch in der Bewertung,
in der Wirkungsgeschichte dieser Revolution immer so etwas hatte wie ein Open End.
Was daraus wird, weiß man nicht. Inzwischen weiß man,
was draus geworden ist, vorsichtig ausgedrückt, nichts Besonderes.
Eben etwas, was eigentlich in der Long-Duré der Geschichte gescheitert ist.
Und deswegen frage ich jetzt noch einmal, was eigentlich die russische Revolution gewesen ist.
Und wenn ich sie jetzt fragen würde,
würden die meisten wahrscheinlich eben tatsächlich auch diese Oktoberrevolution nennen.
Damit hätten sie recht, damit hätten sie recht,
wenn sie von der Wirkungsgeschichte dieser Revolution ausgehen.
Von der Wirkungsgeschichte, die aber im Grunde genommen etwas ist,
was heute Ich sag mal, ziemlich durchgängig nicht, immer positiv bewertet wird.
Ich will also erstmal die negativen Ergebnisse ein wenig ansprechen.
Das ist die Schaffung eines Einparteiensstaates. Also schlicht die Abschaffung von Opposition. Noch nicht 1917,
sondern erst im Laufe des Jahres 1918 im Laufe des Jahres sind die linken soziale Evolutionäre,
die zunächst einmal mit dem Bolschewiki gemeinsam den Rat der Volkskommissare gebildet haben und damit die Regierung gebildet haben,
aus diesem Rat entfernt worden und zu einem großen Teil ihrer Freiheit und ihres Lebens beraubt worden.
Damit komme ich zu den nächsten Ergebnis,
nämlich zur Verhaftung aller in irgendeiner Weise greifbarer,
Oppositionspolitiker und zu deren Ermordung, wozu eine außergewöhnliche Kommission,
Chaticia Anna Camis, ja, Chekka, geschaffen wurde.
Also ein, wenn man so will, direktes Terrorinstrument,
eine Geheimpolizei, die deren Ziel es war, Staatsfeinde zu beseitigen. Es ist In der zweiten Hälfte des Jahres 1917,
der Ersatz des Parlaments, der Douma, die es bis dahin gab,
durch die Räte der Arbeiter und Soldaten deputierten, Räte Saviets,
Saviette, Sowjets, also im Grunde genommen eine Räterepublik,
deren Räte sich immer noch sozusagen demokratisch ergänzten, aber das hörte spätestens,
1921 mit dem zehnten Kongress der russischen Sozialdemokratischen Arbeiterpartei auf,
auf dem dann dieses Sowjets entmachtet wurden und die Parteizentrale im Grunde genommen,
als einziges entscheidendes Organ eingesetzt wurde und dies dann eigentlich auch bis zum Ende der Sowjetunion so geblieben ist.
Dazu kam 1921 das sogenannte Fraktionsverbot,
also im Grunde genommen auch ein Verbot innerhalb der Partei,
wo es durchaus divergierende Meinungen gab, über unterschiedliche Wege der Realisierung nachzudenken.
Also im Endeffekt haben wir eigentlich die Schaffung einer Diktatur und wir haben,
wenn sie die Ukraine angesprochen haben, eben,
aber nicht nur in Bezug auf die Ukraine,
sondern auch in Bezug auf die andere Völkerschaften des russländischen Imperiums.
Die Verweigerung der Anerkennung von Autonomie und Unabhängigkeitsbestrebungen.
Durch die Wiederherstellung und damit erweit und zum Teil auch Erweiterung des russländischen Imperiums.
Und das ist ein Thema, das heute wieder ziemlich aktuell ist,
weil wir wollen eigentlich in der aktuellen russischen Politik ein Déjà-vu dieser Restitutio Imperi beobachten können.
Damit stellt sich die Frage, gibt es denn da nichts Positives? Doch,
Wir haben auf der anderen Seite neben diesen negativer,
ein Emanzipationsversprechen zumindest, ein Emanzipationsversprechen an die Bevölkerung,
an die Teil der Bevölkerung, die bis dahin aus dem staatlichen Diskurs,
aus der staatlichen Bestimmung ausgeschlossen worden waren, an die Arbeiter,
die Frauen, die Bauern, wir haben ein Versprechen,
wenn man Versprechen, das nicht unbedingt gehalten wurde, schon wegen der Kategorien, die ich ihm eben genannt habe.
Wir haben als weiteres Positives eine Modernisierung der Gesellschaft,
eine Modernisierung durch zwei Elemente, die tatsächlich eine große Rolle spielen,
nämlich auf der einen Seite die Alphabetisierung,
also die Vermittlung von Lese- und Schreibfähigkeiten,
die in Russland in diesen ersten, in der ersten Dekade eigentlich der Sowjetmacht von bestenfalls 20 Prozent auf 80 Prozent gestiegen ist.
Und damit tatsächlich eigentlich einen Sprung gemacht hat,
auch nicht ganz ohne selbstsüchtige Ziele,
weil die Alphabetisierung fängt natürlich mit Texten, mit Literatur statt,
die parteilich entsprechend in der richtigen Richtung unterweisen,
sollte und als zweites Element eine Technisierung,
eine Technisierung der Gesellschaft, die in diesem Fortschrittsgläubigen,
modernistischen Staatswesen der Sowjetunion tatsächlich eines der wichtigen Ziele war und ein Staat,
der am Anfang des 20. Jahrhunderts nun tatsächlich noch in erster Linie ein Agrarstaat war,
etwa in der Mitte dieses Jahrhunderts zur der Macht machte,
die als erste immerhin ein Sputnik ins All schießen konnte.
Und das ist schon natürlich eben ein gewisser Sprung.
Und ich rede jetzt erst einmal nicht über die Fortschritte,
die in der Rüstungstechnisierung in dieser Hinsicht ebenfalls gemacht worden sind,
weil auch wir auch da das Gleichziehen mit den USA haben,
wenn sie an Atom- und Wasserstoff bomben, denken.
Das ging insofern, als wir mit dieser Revolution tatsächlich
diese ersten Elemente, die ich angesprochen habe,
nämlich die Ausschaltung der Opposition und die Ausschaltung einer,
wie auch immer
Gearteten, widerständigkeit innerhalb des Staates, sehen, das ist also dann etwas,
was natürlich die Durchsetzungsfähigkeit in einem derartigen Staat erheblich erleichtert hat.
Ein weiteres Produkt, ob man das gut findet oder nicht
und sie können sich dem anschließen oder nicht,
finde ich, zumindest für elitäre Historiker, unheimlich spannend.
Sie werden sich auch im zweiten Teil dieser Ringvorlesung damit noch beschäftigen.
Das ist die Schaffung aus einem,
ich sag mal vorsichtig, relativ normalen Staat,
wie es das russländische Imperium vorher auch schon gewesen ist,
eines Gesamtkunstwerks
Eines Gesamtkunstwerks, Boris Kreuz hat ein Buch Gesamtkunstwerkstalin geschrieben.
Ich würde sagen, das Gesamtkunstwerk ist nicht nur Starlink,
sondern das Gesamtkunstwerk ist die komplette Sowjetunion durchgesweilt.
In jeder Hinsicht. Alles irgendwie doch aufeinander passend und in einem anderen Stil als vieles andere,
was drumherum ist und so, dass sie bei Musik,
bei Kunst, bei Gebäuden, bei allen,
wie auch immer, gearteten Erscheinungen,
die aus dieser Sowjetunion kamen,
sofort erkennen,
aha,
das ist sowjetisch
Und das ist meines Erachtens auch etwas,
was sehr spannend ist, auch wenn es für diejenigen,
die das am eigenen Leibe erleiden müssen, nicht unbedingt,
dass es, was man sich selber für sich so wünschen würde.
Also stellt sich aber auf der anderen Seite die Frage,
ob alles das, was ich jetzt hier genannt habe,
nun tatsächlich das Produkt der Oktoberrevolution lässt.
Und auf der anderen Seite, was eigentlich die Oktoberrevolution ist,
wessen Produkt eigentlich die Oktoberrevolution ist.
Und darauf will ich jetzt
ein bisschen eingehen
Meine These dazu ist, ja, es hat 1917 in Russland eine Revolution gegeben.
Aber die eigentliche Revolution war die Februar-Revolution. Also die Revolution,
die am Anfang des Jahres stattgefunden hat und in der der Zahn
abgesetzt worden ist und letztlich daraus ein mehr oder weniger demokratisches Staatswesen entstehlen sollte.
Ich habe Ihnen hier ein paar Titel aufgelistet. Ich nehme an,
die werden dann auch irgendwo auf der dort, wo auch die anderen Texte sind,
ihnen entsprechend zur Kenntnis gegeben werden können, wenn sie sich da anmelden.
Deswegen will ich im Augenblick hier gar nicht darauf eingehen,
sondern eigentlich gleich auf das nächste Bild eingehen, dass sich mit dieser Februar-Revolution beschäftigt.
Diese Februar-Evolution ist im Grunde genommen etwas,
was in der Literatur natürlich behandelt wird und was aber zumindest in der Zeit,
in der die Sowjetunion bestand, hinter der Geschichte,
der großen sozialistischen Oktoberrevolution, wie sie genannt wurde, zurückzutreten hatte.
Weil man so, wie man in sowjetischer,
im sowjetischen Diskurs immer erklärt hat, alles,
was irgendwie vor 1917 ist, das war absolut unter jeglichem Niveau,
was auch nicht stimmte in Russland.
Alles, was vor der Oktoberrevolution passierte, war eigentlich nichts Vernünftiges.
Das erzählte man oder dieses Narrativ Schufmann natürlich, um Den eigenen Staat,
um das eigene Produkt, das durch die Oktobererblutzung entstanden ist,
sozusagen in einem exzeptionellen Licht erscheinen zu lassen.
Und tatsächlich ist eigentlich die Februar-Revolution nichts besonders Exzeptionelles und ich werde gleich auch darauf eingehen,
dass auch die Oktoberrevolution nichts Exzeptionelles gewesen ist, sondern eigentlich etwas,
dass man von außen zunächst einmal kaum bemerkt hat.
Die Februar-Revolution oder das, was zur Februar-Revolution führte,
hat ebenfalls eine Vorgeschichte. So sind diese furchtbaren Historiker,
die sich nie an einen Punkt halten können,
sondern immer dann davor gehen und gucken, wie das erst mal entstanden ist.
Die Vorgeschichte ist aber relativ einfach zu erzählen, es ist der Erste Weltkrieg.
Und das ist der Erste Weltkrieg eines Staates, der nicht besonders lernfähig war. Der eigentlich schon nach dem Krieg von 1904-5 gegen Japan,
den er verloren hat, hätte erkennen können,
dass dieser Staat, dass dieser Krieg,
der eigentlich sehr fern der Heimat nur stattgefunden hat,
irgendwo hinten in Ostasien abgelaufen ist, dass der,
der Auslöser der sogenannten Revolution von 1905 gewesen ist,
der ersten Rossagie, Revolution,
in der der russische Staat schon ziemlich stark erschüttert worden ist und sich zumindest eine scheindemokratische Verfassung geben musste,
in dem Oktobermanifest des Saaren und damit auch eine Volksvertretung,
wenn auch keine auf gleichen Ebenen ausgerichtete.
Auch diese erste Revolution ist dadurch ausgelöst worden, dass dieser Krieg
dazu geführt hat, dass die Versorgung im Lande zusammengebrochen ist.
Und das Gleiche finden wir, wie gesagt,
nicht besonders überraschend im Ersten Weltkrieg ebenfalls wieder. Das heißt,
im Ersten Weltkrieg während die Soldaten an der Front mehr oder
weniger glückhaft kämpfen oder eben halt im Graben liegen,
verhungern hinten die Leute, verhungern hinten, im Hinterland ihre Familien.
Und das ist das, was sie hier auf diesem Bild sehen.
Das ist die Demonstration. In Pietro Graz
23. Februar, deswegen Februar, Evolution beziehungsweise 8. März,
nachdem gregorianischen Kalender 1917. Und der 8. März, diejenigen,
die so ein bisschen in der Richtung schon mal orientiert haben,
ist, seit dem Beginn des Ersten Weltkriegs,
davor hat er immer hin und her changiert und auch dadurch
eigentlich auch zu der Zeit eigentlich eher mehr oder weniger durch Zufall der internationale Frauentag.
Und deswegen sind an diesem 8. März insbesondere die Frauen als
Demonstrierende auf die Straßen Pedolgraz gegangen. Und sie verlangen,
wie sie es hier auf diesem transparent sehen, Privavkupubaika,
Simi Amsoldat, Sachitika, das war Bodhi, in der Rotnevenmiral.
Also, eine Zulage zur Lebensmittelration für die Familien der Soldaten
, für die Verteidiger der Freiheit und des Volksfriedens.
Das ist nicht besonders revolutionär
Das sind im Grunde genommen Frauen, die sagen,
wir als Familien der Soldaten, die für dieses Reich kämpfen,
möchten bitteschön auch etwas zu essen haben. Das ist eigentlich keine revolutionäre Tat,
sondern es ist eigentlich ein Ausweis dessen, dass der Statum,
den es hier geht, nicht imstande ist,
mit seinen, im Bereich der Landwirtschaft durchaus ausreichenden Produktionen,
noch nicht einmal die Familien der Soldaten,
geschweige denn die übrige Bevölkerung in einer,
wie auch immer,
gearteten Weise sicherzustellen
Und das ist eigentlich der Ausgangspunkt dieser Februar-Revolution.
Es gibt nicht ausreichend Lebensmittel, es gibt eine galoppierende Preisinflation,
die Preise sind seit 1916, um etwa 400 Prozent gestiegen,
ohne dass es in irgendeiner Weise Zulagen gegeben hätte.
Und in diesem Februar 1917 gibt es jeden Tag eigentlich
irgendwo in Russland, Peter Eketograt in Moskau,
in anderen Städten,
Streiks und Demonstrationen
Und auch das ist ziemlich wichtig, uns sich mal klarzumachen,
diese Streiks und Demonstrationen finden in den Städten statt, nicht auf dem Land.
Auf dem Land gibt es noch genug zu essen. Sie merken,
dass die Sowjetunion in gewisser Weise daraus gelernt hat. Und Exkurs 1932,
33, in dem Augenblick als die Rüstungsindustrie zu einem wichtigen Element wird,
sagt man, um Gottes Willen nicht wieder, das,
was wir 1905 oder 1917 in den Städten gehabt haben,
also die Städte müssen auf jeden Fall versorgt werden mit Lebensmitteln
Das Land tritt dafür ausgerungert und das ist die künstliche Hungersnot des Jahres 1932,
33 in der Ukraine in Kasachstan,
in Sibirien im Wolkergebiet, wo man sagt,
das Land ist im Grunde genommen egal,
die Wichtigen sind eigentlich in der Stadt,
weil die in der Stadt, die können Revolution machen.
Und das ist etwas, was wir dann im Rückblick wieder sehen,
als eine Auswirkung eigentlich dieser an sich nicht unbedingt politischen.
Streits und Demonstrationen in den Städten
SMC gesagt, die Soldatenmütter. Es sind Soldatenfrauen, es sind Arbeiterinnen in erster Linie aus den Rüstungswerken.
Und bei den meisten eigentlich dieser Streiks reagiert die Polizei kaum oder wenig. Am 23. Februar,
als die Frauen dann tatsächlich auf die Straße gehen,
sind es aber nicht so diese durchschnittlichen Demonstrationen,
sondern nach den Zahlen, ich glaube eigentlich Zahlen nie,
aber ich nenne sie mal hier,
einfach um sozusagen einen Richtwert zu haben,
nach den Zahlen,
die kursieren,
sollen es 128.000 Arbeiterinnen gewesen sein,
die da auf die Straße gegangen sind
Merken Sie sich die Zahlen nicht, es können
20.000 weniger oder 20.000 mehr gewesen sein, keine Ahnung.
Viele. Viele, zu viele. Zu viele für die Polizei,
das heißt, es gibt an diesem Tag dann den Befehl,
der angeblich auf den Zaren zurückgehen soll,
was aber auch nicht ganz vollkommen nachzuweisen ist,
auf die Demonstrierenden zu schließen.
Und das war schon 1905 nicht die intelligenteste Lösung
Und 1917 war das auch nicht die intelligenteste Lösung,
sondern es war im Grunde genommen eine Lösung, die,
man kann es vielleicht mit Katalonien vergleichen, eigentlich diejenigen,
die hier demonstrieren, eigentlich erst richtig aufregt.
Und damit natürlich eben die Situation eskalieren lässt.
Es kommt zu noch mehr Protest, dann noch mehreren Orten.
Es wird ein Garderegiment eingesetzt und dann passiert etwas,
womit man eigentlich nicht gerechnet hat
Dieses Gadereglement weigert sich, auf die Frauen zu schießen.
Und damit haben wir tatsächlich eine echte,
Anführungszeichen, Revolution oder Meuterei oder etwas, alles,
was vorher war, war eben halt eher unpolitisch.
Nun haben wir tatsächlich Militär, das dir gefehlt, verweigert.
Das ist auf diese Art und Weise eigentlich bis dahin in
Russland nicht gegeben hat. Und nun kommt im Grunde genommen
dieser Stein ins Rollen und die Demonstrationen verändern sich.
Jetzt steht nicht mehr, dass man Lebensmittel haben möchte,
sondern es steht darauf,
da lohnt man nach hier
Da hast du ihren Rispublika. Das ist nicht besonders schön,
aber nicht besonders gereimert. Sagen wir mal so, es ist etwas seltsames,
russisch, aber das heißt, jedenfalls in der Bedeutung,
ein Lieder mit der Monarchie, wir begrüßen die Republik.
Und damit wird das im Grunde genommen tatsächlich zu einem Staatsstreich,
dass der so weit geht, dass nunmehr der Zar,
dass ich auch Teile der Duma mit diesen Demonstranten solidarisiert haben,
den Zaren dazu bringt, am 11. März,
also am 27. Februar 1917, den Befehl zu geben,
die Duma, aufzulösen.
Also das Parlament aufzulösen. Das ist kein furchtbar neuer Befehl
. Der Zar hat 1906 und 1907 schon zweimal,
die du mal aufgelöst und dann jeweils das Mahlrecht verändert,
weil ihm die Zusammensetzung und die Maßnahmen der Duma nicht richtig gepasst haben
Und nun meinte er jetzt, konnte er das eigentlich ja wieder mal machen.
Wenn die du mal eben halt nicht so reagiert, wie er das gerne hätte.
Aber diesmal klappt es nicht. Weil zwar gibt es den Befehl,
die du mal aufzulösen, aber die du mal löst dich nicht auf.
Sondern die Duma erklärt sich in der Folge zum Agierenden Instrument der Führung des Staates.
Und dazu muss man wieder einen kleinen Rückblick machen und sagen,
das war sie eigentlich vorher nicht. Sie war in erster Linie ein beratendes Gremium. Sie hatte kein eigenes Gesetzesinitiativrecht,
sondern sie konnte eigentlich nur Gesetze,
die von der Regierung, die den Zaren verantwortlich war,
billigen oder nicht billigen und wie sie damit umging,
das ist eigentlich auch wieder ein Thema,
dass Historiker immer hin und her beschäftigt, das Wesentliche,
das Interessante an der Doomer war eigentlich nur nicht ihre gesetzgeberische Tätigkeit,
sondern dass die darin befindlichen Abgeordneten Indemilität besaßen.
Das heißt, sie durften nicht dafür bestraft werden,
was sie gesagt haben
Und deswegen durfte man in der Duma alles sagen. Und die Zeitungen durften,
alles, was in der Duma gesagt wurde, trocken.
Die Zensur hatte darauf keinen Einfluss. Und das bedeutet im Grunde genommen,
dass die Duma sozusagen das Oppositionsorgan für die Oppositionellen war.
Das heißt, dort konnte man tatsächlich etwas kritisieren.
Nicht, dass es dann besser wurde. Aber man konnte
es wenigstens sagen, es war eben halt ein Ventil.
Und nun, wie gesagt, erklärt die Duma,
dass sie eben halt nicht mehr den Befehlen des zahlen gehorchen
Wird, obwohl sie ihm eigentlich unterstellt ist und von seinem von ihm abhängig ist.
Sie widersetzt sich also dieser Anweisung und verbrüdert sich dazu an
diesemselben Tag mit dem Petrugrada Sowjet der Arbeiter und Soldatenräte.
Uns Soldaten deportierten. Und auch das muss man vielleicht ein bisschen erläutern. Dadurch,
dass die Duma im Grunde genommen zweimal aufgelöst worden ist,
wobei jeweils das Wahlgesetz geändert wurde, war sie ein Organ,
in dem aufgrund der verschiedenen Wahlkurien, die bestanden haben, die Linken kaum vertreten waren.
Sie waren vertreten, aber mit sehr wenigen Deputierten, während die Kaufleute,
Grundbesitzer, Steuerzahler und andere eben tatsächlich sehr stark vertreten gewesen sind.
Und die sich hier gebildet haben in Sowjets, die es auch schon 1905 gab,
das heißt, die musste man nicht neu erfinden,
schon auf die Art und Weise entstanden, vertraten,
wie der Name sagt, Arbeiter und Soldaten, nicht die Offiziere,
sondern die Soldaten und damit im Grunde genommen die Schichten,
die in der Duma nicht vertreten werden.
Und das,
was wir hier in diesem Zusammenschluss von Duma auf der einen Seite und so wird es auf der anderen Seite,
im Februar 1917 sehen, ist auf beiden Seiten eigentlich das Verständnis,
dass man zu einer kompletten Volksvertretung gelangen möchte und mit dieser kompletten Volksvertretung von Seiten der Duma akzeptiert,
dass dann eben halt die Arbeiter und Soldaten auch etwas zu sagen haben müssen und die Sowjets mit der Duma kooperieren,
Zusammenarbeiten, sagen, ja, wir wollen das nicht alleine machen,
sondern wir machen das mit euch gemeinsam.
Nach dieser Verbrüderung ist im Grunde genommen klar,
dass die Situation nicht so weiter verlaufen kann,
wie sich das die Staatsführung gedacht hat.
Einige Tage später, drei genau,
am 2. März 1917.15. März 1917, dankt Nicolai,
der zweite,
unter dem Druck der Duma und seiner obersten Militärs
Die sehen, dass Abteilungen ihnen den Gehorsam verweigern und sehen im Grunde genommen den Grund darin,
in dem Befehl des Saaren, bringen ihn dazu, abzudanken.
Er empfiehlt am Anfang noch seinen Bruder Michael als Nachfolger,
der verzichtet, großzügig, weil er keine Lust hat,
sich in diese, ja, ich sag mal,
müde da hinein zu begeben und damit ist Russland kein Zahnreich mehr.
Das heißt, das ist eigentlich, wenn man so will,
Blutig zum Teil, aber auch eigentlich relativ schnell und wenig umstritten.
Das Ende der Rassisrael-Imperia, die von Peter, dem Großen, begründet worden ist.
Denn wenn ich bis ruhig zurückgeben wollen. Angesetzt wird dann eine provisorische Regierung,
die provisorische Regierung ist nichts anderes als der Vorstand der Duma,
also ein Komitee,
das sich aus der Duma entwickelt und das für die Duma,
also für das Parlament sozusagen,
Regierung bildet für uns etwas relativ Normales für Russland,
1917 keineswegs, weil wie gesagt,
die Regierung wurde vom Zaren gebildet und das Parlament war eigentlich etwas ganz anderes und nun ergreift tatsächlich das Parlament,
die Initiative und bildet die Regierung, bildet die provisorische Regierung.
Diese provisorische Regierung versucht nun zunächst einmal tatsächlich,
das zu schaffen, was eigentlich sich durch diese Revolution herausgebildet hat,
Nämlich eine Doppelherrschaft von Duma auf der einen Seite,
so wird auf der anderen Seite,
man kann sich ohne weiteres vorstellen,
dass das im Alltäglichen Regierungsgeschäft nicht ganz so gut läuft,
wie es sozusagen in den ersten Maßnahmen läuft.
Sie billigt, sie muss billigen, halbherzig die Autonomiebestrebungen in nicht-russischen Randgebieten.
Sie lässt eine gewisse Demokratisierung des Militärs zu,
verhindert aber die radikalsten Bestrebungen, die am Anfang bestanden haben,
am Anfang Hatten die Soldaten,
nachdem der Zahl gestürzt worden war und sieht die Revolution sozusagen erfolgreich abgeschlossen hatten,
erklärt, sie würden nun sämtliche Offiziere absetzen und würden ihre Offiziere von nun an selber wählen.
Das verhindert die Duma, weil sie ein bisschen auch davon ausgeht,
dass auch Offiziere von Kriegsgeschäft und Russland ist ja immer noch im Krieg,
etwas verstehen müssen und dass man deswegen nicht unbedingt die,
die auch immer gearteten Wahlzufälligkeiten der Soldaten in irgendeiner Weise
berücksichtigen könne
Auch das schafft schon Schwierigkeiten. Das heißt,
wir haben im Grunde genommen vom ersten Tag der professorischen Regierung
letztendlich eine durchaus problematische Situation und können uns im Grunde genommen die ganze Zeit über eigentlich überlegen,
was hat diese professorische Regierung,
die ja durch die Oktoberrevolution hinweg gefegt wird,
richtig gemacht und was hat sie falsch gemacht.
Hier haben wir nochmal ein derartiges Bild aus von einer Demonstration
Man kann Kauz zusammenfassen, sagen, dass du immer mehr falsch bist.
Das ist die provisorische Regierung mehr falsch als richtig gemacht hat.
Was sie richtig gemacht hat, ist der Versuch mit den Sowjets auszukommen,
was sie richtig gemacht hat,
ist die Revolution im Bereich des Militärs sozusagen zurückzudrängen,
um sozusagen den Staat weiterhin am Laufen zu halten.
Sie hat aber das Grundproblem eigentlich nicht verstanden oder nicht umsetzen können.
Nämlich, dass darin bestand, das Ziel,
dass die Bevölkerung formuliert hatte, Brot zu erfüllen.
Und hat auf diese Art und Weise letztendlich dazu geführt,
dass in der Diskussion des Jahres 1917 auch nach der Februar-Revolution im Grunde genommen drei Oder vier,
wenn wir die Nationale Selbstbestimmung noch dazunehmen.
Thesen oder Themen oder Ziele eigentlich im politischen Diskurs formuliert worden sind,
die nicht erfüllt worden sind.
Brot, Land, Frieden. Die Versorgung mit Lebensmitteln blieb nach
der Februar-Evolution so schlecht, wie sie vorher auch gewesen ist.
Weil die Revolution natürlich in den Städten stattgefunden hat und in
den Städten gab es eben halt weil man es wohl geausdruckt nicht zu fassen.
Und man hat auf diese Art und Weise eben halt auch nicht
vom Land mehr Lebensmitteln bekommen können, dadurch, dass man den Zaren absetzt.
Und dadurch, dass man die staatlichen Verhältnisse auf die eine oder andere Art und Weise verändert. Dazu kommt,
dass die Regierung die provisorische Regierung zwar durchaus versucht hat,
sich entsprechend mit der Wirtschaft zu verbinden,
zu verbünden, um die Städte besser zu versorgen,
aber sie hat sich mit den Unternehmern verbündet,
hat sich auf die Art und Weise zum Teil gegen die Sowjets gestellt und dementsprechend gingen die Streitbewegungen weiter.
Und das, was eigentlich hier der Auslöser der Februar-Revolution gewesen ist,
ist nicht besser geworden. Ein weiteres Element ist eigentlich in
Russland vor dem Ersten Weltkrieg diskutiert worden ist,
nicht umgesetzt worden ist, auch von Stalipping,
nur partiell umzusetzen, versucht worden ist,
ist eine Neuverteilung des Landes.
Das heißt also, die Aufhebung des Großgrundbesitzes,
der ungeachtet der Befreiung der Bauern aus der Laubeigenschaft
1861 weiter bestanden hat,
nur auf anderer Grundlage
Und dementsprechend eben halt die Versorgung einer sehr großen, landlosen Bevölkerung mit Land,
um ihnen das Eigenwirtschaftliche operieren auf dem Land zu ermöglichen.
Das war eine Forderung der Sozialrevolutionäre,
der stärksten Partei zur damaligen Zeit und der anderen,
wenn man so will, leicht linken Parteien von den Bullshit-Wiki
rede ich hier in dem Kontext erst einmal nicht.
Die Neuverteilung des Landes wurde von der provisorischen Regierung nicht angefasst. Das heißt,
Das Hauptthema, das eigentlich die Bauern interessierte und womit man
die Bauern hätte gewinnen können und womit man dann hätte
die Versorgung der Städte vielleicht in irgendeiner Weise verbessern können,
hätte, hätte, hätte.
Alles das wurde eben halt entsprechend nicht angefasst. Und das Dritte,
was nicht angefasst wurde, war letztendlich das Grundübel dieser ganzen Angelegenheit,
nämlich, dass es eine sehr starke Friedenssehnsucht in Russland gab,
weil im Grunde genommen in diesem Krieg niemand kapiert hat,
warum dieser Krieg eigentlich ging
Man will, kann man sagen, einschließlich der Führung,
weil es gab keine Eroberungen.
Es gab im Grunde genommen nur Verluste. Es gab eigentlich nichts,
worüber man noch nach drei Jahren Krieg tatsächlich noch,
sich in irgendeiner Weise positiv äußern konnte.
Und das ist im Grunde genommen etwas,
was nun in dem politischen Diskurs des Jahres 1917 hineingeht.
Warum hat die provisorische Regierung das nicht gemacht?
Aus einem Grund, den man ihr eigentlich kaum vorwerfen kann
Der aber zeigt, wie wenig eigentlich hier etwas mit der
praktischen Politik vertraute Menschen agierten. Man erklärte, man würde
eine Verfassung geben, eine Versammlung einberufen, die Konstituante.
Und diese Verfassung gebende Versammlung würde dann eine Verfassung ausarbeiten und
in dieser Verfassung würde dann alles geregelt werden. So,
und damit haben sie im Grunde genommen eben ein Programm,
das durchaus parlamentarischen Gewohnheiten entsprach, entspricht, Der ist die Verwirklichung,
aber mindestens ein bis zwei Jahre dauern würde.
Und das in einer Situation, die wir, Anfang 1917,
ohne Wahrheit ist, als revolutionär ansprechen können.
Die Folge davon war, dass in den Dorfern im Grunde genommen die staatliche Ordnung zusammengebrochen ist.
Die Bauern fühlten sich von den Versprechungen ihrer Politiker getäuscht.
Die Soldaten fühlten sich ebenfalls getäuscht, weil eben das,
was die provisorische Regierung erklärt hat, das war,
was sie hier auf diesem Plakat sehen, weil nahe der Papiere,
das ist ein Plakat für die Kriegsanleihe, Salons zwar Brote,
also Kriegsanleihe der Freiheit, Krieg bis zum Sieg.
Das ist ein echtes Plakat aus dem Jahre 1917
und es ist im Grunde genommen zusammengefasst eigentlich der Grund,
warum die provisorische Regierung gescheitert ist.
Nämlich, weil sie eben die Friedensversprechen nicht erfüllt hat
Dann, damit kommt aber ein weiteres Element rein.
Nämlich die oberste Heeresleitung des deutschen Kaserreiss. Und die oberste Heeresleitung
des deutschen Kaserreiss finanziert im April 1917 die Durchreise eines gewissen Genossen Olianov,
genannt Lehen und anderer Kolleginnen und Kollegen Samstager Geliebten,
aus der Schweiz durch Deutschland in das neutrale Skandinavien,
um von dort aus dann nach Russland
zu gehen
Und jetzt, ich will mich damit nicht furchtbar lange aufhalten, geschieht dies natürlich nicht.
Weil die oberste Heeresleitung so eine große Freundin des Sozialismus,
Bultivismus und Leniens ist,
sondern sie benutzt im Grunde genommen Lenien so, wie man,
wenn man jemanden nicht mag, Backsillen benutzt.
Man schickt im Grunde genommen diese Barzillen dahin,
damit sie den auch so schon geschwächten Körper so aufmischen,
dass man ihn dann
leichter besiegen kann
Und genau das ist der Hintergrund,
eigentlich dieser Vater und das Spannende ist,
dass Lening sich darauf einlässt und dass das dann auch funktioniert,
was nicht bedeutet, dass die Deutschen an der Revolution schuld sind.
Das ist etwas, was sie vor einigen Jahren im Spiegel lesen konnten,
mit der gekauften Revolution und so weiter und so fort.
Sie haben sie erleichtert, aber sie haben sie eben halt
auf die Art und Weise nicht selbst verschuldet.
Aber die Wortwahl,
was zählen
Nein, das war, nein, das ist meines Erachtens
die absolut richtige Wortwahl, weil das ist die Absicht gewesen.
Man sollte im Grunde genommen den Staat aufmischen. Ja. Um zu verstehen,
auf welche Weise die Friedenssehnsucht, enttäuscht worden ist, hat Miliokov
Der Außenminister, der provisorischen Regierung, ein Kadett,
konstitutioneller Demokrat, der dann auch abgesetzt worden ist,
letztlich dafür eine Note an die westlichen alliierten Russlands geschickt,
in der er eben halt versprochen hat,
dass Russland bis zum Ende weiterkämpfen würde.
Und gegen diese Mejokov-Note haben dann die Oschewiki in
ihrem Manifest vom 14. 27. März 1917,
Ihr Manifest Knarrodampf Silvamira an die Völker der ganzen Welt
Geschrieben, in dem es heißt, werkt tätige,
hallo Länder, brüderlich euch die Hand entgegenstreckend über Berge,
brüderlicher Leichen, über Flüsse, Unschuldigen, Blutes und Tränen,
über rauchende Trümmer der Städte und Dörfer,
über die zerstörten,
kulturellen Heiligtümer,
rufen wir euch auf zur Wiederherstellung und Verstärkung
der internationalen Einheit
Die Bonschule kieseln die Einzigen, die sich diesem Milieukopf-Manifest widersetzen und erklären,
dass sie über die Trümmer,
über das Blut hinaus im Grunde genommen mit allen Völkern Frieden schließen wollen.
Letztendlich haben wir damit vom März April 1917 an ein Gegeneinander
von provisorischer Regierung Sowjet auf der anderen Seite,
der noch keineswegs bolstabistisch ist und den Borschewiki,
die als einzige dafür eintreten, dass mit dem Feind Frieden geschlossen wird.
Bitte. Wie das Volk, das wollte,
die das im Grunde genommen letztendlich am besten eigentlich ankamen.
Dazu müssen wir sehen, dass die Borschewiki zunächst einmal eine
absolut unbedeutende Gruppe sind. Sie sind In der Doomer,
in der letzten Doomer, gibt es insgesamt 14 Sozialdemokraten.
Davon sind sieben Menschen wie Kie, 14, sechs Bullshit-Diki.
Und einer ist keine dieser Gruppierungen zuzurechnen. Unter 402 Abgeordneten,
also unter 1 Prozent, weit unter 1 Prozent.
In der Zeit zwischen Februar und Oktober 1917 wuchs die Mitgliederzahl
der brutalistischen Partei von 10.000 auf
Und das in einem Land,
in dem man eigentlich nicht als erstes sich irgendeiner Partei anschließt,
sondern erst mal dafür sorgen muss, dass man überhaupt irgendetwas zu essen kriegt.
Und das ist im Grunde genommen etwas, woran man sieht,
auf welche Weise eigentlich die Wolsche Wegie hier Erfolg gehabt haben.
Mit ihren Zielen, mit ihrer Propaganda, mit dem,
was sie eigentlich erreichen wollten. Das ist sozusagen der Positive,
der Push-Effekt, wenn wir auf der anderen Seite sehen,
stellen wir an die andere Seite uns an, schauen,
stellen wir fest,
was für weitergehende Fehler eigentlich die provisorische Regierung weiterhin gemacht hat
Anfang Juni, 1917, beschließt, auch der allrussische Gerätekongress,
also auch die Sowjets. Gemeinsam mit der provisorischen Regierung,
eine Offensive an der Kriegsfront zu unternehmen.
Die sogenannte Kerinsky-Offensive, die dann Ende Juni,
Anfang Juli losgeht und bei der man,
was ist das denn
Bei der man hier ziemlich genau sehen kann, welchen Effekt sie hat.
Das ist das Stückchen, die 30 Kilometer Erfolg,
die sie in den ersten Tagen hat.
Und das sind die 50 bis 100 Kilometer, die die
russischen Truppen dann von den Mittelmächten wieder zurückgedrängt werden. Das heißt,
im Grunde genommen geht diese Gidens die Offensive mit einer Niederlage aus,
mit sehr vielen Toten und ist damit im Grunde genommen eigentlich ein Ausweis dessen,
dass nunmehr sowohl die provisorische Regierung, als auch die nicht bolschewistisch sind.
Mitglieder der Retekongresse. Nicht die Interessen,
ich sage jetzt mal in Anführungszeichen, des Volkes vertreten.
Die russischen Truppen sind nun tatsächlich Endgültig, moralisch ermüdet.
Und Meutereien sind alle Tagesordner. Gleichzeitig tritt das ein,
was ich eben angesprochen habe, nämlich der Zulauf zu den Bolschewiki.
Die Bolschewiki sind nun der Meinung, gegen den Rat von Lenien,
dass sie im Juli 1917 komplett die Macht ergreifen könnten.
Und vom siebten, vom dritten bis zum siebten beziehungsweise 16.
bis zum 20. Juli 1917 Unternehmen Sie in Pedrograth,
ein Putsch mit dem Ziel, die Regierung an sich zu reißen.
Dieser Putsch misslingt. Sie haben hier ein Bild davon,
Sie haben hier Truppen, die eingesetzt werden,
um die Aufständischen, deutsche Wiki niederzuschießen.
Der Kriegsminister Kiremski ernennt sich danach zum Diktator.
Das heißt, er greift die komplette Macht und sagt,
die Räte haben eigentlich die Bolsche Wiki unterstützt, was nicht stimmt.
Und dementsprechend wird hier nun im Lande eine Jagd auf die Bolschewiki unternommen.
Im Juli Flietlinien dann, nachdem dieser Putsch gescheitert ist,
nach Finnland, Finnland ist zwar russisch,
aber eben nicht ganz russisch und außerdem gibt es weite,
ein weites Land, in dem man sich gut verstecken kann.
Und im Lande selber im Grunde genommen gerät die Führung eigentlich
immer mehr in Misstredit. Sie hat nicht nur,
sie hat nicht nur die Kriegsoffensive verloren, die Kehrenski-Offensive verloren.
Sie hat sich bei diesem Juli-Putsch eigentlich auch genauso verhalten,
wie sich in der Februar-Revolution die zarischen Truppen verhalten haben mit dem Unterschied,
dass die nun tatsächlich geschossen haben.
Der nächste Schritt in dieser Entwicklung des Jahres 1917 ist,
dass einer der führenden Generäle der russischen Armee Carenielov,
der Meinung ist,
dass eigentlich ganz richtig,
dass die provisorische Regierung
komplett desaruiert ist
Und diese Deservouierung ist für ihn ein Grund,
um zu versuchen, die alte Zarenmacht wiederherzustellen.
Das bedeutet, er befiehlt die Wiedereinführung der Todesstrafe an
der Front, das Verbot politischer Versammlungen an der Front.
Die Auflösung revolutionäre Regimente, ein Ende der Soldatenräte,
und unternimmt mit seinen Truppen einen Marsch auf Betrograth.
Gegen die provisorische Regierung
Was macht Kerenski? Kerenski ist im Grunde genommen nunmehr zu Hause desavouiert.
Von draußen kommt im Carnillow entgegen. Und er macht etwas,
was unter diesen Umständen vielleicht intelligent genannt werden kann.
Er ruft die Bolschelekie zur Hilfe. Das heißt,
der, der eben gerade noch gegen die Bolschelekie gekämpft hat,
und auf sie hat schießen lassen,
ist nun von ihnen abhängig und die Bolschelekie, roten Garten,
die sie aufgestellt haben, drängen, die Cornelhoff-Truppen zurück,
die nebenbei Cornelhoff dann auch von alleine wieder weglaufen.
Wir haben also im August, Anfang September 1917, eine Situation,
in der eigentlich auf der einen Seite die provisorische Regierung disarouiert ist,
die alten Kräfte,
die savouiert sind und die Bolschewiki im Land
quasi als Retter von Recht und Ordnung als Retter der Revolution
gefeiert werden
Lehnen kommt zurück und erklärt, dass man jetzt unter diesen Umständen
selber die Macht ergreifen könnte. Und genau das tut,
er tun die Bullshitti, die, wie gesagt,
inzwischen, das habe ich ihnen eben zahlenmäßig angedeutet,
von einer absolut unbedeutenden Partei zu einer sehr starken Macht angewachsen sind,
in dieser Nacht vom 25. Oktober bzw. 7. November
Bekannt durch den Sturm auf das Winterpalet, das sie hier auf diesem Stich sehen.
Sie werden es nicht auf einem Foto sehen.
Sie werden es deswegen nicht auf einem Foto sehen,
weil es nicht stattgefunden hat. Es gab keinen Sturm auf
das Winterpalet. Es gab eine Reihe von Soldaten,
die an die Hintertür gegangen sind, sie eingeschlagen haben und
in dieses Winterpalet eingedrungen sind und die Wache weggeschickt haben.
Es gibt auch keine Toten.
Es gibt keine heldende Bewegung oder sonst irgendetwas
Mein Doktorfahrtag und der Stöckel hat immer gesagt, während der Oktoberrevolution
hatten nicht einmal die Straßenbahn in Pettograth Verspätung. Das heißt,
es ist im Grunde genommen ein Nichtereignis und das, was Sie kennen,
außer einem solchen Stich, wie wir ihn hier haben,
ist die Filmaufnahme von Silge Eisenstein aus dem Jahr 191928,
in dem das natürlich dann aufbereitet wird und in dem dieses Sturm,
dieser Sturm auf das Winterpalet reanacted wird oder eigentlich erfunden,
muss man sagen.
Weil es muss ja im Grunde genommen irgendetwas geben,
was es gegeben hat
War tatsächlich der Schuss von der Aurora, der das Zeichen dafür gab,
dass man nun, wie Lenien es gesagt hat,
die wichtigen Stellen in der Stadt besitzen sollte.
Und genau das hat man auch gemacht. Die Bojeliktie haben zu diesem Zeitpunkt tatsächlich das Vertrauen der Bevölkerung,
weil sie die einzigen geblieben sind, die in der Zeit,
die ich jetzt versucht habe, darzustellen,
zwischen Februar und Oktober, ihre Haltung nicht verändert haben.
Das heißt, Ihre Thesen weiter vertreten haben, Friede,
Land, Brot. Und sie sind die Einzigen,
die, nachdem sie an die Macht gekommen sind,
sich daran halten, ungeachtet dessen, dass diese Dekrete,
die jetzt verabschiedet worden sind,
eigentlich nicht zum Programm der Boschen Wiki gehörten.
Die Boschen Wiki als eine konventionelle sozialdemokratische kommunistische Partei,
bauten auf das Poletariat. Nicht auf den Bodenbesitz der ländlichen Bevölkerung.
Das waren die sozialen Revolutionierer gewesen. Das erste Dekret,
das sie verabschieden, ist aber das Dekret über Grund und Boden.
Na gut. Dekret aus Symlin. Das Dekret über Grund und Boden,
das erklärt, dass Kirchen Gutsharren,
die Zarenfamilie und so weiter,
ihr Land abgeben sollen und dieses Land in die Verfügung
der Bauern
begeben wird
Der Intelligente ist der Schachzug, den man machen kann,
weil man auf diese Art und Weise sofort die gesamte bäuerliche Bevölkerung,
und das ist in Russland in der Zeit die Mehrheit,
auf seiner Seite hat.
Sie haben nicht erklärt, dass sie
zehn Jahre später dieses Land den Bauern wieder abnehmen würden.
In der Zwangskollektivierung. Das wusste man nicht.
Das wissen wir heute als schlaue Historikerin, Historiker.
Und dementsprechend können wir sagen, das ist eigentlich tatsächlich nicht
das Programm der Balschen IG gewesen.
Sie haben das Programm der Sozialrevolutionäre gekidnappt.
Das gibt es aber anderen Parteien auch.
Na gut
Sie haben das Programm, der so saurevolutionährige Gidnap,
weil sie gesehen haben, dass man damit Erfolg haben kann.
Und sie haben damit Erfolg gehabt. Das zweite Dekret,
ist das Dekret über den Frieden, Dekret der Miriam.
Indem sie genau das reingeschrieben haben,
was in ihrem Manifest vorher schon ebenfalls drin stand.
Nämlich, dass sie Frieden um jeden Preis machen wollten.
Das Ergebnis war dann nach mehreren Hin und Her der Friede von Brestlitowsk,
der Russland ungefähr ein Viertel seines europäischen Besitzes gekostet hat.
Die Ukraine ist Partikum weiß Russland und so weiter.
Und Kaukasus
Auch das war eigentlich nicht. Programm der Bolcheritie, die Bolcheritie sind keine
besonders friedliche Partei. Sondern sie sind im Grunde genommen eine Partei,
deren Ziel die Weltrevolution gewesen sind, die Weltrevolution,
das ist dann 1920 ziemlich deutlich geworden, als man versucht hat,
die Revolution nach dorthin zu tragen, durch Polen,
man ist nicht durchgekommen, aber das ist egal.
Sie sind eigentlich im Grunde genommen schon der Meinung,
dass man mit Kriegen entsprechend die Geschichte vorantreiben kann.
Nur nicht pragmatisch im gegenwärtigen Zeitpunkt,
wenn man sozusagen die Zustimmung der eigenen Bevölkerung bekommen möchte
Also dementsprechend hier ein derartiges Dekret. Andy Kredit über die Rechte
der Völker Russlands am 15. November, auch eines dieser ersten Dekrete,
in dem allen Nationen des ehemaligen Zarenreichs das Selbstbestimmungsrecht versprochen wurde.
In einem Fall wurde es umgesetzt, am 6. Dezember 1917
wurde Finnland in die Unabhängigkeit entlassen, mit Billigung leben muss.
Drei Wochen danach fing der Bürgerkrieg in Finnland an und
rote Finnen versuchten nun, diesen Staat Zu einem kommunistischen,
sozialistischen zu machen und dann wieder an die russische,
sozialistische, föderative Republik zu bringen.
Wir haben also sozusagen auch hier etwas, ich habe das am Anfang angesprochen,
was eigentlich nur scheinbar zu einer Befreiung führen sollte.
Befreiung, solange es die Bürgerliche, Gesellschaftsordnung betraf,
aber in dem Augenblick nicht mehr, indem es die Möglichkeit gab,
in die nächst höhere Gesellschaftsformation einzusteigen, denn dann galten wieder,
wenn man so will, andere Prinzipien.
Zunächst aber hörte sich das, was hier dekretiert wurde,
für die Nichtrussischen Nationalitäten Russlands, so an,
als ob sie endlich das bekommen würden an Rechten,
was sie schon die ganze Zeit über verlangt und gefordert hatten.
Und dementsprechend ist es eben halt ganz wichtig zu sehen,
dass die Bolchillegie ihre Macht auf die Art und Weise
gefestigt haben
Die ihnen pragmatisch am gelegensten kamen.
Kluge Politik. Nicht unbedingt moralisch, wenn man weiß,
dass man das Ganze wieder danach revidieren möchte.
Ein weiteres Element, das angesprochen werden muss, die Konstituante.
Die war ja nun von der provisorischen Regierung vorbereitet worden.
Die Wahlen haben dann auch stattgefunden, im November schon,
und der Herrscher auf der Bordstrategie, aber weitgehend,
wenn man das so sagen kann,
freie Wahlen
Mit einem blöden Ergebnis. Blöd für die Bolschelegie. Nämlich,
sie sehen das an der Zahl der Abgeordneten, die Mehrheit,
hat trotz des Diskredits über den Boden die Sozialrevolutionäre gewählt.
Und die Sozialrevolutionäre hatten damit die überwältigende Mehrheit.
Bolschelegie waren zweitstärkste Partei, aber eben halt nur Zeitstellste und
damit eigentlich nicht diejenigen, die über alles bestimmen konnte.
Man hat diese Konstituante einen Tag tagen lassen und am nächsten Tag
hat man das gemacht, womit man schon die Oktoberrevolution durchgeführt hatte.
Man hat die Tür abgeschlossen. Und dann kamen die nicht mehr rein.
Das war, wenn man so will, die Umsetzung der Oktoberrevolution.
Also passen Sie auf, das Funktionieren von Schlössern ist für
Revolution doch eine ziemlich wichtige Angelegenheit. Der Punkt ist,
dass diese Konstituante dann nicht mehr Tag getagt hat und ISO wird Führung,
der Rat der Volkskommissare und der Liniensführung erklärt,
das sei auch nicht mehr nötig.
Man würde jetzt die richtigen Gesetze verabschieden und man würde
die Verfassung sozusagen selber bestimmen.
Man sei ja auch schließlich weiter als die Sozialevolutionäre,
die daraufhin auch aus der Regierung rausgeflogen sind und
entsprechend verfolgt wurden
Ich hoffe, Sie sehen, dass wir es hier bei
dieser Revolution nicht mit etwas furchtbar Spektakulärem zu tun haben.
Das Spektakuläre ist eigentlich das, was in der ersten Hälfte
des Jahres 1917 stattgefunden hat. Das war eigentlich der,
tatsächlich von unten kommende Umschwung, das,
was wir dann als Revolution aus Oktoberrevolution bezeichnen,
ist ein Ausnutzen von bestimmten Gelegenheiten durch eine sehr klug operierende
kleine Gruppe von geschulten Politikern berufsrevolutionären,
wie sie sich selber bezeichnet haben
Ich habe nur zwei Texte in den Agoha-Raum bestellt,
der hier von Rakoschidalmann eingerichtet worden ist.
Der erste ist über die Rolle des Ersten Weltkriegs
und er hat den schönen Titel Urkatastrophe oder Katalysator.
Wir kennen ja diese Bezeichnung aus Urkatastrophe,
was sich für den Besten irgendwie durchaus auch realisieren lässt,
für Osteuropa ist der Erste Weltkrieg
keine Urkatastrophe
Für die meisten osteuropäischen Länder ist es der Gründungsmythos.
Ob die eine oder andere Art und Weise. Für Russland
ist es in der Verelendung, die in Russland stattgefunden hat,
der Katalysator eines revolutionären Umsturzes, der eine ganz bestimmte Folge hatte,
die bis in unsere Gegenfahrt hinein gewirkt hat.
Der zweite, Text zeigt ein bisschen die unterschiedlichen Narrative,
etwa in Bezug auf den Sturm hat das Winterpalais und so weiter.
Das heißt, Ich kann also das aufbereiten,
was ich hier nur in wenigen durren Worten andeuten kann.
Das ist übrigens das einzige Bild. Das ist von der
Konstituante gibt, in der, an dem einzige Tag,
an dem sie tatsächlich getagt hat.
Die sowjetische Konzentration auf die Oktoberrevolution, mit der wir
zu tun hatten, führt also eigentlich in die Irre.
Weil die Oktoberrevolution zwar für die spätere Zeit genau die Auswirkungen gehabt hat,
die ich am Anfang geschildert habe,
aber eigentlich nicht dieses von unten kommende Revolutionärelement war
Sondern dessen Umlenkung aufgrund von ziemlichen Dummheiten, die die führe,
der ersten Revolution, wenn man so will, gemacht haben.
Ich will aber jetzt noch kurz zumindest auf das eingehen,
worüber ich sonst noch hätte länger sprechen können. Nämlich,
was ist eigentlich im Ersten Weltkrieg,
wenn wir diesen Ersten Weltkrieg als Element der Zeitenwende,
wenn wir 1917,
18 als Elemente der Zeitenwende nehmen,
was man da eigentlich in dem Umfeld dieses Krieges,
also was
am Ersten Weltkrieg tatsächlich revolutionär gewesen ist
Das ist zunächst die Destabilisierung multietnischer Imperien. Wir haben hier,
als Osteuropa-Historiker, können wir das natürlich auch auf Russland geschaut.
Aber vergessen Sie bitte nicht,
dass nicht nur Russland als multiethnisches Imperium auseinandergefallen ist,
sondern auch Deutschland, Österreich, Ungarn und das Osmanische Reich.
Mehr oder weniger zur gleichen Zeit. Wir haben gleichzeitig das,
was wir in der Februar-Evolution beobachtet haben,
die Delegitimierung von dynastischen Monarchie
Aber die Delegitimierung, dynastische Manarchien, haben wir auch in Österreich,
haben wir auch im osmanischen Reich, haben wir auch in Deutschland.
Und wir haben es in Deutschland nicht nur in Bezug auf den Kaiser,
sondern bis auf die Stadtstaaten, in allen Teilen dieses deutschen Reiches,
in denen es bis dahin Haufen von Königen, Fürsten,
Grafen und Ähnlichem gegeben hat.
Wir haben 1917, 18, man könnte in Bezug auf Polen
schon 1916 sagen, den Sieg der Nationalstaaten in Osteuropa.
Das heißt, Anstelle der dynastischen Monarchien treten, Nationalstaaten,
die sich nach kulturellen Kategorien von unten zu definieren versuchen.
Ob das so besonders gut ist, lassen wir mal dahingestellt,
weil die Folge davon ist, dass diese Nationalstaaten eben nicht funktionieren. Zum Nachstatten funktionieren,
wenn Bevölkerungen schön säuberlich getrennt voreinander nach Nationen leben,
da diese komischen Menschen aber so unordentlich gemischt leben,
ist der Erste Weltkrieg, in Osteuropa 1918 keineswegs zu Ende,
sondern er wird noch ungefähr zwei bis drei Jahre weitergeführt,
indem nun die verschiedenen Nachfolgestaaten gegeneinander Krieg führen und ihre Grenzen ausschließen.
Insofern, auch das ist eigentlich eine Revolutionierung. Es ist,
wenn Sie so wollen, nichts anderes, als dass die
französische Revolution von 17,89 nun endlich auch in Osteuropa durchgeführt wird.
Das heißt, deren Prinzipien sich eben umsetzen.
Was immer wieder vergessen wird, nach dem Ersten Weltkrieg,
Norwegen ist eines der wenigen Beispiele,
wo sie schon vor dem Ersten Weltkrieg der Fall war,
wird das Trauenwahlrecht eingeführt
Das ist insofern revolutionär, als sich ungefähr die Wählerschaft verdoppelt.
Man sollte sich das mal klar machen, dass es eigentlich wichtiger ist als etwas anderes,
was eben halt normalerweise so als wahnsinnig revolutionär betrachtet wird.
Und es hat natürlich etwas damit zu tun,
dass man im Krieg gemerkt hat,
dass man ohne die Frauen eigentlich nicht ausgekommen ist und dass
die Frauen eigentlich sozusagen die Heimatfront aufrecht erhalten haben und dass das damit
eben halt auf eine sehr spannende Weise zusammenhängt und dementsprechend eben ein Staat sich nicht am Krieg beteiligt hat,
wie die Schweiz auch nicht auf die Idee gekommen ist,
dass zu diesem Zeitpunkt zu machen, sondern noch ein halbes Jahrhundert brauchte,
um dazu zu gelangen.
Ich habe schon auch die Revolution von 1905, die Rollenzone von 1905 angesprochen.
Diese Revolution von 1905, eine Niederlage eines europäischen Staates,
nämlich Russlands, gegen Japan, gegen einen außereuropäischen Staat.
Die erste derartige Niederlage in der Neuzeit hat die Revolution ausgeführt,
1917 haben wir das Eingreifen der USA in Europa,
im Ersten Weltkrieg. 1917 noch nicht ganz,
1917 wird der Krieg erklärt und dann passiert noch relativ wenig.
1918 sind aber die frischen amerikanischen Truppen, die angelandet werden,
eigentlich kriegsentscheidend. Und sie fegen eigentlich auf das hinweg,
was an der Ostront, wo ja eigentlich die Mittelmächte gesiegt hatten,
eben halt tatsächlich noch eine Rolle spielte.
Das heißt, wir haben eigentlich den Beginn des Außereuropäischen Zeitalters.
Wir haben den Beginn eigentlich des Endes,
den Beginn des Endes, des Eurozentrismus.
Von da an ist eigentlich Amerika eine
Der Großnächte. Das heißt, wir haben revolutionäre Veränderungen durch
den Ersten Weltkrieg in zahlreichen Bereichen, die möglicherweise wichtiger sind,
als das, was ich ihm heute dargestellt habe.
Wir haben aber auch, und das lernen Sie im
zweiten Teil dieser Vorlesung noch ansprechen, kulturelle Entwicklung,
in denen tatsächlich der Erste Welt gegen Katalysator ist, moderne Malerei wird salonreif.
Das heißt, sie kann im Grunde genommen sich umsetzen,
auch wenn es sie vorher schon gegeben hat,
auch wenn es vollkommen falsch ist, zu sagen,
dass durch den Ersten Weltkrieg oder etwa durch die russische Revolution erst die Konstruktivisten zum Beispiel irgendwie motiviert worden.
Nein, es gab sie vorher auch schon,
was danach hatten sie erheblich bessere Möglichkeiten, sich darzustellen.
Und wurden zumindest in der Sowjetunion dann auch bis in die 30er Jahre,
als dann Schluss war, auch staatlich gefordert.
Wir haben die Auflockerung von moralischen Standards.
Sie kennen alle die goldenen Zwanziger oder die Warring 20s.
Auch das ist im Grunde genommen eine Folge des Ersten Weltkrieges.
Das heißt, das kulturelle System wird erschüttert,
Pazifismus erhält Auftrieb. Der Völkerbundsgedanke, den es vorher auch
schon gegeben hat
Der wird aber tatsächlich umgesetzt, der funktioniert nicht, ist egal.
Aber Everdlainsons, zunächst einmal umzusetzen, versucht.
Wir haben aber auch negative Elemente. Nationalsozialismus wird ebenfalls salonfähig,
Faschismus ist ein Kind des Ersten Weltkrieges, in gleicher Weise wie der Bolstadtismus,
eben halt die Kritik an der alten Gesellschaft, formuliert.
Und diese Kritik an der alten Gesellschaft durch eine moderne technisierte,
futuristische Massengesellschaft, wie sie etwa der Faschismus,
nicht der Nationalsozialismus bringt, Ich differenziere da ganz deutlich.
Ist etwas, was ebenfalls zu diesen revolutionären Veränderungen führt.
Und auf der Grundlage kann man sich fragen,
in welche Kategorie unter diesen Umständen dann der Sowjetische Rolshidismus gehört