Ganz herzlichen Dank, dass Sie alle gekommen sind. Ganz herzlichen Dank,
lieber Herr Nikolaisen, für die freundliche und ausführliche Vorstellung.
Ich freue mich sehr, dass Frau Hilger da ist,
die die Sozial- und Werbstattgeschichte an der Universität Hamburg
noch viel länger und viel besser kennt als ich.
Und wir haben ja lange gut zusammengearbeitet und freuen uns vor allem,
dass Frau Hilger immer noch dabei ist mit Lehrveranstaltungen.
Also insofern gibt es noch einige im Ruhestand befindliche,
die eifrig weiter mitwirken, dass dieses kleine Fach,
wie wir es hier ja genannt haben,
nicht ganz in Vergessenheit gerät und vielleicht eines Tages wiederkehrt.
Denn es gehört eigentlich zum Profil einer Stadt, Universität und
vor allem einer Wirtschaftsmetropole wie Hamburg es ja sein will.
Ich bin heute in der Situation, dass ich zwei Vorbewerkungen machen muss.
Einmal ist es ein Zwischenbericht. Das Ganze hängt ja mit der Festschrift zusammen,
die Herr Nikolaisen plant zum Universitätsjubiläum und da bin ich sozusagen
mitten in der Arbeit und auch noch lange nicht bei all den Archivquellen,
vor allem zu Heinrich Sieve King, von dem ich gleich sprechen werde.
Und das Zweite,
man ist ja dann Historiker und Zeitzeuge und das kann durchaus
ein Spannungsreiches Verhältnis sein und man muss dann gelegentlich auch so ein bisschen die Distanz zu dieser Zeitzeugenschaft herstellen,
hoffe, dass mir das einigermaßen gelingt, Nicolaisen hat erwähnt,
dass sich 67 begonnen habe mit dem Studium, im Sommer.
Deswegen war ich an der Immatrikulationsfeier im Mai dabei und nicht
bei der Legendären. Da war ja so ein zweites Semester.
Und in diesem zweiten Semester habe ich bei Karl Jantke,
von dem nachher auch die Rede sein wird,
in der Sozial- und Wirtschaftsgeschichte eine Vorlesung gehört, Geschichte der Sozialpolitik.
Das war immer Dienstag und Mittwoch,
so ein 10 bis 11. Damals war es durchaus üblich,
das Einstündige Vorlesungen gehalten wurden an zwei Tagen,
was sehr human war für die Studenten und für die Lehrenden.
Und vorher von 8 bis 10 habe ich den Politologen und
Zeithistoriker Hans-Peter Schwarz gehört,
über amerikanische Außenpolitik
Das war praktischerweise alles im Hörsaal der Wirtschaftswissenschaften. Also insofern
hatte man es da recht dicht beieinander und ich erinnere mich,
dass Frau Hilger und Herr Ahrens als Mitarbeiter von Herrn Janke dann Ihnen immer zu diesen Vorlesungen begleitet haben vom Pferdestall,
wo die sozialen Wirtschaftsgeschichte ja zu Hause war, eben rüber zum Nachbargebäude in der Wirtschaftswissenschaft.
Die Wirtschafts- und Sozialgeschichte an der Universität Hamburg,
die beginnt aber dann vor eigentlich der Gründung eines eigenen Institutes,
eines eigenen Seminares mit Heinrich Sievekink,
einem aus dieser berühmten Hamburger Kaufmannsfamilie zugewandert aus dem westfälischen im 18. Jahrhundert und dann schon Ende des 18. Jahrhunderts in verantwortungsvollen Positionen,
bis hin zu kortasive Kink, dem Bürgermeister des Hamburg-Blogs 1953 bis 57,
von dem ich noch die Erlaubnis erbeten habe,
das Archiv benutzen zu können der Familie, was ja im Staatsarchiv verwahrt war.
Also da gibt es also ganz lange Verbindungen,
Heinrich Siebecking hat auch über seine Vorfahren, über Georg Heinrich,
den begeisterten Anhänger der französischen Revolution und über Karl, dessen Sohn,
den Hamburger Senatssyndikus und Beförderer der Universitätspläne im Hamburger Vormärz umfangreiche Arbeiten geschrieben,
auch im Verein für Hamburgische Geschichte war Heinrich Sieve King sehr aktiv,
hat viele Vorträge gehalten,
viele Beiträge und eben auch Bücher im Verein veröffentlicht.
Und er war einer derjenigen,
die sich vor Gründung der Universität am Allgemeinen Vorlesungswesen der Universität beteiligten,
unter anderem, und da gibt es durchaus Verbindungen dann zum
späteren Institut für Sozial- und Wirtschaftsgeschichte mit Veranstaltungen zur Geschichte sozialer Ideen,
wo unter anderem auch Karl Marx und Verdi Natlasal vorkamen.
Und wir wissen ja relativ gut Bescheid über das Vorlesungswesen und über die großen Teilnehmerzahlen,
die das vor dem Ersten Weltkrieg in der Stadt gehabt hat.
Siwikink lehrte damals aber in Zürich und ist in den 20er Jahren
nach Hamburg zurückgekehrt und hat Nationalökonomie und Sozialökonomie hier an der Universität vertreten.
Er war ein Naumanianer, also ein Sozialliberaler. Das hat ihn in seinem wissenschaftlichen,
aber auch in seinem gesellschaftlichen Wirken bestimmt, aber er war auch Historiker.
Also er kam aus der Nationalökonomie und aus der Geschichte und zwar von Lambrecht,
Karl Lambrecht, der ja einer der anregendsten Geister der Geschichtswissenschaft war,
aber auch der Urheber des großen Lamprechtsstreites, Methodenstreit, hi,
politische Geschichte, da ist Sozial- und Wirtschaftsgeschichte auch schon so etwas,
was man später Mentalitätsgeschichte nannte.
Und das endete im Grunde damit,
dass die von ihm vertretene Richtung nicht im Kontext der Geschichtswissenschaft im engeren Sinne blieb,
sondern dann eben die Sozial- und Wirtschaftsgeschichte sich als ein eigener Bereich,
vor allem,
wie man das damals noch nannte,
in der Rechts- und Staatswissenschaftlichen Fakultät wurde und später eben
auch in Wirtschafts- und Sozialwissenschaftlichen Fachbereichen unterrichtet wurde
Sieve Kink hat eine bemerkenswerte Wirtschaftsgeschichte geschrieben, sein Alterswerk 1935 und eben,
das ist auch dem Ungeist dieser Jahre zu Schulden, nie so richtig rezipiert.
Aber es ist eine der interessantesten und vor allem auch in der weiten Welt und Europa geschichtlichen Perspektive,
interessantesten Wirtschaftsgeschichten, in der greift er im Vorwort auf seine großen Studien zurück,
die er im Laufe seines Lebens eben zur Wirtschaftsgeschichte gemacht hat,
um beginnend eben bei Karl Lambrecht und bei seiner Dissertation über die rheinischen Orte,
Erpel und Unkel wo man immer glaubt,
dass sei ein Märchennamen,
aber die gibt es tatsächlich.
Apple gibt es am Rhein und Onkel ist dadurch bekannt geworden,
dass es der Altersruhe sitzt, wann wir die Brand wahr.
Und über diese beiden Städte hat er bei Lambrecht geschrieben,
aber auch eben über das Seedarlehen im Altertum,
das Genoeser-Finanzwesen, die Entstehung der doppelten Buchführung in Italien,
die Verflechtung der Schweiz in die lanche Krise.
Das war diese große Spekulation in Frankreich im frühen 18. Jahrhundert
und über die Hamburger Bank.
Und dann eben auch mehrere wirtschaftsgeschichtliche Handbücher, vor allem zur Handelsgeschichte.
Das war eines seiner Schwerpunkte, die auch übersetzt wurden
Und schließlich dann 19035 die Wirtschaftsgeschichte,
die am Ende keine Konzessionen an den Zeitgeist macht,
sondern eher für den Eingeweihten zwischen den Zeilen
auch so etwas wie Kritik erklären, erkennen lässt.
Es endet mit einem Zitat. Also die Aufgabe der Volkswirtschaft betreffend,
sie darf mit jenem Finanzminister sagen, sorgen Sie für gute Politik,
so werde ich Ihnen für gute Finanzen sorgen.
Das ist also eine Anspielung auf Jacques Necker und die Vorgeschichte
der Französischen Revolution. Necker, der ja zweimal versucht hat,
die französischen Staatsfinanzen zu sanieren das ist klar,
das bezieht sich auf die Nationalsozialistische Wirtschafts- und Finanzpolitik.
Aber er nennt den Namen Neckar nicht. Die Eingeweihten wussten
aber, wer gemeint ist. Also ein hochinteressanter Mann.
Und wenn man die Geschichte sich näher betrachtet,
was in dieser Zeit in der National- und Sozialökonomie in Hamburg
an Arbeiten entstanden sind, so findet man da durchaus Bemerkenswertes.
So ist zum Beispiel wohl die erste Dissertation,
die über die Industrialisierung in einer Region in Deutschland geschrieben wurde bei Hein Resive King entstanden,
über die Industrialisierung Harbox,
die Hamburger Industriegeschichte beginnt ja nicht im alten Hamburg,
sondern in Altona Ottensen in Bergedorf,
vor allem aber in Harburg,
Und es ist auch eine spannende Arbeit in der Sozialökonomie dann entstanden.
Also heute würden wir sagen, auch teilnehmende Beobachtung oder Feldforschung
über die Frauenarbeit in der Fischereiindustrie. Also wenn man mal schaut,
was in den 20er Jahren gelehrt wurde in der Sozialökonomie,
in der Nationalökonomie ist das ganz bemerkenswert.
Zivi King schied dann in den 30er Jahren aus der Universität aus,
aus Altersgründen und hat dann noch in der Zeitschrift des Vereins für Hamburgische Geschichte
unter dem Schriftleiter Hans Nirnheim sehr bemerkenswerte Aufsätze geschrieben über wichtige Personen der Hamburger Aufklärung,
vor allem aus der Familie Raimarus.
Und das ist immerhin in dieser Zeit ganz ungewöhnlich,
dass überhaupt auf diesen Strang der deutschen Geschichte eingegangen wurde und
ausführliche Arbeiten dazu verfasst wurden.
Siewiking ist 1945 gestorben und ist aber für uns deswegen wichtig,
weil mit ihm die Wirtschaftsgeschichte an der Hamburger Universität durchaus eine bemerkenswerte Entwicklung auch genommen hat.
Allerdings, wie gesagt,
er war in erster Linie für die Nationalökonomie und die Sozialökonomie
berufen worden
Und dann gibt es eben diese lange Pause,
bis dann mit Karl Jantke, 1957,
eine Professur für Soziologie, für Sozialen und Wirtschaftsgeschichte eigentlich noch umgekehrt.
Wirtschafts- und Sozialgeschichte etabliert wurde. Karl Jantke, Jahrgang 1909,
hat dann in Hamburg diesen Bereich aufgebaut im Rahmen der Sozialwissenschaften.
Auch das ist ganz bemerkenswert, dass es in Hamburg
ein Seminar für Sozialwissenschaften gab, zu dem die Soziologie,
die politische Wissenschaft und die Sozial- und Wirtschaftsgeschichte gehörten.
Und das waren heute noch sehen kann,
an der Sozialwissenschaftlichen Bibliothek am Alliende Platz 1 am Pferdestall,
dem Gebäude, das ja auch tatsächlich mal ein Pferdestall und Heimat eines Luxusfuhrunternehmens war.
Für uns ganz wichtig, in der Universitätsgeschichte,
das ist auch der Ort, an dem Ernst Kassierer und Williams Derhan,
von dem wir ja noch hören werden, ihre Universitätsräume gehabt haben.
Also Stern hat seine Veranstaltungen im berühmten Raum 250,
dem größten Hörsaal am Alliende Platzjahr abgehalten. Über Karl Jantke haben wir glücklicherweise drei Nachrufe von eng mit ihm zusammenarbeitenden von Frau Hilger,
von dem später nach Münster gegangenen sozialen und Wirtschaftshistoriker Hans-Jürgen Teuteberg und eben auch von Gerhard Ahrens und vielleicht eine Nebenbemerkung,
die der Nachruf von Gerhard Ahrens ist in UniHH erschienen,
den Berichten und Meinungen aus der Universität Hamburg,
mit dem ja alle irgendwie nachtrauern,
weil wir kein so umfassendes Informationsmittel mehr in der Universität haben,
sondern mittlerweile einmal im Semester 19, 19,
also da ist etwas abgebrochen,
was an anderen Universitäten durchaus besser funktioniert
Jetzt werden die Todesfälle einfach nur noch bekannt gegeben,
lediglich mal ein paar Zeilen vielleicht geschrieben.
Aber gerade in dieser Funktion eines Nachschlagewerkes zu Jubiläen,
aber auch eben zu Todesfällen ist Uni-Haha eine ganz,
ganz wichtige Quelle für uns.
Also auch alle Beteiligten im Grunde, von denen später noch
die Rede ist, die nicht mehr leben.
Da kann man dort Wertvolles Material finden.
Zu Jankes Biografie. Er stammt aus Westpreußen, aus Elbink,
war der Sohn eines Direktors der Schichauer Werft,
hat dann Wirtschafts- und Staatswissenschaften studiert
Vor allem bei Arnold Bergstresser an der Universität Heidelberg,
Bergstresser, der ja dann mit den Nationalsozialisten in Konflikt geriet,
emigriert ist in die Vereinigten Staaten und dann zurückgekommen ist.
Und dann eine bedeutende Rolle in der Neuausrichtung der politischen Wissenschaften in Deutschland gespielt hat,
die sogenannte Freiburger Schule, also eine ganz interessante,
auch spannende Person mit einer Arbeit über den grundbesitzenden Adel in den östlichen Teilen Preußens.
Das war also die Dissertation. Dann ist Janke
nach Königsberg gegangen war dort Assistent von Hans-Bernhardt von Grünberg.
Das war von 1937 bis 44 der letzte Rektor der Universität Heidelberg,
ein überzeugter Nationalsozialist, auch nach dem Zweiten Weltkrieg noch bei der Deutschen Reichspartei und bei der NPD.
Und dort hat er sich dann 1939 habilitiert mit einem Buch Preußen,
Friedrich der Große und Goethe in der Geschichte des Deutschen Staatsgedankens.
Janke selber, das ist halt relativ spät erst bekannt geworden,
war seit 1931, wie übrigens auch Grünberg,
Mitglied der NSDAP und dann in Königsberg, Leiter der Dozentenschaft und Dozentenbundführer an der Universität.
Das hat viele so aus seinem engeren Umkreis, die das nicht wussten.
Und dann wurde es eben in der Geschichte der Soziologie,
die Arbeiten zur Soziologie in der NS-Zeit deutlich.
Und hat eben viele irritiert, die ihn aus der Zeit nach 1945 kannten.
Ich habe jetzt nicht die Zeit auf diese beiden Arbeiten näher einzugehen.
Die stehen auch in bestimmten Traditionen der Geschichtswissenschaft, aber auch
durchaus mit Zeitgeist anklängen. Wer sehr, sehr lohnend,
die einmal insgesamt und ideologiekritisch noch einmal neu zu lesen.
Nach dem Zweiten Weltkrieg, an dem,
in dem er auch mehrere Jahre lang im Soldat war,
ist er dann zunächst am soziografischen Institut von Judwig-Neuendorfer tätig gewesen in Frankfurt.
Das war jemand, der aus der katholischen Soziallehre stammte,
in der NS-Zeit aber mit Gutachten auch an vielen Wirtschafts- und
Sozialgeschichtlichen Fragen sich beteiligt hat.
Und dann 1949 zu der Sozialforschungsstelle an der Universität Münster in Dortmund.
Das ist im Grunde eine Einrichtung, die zur empirischen Sozialforschung beigetragen hat.
Und dort ist Janke eben auch mit modernen Soziologen logischen Methoden in Berührung gekommen.
Er wurde dann als Nachfolger von Helmut Schelski an die Akademie für Gemeinwirtschaft in Hamburg berufen,
die ja dann später Hochschule für Wirtschaft und Politik wurde.
Heute als Sozialökonomie zu den Wirtschaftswissenschaften gehört und 1957 dann eben
diesen neuen Lehrstuhl für Wirtschafts- und Sozialgeschichte und der Einschluss der
Soziologie am Seminar für Sozialwissenschaften der Universität Hamburg.
Und dann hat er bis zu seiner Emeritierung 1974 dort gewirkt. Wichtig von seinen Veröffentlichungen,
das ist also noch vor Hamburg dann erschienen bei Moah Siebeck,
in Tübingen, Bergmann und Zeche,
die sozialen Arbeitsverhältnisse einer Schachtanlage des nördlichen Ruhrgebiets in der Sicht der Bergleute.
Also das ist eine ganz bemerkenswerte Arbeit, eben aus der empirischen Betrachtung der Arbeitsverhältnisse.
Und das wird dann ein Thema auch in der Lehre und auch in Arbeiten.
Dann erschien 1955 bei Herder in Freiburg, der vierte Stand,
die gestaltenden Kräfte der deutschen Arbeiterbewegung im 19. Jahrhundert,
dann viel benutztes Lehr- und Handbuch über die unterschiedlichen Strömungen der deutschen Arbeiterbewegung im 19. Jahrhundert.
Und das war die Grundlage der Vorlesung, die ich im Wintersemester 67,
68 gehört hatte zu dem Thema Geschichte der Sozialpolitik.
Also das war eine Verbindung von politischer Geschichte, Sozialgeschichte,
aber eben auch Arbeitswelt, Arbeitsverhältnisse. Dann mit seinem Mitarbeiter Dietrich Hilger,
auch ein Klassiker eigentlich, dann die Eigentumslosen,
der deutsche Pauperismus und die Emanzipationskrise in Darstellungen und Deutungen der
zeitgenössischen Literatur,
ein Quellenwerk zum vormärzlichen Pauperismus
Mit der Erarbeitung eben aus den Quellen. Und das hat dazu geführt,
dass die Bibliothek der Sozialwissenschaften außerordentlich reich war an solchen Veröffentlichungen.
Die Bibliothek hat sich ja auch verändert. Vieles steht heute
im Speichermagazin, also wenn Sie mal im Katalog schauen,
finden Sie durchaus noch etliches aus, diesen damals angeschafften Beständen.
Das war, als ich studierte,
eine ideale Ergänzung zur Bibliothek des historischen Seminars.
Also man ist gerne vom Philosophenturm da rüber gegangen,
weil man wusste,
zu bestimmten Themen der Sozial- und Wirtschaftsgeschichte des 19. und 20.
Jahrhunderts wird man dann
dort fündig
Dietrich Hilger ist dann der zweite wichtige Name der Mitarbeiter dann war bei Karl Jantke
und dann auch Professor für Wirtschafts- und Sozialgeschichte an einer dieser Berufungskommission,
habe ich damals als studentischer Vertreter mitgewirkt.
Also der Fachbereich Geschichte wollte da auch mitreden.
Das Verhältnis zwischen diesen beiden Bereichen, historisches Seminar und Sozial-
und Wirtschaftsgeschichte war nicht so ganz spannungsfrei.
Letztlich müsste man das nochmal in Gesprächen erörtern, was dahinter stand im Einzelnen.
Es gab ja durchaus auch gemeinsame Interessen und die Sozialgeschichte,
auch die Wirtschaftsgeschichte wurde zunehmend mit beiden Historikern wichtig,
aber es gab da offensichtlich immer noch so gewisse Spannungen und dann ist hier aber wieder ganz wichtig,
dass Dietrich Hilger auch eben einen sehr weiten Sozialwissenschaftlichen Ansatz hatte.
Er kam eigentlich aus der politischen Wissenschaft und hat bei Siegfried Landshut,
das ist ja derjenige,
der die politische Wissenschaft in Deutschland eigentlich hätte begründen können,
wenn er nicht in die Migration gezwungen worden wäre,
die Hamburger Universität verlassen musste,
verweise da auf Rainer Nicolaisens wirklich hervorragende Biografie über Siegfried Landshut
der ist dann zurückgekommen an die Hamburger Universität und hat hier die politische Wissenschaft,
politischen Wissenschaften begründet.
Und Dietrich Hilger hat eine Dissertation über Edmund Berg und die französische Revolution geschrieben.
Das sind auch Themen offensichtlich, soweit ich das gesehen habe,
die Jandge Landshut und eben auch Dietrich Hilger verbunden haben,
die großen Brüche, die großen Zäsuren eben durch die Revolution,
die vormoderne Welt,
die revolutionäre Phase und dann das 19. Jahrhundert eben im Bewusstsein der tiefgreifenden zunächst politischen,
dann aber auch sozialen und wirtschaftlichen Veränderungen,
die durch die Revolution ausgelöst worden sind.
Also auch das ist ein Klassiker geblieben bis heute.
Und Dietrich Hilger hat dann ja auch beigesteuert zu dem grundlegenden Nachschlagewerk zur Geschichte von Begriffen
und vor allem dem Begriffswandel in der sogenannten Sattelzeit,
also zwischen 1770, 1840 geschichtlicher Grundbegriffe. Er hat genau wie Jantke,
dem Heidelberger Arbeitskreis für moderne Sozialgeschichte angehört,
der ja vor allem von Werner Konze geprägt worden ist und der
ja mit seiner Veröffentlichungsreihe industrielle Welt neben den geschichtlichen Grundbegriffen dann auch mit dazu beigetragen hat,
dass zunächst die Strukturgeschichte,
dann später wurde der Begriff Sozialgeschichte oder historische Sozialwissenschaften üblicher zu einer Neuorientierung auch in der Geschichtswissenschaft geführt hat.
Wenn man die Arbeiten von Dietrich Hilger liest, dann wird einem
diese Verbindung zwischen den Disziplinen, das Interdisziplinäre, sehr deutlich.
Ich will da nur auf zwei Beispiele hinweisen,
in der neuen politischen Literatur, damals ja noch eine relativ junge Zeitschrift,
findet sich im sechsten Jahrgang 1961 ein einen Literaturbericht, Automatisierung und Sozialkritik.
Den könnte man, wenn man dann einen Titel ändern würde,
in Digitalisierung und Sozialkritik durchaus auch auf das anwenden,
was wir heute Industrie 4.0 nennen.
Also da sind ganz viele sehr kluge Überlegungen zu diesen Veränderungen,
aber auch zur Notwendigkeit einer kritischen wissenschaftlichen Begleitung.
Solcher, man kann ja sagen, fundamental Vorgänge. Und dann gibt es einen Aufsatz,
der in diesem Kontext auf dem Wege der Geschichtswissenschaft zu einer historischen Sozialwissenschaft wichtig ist,
aber an einer Stelle erschienen ist,
wo man es vielleicht zunächst nicht vermutet, in Buch und Bibliothek.
Das ist die Zeitschrift des Vereins der Bibliothekare an öffentlichen Büchereien,
von den Bibliothekarinnen ist da im Titel noch nicht die Rede.
Das hat sich also alles später erst entwickelt,
obwohl es damals sich ja schon mehr Bibliothekarinnen als Bibliothekare gegeben hat,
gerade an den öffentlichen Büchereien. Und dieser kurze Aufsatz,
so ein Begriff und Gegenstand der Sozialgeschichte, den haben wir
bei Professor Wohlfall im Oberseminar durchgesprochen und da waren ja die Kopien noch nicht so üblich.
Der wurde erstmal auf Matrize abgeschrieben und dann dem Oberseminar zur Verfügung gestellt,
damit man das also zu Hause nachbereiten Konnte ein äußerst anspruchsvoller,
komprimierter Text, der aber, ich sag mal so,
vor wie Wähler und den Bielefeldern schon durchaus in diese Richtung einer historischen Sozialwissenschaft gewiesen hat.
Und der ist auch also ganz wichtig und verdient eigentlich
heute immer noch wieder gelesen und aufbereitet zu werden.
Wenn man demselben Jahrgang weiterblättert, das ist ja der Vorzug,
wenn man ans Regal geht und sich nicht unbedingt auf die moderne Internettechnik verlässt,
dann blättert man weiter und findet dann einen interessanten,
wieder kleinen Literaturbericht zur Soziologie der Angestellten
Verbinden sich dann historische Reflexionen und soziologische Betrachtung auf eine sehr eindrucksvolle Weise.
Also auch das eine interessante, sehr interessante Figur und dann
ja leider früh verstorben. Ein wichtiger Anreger auch und einige,
die das Oberseminar mitgemacht haben bei Jantke und bei Hilga, haben wir also von diesem interdisziplinären Austausch berichtet.
Da sind ja auch Arbeiten zur Wirtschaftsgeschichte erschienen zur Handelsgeschichte,
aber Helga Kutzbauer, von der schon die Rede war,
hat dann ja auch eine große Arbeit über Stadt- und Arbeiterbewegung in Hamburg geschrieben,
mein Freund Peter Albrecht in Braunschweig,
eine umfassende Arbeit über den Landesausbau im Herzogtum Braunschweig,
also haben wir eigentlich für keinen deutschen Territorialstaat gründlicher.
Also das gehört alles in diesen Kreis, Berbel Pußback,
die später ja auch zur Geschichte der Akademie für Gemeinwirtschaft und der Hochschule für Wirtschaft und Politik geforscht hat,
gehörte da auch rein, ursprünglich ja auch, interessiert an einem Kameralismus,
also eine sehr weite Perspektive vom 18. bis ins 20. Jahrhundert.
Eine Zeit lang Mitarbeiter bei Karl Jampke war auch Hans-Jürgen Teuteberg,
eigentlich aus Göttingen kam und dann eben auch an dieser Sozialforschungsstelle der Universität Münster in Dortmund tätig war und dann Studienleiter am Haus rissen,
hier in Hamburg wurde,
also eine Einrichtung der politischen Bildung und von 1963 bis 68 Assistent und dann später wissenschaftlicher Rat und Oberrat und dann Universitätsdozent,
bevor er dann nach Münster berufen wurde und eben sich einen Namen vor allem gemacht hat mit seinen Arbeiten zur Geschichte des Haushalts,
der Ernährung und auch des Wohnens,
also in großen Forschungsprojekten dann in Münster und eben auch mit dem Volkskundler dann zusammen,
da gab es dann einen interessanten Brückenschlag in Münster zwischen den Disziplinen,
dann eben der große Spezialist für Fragen der Ernährung geworden ist.
Dann kamen in den späten 70er Jahren Ulrich Treutsch an
das Institut für Sozial- und Wirtschaftsgeschichte und hat dort dann,
ja, gut, 25 Jahre gewirkt bis zu seiner Emeritierung.
Da kam eigentlich aus dem historischen Seminar,
also sozusagen vom Pferdestaat, vom Philosophenturm in den Pferdestaat,
war aber vorher in Darmstadt gewesen, in Bochum und in Darmstadt.
Und da gibt es im historischen Seminar auch eine interessante Figur. Das ist Albrecht Tim,
ein Historiker, der zunächst in der DDR tätig gewesen ist,
an verschiedenen Universitäten und dann in die Bundesrepublik gegangen ist und
dann an der Universität Hamburg als Professor tätig war,
von 58 bis 66 und dann nach Bochum gegangen ist
bis zu seiner Emeritierung und der im Grunde die Geschichte
der Technik in der Geschichtswissenschaft oder in der Sozial- und Wirtschaftsgeschichte
mit verankert hat
Ursprünglich kam er aus der Mittelalter-Geschichte, hat dann ein viel verbreitetes Bändchen geschrieben,
das Fachgeschichte in Forschung und Lehre in der sowjetischen Besatzungszone, seit 1945.
Und dann eben Arbeiten zur Technikgeschichte, auch zur Freizeitgeschichte bei einer dieser kleineren Arbeiten,
hat er dann allerdings einiges aus einer DDR-Veröffentlichung übernommen.
Das ist dann bekannt geworden. Also kennen wir solche Dinge
aus der Gegenwart. Das waren aber nur ein paar Passagen,
also keinen Vergleich zu dem, was andere dann gemacht haben.
Aber das ist ja inzwischen auch bekannt und Rolf Jürgen Gleizmann hat es in dem Artikel jetzt im letzten Band der neuen deutschen Biografie auch durchaus erwähnt,
ändert aber nichts daran,
dass er eben in Hamburg und in Bochum den Blick auf die Technikgeschichte gerichtet hat,
wobei das zunächst wissenschaftsgeschichtlich begann,
so hat Herr Treutsch 19066 am historischen Seminar promoviert,
über Ansätze technologischen Denkens bei den Kameralisten des 17. und 18. Jahrhunderts.
Es gab ja vor allem bei Johann Beckmann in Göttingen
im 18. Jahrhundert durchaus schon einen Blick auf die Technikgeschichte,
übrigens auch bei Johann Georg Büschir in Hamburg.
Dann gab es eine parallele Arbeit von Foku Eulen,
auch noch in Hamburg vom Werbefleiß zur Industrie,
ein Beitrag zur Wirtschaftsgeschichte des 18. Jahrhunderts und die dritte Arbeit
dann auch noch in Hamburg von Wolfhard Weber,
also einem ganz anderen Thema, Erdölhandel und Erdölverarbeitung an der Unterweser.
Und dann kam noch hinzu eine Doktorarbeit von Hans-Joachim Braun
über die technologischen Beziehungen inzwischen Deutschland und England.
Also das waren so vier, die dann die Technikgeschichte auch ganz stark geprägt haben.
Treut hier in Hamburg, Weber dann in Münster,
in Bochum und Braun an der Universität der Bundeswehr zunächst ja Hochschule der Bundeswehr,
später Universität der Bundeswehr und dann Helmut Schmidt-Universität.
Und da sind auch eine Reihe von grundlegenden Arbeiten entstanden,
ein Standardwerk von Herrn Treutsch und Wolfhard Weber über die Technik dann von Herrn Treutsch und Frau Wohler auf seiner Mitarbeiterin herausgegeben in der schwarzen Surkamp-Reihe,
ein Band zur Technik-Geschichte,
der eben die Technik-Geschichte in den Kontext der Sozial- und Wirtschaftsgeschichte gestellt hat und nicht mehr nur die Dinge,
die Objekte, sondern eben auch die Menschen,
die sie schaffen und damit umgehen,
in den Blickpunkt gerückt hat,
also an Erweiterung der klassischen Technik-Geschichte
Und das hat dann auch später,
als Herr Treutsch einen Ruf nach München abgelehnt hat,
zu einer eigenen Arbeitsstelle für Sozialgeschichte der Technik und Umwelt geführt,
die zunächst Günther Bayer innehatte,
der dann nach Cottbus gegangen ist und heute ja von Herrn Schlottau weitergeführt wird.
In dem Kontext ist unter anderem auch eine Mühlenbibiografie entstanden.
Also die Mühle ist ja ein ganz zentrales Objekt der Technikgeschichte.
Das ist dann also auch dort entstanden. Herr Bayer,
wie gesagt, geht nach Cottbus dann und hat
dort ausgesprochen,
erfolgreich gewirkt
Und die Technikgeschichte dort also dann zu einer neuen Blüte geführt.
Andere bei Herrn Treutsch promovierte,
wie Rolf Jürgen Gleitzmann haben das dann in Karlsruhe gemacht.
Und viele sind auch an Museen gegangen und haben eben
die modernen neuen Museen dann für Arbeit und Technik,
wie sie ja an verschiedenen Stellen entstanden sind, mitgeprägt.
Unter anderem Jürgen Bönig am Museum der Arbeit,
der mit einer Arbeit über die Akkordarbeit promoviert worden ist.
Der hat ja jetzt gerade einen sehr lesenswerten Band über
Karl Marx in Hamburg geschrieben. Sie wissen ja,
dass das jetzt 150 Jahre her ist,
als an der Bergstraße das Buch bei Otto Meisner
erschienen ist
Neben Buttnikowski an der Bergstraße können sie auch eine Tafel finden, neuerdings.
Und wie gesagt, also es ist nur ein Beispiel,
wie stark die Impulse dann auch ausgegangen sind,
weitergegangen sind, aus dieser Richtung,
die Karl Jantke und Dietrich Hilger begründet haben und die dann von Ulrich Treutsch erweitert und fortgeführt haben.
Es war auch schon eben die Rede von Frau Hilger,
geborene Wopelius, die dann seit den 70er Jahren als wissenschaftliche
Rätinnen und Professoren und dann als Professoren für Sozial- und Wirtschaftsgeschichte
eigentlich am längsten an diesem Seminar gewirkt hat.
Ihre Doktorarbeit behandelt so ein Thema,
das aus der Yankischen Interessenslage auch her sehr gut passt.
Die altliberalen Ökonomen und die Reformzeit,
eigentlich auch ein Thema der europäischen Wirtschaftsgeschichte, Universität Königsberg,
war ja neben Göttingen ein Einfallstor für die modernen volkswirtschaftlichen Überlegungen,
die aus England dann herüberkamen.
Das spielt in der Reformzeit vor allem Preußens,
aber dann auch anderer deutscher Territorien
eine ganz wichtige Rolle
Frau Hilger hat dann ja ein ganz breites Spektrum an Themenfeldern bearbeitet. Da geht es auch um Themen,
die erst später so in den Fokus der Geschichtswissenschaft gerückt sind,
wie die Geschichte von Haushalt und Konsum,
von Familie und dann aber auch schon von Umwelt und von Seuchen, also vor allem auch in bemerkenswerten Aufsätzen.
Man kann das sehr schön nachvollziehen,
auch in der ihr gewidmeten Festschrift Denken heißt Grenzen überschreiten,
ein Zitat von Bloch,
Beiträge aus der sozialhistorischen Frauen- und Geschlechterforschung von Elke Kleinau,
Katrin Schmersaal und Störion Weigmann herausgegeben und auch das zeigt schon,
Frau Hilker dann wichtige Impulse ausgegangen sind, Frau Kleiner,
die auch eine Weile Mitarbeiterin am Institut für Sozial- und Wirtschaftsgeschichte war,
ist ja dann nach Köln gegangen und da tritt dort die historische Bildungsforschung.
Frau Schmersaal hat ja von der Medizingeschichte eigentlich ausgehend dann sich ein ganz neues Feld erobert,
die Geschichte der Gärten und der Parks und Frau
Weigmann finden Sie ja häufig auch in der Zeit als kundige Rezensentin von historischen Neuerscheinungen.
Und vor allem aber hat Frau Hilker große Verdienste um die Einbeziehung der Genderperspektive und ja auch viel dazu beigetragen,
dass das an der Universität Hamburg dann verankert wurde,
mittlerweile in Teilen ja wieder abgebaut,
aber es gab außerordentlich fruchtbare Verbindungen in der sozialen und Wirtschaftsgeschichte eben zu den Gender-Studies.
Das ist also auch eine ganz wichtige Leistung,
wie überhaupt noch an dieser Stelle vielleicht eingefügt werden kann,
dass sowohl Herr Treutsch als auch Frau Hilger und dann auch Herr Ahrens einen ganz erheblichen Teil der Selbstverwaltung im Fachbereich Sozialwissenschaften,
der dann entstand in den 70er Jahren,
wurde aus diesem sozialwissenschaftlichen Seminar,
wurden dann ja eigene Institute und dieses kleine Institut hat einen ganz erheblichen Anteil an der Selbstverwaltung in der Übernahme ademischer Ämter auch ausgeübt.
Und Frau Hilger ja auch auf der Universitätsebene insgesamt.
Dann kommt aber ein ganz anderer neuer Akzent mit Hans-Jürgen Görtz,
einem Theologen, einem Menoniten, der auch Pfarrer mal war,
einer Zeit lang der Menonitengemeinde zu Hamburg und Altona.
Und dann nach Jahren am ökumenischen Institut in Heidelberg,
dann an das Institut für Sozial- und Wirtschaftsgeschichte berufen wurde.
Und dort vor allem sich interessiert hat für religiöse Bewegungen der
frühen Neuzeit in einer späteren Phase für geschichtstheoretische Fragen.
Bekannt ist vor allem jetzt ja auch wieder aufgelegt.
Die Thomas Münster Biografie bei Beck 2015 mit einer erweiterten Fassung,
dann eine ganze Reihe von Schriften zum Täufertum.
Und auch da gibt es dann eine interessante Verbindung zu den Nachbarwissenschaften,
vor allem zu Joachim Raschke, dem Kollegen von der politischen Wissenschaft,
der sich ja mit sozialen Bewegungen auseinandergesetzt hat, die in den 70er,
80er Jahren neben den etablierten Parteien dann ein neues Element auch in die bundesrepublikanische Politik und Gesellschaft gebracht haben.
Und da hat es dann durchaus auch enge Zusammenarbeit gegeben,
wie auch bei Herrn Treutsch, Verbindungen in andere Richtungen.
Da gab es zum Beispiel auch gemeinsame Seminare zu den Kollegen,
die sich für die Technikgeschichte von der Literaturwissenschaft her interessierten.
Also der ja schon leider verstorbene Harosägeberg oder auch Udo Köster.
Also da gab es wirklich Brückenschläge über die Fachgrenzen, über die Fachbereichsgrenzen.
Heute ist das ja leider durch diese starren Fakultäten alles ein bisschen schwieriger geworden.
Vielleicht kann ich das an dieser Stelle auch einflechten.
Es gab jahrzehntelang Ängste, Verbindungen zwischen den Wirtschaftswissenschaften und den Sozialwissenschaften.
Es gab die Möglichkeit, auch eben in Sozial- und Wirtschaftsgeschichte
zu promovieren mit dem Dr. Ria Poll,
aber eben auch mit dem Dr. Feel.
Und es gab viele Studenten, die Ökonomie studiert hatten,
Betriebs- oder Volkswirtschaft, die dann zur Sozial- und Wirtschaftsgeschichte gekommen sind und da dann ihre Doktorarbeit geschrieben haben.
Also nur ein paar Beispiele vielleicht,
die Arbeit von Herrn Hinz über die Finanzierung der Speicherstadt oder
von Olaf Krüger über die Berge Dorfgestach der Eisenbahn oder von
Oliver Korn über die hanseatischen Gewässer Werbe- und Industrieausstellungen,
Ende des 19., Anfang des 20. Jahrhunderts.
Also da ist eine ganze Reihe von Verflechtungen entstanden,
die sich sehr gut ausgewirkt haben.
Das sah alles weniger geworden durch diese Fakultäten,
die dann ihre eigenen Prüfungs- und Promotionsordnungen entwickelt haben.
Und dann kamen die Bachelor und Master-Komponente hinzu,
wo das heute ja allenfalls noch im Wahlbereich oder Optionalbereich ein bisschen nachwirkt.
Aber es ist ein großer Verlust, dass diese interdisziplinären Zusammenhänge
zumindest zurückgetreten sind. Und das wäre eigentlich des Schweißes der
edlen oder der dafür zuständigen Wert
zu überlegen
Wie man diese Abkapselung überwinden kann und wieder zu diesen fruchtbaren,
ja für die Wissenschaften ausgesprochen bereichernden Interdisziplinären Brückenschlägen wieder stärker zurückfinden könnte.
Auch Herr Görtz hat eine Festschrift bekommen, aus der man dann näheres entnehmen kann.
Da ist auch ein sehr langes Interview mit ihm
drin und er schreibt jetzt ja an einer Autobiografie,
werden also mit Spannung erwarten, was er da schreiben wird.
Er gibt selber in diesem Interview durchaus zu,
dass er eine gewisse Lust zur Polemik gehabt hat,
kann man bestätigen,
wer immer mit ihm
zu tun gehabt hat
Und auch sehr stolz war auf seine Leistungen, was zweifellos auch gewisse Gründe hatte.
Und dann aber später auch mit seinen Geschichtstheoretischen Veranstaltungen manchen,
wie er ja inzwischen selber wohl auch einsieht, ratlos gelassen hat,
ob es denn die Geschichtswissenschaft oder den historischen Zugang überhaupt gibt.
Aber das können Sie alles nachlesen in einem kleinen Recklam-Heftchen,
das er geschrieben hat über Konstruktionen und Dekonstruktion der Geschichtswissenschaft.
Und er hat, dass es sich ja sich sehr verdienstvoll ja,
die mit Abstand umfangreichste Einführung in die Geschichtswissenschaft geschrieben,
den Grundkursgeschichte bei Rowold.
Und da sind solche Brücke
Pflege ja durchaus gelungen. Da hat Herr Treutsch genauso mitgeschrieben
wie Peter Borrowski über die politische Geschichte. Also das ist also
durchaus auch noch ein Versuch. Herr Görz hat auch mal versucht,
kann man in Uni-Haha nachlesen, der drohenden Verkleinerung ja zunächst des Faches,
Sozial- und Wirtschaftsgeschichte durch eine engere Verbindung zur Volkskunde,
die sich mittlerweile ja Volkskunde, Kulturanthropologie nennt, zu entkommen.
Das war durchaus nicht aus der Luft gegriffen, weil es
eine beliebte Fächerkombination war. Volkskunde, Sozial- und Wirtschaftsgeschichte,
sehr häufig vorgekommen in den Magister-Studiengängen und da sind auch eine
Reihe sehr schöner Arbeiten entstanden und etliche der Absolventen haben dann
auch ihren Platz,
vor allem im Museumsbereich gefunden
Und dann wurde das aber ja später immer enger.
Von Herrn Ahrens hatte ich schon gesprochen,
neben Frau Hilger ja dann auch schon bei Herrn Janke,
Mitarbeiter, eigentlich von Hause aus,
aus der Ökonomie kommend und dann bei Herrn Janke promoviert mit einer
damals durchaus auch agrargeschichtlich wichtigen Studie über die englische Landwirtschaft in Flotschbeck,
also die Übernahme moderner Agrartechniken durch Kaspar Vogt auf seinem Gut Flottbeck.
Und damit hatte er also in der Agrargeschichte wichtige Impulse gesetzt.
Heute wissen wir noch viel deutlicher eigentlich als damals das Flottbeck neben Hello in Mecklenburg,
wo Tühnen später wirkte oder Möglin in der Mark Brandenburg mit Albrecht Teer.
Eigentlich so ein Zentrum der modernen Agrarwissenschaft,
aber vor allem auch Agrarwirtschaft in Deutschland war.
Herr Ahrens hat dann später sich vor allem der Hamburgischen,
der hansiatischen Geschichte zugewandt und über die Weltwirtschaftskrise von 1857 sich habelitiert,
allerdings nicht an dem Institut oder im Fachbereich,
sondern bei den Kollegen von der Universität der Bundeswehr,
wo er mit Hans-Joachim Braun inzwischen auch ein ausgewiesener
Sozial- und Wirtschaftshistoriker und Technikhistoriker
tätig wurde
Herr Ahrens, hat dann 1992 die Arbeitsstelle für hamburgische Geschichte begründet,
die zurückgeht auf einen Beschluss der Hamburgischen Bürgerschaft von 1990.
Herr Wiegert war damals mitbeteiligt,
also das ist in unserer aller Gedächtnis- und Erinnerung,
die dienen sollte zur Vernetzung, der sich mit Hamburg beschäftigt,
mit beschäftigenden Institutionen in der Stadt und vor allem auch zur Vermittlung von deren Forschungsergebnissen.
Und im April 1992 begann dann diese Arbeitsstelle und da bin ich ja
dann von mehreren wieder an die Universität zurückgekommen als Mitarbeiter bei
Herrn Ahrens und wir haben dann ja ist das Projekt eines Hamburg-Lexikons in Angriff genommen.
1998 zum ersten Mal erschienen, 20010 zum 4. Mal.
Und dann begonnen dank der Förderung zunächst durch die Hamburger Feuerkasse.
Herr Poppelbaum ist heute auch da. Herzlichen Dank für diese
Hilfe am Anfang und später dann von Hamburger Stiftungen unterstützt.
Die weiteren Bände, mittlerweile ja sechs Bände.
Wir hoffen alle, dass wir den siebten bald machen können.
Es fehlt noch ein bisschen an Geld, aber ein Grundstock haben wir schon.
Und wir könnten auch Band 8 ins Auge fassen.
Also es wäre sehr schön. Die Stadt takt ist ja dazu nichts dazu bezahlt,
kann man sagen, sondern das ist alles aus der Zivilgesellschaft
und aus der Wirtschaft und den Stiftungen der Stadt gekommen.
Das war also dann eben diese Arbeitsstelle,
die sehr gut zusammengearbeitet hat, eigentlich ja auch bis heute,
mit der schon erwähnten Arbeitsstelle für die Sozialgeschichte der Technik und Umwelt.
Da gibt es ja viele Berührungspunkte und Herr Schlottau
hat ja nach Kräften auch dazu beigetragen,
auch aus seinen Spezialgebieten der Wirtschaftsgeschichte bestimmter Branchen wie der Chemie oder der Lederverarbeitung,
aber auch aus seiner umfassenden Kenntnis, auch der Seuchengeschichte.
Da gibt es wieder eine Berührung zu Frau Hilgas Studien dann eben auch zur Hafengeschichte.
Also da Geschichte der Industrialisierung Hamburgs ist ja nach wie vor ein großes Thema.
Wie gesagt, die eine Studie von Zivi King angeregt.
Über Harburg gibt es, es gibt eine Studie,
die so ein bisschen in Vergessenheit geraten ist bei Bruno Kuske in Köln zur Industrialisierung Hamburgs.
Kuske war ja ein interessanter Mann auch in der Sozial- und Wirtschaftsgeschichte,
einer der wenigen Sozialdemokraten, an den Universitäten,
aber dann durchaus in der NS-Zeit auch an der Westforschung beteiligt.
Und nach dem Zweiten Weltkrieg dann eben am Wiederaufbau der
Sozial- und Wirtschaftsgeschichte in Köln beteiligt.
Und das ist eine sehr interessante Studie
Leider nur maschinenschriftlich erhalten bisher, um das weiterzuführen.
Das ist eine ganz wichtige Aufgabe. Zu den Themenfeldern,
wie gesagt, die Herrn Ahrens beschäftigt haben,
bis heute beschäftigen, gehört vor allem die hanseatische Geschichte,
die vergleichende von den Arbeiten, die bei ihm entstanden sind.
Ich hatte einige schon erwähnt von Olaf Krüger oder von Oliver Korn.
Wer auch die Studie von Herrn Wieland über die Notablen zu nennen,
einen in Hamburg äußerst einflussreiche Gruppe oder die in die gleiche Zeit des Kaiserreiches
gehörende Arbeit von Tobias von Elstner, Kaisertage in Hamburg.
Das ist so ein Thema, das die politische Kultur
Geschichte oder die Kulturgeschichte des politischen Jahr wiederentdeckt hat,
wie wird Macht inszeniert, wie repräsentiert sich Macht.
Das hat er am Beispiel der Kaiserbesuche in Hamburg glänzend dargestellt.
Er ist dann nach Magdeburg gegangen ans Museum. Also sie sehen
die Wege der Sozial- und Wirtschaftsgeschichte führen überall hin an Universitäten,
an Forschungsstellen in Museen, Archive und eben auch zu Stiftungen und zu Verbänden.
Und eben dann auch Untersuchungen zur Wirtschaftsgeschichte Hamburgs,
an ein ganz eindrucksvolles Spektrum, diese vier,
die damals das Institut geprägt haben über Jahrzehnte,
eben Frau Hilger und die Kollegen Aarens Girls und Treutsch waren ja ganz unverwechselbare Personen.
Also dieses Institut hat im Grunde von diesen Vieren gelebt,
von ihren persönlichen Interessen und Neigungen und da durchaus,
wie ich finde, bemerkenswertes zu leisten vermocht.
Und einiges, wie gesagt, kann man in den Festschriften,
die Herrn Treutsch gewidmet wurden, nachlesen oder auch Herrn Girls gewidmet wurden,
Frau Hilger, gewidmet wurden. Herr Ahrens hat vor allem ja publiziert,
insofern gibt es da wieder eine Brücke zu unseren Geschichtsvereinen,
auch im Verein in der Zeitschrift und auch in den Nachbarzeitschriften bis heute ja in Lübeck,
wo er im Ruhestand lebt, aber auch im Bremischen Jahrbuch,
finden sie Beiträge von ihm.
Dann deutete sich eben um 2000 an, dass dieses Institut
ja mit vier Professoren eigentlich sehr gut ausgestattet ist.
Es war eines der größten sozialen und wirtschaftsgeschichtlichen in Deutschland,
dann doch kleiner werden sollte.
Und die Rede war dann von zwei Professoren, die bleiben sollten.
Das eine war der Schwerpunkt Sozial- und Wirtschaftsgeschichte dann mit der
norddeutschen Regionalgeschichte. Das ist die Stelle,
auf die ich mich dann beworben habe, von Bremen her,
in der Hoffnung, dass diese zweite Stelle für Technik und Umweltgeschichte
auch besetzt wird
Werden sollte. Das ist dann durch mancherlei Dinge,
das hängt mit dem kleinen Institut,
aber auch dem größeren Fachbereich und auch mit der Universitätsleistung zusammen leider gescheitert,
obwohl das Verfahren mitten im Gange war,
ist es also nicht zu einer Wiederbesetzung gekommen.
Eigentlich eine Eselei ersten Ranges, die Technik und Umweltgeschichte,
nicht mit einer Professur weiterzuführen. Und dann kam auch der
Beschluss, das Ganze soll dann an das historische Seminar.
Ich habe mich dann, ich war ja gerade gekommen 2003,
noch ein Jahr lang wehren können,
aber dann im akademischen Senat knapp verloren in der zweiten Abstimmung,
sodass wir dann zu den Historikern gekommen sind
Ohne die Umwelt- und Technikgeschichte, aber dann eben mit inzwischen
Herrn Brietzke als Mitarbeiter für die Arbeitswelle, für Hamburgische Geschichte.
Herrn Schlotter für die Umwelt- und Technikgeschichte und mit mir,
der ich dann die Aufgabe hatte, das Ganze irgendwie zu Ende zu führen.
Der Masterstudiengang lief ja dann an, Bachelor und Master,
der Magister und vor allem die Diplomstudiengänge mussten beendet werden.
Und ich hatte dann zwischen 2003 und 2013,
als ich in den Ruhe stand, ging die Aufgabe,
das alles irgendwie zu organisieren.
Das waren, wenn ich das überschlägig rechne,
500 Prüfungsverfahren, an denen ich in irgendeiner Weise beteiligt war
Was natürlich zu Lasten der Forschung gegangen ist.
Deswegen sind die Schubladen heute voll von Plänen angefangenem und Ideen.
Aber da war dann manches eben nicht machbar. 2007 hat dann
das historische Seminar wiederum mit knappster Mehrheit entschieden, diese Stelle,
die ich innehatte, auch aufzugeben nach meiner Pensionierung.
Und dafür sollte die Sozial- und Wirtschaftsgeschichte dann in einer neuen Professur,
das war die Nachfolge der langen Vakantenstelle von Barbara Vogel, weiterleben.
Deswegen kam es dann zu dieser merkwürdigen Bezeichnung,
sozial- und Wirtschaftssozialgeschichte des 19. und 20. Jahrhunderts,
Schrägstrich Sozial- und Wirtschaftsgeschichte
Und man hat dann sich entscheiden müssen im historischen Seminar zwischen
der afrikanischen Geschichte und eben der Sozial- und Wirtschaftsgeschichte.
Obwohl in den Verträgen zwischen den Fachbereichen eigentlich davon ausgegangen wurde,
dass das bleibt. Also dass zumindest eine Professur dauerhaft bleibt.
Aber das sind so Dinge, die im universitären Leben passieren.
Und ich habe mich davon ja auch nicht sehr stark beeindrucken lassen,
sondern weitergemacht, vor allem,
weil mir der damalige Universitätspräsident dann auch noch die frühe Neuzeit,
die bei den Historikern vakant war, anvertraut hat.
Also hatte ich das Vergnügen, auch noch die Nachfolge von
Arno Herzig in gewisser Weise zu übernehmen.
Gott sei Dank ist es mir dann gelungen,
meistens die frühe Neuzeit insofern zu retten,
als es dann eine Professur europäische Geschichte der frühe Neuzeit gab.
Und eigentlich können wir ganz glücklich sein,
die afrikanische Geschichte mit Jürgen Zimmerer und vor allem der Disput
jetzt ja auch über die konloniale und Post-Konlonialik-Vergangenheit.
Auf der einen Seite und andererseits Markus Friedrich mit der frühe Neuzeit
, das sind ja für die Universität Hamburg ausgesprochen.
Gute Entscheidungen gewesen und leider ist da eben die Sozial- und Wirtschaftsgeschichte
dieses kleine Fach zwischen den Disziplinen auf der Strecke geblieben.
Aber wie gesagt, da ist man dann
schon betroffener und insofern das alles nur in der gebotenen Kürze
Die Bilanz dessen, was wir da geleistet haben in der Arbeitsstelle
oder in den beiden Arbeitsstellen, das kann man ja auch nachlesen.
Wir müssen allerdings die Homepage-Rennovierung, schreitet ja immer voran,
unsere Berichte aktualisieren. Herr Schlottau ist dabei,
ich bin auch dabei mit Herrn Briezke zusammen,
dass wir da mal wieder über einen längeren Zeitraum Rechenschaft ablegen,
was eben alles in diesen kleinen Bereichen geschaffen und erreicht worden ist, auch in enger Zusammenarbeit.
Insofern ist das, was die Bürgerschaft ja beschlossen hatte,
durchaus erreicht worden, diese Vernetzung herzustellen der vielfältigen Initiativen,
Organisationen, Institutionen, Vereine,
die sich mit der Geschichte Hamburgs und seines Umlandes beschäftigen
Der Gerechtigkeit hat er, ich hatte es an einer Stelle schon angedeutet,
muss man aber auch erwähnen,
dass im historischen Seminar in den 70er Jahren späten 60er,
frühen 70er Jahren das, was man dann historische Sozialwissenschaft nannte,
durchaus auch Einklang fand.
Bei Fritz Fischer entstanden dann ja bedeutende Arbeiten.
Denke an Dirk Stegmann oder Helmut Böhme vorher in Stigman,
noch Helmut Böhme,
die ja genau diese Verbindung des politischen,
mit dem ökonomischen zum Thema gemacht haben für die Bismarck-Zeit,
für das wilaminische Deutschland im Umkreis auch der Forschungen zum
ersten Weltkrieg
Und das ist dann ja aufgegegriffen worden bei Peter Borrowski,
bei Barbara Vogel. Im Mittelalter hat es immer in Hamburg
auch eine wirtschaftsgeschichtliche Perspektive gegeben. Das fängt schon mit Friedrich Keutgen an,
dem ersten Fachvertreter in der Zeit der Weimarer Republik und geht dann weiter über Paul Johansen in der Hanse-Forschung,
dann über Rolf Sprandl, nur kurze Zeit in Hamburg gewirkt,
hat aber wichtige Projekte zur mittelalterlichen Wirtschaftsgeschichte in Gang gebracht hat und dann über Gerhard Teuerkauf,
der ja auch einen Arbeitskreis für Regionalgeschichte gegründet hat.
Das war eigentlich ein erfolgreicher Brückenschlag zwischen der Geschichte und der Sozial- und Wirtschaftsgeschichte.
Da haben Herr Treutsch, Herr Ahrens am Anfang auch sehr stark mitgewirkt.
Und dann bist du Jürgen Sanowski. Also auch da geht
es ja vor allem immer um Stadtgeschichte und um Hanse-Geschichte.
Auf der anderen Seite Fischers Kontrahent, Eckmonzechlin, auch dessen Schule,
wenn man so will, sind bedeutende Arbeiten hervorgegangen.
Ich denke nur an das, was Klaus Saul dann gemacht
hat und später betreut hat. Also da ist eine soziale Wirtschaftsgeschichte
auch eben Teil des Programms im historischen Seminar geworden.
Gleichwohl gibt es eben diese Eigenständigkeit zunächst noch in dem Dach
des sozialwissenschaftlichen Seminars und dann in dem eigenen Institut
zunächst für Wirtschafts- und Sozialgeschichte dann für Sozial- und Wirtschaftsgeschichte.
Was davon geblieben ist, man kann heute immer noch
im Masterbereich einen Schwerpunkt Wirtschafts- und Sozialgeschichte wählen.
Davon wird ja auch durchaus Gebrauch gemacht. Und zu hoffen ist eben,
dass es gelingt, wenigstens eine oder zwei Stellen auch zu schaffen,
im Blick auf das, was sich die Stadt vorgenommen hat mit dem deutschen Hafenmuseum.
Das kann man eigentlich nicht machen ohne Sozial- und Wirtschaftsgeschichte.
Und da muss man auch nochmal Herrn Deutsch erwähnen,
indem es gelungen war, als er diesen Ruf nach München hatte.
Nicht nur diese Arbeitsstelle für Sozialgeschichte der Technik und Umwelt zu installieren,
sondern auch einen ständigen Lehrauftrag für Schifffahrtsgeschichte,
den zunächst Achim Quaas wahrgenommen hat vom Viseum der Arbeit,
dann später Lars Scholl, der spätere Direktor des Schifffahrtsmuseums in Bremerhaven.
Und das war eine ausgesprochen fruchtbare Zusammenarbeit in der Zeit.
Als ich dann hier war, sind eine Reihe grundlegender Studien zur Schifffahrtsgeschichte entstanden.
Ich denke nur an die Arbeiten von Stefan Kiekel von Johann Lindner,
von Belanie Leonhardt zur Firmengruppe Rickmas oder von Frau Sulza über die Sozialversorgung,
dann der Seeleute im 19. frühen 20. Jahrhundert,
auch noch einige Arbeiten, die dann in Bremen betreut worden sind.
Durch die private Dozentinnen, Privatdozentinnen und dann auch später Honorarprofessoren
, hat das Institut auch noch weitergewirkt.
Es ist dann ja gelungen mit Ursula Büttner und mit Ina Lorenz,
wichtige Protagonistinnen, auch der Hamburgischen Geschichte,
an das Institut für Sozial- und Wirtschaftsgeschichte zu binden,
die dann vor allem auch im Bereich der Zeitgeschichte der
jüdischen Geschichte sehr erfolgreich gelehrt und gewirkt haben
Hermann Kainburg, der von Herrn Görtz dann ja auch vor allem gefördert wurde,
mit einem Projekt auch seinen Arbeiten zu den Konzentrationslagern,
vor allem zur Wirtschaftsgeschichtlichen Komponente der SS und ihres Imperiums,
wären da genauso zu nennen,
wie schon Elke Kleinau oder Norbert Fischer,
der ja auch sehr fruchtbar Volkskunde und Sozial- und Wirtschaftsgeschichte verbunden hat,
ursprünglich ja sehr stark immer noch beschäftigt mit den Themen,
die sich mit Tod und Trauer verbinden,
dann aber auch in die moderne Regionalgeschichte gegangen,
vor allem am Beispiel Stormans und dann mit seinem großen Deichbauprojekt mit Michael Erhardt,
die Deiche zwischen dem alten Land und Bremen erforscht und untersucht hat.
Der war Privatdozent eben an dem Institut und dann später ja auch Honorar,
Professor, der Volkskunde, auch ganz stark involviert in diese zahlreichen Prüfungen,
von denen ich gesprochen habe.
Und dann in meiner Zeit die Habilitationen von Jürgen Overhoff
mit einer Arbeit zur Bildungsgeschichte des 18. Jahrhunderts.
Inzwischen ist der Professor für historische Bildungsforschung in Münster und hat dort eine Arbeitsstelle aufgebaut zur deutsch-amerikanischen Bildungsgeschichte,
also den transatlantischen Wechselwirkungen und Beziehungen und zum Schluss Astrid Blome mit einer Arbeit über das Intelligenzblatt,
eine spezifische Form der Tagespublizistik im 18. Jahrhundert,
die mittlerweile das Institut für Zeitungsforschung in Dortmund leitet.
Und Melanie Neonhardt, wissen Sie, sitzt jetzt ja auf ganz anderen Bänken.
Und auch eine andere Senatorin hat zumindest im Nebenfach Sozial- und Wirtschaftsgeschichte studiert,
im Hauptfach Kunstgeschichte, Dorothee Stapelfeld mit einer Untersuchung über den sozialen Wohnungsbau der 50er Jahre. Also das Ganze ganz spannend,
Frau Hilger hat ja mal begonnen aufzuzeichnen und aufzeichnen zu lassen,
was alles an Arbeiten entstanden ist in diesem Institut,
das müssten wir mal wieder fortschreiben bis zur Gegenwart,
denn das sind ganz wichtige Aspekte,
wer hat eigentlich an den Instituten gearbeitet, gewirkt, die Hauptamtlichen,
aber auch die dann, wenn man so will, Honorarfreien,
Honorarkräfte und vor allem die daraus hervorgegangenen Dissertationen mit ihren vielfältigen Themenfeldern und ihrem großen Spektrum.
Also insgesamt durchaus,
wenn wir das im Blick auf das Universitätsjubiläum mal betrachten,
eine eigene eigene hamburgische Komponente,
die kleinen Fächer sind ja alle so ein bisschen an den Rand
gedrängt worden oder stehen immer vor der Auflösung und da war eben mal tatsächlich hier ein Idealzustand vier Professuren erreicht und dann sollte man überlegen, muss das eigentlich immer alles untergehen?
Könnte man nicht eine vernünftige Struktur und Entwicklungsplanung hinbekommen,
die ausgeht, auch von den Traditionen, vor allem aber,
das ist sozusagen auch ein Kostennutzenfaktor von den gewachsenen Bibliotheken,
von den entstandenen Sammlungen, um eine gewisse Kontinuität auch in der Schwerpunktsetzung der Universität beizubehalten. Also in Hamburg,
ähnlich wie der Sozial- und Wirtschaftsgeschichte, ist es,
der Skandinavistik ergangen, auch das im Grunde abenteuerlich,
denn eine nordische Metropole, die Hamburg ja sein will,
kann die Skandinalistik nicht einfach nach Kiel oder Greifswald entschuldigen,
sondern müsste das fortführen, zumal, wenn man denkt,
dass ja einer der bedeutenden Vertreter der Hamburgischen Universität viel zu spät von der Universität wieder erkannt und wieder geachtet,
der Germanist und Skandinavist Walter Behrensson eine bemerkenswerte Sammlung aufgebaut hat,
die irgendwo jetzt am Rande wohl in einer Bibliothek,
wenn sie überhaupt noch da ist,
ihr Schattendasein fristet.
Also es ist vieles entschieden worden, weil Sparzwänge da waren,
nicht alles auf Druck der Stadt,
sondern manches auch auf Druck oder Spannungen in der Universität hin.
Manches ist auch Alamod entschieden worden, gerade gängig war.
Inzwischen ist das aller Mut überall an den Universitäten, aber das,
was zum Kern gehört, das ist dann manchmal vernachlässigt worden.
Aber das sind so Dinge, wo man immer wieder fragen
muss, das ist eine Frage der Führung.
Das ist eine Frage der Kooperation. Das ist eine Frage,
inwieweit die Gremien über den Tag hinaus denken.
Wir kennen das ja auch aus anderen Zusammenhängen.
Politik gestalten wollen, Politik organisieren wollen. Das ist ja ein ganz großes Thema,
auch bei Siegfried Landshut oder auch bei Dietrich Hilger in den Arbeiten,
setzt auch voraus,
dass man über den Tag oder über eine Legislaturperiode hinaus denken gestalten will,
ob es nun vier Jahre sind oder fünf Jahre.
Und das ist eigentlich an der Uni Hamburg nicht so gelaufen,
wie man sich das manchmal vorstellen möchte für so eine große,
bald nun 100 Jahre alte Institution.
Aber auch das mag Historiker und Zeitzeuge vielleicht schon zu sehr Zeitzeuge und Betroffener sein.
Deswegen höre ich an dieser Stelle auf. Danke Ihnen ganz
herzlich für Ihr Interesse und das Ganze mit Nachweisen und in
etwas gestraffter Form dann in dem Band oder in einem der Bände von Rainer Nicolaisen,
dem ich genau wie Gunnar Zimmermann nicht nur für diese Reihe hier jetzt alles Gute wünsche,
sondern für allem für dieses große Projekt.
Das wird vielleicht auch in der Stadt dann aufmerksam die Merksamkeit finden und manchen,
der hier über die Uni allzu vorschnell einurteilt,
gibt es ja auch in manchen hohen Ex-Ämtern,
dann doch nachdenklich stimmen,
dass ihr sehr viel mehr an Substanz war und Gott sei
Dank auch immer noch ist und dass wir uns da eigentlich nicht verstecken brauchen.
Ganz herzlichen Dank für Ihre Aufmerksamkeit