Ja, auch mein Dank. Ganz herzlich an
die Pannelisten und die Moderation. Ich hoffe,
es ist okay für sie angesichts der Zeit,
dass wir die weitere Diskussion mit den Pannelisten auf die Dachterrasse verlegen und ich nur noch ganz,
ganz kurz ein paar Gedanken aus meiner Perspektive ihnen zu Gehör bringe.
Eigentlich nach dem Wunderbaren, nicht mehr zu toppenden Satz,
freiwillig veröffentlicht, kein Verlag Lyrik,
wollte ich den ganzen Tag mit der Zeile,
es kommen härtere Tage kommentieren und sie damit auf die Dachterrasse
entlassen,
aber ich wollte
Gedanken um vier Begriffe kreisen lassen, Daten, Wissen,
Macht und Kuchen. Und zunächst zu Daten. Wir sind,
als wir uns beim Predo-Zutät überlegten, wie weit gehen wir
eigentlich in den Bereich des Datenschutzes auch mit den Kolleginnen und Kollegen aus der Informatik.
Schon kritisch gewesen. Hat das eigentlich mit dem,
was wir machen, öffentliche Kommunikation, hinreichend viel zu tun.
Bewegen wir uns da nicht in ein anderes Feld. Und ich glaube,
die Diskussion heute hat an vielen, vielen Stellen gezeigt,
dass das nicht der Fall ist,
sondern dass man die Veränderungen der öffentlichen Kommunikation nur zureichend begreifen kann,
wenn man sich mit und ihre algorithmischen Nutzung stärker auseinandersetzt.
Lobbik sprach von einem völlig veränderten Basisvertrag, den wir eingehen,
den ich so verstanden habe, dass wir im Prinzip damit,
dass wir uns auf Plattformen begeben, einwilligen,
dass Algorithmen anfangen, uns als Datensätze zu handeln.
Und das hat sehr viel natürlich mit Daten, Datennutzung und Datenschutz
zu tun. Wir haben bei Frau Schub gesehen,
dass auch in diesem Bereich Datenschutzalgorithmen zum Teil die Lösung sein können.
Es gibt bestimmte Mechanismen, die wir einsetzen können,
etwa um zu pseudonymisieren oder zu anonymisieren
Wir haben gesehen, dass konkrete Probleme bei Scannen etwa bei
dem Projekt gelöst werden können, die veröffentlichte Kommunikation wichtig sind.
Wie können Journalistinnen und Journalisten das Interesse,
das sie zunehmend haben, nämlich zu erfahren,
was die Nutzerinnen und Nutzer zu ihren Texten sagen,
tatsächlich für sich nutzbar machen in einem hektischen Alltag.
Dazu brauchen sie Hilfswerkzeuge, das können sie nicht einfach so.
Und wir haben gesehen, auch im letzten Panel,
dass Daten zum Teil die Grundvoraussetzung dafür sind,
dass bestimmte Geschäftsmodelle überhaupt zustande kommen.
Jede Entscheidung hat irgendetwas mit Daten zu tun,
habe ich dem letzten Panel,
jedenfalls einem Panelisten entnommen
Zweiter Punkt, Wissen. Wir haben, glaube ich,
festgestellt, dass wenn wir mit diesem Problem umgehen wollen,
wir neue Kombinationen von Wissen brauchen, neue Kombinationen von Kompetenzen brauchen.
Das gilt zum einen für die Wissenschaft, die viel stärker in diesem Bereich
Disziplin einbeziehen muss, die sie bisher nicht einbezogen hat.
Das ist etwa die Informatik aus unserer Perspektive oder aus der Perspektive
der Informatik selbst eben Bereiche von Sozialforschungen, von gesellschaftsuntersuchenden Wissenschaften,
von Geisteswissenschaften, von Recht, von Ethik und so weiter.
Das gilt für Politik auf dem letzten Panel, habe ich gehört,
selbst auch aus der Praxisperspektive beklagt man zum Teil.
Wissensdefizite und ich habe am Anfang Herrn Fuchs reden, hören darüber,
dass auch die Aufsicht viel stärker Informatiker und Ökonomen neben Juristen und Rundfunktechnikern benötigen wird,
damit die Aufgaben der Zukunft bewältigt werden können.
Für uns in der Wissenschaft oder in unserem Bereich der Wissenschaft
wird es möglicherweise auch nötig sein, viel stärker in die tatsächliche Entwicklung reinzugehen.
Wir sind bisher überwiegend Beobachter gewesen und das Scan-Projekt ist auch wieder ein Beispiel dafür,
dass man sich vielleicht trauen muss,
viel stärker in die Entwicklung von konkreten Tools hineinzugehen,
auch in Disziplinen,
die das bisher überhaupt nicht gewohnt waren
Dritter Punkt, Thema. Macht das direkt oder indirekt in
unterschiedlichen Stellen aufgetaucht ist. Ganz am Anfang schon bei Herrn Broster,
auch bei Herrn Fuchs, wurde darauf verwiesen,
die alten Regulierungsfragen sind immer noch relevant.
Algorithmen rufen Vielfaltsprobleme hervor oder können das zumindest tun.
Da werden sich Regulierungsfragen stellen. Wir sind an unterschiedlichen Punkten
auf eine der Gretchenfragen öffentlicher Kommunikation überhaupt gestoßen,
wie finanziert die Gesellschaft weiterhin journalistisch, redaktionelle,
gehaltvolle Angebote angesichts dieser Veränderung,
die es hier gibt
Ja, man in unterschiedlichen Stellen festgestellt, dass bestimmte Plattformen,
Amazon, Facebook, Google, Apple, auch als Konkurrenten auftreten.
Das wird für bestimmte rechtliche Bereiche weitere Untersuchungen nötig machen.
Wir haben die Bemerkung der Praktiker aus kleinen Unternehmen gehören oder kleineren Unternehmen gehört.
Wir sind dankbar für jeden neuen Player in diesem Bereich.
Also Märkt, Öffnung, Märkte offenhalten scheint hier wichtig zu sein.
Wir hörten aber auch wenige Minuten später,
ohne Apple hätte uns noch nie gegeben. Das heißt also,
die Entwicklungen sind viel gestalte ich auch in diesem Bereich.
Es ist über Verantwortung und Verantwortungszuordnung gesprochen worden direkt und indirekt.
Carsten Broster hat uns darauf aufmerksam gemacht, dass so etwas
wie Algorithmenethik etwas ist, über das man nachdenken muss.
Es gab auch aus dem Publikum Hinweise darauf, ob das,
was von Herrn Lobics als Indifferenzprinzip bezeichnet wurde, etwas ist,
wogegen man nicht regulatorisch anarbeiten muss in bestimmten Bereichen etwa und Differenzierungen vielleicht in diesem Bereich erzwingen muss.
Und wir haben gehört, dass Ausbildungsinitiativen vielleicht etwas ist,
was wir in der Folge dieser Veranstaltung uns noch überlegen können,
auch mit dem Stichwort mehr Entwickler in Hamburg, wäre eine gute Idee.
Daran wird ja mit Informatikplattformen und ähnlichem schon gearbeitet in Hamburg,
aber das ist wahrscheinlich etwas, woran man weiter arbeiten kann.
Damit bin ich bei meinem letzten Stichwort Kuchen.
Ich habe den schönen Satz von Herrn Lobic in Erinnerung behalten,
dass Torten ein Stück ist die ganze Torte.
Jedenfalls, wenn es um die Zuwächse bei digitaler adressierter Werbung
geht, wenn die es richtig in Erinnerung hatte.
Das wird einige von sie, einige von ihnen an Asterix
, an einen bestimmten Asterix-Band erinnern
Vermute ich jedenfalls. Und ich habe gelernt,
dass es immer noch nicht ganz falsch ist,
sich den Algorithmen mit der Metapher der Kochrezepte zu nähern.
Und damit merken sie,
nähere ich mich auch schon im nächsten Punkt unserer Tagesordnung,
nämlich unserem gemeinsamen Treffen auf der Dachterrasse.
Ich freue mich sehr über ihr Kommen. Ich freue mich
auf die weiteren Diskussionen. Ich freue mich darauf,
dass wir uns spätestens in einem Jahr in diesem Kontext wiedersehen.
Das hoffe ich jedenfalls. Und verabschiede sie nur mit dem Hinweis,
seien sie vorsichtig, wenn sie nachher spielen,
wenn sie russische Spieler treffen.
Da ist die Verteidigungsstrategie wichtig.
Vielen Dank