Vielen Dank, Rainer. Das war, glaube ich,
die längste Vorstellung, die ich in meinem Leben bisher erfahren habe.
Und wahrscheinlich wird es das auch bleiben. Ja, ich hoffe,
dass ich Sie danach nicht allzu sehr enttäusche mit dem,
was ich vorhabe. Aber ich fange einfach mal an.
Das Thema ist ja das, für mich sind es zwei Themen,
wenn ich über Universität spreche, dass es einmal die Universität selber,
speziell das Bauen bei mir.
Und das ist zum Zweiten die Stadtplanung. Und mein Problem seit 25 Jahren,
seitdem ich mit der Universität zu tun habe,
stattplanerisch,
ist eben
das dieses Zusammenzuführen
Und deswegen habe ich diesen Titel gewählt.
Ich werde mal sehen, ob mich das hier einleiten kann.
Nein, ich gehe mal auf die nächste Folio über.
Ich möchte Ihnen heute vorstellen, nacheinander eine kurze Vorstellung unseres Projektes.
Der baulichen Universitätsentwicklung, die ich im Augenblick mit Jörg Beleites
zusammen überarbeite und ergänze. Das wird nur eine kurze Vorstellung sein,
aber damit Sie etwa einen Eindruck davon haben,
um welches Grundlagenmaterial es sich dreht
Dass die Grundlage bildet auch für diese Einschätzung, die ich vornehme.
Das Zweite wird dem einen oder anderen bekannt sein von Ihnen,
das ist die Entwicklung des Gebäudebestandes.
Ich habe eine Zäsur gemacht nach 50 Jahren.
Wir sind ja demnächst beim 100-Jährigen nach 50 Jahren,
glaube ich, ist es ganz gut,
mal Einkehr zu halten, etwas zu unterbrechen und die Verlagerungsprojekte,
die unter bestimmten Aspekten sehr interessant sind,
vielleicht nochmal vorzustellen.
Die habe ich als Einschub geplant. Dann die Städtebaukonzepte seit
1970. Das ist das Thema,
was mich als Stadtplaner
besonders interessiert
Und ich kann mir vorstellen,
da sie alle an Stadt beteiligt sind, statt nutzen,
statt erleben, ist das für alle sicherlich interessant,
egal ob sie zur Universität gehören oder nicht.
Dann kommt das Thema, was in dem Titel des Vortrags
zum Tragen kam, der Lückenfüller, die werde ich kurz ansprechen.
Dahinter steht, das werde ich gleich noch mal erläutern,
nicht so sehr das Gegensatzpaar Leuchtturm oder Lückenfüller,
sondern es ist eigentlich ja ein Kontinuum.
Der Gebäudebestand der Universität zwischen Leuchtturm und Lückenfülle
und am Schluss erlaube ich mir auch noch
eine Schlussbemerkung
Wenn wir noch Zeit haben, hoffentlich. Die Inspiration zu
dem Titel habe ich, wie Sie sich vorstellen können,
aus einem Zeitungsartikel des Abendates mir herausgeholt.
Leuchttürme, die der Präsident in diesem Falle Herr Lenzen eingefordert hat für die Universität.
Ich hätte den Titel aber auch gerne noch um Luftschlösser ergänzen können oder womöglich noch Lustschlösser.
Aber ich wollte die Alliteration nicht zu beitreiben. Interessant ist eigentlich an diesem Thema,
inwieweit die Universität selber Protagonist ist, Hauptfigur dieser Entwicklung,
der Bauleen welchen Entwicklung der Universität oder inwieweit sie selber immer wieder auch nur eine Nebenfigur ist,
auch ausgenutzt wird durch andere.
Das werde ich versuchen am Beispiel aufzuzeigen. Die Arbeit,
auf die wir uns stützen, reiner Nicolaisen hat es eben schon vorgestellt,
dass es die Untersuchung, die ich 2009 mit Unterstützung von Rainer Nicolaisen,
Heckert Krause vorgelegt habe, zum Gebäudebestand der Universität.
Wir haben, da wir noch jede Menge andere Spuren entdeckt haben,
inzwischen uns auf die Suche gemacht und haben diese Arbeit ergänzt,
insbesondere auch ergänzt, um Gebäude, die die Universität nicht mehr nutzt,
Jörg Beleidis, ist dazu gestoßen und wir beide,
wir machen das inzwischen in einer Kooperation und wollen das bis zum nächsten Jahr abschließen.
Ja, bis zum nächsten Jahr, denke ich,
das werden wir auch schaffen, das ist zugesagt,
müssen wir es schaffen.
Es geht aber um nicht weniger als die Geschichte der Universität.
Ich habe mal kurz die Gliederung,
die müssen sie jetzt nicht durchlesen,
das sind so die,
das ist die chronologische Reihenfolge
In der das abläuft, also die Chronologie,
die wir auch mit veröffentlichen,
aber interessant sind die Einzelbeschreibungen jetzt im Augenblick,
die unten stehen, das sind circa 300 Gebäude der Universität,
die Universität hat nach der eigenen Statistik etwa 170 Gebäude derzeit,
die im Laufe von 100 Jahren,
aber hat sie fast das Doppelte eben,
im Moment sind wir bei 280 Gebäuden,
aber wir werden bestimmt noch welche entdecken,
hat sie wenigstens zeitweise genutzt.
Und die Geschichte dieser Gebäude ist eben hochinteressant,
weil sie ganz stark verflochten ist mit der Stadt,
auch mit der sozialen Struktur der Stadt.
Und daneben werden wir natürlich auch noch Querschnittsthemen anschneiden.
Wie ist das mit den Gebäuden, mit den Museen,
mit den Bibliotheken, auch aktuelle Planungsmittel? Fragen,
die müssen wir aber noch genau benennen, um was es da geht.
Wie sieht das ungefähr aus? Eine letzte Folie dazu. Wie wird unsere Aufstellung dieser 300 Einzelbeiträge aussehen? Ich habe das mal versucht darzustellen. Ich werde ihn jetzt nicht alle 280 Beispiele zeigen können,
mal an einem Beispiel, wie das etwa aussieht, Alliendeplatz,
das ist nicht das erste, da habe ich ein bisschen geschummelt,
das ist in Wirklichkeit das dritte Projekt nach dem Alphabet,
aber an dem kann man es gut darstellen,
es wird aus einem Steckbrief bestehen,
in dem die wichtigsten Daten zusammengestellt sind, aus einer Vorgeschichte,
die zum Beispiel beim Alliendeplatz 1 Pferdestahl ganz interessant ist,
was die Architektur angeht und den Architekten, denen in Hamburg,
glaube ich, keiner kennt und es hat sehr lange gedauert,
bis wir durch Unterschriften vergleichen mit Kollegen in Berlin,
dann tatsächlich den wirklichen Architekten des Pferdestalls herausbekommen haben.
Dazu kommt Bildmaterial, die Geschichte des alten spieltischen Pferdestalls,
die Grundrisse, die sehr, sehr interessant sind,
auch weil sie dann zeigen, wer wo gearbeitet hat,
wer zum Beispiel da gearbeitet hat,
wo die Krankenpferde damals untergebracht waren und wie viel Pferde in dem Haus drin waren.
Das waren etwa 300, also mehr als Wissenschaftler,
die heute da arbeiten.
Es sind natürlich auch die Spuren auf die Persönlichkeiten,
die dort gelehrt haben
Kassierer und Matamucho, die alle auch in diesem Hause eine
Zeit lang versammelt waren. Also auch sehr viele Schicksale,
die hier zusammengeführt worden sind. Es ist dieser kleine Kasten,
der ein bisschen farbig angelegt ist. Das machen wir dort,
wo es besondere Themen gibt oder Kunstwerke, die zu beschreiben sind.
Und auch einen Ausblick in die Zukunft dieses Gebäudes,
was man aus dem Gebäude machen kann.
In diesem Falle ist das Stichwort Kulturpassage,
die wir dort mal geplant haben und die die aktuelle Bauabteilung
auch vor Augen hat,
die sie auch wahrscheinlich realisieren wird
Ich drücke Ihnen da sehr die Daumen. Am Schluss jeweils Literaturhinweise.
Das ist mal eine etwas intensivere Vorstellung eines Beitrags und davon können Sie sich jetzt vorstellen,
die sind nicht alle so lang, aber für dieses Haus,
der ist natürlich noch erheblich umfangreicher, davon eben etwa 280 Beiträge.
Die will ich Ihnen nicht alle zeigen,
aber die Liste wollte ich wenigstens mal,
damit man eine Anschauung hat, alle Gebäude und Adressen,
die da zusammenkommen, die habe ich hier mal aufgelistet.
Die muss man auch nicht lesen,
aber vielleicht ist es ganz eindrucksvoll zu sehen,
wie lang die Strecke noch ist
Und das endet dann am Ende mit dem zweiten Erdkampfweg,
wo das meteorologische Institut beziehungsweise die Wetterwarte in den 40er Jahren,
30er und 40er Jahren untergebracht war.
Und an solchen Stellen sind natürlich die Recherchen immer besonders intensiv
und besonders schwierig. Ja, soviel zur Vorstellung des Basismaterials
. Wir sind ungefähr mit 70 Prozent der Arbeit jetzt
durch und haben aber noch eine ganz schöne Strecke vor uns
Dieses Basismaterial ist die Grundlage natürlich für all die Recherchen,
für all die Themen, auch die wir bearbeiten.
Unter anderem eben das Thema, wie ist die Uni-Entwicklung,
wie hat sich die Universität wirklich entwickelt?
Unter dem Gesichtspunkt heute Leuchttürme und als Gegensatzpaar Lückenfülle. Interessant ist,
dass die Universität, als sie 1919 gegründet wurde von Werner van Melle,
aus einer Ansammlung von Leuchttürmen, würde man heute sagen,
tatsächlich gegründet wurde.
Das ist also gar nichts Neues, dieses Thema.
Entschuldigung,
das war zurück
Einer dieser Leuchttürme war, dass Johanneum damals Stadtbibliothek am Sperrsort,
Domstraße, von dem ich hier nur den Eingangsbereich zeigen kann.
Das war sicherlich ein außergewöhnliches Gebäude, was man auch in
den Plänen des 19. Jahrhunderts sehr gut sehen kann.
Damals hat Hamburg auch noch sogenannte Nolly-Pläne gemacht. Das heißt,
Pläne, wie sie sie aus Rom kennen,
im 17. und 18. Jahrhundert,
in dem man die öffentlichen Teile eines Gebäudes als öffentlichen Raum auch wahrnehmen kann.
Da war eben dieses Gebäude am Sperrsort auch dabei.
Es gehörte dazu. Natürlich das naturgründliche Museum,
um das wir im Moment auch sehr viel diskutieren,
auch dessen Zukunft
Ob es wieder neu gebaut werden kann, ob es,
wie ich meine, wie man es fordern muss,
innerhalb der Universität gebaut werden kann.
Das wird alles noch zu entscheiden sein. Die Kunstteile gehörte damals dazu,
alle Museen in Hamburg, waren Teil der Universität,
das Volkerkundemuseum, gerade sieben Jahre vor der Universitätsgründung fertig geworden.
Und natürlich das Hauptgebäude der Universität. Und deswegen ist es mir eine besondere Freude,
ihnen ein Bild zu zeigen, das sie eigentlich genießen könnten,
denn sie sehen jetzt exakt Wenn ich die Wand,
wenn man die einreißen könnte.
Und wenn sie einmal die ganze Front sehen könnte,
das ist der Schnitt durch das Gebäude, das ist das,
was sie sehen würden, wenn die Wand nicht da wäre.
Das ist der Schnitt in Richtung Damptorbahnhof. Sie sehen oben
den Hörsaal B oder Entschuldigung, Agathelaschsaal, den Kassierersaal unten.
Und darunter eine riesige Heizanlage und Lüftungsanlage,
die schon sehr fortschrittlich und ihrer Zeit voraus war,
als das Gebäude 1911 gebaut worden ist.
Also zum Genießen vielleicht, wir werfen Sie mal kurz
einen Blick darauf
Das ist ein Eindruck, den man
nur tatsächlich in dieser Weise im Hörsaal J haben kann.
Im Hörsaal M würde das weniger Spaß machen.
Interessant ist bei manchen Gebäuden auch die Vorgeschichte,
ich will das heute nur in drei Fällen ansprechen,
bevor dieses Haus gebaut wurde an dieser Stelle,
ist hier eine ganze Menge passiert.
Das Wichtigste war eigentlich, dass der Vorgängerbau war,
ein Bau von Gustave Fell
Der 19081 hier neu errichtet worden ist auf der Moorweide.
Wir haben leider keine Fotos davon auf der Moorweide,
aber es gibt mehrere Aufnahmen vom Marsfeld.
Da hat er nämlich vorher gestanden, in Paris 1878 zur Weltausstellung.
Hamburg war damals, Deutschland hatte den Krieg,
noch gewonnen, glaube ich, einer der letzten.
Und war wahrscheinlich so reich und so einflussreich, auch in Frankreich,
dass sie sich einen Teil dieses Weltausstellungsgebäudes dieses riesigen Gebäudekomplexes erwerben konnten,
mit dem Schiff dann hier nach Hamburg schaffen und auf der Moorweite aufstellen können.
Leider haben wir eben in Hamburg,
davon habe ich bis heute noch, ich bin sehr interessiert daran,
wenn jemand von Ihnen da ein Foto findet.
Bisher haben wir keine Aufnahme gefunden, dass das wirklich zusammenpasst.
Können Sie sehen, wenn Sie vergleichen, oh entschuldigung,
vergleichen die beiden Kuppeln,
hier in Hamburg stand die Kuppel mitten auf der Moorweite,
etwa, wo unsere Kuppel jetzt steht vom Hauptgebäude,
leicht versetzt dazu.
In Paris war sie eine von vier Eckkuppeln auf dem Marsfeld
Fast noch interessanter, ist der Blick an diesem Ort 200 Jahre zurück,
wenn man da in alte Karten guckt, dann sieht man da ganz interessante Begriffe.
Und Jörg Beleidis hat dann auch einen Text gefunden von Friedrich Johann,
Lorenz Meyer, von 1802, der eben geschrieben hat,
unmittelbar unter den Augen der Stadt lag vor dem Dammtor,
noch vor wenig Jahren und liegt größtenteils noch jetzt eine Weite mit Gruben zerlöcherte Sandstäppe,
dort ein Sammelplatz des Stadt- und Rats,
ein Schindangel sogar,
ein trauriger Anblick
Damals gab es ja die Wahlanlagen noch und die Hamburger haben,
wenn die Tiere starben, getötet wurden, wie auch immer.
Die haben dann die Kadaver durch das Dammtor
vor die Stadt gebracht und dann 200 Meter weiter abgelegt.
Am Schindanger und wir befinden uns jetzt,
also für die, die es noch nicht wissen,
wir befinden unseren ehemaligen Schindanger der Stadt.
Das ist auch eine Art von Fruchtfolge, die doch relativ
fruchtbar ist. Fruchtfolge ist ja auch ein Städtebaulicher Begriff,
habe ich
inzwischen gelernt
Die jetzt ein paar mehr statistische Dinge, aber vielleicht ist es ganz eindrucksvoll.
Ich habe mir immer die Mühe gemacht, die Gebäude,
die Adressen zu sortieren, die die Universität durchlaufen hat.
Und sie werden da eine gewisse Bewegung darin erkennen,
1919 hatte die Universität einen Grundstock,
der etwa so im Stadtgebiet verteilt war.
Das heißt, sie sehen Schwerpunkte am Sperrsort.
Ich zeige das mal hier. Sperrsortdomstraße hier,
das Naturkundemuseum, in den Wallanlagen die Staatsinstitute.
Das war der zweite große Baustein,
hier das Vorlesungsgebäude,
die Krankenhäuser am Hafen
Und in St. Georg, in Barmweg und in Eppendorf.
Die Universität hatte sich damals noch über alle Krankenhäuser auch verteilt.
Und hier noch ein Mineral... Ja, mineralogisch, pettografisches Museum am Lübligator
. Interessant ist eigentlich, dass hier ist das Völkerkundemuseum,
da ist die, das Vorlesungsgebäude interessant ist,
dass sich frühzeitig ein Standortvorteil dadurch ergeben hat,
dass die Universität umgeben war von vielen großherrschaftlichen Gebäuden.
Wohngebäuden, in denen es immer Platz gab für die Universität
Das erste Gebäude war, in dem,
dass die Universität ganz übernommen hat, 1916,
also drei Jahre vor der Gründung, das alte Rechtshaus,
das sogenannte alte Rechtshaus, in der urweiten Straße 8.
Die anderen Häuser wurden dann im Laufe der nächsten Jahre angemietet.
Ein paar Jahre später, zehn Jahre später,
hat sich das Bild nur geringfügig verschoben.
Das war die Basis damals, aber sie sehen,
die Universität wächst und sie wächst immer stärker in Richtung
roter Baum
Es gibt dann zwei externe Standorte noch am zweiten Erdgangsweg,
den hatte ich genannt, an der Viola-Straße 17.
Das ist eine ganz interessante Adresse. Heute ist die Köppenstraße in Großborstel,
wo drei Wissenschaftler aufeinander getroffen sind, zum Teil beieinander gewohnt haben,
die jeder eine ganz andere interessante Geschichte hat,
Alfred Wegner, bei seinem Schwiegervater Köppen und der Wiegant,
der ja auch nicht Präsident war, aber damals Rektor,
glaube ich, der Universität ein Jahr.
Und alle drei versammeln sich in der Adresse an der Viola-Straße 17.
Interessant ist, wenn man dann weiterguckt, Entschuldigung,
dass 1929 die Entwicklung, 1929 die Entwicklung weitgehend abbricht,
die Universität wird auf ein Drittel ihres Volumens verkleinert.
Und sie sehen nur einzelne Standorte von 1929 bis 39
kommen dazu
Das UKE wird Universitätskrankenhaus. Das ist die einzige wirkliche Entwicklung
in dieser Zeit. Die anderen Gebäude sind zum Teil
ehemalige Schulgebäude an der Biberstraße und am Mittelweg von,
in einem Falle von einer jüdischen Schule und im anderen Fall von einer,
im Konkurs geratenen Mädchenschule am Mittelweg.
Höhere Töchterschule nannte man das damals. Die konnten die,
konnte der Senat damals an sich ziehen, aber bauen,
gebaut hat man nichts mehr in dieser Zeit
Die interessantesten Zugänge, die die Universität hatte,
waren zwei Gebäude, die 1928,29 dazukamen.
Den einen hatte ich schon kurz erwähnt. Das war eben
der Pferdestall rechts. Sie sehen da ein Bild,
wie es vor dem Krieg aussah, gebaut von einem Architekt namens Göre.
Aus Berlin, der in Berlin wahrscheinlich auch zusammengearbeitet hat,
mit den Architekten, mit dem E-Mail,
der den Maßstall dort gebaut hat.
Es gab da von der Firma Schmüter
enge Verflechtungen nach Berlin
Und links das Gebäude,
dass die wenigsten noch kennen oder vor Augen haben,
dass es das neue Rechtshaus an der roten Baumschassee 44,
das neue Rechtshaus ist im Kriege zerstört worden.
Und dann später durch ein noch neueres, wie Sie wissen, ersetzt worden.
Es hat damals das Rechtshaus in der Morweidenstraße ersetzt.
Es war ein ehemaliges Konservatorium. Also Sie sehen,
die Universität hat Gebäude erworben, die eigentlich für ganz andere Zwecke vorgesehen waren,
ein Pferdestall und ein Konservatorium hat die umgebaut für ihre Zwecke.
Und das waren die wesentlichen Neubauten dieser Zeit.
Kann man vielleicht allenfalls mit Einschränkungen für den Pferdestall sagen,
dass Bernutsche, Konservatorium war sicherlich zu klein. Das ging dann weiter,
ich mache das jetzt mal ganz schnell von 1939 bis 45,
das ist die Kriegszeit. Da gab es interessante Entwicklungen,
dass die Universität sich sehr stark an den Rand der Stadt entwickelt hat,
sehen im schmalen Weg, gab es einen regelrechten Schwerpunkt,
mit zwei großen Komplexen, die dazukamen,
das Rhein-Wegger Schloss wurde für die Universität mithergestellt und die Bismarck-Kaserne im Wendorf,
in der sind 60 Räume, das sind da so gut 1000 Quadratmeter,
das war damals ein sehr, sehr großer Komplex,
auch für die Universität, für die Physiker hergerichtet worden.
Im Gegenzug hat es aber eine ganze Reihe von Abgängen gegeben,
sie sehen da, verschwinden dann einige Punkte, das waren die kriegsbedingten Abgänge.
Die Universität hat unter dem Krieg, wie wir alle wissen,
sehr stark gelitten, aber es ist ihr auch zugewachsen,
eine Fläche, die vorher schwer zu bebauen war,
die im Kriege dann auch noch zerstört worden ist von den zurückfliegenden englischen Fliegern,
Bomben, von den Bombenangriffen,
kamen die zurück und flogen meistens über Pinneberg zurück und haben dann ihre Bomben,
die sie über der Innenstadt nicht losgeworden sind,
auf diesem Wege abgeworfen.
Auch entlang der Grindel-Allee,
ich glaube sogar am ersten Tag war das alles schon dieses Feuersturms,
am 24.07.1943 und haben ein riesiges Gelände praktisch neu überplanbar geschaffen für die Universität am Ende auch.
Und Karl Schiller, damals Rektor der Universität, war dann derjenige,
der erste. Man würde heute dann sagen, Präsident,
der die Weichen gestellt hat für die Entwicklung der Universität.
Innerhalb von zehn Jahren ist dann dieser riesige Komplex gewachsen.
Amt von Mellepark, auf den ich auch gleich noch mal
kurz zurückkomme. Das ist, Sie sehen oben,
dass in der Überschrift den Begriff,
das ist aus meiner Sicht am Ende ein weiterer Leuchtturm neben
dem Hauptgebäude und den leider nicht mehr für die Universität vorhandenen Gebäuden,
denen die Universität zu verteidigen hat aus meiner Sicht
Hier nochmal das Bild, hier gehe ich auch nochmal kurz auf
die Fruchtfolge ein. Vielleicht, was vorher dort gewesen ist.
Das ist das Bild aus den 30er Jahren,
von 1930, ein Luftbild, in dem sie sehen,
in der Mitte den Bornpark, eine große Parkanlage mit einer Stadtgärtnerei.
Sie sehen das Fernmeldeamt hier, mit den charakteristischen Dachflächenfenstern.
Die hatten Galeriefenster, das heißt,
die oberen Geschosse wurden belichtet durch das Dach.
Das ist für die Zukunft sehr interessant,
wenn die Universität dieses Haus doch
mal ganz übernehmen könnte
Sie sehen hier die Schule, die Schule Binderstraße,
die über 60, 70 Jahre sitzt, der Lehrerausbildung in Hamburg war.
Das war eine der Schulen, in denen Lehrerseminare stattfinden,
Lehrer ausgebildet wurden. Hier ist auch noch zu sehen ein Gebäude,
das, Entschuldigung, das 1945 im Januar abgerissen wurde,
damit dort ein Bunker gebaut wird.
Im Januar 45, Februar ist es, glaube ich,
sogar abgerissen worden und der Bunker ist dann nur bis zum
dritten Geschoss gekommen
Meisten Anwohner im Stadtteil Pending gar nicht, weil er inzwischen verklinkert worden ist.
Das ist der an der Binderstraße neben dem Fernmeldeamt.
Also hier sind interessante Entdeckungen natürlich in diesem Luftbild der 30er Jahre.
Die Universität ist praktisch nicht vertreten. Meine neueste Erfahrung ist die,
sorry, dass dieser komplex an der,
ja hier muss er sein, dieser Komplex,
das war ein Bollekomplex der Universitätshof genannt wurde.
Mit der Universität hat er aber wahrscheinlich gar nichts zu tun,
vielleicht finden wir da noch raus,
worum es damit ging
Interessant noch für alle, die einen Stadtteil kennenlernen wollen und
die am topografischen Begriffen interessiert sind.
Sie sehen hier die alten Flurbezeichnungen und das ist,
glaube ich, für das Verständnis hier sehr wichtig.
Die Moorweide war nicht die Moorweide, die wir heute als Moorweide kennen.
Das ist jahrhundertelang die Gänseweide gewesen. Die Moorweide ist der Bereich
im Grunde genommen von Mellepark bis hierhin zur, zum Hauptgebäude der Universität.
Hier übrigens hat Rainer hatte das mal in einer Einführungsvorlesung geschildert.
Hier hat der HSV auch seine Wurzeln, er hatte berichtet,
dass der HSV auch 1919 wie die Universität gegründet worden ist.
Ebenso interessant ist es aus meiner Sicht,
dass der HSV ja aus drei Vereinen sich gebildet hat.
In einer dieser drei Vereine ist im Willem-Gymnasium nebenan gebildet worden,
18088, also als die Moorweidenhalle hier gerade abgerissen wurde.
Und wir sind noch auf der Suche und es wäre schön zu sehen,
dass die HSVer, die allerersten HSVer vielleicht auch noch hier gespielt haben.
Das war einer der Gründungsvereine damals. Also sie sehen,
es laufen ganz viele Stränge zusammen an diesen Orten,
an denen sich die Universität entwickelt hat.
Hier nochmal gekreist, das Bild, das ist die alte Mohrweile,
am Hundebäg entlang, da wo heute der Campus von Mellepark ist.
Der Gebäude bestand von 1944 bis 1959, hat sich dann so weiterentwickelt, sehr dynamisch.
Bis 1959, Sie sehen die erste Bewegung, ist die,
der Stadtteil habest du Hude, bis hin nach Eppendorf genutzt worden ist.
Da sind ungeheuer viele Willen an, nicht ungeheuer viele,
weil es sind über einen Dutzend Willen dort angemietet worden für die Universität.
Das Ganze ist erfolgt, im Vorgriff auf den Campus,
den Bau des Campuses, der ja hier,
Sie kennen ihn, hier ist nochmal ein historisches Bild,
historisch kann man heute schon sagen,
von 1900, das müsste 63 gewesen sein.
So sah der Campus 63 aus, Sie sehen also noch
nicht ganz fertig, die Vögelstraße war noch ganz durchgebaut.
Und daraufhin, Sie sehen, das ist die Entwicklung,
die sich etwa 1959 gezeigt hat,
da war der Campus von Nelle Park noch nicht fertig und dann hat sich folgende Entwicklung gebildet,
auf dem von Melle Park sind weitere Gebäude konzentriert worden.
Und im Gegenzug dazu sind Gebäude weggefallen,
sie sehen da oben die Bewegung, ist Eppendorf,
hat man sich von fast allen Willen und Gebäuden gelöst.
Das heißt, wir haben einen Konzentrationsprozess, bis 1969 etwa.
Danach ist auch noch die Bundesstraße entwickelt worden,
der erste Teil der Bundesstraße, das ist die Chemie.
Das war aber dann 1968, 65, Entschuldigung,
ist die Chemie gebaut worden
68 hat man mit der Zoologie begonnen. An der Stelle
mache ich mal einen Bruch mit dieser Bewegung. Sie sehen,
inzwischen ist 1968,69 in der Innenstadt praktisch kein Standort der Universität mehr.
Die Kunsthalle gehörte damals noch zur Universität oder wurde von
der Universität mitgenutzt, muss man so richtigerweise sagen.
Am Lindenplatz sind noch bis in die 50er Jahre hinein die
Exponate der Zoologen in einem U-Bahn-Bahnhof einen stillgelegten aufbewahrt worden.
Aber ansonsten ist in der Innenstadt keine Entwicklung mehr zu sehen.
In dieser Zeit interessant ist eigentlich der Bericht,
wenn man sieht, der Entwicklung, wenn man hier einmal schaut,
wie die Universität sich verlagert hat, an den Verlagerungsplänen oder wie darüber nachgedacht worden ist, über eine Verlagerung.
Diese Verlagerungspläne sind insofern sehr interessant, weil die Ideologie und die Ideen,
die dahinter stehen, dort am engsten zum Ausdruck kommt.
Das andere, was ich bisher gezeigt habe, das waren Prozesse,
die wahnsinnig schwer darzustellen sind und auch für die meisten sehr uninteressant sind.
Bei den Projekten von Schumacher und auch später von Kutscho und Sights ist es ganz interessant,
weil da am Rande dann doch die Ideologie deutlich wird.
Das ist das Projekt von 1929. Die Universität sollte das erste Mal verlagert werden,
weil sie kann die Zukunft mehr zu haben schien in der Innenstadt.
Die Begründung von Schumacher damals war, denkt man sich,
den Zukunftsverkehr,
der nicht allzu fern zwei Millionen statt einst durch den Dammtorbezirk brausen,
so zweifelt man,
ob hier die richtige Städte für Geistesarbeit und für Experimente
wissenschaftliche Institute ist
Das ist immerhin nach 100 Jahren, fast 100 Jahren,
90 Jahre sind es bald interessant, diese Einschätzung.
Es liegt aber in der Natur der Stadt an einem Leben weckenden Strom,
dass nur ganz wenige zentrale Angelegenheiten des städtischen Lebens ins Hinterland hineinverlegt werden können.
Unter ihnen steht in vorderer Reihe die Pflege der Wissenschaft. Das heißt,
eigentlich ein Plädoyer für die Campus-Universität draußen vor der Stadt,
da haben die alle Ruhe mit der Stadt, muss man nicht unbedingt zu tun haben.
Und er begründet das dann auch noch mit,
es handelt sich um die Konzentrierung des Lebens,
das ohne durch völlig fremde Elemente durchbrochen zu werden, von Gebäude zu Gebäude,
aber auch vom Hörsaal zum Sportplatz und vom Sportplatz zum Studentenheim und zurück in die Gebäude der Wissenschaft geht.
Originalton, Fritz Schumacher, 1929,
ist nur ein kleiner Ausschnitt aus seiner Denkschrift,
aber es zeigt ein bisschen,
wie damals gedacht worden ist, Schumacher selber hatte,
aber das muss man ein bisschen auch ein Tür vor Augen,
denn er war ja auch verantwortlich für den Rest der Stadt
und er wollte die Innenstadt nach seinen Gesichtspunkten entwickeln und
die Universität stellte sich zunehmend als Störfaktor dafür raus
Die manchmal richtet sich dann auch das Gedankengut nach dem,
was man selber heimlich auch noch denkt.
Die hansische Universität, das war die nächste Verlagerungsplanung,
wurde möglich, diese Planung 1937 durch das Groß-Hamburg-Gesetz.
Hamburg war nicht mehr auf den schmalen Stadtkörper angewiesen,
sondern konnte sich auch weiterentwickeln und die Universität hätte sich nach den Plänen von Konstanti Gucci,
Karl Kaufmann, dem Gauleiter, hätte sich entwickelt in Großflottbeek.
So ist etwa das Bild. Sie sehen dort die neue Brücke über die Elbe,
die dann später durch einen Tunnel ersetzt worden ist und auf
der linken Seite des Bildes das Hauptgebäude,
eines der Hauptgebäude, das repräsentativste Gebäude der Universität.
Die Begründung hieß damals, die hansäche Universität findet ihren Platz
am Eingang zum Hamburger Hafen, Deutschlands Tor zur Welt.
Damit finden die Aufgaben der hansäischen Universität ihre Krönung in
der Übersee und Voldunialstudien
Das alles zieht die Universität zum Strom hin. Also das
ist nun eine völlige Umkehrung dessen, was Schumacher gesagt hat.
Die Bauaufgabe ist aus dem inneren Leben zu entwickeln.
Sie kann nicht gelöst werden durch eine Äußerung und noch so monumentale Baugestaltung.
Hört, hört, könnte man jetzt sagen. Die Zellen
des Universitätslebens werden durch die Gemeinschaft von Professoren, Assistenten und Studenten gebildet.
Diese Arbeitsgemeinschaften brauchen Absonderung und Stille als Voraussetzung für die geistige Konzentration.
Das ist wieder relativ nah bei Schumacher, wenn Sie sich
an die Worte erinnern. Interessant ist das Eingehen auf den Ort
was in dieser Aufgabenstellung für Architekten auch vorhanden ist.
Das hansische Wesen wurzelt im Blut und Boden Niederdeutschlands.
Das ist jetzt nicht überraschend vom Duktus her. Wir kennen deshalb
die wertvollen Teile des niederdeutschen Dorfes kleinen Flottbig mit den fokischen Anlagen,
können das Heimatgefühl auf dem Universitätsgelände vielleicht in der Umwandlung zum Studentendorf wachhalten.
Also das ist schon eine sehr extreme Aussage.
Das heißt, die Stadt wird umgewandelt für die Universität,
für die Studenten. Immerhin interessant, das war die
Ausschreibung von
Viele Architekten haben daran gearbeitet. Es ist daraus,
wie Sie wissen, nicht viel passiert. Interessant ist,
dass natürlich Konstanti Guchu war einer der Förderer am Anfang von Eckbert Kosak.
Eckbert Kosak hat dort gearbeitet als Praktikant im Büro
und hat seine Diplomarbeit über kleinen Flottweg geschrieben.
Und interessant ist auch das Klein-Flott-Bick. Genau dieser Teil
dann später auch für die Biologie,
für den botanischen Garten entwickelt worden ist
Also manchmal kommt etwas dann vielleicht anders, als man es geplant hat,
aber irgendwie kommt es dann immer mal wieder zustande.
Interessant ist dieses Projekt zweite Universität von 1962, seit es erkannte,
als er den Campus von Mellepark entwickelt hatte, weitgehend,
als da keine Baumöglichkeiten mehr waren,
dass man die Universität vermutlich in Gänze nicht in roter Baum ansiedeln könne.
Und er hatte den Plan,
eine zweite Universität zu schaffen und diese zweite Universität,
die sollte wahlweise in Rissen,
das ist das linke Bild
Der linke Plan entstehen oder in Foodsbüttel. Sie sehen,
das sind sehr, sehr grobe Pläne. Seits hat das
nur als erste Ideen entwickelt. Die Begründung ist dazu aber auch interessant,
der Grund, diese Fläche als Untersuchungsgebiet auszuweisen, war zweifellos die Überzeugung,
dass ein Zuchthaus in so bevorzugter Lage am Südtank,
Südtank des Alstertales, ein Städtebaulicher Fremdkörper ist,
denzu entfernen man auf weite Sicht bemüht sein muss.
Also die Universität als Mittel zum Zweck und da jetzt zum
ersten Mal taucht eigentlich auch dieser Gedanke an Lückenfüller auf
Das nach Osten und Süden zur Alster leicht fallende,
verhältnismäßig hochgelegene Gebiet wäre für Anlagen der Universität von großem Reiz.
Das ist zweifellos so, auch wenn es ein bisschen abgelegener wäre.
Und interessant ist noch der Hinweis,
der dann später bei der Verlagerung zur Hafen in den Hafen.
Dein Grasbruck, auch wieder aufkam, die mittelbaren Kosten,
die durch den Ankauf einer geeigneten Fläche außerhalb Hamburgs
für das Zuchthaus und für den Neubau eines Zuchthauses entstehen,
sind dem Universitätsprojekt nicht anzulasten.
Denn mit der Verlegung des Zuchthauses
ist in absehbarer Zeit,
ohnehin zu rechnen
Ist dann später, taucht das auf als Begriff der Sowiesokosten.
Sie erinnern sich vielleicht, dass Frau Gundelach immer mit sowieso Kosten operiert hat.
Das waren auch sowieso Kosten. Wird ja sowieso verlagert,
das Gefängnis. Und dann brauchen wir keinen Grundstückskosten zu bezahlen.
Ich komme wieder zurück zur Stadtplanung, die nach den 60er Jahren,
nach der Entwicklung des Campus von Mellepark, ja sehr dynamisch geworden ist.
Sie sehen hier den Plan von 1970, der sehr,
sehr interessant ist, unter dem die Universität heute ein wenig
leidet vielleicht und die Stadt über mehrere Jahre gelitten hat,
sie zur Orientierung Sie sehen,
das ist der Kreuzungsbereich Gründel-Allee, Gründelhof.
Sie sehen im Herzen der Universität ein riesiges Parkhaus mit 1000 Plätzen,
die dort vorgesehen waren. Es war hier eine U-Bahn-Station vorgesehen.
Sie sehen viele Brückenverbindungen zwischen den Universitätsbauten,
das Geomatikum, die ersten drei Verfügungsbauten,
die realisiert worden sind und den Verfügungsbau auf dem Kalebachplatz,
der damals der Verführungsbau Nummer fünf der da geplant war
für die Verwaltung und für die philosophische Fakultät
Glücklicherweise ist nicht alles davon realisiert worden. Zur Erklärung,
warum es diese Entwicklung gab, ist es natürlich wichtig,
nochmal, einmal sich die Zahlen anzusehen,
wie die Universität sich von der Größe her entwickelt hat.
Das sind die Studierendenzahlen von 1919 bis 2014,
so in Intervallen von 10 oder 15 Jahren, zusammengesetzt.
Und wir befinden uns dort in dieser Zäsur auf dieser Linie
1970. Das heißt, direkt auf dem Sprung von 20.000 auf 39.000 13,
14 Jahre später Studenten, die jetzt studiert haben.
Das war natürlich eine ungewöhnliche Aufgabe, der sich der damalige Präsident dann,
das war dann Peter Fischer Apelt, mit großem Werf gewidmet hat.
Und er hat ein Drittel des gesamten Gebäudegestandes der Universität mit initiiert in diesen Jahren,
mit der Stadt teilweise wohl auch gegen die Stadt durchgesetzt.
Interessant ist, dass die beiden größten Gebäude der Universität,
das ist das Geomatikum und der wie sogenannte Vivi-Bunker,
das Verfügungsgebäude 4, dass die zur selben Zeit entstanden sind.
Praktisch auch. Heute undenkbar, die beiden größten Gebäude in Bauaufgabe 40.000 Quadratmeter,
Hauptnutzfläche, praktisch gleichzeitig innerhalb von zwei, drei Jahren.
Ich habe das mal kurz versucht darzustellen,
sie sehen links unten immer das Datum, zu dem die Aufnahmen sind,
die Aufnahmen sind zeitgleich geschossen worden von beiden Gebäuden und sie sehen,
so sind die gewachsen,
hier rechts um 16. November 1973 sahen die so aus.
15. Februar 74 wurden sie schon
fast fertig
Der 16. Mai, 74 ist rechts, das Biomatikum ist
ein bisschen nachbezogen in der Entwicklung. Es hatte,
das Ganze hatte eine Kehrseite, nämlich für die Stadtplanung,
das ist ja der andere Teil,
den ich ja auch immer zu betrachten hatte, die Grindel-Allee,
die ja die zentrale Straße des Stadtteils war,
die Gründe Allee konnte sich praktisch überhaupt nicht entwickeln,
weil man der Universität ein weiteres Wachstum vorausgesagt hatte,
über diese 40.000 Studenten hinaus
Und Flächen freigehalten hatte, unter anderem natürlich auch Flächen,
wie sie sehen. Den eingekreisten Teil für Verkehrseinrichtungen,
für dieses Parkhaus, dieses unselige Parkhaus mit über 1000 Parkplätzen,
die dort errichtet werden sollten.
Ich erinnere mich, die Situation,
die Sie eben gesehen haben, das war eine Situation von etwa
1985. Ich habe noch bis 1988 mich in dieser Umgebung bewegt,
eingeschossen gebauten, links und rechts der Gründe erlebt.
Die meisten von Ihnen werden sich auch noch
daran erinnern können
Das Uni-Viertel wurde blockiert bis 1990 und dieser Prozess endet dann
erst 1988, 90 mit dem Bau,
das war der erste spektakuläre Bau von Gerkan Mark und Partner.
Dieser Schiffsbugartige Bau auf der Spitze zwischen Gründel, Alee und Gründelhof.
Man hatte sich kurz vorher endgültig verabschiedet von dem Parkhaus.
Sie sehen hier rechts den Bebauungsplan dazu,
den passenden Roter Baum 8, in dem das Parkhaus noch dargestellt ist.
Man hatte sich auch von der U-Bahn-Station allerdings etwas frühzeitig insoweit verabschiedet,
dass man das Haus genehmigt hat
Allerdings mit der Auflage eine Treppe in das Untergeschoss in den
Keller dort zu erhalten, zu einer später herzurichtenden U-Bahn.
Tatsächlich reden wir heute wieder von dieser U-Bahn-Verbindung im Jahr
2025. Das ist so lange hin, dass man da auch
ein Fragezeichen setzen muss. Aber ich habe mir sagen lassen,
dass diese Treppe dann allerdings für die Linie,
die dann gebaut wird in der Grindel-Allee, nicht mehr zur Verfügung stehen wird.
Da wird man einen neuen Eingang schaffen. Sie können die Treppe übrigens noch sehen,
wenn sie draußen an der Gründe an der Bank vorbeigehend,
da ist eine Bank im Erdgeschoss.
Da sieht man, wie diese Treppe hin und der Viertel den Keller.
Ausdrückliche Auflage. Hier sehen Sie nochmal den Hinweis auf die Parkhäuser,
auf die Stellplätze, auf die U-Bahn-Station.
Und das Ganze war eben eine Auflage in der Baugenehmigung.
Wir haben dann 1994 sehr eng mit dem Präsidenten der Universität,
mit dem neuen Präsidenten mit der Lytje,
zusammengearbeitet und haben einen Weg beschritten,
den der vorher noch gar nicht gedacht worden war.
Ich war sehr überrascht. Als ich mich das erste Mal mit der Universitätsplanung beschäftigt habe,
weil Stadtplanung und Universitätsplanung waren bis dahin nie zusammengedacht worden.
Inzwischen sind sie auch schon wieder auseinandergeglitten. Aber jeder hatte für sich geplant,
obwohl beide enorm viele Schnittstellen hatten miteinander und Berührung stellen.
Und wir haben uns 19193,
94 im Vorfeld des 75-jährigen Jubiläums der Universität rangemacht und haben
diese Schnittstellen mal aufgezeigt, haben Entwicklungsmöglichkeiten für die Universität,
die damals nicht gesehen wurden
Insgesamt Finanzierung war sehr schwierig zu der Zeit.
Haben die aufgezeigt und haben daraus Pläne entwickelt, die leider
in dieser Form vielleicht so ein bisschen zu erkennen sind.
Sie sehen links, dass den Plan für die bauliche Entwicklung
und rechts für die Freiflächenentwicklung rund um die Universität.
Dieser Plan enthielt eine ganze Reihe von Einzelobjekten,
die können sie jetzt wahrscheinlich nicht lesen.
Es geht um Neubauten der Universität,
um die Aufgabe von Universitätsgebäuden außerhalb dieses engen Rahmens
Der Universität damals durch diese rote Linie gekennzeichnet,
eine Art Gürtel gegeben und haben gesagt, alle Willen,
die außerhalb dieses Gürtels bestehen, wie sollte die Universität früher oder später aufgeben.
Das war sehr eng gedacht aus Sicht der Stadtplanung,
hatte aber einen Sinn im Nachhinein,
weil diese Willen alle nicht behindertengerecht sind und in diesen Jahren
kam auch die Forderung nach einer behinderten Gerechtigkeit natürlich sehr stark auf.
Private Bauobjekte im Umfeld hatten wir auch im Auge,
neue Nutzung historischer Bauten, unter anderem Fernmeldeamt natürlich,
Umgestaltung von Straßen und Plätzen
und so weiter
Interessant sind die strategischen Projekte, die haben wir so genannt.
Und da kann man viele Projekte nennen.
Wir hatten dahinter klare Ideen, nämlich Projekte zu benennen,
die für den Stadtteil und die Universität gleichermaßen von Bedeutung sind,
wo beide sich gegenseitig helfen können und beide profitieren können.
Das waren nicht so viele, aber es waren immerhin ein halbes Dutzend.
Ich zeige das mal auf. Wir haben dazu genannt,
dass kulturwissenschaftliche Zentrum hier der Universität im Hauptgebäude und den Flügelbauten,
die dann ja auch in dieser Zeit entstanden sind,
es gab das strategische Projekt, so hatten wir es genannt, Unibulvar gegeben.
Die Grindel-Armee umzugestalten, das ist leider am Ende an Verkehrsplanern gescheitert,
unter anderem an der Busbeschleunigung, unter anderem an der Verkehrsberuhigung im Grindelhof.
Das heißt, sie merken, wie stark das verflechtet ist,
dass eigentlich Maßnahmen, die für viele Bewohner sehr erleichternd waren,
was den Verkehr angeht, dass diese Idee weitgehend konterkariert haben.
Unibulvar hieß eine Belebung der Straße, das ist weitgehend erfolgt,
eine alleeartige Wiederbepflanzung eine bessere Begliederung des Raumes.
Wir haben uns lange Zeit sehr viele Ideen darüber gemacht.
Teile davon sind realisiert worden, aber heute würde keiner mehr
von Unibulvar reden, glaube ich. Ein ganz wichtiges Projekt,
Ende der 90er Jahre war der Brückenschlag nach Planken und Lohm,
der dann nicht zustande gekommen ist.
Den haben wir auch relativ weit vorgedacht. Es hat ja früher mal
eine Brücke gegeben zu Planken und Blumen auf halbem Wege zwischen Damto,
Bahnhof und Renzelstraße und wir wollten diese Brücke erneuern und dadurch
eine Verbindung schaffen aus dem sehr dicht gewordenen Viertel und der Universität in zu Planten und Blumen und zu den Instituten, die dort auch versammelt sind.
Das ist nachher an Kleinigkeiten gescheitert, dass wir ein Haus nicht erwerben konnten,
in der Grindel erlebt, in der Bundesstraße, Entschuldigung,
Bundesstraße 5, aus dem die Mieter raus wollten, eine Stiftung,
aber plötzlich waren mehrere Stellen im Bezirk anders besetzt als vorher und keiner konnte sich mehr kümmern, um die Zuweisung eines Ausweichquartiers.
Und so ist das versammelt, dieses Projekt.
Das wäre sicherlich für alle Beteiligten hier im Stadtteil für 20,
30.000 Studierende und Bewohner wäre das eine große Erleichterung.
Der direkte Weg zur Grünfläche. Das Thema Quartiersgarage spielte eine Rolle
auch relativ lange betrieben, auf Uni-Gelände, Garagenplätze für die Anwohner,
die ansonsten unter der Universität zu leiden haben.
Und ein Projekt Sportpark-Promenade, die eine Art Handtuchpark im,
so nennt man das, glaube ich, inzwischen auch,
auf dem Sportgelände schafft,
also eine Verweilfläche am Rande der roten Baumschassé,
von der aus man die Weite des Sportparks erleben kann
Aber eigentlich im Grunde genommen nur einen kleinen Park hat,
der über der U-Bahn-Prasse dort genau liegt.
Diese Idee verfolgen wir noch weiter, vielleicht kommt es eines Tages zustande.
Wir haben das Ganze damals begleitet durch Modellartige Studien, bis,
die habe ich bis 2009 hier an der Universität dann weitergeführt.
Das heißt, alle diese Ideen sind auch dreidimensional,
auch im Modell probiert und entwickelt worden und diskutiert worden.
Ich will da im Einzelnen nicht darauf eingehen, wer diese letzten Modelaufnahmen,
die stammen aus der Zeit als der Universität, Entwicklung auf,
um mehr als 100.000 Quadratmeter für die Zukunft mehr prognostiziert wurden.
Das heißt, wir mussten eine sehr hohe Verdichtung auch mitgehen,
dass es jetzt mehr oder weniger vom Tisch.
Das ist der Bereich Bundesstraße. Das Ganze wurde überlagert dann
von der letzten Verlagerungsplanung bisher vom kleinen Grasburg.
Die Universität sollte ja zwischen 2008 und 10 auf den kleinen Grasburg verlegt werden.
Dieses Bild zeigt den ersten Bauabschnitt. Damals,
also es sieht alles sehr klar und schön aus,
Fischer Apelt hat das mal genannt, man sollte vorsichtig sein,
da geht so eine gewisse Bildbesoffenheit, nannte er das,
mit einher, wenn man solche Bilder sieht,
dann denken alle, schön, wie die Universität da aussieht.
Das ist ja der Bereich zwischen Vettel und zwischen den Hafenanlagen, kleiner Grasburg.
So interessant sieht er nicht aus. Bis heute hat er,
glaube ich, noch nicht mal Internetanschluss, jedenfalls bis vor kurzem,
war da nichts. Also es hätte enorm viel an Infrastruktur,
Vorleistung bedurft, anderthalb Milliarden hatte damals die Senatorin geschätzt,
zweieinhalb bis drei Milliarden hatten Kostak und wir geschätzt
Und in der CDU gab es Schätzungen zwischen 4 und
10 Milliarden Euro. Also es hätte dazu geführt,
dass die Universität völlig zerrissen worden wäre,
weil man nur einen Bruchteil der Universität dort hätte hinschaffen können,
dann wäre die Entwicklung erfahrungsgemäß wie früher auch abgebrochen.
Und es wäre nichts weitergelaufen. Ich habe mal über die wichtigsten Daten
aus einer größeren Übersicht rausgeschrieben und möchte da im Wesentlichen vor allen Dingen nennen,
das hängt natürlich eng zusammen mit der Olympiaplanung,
die ja zweimal inzwischen gescheitert ist, an dieser Stelle das erste Mal
2003. Man wollte dann den Sprung über die Elbe,
man wollte irgendwas
dort schaffen
Hatte auch keine Rücksicht auf die Hafenbetriebe genommen. Interessant ist 2005,
hatte man noch der Universität und das war sogar mir persönlich gesagt,
ihr habt 40.000 Quadratmeter zu viel.
Das heißt, in 2012 zu viel,
ihr für euch bauen wir gar nichts mehr. Völliger Baustopp,
dann kamen neue Schritte, Kandidatur, Universiade, die scheiterte auch,
die der Verzicht auf die neue Olympiakandidatur wurde 2007 ausgesprochen,
vorübergehend später hat man sie ja wieder aufgenommen.
2008 kündigt die Senatorin an, die Universität in den Hafen
zu verlagern
Und das ist jetzt sehr interessant, 2009 werden dann
Gutachten vorgelegt von verschiedenen Architekten, Stadtplanergruppen und Volkswirten.
Und da wird der Universität ein Flächendefizit. Sie erinnern sich da oben,
ist der Überhang, das war 2005,
der Überhang von 40.000 Quadratmetern attestiert und fast genau das Gleiche
für den gleichen Zeitpunkt für 2012 wird hier als Defizit erklärt
in 2009 und langfristig wird sogar gesagt,
ihr braucht
100.000 Quadratmeter mehr
Hat die zur Folge natürlich, wenn ihr so viel wachsen müsst,
dann habt ihr hier keinen Platz mehr, also müsst ihr in den Hafen rein.
Das Interessante war, dass der Effekt eben das Gleiche war,
40.000 Quadratmeter, zu viel hieß,
wir bauen für euch nicht und 40.000 Quadratmeter zu wenig hieß,
wir bauen nicht hier für euch, also jetzt gar nicht,
am Ende hat beides nur dazu gedient,
bis 2012 eine völlige Bau, einen völligen Baustillstand,
was Neubauten angeht, für die Universität zu erwirken.
Also das ist so ein bisschen das postfaktische Zeitalter ist in
gewisser Weise vielleicht sogar an der Uni Hamburg schon damals angelaufen.
2010, dann kam endgültig und endlich die Grundsatzentscheidung des Senats.
Wir bleiben jetzt am Standort. Kurze Beispiele,
jetzt bin ich schon mit der Zeit gerade rum,
aber wenn ich kurz noch zwei Beispiele nennen darf, klassische Beispiele für Lückenfüller.
Ein Beispiel ist 1990 bis 1994 entstanden, Stellingen. Sie sehen hier,
dass von den Insassen dort selber oder von den Mitarbeitern dort,
Entschuldigung, böses Wort, von den Mitarbeitern selber St. Ellingen genannt,
weil ich so abseits lag und so wie Bad St. Ellingen sich entwickeln sollte.
Der Hintergrund für diese Geschichte ist die, dass die Informatik
damals enorme Raumnot hatte, auch viele Gebäude verteilt war.
Neubauten für die Universität gab es nicht und man hat verzweifelt
auf der einen Seite nach Räumen gesucht.
Auf der anderen Seite, aber das war das Entscheidende,
hat Philipps angedroht, seine Forschungsstätten in Hamburg abzuziehen nach Aachen.
Und das hier war der größte Forschungsbereich von Philipps.
Philipps war der größte private, so private Forschungslabor in Hamburg.
Das hatte sehr viele Arbeitsplätze und zwar hochwertige Arbeitsplätze gekostet.
Und man hat dann alles daran gesetzt,
diese Einrichtung hier zu halten und wenigstens Philips hier zu halten.
Und hat dann Philips das Angebot gemacht, die Anlage in Stellingen,
die Forschungsanlage für einen sehr, sehr üppigen Preis abzunehmen.
Philips ist daraufhin noch in Hamburg geblieben, an anderer Stelle.
Und die Universität hat dann das Informatikum, eine Entschuldigung,
hat die Philips Forschungsstätte übernommen und zum Informatikum gemacht
Wir haben dann gemerkt, wie dieser Deal abgelaufen war,
als wir uns 2001, also gerade mal sieben Jahre nach dem Einzug der Informatik.
Als wir übereinstimmt der Meinung waren, wir müssten uns von diesem Standort lösen,
weil das eine Querschnittswissenschaft ist, Informatik,
und die gehört im Zentrum und nicht an die Peripherie,
verkehrsmäßig sehr schlecht angebunden. Und dann haben wir überlegt,
wenn wir das Gelände jetzt wieder verkaufen und davon einen Neubau in der Stadt finanzieren,
wie sich das dann rechnen könnte und haben dann gemerkt,
für statt der 68 Millionen,
die dafür gezahlt worden waren,
würden wir etwa noch 15 bis 20
Millionen bekommen dafür
Aber der Hintergrund, der viel interessanter noch ist,
das Ganze ist ja nach Hochschulbauförderungsgesetz, damals noch von 1969 galt das, finanziert worden.
Das heißt, der Bund hat die Hälfte daran mitfinanziert. Das heißt,
Hamburg hat kurz gesagt, Hamburg hat ein Stück Wirtschaftsförderung gemacht,
Mitmitteln des Bundes und ich sage mal,
zugunsten zunächst der Universität langfristig,
sicherlich auf Kosten der Universität,
weil wir immer noch in dem Prozess sind,
jetzt nach 25 Jahren den Standort vom Geomatikum an
den Campus vom Informatikum an den Campus zurückzuholen
Also ein Dauerproblem. Wir haben dieses Dauerproblem teilweise dadurch gelöst,
indem wir Druck gemacht haben und die Behörde für Wissenschaft und
Forschung und auch die anderen Beteiligten vor uns hergetrieben haben.
Wir haben nämlich den Plan entwickelt,
mit dem Bezirk zusammen zwei Flächen zu koppeln,
nämlich das Informatikum in Stelling und die heutige Sportanlage,
die wunderbar Zentrumstelling funktionieren würde und wo heute sehr viel Wohnungen gebaut werden könnten.
Hier kann man keine Wohnung bauen,
weil das im Einflug im Einflugbereich
ist des Flughafens
Und haben dann einen Deal angetrieben, das war 2007 etwa,
zu tauschen und zu sagen, wir machen hier draus einen Sportplatz.
Es war insofern sogar ganz interessant,
weil dadurch ja der Preis der Marktwert erheblich gesenkt wurde und
wir dem Bund nicht mehr so viel hätten zurückzahlen müssen.
Der Bund hatte uns gesagt, ihr müsst die Hälfte vom
jetzigen Marktwert, die müsst ihr zurückzahlen.
Und der Marktwert wäre gesungen, es wäre also ganz clever gewesen.
Und wir haben dann, also die Sportplatzplanung auf das Informatikumgelände gelegt.
Das Ganze hat aber auch nochmal fünf Jahre gedauert,
bis wir dann Das war der erste Prozess,
bis wir mit dem Bezirk dann rausgegangen sind nach Herrn Plottbeek.
Da ging es auch um das Fernmeldeamt, auch noch im Koppelgeschäft.
Und haben gesagt, Mensch, ihr müsst hier raus,
wir brauchen Wohnungen unbedingt in Stellingen. Das war dann plötzlich
einhellige Meinung. Und dann haben alle sich daran gesetzt,
wie kriegen wir die Stellinger da weg und haben in diesem Zuge
dann auch zum ersten Mal das Fernmeldeamt mit einer größeren Fortion belegt.
Denn einige stellige Einrichtungen, das ABW zum Beispiel,
die Arbeitsstelle wissenschaftliche Weiterbildung,
ist dann in dieser Prozess als erster Vorläufer dann rüber gesiedelt in
das Fernmeldeamt und hatte damit den Fuß in der Tür zu diesem wichtigen Gebäude für die Universität.
Also Sie sehen das, manchmal muss man dann den Mut haben tatsächlich,
die Leute, die den Hintern nicht hochkriegen, auch vor sich her zu treiben.
Und das Ganze wird jetzt so weitergehen,
dass die Informatik dann wahrscheinlich, wenn es gebaut worden ist,
in 2022 in das neue Gebäude der Informatik an der Seelandstraße ziehen wird.
Ein interessantes und das letzte Gebäude jetzt, Gebäude am Mittelweg, 177, 180.
Ich habe die Fruchtfolge mal auf dem ersten Bild dargestellt,
das ist das alte Gelände, die Willenkolonie der Fontenee-Stiftung.
Rechts davon sehen Sie einen hochinteressanten,
leider nur kurz realisierten und dann wieder abgerissenen,
ein abgerissenes Projekt, eine Journalistenkolonie für die Journalisten der späteren Zeit,
die dort einzelne Häuser, damals noch Behelfshäuser, Stahlhäuser bekommen sollten.
Sie lesen das und haben wie Grill Dönhoff,
Müller mal rein und so weiter.
Das sind also wirklich die prominentesten, die dort angesiedelt werden sollten.
Auch Vermittlung damals von Senator Landal. Das Projekt ist aber
über zwei solche Stahlhäuser nicht hinausgekommen. Und stattdessen hat dann
die Nietak, deutsche Treibstoffe AG, hat dort diese zwei etwas einfachen Zeilen errichtet.
1952. Und dann 1991, 92, 92 abgerissen.
Und da ist die Universität mal wirklich als Wirkenfüller auch aufgetreten.
Also einer von vielen Fällen, aber in diesem Falle sehr extrem,
nämlich um eine Hausbesetzung vorzubeugen. Die drohte nämlich,
als diese Häuser leer standen und man wollte sie ja abreißen und durch ein Neubau setzen.
Robert Vogel war damals der Initiator und bevor da irgendjemand reingeht,
dann nehmen wir doch lieber die Universität.
Und die Universität hat das, glaube ich, auch zwei Jahre etwa durchgehalten.
Knapp zwei Jahre, es war nicht. Er hat einzelne
Einrichtungen da untergebracht und danach ist dann das Haus gefüllt worden oder abgerissen worden dann und gebaut worden,
neu von Robert Vogel, für eine Werbeagentur,
die damals Marktführer war in der Welt,
Lindas und deswegen das Haus bei vielen noch im Bewusstsein als Lindas Haus.
Wie gesagt, Bauherr war Robert Vogel. Interessant ist hier auch die Geschichte wieder,
was mit dem Haus passiert ist, dass Lindas kaum,
als sie eingezogen waren,
Marktanteile verloren haben und in einem Prozess von acht,
neun Jahren so weit zusammengeschrumpft sind,
dass sie das Haus dann verlassen haben
Es folgt dir dann die Verlagsgruppe Milchstraße. Die hat sich innerhalb von,
ungefähr, ja, fünf Jahren auf ein Zehntel zusammengeschrumpft.
In diesem Haus. Und sodass das Haus wieder leer stand,
dann ist es vermietet worden an lauter Kleinstunternehmen, 2009 bis
20011. Das ist natürlich für Vermieter eine ganz unselige Sache,
so mit so vielen einzelnen Mietern umzugehen. Und ich glaube,
alle Beteiligten waren froh, diesen Leuchtturm, denn ich finde,
das ist eines der besten Gebäude hier im Stadtteil,
die wir haben,
eines der interessantesten vom Architekten Winking
Die waren dann froh, dieses Gebäude tatsächlich an einen Solventen und
verlässlichen Mieter wie die Universität über zunächst zehn Jahre weiterzugeben.
Interessant ist daran auch noch der Aspekt, wir haben 201999 2000
in der Zeit die Verwaltung der Universität für die Verwaltung, ein Neubau geplant.
Hier an der Ecke Schlüterstraße, der ist dann gescheitert an den Anwohnern nachher.
Dieser Neubau sollte 4000 Quadratmeter Hauptnutzfläche haben, ungefähr 6000 Quadratmeter insgesamt.
Dieses Haus, in dem nicht die gesamte Verwaltung unterkommt,
Das Studierendenzentrum ist ja noch woanders untergebracht.
Also nur ein Großteil der Verwaltung, dieses Haus ist mehr als doppelt so groß.
Das heißt, sie können daran alleine erkennen,
wie sich die Verwaltung der Universität im Laufe von zehn Jahren am Ende erweitert und vermehrt hat.
Interessant ist eben die Geschichte, dass ein Haus,
wenn man es, der neu baut, neu bezieht,
dass das nicht immer für das Unternehmen und für die Institution,
die dahinter steht, von Segen ist, mit Segen verbunden.
Die Geschichte der Baracken und Bunker, die wir auch belegen,
die erspare ich Ihnen kurz.
Das ist der Bunker der Ganz kurz mache ich es doch.
Das ist der sogenannte, die Fliegerparacke ist das.
Eine Feldbrunnenstraße. 70, 71 war das. Gebaut in
den 30er Jahren für Segelschuchzeuge, die hier gerichtet wurden.
Und es gab dazu eine Abrissverfügung vom damaligen Bezirksamtsleiter Dr. Sieg
in einem Spürtel, die von 1974 stammt, 24. Januar 64.
Diese Barke verunstaltete Straßen- und Ortsbild und hat aus diesem Grund
zu mehreren Beschwerden aus der Bevölkerung geführt
Ich wäre Ihnen deshalb sehr dankbar, wenn Sie den baldigen Abbruch
dieser alten Holzberake veranlassen würden. 1983 fiel die Decke runter,
der Universität, dann wurde sie von der Universität gesperrt,
die Fliegerberacke, aber immer noch weiter zu Lagerflächen genutzt.
Als ich hier dafür verantwortlich war, ist der Boden dann durchgebrochen.
Da habe ich sie noch einmal für sämtliche Beteiligten gesperrt.
Sie hat nichtsdestotrotz ihr 75-jähriges Jubiläum, das war 2013,
erreicht und auch das 50-jährige Abrissjubiläum, überschritten,
Das ist vielleicht ein kleiner Randaspekt, wenn Sie sehen,
welche Bunker und welche Baracken so im Blickfeld von Wissenschaftlern noch stehen bleiben.
Die werden immer besetzt und immer belegt, wie alle anderen Gebäude auch.
Und wir haben immer noch an der Ecke Seedan, Straße,
Bundesstraße, haben wir noch solche Spuren einer alten Polizeibaracke.
Ja, zurück zum Anfang. Ich hatte gesagt,
der Präsidenten neigen dann dazu, Leuchtturme zu fordern.
Das ist die Frage, ob das wirklich angemessen ist in
unserer Zeit und ob das auch den Beteiligten,
den Nutzern immer Nur Gutes bringt.
Es gibt dazu einen Kommentar, der jetzt schon 60 Jahre
alt ist, der stammt nicht von mir.
Das möchte ich sagen, für den Fall, dass sie das weiterleiten.
Der stammt nicht von mir, aber ich habe ihn wörtlich übernommen.
Die Bauwut, Strukturopholie, der Verfasser ist genannt,
ist eine zwanghafte Beschäftigung mit Gebäuden, verbunden mit einem Wachsenden,
Desinteresse an der Arbeit, die im Inneren des Gebäudes erledigt wird.
Also wenn sie merken, ich kann sowieso an den Produkten,
an den Menschen hier nichts mehr ändern,
dann gibt es keinen anderen Ausweg mehr,
dann müssen sie im Prinzip blauen
Feinste Ausprägung, findet sie unzweifelhaft und da bitte ich Herrn
Jütje, um Verständnis. Er ist auch derjenige,
den das am wenigsten trifft, muss ich sagen.
Ich kenne sehr, sehr gut, wir haben gut zusammengearbeitet.
Ihre feinste Ausprägung findet sie am unzweifelhaftesten bei Politikern und Universitätspräsidenten
in ihrer extremen pathologischen Erscheinungsform erreicht sie ein Stadium,
wo das Opfer unter dem Zwang steht,
riesige Grabstätten und denken die da völlig.
Das Zitat will ich ihnen auch liefern,
dass es von Peter entheilt,
das Peter-Prinzip oder die Hierarchiee und Gegen
aus dem Jahre
Relativ alt, aber immer noch aktuell. Letztes Bild,
wenn man nach Leuchtturm fragt, der Universität würde ich erst einmal vorschlagen, zu gucken, wo sind sie?
Wir haben sie. Manchmal sind sie auch ein bisschen verkommen,
manchmal versteckt, aber zu dem Leuchtturm,
ich habe es vorhin genannt, gehört auf jeden Fall der von Mellepark,
den ich hier gelb eingetestet habe,
aus den 50er Jahren als jüngerische Uhr, aus den 16,
schon 50er und 60er Jahren und es gehören vor allen Dingen die Eckpfeiler dazu,
das Vorlesungsgebäude,
was ganz sicher ein Leuchtturm ist,
spätestens seit ihr es 2002 bis 2010 wieder