Sehr gerne Damen und Herren. Mit der Besetzung Deutschlands
begann die Alliierten, die umfangreichste und detaillierteste politische Vergangenheitsüberprüfung,
die es bis dahin gegeben hatte.
Die Endnazifizierung. Aufgrund ihrer besonderen Verantwortung als Bildungs- und Ausbildungsstätten
gehörten die Universitäten zu den Institutionen, die zuerst überprüft wurden.
Mit der Systemung des Lehrbetriebes,
der Entlassung zahlreicher Professoren und der Wiederherstellung der dezentralen Aufsicht über die Universitäten
stellte das erste Jahr der Besetzung Deutschlands für die deutsche Wissenschaftslandschaft
einen erheblichen Bruch dar
Dieser Bruch, und das befremdet aus Zurückschau,
wurde in den Institutionen als prekärer wahrgenommen,
als der Beginn der NS-Diktatur, als häufig erschreckend geräuschlos.
Ich sehe Tiere Eckhardt Krause,
der das schon vor über 30 Jahren sehr treffend charakterisiert hat,
als häufig erschreckend, geräuschlos die individuellen Entrechnungen und institutionellen Deformierungen einsetzten.
In meinem heutigen Vortrag sollen einige Aspekte der individuellen und institutionellen
Wirkungen der Endnazifizierung auf die Hamburger Universität in ihren Kurzmittel und
langfristigen Dimensionen
beschrieben werden
Zwei Thesen leiten dabei, meine Darstellung. Erstens,
die Entperzifizierung führte zur erheblichen Erschütterungen,
sowohl in institutioneller als auch in individuell biografischer Hinsicht.
Zweitens, die Entnazifizierung war gleich oktroyiert, ein Prozess,
der weitreichende Handlungsspielräume eröffnete. Während sich die erste These
durch die Zahl der Maßnahmen sowie deren Abwicklungsprozesse zeigen lässt,
für die zweite These zu den zentralen Fragen dieses Überblicks.
Wie nutzte die Universität bzw. wie nutzten die Fakultäten und die
an ihnen wirkenden Professoren
diese Handlungsspielräume
Der folgende Überblick wird somit einige Ergebnisse meiner Dissertation zusammenfassen.
Die, Herr Nicolaisen, hat es erwähnt. Ich im vergangenen Saison
mal fertiggestellt habe und deren Veröffentlichung zurzeit vorbereitet wird. Zugleich,
und das habe ich versucht, im Titel anzudeuten,
möchte ich die Erkenntnisse so aufbereiten, dass diejenigen unter ihnen,
die im Hinblick auf das Universitätsjubiläum,
aller längstwirtigen Projekten zur Geschichte der Universität arbeiten,
einige Interpretationsangebote für die Dekade nach 1945 erhalten.
Bevor ich damit beginne,
muss ich eine wichtige Einschränkung machen
Ich werde nicht referieren über die Geschichte der Universität im Nationalsozialismus.
Das ist die Vorgeschichte. Ich zögere bei den Worte Vorgeschichte
meines Themas, aber die müssen sie mitdenken.
Wenn ich die jetzt mitreferierte, dann bliebe für mein Thema kaum mehr Zeit.
Ich verweise auf umfangreiche Forschungsliteratur, wieder von Hemd Krause,
von Herrn Nikolaisen, von Arnt Goethe, Biografie, über Adolf Reihen.
Es gibt viel zu lesen dazu und ich bitte Sie,
das einfach mitzudenken. Wie gehe ich vor? Als erstes möchte ich
ganz kurz über die Nazifizierung an den deutschen Hochschulen allgemein sprechen.
Einiges hatte Nikolaisen schon angeschnitten und dann sehr schnell auf die Hamburger Universität kommen.
Und hierbei ist es wichtig oder ich finde es wichtig,
dass wir sehen, dass die Universität nicht abwartet.
Ist was passiert, sondern direkt am 8. Mai und sogar
schon ein paar Tage vorher beginnt diesen Prozess zu prägen.
Dann aber übernimmt, und das ist dann der dritte Punkt,
die Besatzungsmacht, die Endnazifizierung und führt sie so durch,
wie wir sie kennen.
Anschließend geht es um die Versuche der Abwicklung der Endnazifizierung.
Doch leidet das über zu dem nächsten Punkt,
nämlich den langfristigen Auswirkungen.
Denn gänzlich abgewickelt wurde die Endnazifizierung nicht
Dann möchte ich die Personalergänzung im Zeichen der Enertifizierung diskutieren und
anschließend in einige Thesen oder weitere Thesen noch zum historischen Ort oder
der Verortung der Enertifizierung in der Geschichte der Universität Hamburg anbieten.
Erstens, die Enertifizierung der deutschen Hochschule. An allen
deutschen Universitäten wurde im Zuge der Besetzung der Lehrbetrieb ausgesetzt.
Doch sehr rasch wurden in den vier Besatzungszonen die Universitäten wiedereröffnet und
die sechs in der britischen Besatzungszone liegenden Universitäten nahmen alle bereits im Wintersemester 45,
46 ihren Lehrbetrieb wieder auf.
Obwohl aber die Vorlesungen ausfählen, bedeutete das nicht,
dass die Universitäten ihre Arbeit einstellten. Ganz im Gegenteil,
laufende Forschungsprojekte konnten nicht angehalten werden, in den Universitätsstädten waren es die Universitätskliniken,
die die medizinische Versorgung der Bevölkerung sicherstellen.
Vor allem aber, und darum geht es mir heute,
waren die Gremien der akademischen Selbstverwaltung hochgradig aktiv,
da sie die personellen Konsequenzen aus dem Ende des Nationalsozialismus antizipierten,
vorbereiteten und abzuwehren suchten
In diesen Prozessen kamen dann wiederum einzelnen Personen eine besondere Rolle zu.
Und dies waren in Hamburg vor allem der erste Nachkriegsfaktor Emil Wolf,
der bereits wenige Tage nach der Kapitulation offiziell als Pro-Rektor,
aber doch die Geschäfte führte und somit zum obersten Repräsentanten der Universität wurde.
Weiter zu nennen ist er Altphilologe pronoznell,
der als Antagonist des NS-Regimes in N-Azifizierungsausschüssen und als Dekan der
philosophischen Fakultät
die Vergangenheitsüberprüfung maßgeblich prägt
Der Einschnitt der Entnazifizierung war an den deutschen Universitäten unterschiedlich hoch.
Doch lässt sich ein gemeinsames Muster ausmachen. In den ersten Semester nach
dem Ende des dritten Reiches oder lagen zahlreiche Lehrende Entnazifizierungsmaßnahmen,
die meisten konnten jedoch nach einiger Zeit ihre Rehabilitierung erwirken.
Durch diesen Rückkehrtrend wird die Entnazifizierung in der Rückschau häufig als gescheitert
beschrieben und auch in ihrer Wirkung auf die Institutionen unterschätzt.
Zweitens, die Hamburger Universität beginnt die politische Vergangenheitsüberprüfung in Eigenregie
Wenn ich sage, dass die Universität in Eigenregie die Vergangenheitsüberprüfung anstrengt,
dann möchte ich dennoch auf den Kontext hinweisen,
nämlich die Besatzungssituation und die Machtmittel der Besatzungsmacht,
die eben dies einfordernden oder einfordern sollten.
Sie sehen hier einen Panzer vor dem Danterbahnhof und ich hoffe,
es ist zu erkennen, ich weiß nicht,
wie die Präsentation wirkt,
ob wir vielleicht ein Licht was machen sollten im Hintergrund umrechts,
das Gebäude, in dem wir uns heute versammelt haben.
Die Endnazifizierung der Hamburger Universität begann am 3. Mai
Selben Tag, an dem die britischen Besatzungstruppen,
in die Stadt einrückten, versammelten sich Professoren, Assistenten,
Angestellte und Studenten der medizinischen Fakultät, um Maßnahmen zu ergreifen,
um Einzelaktionen und Störungen des Betriebs zu vermeiden,
die aus der gegenwärtigen Lage zu entstehen drohten.
Es ist ein Quellen-Sitat. Ja,
von den ordentlichen Professoren oder auf Degwitz und Rudolf Mond
geleiteter Ausschuss war ein Einzelfall an der Universität.
Er war weder vom Universitätssinn hat eingesetzt, noch von der medizinischen Fakultät.
Das wurde als irregulär wahrgenommen und die Kollegen im Universitätssinat,
das sich gerade zu konstituiert, konstituieren begannen, sahen das kritisch.
Das war revolutionär, das war nicht ordentlich. Zudem wurden Studenten hinzugezogen
zu den Beratungen und zu diesen welchen Maßnahmen zu ergreifen sein.
Und auch das war nicht der Ordnung der Zeit entsprechend.
Eine zentrale Rolle, vielleicht die zentrale Rolle in diesem Gremium,
spielte der Pediater Rodolf Degwitz,
der nach einer Demonstration durch den Fakultätskollegen Paul Mulzer vom Volksgerichtshof wegen Defitismus zu einer Zuchthausstrafe verurteilt worden war.
Noch vor dem 8. Mai, vor der Gesamtkapitulation der Wehrmacht,
sorgte der Übergangsausschuss die Wiedereinsetzung von Dakelets in seiner alten Rechte und die Beurlaubung seines Nachfolgers.
Zudem wurden zwei Hochschulmediziner aufgrund des Wirkens dieses Ausschusses von Amtsinhabern,
die nach dem Dritten Reich installiert worden waren, ihres Amtes enthogen.
Das waren der, wie sagte, Munster,
der Denunziant, sowie der NS-Dekan Hans-Bürgerprinz.
Beide Ordinarien des Übergangsausschusses übernahmen kurze Zeit später die Ämter der Fakultät.
Mond wurde Dekan und Deckets vor der Prodeka
Und so verstetigte sich die Arbeit des von den Kollegen als
revolutionär abgelehnten Ausschusses durch die Überleitung in die althergebrachten Strukturen.
Und dies berührte interessanterweise die entschiedene Einstellung von Dakevit,
soweit man Ex-Post in die Einstellung eines Menschen reinschauen kann, wenig.
Zugleich aber führte sie bei Mond, dem Dekan, zu einer pragmatischeren Haltung.
Also zu Beginn noch im Übergangsausschuss aktiv und als Dekan dann um den Lehrbetrieb besorgt.
Obgleich die Prospektiven Dekade der anderen Fakultäten von dem Vorpreschen in
der medizinischen Fakultät wenig begeistert waren, begann,
wenn ich später auch in den übrigen Fakultäten eine Überprüfung des Personals.
Am 6. Mai, es ist immer noch Krieg,
außerhalb von Hamburg, trafen sich acht Ordinarien,
um erste Weichen für die Zukunft zu stellen.
Und hierbei handelte es sich mitnichten,
um einen nicht mehr vollständigen Senat aus der NS-Zeit,
sondern um eine Gruppe, die sich ad hoc zusammenfindet,
ad hoc nicht aus dem Nichts heraus, sondern aufgrund ihrer jeweiligen Person.
Das waren zum einen der ehemalige Rektor Eduard Käse,
der von 41 bis 45 Rektor War?
So wie der zu seinem Nachfolger aus der Kochen Emil Wolf,
der, wie gesagt, Fekte werden wollte.
Und die späteren Dekane Bruno Snell und Rudolf Lahm,
sowie die Produkane Wilhelm Flittner, Ruckkord Eis fällt.
Mond und Deckwitz waren nicht dabei. Auch die späteren Amtsträger
der mathematischen naturwissenschaftlichen Fakultät Erich Hecke und All Hard Tech waren nicht anwesend.
Es nahm dann noch Eduard Betticher und Hans-Peter Ipsen an der Veranstaltung teil,
aber aufgrund ihres juristischen Sachverstands und nicht,
weil sie aufgrund ihrer politischen eigenen zu einer Teilnahme berufen werden
In der Besprechung ging es um ein Selbstgelände gelenkend Personalwechsel.
Es ging um die Frage, wie die Nationalsozialistisch
kompromittierten Amtsträger und der Beachtung der Legalität abzulösen sein.
Und diese Legalität sollte, so der Wortlaut des Protokolls,
durch die Verbindung des geltenden Verfahrensrechts zur Bestellung eines neuen Dekans,
mit dem materiellen Grundsatz des alten Verfassungsrechts hergestellt werden.
Was bedeutet das? Die Kandidaten sollten durch eine Wahl der
Fakultäten bestimmt werden, wie es früher üblich war,
aber gemäß Führerprinzips,
formal einander werden
Doch nicht nur für die Amtsträger wurde bereits drei Tage nach dem lokalen Kriegsende
die Marschübberoute festgelegt. In der Frage der Reinigung des Personalkörpers,
auch das ist ein Quellenzitat, sollte der Besatzungsmacht,
sobald, und soweit sie Entscheidungen über die Personalbereinigung vorbereitet,
in einem geordneten Untersuchungsverfahren unter Anhörung der Betroffenen,
von zuständigen Organen der Universität ermitteltes Tatsachenmaterial vorgelegt werden
Am 12. Mai dann fand die erste Nachkriegssitzung des akademischen Senats statt.
Finde das ganz spannend mit der neuen Zählung und man kann
auch in den Fakultätsprotokollen nachlesen, dass rückwirkend die Zählung angepasst wurde.
Die erste Nachkriegssitzung, also am 12. Mai.
Und auf dieser Sitzung ernannte Eduard Käser,
Emil Wolf zum Prorektor, der Ford Anti-Amtsgeschäfte führen sollte.
Wolf, hier ein etwas jüngeres Foto, Wolf war ein
idealer Kandidat. Er galt als Opponent des Nationalsozialismus und hatte
bereits 23,
24 als Rektor amtiert
Zudem beherrschte Wolf als Anglist Englisch und konnte direkt mit den Besatzungsbehörden kommunizieren.
Mit den Personalentscheidungen gelang es dem Universitätssenat innerhalb kürzester Zeit wieder
die alten Strukturen zu etablieren und auch die politische Säuberung in
diese Bahnen zu lenken. Die Reinigung, Quellenbegriff,
die Reinigung des Bergkörpers war fortan das beherrschende Thema des Universitätssenats,
der allein im Juni 45, 8 Mal takte.
Obwohl der Universitätssenat von Beginn an seiner Abhängigkeit von künftigen Entscheidungen
der Behörden hervorhob und die personellen Maßnahmen antizipierte,
setzte er auf ein aktives Vorgehen
Käse nahm für sich in Anspruch, er habe, Zitat,
verhindert, dass der Befehl des Reichs Verteidigungskommissars ausgeführt wurde,
die Personalaktion mitbrennen. So ist die Möglichkeit erhalten geblieben,
sich über die einzelnen Fakultätsmitglieder sachlich zu informieren. Rudolf Deckwitz meinte,
den Fakultäten sei klar zu machen, auch das ist ein Zitat,
dass die Dozenten, deren Verbleiben an der Universität erwünscht ist,
nur dann zu halten sind, wenn man scharf gegen diejenigen vorgeht,
deren Mitarbeit nicht mehr in Frage kommen kann.
Um zwischen diesen Gruppen zu unterscheiden,
schlug der Universitätsszenario denselben Weg ein,
den die Briten beschreiten sollten
Aufklärung sollte ein Fragebögen liefern. Dieser Fragebogen wurde am 16.
Mai 1945, also alles sehr schnell in dieser Phase.
Am 16. Mai auf Grundlage eines britischen Fragebogens für die besonderen Verhältnisse der Universität zugeschnitten.
Zugleich wurde in den Professoren bereits eine Exkulpationsstrategie angeboten.
Auf dem Fragebogen heißt es, Zitat, ist auf sie,
unter anderem irgendwelcher Nachteile ein Druck ausgeübt worden und sie
zum Eintritt in die NSDAP,
ihre Gliederungen oder Organisationen
zu veranlassen
Der Universitätssinhalt setzt auf Tempo. Zwei Tage später ging der Fragebogen
an die Kollegen. Zugleich erhielten sie eine Warnung. Ich zitiere,
der Senat behält sich vor, das Material,
das ihm in den beantworteten Fragebogen und den vollständig erhaltenen Personalakten,
den vollständig erhaltenen Personalakten zur Verfügung stehen wird,
in einzelnen Fällen durch mündliche Aussprache zu klären und zu ergänzen.
Ich habe den Schwerpunkt dieses Zitats angedeutet. Durch die Angedrohte und in Teilen auch durchgeführte,
selbsttätige Sammlungen von Belastungsinformationen wurde der Universitätssenat faktisch zur ersten Enerzifizierungsinstanz,
der sich die Mitglieder des Lehrkörpers gegenüber sah.
Entsprechend der den Briten zugeschobenen Verantwortung für die Entlassungen wurde auf
Vorschlag für Herrn Flittners, der Prodekan, der Philosophischen Fakultäter.
Wenn Herrn Flittners entschieden, keine Entfernungsvorschläge zu erarbeiten,
sondern die Aufstellung eines Lehrkörpers anzustreben,
der die Gewehr für Erfüllung eines neuen Universitätsprogramms bietet.
Der Kern des neuen Lehrkörpers stand ran fest, rapp,
der Kern des neuen Lehrkörpers,
Anfang Juni 45 rund 35 Professoren benannt,
doch selbst unter dieser kleinen Gruppe befanden sich vormalige NSDAP-Mitglieder.
Zudem war es offensichtlich, dass die Universität mit 35 Lehrenden
nicht arbeitsfähig sein würde.
Daher diskutierte der Universitätssenat im Juni intensiv über die Kollegen,
die bisher nicht genannt worden waren.
Der nun als Rektor bestätigte Emil Wolf formulierte hierbei das Ziel,
und das erscheint mir bemerkenswert,
das Ziel einer schon endgültigen und verbildlichen
Reinigung der Universität
In einem Prozess, der alles andere als ein kommunikatives Beschweigen
darstellte, so wurde das Ex-Post von Hermann Lübbel charakterisiert.
Wurde der Lehrkörper eingehend besprochen? Fundament waren dabei nicht nur
die Frage, Bö. Auch aufgrund persönliche Erkenntnisse oder eine
erste Charakteristik der einzelnen Herren, ein Quellinstitat, gegeben.
Die Älteren waren differenziert. Im Zweifelsfällen wurde beschlossen, weitere
Akten einzusehen. Und die Beratung von Kollegen oder ehemaligen Kollegen,
die sich stark exponiert hatten, erübrigte sich,
kam für an den Mitarbeitern nicht mehr in Frage.
Bis Ende Juni 1945 entwickelte der Universitätssenat für jede Fakultät drei Listen,
in denen der Lehrgabe ein einwandfreie, zweifelhafte und negative Personen unterteilt wurde.
Ich hoffe, es ist zu erkennen. Ich habe das
vier prozentual ausgeworfen für die einzelnen Fakultäten und für die Universität Gesamt.
Das habe ich dann natürlich erstellt. Die Universitätsleitung sah
98 Personen als einwandfrei
85 Lehrende Galten als zweifelhaft. Und 41 Lehrende, Mitte dein Fünftel,
galt als definitiv zubelastet für eine Zugehörigkeit zum neuen Lehrkörper der Universität.
Und ob schon der Universitätssenat für den einwandfreien Lehrkörper
großzügige Maßstäbe ansetzte und auch zahlreiche Parteimitglieder einbezog,
erschien im Sommer 45 die Mitwirkung von 126 Hochschuhlehrern.
Das sind 62 Prozent, als fraglich oder unmöglich.
Dieses aktive Vorgehen der Universitätsangehörigen kann als eigenständiger Erneuerungsansatz gekennzeichnet werden,
der sich auch für andere Universitäten zeigen lässt
Doch müssen diese Selbstreinigungstendenzen vor dem Hintergrund der Präsenz der Besatzungsmacht gesehen werden?
Ich hoffe, das Bild ist noch im Kopf.
Und der Militärregierung wurde von Anfang an die Verantwortung für die Personalumstellung zugeschoben.
Die Besatzungsmacht hat das Vorangehen der Universität gebilligt. Das ist
zumindest der Eindruck, der sich aus den Quellen erschließt.
Denn etwaige Anordnung, Leitlinien oder ähnliches sind nicht überliefert.
Eine Untererredung von Universitätsleitungen, Militärregierung scheint erst am 10. Juni
stattgefunden zu haben
Und in den knappen Hinweisen im Protokoll des Universitätsenharzs
fällt der einzige Satz oft zum Thema Entnazifizierung festgehalten wurde.
Nämlich auch von der Arbeit des Senats hinsichtlich der Fragebögen
sei der Major unterrichtet worden. Akteur war der Universitätssenat,
doch begann genau in dieser Phase die Besatzungsmacht, ihren Apparat aufzubauen.
Und etwa zwei Wochen später, am 26. Juni,
berichtete Emil Wolf dann von der Amtsenthebung von 16 Professoren.
Nun gerät die Universität in die reagierende Rolle
In die reagierende Rolle, genau. So, drittens,
die Besatzungsmacht übernimmt die Endazifizierung. Und wie ich hoffe,
gezeigt zu haben,
fand die Besatzungsmacht beim Beginn der systematischen Überprüfung eine Institution vor,
die bereits seit Wochen diesen Vorgang antizipierte und zu prägen suchte.
Nachdem die allgemeine Überprüfung angelaufen war,
sprach die Militärregierung fortlaufend, ein Antifizierungsmaßnahmen aus,
bis mit einer regelrechten Entlassungswelle um den 13. August
der Höhepunkt erreicht
Und auch wenn alle Universitätsangehörigen oder fast alle,
die meisten Deutschen, alle Endnazifizierungsverfahren durchliefen,
so zielten diese Verfahren jeweils auf das Individuum.
Nicht die Universität wurde überprüft und Zulassungsquoten festgelegt, sondern jeder einzelne Lehrende.
In den pun-beliebten Fragebogen, hier das Beispiel des NS-Dozentenführers Johann Freyers,
musste jeder einzelne Hochschullehrer über seine individuelle Vergangenheit Rechenschaft ablegen.
Dabei erkannten die handelnden Personen Personen das Ausmaß der
späteren Rückkehrmöglichkeit für viele der Relegierten
Auf dem Höhepunkt der Entlassungen, im August 45,
erklärt Direktor Wolf, Zitat, die jetzt gefällten Entscheidungen werden endgültige sein.
August 1945, Direktor erklärt, wie jetzt gefällten Entscheidungen werden endgültige sein.
Der Grad der späteren Integration, ehemaliger Nationalsozialisten,
verstellt so nicht nur den Blick auf die Vorgänge im Sommer 45,
sondern auch auf die Motivlagen im Universitätssenat,
deren Mitglieder mit der späteren Entwicklung oft nicht glücklich waren.
Hier ist die Zahl der Ennazifizierungsmaßnahmen dargestellt. Sie sehen ganz außen
für die Gesamtuniversität und dann für die einzelnen Fakultäten aufgeschlüsselt.
Das waren die Zahlen von den Emil Wolf ausgingen,
dass sie endgültig sein würde. Die Summe der jeweils individuell
ausgesprochenen Maßnahmen bedeutete somit für die Hamburger Universität einen Einschnitt der
deutliche Ausfiel, als an manch anderen Hochschulen.
Insgesamt wurden von den rund 2210 aktiven lehrenden,
mindestens 125 relegiert. Dabei waren die Fakultäten
unterschiedlich stark betroffen
Größten Ausfall hatte die medizinische Fakultät. Von 95 Lehrenden
schienen 65 vorübergehend aus. Das entspricht knapp 68 Prozent.
Den geringsten Anteil an Enden Artifizierungsmaßnahmen gab es in der mathematischen naturwissenschaftlichen Fakultät,
in der 24 von 58 Hochschullehrern relegiert wurden.
Das sind 41 Prozent. In der rechts- und staatswissenschaftlichen Fakultät wurden 13,
der 24 Hochschullehrer, in der philosophischen Fakultät 24 der 45 Lehrenden Amtssyndrom.
Auch zwischen den Statusgruppen gab es Unterschiede.
Das zeigt die untere Tabelle
Vor allem die Gruppe der Extraordinarien hatte sich belastet.
Nur zwei wurden bestätigt, elf wurden entlassen. Insgesamt Unterlagen von
den 83 aktiven, planmäßigen Professoren 50, eine ein Narzifizierungsmaßnahmen.
So 60 Prozent der planmäßigen Professoren wurden relegiert. Als daher
am 6. November 1945 mit einem Festakt in der Musikhalle,
das Wiederaufleben universitärer Bildung in Hamburg gefeiert wurde,
war die Mehrheit des alten Lehrkörpers nicht geladen.
Und so zeigt sich die Summe individueller Zäsuren als institutioneller Proch
Die Relegation liefen über die Schulbehörde, beziehungsweise deren Hochschulabteilung,
die die Anweisungen der Militärregierung umsetzte. Hierbei ist es wichtig,
dass die Behörde nicht nur verwaltendes Organ blieb. Senator Heinrich Landal,
der vor der NS-Zeit DDP-Politiker war und danach in der SPD
aktiv, last zum Teil persönlich die Entlastungszeugnisse.
Das zeigt die Paraffe am Rand. Und die Hochschulreferenten äußerten
sich zu den N-Atifizierungsverfahren und setzten sich mal für mal
gegen die Rückkehr einzelner entlassener Hochschullehrer ein
Im Herbst 45, dann errichtete die Besatzungsmacht die offiziellen Enazifizierungsstrukturen an
der Universität. Und somit wurden erst nach den unübersichtlichen,
aber in vielen Fällen maßgeblichen ersten Monaten der eigentliche Apparat installiert.
Nun mussten die Einsprüche gegen die Enazifizierungsmaßnahmen über die beratenden Ausschüsse
und nicht mehr über die Hochschulabteilung laufen.
Faktisch änderte sich aber wenig. Und die handelnden Personen blieben zumeist diese,
die Ausschüsse für die Fakultäten bestanden aus dem Rektor,
dem jeweiligen Dekan, sowie einem weiteren Hochschullehrer aus der
Betroffenen Fakultät
Diese beratenden Ausschüsse aus den Fakultäten entfalteten erheblichen Einfluss,
wenngleich sich dieser nur in Ausnahmefällen in den Akten niedergeschlagen hat.
Meines Erachtens ist die Abwesenheit von Schriftverkehr ein Beleg für
den Einfluss, für den informellen Einfluss dieser Ausschüsse.
Und nur in Ausnahmefällen wird das schriftlich dokumentiert.
Und das kann ich am Fall des Chemikers Heinrich Rehmi zeigen.
Bei ihm wurde die Rücknahme einer Suspendierung durch eben diesen Einsatz
des bratenden Ausschusses erläutert. Ich zitiere,
wie was es beended from employment on the 24th orguest,
1945 and instated on the recommendation of and envisory council in the 60s November
1994. Erst mit der Bildung des Fachausschusses 6a im Sommer 1946
wurde ein Endatifizierungsgremium gebildet, das nicht den üblichen Verwaltungsstrukturen der Universität entsprach.
Zunächst unter der Leitung des Althylindom Bonus Ney ab September 47
unter Vorsitz des Scheidenden Rekt aus Emil Wolf war er
für die Endnazifizierung der Universität zuständig.
Im Sommer 46 wurden zudem die deutschen Berufungsausschüsse eingesetzt und die
entlassenen Professoren von der Schulbehörde über die Möglichkeit des Einspruchs informiert
Trotz der neuen Struktur, wann auch immer, die Besatzungsmacht letztendscheidend.
Weiterhin gab es beratende Ausschüsse für die einzelnen Fakultheken.
Doch arbeiteten diese nun dem Fachausschuss zu. Im Regelfall machte
sich der Fachausschuss die Empfehlungen der beratenden Ausschüsse zu eigen,
die er gegenüber der Militärregierung bzw. gegenüber dem deutschen Berufungsausschüssen vertrat.
Teilweise kam es dabei zu Unstimmigkeiten zwischen den einzelnen Gremien,
dann mal der Fachausschuss, mal der beratende Ausschuss,
konsequenter agierte.
Und hier noch die dritte Person,
Himmi Wolf jetzt
Er bist. Die Motoren der Mitläufer-Fabrik, das Wort haben Sie
vermutlich schon mal gehört, es stammt von Let's Needharma.
Die Motoren der Mitläufer-Fabrik waren die Berufungsausschüsse. Und ist bereits
unter britischer Kontrolle. Zerwarten Sie zunächst nicht entscheidungsbefugt. Trotzdem folgte
die Besatzungsmacht häufig den Empfehlungen des von Klara Klabunde, geleiteten Berufungsausschuss.
Vor allem in der medizinischen Fakultät kam es so zu frühen
Rehabilitierungen gegen den Willen des beratenden Ausschusses und des Fachausschusses.
Also gegen den Willen der Universitätsvertretung. Dass die Briten trotzdem zumeist den Empfehlungen folgten,
unterstreicht den frühen Einfluss, deutsche Akteure auf die Nazifizierung,
weil die Besatzungsmacht die Bill-Hierarchie der Ausschüsse anerkannte.
Die Ausschüsse entwickelten ihre Entscheidungen zumeist auf Grundlage zweier Quälen um.
Enertifizierungsfragebögen und per Seescheine. Ja, so Entlastungszeugnisse. Zwar
ist unter den Autoren von Persilscheinen ein männlicher und elitärer Überhang auszumachen.
Doch amaziert 1995 Erwachsene Deutsche aller Altersgruppen,
unabhängig von Geschlecht und Ausbildung, Berufs- und Bildungsstand zu politischen Gutachtern
An der Universität führte die gegenseitige Begutachtung zur Novellierung von Hierarchien,
der Professoren von Studenten, Ärzte von Patienten und sonstige Chefs
von weisungsabhängigen Untergebenen bewertet worden war.
Durch diese Persilscheine erhielten auch offensichtlich belastete Personen,
glaubwürdige Entlastungszeugnisse von Glaubwürdigen Entlastungszeugen.
Diese Reihenwaschung ist meines Erachtens sehr wichtig für das Selbstbild der
ehemaligen Nationalsozialisten
Doch was, ich glaube, was noch deutlicher wirkte,
war das Schreiben dieser Atteste. Denn in dem Person A,
Person B, attestieren, ist sie politisch unbelastet war.
Attestiert sie sich die Befähigung zum politischen Urteil, zum politisch-moralischen Urteil.
Und deswegen war das Perse-Scheinschreiben so wichtig. Ich möchte diese Selbstreflexivität,
also diese Rückkopplung an das eigene, an die eigene Vergangenheit,
an einem Beispiel zeigen. Als die Hamburger Studenten,
dem Ordinarius Hans Würdinger, bestätigten bei ihm, Zitat,
nur Vorlesungen gehört zu haben, klaren Geiste des Rechts,
der Gerechtigkeit getragen waren, attestierten sie sich selbst.
Ein korrektes, wissenschaftliches Studium. Wenn Sie das Gegenteil angenommen hätten,
dann wäre Ihr Studium in der Zeit nichts wert gewesen.
Jetzt kann man an ganz vielen Beispielen wunderbar zeigen,
aber dafür habe ich leider jetzt nicht mehr Zeit.
Ich hoffe, das eine Beispiel reicht soweit.
Viertens, Versuche der Abwicklung der Ennazifizierung.
Im Mai 1947 wechselte in Hamburg die Ennazifizierungsverantwortung,
die nun unter Deutscher Exekutive fortgesetzt wurde
Der Fachausschuss der Universität war jetzt bei der Personalergänzung für eine Überprüfung zuständig.
Seine Hauptaufgabe war es, indes in den Berufungsverfahren Stellung zu nehmen.
Also nicht in den Berufungsverfahren von Neuzugängen, sondern in den Berufungsverfahren der Relegierten,
die versuchten wieder an die Universität zu kommen.
Dieses neue Verfahren zählte auf eine weitgehende Reintegration ab.
Noch lehnte der Fachausschuss weiterhin auffallend viele Berufungskläger ab
Nun lag es in der Verantwortung, der Hamburger Berufungsausschüsse,
die Wiedereinsetzung in all die Rechte zu veranlassen oder zu verweigern.
Die Berufungsausschüsse waren keine Fachgremien und wurden nach Parteiproports und der Hinzuziehung der Gewerkschaft besetzt.
Für die Universität, wichtig war hier der Berufungsausschuss 17.
Er bearbeitete die Fälle aus der Universität, nicht nur aus
der Universität, aber die meisten Fälle außer Universität.
Er wurde geleitet vom Rechtsanwalt Harry Soll,
der für die SPD in dem Gremium war und im Dritten
Reich Zellenobmann im NS-Rechtslagerbund in Hamburg Pitola.
Ich habe kein Bild von Harry
Soll gefunden
Dafür eins, was seine Haltung ganz gut dokumentiert.
In mehreren Berufungsverfahren rehabilitierte, soll Hochschullehrer gegen den ausdrücklichen Willen,
der durch den Fachausschuss vertretenen Universität. Nach dem Berufungsverfahren von Fritz Krüger,
dem seine ideologisierte Amtsführung als Dekan der philosophischen Fakultät,
vorgeworfen wurde, beschwerten sich die Universitätsvertreter Ende 48 bei Christian Koch,
dem zweiten Bürgermeister- und Staatskommissar für die Endnazifizierung.
Harry soll habe gegenüber den Professoren des Fachausschusses erklärt, Zitat,
dass die Verfahren gegen die Nationalsozialisten nicht mehr mit der früheren Stränge durchgeführt werden dürften
Und ging soweit, uns dadurch zu beleidigen,
dass er erklärte, wir benehmen uns wie Nationalsozialisten,
die einem Juden den gelben Stern anhefteten,
wenn wir für Professor Krüger die Einstufung in Kategorie 4 beantragen.
Dieser Protestbrief ist wichtig, weil er grundsätzlich gehalten ist.
Denn es ging dem Fachausschuss, Zitat, darum,
dass solche für uns übers Peinlichen, auch für die Universität gefährlichen,
Verhandlungsformen, für die Zukunft unmöglich gemacht wird.
Die Universität trat trotz ihrer Abhängigkeit zunächst von dem britischen,
dann von den deutschen übergeordneten Instanzen,
von Anfang an
als Akteur auf
Zunächst durch den Universitätssenat, dann durch die beratenden Hausschüsse und den Fachausschuss,
war die Universität an der politischen Überprüfung der Kollegen von Beginn an beteiligt.
Die Universitätsvertreter konnten dabei häufig Einfluss nehmen und oft gelang es ihnen,
sich erfolgreich für NS-belastete Lehrende einzusetzen, also die Reintegration anzustreben,
das war nämlich die Mehrheit der Verfahren,
oder in Einzelfällen sich gegen die Bestätigung auszusprechen,
sie zu verzögern und in manchen Fällen sogar zu verhindern.
Die Universität entnazifizierte dabei von Anfang an mit zwei Instanzen,
sie das so nennen möchte.
Zu Beginn waren es die klassischen Gremien von Universitätssenaten Fakultät.
Später, der für die gesamte Universität zuständige Fachausschuss und die
ihm zu arbeitenden beratenden Ausschüsse. Dies führte in einigen Fällen
zur Moderation der dievergierenden Haltung in der Fakultäten. Frühe,
reintegrative Bemühungen wurden dabei ebenso eingeschränkt wie besonders strikte Haltung.
Trotz dieser Kontrolle lassen sich innerhalb der Fakultäten erhebliche Unterschiede feststellen,
wie die politisch, moralische Überprüfung der Kollegen begonnen worden war,
wie sie weiterverfolgt wurde und
welche endgültigen Auswirkungen sie hatte
So. Fünftens, langfristige Auswirkungen der End-Nertifizierung. Und diese Statistiken
zeigen die Rücknahme der Endatifizierungsmaßnahmen wiederum aufgeschlüsselt nach Fakultäten,
ganz rechts, für die Gesamtuniversität.
Und die untere Statistik zeigt formuliert die Anzahl der Rehabilitierungen von denen
zuvor entlassenen 125 Personen, sehen sie dann unten,
wurden 94 wieder eingeschaltet.
Von den rund 220 aktiven Hochschullehrern und da
lagen 125
einer Endatifizierungsmaßnahme
31 Personen wurden nicht reagilitiert, die anderen,
nach einer zum Teil erheblich unterschiedlichen Dauer der Relegation.
Elf Personen erhielten bereits vor dem 31.12.45 Uhr ihre Bestätigung an
der Universität. Im Folgejahr wurden 15 weitere Lehrende bestätigt,
im Laufe des Jahres 47, noch einmal weitere 21 Personen.
Ein Jahr später waren insgesamt 66 Personen wieder eingestellt und
im Jahr der Gründung der Bundesrepublik wurden zehn Reagilitierungen ausgesprochen.
So ging das weiter, bis 1956,
75 Prozent der relegierten Hochschullehrer
rehabilitiert worden war
Das bedeutete, Dreiviertel kam zurück, ein Viertel der Entscheidung wurde nicht gesiebt.
Aus diesen Zahlen lässt sich also einerseits ein struktureller Einschnitt ableiten,
den die Entnazifizierung für die Universität bedeutete und zugleich wird die
nachlassende Qualität dieses Einschnitts deutlich.
Und auch hier treten Unterschiede zwischen den Fakultäten zutage.
Am deutlichsten war der Einschnitt in der philosophischen Fakultät.
Von den 45 Aktiven, von den 1945,
aktiven 45 Hochschullehrern waren 24 relegiert worden.
14 von ihnen gelang eine Rehabilitierung.
10 blieb dies verwehrt
Somit wurden etwa 22 Prozent des Lehrkörpers der Fakultät,
aufgrund der Enerzifizierung, endgültigte Universität verwiesen.
In den anderen Fakultäten sah das anders aus.
Ein gutes Beispiel gibt dabei die medizinische Fakultät.
Von 1945 der Einschnitt noch am heftigsten gewesen.
Zwei Drittel der Lehrenden war relegiert worden,
wurden nun die meisten von ihnen wieder eingestellt.
Bezogen auf den Ausgangslehrkörper von 1945 wurden 13 Prozent dauerhaft entlassen.
Der gleiche relative Wert ergibt sich für die deutlich kleinere
Rechts- und Staatswissenschaftliche Fakultät
In der mathematischen naturwissenschaftlichen Fakultät schienen sechs Personen dauerhaft aus,
was aber aufgrund der Größe der Fakultät relativ einen kleineren Anteil bedeutet.
Sehen also, dass es schon innerhalb der Großgliederung der Universität der Fakultäten
erhebliche Unterschiede in der Wirkung der Endlazifizierung auf die Institution auszumachen sind.
Und ich denke, dass dieser Befund nach Fach- und Institutionengeschichte
noch weiter zu differenzieren ist.
Denn beispielsweise konnten Akzentsetzungen innerhalb der Fakultäten wie die Ernennung von
außerplanmäßigen Professoren durch die Endnazifizierung
durcheinandergebracht werden
Und der Falle des Internächsten, Johannes Hermannsen,
der bereits in 1945 den Professorentitel hatte erhalten sollen,
um 15 Jahre verzögert werden. Und gerade bei Wissenschaftlern,
denen durch externe Verdienstmöglichkeiten eine Transformation des kulturellen Kapitals in ein monetäres oder finanzielles
möglich war, konnte dies recht spürbare Folgen haben.
So wird deutlich, dass die Endnazifizierung über das eigentliche Verfahren
individuell und institutionell Wirkung entfalten konnte.
Wir zogen auf die Fachgeschichten, konnten die individuell ausgesprochenen Endnazifizierungsmaßnahmen Einschnitte bedeuten,
vor allem im Fall von einem Mann betrieben.
Wie zum Beispiel dem Seminar für Zeitungswissenschaft,
dass nach der Relegation von Franz Herrmann Kluge beschlossen wird.
Aber auch größere Institute wurden durch die Endnazifizierung deutlich erschüttert,
wie etwa die Zahnmedizin. Die beiden Fachvertreter,
Hans Pflüger und Heinrich Fabian, wurden 1945 entlassen.
Und noch im selben Jahr wurde die Berufung von Karl Schuchat
eingefädelt, denn nicht in die NSDAP eingetreten war.
Ich kame zu meinem sechsten Punkt der Personalergänzung im Zeichen der Enerzifizierung.
Denn ich denke, die Situation der Zahnmedizin leitet sehr gut,
zu einem wichtigen Aspekt der allgemeinen Invalitätsgeschichte über,
nämlich zu der Frage der Personalergrenzung.
Das Ende der NS-Herrschaft veränderte die Bedingungen für Lehrstuhlbesetzungen umfasst.
Durch die Endazifizierung von erstens zahlreiche Professoren zumindest zeitweise frei.
Das gleichermaßen Druck wie Möglichkeit erzeugte, den Lehrkörper zu verändern.
Die Niederlage im Krieg führte zweitens zur Schließung der alten Universitäten Presslau und Königsberg,
sowie der Reichsuniversitäten, der sogenannten Reichsuniversitäten Pragten Straßburg,
die mit zahlreiche Wissenschaftler,
neue Anstellungen vornehmlich in den Westzonen suchten
Die Befreiung vom Nationalsozialismus ermöglichte es drittens, zumindest prinzipiell,
die seit 1933 aus rassischen oder anderen politischen Gründen entlassenen Kollegen
wieder an die Universitäten zurückzuholen.
In dieser Gemengelage oder in dieser komplexen Situation lässt sich nun
fragen, wie sich die Hamburger Universität verhielt.
Wieder zeigen sich Unterschiede in den damals vier Fakultäten.
Die Behörde gab den Druck der Besatzungsmacht weiter,
denn S-Opfer und vor allen Remigranten
zu berufen
Zumindest am Anfang 1945, dann aber relativ rasch,
wechselte die Behörde die Strategie und zog die durch die Endazifizierung freigesetzten Kräfte vor,
weil sie verhindern wollte, dass es Doppelbesetzungen auf Planstellen gab.
Trotzdem wurden in der ersten Phase der Nazifizierung mehrere regimeferne Wissenschaftler eingestellt.
Zum Teil wurden hier schlicht Gelegenheiten genutzt. Aber auch lässt
sich feststellen, dass einzelne Professoren sich um Personen bemühen.
Doch mehrfach übrigte sich die Suche nach Unbelasteten oder Unbelasteten
Wissenschaftlern aufgrund der Rückkehr des Stellenhabers
Also der Rückkehr nach der N-Arzifizierung. Zugleich wurde vor allem
in der medizinischen Fakultät die Grenzen der möglichen Erneuerung deutlich,
da hier einige Lehrstühle nicht besetzt werden konnten,
obwohl man es versucht hatte in den ersten Monaten nach 45,
da es schlicht keine politisch akzeptable Fachvertreter gab.
Wie beim Bestandspersonal, so spielte bei allen Berufungen die NS-Vergangenheit
eine Rolle. Und gewünschte Personalergänzungen kamen teilweise nicht zustande,
so die fraglichen Kandidaten sich politisch zu sehr exponiert haben.
Und das war nicht nur ein Phänomen der unmittelbaren Nachkriegszeit oder
der unmittelbaren Nachnationalsozialistischen Jahre
Sondern noch Mitte der 15. Mitte der 1950er Jahre verzögerten sich,
manche Berufungen aufgrund von Endlazifizierungsfragen.
Ich nenne den Historiker Otto Brunner oder den Juristen Herbert Krüge.
Es ist Ausweis der Entscheidungsspielräume der Rumpffakultäten,
das trotz der ähnlichen Ausgangslage und der Abhängigkeit von Behörde bzw. Militärregierungen,
die Personalergänzung in den Fakultäten bemerkenswerte Unterschiede zeigte.
Ich habe erglichen die Handlungsmuster jenen,
die in der Endnazifizierung des bestehenden Lehrkörpers zum Tragen kamen.
In der medizinischen und der philosophischen Fakultät bedeuteten die Berufungen durchaus auch einen erneuernden Akzent.
Diese Statistik zeigt die Anzahl der Berufungen, wenn sie aufmerksam
die Gesamtzahl studieren, dann scheint da ein Rechenfehler vorzugehen.
Das ist nicht so, sondern Gottfried Pfeiffer war Mitglied,
der rechts- und staatswissenschaftlichen und der mathematischen naturwissenschaftlichen Fakultät.
Die medizinische Fakultät berief bis 1949 fünf formalige NSDAP-Mitglieder und
fünf Professoren, die der Partei ferngeblieben waren.
Die philosophische Fakultät beriefen mehr Unbelastete oder Unbelastete
als formalige Parteigenossen
Aber auch in der rechts-in-staatswissenschaftlichen und der mathematischen naturwissenschaftlichen Fakultät wiederholten
sich in Berufungsfragen die Abläufe der politischen Überprüfung des Bestandslehrkörpers,
aus der sich eine geringere Erneuerung ergab.
Das Ostintative Heranziehen von dem Dritten Reich bestellten Berufungslisten stellt aber
nur den augenfälligsten Versuch der Kontinuitätswahrung dar.
Von den sechs Berufungen in der rechts- und staatswissenschaftlichen Fakultät profitierten fünf ehemalige NSDAP-Mitglieder.
Von den 13 Professoren, die die mathematisch naturwissenschaftliche Fakultät,
ein bisschen aus der mit 49 Brief,
waren nur drei.
Nicht in die NSDAP eingetreten
In den vier Jahren,
zwischen der Besetzung der Stadt und der Gründung der Bundesrepublik,
wurden in Hamburg 39 Personen auf planmäßige Professuren berufen.
24 von Ihnen waren formalige NSDAP-Mitglieder. Eine ehemalige NSDAP-Mitgliedschaft war somit
kein Hindernis für einen Ruf. Doch eröffnete die Endnazifizierung Unbelasteten,
nun Möglichkeiten wieder an der Universität tätig zu werden,
die vor der Enerzifizierung verwehrt war.
Und das zum Teil auch auf Lehrstellen, die vorher von NS-Protagonisten Inne.
Okay. Besetzt war. Dabei gerieten aber vor allem
die Immigranten ins Centertreffen. Und obwohl es große Schwierigkeiten,
logistischer Art für manche Remigrationen gab, waren das nicht die alleinigen Gründe.
Sondern die Hamburger Professorin hatten Vorbereite gegenüber ihren exilierten Kollegen.
Demgegenüber wurden Kräfte aus den ehemaligen Ostgebieten oder aus dem Nachwuchs
Ich komme zum Schluss und möchte Ihnen fünf Thesen zur Bestimmung
eines möglichen historischen Orts der Nazifizierung anbieten.
Für die Hamburger Universität stellte die Endnazifizierung eine hochgradig ambivalente Phase dar,
in der Kontinuitäten und Brüche oftmals nah beieinander lagen.
In jeder Fakultät wurden exponierte ehemalige Nationalsozialisten rehabilitiert.
In jeder Fakultät kann es endgültigen Entlassungen.
Zudem stellt sich der historische Ort der Endmazifizierung in den Fakultäten
sehr unterschiedlich dar
Auf der Ebene der Fächer und Institute, konnten die Ungleichheiten noch extremer ausfallen.
Diese Ambivalenz ist ein herauszustellendes Charakteristikum der Enpazifizierung, der Hamburger Universität.
Vier weitere gesamtinstitutionelle Charakteristiker möchte ich abschließend am meisten.
Trotz ihres institutionellen Impacts wurde immer das Individuum überprüft.
Eine Geschichte einer Subgliederung der Universität, zum Beispiel eines Faches,
muss da die Relevanten personalen Brüche für die Fachgeschichte definieren und
institutionelle Konsequenzen aus den Verfahren der Lehrenden kenntlich machen,
um so der biografischen Ausrichtung der Entnazifizierung gerecht zu werden.
Drittens, es war nicht allein externe Umstände,
die eine Relegation, mit deren etwaige Rücknahme bestimmten.
Die Haltung der Bestätigten oder bereits zum wieder eingestellten Kollegen
hat zu allen Phasen von Bedeutung.
Die Geschichte der Relegation einzelner Mitglieder ist somit immer
auch eine Geschichte des Sichtverhaltens der übrigen Mitglieder eines Faches,
einer Fakultät oder der Universität.
Für die Gesamtinstitution bedeutete die Vergangenheitsüberprüfung eine Zäsur.
Auch auf der biografischen Ebene zeigt sich die Relegation oftmals als
empfindlicher Einschnitt. Nach 1945 wurde der Allgemeinen Zäsur,
die sich aus der Relegation von knapp 60 Prozent aller Hochschullehrer ergab,
oftmals mit Übergangslösungen, wieder Bestellung von Lehrbeauftragten oder der Vertretung von Professuren begegnet.
Hierbei konnte es seinem erheblichen Hin- und Herkommen.
Fünftens und letztens aus der individualisierten Ausrichtung, allgemeinen Zäsurcharakter,
vor allem aber aus den Kommunikationsprozessen des Perse-Scheinwesens,
speist sich die Bedeutung der Enpazifizierung für die allgemeine Umdeutung der Vergangenheit.
Die spätere Ausblendung der NS-Vergangenheit durch Individuen und auch durch Kollektive
sagen wir Mitte der 1950er Jahre oder 1960,
hatte hier ihren Anfang genommen.
So fällt eine Bestimmung des Ortes der Ennazifizierung in der Geschichte
der Subgliederung in der Universität bis hin zu den Personen,
die die Institutionen tragen,
unterschiedlich aus
Einige wenige Fächer blieben von der Vergangenheitsüberprüfung. Unberührt,
in anderen gab es erheblichen Personalastausch. Wichtig erscheint mir zudem
die Fachgeschichten, auf die diskursive Präsenz der Entartifizierung zu prüfen.
Etwa bei der Diskussion von Rehabilitierungsgesuchen oder der Verleihung von Außeroplan-mäßigen Professuren
noch in den 1960er Jahren.
Schlussendlich bleibt der Ort der Entartifizierung stets mit Personen verknüpft,
deren individuelle Vergangenheiten vor dem Hintergrund politischer und moralischer Standards
überprüft und sanktioniert wurden.
Ich danke Ihnen für Ihre Hafensbreite