So, guten Abend, meine Damen und Herren.
Herzlich willkommen zur letzten Vorlesung vor dem Weihnachtsfest.
Und sehr schön, dass Sie wieder so zahlreich erschienen sind,
obwohl wir alle bestimmt dringend eine Weihnachtspause brauchen.
Wir hier an der Uni ganz bestimmt. Mein Damen und Herren,
wir haben uns jetzt in mehreren Vorlesungen mit der Frage befasst,
was beinhaltet der Lügenpressediskurs?
Wo kommt er historisch, psychologisch, politisch her?
Und was kann man
dagegen tun
Und heute wollen wir uns mit einem Extremfall dieser Debatte befassen,
nämlich mit der Frage,
was passiert, wenn Menschen vom Gedanken zur Tat streiten,
wenn der Streit um Lügenpresse eskaliert.
Und wenn man von einer Meinung kommt und dann zum Angriff
bläst auf die freie Presse und diesen Angriff sogar selbst ausführt.
Dazu begrüßen wir heute Martin Hoffmann vom European Center for Press
and Media Freedom in Leipzig.
Ich komme darauf noch später zurück, wenn ich Herrn Hoffmann näher vorstelle.
Zunächst aber meinen Damen und Herren Running Gag, Anwesenheitsliste.
Das hat ja letztes Mal schrecklich lange gedauert.
Hier vorne große Schlange. Deswegen bin ich jetzt wieder voll
des Vertrauens und gebe zwei Listen rum.
Eine Liste wandert jetzt hier hoch,
die andere Liste wandert da hoch und dann bitte nochmal in der Mitte.
So sammeln wir die Stimmen hoffentlich etwas schneller ein und haben alle Daten.
Dann beisammen, wir tragen die Liste dann später
in einer Masterliste sozusagen zusammen
Mein Damen und Herren, bevor ich zu Martin Hoffmann komme,
möchte ich Ihnen gerne noch einen Ausblick auf die Verbleibenden,
Vorlesungen im Januar, im neuen Jahr geben,
denn meine Kollegin Irene Werler und ich haben ihn auch da
noch ein interessantes Programm zusammengestellt und das kennenzulernen im Kopf zu haben,
lohnt sich, zumal wir jetzt eine eben ziemlich lange Weihnachtspause haben.
Da kommt am 9. Januar, also gleich die zweite Januarwoche,
meine Kollegin Katharina Klein von Königslöw und spricht über verlorenes Vertrauen,
verlorene Leser,
verlorene Bürger
Ja, das Problem hatten wir beim letzten Mal, das geht leider nicht.
Wir können es nicht lösen. Wer sich das selbst noch
mal anschauen will, der googelt bitte Uni Hamburg, Ringvorlesung,
Lügenpresse und dann sehen Sie das gesamte Programm auch im Internet.
Dann holt Herr Brinkbäumer, der Chefredakteur des Spiegel, seine Vorlesung nach.
Das ist eben gleich am nächsten Tag, am Dienstag, den Zehnten.
Und zwar im Rechtshaus an der roten Baumschuss-See 33,
den in einem Hörsaal, den die meisten hier schon kennen.
Dann kommt von der Technischen Universität Dortmund Tobias Gostomcic zu uns und gibt Antworten auf die Frage,
was müssen sich Journalisten eigentlich gefallen lassen,
welche Grenzen zieht das Recht zum Schutz des Zivilen des Kurses,
an dem wir alle hier interessiert sind.
Und schließlich, 23. Januar kommt Dr. Uwe Krüger wieder aus Leipzig,
ein Kommunikationswissenschaftler, der mit einem bei Hansa erschienenen Buch über
Mainstream durchaus auch kritische Anfragen an die deutsche Pressern,
die deutschen Medien stellt.
Also er sieht in der Tat die Tendenz,
dass sich Medien vereinheitlichen in dem,
was sie an Angeboten der Meinungsbildung an uns als Publikum richten.
Und großes Finale, dann Heribert Prantl,
ihn allen sehr gut bekannter Publizist, eine starke Stimme der Süddeutschen Zeitung.
Und er spricht von über die Ehrenrettung eines Systemrelevanten Berufs.
Sie merken in diesem Adjektiv spielen wir an,
auf die angeblich ach so systemrelevanten Banken.
Wir glauben, dass Journalismus freier Journalismus mindestens ebenso systemrelevant ist.
Das ist also der Abschluss am 30. Januar.
Allermeistens hier im Hörsaal B, einzige Ausnahme,
Brinkbäume am 10. Januar im Rechtshaus roten Baumschuss C
Damit komme ich zu Martin Hoffmann.
Er ist Journalist und Medienwissenschaftler, wie gesagt, aus Leipzig.
Er wurde 1982, bitte? Januar, das ist keine
Festzeit. In dieser Annahme gehen sie völlig richtig.
Das ist ja der Pflichttermin ist ausgefallen. Jetzt wird er
nachgeholt. Es würde sich dennoch lohnen. Schade,
dass sie nicht dabei sein können, aber sie haben
keinen Nachteil davon, wenn sie da nicht kommen.
So, Martin Hoffmann, geboren in Erfurt, 1982,
Studium der Kulturwissenschaften an der Europa-Universität Viadrina in Frankfurt oder.
Da hat er seinen Bachelor gemacht
Dann Masterstudium der Journalistik an der Universität Leipzig.
Dann ein Volontariat beim zweiten deutschen Fernsehen, 2008, 2009.
Dort ist er bis heute fest freier Redakteur und war auch mal
ein Jahr freier Journalist beim Mitteldeutschen Rundfunk in der Redaktion Umschau.
Und derzeit, deswegen ist er heute hier bei uns,
ist er wissenschaftlicher Mitarbeiter beim europäischen Zentrum für Presse und Medienfreiheit in Leipzig,
eine sehr honorige Gründung der Medienstiftung der Sparkasse Leipzig, sehr wichtig.
Er wird gleich noch kurz erzählen, was das Zentrum macht.
Leider hat das Zentrum ein ganz schreckliches Kürzel, E-C-P-M-F.
Ich habe immer Schwierigkeiten, mir das zu merken. So,
neben seinen vielen Tätigkeiten, als Redakteur des ZDF,
als wissenschaftlicher Mitarbeiter in diesem Zentrum,
promoviert Herr Hoffmann auch bei Professor Michael Haller,
den Sie ja hier kennenlernen konnten.
Er promoviert über das Thema Unabhängigkeit und Einflussmöglichkeiten
auf die Kontrollgremien des Öffentlich-Rechtlichen Rundfunks im europäischen Vergleich.
Also ein sehr, sehr ehrgeiziges Thema.
Herr Hoffmann, schön, dass Sie da sind.
Ich übergebe Ihnen
das Wort
So, ich versuche mich erst mal zurecht zu basteln.
Ich hoffe, das sieht nicht allzu nachteilig aus. Guten Abend,
sehr geehrte Damen und Herren. Ich freue mich sehr über die Gelegenheit,
Ihnen hier in Hamburg unsere Studie, die wir das Feindbild genannt haben,
des europäischen Zentrums für Presse und Medienfreiheit mit Sitz in Leipzig vorstellen zu können.
Ich möchte mich zunächst ganz herzlich bedanken bei Professor Niverla und
Professor Lilienteil für die Einladung hierher und die Möglichkeit auch in so einem großen Umfang,
also zeitlich großen Umfang von 50 Minuten ungefähr,
die meine Präsentation dauern wird, unsere Studie vorzustellen.
Im Anschluss werden wir sicherlich in einer Diskussion geraten, würde ich sagen.
Es ist fast unvermeidlich bei der Thematik, die da lautet,
körperliche Angriffe gegen Journalisten, wenn der Hass auf die Lügenpresse,
die sogenannte, wohlgemerkt, tätlich wird.
Kurz zur Orientierung werde ich Ihnen jetzt die Gliederung nochmal darlegen.
Also am Anfang will ich etwas zur Motivation sagen
Die uns zu dieser Studie bebracht hat,
Ende letzten Jahres, die Methodik aufschlüsseln natürlich.
Sicherlich sind sie auch an dem gefunden interessiert, an unserer Deutung davon.
Danach möchte ich Reaktion und Maßnahmen eben auf diese Tätlichkeiten und Bedrohungen,
ja, ich möchte mir was zeigen.
Glaube ich, dass du laut bist, ist so besser verständlich?
Ja, so. Wenn es jetzt an anderer Seite hakt,
dann geben Sie Bescheid, okay,
dann versuche ich es so weiter und nach den Vorstellungen
der Reaktionen und Maßnahmen gehen wir dann sicherlich in Diskussionen
Also, wir haben unsere Studie, das Feindbild genannt.
Wieso sie diesen Titel trägt, das, denke ich,
wird sich im Anschluss sicher erschließen. Ich möchte ihn aber
noch mal die Gegenwart und die Debatte ins Gedächtnis rufen,
die uns dort geprägt hat, als wir ungefähr im November,
Ende Oktober, November 2015 uns dazu entschlossen haben, diese Studie durchzuführen.
Wir hatten einerseits den Eindruck, dass die täglichen Angriffe,
aber auch massiven Bedrohungen gegen Journalisten zunehmen,
einfach aus der Presseberichterstattung,
aber auch aus Berichten,
die uns zugetragen wurden,
als Pressefreiheitsorganisation mit Sitz in Leipzig
Auf der anderen Seite war gegen Ende 2015 ein erster Peak erreicht,
was den Zuspruch Zulauf von das Allgemeine Interesse für populistische Bewegungen
stellvertretend für alle sei Pegida genannt, aber auch die Ablegung derselben.
Also Süddieder, Süddieder bundesweit angeht,
gab es also Zehntausende mitunter, die auf diese Veransammlung gingen.
Zugleich stellte sich auch zunehmend heraus, dass die AfD-Richtung Rechtspopulismus
sich entwickelt und zur selben Zeit war immer lauter ein Lügenpresseruf zu vernehmen.
Auf diesen Versammlungen den genannten, von den Podien herunter,
aber auch im Netz, in den sogenannten Alternativmedien,
auch in der Debatte in den sogenannten etablierten oder Leitmedien.
Und das alles führte für uns zu der Frage,
gibt es da einen Zusammenhang? Und deswegen die Leitfrage und zwar Untersuchung,
gibt es einen Zusammenhang zwischen der Lügenpressedebatte und der anscheinend steigenden Zahl von Übergriffen gegen Journalisten?
Das sind, genauer gesagt, zwei Fragen offensichtlicherweise.
Wir mussten zunächst erst mal schauen, ist dieser Eindruck,
lässt er sich bestätigen,
dass die Zahl der Übergriffe gegen Journalisten bundesweit in Deutschland
insgesamt steigend ist im Vergleich zu den Vorjahren oder zum Vorjahr.
Und wenn dem so ist, Gibt es da einen Zusammenhang zu
den immer eklatanteren und immer läuter werdenden Lügenpressevorwürfen zu dieser Debatte?
Wie sind wir vorgegangen? Wir haben zunächst erst mal die
Fälle gesammelt für 2015 und 2014. Haben dafür Presseberichterstattung ausgewertet,
haben die inzwischen übliche Internetrecherche betrieben, haben in den sozialen Medien geschaut.
Polizeimeldung, Polizeiberichte ausgewertet in der Folge,
als es auch in der Politik ein Thema wurde, auch kleine Anfragen,
zum Beispiel später auch interne Dokumente von Medienhäusern zur Verfügung gestellt bekommen.
Ich will sagen, es gab eine Vielzahl an Quellen
Und die haben wir zunächst ausgewertet, um zu schauen,
ob sich tatsächlich der Befund oder der Eindruck bestätigen lässt,
dass die Fälle die Übergriffe steigen.
Das war der erste Teil. Der zweite Teil war,
dass wir auch neben dieser quantitiativen Analyse qualitativ schauen wollten,
was ist da dran, was steckt dahinter und haben halt Experteninterviews durchgeführt.
Einerseits mit betroffenen Journalisten, schnellvertretend sei hier Tagesspiegel,
Journalistin und Schümann oder Kolumnist, Helmut Schümann genannt,
aber auch ein Radioreporter,
der auf Legida-Demonstrationen angegriffen wurde
Auch mit der Polizei haben wir gesprochen, in dem Fall der Leipziger Polizei,
um halt von Seiten der Sicherheitsbehörden einen Eindruck zu bekommen, mit dem Geschäftsführer des DJV Sachsen.
Und Michael Hiller und genauso. Und das halte ich bis jetzt auch noch für wichtig und aufschlussreich mit einer,
ich sag mal, in Anführungsstrichen, Medienkritikerin,
die so neulich decke ich auch bei Maischberger in dieser Rolle zu sehen war,
mit Vera Lenksfeld, der ehemalige Bürgerrechtlerin späteren Bundestagsabgeordneten,
die sich ja inzwischen relativ stark exponiert als Anhänger einer Lügenpresse-Theorie,
wobei man ihr sozusagen zugutehalten muss,
dass sie dieses Wort nach meinem Kenntnisstand bis dato nicht in den Mund genommen hat.
Das waren erstmal die Experten-Interviews, die teilweise sehr ausführlich waren.
Und zum dritten haben wir eine Dokumentation vor Ort vorgenommen. Also sprich,
wir sind auf die Ledida-Veranstaltung gegangen,
auch wirklich zu Legida und nicht zu diesen Gegendemonstrationen umzuschauen,
wie da die Dynamiken sind,
wie dort auf die Anwesenheit von Presse reagiert wird,
haben dort auch mit den Teilnehmern eben jener Veranstaltung gesprochen,
um selber zu erfahren, was ist es eigentlich,
was sie bewegt,
was bringt sie dazu,
mitunter neben uns stehen oder in diesem Pulk Lügenpresse zu skandieren,
auch den kleinsten Hinweis vom Podium herab
Zudem befunden, zunächst zu den quantitativen. Die Frage,
ob die Übergriffe zunehmen, muss eindeutig mit ja beantwortet werden.
Es gab vergleichbar recherchiert im Jahr 2014, mindestens zehn Übergriffe
in 2015, mindestens 49 Übergriffe. Wenn ich sage,
mindestens, dann spreche ich hier von denen,
die uns bekannt geworden sind, die berichtet wurden,
in welcher Form auch immer oder von denen wir Kenntnis gewonnen haben,
also sagen, es sind keine abgeschlossenen Zahlen,
können es auch nicht sein.
Es gibt für Journalisten viele gute Gründe eben,
Fälle nicht anzuzeigen oder Angriffe, insbesondere für Lokaljournalisten, dazu später mehr.
Auf jeden Fall ist also das eine Statistik,
die keinen Anspruch auf Vollständigkeit erhebt.
Jetzt zur Definition oder zur Zusammensetzung dieser Übergriffe.
Und zwar verzeichneten wir 2015 mindestens 29 Fälle von gewalttätigen Übergriffen.
Gewalt fängt für uns bei Stoßen an, schließt Spucken mit ein,
schließt treten, schlagen, Pfefferspray mit Waffen.
Es gab eine Vielzahl verschiedener Angriffsformen ein
Ein Bedrängen oder eine Kamera wegbrücken da noch nicht,
um diese Grenze ungefähr klarzumachen. Das ist nicht für jeden
Einzelfall ganz klar und deutlich auch aus den Berichterstattungen klarzumachen.
Wir versuchen da so zurückhaltend wie möglich das zu kategorisieren.
Wir haben weiterhin 13 Sachbeschädigungen mit aufgenommen, einfach auch um
die verschiedenen Formen der Bedrohung und der Angriffe zu dokumentieren.
Das ist in erster Linie Beschädigungen von Kameraequipment,
das ist insbesondere für Freelancer verheerende Folgen haben kann.
Und wir haben außerdem mit aufgenommen
gravierende Bedrohung
Gravierende Bedrohung. Das klingt erst mal so ein bisschen konstruiert oder vage.
Und man muss auch sagen, dass inzwischen Bedrohung für Journalisten,
die auf politisch motivierten Demonstrationen, sag ich mal,
allgemein, um auch keine Seite auszulassen, die dort berichten.
Für die gehören gravierende Bedrohungen genauso zum Alltag wie wirklich schlimmste
Beleidigungen. Und gravierend waren jetzt aber die Bedrohungen,
die wir aufgenommen haben, insofern,
dass sie sich an einzelnen Journalisten gerichtet haben als Reaktion auf bestimmte Recherchen und beispielhaft für eine aufgenommene,
möchte ich die Veröffentlichung von Todesanzeigen sozialen Netzwerken mit dem Namen eines betroffenen Journalisten nennen.
Also sie können sich selbst ein Bild machen oder beziehungsweise ich werde auch später noch durch unsere Storymap gehen,
über die Vielzahl dieser Bedrohung, auch über die geografische Verteilung,
vor allen Dingen können sie aber auch alle Quellen,
die wir genutzt haben, dort auf unserer Website nachvollziehen.
Was, um etwas mehr ins Detail zu gehen,
für uns verschiedentlich verheerender Befund war, ist,
dass Sachsen ganz klar ein Schwerpunktregion ist.
Viele von Ihnen werden jetzt sagen, das ist wenig überraschend,
wenn man sich die Berichterstattung insbesondere über rechtsextreme Umtriebe in den letzten ein,
zwei Jahren anschaut und auch, wo die sogenannten populistischen Bewegungen den größten Zulauf hatten.
Aber man muss sich trotzdem, Sie sehen es hier 30 von 49 dieser gesammelten Übergriffe haben stattgefunden.
Man muss sich trotzdem vor Augen führen,
dass Sachsen anteilig an der Bevölkerung ungefähr fünf Prozent ausmachen,
dann ist das ganz klar eine Problematik,
die dort stärker ausgeprägt ist als in anderen Landesteilen.
Man muss aber auch dazu sagen,
dass inzwischen insbesondere in der Region Dortmund, in Mitteldeutschland,
Berlin und in Mecklenburg-Vorpommern andere Schwerpunkte Regionen auszumachen,
sind aber nicht in so einem Maß.
Ein weiterer Befund ist, dass überturchschrittlich häufig Kamerateams und Fotografen
betroffen sind, Entschuldigung, ich muss mal einen Schluck trinken.
Woran das liegt, ist relativ offensichtlich und banal erklärt,
Kamera, Männer und Frauen sind einfach nicht so mobil,
wenn sie angegriffen werden. Sie haben auch nicht so einen Überblick,
sind weithin sichtbare Symbole auch der Presse und sind auch diejenigen,
die schnell eine Kickenreaktion provozieren, wenn sie eben ihren Job machen,
aber in den Augen derjenigen, die das vielleicht nicht wollen,
also der Teilnehmer solcher Demonstrationen,
eine Provokation auslösen
In dem sie gegen den Willen filmen. Noch außerdem festgestellt,
dass mit fünf Journalisten,
mit Migrationshintergrund, dass etwas überdurchschnittlich Journalisten betroffen waren,
aber sie sehen selber, dass eine relativ kleine Fallzahl,
von daher will ich jetzt da nicht in eine zu spezialisierte Deutung gehen oder zu detailliert.
Wir sind jetzt im Jahr 2016,
das Phänomen hat leider nicht über den Jahreswechsel sich verabschiedet,
sondern wir sind jetzt bei der Zeit mindestens 16 täglichen Angriffen.
Wir haben dieses Jahr zunächst nur die täglichen Angriffe mit erfasst
Diese andere Qualität, dass inzwischen trotz Abnehmender sowohl Demonstrationszahlen,
also die Anzahl der Demonstrationen geht zurück wie auch der Teilnehmer darauf,
auf den einzelnen Veranstaltungen, wie ja immer noch eine relativ hohe Zahl an täglichen Angriffen haben.
Das heißt, es ist zumindest nach diesen Zahlen eine,
die uns bekannt geworden sind, ein leichter Rückgang zu verzeichnen,
aber auf den Events an sich hat sich nichts wirklich auf
diesen Versammlungen an der Bedrohungslage geändert und vorwegnehmen möchte,
schon bevor ich später auf unsere derzeitigen Erkenntnis zum Täter-Bild komme,
dass es so zu sein scheint.
Das muss man mit aller Vorsicht sagen,
dass insgesamt häufig rechtsextreme Gewalttäter unter den Eingreifern sind,
die tätlich werden oder massiv bedrohen und in vereinzelten Fällen,
aber auch aus dem linksextremistischen Milieu vereinzelte als Portonome.
Jetzt möchte ich nochmal unsere Storymap vorstellen, die verschiedenste Funktionen erfüllt,
vor allen Dingen aber für uns als Pressefreiheitsorganisation auch nochmal einen,
der mir wichtig ist. Wir reden hier nicht nur von Statistiken,
sondern wir reden von einzelnen Kollegen, von Betroffenen,
die auf solche Demonstrationen gehen, um ihren Job zu machen,
um zu berichten.
Und wenn man jetzt hier durchklickt, sieht man,
wie häufig sich an einzelnen Orten Übergriffe und Angriffe gegen Journalisten ereignen bundesweit.
Das ist also das eine Ziel dieser Storymap ist deutlich zu machen,
wie häufig und verschiedenartig einzelne Journalisten, Kollegen davon betroffen sind.
Das andere ist hier, die Quellen ganz klar zur Verfügung zu stellen.
Und wir haben in dieser Storymap auch verzeichnet,
muss ich mal gucken, hier runtergeht.
Das funktioniert jetzt nicht so richtig. Hier zum Beispiel dieses Not-Confire und wir haben versucht,
zumindest transparent zu machen,
wann hundertprozentig oder 99 Prozent sich belegt ist durch etwa Staatsanwaltschaften oder Polizeien,
dass ein Vorfall in der berichteten Art stattgefunden hat oder durch Videomaterial.
Das heißt also, wir versuchen halt auch damit ein Transparenz,
also zur Transparenz einen Beitrag zu leisten.
Also sie sehen, das hatte nochmal auch ein Peak am
Das war übrigens diese Veranstaltung, auf der die MDR-Kollegin hier am 11.1. in Leipzig,
Ine Dippmann, von einer Frau angegriffen wurde.
Das war zu dem Zeitpunkt auch eine neue Qualität.
Also sie hat in dem Moment gerade versucht, ein Foto von Lutz Bachmann zu machen.
Ich meine, um zu twittern darüber. Das war auch dieselbe Veranstaltung,
auf dem die Dame, die da im Anschnitt zu erkennen,
ist Tatjana Fesser, den gesagt hat,
man müsse nun endlich die Eliten aus den Parlamenten, Pressehäusern, Gewerkschaftshäusern und so weiter herausprügeln.
Also das nur schon mal als Vorausblick zu der Rhetorik auch,
die dort systematisch letztendlich gegen Journalisten verwandt wird, so jetzt wieder zurück in die Präsentation. Es gibt aber auch Problematiken bei dieser Erfassung,
die ich jetzt so auch nicht versteigen will und kann,
sondern es ist einfach mitunter schwierig in diesen extremistisch aufgeladenen Milieus hundertprozentig zu unterscheiden,
ob man ist bei einem zum Beispiel Fotoberichterstatter mit einem Journalisten zu tun hat,
mit einem Fotojournalisten durchaus auch einen,
der seinen politischen Meinungen hat oder seinen Standpunkt oder mit einem Mitglied eines Antifa- oder Anti-Antifa-Rechercheteams und das versuchen wir durch Recherche klarzumachen und dementsprechend sind Leute,
die nicht nach Pressekodex arbeiten, die auch ihre Erkenntnisse nicht publizieren,
sondern für interne Datenbanken verwenden,
nicht in unserer Statistik mit integriert oder werden irgendwie als Journalist integriert.
Es ist aber nicht immer einfach, genauso schwierig ist es mitunter eindeutig zu kategorisieren.
Ist das jetzt eher eine schwere Bedrohung gewesen oder ist das
eine Tätlichkeit, wenn es da ins Stoßen geht?
So viel Transparenz, denke ich, ist nötig.
Wir versuchen auch immer wieder nachzuarbeiten. Wir haben einen sogenannten
Reporting Point eingerichtet. Das ist also letztendlich eine E-Mail-Maske,
in der wir bitten, wenn Erkenntnisse zu einzelnen Vorfällen vorliegen,
die wir in dieser Story-Map haben, aber genauso,
wenn bekannt wird, dass uns das gemeldet wird,
damit wir ein möglichst umfassendes Bild erhalten von der Situation der Sicherheitslage letztendlich von den Kollegen,
die von diesen Veranstaltungen berichten.
Kommen wir in die Analyse. Das erste, was auffällt,
ist, und das entspricht ja auch unserer These oder der Leitfrage,
die wir uns gestellt haben, das ist schon so eine Synchronicität gibt.
Also über das Jahr 2015 konntest du immer mehr Angriffen und
schweren Bedrohungen gegen Journalisten und Journalistinnen in Deutschland.
Das insgesamt, insbesondere Fachjournalisten und Lukaljournalisten, die über Rechtsextremismus berichtet haben,
angegriffen werden. Das ist kein neues Phänomen, aber das war vereinzelt,
es war vor allen Dingen reaktiv, es war eher,
dass nach einer Publikation oder wenn bestimmte Kreise Wind bekommen haben von Recherchen,
als Warnungen, Graffiti oder vereinzelte Drohungen oder tätige Angriffe zu verzeichnen waren.
Also es gab es in einem geringen Umfang auch vorher,
aber es gab es nicht in dieser massiven Anhäufung und es
gab es nicht aus dieser Motivation über die Lügenpresse Vorwürfe heraus.
Und woran das liegt, das möchte ich jetzt versuchen,
deutlich zu machen durch diese Thesen, die wir entwickelt haben,
eben aus diesem Lagebild, wenn man es so nennen will.
Und zwar ist ein neuer Befund neben dieser massiven Zunahme an sich,
dass der Journalist für diejenigen, die auf diesen Versammlungen,
Demonstrationen sind, bei Pegida, Legida, die Glieder bei AfD-Versammlungen,
bei denen sehr häufig stattfinden,
Anti-Asyl-Demonstrationen und so weiter,
dass Journalisten die Rolle als neutraler Beobachter
verloren haben
Journalist oder die Journalistin, wir hören völlig unabhängig von dem Medium oder
der Art und Weise oder der Mediengattung oder was auch immer,
wie sie berichten, zum Feindbild, weil sie generalisiert,
als Kollaborateure der Regierung, als Basalen, als ein Feindbild,
als Systempresse wahrgenommen werden.
Also es gibt sozusagen eine pauschalierte Annahme, dass Journalisten Teil des Systems sind,
die sich gegen die Interessen des Volkes richten.
Also zusammengefasst, sie verfolgen eine Agenda,
die identisch ist,
mit der
der Regierung merken
Konsequenz daraus ist, dass Ihnen eine systematische Falschberichterstattung,
also eine vorsätzliche und nicht eine aus Unzulänglichkeit, aus ökonomischen Gründen, wie auch immer,
sondern es wird unterstellt, dass vorsätzlich falsch berichtet wird.
Insofern ist auch nach unserer Ansicht zumindestens zu erklären,
wieso es zu dieser Vielzahl von Angriffen und Übergriffen auf diesen Demonstrationen kommt.
Denn wenn jemand davon ausgeht,
dass ein Journalist sowieso nur seine eigene Meinung gestätigt haben will,
wenn er eben auf diesen Demonstrationen versucht,
O-Töne zu bekommen, Bilder einzufangen, Fotos zu machen,
dann fühlt sich derjenige, der eben dort ist,
aber nicht fotografiert will, provoziert.
Und der eine oder andere kann sich dem augenscheinlich nicht anders
zur Wehr setzen als mit Gewalt oder massiven Bedrohungen.
Das ist, glaube ich, so einfach letztendlich zu erläutern,
dass diese Provokationsthese in einer Vielzahl von Fällen motiviert durch
dieses Lügenpressedenken zur Gewalt und zu diesen schweren Bedrohungen geführt hat
Was ist nach Ansicht derjenigen,
die dort bei den Guidas dieser Welt oder dieses Landes besser gesagt,
Lügenpresse skandieren, was gehört dazu?
Das ist letztendlich nicht zum klar auszumachen nach die FAZ,
ja, Süddeutsche Nein oder nur die Öffentlich-Rechtlichen.
Es sind in der Regel eher die Öffentlich-Rechtlichen und auch eher
die überregionalen Printmedien, grundsätzlich gilt aber die einfache Regel.
Alles, was mein Weltbild bestätigt, gehört nicht dazu,
alles,
was mein Weltbild nicht bestätigt,
ist Jügenpresse
Und das Absurde ist, wenn Sie bei diesen Vegida-Demonstrationen zuhören,
was auch die Redner von den Polen herunterschmettern, teilweise erhetzen,
dann wird in der einen Minute sich darauf bezogen,
was in bestimmten Artikeln, das ist völlig egal,
ob das nun die Welt oder die Süddeutsche oder sonst was ist,
gesagt oder gemeldet wurde.
Und im nächsten Moment wird gegen dieselben Medien gehetzt.
Das heißt also, es wird eine selektive Wahrnehmung der Inhalte
nach Übereinstimmung mit dem Weltbild vorgenommen.
Und insofern kann jeder Lügenpresse sein,
der hat Journalist ist
Und das ist eine neue Qualität,
weil er in der Folge eben dadurch,
dass sich Menschen provoziert fühlen, allein von der Anwesenheit,
allein von der Berichterstattung, also letztendlich allein davon,
dass Menschen Journalisten dort ihren Job machen,
dadurch kann es zu gewalttätigen Ausbrüchen kommen.
Man muss gleichzeitig sagen, dass ein Bruchteil derjenigen ist,
die auf diesen Veranstaltungen sind.
Und ich werde dazu noch später kommen,
längst nicht alle dort eine höhere Gewaltneigung haben.
Ich würde nie so weit gehen, dort sämtliche Teilnehmer dieser Veranstaltung,
wovon viele einfach meinen,
ihr Recht auf freie Meinungsäußerung nutzen
Ich würde längst nicht so weit gehen,
die alle als mit höherem Gewaltpotenzial versehen, zu bezeichnen.
Aber ich denke, dass in dieser Lügenpresse Systematik,
die ja viel tiefere Ursachen hat,
als an diesem relativ oberflächlichen Phänomen zu sehen,
dass ich daran sozusagen was festmachen lässt.
Was ich auch festmachen lässt, ist,
dass die systematische Hetze gegen Medien seit Anfang an,
also von Anfang an,
ein systematischer Bestandteil ist
Pegida, Legida und so weiter Programmatik. Also es wird für Ende 2014
schon dokumentiert, dass da Lügenpresse von den Podien geschrien wurde.
Und es wurde seitdem essentieller Bestandteil. Jeder Rede,
fast jedes Redners, ist mit einem Bezug zur Lügenpresse,
der auch regelmäßig, also da genügt, ein,
zwei Schlagworte aus dem Publikum mit Lügenpresseskandierung beantwortet wird und mitunter auch mit zumindestens Umstellen von anwesenden Kamerateams.
Da werden dann die Deutschlandflaggen da vorgehalten, er wird
mit Scheinwerfern geplendet oder mit Deutschland mit diesen Flaggenhaltern rumgestochert.
Also es gibt dann auch eine absurde Kreativität zu beobachten.
Aber dazu vielleicht später nochmal mehr. Was wir auch gesehen haben,
ist, dass über das Jahr 2015 eine qualitative Steigerung,
insbesondere auch in Dresden oder Sachsen, zu beobachten war.
Am Anfang schließen die Kollegen nur auf Ablehnung. Später dann
wurde es beleidigend und insbesondere in der zweiten Jahreshälfte waren eine Vielzahl von Gewalttätigen Angriffen zu verzeichnen.
Das alles, Moment. Das alles geht aber auch einher und das auch in den Kontext zu stellen,
mit einer starken Zunahme von Angriffen auf Parteilbüros, von der linken,
von Grün, aber auch von der AfD, insbesondere im mitteldeutschen Raum,
gibt es MDR-Recherchen dazu, die das relativ eindeutig belegen,
zur selben Zeit, auch verstärkt Angriffe auf die Polizei,
Flüchtlingsheime, das ist sicherlich bekannt.
Und ab 2015 auch, das hat eine Umfrage ergeben,
die wir unter bisher acht ARD-Anstalten gemacht haben,
eine massive Zunahme von Hate Speech,
also man kann daraus, und ich denke auch,
man muss daraus schon eine Verrohung an den Rändern,
insbesondere am rechten Rand, schließen, in den Mitteln,
über Hate Speech in der Wortwahl, mit denen da den sogenannten oder dem wahrgenommenen politischen Gegner begegnet wird.
Also, nochmal zur Zusammenfassung dieser Analyse,
Journalisten sind ein Feindbild,
diese Zunahme von Angriffen haben insbesondere mit der Zunahme an Gelegenheiten letztendlich,
wo Feind und Feindbild aufeinandertreffen zu tun,
sehr viel mehr Demonstrationen im Jahr 2015 als im Jahr 2014,
also beispielhaft jetzt auch wieder nur für Sachsen
Landesamt für Verfassungsschutz hat im Jahr 2014 ungefähr 47. Anti-Asyl,
also so ist das, bezeichnet Anti-Asyldemonstrationen festgestellt, im Jahr 2015 schon 177.
Da sind die Guida-Demonstrationen überhaupt noch nicht mitgezählt, weil die nicht beobachtet werden.
Nee, ziemlich extremistisch genug für den Verfassungsschutz. Insofern lässt
sich ablesen, dass da eine massive Zunahme von Demonstrationen gab.
Sicherlich auch im Zusammenhang oder befeuert durch die sogenannte,
ich sage auch mit Absichts- sogenannte Flüchtlingskrise,
die dazu beigetragen hat, auch in der Berichterstattung,
dass viele Menschen, diese Presse nicht mehr als vertrauenswürdig betrachten.
Insofern ist aus unserer Sicht diese Zunahme von Gewalt und Bedrohung gegen Medienmitarbeiter generell,
das ist vielleicht auch nochmal zu sagen,
das sind nicht nur die Journalisten, nicht nur Radioreporter,
die vorne irgendwie die Töne holen,
sondern das sind mitunter auch Techniker,
die im Ü-Wagen sind, die davon betroffen sind.
Also von daher ist es
ein umfassender Generalanangriff sozusagen
Es gibt aber auch noch ein Element, was, und jetzt wird es vielleicht auch etwas,
sagen wir mal, akademischer, was durchaus zu beachten ist in dem ganzen Kontext.
Und zwar war dieser Begriff der Lügenpresse,
da gab es viel zu lesen im letzten Jahr, zuvor,
und damit meine ich jetzt nicht in den 30er Jahren,
sondern in den 90er- und Nullerjahren auf ein rechtsextremes Milieu beschränkt,
also rechtsextrem im Sinne von, wir wollen dieses System überkommen,
dass dieser Begriff von der Lügenpresse,
der vorher wirklich nur im schlimmsten rechtsradikalen Kreisen existiert hat inzwischen,
problemlos von auf Geburtstagsgesellschaften fällt, auf, weiß ich nicht,
Diskussionen allgemein einfach letztendlich an sich kein Problem mehr dasteht.
Und diese pauschalierte Abwertung von Zehntausenden von der Arbeit von 10.000 Journalisten
, das stellt eine neue Qualität dar. Insofern,
dass wir jetzt dieses Wort und diese Abwertung von dem rechtsextremistischen Bereich
in die sogenannte Mitte, wo auch immer die liegen mag,
aber ich wollte sie auch hier verorten,
mit reingetragen bekommen.
Das ist tatsächlich eine neue Qualität,
die abgelöst ist von diesen Angriffen zunächst
Die schwierig ist zu bewerten in der Konsequenz,
aber die auch durch diese populistischen Bewegungen,
auf denen auch viele Menschen,
die zumindest vom Antlitz her auch hier sitzen könnten,
das ist überraschend, das mag überraschend Sinn sein,
es sind aber längst nicht nur die Gesichtszättowierten oder früher mal Glatzköpfigen oder sonstige Extremisten.
Nein, also es geht doch, das ist sozusagen ein Scharnier,
das sich reinzieht bis ins Bürgertum und dieser Jugendpressebegriff,
diese Klausel bildet dafür ein Transportmittel.
Und er bewirkt möglicherweise eine pauschale Abwertung,
das Qualitätsjournalismus
Noch kurz nochmal in die Analyse für 2016,
einfach der Vollständigkeit halber. Also wir hatten mindestens 16 Angriffe,
aber wir hatten diese täglichen Angriffe trotz einer abnehmenden Zahl von
Demonstrationen mit einer abnehmenden, extra nochmal Zahl von Teilnehmern.
Ich habe jetzt mal beispielhaft die Zahlen für Pegida in Dresden
für 2015, da waren das im September am 21. September noch
7000. Das ist jetzt so ein durchschnittlicher Wert,
der auch für die davor und danach gilt.
Und so 2016 waren auch 2600 bei Legida,
in Leipzig ist es nochmal verschärfter,
da waren es 2015 auch mittleren vierstelligen Bereiche sind das meistens so 200 bis 300 Teilnehmer,
die auch so von der Initiative durchgezählt, so vorerortet werden in diesem Umfang.
Jetzt nochmal zur Frage, wieso eigentlich Sachsen? Also sicherlich und Ihnen bekannt,
in zahlreichen auch, wie ich denke,
seriösen Statistiken und wissenschaftlichen Untersuchungen muss konstatiert werden, dass Sachsen ein Rechtsextremismusproblem hat.
Das erklärt aber auch nicht alles. Es gab natürlich diese
Vielzahl von Demonstrationen, damit aber auch viel Berichterstattung aus Sachsen.
Gerade als zu sagen, Geburtsort Dresden,
aber auch Stichwort Freital und so weiter und so fort,
wo auch einige Angriffe auf Journalisten vorgekommen sind und verzeichnet worden.
Jedes Mal wurden Berichterstatter dahingestellt, was auch natürlich eine höhere
Gefahr wieder oder ein höheres Potenzial für Angriffe gebracht hat.
Ich will also sagen,
möglicherweise haben wir es hier auch mit einem Verzerrungseffekt in unserer Statistik zu tun,
weil insbesondere in Sachsen wurde man dann relativ schnell oder musste man ab einem gewissen Punkt darauf reagieren,
genauer hinschauen und da wurde Wahrscheinlich eher ein Angriff als solcher wahrgenommen als beispielsweise in Baden-Württemberg oder in Thüringen.
Das kann man nicht sagen, aber man muss eventuell mit betrachten,
dass es dort sozusagen so einen Fokuseffekt gibt, dass es der Vollständigkeitshalber.
Jetzt die Frage, sind es die besorgten Bürger,
die in der Effekthandlung möglicherweise provoziert, gegen Journalisten,
salopp gesagt, ausrasten oder sind es doch eher die rechtsextremen Gewalttäter?
Wir sind derzeit an einer Folgestudie,
wo wir uns genau dieser Problematik oder diesem Feld widmen wollen,
dieser Frage, aber wir haben dazu noch keine abschließenden Erkenntnisse
Es liegt einfach daran, dass wir zunächst uns da nur auf die Justizbehörden stützen können.
Also wenn, und das ist jetzt mitunter schon gestehen,
Angreifer verurteilt werden, dann kann man schauen,
beispielsweise sind die einschlägig vorbildstraft, sind die bestimmten Straftäter-Dateien.
Das ist etwas, wo wir sagen können, das ist eine verlässliche Quelle,
da sind wir derzeit dabei. Und es sieht demnach so aus,
dass überwiegend zumindest in diesen Fällen,
wo Verurteilung vorliegen, dass Leute sind,
die auch vorher als politische Straftäter in Erscheinung getreten sind,
die einen einschlägigen politischen Hintergrund haben, Also Rechtsextremisten, die sogenannte Fußballklientel,
das hatte uns auch Andreas Lübcki von der Leipziger Polizei gesehen,
die wurde von zehnekundigen Beamten häufiger ausgemacht und häufiger auch als diejenigen ausgemacht auf diesen Demonstrationen,
die Journalisten angreifen.
Das heißt nicht, dass es nicht den einen oder anderen,
das ist immer so ein schierer Begriff hat, weil wir sorgten Bürger gab,
der gegen Journalisten oder Journaliistinnen dort tätlich geworden ist oder bedroht hat.
Die Frage ist natürlich auch, wo ist da die Grenze?
Es gibt ja nicht eine Zwischenklarheit, die definierende Grenze zwischen Gesorgtenbürger oder Rechtsextremisten.
Da gibt es große Überschneidungen, aber auch nur in einem bestimmten Kreis.
Ich empfehle da diese Untersuchung von Vorländer und patzelt. Aber all das,
was wir dazu sagen können, unter diesen Maßgaben,
unter diesen Einschränkungen, ist, dass es sehr wahrscheinlich eher Leute sind,
die auch vorher schon zugeschlagen haben und ja eine bestimmte politische Verordnung haben.
Zum ganzen Bild gehört aber auch, dass es nicht nur diejenigen sind,
sondern es sind zumindest seit 2015 vier Fälle,
in dem indiziert ist, unter genau dieser selben Vorsicht,
die ich versucht habe, gerade für den Fall Rechtsextremismus klarzumachen,
dass auch Linksextremisten durchaus die Presse angreifen,
inwieweit dort eine, wie auch immer, geartete Welteinschauung,
ich will jetzt nicht Ideologie von Jugendpresse nennen,
eine Rolle spielt,
ist schwer zu sagen.
Sie sehen hier dieses Foto vom 12.12.2015,
als die Leipziger Südvorstadt, so halb in Flammen stand,
als die autonome Szene dort reagierte, auf unangemeldete Demonstrationen von rechter Seite.
In diesem Zusammenhang wurden auch zwei Fotojournalisten bzw. ein Foto,
ein Videojournalist angegriffen und von dem,
was man von diesem Videomaterial entnehmen kann,
sieht es zumindest so aus,
als dass es eher darum ging,
Beweismittel zu vernichten bei dem Angriff.
Das macht die Sache nicht besser
Also wir müssen da genauer hinschauen. Das wird auch Bestandteil unserer Folgestudie sein.
Man muss nur in Kauf nehmen, dass oder man muss in Betracht ziehen,
was in beiden politischen Lagern die Potenziale da sind,
Journalisten anzugreifen, aus welcher Motivation heraus auch immer.
Jetzt möchte ich, ich habe es gar nicht auf die Uhr geschaut,
aber zumindest möchte ich die Gelegenheit nutzen, mit ihnen noch etwas tiefer in die Ursachenforschung reinzugehen. Und zwar,
ich mache mir, und das möchte ich vorwegstellen,
diese Perspektive oder diese Meinung absolut nicht so eigen,
aber Wenn ich schon, ich sage das jetzt mal etwas herausgehoben,
vielleicht auch übertrieben die Möglichkeit hatte, mit Menschen zu sprechen,
die eben auf diesen Legida-Demonstrationen waren und dort Lügenpresse skandieren,
dann hilft es doch, denke ich, zumindest bei denjenigen,
die nicht schlagen, ihre Position besser zu verstehen.
Und diese Position oder dieser Blick auf den Journalismus ist von folgenden Punkten geprägt. Das erste ist,
es wird insgesamt den Journalisten eine Elite-Denken vorgeworfen,
letztendlich auch eine kritiklose Stanzlosigkeit gegenüber den Regierungspositionen,
das würde sich so Letztendlich haben fast alle eine ähnliche Meinung interessant auch durch selektive,
also durch Selektivität in der Themenauswahl widerspiegeln und letztendlich in einem Mainstream münden.
Das wird dann belegt dadurch,
dass man auf den einschlägigen Online-Portalen oder auf den Lightmedien überall diese Meldungen finden würde,
auch in demselben Ranking,
in heute und Tagesschau dieselbe Agenda hätte und daraus ergibt sich dann ganz eindeutig und überhaupt der Vorwurf, dass doch alles von oben gesteuert sei.
Das ist übrigens auch ein Inhalt oder ein Ausschnitt des Gesprächs mit Vera Lenksfeld gewesen,
die ja den meisten von ihnen einen Begriff,
sicherlich eine sehr kluge Frau, ist noch eine moderate,
ich würde es mal sagen, Kritikerin des Journalismus,
dass sie, und ich habe das auf Band gesagt hat,
sie hätte Kenntnis davon,
dass die Chefredakteure in Deutschland regelmäßig bei Bundeskanzlerin Merkel gebrieft werden oder sie sagte im Kanzleramt,
aber letztendlich,
und allein diese Aussage aus dem Mund oder Kopf einer doch vernunftsbegabten Frau zeigt einfach die Potenziale,
wie weit das reinreicht.
Ich habe mir übrigens mit Absicht verkniffene Statistiken oder Umfragewerte mitzubringen.
Da ist Professor Reinemann, der vor einigen Wochen waren sicher wesentlich kompetenter.
Ich möchte mich auch nicht anmaßen, hier Potenziale abzugrenzen,
umfragen, ob das jetzt mehr als ein Viertel der Bevölkerung ist,
die dafür für diese Ideen oder für diese Annahme von Lügenpresse
vorwürfen irgendwie empfänglich ist oder ob das 40 Prozent sind.
Ich denke auch nicht, dass das
so viel zu so viel führt. Ich denke aber,
dass es ein relevanter Teil der Bevölkerung ist und wird durchaus überlegen sollten,
wie man in einen Dialog mit denjenigen,
die an der Glaubwürdigkeit der Presse zweifeln,
wieder ins Gespräch kommt
Im Übrigen, also es ist eigentlich müßig, das zu betonen,
fühlen sich diese Verfechter dieser Lügenpresseideologie natürlich als Opfer,
genau wie die Populisten,
sich als Opfer generieren und als natürlich einzige Vertreter und einzige Kenner des einzigen Willen,
den das Volk hat, das nur der Vollständigkeitshalber.
Was noch interessant war in diesen Gesprächen, ist,
dass gleichsam alle eine ähnliche,
sozusagen Sozialisation in dieses Lügepressedenken gezeigt haben
Passt jeder, mit dem man sich unterhält,
nennt als, salopp gesagt,
Erweckungserlebnis die Berichterstattung über die Ukraine-Krise und die damit verbundene Dämonisierung Putins
in ihren Augen als Beginn der Zweifel oder als der Moment,
in dem sich bestehende Zweifel bereits, also bereits bestehende Zweifel verfestigt haben.
Auch die Krisenland-Krise und die Berichterstattung,
die als einseitig auf den Seiten der Deutschen,
auf den Seiten der Banken wahrgenommen wurde,
fällt immer wieder und zuletzt und vielleicht am massivsten in der
Wirkung die Wahrnehmung der Berichterstattung der deutschen Medien über die Flüchtlingskrise
Die von vielen als nicht wahrhaftig oder nicht dem, was sie zu sehen klauten, wahrgenommen wurde.
Jetzt will ich mich nicht als Verfechter oder sogar noch als wissenschaftlicher Fundierer dieser Position in irgendeiner Art und Weise gerieren,
aber Uwe Krüger, der wurde von Professor Lilienthal angesprochen,
Medienwissenschaftler von Leipzig, hat zumindestens in seiner Studie Anlass gegeben,
genauer zu schauen, welche Auswirkungen die, ich nenne es mal,
Elitenverwebung zwischen Journalismus oder Teil der deutschen Journalisten und der Politik oder Think Tanks haben kann.
Also die These ist, dadurch,
dass sie sich in bestimmten Organisationen, in Stiftungen,
die sich zum Beispiel mit Außenpolitik befassen, regelmäßig austauschen,
dass dieser Austausch, die Distanz und Kritikfähigkeit,
die hat Journalisten insofern beeinflusst, dass sie eher die Position aufnehmen,
die ihnen dort vermittelt werden, das als ein Punkt,
dass man sagen kann,
okay, Vielleicht gibt es auch da die Notwendigkeit,
genauer hinzuschauen und auch nochmal genauer auf diejenigen zu hören,
die sehr pauschal und oft im Wortsinn auch primitiver da eine Zusammenspiel oder eine Distanzlosigkeit von Journalismus und Politik unterstellen,
aber es gibt zumindest Hinweise, dass auch nicht immer in jedem Falle und in jeder Person Unabhängigkeit hundertprozentig gegeben ist.
Das andere ist von meinem Doktorvater Professor Haller,
die derzeit laufende Studie über die Willkommenskultur und die Rezeption in den deutschen Medien,
er hat ja ausgewertet,
wie heute häufig und in welchem Kontext darüber berichtet wurde,
von 2009 bis 2015 und kam zu dem Befund,
dass rund 80 Prozent, das ist jetzt noch nicht veröffentlicht,
aber er hat es ja selber ungefähr hier so vorgetragen,
dass 80 Prozent in einem positiven Kontext standen dieser Berichterstattung,
was mit dem, was andere oder Rezipienten als Wirklichkeit wahrgenommen haben,
so möglicherweise nicht in Übereinstimmung stand.
Von diesen Zweifeln aber direkt auf eine Krise des Qualitätsjournalismus zu schließen oder den Qualitätsjournalismus als solchen in Frage zu stellen,
halte ich der natürlich da auch selber beeinflusst ist,
als im Journalismus arbeiten, aber auch grundsätzlich aus dem Befunden heraus,
für falsch, für pauschaliert, aber man muss schon schauen,
dass man die möglichen Ursachen für einen eventuellen Rückgang von unabhängiger Berichterstattung mit auf dem Schirm behält.
Und das gehört jetzt,
das sind nur Schlagworte und erheben absolut keinen Anspruch auf Vollständigkeit,
aber kann man schon inzwischen als Kommunenz ansehen,
die Ökonomisierung und die Digitalisierung in erster Linie nicht zum Vorteil der Qualität des Journalismus waren,
also Ökonomisierung führt,
also strich das Zusammenstreichen von Planstellen oder der Herausforderung von Journalisten insgesamt führt zu einer erhöhten Abhängigkeit von Nachrichtenagenturen,
dementsprechend, wenn die Online-Portale alle dieselben Agenturen haben,
wenn die Regionalzeitungen dieselben Agenturen haben, verstärkt,
dass möglicherweise ein Druck, dass eine Mainstream-Presse entsteht.
Und für manchen einen vielleicht sogar den Eindruck, dass aus diesem,
dieser möglichen oder dieser wahrgenommenen Konsonanz auch eine Steuerung gar bestehen würde.
Das ist natürlich ein weiter Schritt, nicht weit von mir weise,
aber es geht ja darum, nachzuvollziehen, woher diese Lügenpresse-Ideologie auch befüttert wird oder wo zumindest Zweifel überprüfenswerte sind.
Der zweite Punkt ist die Digitalisierung,
der sich daraus ergebende Aktualitätsdruck mal davon abgesehen,
dass die Digitalisierung natürlich gerade die Printmedien extrem viele Einnahmequellen gekostet hat im Wortsinn,
aber auch, dass Populisten inzwischen und da muss ich jetzt nicht bis nach Amerika schauen,
direkt ohne den Umweg über die Medien, also ohne dieses kuratierte,
ohne den Faktencheck, aber auch ohne die Abnahme,
ohne die Kontextualisierung mit ihren Rezipienten in Kontakt treten können mit ihren Anhängern.
Das ist sicherlich auch ein Aspekt, der möglicherweise Lügenpresse und
die damit verbundene Ideologie befeuert. Auch die Alternativmedien,
die durch eine sehr beschränkte Themenselektion ganz eindeutig da in eine Filterblase,
das ist gerade sehr viel bemühtes Wort, münden. Ein dritter Punkt noch,
die Rekrutierung des journalistischen Nachwuchses aus Bildungsbürgertums nachkommen, bin selber einer,
von daher Möchte ich das aber kritisch anmerken, insofern,
dass es wahrscheinlich auch einfach eine Fremdung gibt zwischen denjenigen,
die inzwischen von solchen Veranstaltungen, die von Populisten veranstaltet werden,
besuchen und denjenigen,
die darüber berichten.
Aber noch zum Abschluss in der Ursachenforschung ist es grundsätzlich so,
dass sich viele derjenigen,
die auf diesen Demonstrationenversammlungen Lügenpresse skandieren oder zumindest nicht dagegen vorgehen
oder eben trotz dieser Lügenpresseanrufe immer wieder dorthin kommen
Dass sich viele einfach missverstanden fühlen. Das ist in dem viel zitierten Satz,
ich bin ja kein Nazi, aber schon äh repräsentiert. Auch die Patzelstudie hat,
äh, ja, ergeben, dass nur zwei Prozent derjenigen,
die dort befragt wurden, da kamen letztendlich auch nur 400,
oder was heißt nur, immerhin 400 Antworten zurück,
sich, also davon ausgehen, dass fair berichtet wird.
Also insofern gibt es da vielleicht auch einen Backflash,
aber auch das zählt zu den Ursachen einer Entfremdung einer wahrgenommenen zwischen rezipient und Journalisten.
Insofern war das halt auch eine Motivation ist Kurzexkurse sozusagen da zu schauen,
ob es nicht doch mehr Dialogmöglichkeiten mit denjenigen geht,
die eben noch nichts schlagen oder vielleicht das auch in ihre Erwägung bezogen haben,
die sich aber trotzdem missverstanden oder falsch dargestellt fühlen.
Zum Abschluss in dem letzten Punkt möchte ich Ihnen noch die Reaktionen und Maßnahmen vorstellen,
die zuletzt von verschiedenen gesellschaftlichen oder betroffenen Akteuren auf dieses Phänomen auf den Weg gebracht wurden.
Also Medien, insbesondere im Mitteldeutschland, insbesondere der MDR und das ZDF gehen Nur noch mit Bodyguards auf diese Veranstaltung,
um zu berichten in erster Linie um die Kameramänner,
im wahrsten Sinne des Wortes, um den Rücken freizuhalten,
die in den Volontariaten wird verstärkt auch auf diese Problematiken eingegangen,
wird geschult und es wird auch den Journalisten zu sagen freigestellt zu sagen,
nee, das möchte ich nicht, das ist mir zu gefährlich,
also das ist nur jetzt als zu sagen,
Zitat von zum Beispiel Stefan Rauer, dem MDR-Chefredakteur,
zugleich werden die Redakteure dazu angehalten, Anzeigen zu schallen,
also nicht Anzeigen zu schalten, Entschuldigung,
also Delikte anzuzeigen, wenn sie Opfer wurden.
Das ist natürlich absolut auch auf Freiwilligkeit beruhend, denn diejenigen,
die möglicherweise, die anzeigen müssen, damit rechnen,
im Nachgang weitere Represalien von Seiten der Extremisten zu befördern.
Es gibt aber auch Versuche, einen Dialog zu starten,
der MDR und NDR, haben versucht, mit eben den Verfechtern von Lügenpresse ins Gespräch zu kommen.
Also ein sehr gelungenes Beispiel vom MDR,
die haben zwei Teilnehmer einer PIDA-Demonstration aus Dresden nach Leipzig eingeladen,
haben die mit in die Redaktionskonferenzen genommen,
haben darüber wiederum einen Beitrag gemacht und haben die beiden dann älteren Herren im Übrigen,
haben die mitschneiden lassen, um halt zu zeigen,
wie so ein Beitrag entsteht, wie Berichterstattung entsteht,
wie Themen ausgewählt werden für die Sendung,
halte ich für ein sehr gelungenes Beispiel von Danko Hantrick.
Des Weiteren reagierten die Medien und das war sicherlich häufiger hier auch schon thematisiert.
Natürlich, also in einer Debatte über die Qualität und über
mit Transparenzbemühungen versuchen sie, sich dem Phänomen zu stellen
Ich denke, das kann nichts schaden. Die Korrekturen spalten,
egal ob die auf der heute.de stehen oder beim MDR oder jetzt bei Zeit Online.
Ich glaube, das heißt Glasshouse. Also einfach zu verdeutlichen,
nach welchen Kriterien wird entschieden oder wie funktionieren die Medien.
Das kann echt schaden. Die Frage ist nur, inwieweit
man die Leute noch erreicht. Wie reagiert die Polizeien?
Das ist zunächst mit einem traurigen Befund, nämlich mit Desinteresse,
dass Reporter zum Beispiel Radioreporter in Leipzig bespuckt wurden,
während sie direkt neben Polizisten standen.
Das kann man natürlich auch mit Überlastung begründen
Haben Polizisten oder Polizeisprecher auch mitunter getan. Man darf es nicht vergessen,
dass zu dem Zeitpunkt extrem viele Demonstrationen sicher abzusichern waren.
Aber es gab auch eine gewisse,
man kann schon sagen, Ignoranz dem Phänomen gegenüber.
Dazu muss man natürlich auch in Betracht ziehen,
dass Journalisten und Polizisten nicht immer dieselben Ziele teilen.
Da werden Polizisten fühlen, sich häufig in der Presse falsch dargestellt,
neben Journalisten auf Demonstrationen als Störenfriede war, die nochmal provozieren,
die wird gefragt, wieso geht ihr jetzt so nah ran?
Ihr könnt doch auch von da hinten
euer Foto schießen und so weiter und so fort.
Also von daher ist das sowieso von vornherein
ein nicht ganz problemfreies Verhältnis
Man muss aber sagen, dass zumindest an manchen Ordnungen,
da wollte ich Leipzig inzwischen dazu zählen,
ab 2016 da eine Besserung zu beobachten war.
Das war auf einem Boykott der Leipziger Internetzeitung geschuldet,
die gesagt haben, okay, wenn das nicht mehr abgesichert wird,
dass unsere Fotografen und Berichterstatter dort berichten können,
ohne Opfer eines Angriffs zu werden, dann müssen wir das leider einstellen,
die Berichterstattung.
Das hat insofern funktioniert, dass die Polizei zu einem Dialoggespräch eingeladen hat,
was erstmal geholfen hat,
um sich über die verschiedenen Positionen
zu verständigen
Und in der Folge haben wir als europäisches Zentrum für Presse- und Medienfreiheit
da in Zusammenarbeit auch mit dieser Polizeidirektion und mit dem Direktionsbüro eine Fortbildungsveranstaltung für Einsatzleiter der Leipziger Polizei,
die eben auf diesen Demonstrationen Einsätze leiten, durchgeführt,
um halt auch einfach festzustellen,
welches Wissen ist da da über Versammlungsrecht, über Presserecht,
welche Rechte und Pflichten, Polizei,
aber auch Journalisten auf diesen Versammlungen haben.
Das war bei den Einsatzleitern durchwachsen, teilweise vorhanden zumindestens.
Das Problem ist nur, dass Schutzpolizisten das in der Regel
nicht haben und ist eigentlich der Einsatzpunkt,
um da eine Besserung zu bewirken.
Also da ist noch viel Luft nach oben,
was noch ein befunden ist für 2016 und zumindest als hilfreich erachtet werden kann,
ist, dass Übergriffe gegen Medien jetzt Teil der Statistik für politisch motivierte Kriminalität sind seit diesem Jahr.
Die geben noch keine Informationen raus, hat uns natürlich sehr interessiert,
aber da können wir dann im Frühjahr mit rechnen.
Es ist aber auf jeden Fall ein Fortschritt und die Politik
reagiert auch langsam,
erkennt das Problem an
Reagiert auch, sagte zumindest dadurch,
dass Polizeikräfte gestärkt werden, reagierte inzwischen auch die Innenministerkonferenz,
dass ein bundeseinheitlicher Presseausweis ab 2018 wieder eingeführt werden soll.
Also es gibt einfach für Polizisten dieses große Problem auf Demonstrationen, Journalisten eindeutig zu identifizieren.
Dazu soll ein wieder einheitlicher Presseausweis einen Beitrag leisten,
dass es nach meiner Ansicht gut gedacht,
in dem Moment aber problematisch, in dem weiter über das Internet,
zum Beispiel International Press IDs oder was bestellt werden können,
wo die Polizisten wieder vor demselben Problem stehen.
Ist das jetzt ein Journalist, der seinen Job nachgeht oder ist das ein Berichterstatter eines extremistischen Rechercheportals.
Von daher muss man dann schauen, was auch sicherlich geholfen hat,
dass die Kommunen zunehmend ihre Demonstrationsauflagen verschärft haben. Also sprich,
wurde untersagt, Angelrouten zum Beispiel mit auf Demonstrationen zu bringen,
was per se auch keinen Sinn macht, aber genutzt wurde,
um Pressevertreter auf Distanz zu halten, neutral ausgedrückt.
Ich möchte abschließend auch noch darauf hinweisen,
dass der deutschen Journalistenverband sehr stark sich auch engagiert,
dieses Thema Publik zu machen auf dem Augenzeugenblock,
auf dem Zeugenpunkt Info, diese Präsentation wird ja auch noch zugänglich gemacht,
also finden Sie dann auch die Quellen, auch der bayerische Journalistenverband,
hat da eine umfassende Linkliste für alle,
die sich da weiter informieren wollen.
Was machen wir? Wir setzen, wie zwischendurch kurz erwähnt,
diese erste Studie, die ja inzwischen auch ein Jahr alt ist, derzeit fort.
Wir versuchen, die Fälle weiter zu validieren,
also zu erfassen und zu validieren, wollen wir uns,
wie gesagt, auf Basis der Strafverfolgung auch dem Phänomen widmen,
aus welchem Milieu kommen die Täter und davon abzuleiten,
was kann man besser und effizienter, effektiver dagegen tun.
Auch insbesondere, wie ist die Situation derjenigen,
die eben nicht große Pressehäuser oder öffentlich-rechtliche Rundfunkanstalten im Rücken haben,
als die Situation der Freelancer, welche Möglichkeiten gibt es für einen Dialog.
Und als europäisches Zentrum für Presse und Medienfreiheit mit vielen Genossenschaftspartnern,
also wir sind eine europäische Genossenschaft von der Form in vielen EU-Ländern,
ist natürlich für uns auch von Interesse,
gibt es dieses Phänomen vergleichbar auch in anderen Ländern.
Kurz gesagt, es gibt es nach erstem Anschein in Ansätzen
vergleichbar vielleicht in Griechenland, aber führt jetzt zu weit.
Wir wollen weiter unseren Reporting-Point pflegen und freuen uns da auch,
wenn der genutzt wird. Und wir hoffen noch,
weitere Journalisten, Trainings durchführen zu können.
Da gibt es Willensbekundungen von Seiten der Polizei und sagen wir
mal weniger explizite Willensbekundungen, auch vom sächsischen Innenministerium.
Das kostet alles Geld und so weiter. Nach mancher Ansicht
ist das Thema jetzt nicht mehr so ganz präsent.
Es gibt viele Baustellen. Von daher müssen wir schauen,
was daraus wird. Die Zusammenfassung, also nochmal,
es gibt einen massiven Anstieg der Übergriffe seit 2015 zu verzeichnen,
parallel zu den populistischen Bewegungen, zu denen wir entstehen.
Die Angriffe dort sind nicht mehr reaktiv, sondern folgen,
praktisch auf einer pauschalierten Angabe, dass man in der Lügenpresse zugehörig sei als Journalist.
Eine Begleiterscheinung ist, dass es viele Indizien dafür gibt,
dass diese Lügenpressepolemik eben vom extremistischen Rand in die Mitte gewandert ist.
Wir nehmen das als eine Bedrohung für die Pressefreiheit wahr,
weil es einfach auch vereinzelte Stimmen zunächst von Freelancern gibt,
die sagen, wir berichten nicht mehr darüber,
das heißt, die verzichten darauf,
einen relevanten Ausschnitt der Realität für das Publikum sozusagen als Information aufzubereiten,
also darüber zu berichten und wie dargestellt,
glauben wir nicht, dass es das eine Patentrezept gibt,
aber es gibt sehr viele Ansatzpunkte und nun in die Diskussion hier noch meinen Kontakt,
wenn Sie sachdienliche Hinweise haben.
Ansonsten hier noch eine Auswahl der Quellen.
Vielen Dank