Ich darf ganz kurz die Personen vorstellen, die mit mir gemeinsam diese Vorlesungsreihe organisiert haben.
Sie sitzen alle da vorne, Philipp Liste,
der nachher auch der erste richtige Redner unserer Veranstaltungsreihe sein wird.
Katrin, Parapotnik, Entschuldigung, die in zwei Wochen,
glaube ich, oder in drei Wochen,
hier auch im Rahmen der Vorlesungsreihe vortragen wird.
Außerdem Kamil Machin Kevic und Olga Herzog. Kamil hat in der letzten Vorlesungsreihe schon gesprochen,
deshalb hat er jetzt nicht noch wieder Anspruch auf einen Slot erhoben,
sondern hat gesagt,
ich organisiere lieber jemanden,
der herkommt und über was Interessantes sprechen kann und hat dann
den Leiter der polnischen nationalen Wahlstudie für uns organisiert und
Olga Herzog
Die gemeinsam mit uns hier den Laden schmeißt und die
nachher auch nochmal selbst hier nach vorne treten wird,
weil sie insbesondere auch die sehr verantwortungsvolle Aufgabe hat,
für den studienbezogenen oder für den ordentlichen Verlauf des studienbezogenen Teils dieser Veranstaltungsreihe zu sorgen.
Denn es ist ja nicht nur eine öffentliche Vortragsreihe,
bei der wir hoffen,
dass auch der eine oder die andere von außerhalb der Uni dazukommt,
sondern es kann gleichzeitig auch als Veranstaltung im Sinne des Sammelns von Leistungspunkten genutzt werden.
Und das muss dann ja auch irgendwie organisiert werden.
Und um da ein paar organisatorisch technische Dinge zu sagen,
wird Olga nachher hier auch noch nach vorne kommen
Europa nach dem Brexit, der Ausgangspunkt,
der uns dazu gebracht hat, diese Reihe zu gestalten.
Die Politikwissenschaft hat ja direkt nach dem Referendum in Großbritannien eine kurze Podiumsveranstaltung gemacht,
wo wir einfach verschiedene Schlaglichter auf dieses Abstimmungsergebnis und die
möglichen Konsequenzen für Europa geworfen haben.
Und wir haben gesagt, das ist ein Thema,
das uns sicherlich ohnehin noch als Politikwissenschaft,
wie auch als politisches Gemeinwesen länger beschäftigen wird.
Lasst uns
eine Vortragsreihe dazu machen
Die Vortragsreihe heißt jetzt Zwischenintegration und Rechtspopulismus, Europa nach dem Brexit,
das kommt ja auch nicht von ungefähr,
denn das sind ja so zwei Pole,
die diese Debatte um Europa ausmachen,
die aber gerade auch das, was in Großbritannien passiert ist,
ausmachen und ich will vielleicht noch mal ganz kurz über wenige Aspekte dessen,
was in Großbritannien im Vorfeld und bei dieser Abstimmung passiert ist,
kurze Blicke darauf werfen,
um von dort aus noch mal etwas breiter auf Europa zu gucken und die Frage dann aufzuwerfen,
warum das, was da in Großbritannien passiert ist,
nicht einfach nur Ein Ereignis ist, dass Europa vielleicht auch erschüttert,
sondern warum es ein Ereignis ist,
das an bestimmten Stellen auch symptomatisch für Entwicklungen und Veränderungen steht,
mit denen wir uns auseinandersetzen müssen.
Wenn man insbesondere in die britische Sozialwissenschaftliche, Postbrexit-Referendum-Debatte reinschaut,
dann stellt man fest,
dass ein paar wenige Punkte immer wieder aus unterschiedlicher Perspektive,
aber letztlich von allen Kommentatoren, von allen Nachdenkenden,
von den schwer erschütterten,
von den leicht erschütterten,
aber von allen
immer wieder vorgeht
Gebracht werden. Der erste Punkt, der als Erklärung dafür angeführt wird,
warum das Referendum so ausgegangen ist, wie es ausgegangen ist,
ist die Feststellung einer längerfristigen Verschlechterung der Lage, der,
ich benutze jetzt mal diesen Begriff der Arbeiterklasse in Großbritannien.
Das Gefühl sozial und politisch abgehängt worden zu sein oder abgehängt zu sein,
das Gefühl, dass die Welt,
in der man sich eingerichtet hat im Laufe seines Lebens,
sich rapide verändert und einen nicht mitnimmt, das Gefühl,
dass sich auch eine ganze Welt um einen herum verändert,
während man selbst vielleicht auch gar nicht so in diese Änderung einbezogen ist.
Einer der letzten Texte, den ich gelesen habe,
beinhaltete dann die Aussage,
dass 60 Prozent der Bevölkerung in den Kreisen,
in denen wirklich ganz stark pro lief, abgestimmt wurde,
dass 60 Prozent dieser Bevölkerung 20 Meilen im Umkreis von ihrem Geburtsort immer noch wohnen.
Also eine Bevölkerung, die verglichen mit uns,
die wir hier in diesem Saal sitzen,
natürlich ein ganz anderes Leben lebt,
ganz anders mit der Welt,
wie sie sich im Moment entwickelt,
verbunden ist oder eben gerade nicht mit dieser Welt verbunden ist
Die hier plötzlich das Gefühl hatte, an eine Stelle gekommen
zu sein mit dieser Abstimmung, wo sie sagen konnten,
so Leute, uns gefallen hier bestimmte Sachen nicht.
Das wollen wir jetzt anders. Aber es ist natürlich eher die langfristige Ursache,
wenn man auf die Lage dieser Bevölkerungsgruppen schaut, das reicht natürlich nicht aus.
Und in der Situation wurde das Referendum stattgefunden hat,
hatten wir natürlich Eine Situation oder haben wir sie immer noch in Europa,
die sich sehr gut eignete,
um gerade auch bei Menschen noch mehr Ängste hervorzurufen,
zu erzeugen, wachzurufen,
zu aktivieren,
die sich ohnehin in ihren Lebensentwürfen gefährdet fühlen und das ist die ganze Migrationssituation ja nicht nur die starken Fluchtbewegungen des letzten Jahres, sondern auch die innereuropäischen Migrationsbewegungen.
Wir alle haben das in den Zeitungen nach dem Referendum gelesen,
wie zum Beispiel insbesondere gegen polnische Migranten in Polen Front gemacht wird,
wird der polnische Klempner,
der sozusagen fast das Feindbild aller EU-Gegner in das personifizierte Feindbild aller EU-Gegner in Großbritannien geworden ist.
Also Veränderungen oder Bewegungen in der Gesellschaft die sich wunderbar eignen,
um Leute für oder gegen ein bestimmtes Ziel zu mobilisieren.
Warum ist es instruktiv, sich Großbritannien und das,
was im Kontext des Referendums dort passiert ist, anzuschauen,
wenn die weitere Frage doch eigentlich ist, wohin wird sich Europa entwickeln?
Und vor allem, wohin wird sich Europa jetzt ja ohne Großbritannien entwickeln?
Warum sollen wir denn überhaupt noch schauen, was in Großbritannien passiert ist?
Wenn wir uns doch ohne die Briten weiterentwickeln. Und ich glaube,
dass es instruktiv ist, sich Großbritannien anzuschauen,
weil Diese sozialen und sozialpolitischen Prozesse,
die dort zu beobachten waren, ja, Land auf,
Land ab in Europa zu beobachten sind.
In unterschiedlichen Ausformungen mit unterschiedlichen Akteuren an unterschiedlichen Stellen politischer Systeme.
Manchmal schaffen sie es, Regierungsämter zu besetzen,
wie Orban in Ungarn oder VDPs in Polen.
Manchmal besetzen sie sehr starke oder sehr vollbesetzte Oppositionsbänke wie in Sachsen-Anhalt und etwas schwächer in Baden-Württemberg.
Und die Frage ist natürlich auch hier, wo kommt das her?
Und wahrscheinlich sind große Teile der Erklärungsmuster oder der tauglichen Erklärungsmuster
sehr ähnliche Erklärungsmuster wie die, die für Großbritannien greifen.
Letzten Endes kann man sogar über den großen Teich rübergucken,
dann ist natürlich nicht mehr die Frage, europäische Integration,
aber auch da sehen wir ja im Moment einen gewaltigen Aufschwung eines sehr rechtskonservativen Rechts-nationalistischen Populismus in Gestalt von Donald Trump,
der, wenn man den amerikanischen Analysten trauen darf,
ja auch wieder auf einem sehr ähnlichen Reservoir an Personen aufbaut,
die sozusagen sich durch ihn endlich einmal wieder vertreten fühlen.
Und das ist ja das, was über Großbritannien gesagt wird,
was man über Deutschland sagen kann,
was man im Zweifel auch über die USA
sagen kann
Nicht einzelne Personen, sondern sozial strukturell beschreibbare Gruppen,
die durch das Aufkommen einer bestimmten politischen Bewegung das Gefühl haben,
endlich wieder eine Stimme im politischen Konzert zu kriegen.
Endlich eine Stimme zu kriegen in einer Situation, in der sie das Gefühl haben,
da findet so ein Europa statt. Und dieses Europa ist ein Elitenprojekt,
in dem es um Liberalisierung geht, in dem es um Freihandel geht,
in dem es darum geht, immer größere Weltmärkte zu organisieren,
indem es aber nach Wahrnehmung vieler nicht darum geht,
dafür zu sorgen, dass es den einzelnen Leuten gut geht.
Und dann gibt es den zweiten Teil dieser Elite,
zu dem wir wahrscheinlich, Entschuldigung,
zu dem wir wahrscheinlich auch gehören, die profitieren davon,
dass die Welt immer offener wird, die in andere Länder reisen,
die woanders studieren, die sich woanders bilden können,
die all das als Möglichkeit wahrnehmen können,
was für andere Menschen einfach nur beängstigend ist.
Und bei dem sie auch nicht wissen, was sie dem
entgegensetzen sollen. Und alle diese Menschen haben das Gefühl,
hier plötzlich eine Stimme zu kriegen. Und diese Stimme,
diese populistische Stimme und häufig eine rechtspopulistische Stimme mitunter,
nochmal eine Entschuldigung
Mitunter auch eine linkspopulistische Stimme, wenn man sich zum Beispiel Griechenland und Spanien anschaut.
Diese Stimme setzt eben vor allem auf Argumente, die da heißen,
es gibt irgendwo diese abgehobenen Eliten und es gibt hier unten uns das Volk und wir sind die,
die für euch sprechen und wir sind diejenigen,
die jetzt endlich auch mal Tacheles reden und die in einem Europa,
in einem Europa das immer offener wird,
dass überall Flüchtlinge hinholt, dass sich Migrationsströme erlaubt,
die niemand je gesehen hat und die wir ja auch alle nicht wollen.
In diesem Europa, das sich so verändert, werden wir
euch dazu verhelfen, wieder politisch Einfluss haben zu können.
Und das wirft einen ganz anderen Punkt auf, den niemand,
oder den man ungern so benennen möchte und wo man sich natürlich trotzdem fragen kann,
ob nicht auch positive Interpretationsmöglichkeiten in dem stecken,
was da in Großbritannien passiert ist,
war das nicht vielleicht sogar eine Sternstunde der Demokratie?
Wenn man aufs Ergebnis schaut, kann man sich das fragen,
aber Ein Argument, das ich in Großbritannien mehrfach gehört habe,
dass hier vom Volk sozusagen eine Notbremse gezogen wurde gegenüber einem Parlament,
den man im repräsentativen System ja Entscheidungsmacht übergibt.
Und das aber möglicherweise sich relativ weit von dem Volk,
das es repräsentieren soll, entfernt hat.
Und den man jetzt gesagt hat, pass mal auf,
wir wollen etwas anderes.
Und insofern ist natürlich dort auch tatsächlich demokratischer Prozess passiert.
Es ist die höchste Wahlbeteiligung seit 1992 gewesen,
die es in Großbritannien gegeben hat.
Ähnliches sehen wir hier in Deutschland
ja auch
Lachende Auge sagt, wie schön die Wahlbeteiligung steigt.
Das weinende Auge sagt, okay, aber es ist ja
fast alles nur die AfD, die diese Wahlbeteiligung hervorruft.
Was aber gerade in Großbritannien auch deutlich geworden ist,
die große Repräsentationslücke zwischen denen, die repräsentiert werden und denen, die repräsentieren.
Zwar hat die Bevölkerung nur mit knapper Mehrheit gegen einen Verbleib in der Europäischen Union gestimmt,
aber im Vergleich im Parlament sind deutlich mehr als zwei Drittel aller Abgeordneten für einen Verbleib in der Europäischen Union.
Wenn man diese beiden Zahlen miteinander vergleicht, stellt man fest,
da klafft doch tatsächlich eine ganz schöne Lücke.
Und in diese Lücke können natürlich politische Kräfte hineinstoßen,
die vielleicht gar nicht unbedingt konkrete Lösungen für konkrete Probleme haben,
aber die, und das bezeichnet ja den Populismus aus,
die zumindest für eine gewisse Zeit glaubhaft die Position vertreten,
wir sind diejenigen, die euch wieder zu eurem Stimmrecht,
die euch verhelfen, die euch dazu verhelfen,
im politischen Chor wieder gehört zu werden.
Und natürlich, das werden wir
wahrscheinlich dann in späteren Sitzungen
ausführlicher besprechen
Natürlich unter anderem mit dem Instrument direkter Demokratie,
denn das ist ja etwas, was populistische Bewegung sehr häufig auszeichnet,
dass sie in dieser Differenzbildung zwischen den Eliten dort oben und
denen hier unten die natürlich auch wegen der Repräsentativität des Funktionierens unserer politischen Systeme überhaupt gebildet werden kann,
dass sie in diese Differenz hineinstoßen mit der Idee direkt demokratischer Verfahren.
Wir haben also diese Frage Europa zwischen Integration und Rechtspopulismus und fragen uns,
wenn wir von dem Rechtspopulismus einmal etwas absehen,
was zeichnet denn dieses Europa eigentlich aus?
Auf der einen Seite oder eine Möglichkeit über dieses Europa zu sprechen,
ist, dass man das Image entwickelt, zu sagen,
okay, es ist eine ökonomisch sinnvolle Union.
Es ist an mancher Stelle auch eine einfach technokratisch sinnvolle Union,
weil wir größere Regelungsbereiche für alles Mögliche haben.
Es ist vielleicht eine geopolitisch sinnvolle Option,
weil ein kleines Großbritannien, ein kleines Deutschland,
ein noch kleineres Luxemburg, weltpolitisch kaum eine Rolle spielen werden,
aber Europa wird schon sehr stark eine Rolle spielen.
Es gibt das Gegenimmage von dem marktliberalen Freihandelseuropa der EU-Bürokraten
sozusagen und in der Auseinandersetzung dieser beiden Images steht dann natürlich die Frage,
haben wir denn neben der ganz sachlich technokratischen Beschreibung ökonomisch,
technokratisch und geopolitisch sinnvoll, haben wir da vielleicht noch eine wärmende Erzählung,
mit der wir Europa den Menschen näher bringen können.
Wir hier im Raum sagen vielleicht alle Interial-Ticket gekauft,
einmal durch Europa gereist. Ich habe meine wärmende Erzählung für mich
ganz allein. Ich bin ein halbes Jahr in Großbritannien.
Ich bin ein halbes Jahr in Spanien oder in Skandinavien.
Ich erlebe Europa, ich erlebe internationalen Austausch.
Ich erlebe diese Vielfalt, die unterschiedlichen Wissenswelten als etwas,
das mich sehr bereichert. Aber haben wir eine werbende Erzählung,
die auch andere Leute mit ins Boot nehmen kann sozusagen,
um dieses Europa wieder mehr, als es das im Moment ist,
zu einem gemeinsamen Projekt zu machen.
Gibt es sinnvolle Möglichkeiten, jenseits von Marktliberalismus und Freihandel Europa
auch eine soziale und sozial staatliche Dimension zu geben?
Und wo streiten da plötzlich unterschiedliche Interessen? Einerseits das Bedürfnis sozial aufgehoben zu sein,
andererseits aber auch die immer noch starken und hier und da auch wieder stärker werdenden nationalen Interessen. Orban,
der sagt, darüber,
wer in Ungarn einwandern darf und wer in diesem Land leben darf,
wird das ungarische Parlament und nur das ungarische Parlament entscheiden,
der ein Referendum abhält, das nicht funktioniert und dann ähnlich wie Trump,
der gesagt hat, ich glaube, das Wahlergebnis nur,
wenn ich gewinne, sagt, naja,
aber das ist ja sowieso alles ganz anders gemeint gewesen und so weiter.
Also wo kann dieses Europa hinbewegt werden und wie kann bestimmten Gefahren auch begegnet werden? Reicht es,
den Weg der schwedischen Gewerkschaften zu gehen,
die ein politisches Programm gegen die Schweden-Demokraten aufgelegt haben,
mit dem sie es tatsächlich geschafft haben,
die eigene Mitgliedschaft wieder stärker den Schweden-Demokraten abspenstig zu machen,
indem sie gezeigt haben, wohin deren Argumentationen eigentlich geht,
indem sie gezeigt haben, wo die Schweden-Demokraten lügen und schwindeln.
Oder muss eben tatsächlich dieses Europa sich in eine andere Richtung entwickeln.
Die Welt von gestern hat man manchmal das Gefühl,
gerät aus den Fugen und Ulrike Gerro hat jüngst auf einem Podium gesagt,
dass wir uns auf dem Weg nach Europa verlaufen hätten
Vielleicht stimmt das. Wir werden in dieser Vorlesungsreihe keine abschließende Antwort auf die Frage finden,
ob wir uns verlaufen haben und noch viel weniger,
werden wir eine abschließende Antwort auf die Frage finden,
wenn wir uns denn verlaufen haben,
wie der Weg aus dem Wald wieder rausführt.
Vielleicht wird es uns immerhin gelingen,
das eine oder andere Hexenhäuschen zu enttarnen, das in diesem Wald steht,
in dem wir uns verlaufen haben und das mit Knuspertäfelchen lockt sozusagen.
Ich hoffe aber, dass wir auf jeden Fall miteinander ins Gespräch
kommen werden über diese Fragen, die uns gemeinsam mit Europa bewegen.
Und ich hoffe, dass wir sowohl positive Impulse werden setzen können,
mit den Themen, die tatsächlich danach fragen,
wo kann es mit Europa hingehen, als auch aufklärende Impulse mit den Themen,
die sich insbesondere um die Frage des Rechts, des Rechtspopulismus drehen.
Und in dem Sinne wünsche ich uns eine erfolgreiche und insbesondere für sie als zuhörende,
interessante Vorlesungsreihe und, weil ich sie jetzt in die Rolle der Zuhörenden sozusagen geschubst habe,
natürlich auch eine diskursive Vorlesungsreihe, denn alle Veranstaltungen werden so aussehen,
dass wir natürlich von hier vorne einen gewissen Input geben,
Aber dass wir dann auch miteinander ins Gespräch kommen wollen.
Für den richtigen Input heute ist Philipp Liste zuständig.
Das habe ich vorhin schon gesagt. Aber auch das habe ich vorhin schon gesagt,
bevor Philipp dann tatsächlich etwas zu Fragen europäischer Entwicklung sagen kann,
wird Olga noch kurz was zu den technischen Aspekten dieser Veranstaltung sagen.
Denn auch das ist schon gesagt worden. Es ist
neben allem auch eine Lehrveranstaltung und zu Lehrveranstaltungen gehört immer,
dass man etwas über Studienleistungen und Credit Points sagt.
Und das machen wir jetzt noch schnell. Wie gesagt,
ich wünsche uns allen eine interessante und nutzbringende Vorlesungsreihe
Ja. Und was mache ich damit?
Alles klar
Alles klar. Okay, sie sehen, ich mache das
hier nicht zum wiederholten Mal, sondern zum ersten Mal.
Ich freue mich trotzdem sehr über ihr zahlreiches Erscheinen und
ich hoffe, das bleibt auch so die kommenden Sitzungen.
Wir haben acht Stück vor uns und es erwartet uns auch,
es erwarten uns sehr, sehr viele spannende Beiträge.
So, hier Nochmal ganz kurz die Erinnerung daran,
dass diese Vorlesung nicht nur als Vorlesung stattfindet,
sondern eben auch zu Debatten und weiterführendem Nachdenken anregen soll.
Und das wird auch über ein neu entstandenen Blog basieren.
Sie sehen die Adresse eingeblendet. Da werden auch viele Beiträge,
die Sie selbst verfassen, erscheinen.
Dazu sage ich aber noch, ein bisschen später was.
Außerdem werden viele der Vorträge auf Lecture to Go abrufbar sein.
Sollten Sie mal nicht hier sein. Wir können Ihnen aber
nicht garantieren, dass jeder Vortrag dort zu finden sein wird.
Denn die Vortragenden müssen dem Ganzen zustimmen
So, wir kommen zu ein paar organisatorischen Dingen.
Einmal die An- und Abmeldung. Dankenswerterweise dürfen Sie sich bis
nächste Woche noch mal umentscheiden oder neu für diese Veranstaltung entscheiden.
Die Anmeldephase ist nur für diese Ringvorlesung dank Ihnen Ino Goldenstein bis 3.11. geöffnet.
Das heißt, Sie können sich da auch wiederum selbstständig austragen.
Es gibt einige Probleme bei einigen von Ihnen. Das sind
insbesondere Teilnehmer der vorherigen Ringvorlesung im Sommersemester oder auch Studierende aus den BA-Studiengängen,
Wahlbereich, aber mit Optionalbereich, wenn Sie sich angesprochen fühlen,
wissen Sie wahrscheinlich, was gemeint ist.
Außerdem aus dem BA Sozialökonomie und aus bestimmten Masterstudiengängen außerhalb der Lissofakultät.
Wenn Sie dieses Problem hatten, bitte wenden Sie sich nach der Vorlesung einfach an mich.
Ich werde hier vorne sitzen mit einer Liste.
Sie können sich dann eintragen und werden manuell vom Prüfungsamt nachgetragen.
Allerdings gilt das wirklich nur für diese Ausnahmefälle und diejenigen,
die, selbst wenn sie nicht auf der Liste standen,
aus irgendeinem Grund eben keinen Anmeldebutton bei sich sehen können,
das ist auch
schon häufiger vorgekommen
Und dann das Wichtigste, was sehr,
sehr viele von ihnen interessiert, und zwar der Leistungserwerb.
Das Erste, was ich dazu sagen möchte,
dass sie aus unterschiedlichen Bereichen kommen, stellen Sie bitte eigenständig sicher,
dass diese Veranstaltungen bei Ihnen anerkannt wird.
Ich kann mich nicht um jeden Einzelnen um Sie kümmern.
Sie kennen sich besser aus, wer bei Ihnen zuständig ist.
Und wenn das möglich ist, sind Sie sehr gerne willkommen,
auch diese Leistungspunkte zu erbringen oder am Ende zu bekommen.
Dabei haben Sie zwei Möglichkeiten. Und das ist einmal
die Variante A, Sie verfassen drei Essays,
die ungefähr Drei Seiten oder tausend Wörter lang sind.
Und diese müssten, diese drei müssen allerspätestens bis 11.1. abgegegeben sein.
Sie können natürlich das Ganze auch viel früher bei mir einreichen.
Die zweite Variante sind diese Blog-Einträge. Im Prinzip sind das
auch Kurzessessays. Nur viel, viel kürzer.
Das ist wirklich nur so eine Seite,
auf der sie so ein bisschen den Vortrag reflektieren.
Beziehungsweise sich argumentativ mit einer Fragestellung oder kontroversen
These auseinandersetzen
All diese Infos finden Sie seit einiger Zeit auch in einem separaten Dokument,
was Sie sich bequem ausdrücken, ausdrucken können.
Und zwar auf Ziene. Und für diejenigen,
die manchmal ein bisschen mit Ziene überfordert sind,
habe ich das auch mal reinkopiert.
Das ist der Bereich. Da, wo steht Inhalt der Veranstaltung?
Da ist so ein Übersichtsplan und der enthält auch Anforderungen für Leistungspunkte.
Da ist ganz genau gelistet, was wir von Ihnen erwarten.
Formal, inhaltlich und wann, an wem Sie das Ganze
alles einreichen möchten
So, ich werde jetzt nicht die Übersicht großartig durchgehen.
Gibt es vielleicht von ihrer Seite schnelle Fragen,
die für alle relevant sind?
Wenn nicht, dann bitte nach der Sitzung zu mir kommen.
Das ist nicht der Fall. Dann darf ich
das Wort sehr, sehr gerne an unseren ersten Referenten-Philipp-Liste übergeben