Herzlich willkommen in der Forschungsstelle für Zeitgeschichte bei unserer heutigen Veranstaltung in der Reihe Ereignisse und Erinnerungen,
neuere Forschung zur Zeitgeschichte Hamburgs. Ich freue mich sehr,
dass Sie bei diesen wunderbaren Wetter so zahlreich heute gekommen sind,
um eine, wie wir sagen,
eine junge Nachwuchswissenschaftlerin hier zu grüßen,
ein neues Buch zu begrüßen und auch vor allen Dingen einen interessanten Vortrag hören,
zu hören, über neuere Forschung zur Endnazifizierung.
Mein Name ist Christen Heinzum,
ich bin die Stellvertretende Direktorin der Vorstelle und ich darf heute
diese Veranstaltung moderieren
Grüße auch ganz herzlich, Jessica Erdelmann, unsere heutige Referentin.
Wir werden hier vorne gemeinsam versuchen, so viel frischen Wind intellektuell zu produzieren,
dass sie das hier ganz gut aushalten können.
Der Raum ist etwas schwierig bei diesen Temperaturen.
Deswegen gibt es hier vorne so eine kleine Lüftung,
aber ich fürchte, sie wird nicht ganz bis hinten durchdringen.
Deswegen lassen wir die Tür auf, wenn es sich stört,
bitte geben Sie ein Zeichen, dann schließen wir sie auch,
wenn Sie nicht gut hören können.
Aber es ist wenigstens ein bisschen Luftaustausch hier. Ja,
die Reihe heißt neue Forschung zur Zeitgeschichte Hamburgs und heute präsentieren wir ihnen sozusagen zweierlei neu.
Wir präsentieren Ihnen ein neues Thema, wenn Sie so wollen,
ein altes Thema mit einer neuen Perspektive,
nämlich die Geschichte der Endnazifizierung zogen auf eine Region,
bezogen auf Hamburg, unter dem Aspekt,
wie sich denn die Medien zu diesem doch für die europäische Geschichte einmaligen Vorgang der Endnazifizierung verhalten hat.
Im Zeitraum zwischen 1945, 46 und 1949,
das wird vor Erde mal alles noch genauer erläutern.
Das ist das Thema. Wir haben die Das Zweite ist die große Freude,
das auch zugleich mit einer Buchpräsentation verbinden zu können.
Das ist nämlich alles, was Sie heute hören,
können Sie auch nachlesen in diesem Buch.
Das ist die sehr gute,
um nicht zu sagen exzellente Masterarbeit von Frau Erdelmann aus dem Jahre 2014,
die hier bei uns in der Reihe Hamburger Zeitspuren veröffentlicht worden ist unter dem Titel Persilscheine aus der Druckerpresse.
Es ist wirklich etwas Besonderes, sehr gute Masterarbeiten zu lesen.
Das ist nicht
die Wege
Es ist etwas Besonderes, sehr gute Masterarbeiten zu lesen, die auch noch auf einem hohen intellektuellen Niveau geschrieben sind. Und es ist etwas sehr Besonderes,
eine Masterarbeit zu lesen,
die sich sehr intensiv mit der Forschung zur Entnazifizierung beschäftigt hat und diese Erkenntnisse,
die wir schon seit den 90er Jahren mittlerweile gesammelt haben,
über den Prozess der Entnazifizierung,
auf ein neues Niveau zu heben, unter der Frage stelle,
was ist da genau passiert in diesem ersten Zeitraum der Nazifizierung zwischen 46 und 49,
kann man die Rolle der Medien,
der Zeitschriften vielleicht neu bewerten,
müssen wir sie vielleicht neu bewerten,
waren das doch gar nicht
so passive Aktien
In diesem ganzen Prozess, wie wir lange Zeit gedacht haben.
Das ist die Fragestellung, die Jessica Erdelmann mit dieser Arbeit verfolgt.
Sie hat von 2008 bis 2014 hier in Hamburg zunächst auf BA,
später auf dem Master, wie das jetzt heißt,
Geschichte und mit dem Nebenfox Soziologie studiert.
Und diese Arbeit ist, wie gesagt, ihr Abschlussprojekt.
Sie hat daraus während ihrer Studentenstudierendezeit auch hier an der Forschenstelle
als wissenschaftlich und studentische Hilfskraft oder studentische Mitarbeiterinnen bei uns gearbeitet und hat
auch in diesem Kontext schon sehr viel Erfahrung mit Forschung zur Geschichte des Nationalsozialismus sammeln können,
unter anderem,
indem sie mit Frank Bayour und auch Marclin Gowski zusammen Projekte über die Übertragung des Eigentums,
des NS-Eigentums in der Nachkriegszeit mit vorbereitet hat.
Ich darf verraten,
dass Frau Erdelmann nun nach ihrer erfolgreichen Masterarbeit dabei ist,
einen Promotionsantrag vorzubereiten, der sich auch mit der NS-Geschichte beschäftigt wird,
aber das soll heute nicht das Thema sein.
Heute geht es erstmal darum,
diese Ergebnisse der Masterarbeit hier mit ihnen erst,
sie ihnen erst zu präsentieren und dann mit ihnen
die diskutieren
Ja, ich freue mich sehr vor, Erdoman,
dass ihr uns heute ihre Ergebnisse zusammenfassend darstellen werden.
Und seit dem Titel, den sie hier auch schon sehen,
per Silscheine aus der Brückerpresse. Ich habe mit Absicht nichts
zu Persilscheinen gesagt, das wollte ich vor Erdoman überlassen.
Da kann man schöne Wortspiele machen.
Die Hamburger Medienberichterstattung über Endnazifizierung und Internierung in der britischen Besatzungsdruck
. Vor allem, sie haben das Wort. Ja,
vielen Dank, liebe Frau Heinzung,
für die freundliche Einführung und vor allem für die Einladung zu dieser Veranstaltungsreihe,
die mir die Gelegenheit liebt,
ihnen allen dir heute ein paar Auszüge aus meinem ersten Buch
Vorher möchte ich mich noch schnell bei der Forschungsstelle für Zeitgeschichte dafür bedanken,
dass sie meine Masterarbeit in ihrer Reihe Hamburger Zeitspuren aufgenommen hat.
Und hier insbesondere bei Joachim Schorczynski, den ich hier leider
gerade nicht entdecke, der das Lektorat übernommen hat.
Mein Buch ist unter dem Titel erschienen,
der mir auch für den heutigen Vortrag sehr passend erschien.
Nämlich Persilscheine aus der Druckerpresse. Wenn von Persilscheinen
im Zusammenhang mit der Innazifizierung die Rede ist,
haben wir in der Regel sofort ein Bild vor Augen.
Wir denken an den äußerst effektiven Selbstreinigungsprozess,
mit diesen Läumenszeugnissen im laufenden Adnazifizierungsverfahren in Gang gesetzt wurde.
Und dazu führte, dass die Biografien der betroffenen Personen blüht zum Weiß reingewaschen wurden.
Mit dem Begriff Persilscheine assoziieren wir aber vielleicht auch noch das Bedürfnis,
nach Entlastung und Entschuldung, dass in der deutschen Nachsichtsgesellschaft weit verbreitet war.
Aus beiden Gründen habe ich mir den Begriff für meinen Titel
geborgt. Denn er verdeutlicht den Schwerpunkt meiner Studie.
Ich habe insgesamt fünf Hamburger Tageszeitungen unter der Fragestellung untersucht,
wie sich trotz verordneter symbolischer Distanzierung vom Nationalsozialismus Ein weitgehender gesellschaftlicher Konsens,
zu Wunsten einer großzügigen Rebilitierung von NS-belasteten Personen herausbilden konnte.
Ich wollte vor allem mehr darüber erfahren, wie es passieren konnte,
dass eine wachsende Mehrheit der Nachkriegsgesellschaft die Reintegration und Rehabilitierung
von schwer belasteten Personen für Selbstverständlich hielt und akzeptierte.
Und warum es scheinbar keine öffentlich wahrnehmbaren Einwände dagegen gab,
beziehungsweise warum diese nicht ausreichten,
um die Entwicklung aufzuhalten oder wenigstens zu begrenzen
Meine Vermutung war, dass der Schlüssel zum Verständnis dieser Entwicklung
in den gesellschaftspolitischen Debatten der Nachkriegsseite und dann zu suchen ist.
Und genau deshalb wollte ich mir diese genauer ansehen.
Ein Vergleich von Zeitungsartikeln, unterschiedlich politisch ausgerichteter Redaktionen,
bot sich an, weil mit diesem Medium größtenteils politisch belastete,
teils aber auch ehemals verfolgte Journalistinnen und Journalisten versuchten,
das politische Zeitgeschehen zu deuten.
Und ihm einen Sinn zu verleihen oder eben auch in Frage
zu stellen. Die Zeitungen stellten die Arena dar,
in denen die Redakteure dem politischen Deutungskampf austoben
Und sie erschien mir deshalb als Fan-Grundlage besonders geeignet.
Ich möchte Ihnen also heute anhand einiger ausgewählter Beispiele aus
der Berichterstattung der Hamburger Tagespresse von 1946 bis 49 demonstrieren,
auf welche Weise die medial geführten gesellschaftspolitischen Debatten in der Nachblickszeit der Rehabilitierung,
Entlastung und Entschuldung den Weg ebneten.
Ich werde dabei folgendermaßen vorgehen. Als allererstes werde ich Ihnen
die medienpolitischen Überlegungen der Alliierten anhand des Lizenzkonzeptes skizzieren,
dem sämtliche Zeitungen unterlagen
Gleich danach steigen wir direkt in die Quellen ein.
In drei Blöcken werde ich Ihnen einen Einblick in die Kennzeichen
der Berichterstattung der fünf untersuchten Zeitungen geben und Ihnen dabei
auch die jeweils die Redaktion auch kurz vorstellen,
also wie sie sich zusammengesetzt hat.
Wir beginnen mit der bürgerlichen Presse, gefolgt von der sogenannten Arbeiterpresse
und schließen mit dem Zonenblatt der britischen Militärregierung der Welt.
Und am Ende fasse ich nochmal alles zusammen.
Also zum Lizenzkurzek, Lizenzkonzept der Alliierten. Grundprämisse des medienpolitischen Konzeptes
war die Überlegung, das deutsche Mediensystem liquidiert werden müsste.
Um einen Rückfall in vergangenen Praktiken zu verhindern und die Demokratie zu sichern,
sollte es sowohl strukturell, personell wie fachlich,
auf vollkommen neue Grundlagen gestellt werden.
Zu diesem Zweck entwickelten die Alliierten drei Phasen.
Ausgehend von einem Verbot sämtlicher Druckerzeugnisse in der ersten Phase sollten
deutsche Journalisten in den folgenden zwei Phasen sukzessive mehr Verantwortung erhalten.
Nachdem also deutsche Journalisten zunächst unter der Aufsicht britischer Presseoffiziere für
die Alliierten Heeresglätter geschrieben hatten, startete mit der Vergabe der Lizenzen in Hamburg
Im April 1946 die dritte und letzte Phase.
Sie endete mit der Gewährung der Pressefreiheit im September
1949. Und deswegen, daraus schweißt sich auch der Untersuchungszeitraum.
Also 46 bis 49. Bei der Lizenz selber handelt es sich
um eine einseitige Verpflichtungserklärung der Lizenzträger, auf Diskriminierungen und Sämtliche,
das NS-Regime für herrlichende Form der Darstellung zu verzichten.
Und Verantwortung für die Demokratisierung der Leserschaft und für die Unparteilichkeit der Berichterstattung
zu übernehmen. Das heißt, die Auswahl der Nachrichten und Stellungnahmen
Das sollte allein der unabhängigen Informationen der Leserschaft dienen.
Deshalb sollten auch Nachrichten und Meinungen getrennt voneinander dargestellt werden.
Anders als in der amerikanischen Besatzungszone wurden die Lizenzen in der britischen Besatzungszone
nicht an ein Herausgebergremium aus Mitgliedern unterschiedlicher politischer Choler vergeben,
sondern an Privatpersonen, die den Parteien nahe standen.
Daran scheiterte letztendlich auch die Lizenzvorgabe, unabhängig zu berichten.
Diese Tabelle gibt ihnen einen schnellen Überblick über die Lizenzträger
Ich habe jetzt nicht vor, jede Person einzeln vorzustellen, aber wenigstens so viel.
Von den insgesamt hier aufgeführten neuen Lizenzträgern war zwar die Mehrheit,
politisch nicht vorbelastet,
sondern während der NS-Zeiten und mitunter von politischen Repressionen betroffen,
aber drei Personen waren mit der Vorgabe der britischen Militärregierung nur politisch einwandfreie Lizenzträger zu ernennen,
nicht in Einklang zu bringen.
Einer der ersten zwei Lizenzträger,
der liberalen Hamburger Freien Presse, Hans Sommerhäuser,
war nämlich auch nach der Gleichschaltung der Hamburger,
des Hamburger Anzeigers
in verantwortlicher Position
tätig geblieben
Und gleich zwei der Lizenzträger der Depris-demokratischen Hamburger Allgemeinen,
nämlich Verlagskaufmann und Druckereibesitzer Walter Kröger und der Konsul,
Franz Willem Paulus, warmende NSDAP,
beide 1940 beigetreten und hatten beide dieses Teil Detail in ihrem Fragebogen verschwiegen.
Sowohl bei der Auswahl der Lizenzträger durch die britische Militärregierung
als auch bei der Zusammensetzung der Redaktion zeigte sich,
dass es nicht wirklich gelungen war, die Medien personell zu erneuern.
Wieder Historiker und Journalist Christian Sonntag mit seiner Kollektivbiografie über die Hamburger Nachtdingsjournalisten erarbeitete,
auf die ich mich auch im Folgenden immer wieder beziehen werde.
Er schrieb, dass die britische Personalpolitik in Hamburg zwar nicht vollkommen gescheitert sei,
als ich aber durch eine bemerkenswerte Inkonsequenz auszeichnete.
Sie verhinderte zwar bei einigen prominenten Exponenten des Nationalsozialistischen Propagandaapparates die
Fortsetzung journalistischen Tätigkeit in anderen Fällen, aber offenbarten sich,
ich zitiere ihn, erstaunliche Toleranzunterschiede.
Redakteure, Ressortleiter und Chefredakteure konnten ihre Karrieren meist bruchlos fortführen,
wenn sie glaubhaft versicherten,
dass sie ihre Artikel nur aus taktischen Gründen im Sinne der NS-Propaganda verfasst,
dem Nationalsozialismus jedoch innerlich distanziert wird, gegenüber ihm waren.
Diese Toleranzunterschiede zeigten sich vor allem bei der Besetzung der PyTeiner
an Zeitung der CDU, mit der ich deshalb auch beginnen möchte.
Die Hamburger Allgemeine Zeitung. Ja, ich weiß nicht,
ob Sie es lesen können, aber der Untertitel,
wie mal dem Untertitel der Zeitung entleben kann,
verstanden sich Ihre Redakteure als Botschafter für die christlich-demokratische Erneuerung.
Christliche Niestenliebe zeigten Sie jedoch insbesondere in erstbelasteten Personen
Das dürfte auch damit zusammenhängen, dass die Redaktionen auch Personal zurückgriff,
das aus guten Gründen zu feuern, keiner anderen Redaktionen untergekommen war.
Die Redaktion aus insgesamt 30 Personen bestand zu 83 Prozent
aus Journalisten, die ihren Beruf im Nationalsozialismus fortgeführt hatten.
Elf von insgesamt 25 ehemaligen NS-Stiftleitern hatte eine verantwortliche Position bekleidet.
Jeder fünfte hatte für eine NSCAP-Parteizeitung geschrieben und drei davon für
das Hamburger NSDAP-Parteiorgan Hamburger Tageblatt.
Einer von ihnen hatte sogar in Göppels Propagandaministerium mitgewirkt
Der Anteil der NSDAP-Parteimitglieder fiel mit 40 Prozent wesentlich höher aus,
als in anderen Hamburger Zeitungen. Davon waren vier Journalisten der NSDAP
sogar schon im Mai 1933 beigetreten. Diejenigen unter ihnen,
die schon in der Weimarer Repolit geschrieben hatten, nämlich jeder Zweite,
zählten zu den Journalisten, die parlamentarische Demokratie bekämpft hatten.
Zu ihm gehörte auch Chefredakteur Rolf Seuter von Lötzen.
Er hatte während der NS-Sedge Karriere gemacht und da bei uns
zweifelhaft seine Sympathie für Hitler und seine Politik demonstriert.
Aus den zahlreichen Belegen, die Christian Sonntag anführt,
möchte ich ihn veranschaulichen,
nur ein Beispiel nennen
So schrieb Rolf Solter von Lötzen kurz nach der Nachtergreifung,
Führer und Front müssen zusammenhalten, unzertrennbar,
den Maxismen darf es nicht noch einmal gelingen, die Front zu erdeuten.
Aber selbst nachdem Ende 1947 diese und andere eindeutige Artikel aus
seiner Feder auftauchten, hatte dies für ihn keine Konsequenzen.
Er biebschräfere Geschäftsführertür. Die hohe NS-Belastung der Redaktion wirkte sich,
wie zu erwarten war, auch auf ihre Berichterstattung über die Endnasifizierung, Intenierung aus.
Ihre Redakteure bezeichneten den Endnazifizierungsausschuss beispielsweise, ich zitiere, inquisitorisch veranlagt,
die irgendetwas im Laufe einer Stunde oder tagelang für höheres herauskonstruieren kann,
was auch dem politisch harmlosesten Deutschen zu einem Nazi-Aktivisten stempeln könnte.
Die Hamburger Allgemeine Zeitung stehen generell, jede einzelne Äußerung zu zelebrieren,
die die Endnazifizierung und Internierung als Wiedergeburt der Nationalsozialistischen Praktiken zur Ausschaltung politischer Gegner,
jenseits rechtsstaatlicher Prinzipien, humane Erwägungen und ökonomischen Erfordernissen darstellten,
die Bedrohung Deutschlands bzw. wahlweise der Demokratie durch die Entnazifizierung,
war dabei ein wiederkehrendes Motiv.
Das folgende Beispiel vermittelt einen Eindruck von dieser Art der Argumentation.
Sie können das Zitat mitlesen, wenn sie wollen.
Wir haben in Deutschland eine Arbeitsgemeinschaft der antifaschistischen Parteien,
die sich anfangs in tüchtigen Absagen an die Vergangenheit übte und
den Leichnam des selbstmörderischen Nationalsozialismus unter einen gewaltigen Grabhügel beerdigte.
Erst wach man, um im Bilde zu bleiben,
den Trümmerschutz unserer Städte und Dörfer darauf,
dann folgten Papierberge aus Verordnungen,
Zeitungsartikeln und Fragebogen
Gegenwärtig, da der Wahlkampf im heftigen Schwange ist,
übergießt man ganze Städte mit einer Schlammflut von Verdächtigungen gegen jeden Andersgesinnten,
von Denosiationen mit den Blasesprühenden, Geifer der Gehässigen reden.
Es ist tatsächlich so,
dass eine große Anzahl der besten und fähigsten Köpfe sich heute abseits hält,
nur weil sie es für sinnlos hält,
ihre westen Kräfte im Kampf mit Maulriesen und Partei und Rechthabern
mit Parteikorporalen und Kalten und heißen Fanatikern zu vertun,
was diese Lage für Deutschland bedeutet,
musste man diese Frage erst noch ausführlich beantworten.
Die Demokratie lebt und stirbt
An diesem Zitat sieht man meines Erachtens recht gut,
auf welche Weise die Abwehr von Verantwortung und die
daraus resultierende Erwartungshaltung eine Entlastung mit dem Enassifizierungsauftrag kollidierten.
Die politische Überprüfung von Verhaltensweisen während des Nationalsozialismuswert hier Wald
wortgewaltig zu einer Stammflut von Verdächtigung und Innostration umgedeutet.
Und Personen, die möglicherweise Hinweisen nachgingen oder gegen eine
nachlässige Enassifizierung protestierten werden als Maulriesen, Rechtshaber und Fanatiker.
Dabei redete sich hier zweifellos vor allem der Autor in Rage
Um sich nicht mit berechtigten politischen Vorwürfen auseinandersetzen zu müssen,
war dem Auto offenbar jedes Mittelrecht.
Er instrumentalisierte die Bedrohung, dass die Demokratie in Gefahr sei,
für seine Zwecke, um die Entnasifizierung zu disqualifizieren.
Er war übrigens nicht der Erste, der diese Argumentation verwendete.
Konrad Adon aber hatte darauf schon einige Monate zuvor zurückgegriffen.
Und so absurd einem diese Argumentation auch erst einmal vorkommen mag,
es ist die Argumentation, die sich schon im Verlaufe des Jahres 1997 durchsetzt.
Im Vergleich so der eben vorgestellten Versionsrat dort im Wortlaut 2
insgesamt deutlich abgeschwächt,
aber die Elemente der Argumentation blieben erhalten
Die vermeintliche Unschuld am LS-Regime wurde mit der Situation der
unheilvollen Verdächtigung verquickt und als Gefahr für die Demokratie inszeniert.
Dass von Deutschland erneut eine Gefahr ausgehen könnte,
hat ein ehemaliger NS-Gegnerinnen und Gegner und auch die Alliierten seit Kriegsende befürchtet.
Nun wendet Vertreter der bürgerlichen Parteien und Redaktionen diese Befürchtungen strategisch geschickt
gegen die Endnazifizierung, die ja eigentlich genau das verhindern sollte.
Diese Taktik war vor allem deshalb so erfolgreich,
weil sie zum einen den Ängsten der ehemaligen NS-Gegner und Alliierten
entsprach und zum anderen,
weil sie die Ablehnung der Endatifizierung
als Rettungsakt für die Demokratie
zu präsentieren verstand
Die Wirkungsmacht, diese Argumentation, zeigte sich zum einen darin,
dass sie am Ende der Debatte in einer beeindruckenden Anzahl von
Zeitungsartikeln und auch offiziellen Stellungnahmen beispielsweise des Tonbereitsbauheirats auftauchte.
Und zum anderen darin, dass sie von niemandem,
der öffentlich wahrnehmbar gewesen wäre, als Entlastungsstrategie oder Instrument der parteipolitischen Grabenkämpfe enttarnt wurde.
Die Behauptung, die in Nazifizierung, Gefährde, die Demokratie,
war eine Tatsache geworden, ohne dass der Charakter der Argumentation offengelegt worden wäre.
In der Tendenz sehr ähnlich, wenn auch im Vergleich zu Hamburger Allgemeinen,
im Sprachdruktus, inhaltlichen Darstellung teilweise deutlich zurückhaltender und auch ausgeglichener,
in der Stoßrichtung, aber durchaus vergleichbar,
bewahr sich die liberale Hamburger freie Presse.
Sie war die erste Zeitung in der britischen Besatzungszone,
die die Linie der FDP publizistisch verkörpern sollte.
Sie war nicht nur inhaltlich konzeptionell,
sondern auch personell eine Art Neuauflage des Hamburger Anzeigers,
der unter Hamburgs Kaufleuten intellektuellen und angestellten großen Anklang gefunden hatte.
Sieben, der insgesamt zwölf Redakteure, entstanden aus dieser
Hamburger Anzeigerredaktion
Auch sein ehemaliger Chefredakteur Alois Winbauer, der 1933,
Cyber Hamburger Anzeige abgesetzt wurde, seine journalistische Karriere aber keinesfalls aufgab.
Er stand wegen seiner Tätigkeit als Hauptschriftleiter beim NS-Parteiblatt Hakenkreuzwanner
bei den amerikanischen Besatzungsoffizieren auf der schwarzen Liste.
Er musste deshalb im Rahmen seines Endnazifizierungsverfahren mehrere politische Tests durchlaufen,
durfte jedoch als Chefredakteur für die Hamburger freie Presse tätig werden.
Lizenz, lieber Paul Heiter, hatte sich für ihn eingesetzt
Insgesamt lag der Anteil der Journalisten,
die während der NS Diktatur weiterhin ihre Professionen tätig geblieben waren,
unter den ständigen Mitarbeitern der Hamburger Freien Presse,
auf 62 Prozent, unter den verantwortlichen Redakteuren sogar bei 89 Prozent.
Von den insgesamt acht Verantwortlichen Redakteuren,
die während des Nationalsozialismus als Schriftleiter tätig blieben,
schrieben drei für das Ressortpolitik in der Hamburger Freien Presse.
Die NS-Belastung der Redaktion der Hamburger Freien Presse schlug sich ebenfalls
in ihrer Berichterstattung nieder.
Ihr Berichtsstil zeichnete sich vor allem durch eine wahrnehmbare,
demonstrative Fürsprache einer Amnestie aus
Eine Amnestie,
die nicht allein auf die Jugend und Mitläufer beschränkt war,
für die sich nämlich auch alle anderen drei Parteienanzeitungen ebenfalls einsetzen.
Die Hamburger freie Presse deutete entsprechend ihrer Äußerung,
der Äußerung ihrer Parteifunktionäre schon vergleichsweise früh an,
dass ihre Bereitschaft zur Reintegration fast grenzenlos ausfiel.
Das möchte ich Ihnen gerne wieder an einem etwas längeren Zitat zeigen.
Und dieser Artikel wurde anlässlich der Weihnachtsamnestie
in der amerikanischen Besatzungszone verfasst
Wir freuen uns der Worte und Maßnahmen, die der Oberbefehlshaber in der amerikanischen Zone,
General McNani, zu Weihnachten verkündet hat. Worte und Maßnahmen,
die den Schluss zulassen,
dass man an diese allmähliche Wandlung unserer Gesinnung glaubt und selbst demjenigen eine neue Chance geben will,
sich zu bewähren, die als ehemalige,
wenn auch nur nominelle Anhänger der NSTHG bisher ausgeschaltet waren,
handelt es sich doch in dieser Frage nicht nur darum,
der deutschen Arbeit notwendige Sach- und Fachkräfte wieder zuzuführen,
sondern auch vor allem darum, sie ihre Gesinnung nachzutreuen,
Demokraten zu machen.
Darin liegt eine schöne Aufgabe,
die uns auf den Weihnachtsbotschaften aufgetragen wurde, eine Aufgabe,
die sich freilich nicht nur auf den Kreis der nominellen Pegies beschränken kann,
sondern letzten Endes das ganze deutsche Volk umfasst.
Mit Ausnahme derjenigen, die wir endgültig aus unserer Gemeinschaft ausstoßen müssen,
weil sie sich als Verbrecher am Volk schon selber ausgeschaltet
haben und nun vor den hierfür ein Gesetz gerichten,
das Maß ihrer Schuld nachgewiesen erhalten.
Mit diesen Kreaturen, die den Konzentrationslager hier Rasadismus fröhnten,
Hickard Hombin von Menschenleben, Bedenken beschlachteten,
den Befehlen eines Massenmörders in gleicher mörderischer Gesinnung vorgeleisteten,
will kein anständiger Deutscher in Zukunft mehr das Geringste
zu tun haben
Was dieses Zitat verdeutlicht,
ist nicht nur die typische Handschrift der Hamburger freien Presse,
die im Gegensatz der CDU-Zeiterung, Hamburger Allgemeine, wenigstens ausdrücklich hervorhob.
Dass es sich bei der Amnestie um eine Bewährungsquote handelte.
Sie räumte also damit indirekt ein, dass Verdachtsmomente berechtigt und
eben nicht bloß Konstruktionen inquisitorisch veranlagte Entnazifizierungsausschüsse waren.
Ich habe dieses Zitat aber vor allem deshalb ausgewählt,
weil es eine der wenigen Grenzierungen verdeutlicht,
welche Personen in den Augen der Bürgerlichen Presse nicht von
einer Amnestie profitieren sollten.
Nämlich das Konzentrationslagerpersonal
Neben Personen, die andere denunziert hatten und der sogenannten dünnen Führungsschicht,
zu denen auch insbesondere der Kreisleiter zielte, der grundsätzlich als unbelehrbar galt,
zählten vor allem diese für die bürgerliche Nachkriegspresse zu den sogenannten wirklich Schuldigen.
Was dabei aber nicht zur Sprache kam,
war die vielfältige Unterstützung von Personen aus Verwaltung, Wirtschaft,
Wissenschaft, Justiz, Militär und Kultur und Medien,
obwohl sie alle entscheidend dazu beigetragen hatten, dass NS-Herrschaftssystem zu stabilisieren.
Das Zitat ist also ein aussagekräftiges Beispiel dafür,
wie sich das Verständnis von der nationalsozialistischen Belastung auf bestimmte Tatbestände und Personengruppe,
Personengruppen, Verengte,
während über die Anpassungsfähigkeit und die hohe Kooperationsbereitschaft der gesellschaftlichen Elite großherzlich hinweg gesehen wurde.
Denn politische Gesichtspunkte und die Bestrafung politischer Verantwortlichkeiten lehnte,
die haben wohl allgemeine Zeitungen grundsätzlich und die Hamburger freien Presse zunehmend ab.
Schuld hat es für Sie allein auf strafrechtlichen Erwägungen
zu beruhen
Äußerungen ließen ein äußerst reduziertes Verständnis von politischer Belastung und Nutzvisum durchblicken,
die hinter den Möglichkeiten, die die Endlastifizierungsrichtlinien geboten hätten,
deutlich zurückblieb.
Sekte, Nazifizierung war aber ursprünglich nicht primär strafrechtlicher, sondern politischer Natur.
Durch die Entfernung oder Zurücksetzung von Personen aus ihren Stellungen,
die sich durch ihre Verhalten während deren SZ schließlich selbst komprimentiert hatten,
sollten nationalsozialistische Einflüsse aus dem öffentlichen Leben getilgt werden.
Darauf machten aber vor allem die anderen drei Zeitungen wiederholt aufmerksam
und ich beginne mit der Arbeiterpresse und je mit der
kommunistischen Volkszeitung
Können Sie noch? Die Kommunistische Hamburger Volkszeitung musste
personell und strukturell an die Zeit von 1933 anknüpfen,
weil sie während der NS-Zeit verboten wurde.
Die redaktionelle Linie prägte Chefredakteur Erich Hoffmann,
der schon Survival-Mara-Zeiten als Lokalredakteur für die Volkszeitung geschrieben hatte.
Unter Kommunisten hatte er sich durch seine äußerst konsequente und kompromisslose
politische Haltung einen Namen gemacht, die er auch während der NS-Zeit nicht aufgab.
Er war nach Misshandlungen durch die SS geflohen
Und schloss sich 1936 den internationalen Brigaden im schwanischen Bürgerkrieg an.
Nach dem Zusammenbruch des Widerstands der Interpregadisten versuchte er neu zu fliehen.
Oder jedoch beim Grenzübertritt verhaftet und an Higistapo ausgeliefert.
Aber er überlebte aus Schwitz. Zurück in Hamburg setzte er
sich für die Herstellung der Revolutionären Einheit der deutschen Arbeiternbewegung ein,
die als einzig wirksame Waffe im Kampf gegen eine Nähefaschisierung ansah.
Die Hamburger Volkszeitung betrachtete erfolglich nicht alleine als Informationsorgan,
sondern als Instrument im politischen Kampf,
um die Massen zu mobilisieren und zu organisieren,
hier in der Erstausgabe vom 3. April 36
Erich Hoffmann war, wie viele andere Redakteure der Hamburger Volkszeitung,
Journalist und KPD-Politiker im Personalunion.
Die überwiegende Mehrheit der Redakteure rekrutierte sich aus überzeugten Kommunisten,
die im Vergleich zu den anderen Redaktionen relativ jung war.
Von insgesamt 27 Journalisten war etwas weniger als die Hälfte
während des Nationalsozialismus von politischen Repressionen betroffen und verbrachte teilweise
mehrere Jahre in Konzentrationslagern.
11 Prozent waren ins Exil geflohen
In der Hamburger Volkszeitung spiegelten sich deren Vorstellungen von einer
gerechten Entnazifizierung zunächst in einer nicht versiegenden Energie,
die konzeptionell nicht ausgereifte, ungenügende Entnazifizierung zu skandalisieren.
Dabei widmete sie sich insbesondere den Protesten von Arbeitern,
die gegen die Rückkehr von Realitäten, Vorgesetzten protestiert hatten.
Ihre Bemühungen endeten mit einem angekündigten Rückzug aus dem Entnazifizierungsverfahren Anfang 1988,
weil sie die Verantwortung für die Durchführung nicht länger hinnehmen,
nicht länger übernehmen wollten.
Entscheidend war dabei für sie,
dass vor allem die kleinen Unterländer der Entnazifizierung zu leiden hatten,
während sich
die Großen retten konnten
Das Ausmaß der Enttäuschung darüber lässt sich beispielsweise den folgenden Ausführungen
entnehmen, die jedoch schon im Oktober 46 verfasst wurden.
Sie können wieder mitlesen. Du Armer, enttäuscht der Antifaschist
. Warum machst du dir dein Leben selbst so schwer?
Beschreite dir Herz den sicheren und ausgetretenen Vater der Redaktion, Reaktionen.
Wir zeugen überall deine tiefe Abneigung gegen die Demokratie.
Pass aber auf, dass dabei kein Engländer in der Nähe war.
Vor ihnen gebrauche das Wort Demokratie so oft wie möglich. Wenn du,
der vielleicht seit seiner Befreiung aus irgendeinem der 300 KZs stempeln gehst,
dich um eine Stellung bemühst, dann betone,
wenn dein neuer Chef von deinem Aufenthalt im Buchenwald oder Dachau erfährt,
dass es dort nur halb so schlimm gewesen war.
Sonst gehst du am nächsten Tag wieder stempeln. Wenn du das Glück hattest,
dort nicht gewesen zu sein, für heutige Verhältnisse aber das Unglück hast,
niemals der NSDAP angehört zu haben, so bringe doch stets zum Ausdruck,
dass du trotzdem immer als guter Deutscher nie etwas anderes als deine Pflicht erfüllt ist.
Denn du darfst nicht vergessen, dass ein Vorgesetzter fast immer ein Frei umherlaufener ist,
S-Mann, ein rehabilitierter Nazi oder ein ehemaliger Offizier sein wird.
Ich schlage deshalb die Hacken zusammen,
dass die Funken stehen, sage ich nur,
sei es gern Soldat gewesen und bringe möglichst heroische Einzelheiten aus irgendeiner großen Schlacht,
in der du das Glück hattest, für Großdeutschland kämpfen zu dürfen.
Warum ich dieses Zitat ausgewählt habe, dürfte klar geworden sein.
Es vermittelt einen einprägsamen Eindruck davon,
welcher Situation sich die Personen ausgesetzt haben,
die unter den Repressionen der Nationalsozialisten gelitten hatten und nun feststellen mussten,
dass die Personen, die dafür mit und hauptverantwortlich waren,
unbehelligt in ihren Posten verharrten und dann auch noch die berufliche Zukunft von den S-Verfolgten bestimmten.
Die sich in diesen Ausführungen artikulierende Empörung über diese Zustände
stellt also ein wichtiges Gegenmoment
Da, dass dementsprechend gewürdigt und abgebildet werden muss.
Gleichwohl müssen wir uns angesichts dieser Zeilen aber auch Felge gegenwärtigen.
Welche Funktionen die Skandalisierung der Rebilitierungstendenzen in den westlichen Besatzungssohnen
für die KPD darüber hinaus erfüllte.
Nicht nur sich über die unhaltbaren Zustände zu empören,
die skandalöse Entnazifizierungspraxis in den westlichen Besatzungszonen ließen nämlich die
vermeintlichen Vorzüge der sowjetischen Entnazifizierungspraxis in viel hellerem Licht erstrahlen.
Dementsprechend häufig machte die Volkszeitung davon
auch Gebrauch
In der sowjetischen Besatzungszone waren jedoch ganz ähnliche Rehabilitierungsvorgänge zu beobachten.
Hier hatte sich der Beurteilung Schwerpunkt bei der Integration von NS-delasteten Personen von den Handlungen,
Unterlassungen während der NS-Zeit auf die Loyalität gegenüber der SED verschoben.
Bei der Bewertung dieser Phänomene zeigte sich die Volkszeitung jedoch bemerkenswert unkritisch,
obwohl die Inklusion und ihn Dienstname ehemaliger Nationalsozialisten auch in der sowjetischen Besatzungszone unter Kommunisten nicht unumstritten war.
Das gilt es also im Hinterkopf zu behalten,
insgesamt schmälert das aber natürlich die Qualität der Kritikpunkte,
die die Hamburger Volkszeitung an der Investifizierungspraxis erhob,
nicht Denn von den vielen Schwierigkeiten und Hemmnissen,
mit denen die Entlassifizierungsinstanzen konfrontiert waren,
die von der Abwehrhaltung der Betroffenen und dem Verhalten der Zeugen über die Klickenbildung ehemaliger Nationalsozialisten,
das sind so Kritikwürdigen, Praxis der Revisionssprechkammer erreichten, erfuhr man,
erfuhr man nur aus der Vorzeitung und aus dem Hamburger Echo.
Das ist als nächstes dran. Die konzeptionellen Überlegungen über die Funktionen
eines Parteiplatzes stellten die Sozialdemokraten schon 1942 in Londone Exil an.
Dem Gemäß sollte sich das Hamburger Echo einen erweiterten Leserkreis öffnen,
ohne dabei jedoch die sozialdemokratischen Parteiziele zur Vernachlässigung
Auch das Hamburger Echte beknüpfte inhaltlich und personell gezwungenermaßen an Weimarer Zeiten an.
Die Mehrheit stellten jene SPD-Mitglieder, die ja Handwerk von 1933
erlernt hatten und ihren Beruf aufgeben mussten oder eben ihm regiert waren.
Insgesamt waren drei Personen vom politischen Repressionen betroffen. Es gab aber auch zwei Personen,
die ihren Beruf während des Nationalsozialismus weiterhin ausgeübt hatten und eine
davon hatte sogar für das Hamburger NSDAP-Organe geschrieben.
Einem gängigen Muster in der Personalpolitik ist Hamburger Echos in Sprache,
aber der Werdegang des Chefredakteurs Johannes Richter.
Bis zu seiner Entlassung durch die Nationalsozialisten 1933 Leitender,
teilweise Geschäftsführerin der Redakteur gewesen. Nach dem Attentat vom 20. Buli
1944 kam er für zwei Wochen ins KZ-Fuhlsgürtel und wurde danach Hilfspolizist.
13 Jahre lang hatte er also nicht journalistisch gearbeitet,
bevor er wieder Chefredakteur wurde.
Dieses Manko teilte die Mehrheit der Hamburger Echo-Redakteure mit ihm.
Das sozialdemokratische Echo habe deshalb von Beginn an unter dem Praxismangel
seiner Macher gelitten, bilanzierte Christian Sonntag.
Entgegen der ursprünglichen Absicht der Sozialdemokraten sei das Hamburger Echo
deshalb nicht über seine Stammleserschaft hinausgekommen
Wie schon in der kommunistischen Volkszeitung bildet er auch im Hamburger Echo
die durchweg ungenügende Durchführung der alliierten Maßnahmen und die milde Behandlung der Schuldigen
gegenüber eine vergleichsweise harten Bestrafung der kleinen nominellen Mitgliedern im Schwerpunkt der Berichterstattung.
Die Klage über die Bestrafung der kleinen Leute verwandelt sich in beiden Zeitungen,
aber mit Äußerungen, die dem Entlastungsbedürfnis, der Mehrheitsgesellschaft sehr entgegenkamen.
So bezeichnete der SPD-Parteivorsitzende kurz Schumacher, die Mitläufer beispielsweise als,
ich zitiere ihn, kleinen Dummchen, die einmal hinter dieser komischen Fahne hinterhergerannt sind.
Und ein Redakteur der kommunistischen Volkszeitung behauptete allen Ernstes,
ein großer Teil des deutschen Volkes, Zitat,
weniger in eine innere Bindung an die Politik der Nationalsozialisten gehabt,
sondern diese nur unausweichlich geduldet habe.
Mit diesen Äußerungen sprachen sie der deutschen Bevölkerung jegliche Interessen geleitete Partizipation ab.
Darüber hinaus beruhte das NS-Herrsch das System auch nicht ausschließlich auf dem Terror,
einer durch gemeinsame Interessen verbundenen Elite aus Parteiführern,
Politikern und Repräsentanten des Unternehmer- und Besitzbürgertums gegen die Interessen gearbeitenen Bevölkerung.
Ebenso wenig musste die NS-Diktatur gegen die Mehrheit von ihnen
durchgesetzt oder aufrechterhalten werden
Außer Acht bleiben bei dem Bild der Sozialdemokraten und Kommunisten,
die gesellschaftlich breit gestreute Zustimmung zum NS-Regime und das hohen Maß gesellschaftliche Partizipation.
Und zwar auch der kleinen Leute, die sie
zu entlasten versuchten. Der Wunsch zur Aufklärung darüber,
was die Nationalsozialistische Politik für die Mehrheit so attraktiv gemacht hatte,
endete also auch bei Sozialdemokraten und Kommunisten meistens dort,
wo ihr eigenes Klientel anfing.
In dieser Hinsicht unterschieden sie sich nicht allzu sehr von den beiden bürgerlichen Parteizeitungen.
Allerdings setzen sie die Grenzen an anderer Stelle als die beiden
bürgerlichen Fraktionen. Für Sozialdemokraten und Kommunisten Jeder Wegbereiter,
Träger und Nutznießer zu den Schuldigen,
deren Bestrafung sie auch vehement und wiederholt als Voraussetzung dafür einforderten,
dass eine Integration der Mitläufer überhaupt gelingen konnte.
Doch die Hamburger Volkshaltung und das Hamburger Echo sahen sich zunehmend
um die Bestrafung der Schuldigen betrogen.
Das zeigte sich insbesondere bei der Berichterstattung über die Spruchgerichtsverfahren.
Das darf man nicht verwechseln, diese Spruchgerichtsverfahren waren nicht Teil der Endazifizierung,
sondern eine besondere Form der justiziellen Strafverfolgung von Intanierten,
die es in dieser Perform auch nur in der britischen
Besatzungszone gab
Weil ich bei diesen Spruchgerichtsverfahren ging es nicht darum,
die individuell nachweisbare Beteiligung einer Straftat nachzuweisen, sondern,
und auch so eine Bestraft wurde ausschließlich,
die individuelle Kenntnis des verbrecherischen Charakters, der Organisationen,
die vom Nürnberger Militär ironal für verbrecherisch erklärt worden waren.
Man kann sich vorstellen, wie leicht es war, das nachzuweisen.
Die Kenntnis. Also ab Sommer 1947 wurden also insgesamt 4400
im neuen Gammel internierten Angehörigen der verbrecherischen Organisationen vor der Spruchgerechten Bergedorf gestellt.
Und die Berichterstattung des Hamburger Echos zeichnete sich im Vergleich zu
allen anderen Zeitungen vor allem dadurch aus,
dass die Redakteure die Milde der Urteile wiederholt zum Anlass nahmen,
die juristische Praxis und vor allem diese Konstruktionen der Straftatsbestandes,
Kenntnis des verbrecherischen Charakters zu kritisieren.
Für die Ahndung politischer Verantwortung waren diese Verfahren in ihren Augen vollkommen unangemessen und unbrauchbar.
Damit setzten sie sich jedoch zunehmend den Vorwurf aus,
die Grenze sich nicht genügend vom Nationalsozialistischen Strafprinzip der Rache ab.
An dem folgenden Zitat, was ich jetzt vorlesen werde,
wird der Rechtfertigungsdruck derjenigen sichtbar,
die die Milde der Urteile nicht als großen Ausdruck der Gerechtigkeit
anerkennen wollten
Wir fühlen uns auch völlig frei von irgendwelcher Rachsucht.
Es geht um die sachliche und politische Beurteilung jenes schrecklichen Systems,
um um die gerechte Söhne für die politischen Akteure.
Es geht gleichzeitig um alle diejenigen,
die in ähnlichen führenden Stellen des Nazi-Staates wirksam waren.
Seit ihrer Herrschaft waren sie stolz darauf, persönlich die Verantwortung
zu übernehmen. Jetzt möchten sie den Eindruck erwecken,
als wären sie im großen Getriebe des Nazi-Staates ganz kleine,
beschreibende, unbedeutende Menschlein gewesen.
Diese Ausführungen offenbaren einen Einblick in die Taktik der Angeklagten,
vor Gericht ihre Nationalsozialismus-Eingenommene Rolle zu vagitalisieren und damit
auch noch durchzukommen
Ich möchte bei diesem Zitat aber vor allem auf was anderes
hinaus, nämlich die sich hier offenbarende Verlagerung des Problems.
An den Rechtfertigungen sieht man,
dass sich das Problem von den NS-Belasteten zu demjenigen verschoben hatte,
die weiterhin eine Bestrafung politischer Verantwortlichkeiten vergeblich einfordert man.
Dieses verschrobene Problembewusstsein war zwar schon im Verlauf des Jahres 47 durchaus wahrnehmbar,
1948, 49, aber nichts mehr zu übersehen.
Es war Teil und Ausdruck, der Schlussstrich-Mentalität,
die den Umgang mit der NS-Vergangenheit noch in den 50er Jahren
prägen sollte
Die Durchsetzung dieser Mentalität zeichnete sich aber auch im Zonenblatt der britischen Militärregierung ab.
Nämlich in der Welt. Die Welt hatte keinen Lizenzträger,
sondern wurde von einem Mitglied der Militärregierung als Cheat-Controller herausgegeben.
Sie sollte eine gegenüber der britischen Besatzungspolitik tendenziell verständigende Position einnehmen,
aber nicht ausschließlich die Auffassung der Militärregierung wiedergeben.
Auf diese Weise sollte sie die Lizenzhaltungen als Vorbild dienen und
als Korrektiv
wirksam werden
Die Artikel der Welt schrieben deutsche Journalisten unter britischer Aufsicht und Kontrolle.
Die britische Inhaltskontrolle konnte jedoch wegen hier aus offensichtlichen Widerspruchs
zur Presse feiert, nicht offen thematisiert werden.
In der Welt waren die meisten Remigranten,
die meisten Frauen und die jüngsten Journalisten tätig.
Rudolf Priestermeyer übernahm die Chefredaktionen. Er war 1933 verhaftet worden,
weil er sich an der illegalen Organisation angeschlossen und Flugblätter gegen das NS-Regime verteilt hatte.
Er verbrachte fast die gesamte NS-Zeit im Konzentrationslager. Personen,
die wie er ein politisch einbahnfreien Hintergrund hatten,
waren bei der Welt jedoch in der Minderheit
Die Mehrheit kam aus renommierten Berliner Zeitungshäusern und hatte für das Reich geschrieben.
Die Hälfte der Redaktion war zwischen 1933 und 1945 als Journalisten tätig geblieben.
Bei den Verantwortlichen Redakteuren fiel dieser Anteil mit 67 Prozent sogar noch größer aus.
Ihre individuelle Belastung sei nach Sonntag jedoch weitaus geringer ausgefallen als bei den übrigen bürgerlichen Zeitungen.
Im Gegensatz zu den vier Parteizeitungen war die Welt die einzige Redaktion,
die wiederholt vor allem die Mitläufer dazu aufforderte,
sich mit der Frage auseinanderzusetzen, was es für sie bedeutete,
nichts gegen das Nationalsozialistisches System der Sigmatisierung,
Entrechtung und Verfolgung unternommen und dadurch letztendlich auch den Dinosit-Gedulde zu haben.
Dazu wieder ein Zitat. Noch immer fehlt es an der Besinnung,
die jenes furchtbare Geschehen von jedem Deutschen verlangt und auch immer
fehlt es weitgehend an der politischen und erkenntnismäßigen Auswertung,
nach der das Erlebte schreit.
Es handelt sich nicht nur um die Frage,
wie die Wiederholung ähnlicher Zustände und Vorkommnisse verhindert werden kann,
sondern darum, was die Tatsache,
dass solche Praktiken überhaupt möglich waren für unser Bild vom Menschen
und damit für unser gesamtes Leben bedeutet.
Gefragt ist jeder einzelne Marker wollen oder nicht
Antwort jedes Einzelnen wird von der Geschichte registriert werden,
geschwiegen und stillgehalten haben wie allzu lange.
Werden wir wenigstens jetzt sprechen und handeln,
mag noch einiges zu retten sein. Die Haltung,
die sich je zeigte, war kennzeichnend für die Berichterstattung der Welt,
zumindest in den ersten anderthalb Jahren ihrer Berichterstattung.
Im Gegensatz zu den parteinahen Zeitungen nahm ihre Aufforderung jeden in
die Pflicht, sich mit der individuellen Verantwortung auseinanderzusetzen.
Ihre Berichterstattung zeichnete sich dementsprechend durch eine analytische Betrachtung der Verwicklung
der Gesellschaft in die NS-Politik aus,
die vielfältige Abstufung von Schuld und Unschuld,
Aktivität und Zurückhaltung
in sämtlichen gesellschaftlichen Schichten kannte
Ihre Funktion als Korrektiv setzte die Welt jedoch nicht nur in dieser Form um,
sondern sie verteidigte zunächst auch leidenschaftlich die Nazifizierung, Internierung.
Sie transportierte dabei jedoch insgesamt ein differenzierteres Verständnis der Prinzipien,
die diesen Maßnahmen zugrunde lagen. Bei der Berichterstattung über die
Internierung stehen die Welt gleich mehrere Ziele gleichzeitig zu verfolgen.
Es ging erstens darum, die Gerüchte und Vorwürfe zu korrigieren,
die über die Lara kursierten,
indem sie die Internierung als eine Maßnahme darstellte,
die die Menschenwürde achtete, im Gegensatz zu den nationalsozialistischen Konzentrationslagern.
Gleichzeitig ging es aber zweitens auch darum,
Taten, derer die Intannierten beschuldigt waren, nicht auszublenden.
Drittens ging es zunehmend darum, die vor allem in der
Sozialdemokratischen und kommunistischen Presse erhobenen Forderungen nach einer härteren Bestrafung einzudämmen.
Die Welt bestand darauf, dass die Intannierten als Menschen mit
grundlegenden Rechten und Bedürfnissen anzuerkennen seien.
Diese Bemühungen setzen aber aufgerechnet in einer Zeit ein,
in denen die Gründe, warum die Personen intanniert waren,
zunehmend aus dem Blick geräten.
Und NS-Vergleiche, wie er an der Tagesordnung waren.
Auch das bereits bekannte Bedrohungsszenario,
das durch die Bestrafung vermeintlich unschuldiger Personen wie Demokratie bedroht sei,
tauchte in diesem Zusammenhang
wieder auf
An dem folgenden, für heute letzten Zitat, können wir sehen,
wie dabei die Grenzen zwischen dem Ethanierten und den für unschuldig
erklärten und verführten Jugendlichern und Mitläufern schon 1947 immer mehr verschwammen.
Die meisten dieser relativ jungen Männer haben sich aus reinem Idealismus einer missverstandenen,
ihrer zerbrecherischen Hintergründen niemals begriffenen Sache zur Verfügung gestellt.
Sie sind durch den Zusammenbruch in die tiefste Krise ihres Lebens
gestürzt worden. Das ist eine wichtige Aufgabe ist,
ihn aus dieser Krise herauszuhelfen,
sollte allgemein anerkannt sein
Hier sieht man, wie der ja durchaus anerkennungswürdige Versuch,
Mitmenschlichkeit zu zeigen, um sich damit vom NS-Strafprinzip abzugrenzen,
zu einem verzerrten Bild, politischer Verantwortlichkeiten führte.
Zunächst stehen die NS-Belastungen der Weltredaktion,
also durch die Aufsicht der dritischen Presseoffiziere und das auch Margement
ihres Chefredakteurs weitestgehend eingelegt worden zu sein.
Doch beide schienen schon im Verlauf des Jahres 1997
unter Druck zu geraten und offenbarten dabei,
eine mangelnhafte Resistenz gegenüber dem bürgerlichen Manipulationsversuchen.
Ich komme zum Schluss
Welche Rolle spielten also Hamburger Nachtriebsjournalisten im Rehabilitierungsprozess von NS-belasteten Personen?
Wie wir gesehen haben, ebneten alle fünf untersuchten Redaktionen auf
ihre Weise der Rehabilitierung den Weg. Aber an der Herstellung der Akzeptanz,
einer Integration, die auch politisch kompromittierte Personen einschloss,
waren trotzdem nicht alle mit ähnlicher Intensität beteiligt.
Vor allem die Hamburger Allgemeine und die Hamburger freie Presse ertrieben
diesen Prozess aktiv voran. Den Förderen einer umfassenden Amnestiepolitik in
den bürgerlichen Redaktionen standen vorsichtig zweifelnde und entschiedene Gegner in
den Redaktionen des Hamburger Echos
Und der Volkszeitung gegenüber, diese Zogen ausdrücklich eine Grenze zwischen
den kleinen nominellen Mitgliedern und den Wegbereitern triggern und nutznießern und Angehörigen verbrecherischer Organisationen.
Und zwischen beiden Positionen lavierte die Welt. Sie öffnete sich zwar
ebenfalls analog zur britischen Militärregierung gegenüber der Konstellation der Stufenförmigen Rivalitierung,
auch im Gegensatz zu allen anderen Zeitungen fordert sie zumindest in
den ersten anderthalb Jahren wiederholt die Auseinandersetzung mit den gesamtgesellschaftlichen Voraussetzungen ein, die den Nationalsozialismus ermöglicht hatten.
Die aktive Förderung der Amnestiepolitik setzte sich aus einer Vielzahl von Einzelstrategien
Diese kamen insbesondere bei der Berichterstattung über die Entnastifizierung zum Tragen.
Allerdings profitierten Binnen eines Jahres auch intonierte Personen von den Auswirkungen.
Die unterschiedlichen Zitate, die ich Ihnen gezeigt habe,
haben demonstriert, dass dabei ganz unterschiedliche Aspekte zum Tragen haben.
Erstens, die Disqualifizierung und in Fragestellung der Entnatifizierung und Internierung als Methodenzusicherung der Demokratie. Zweitens,
die gibt es, die gezielte Ausbildung von politischen Verantwortlichkeiten,
Kooperationen und Verstrickungen jenseits strafrechtlich relevanter Tatbestände darauf basierende,
schon früh geäußerte Ausdehnung einer Amnestie,
die nicht nur Jugend- und Mitläufer umfassen sollte.
Drittens, die Verharmlosung und Entschuldung, gesellschaftlichem Verhaltens im Allgemeinen,
die ja auch klientilpolitisch durchzogen war.
Ja, generell die selektive Wahrnehmung von Schuld und Verantwortung. Viertens,
die Abgrenzung vom Nationalsozialismus und insbesondere vom Prinzip der Rache,
die zum Erfüllungsgehilfen der Kampagnen gegen die Nazifizierung und gegen die Bestrafung politischer Verantwortlichkeiten im Gänze wurde.
Und schließlich die Verlagerung des Problems und des Bedrohungspotenzials von NS-Belasteten
auf Personen, die sich dafür rechtfertigen mussten,
weiterhin eine an den politischen und moralischen Verfehlungen, verantwortlichen entsprechenden Sühne einzufordern.
Was ich Ihnen also heute hoffentlich demonstrieren konnte, ist,
dass eine vergleichende Presseanalyse, ein vertiefendes Verständnis von gesellschaftlichen Prozessen ermöglichen kann,
weil sie die Durchsetzung spezifischer Deutungen und Bewertungen greifbar und sichtbar macht.
Hervorheben möchte ich in diesem Zusammenhang die Argumentation,
die schon im Verlauf des Jahres 47 ihre Wirkungsmacht entfaltete,
Nämlich die Behauptung, die Nazifizierung, Gefährde, die Demokratie.
Und deshalb sei eine Rehabilizierung und Reintegration unumgänglich.
Diese Argumentation wird ja teilweise auch heute noch bedenkenlos verwendet.
Meines Erachtens kann diese Argumentation aber nicht ohne ihre zeitgenössisch entlassene
Funktion gedacht werden. Deshalb erscheint mir mehr Umsicht angebracht,
wenn man heutzutage darauf zurückgreift. Anstatt also zu betonen,
dass ihre Integration unumgänglich war und das entlastende Argument sozusagen aus der Retro-Perspektive zu veredeln,
sollte man vielmehr den gesellschaftlichen Druck hervorheben,
der durch diese Behauptung entstanden war und die Reintegration forcierte
Vielen Dank