oh je, das wird anders. Wir haben auch keine
Präsentation gerade angekündigt. Genau, ich habe keine Presi.
Erstmal vielen Dank für die Einladung und die Orga.
Ich bin sehr gerne gekommen. Und wenn ich ehrlich finde
, bin ich auch ganz schön nervös.
Denn ich weiß ja meine Verantwortung. Ich habe gelesen,
bei Wikipedia, ein Science Slam soll wissenschaftliche Erkenntnisse anschaulich und
gut präsentieren ohne Vereinfachung,
ohne Verkürzung
Und glaubt mir, ich bin genauso gespannt wie ihr,
ob mir das heute Abend gelingt.
Deswegen, eine Bitte, bewahrt euch eure gesunde Skepsis,
wenn ihr die folgende Vortrag hört. Okay? Ich beschäftige mich
seit den letzten vier Jahren in meiner Forschung mit der Frage,
wie im Deutschen Einwanderungsgeskurs die Erwünschten von den unerwünschten Migranten unterschieden werden.
Also wie wird da differenziert? Und die Ergebnisse möchte ich
euch in einer Art Gebrauchsanweisung heute vortragen.
Eine Gebrauchsanweisung, wie man legitimen Migranten ein und
vor allem ausgrenzen kann
Und... Da muss ich mal. Stellt euch als erstes
folgende Situation vor. Genau. Ihr seid jetzt
die Bundeskanzlerin und der Bundeskanzler einer führenden liberalen Nation.
Und sucht ganz dringend eine Antwort auf die Frage,
wie mit der ganzen Masseneinwanderung, die ja tatsächlich heute stattfindet, umgehen soll.
Also die Frage ist, was ist zu tun?
Und die Zahl der Zuwanderer ist im Moment in Deutschland
so viel nie zuvor. Und ihr musst versuchen,
symbolische Grenzen zu ziehen oder auch materielle Grenzäune bauen,
wie das aktuell der Fall ist
Jetzt fragt ihr euch, wie kann ich das leisten?
Wen kann ich explodieren und wen nicht? Wer ist zugehörig
und wer nicht? Wer ist einer von uns und wer
nicht? Und denn ihr wisst, politische Gemeinschaften brauchen Grenzen.
Unter anderem wegen Wohlfahrtsstaatlicher Umverteilung und noch wegen einer ganzen anderen wichtigen Gründe.
Denn das Bürgerrecht ist immer noch eines der wichtigsten Menschenrechte.
Und dann vergesst nicht den Spruch des berühmten Moralphilosophen,
vielleicht kennt den jemand von Michael Walser und den kann ich mal vorlesen.
Die Mauern des Staates niederreißen heißt nicht,
eine Welt ohne Mauern zu schaffen,
sondern vielmehr tausend kleine Festungen zu errichten
Ich glaube, er muss schon in den 80er Jahren Pegida,
den deutschen Kleinwaffe und Besitzer und Bürgerwehren gekannt haben.
So. Und genauso, wie sich die ehemaligen Bundeskanzler
morgens im Bundeskanzleramt immer die Bild-Zeitung haben vorlesen lassen,
um zu verstehen, was das Volk denkt.
Werde ich jetzt euch diese Gebrauchsanweisung vorlesen.
Und ich denke, dieser Niveauvergleich ist sehr gut angebracht.
Also seid ihr bereit. Daraus gezeichnet. Einige Brauchsanweisungen,
wie man legitim Immigranten ein- und ausgrenzen kann.
Warning. Diese Anleitung gilt nur für westlich liberale Demokratien
Erste Regel. Beachte den Kontext. Als eine moderne,
liberale Demokratie, dass du die volle Souveränität,
wen du an der Vordertür abweisen kannst und wen du über die Hintertür wieder reinlässt.
Allerdings musst du folgende Restriktion beachten. Erstens, du bist Bundeskanzlerin einer
liberalen Demokratie. Das heißt, du besitzt eine Verfassung,
die es verbietet, Menschen aufgrund der Rasse der Initiität,
der Religion oder des Geschlechts auszugrenzen.
Zusätzlich für dieser Fakt unterstützt von einem Menschenrechtsdiskurs,
der jegliche Diskriminierung nach diesen Arten ausgrenzt und delegitimiert
Zweitens, du bist Bundeskanzlerin einer liberalen Demokratie,
aber vor allem bist du eine Bundeskanzlerin eines kapitalistischen Staates.
Das heißt, Immigranten sind deswegen auch immer Humankapital.
Und im globalen Wettbewerb, um die Best and Britest,
müssen die High-Potentials dringend angeworben werden.
Aber es muss auch jemand her für die Dirty Danges und Dreadful-Jobs.
Also mit anderen Worten, einer muss das Klo putzen.
Drittens, du bist Kanzlerin einer liberalen Demokratie. Und das
bedeutet, das Volk entscheidet in Wahlen über deine Immigrationspolitik.
Also beachte den Willen des Volkes. Viertens und letztens,
Du bist die Kanzlerin einer liberalen Demokratie. Aber vor allem,
die Kanzlerin eines Nationalstaats, mit der Vorstellung einer gemeinsamen kulturellen Identität,
die aber mal ganz, ganz schnell gefährdet werden kann durch Migration.
Besonders in Deutschland. Und schon Nitjo wusste,
dass bei den Deutschen die Frage, was typisch deutsch ist,
niemals ausstirbt. Also, die ersten zwei Faktoren,
die Verfassung und der Kapitalismus tendieren dazu,
dass die Grenzen ein Stück weiter geöffnet werden.
Die letzten beiden Faktoren,
die Demokratie und der Nanz im Nationalstaat,
tendieren dazu eher
diese Grenzen
zu schließen
Im soziologischen Slang, würde man jetzt sagen,
ihr müsst mit universellen Werten eine partikuläre Grenze ziehen.
Das ist sehr anstrengend. Also, nochmal, was ist zu tun?
Regel Nummer zwei. Der liberale Staat ist nur für liberale Menschen.
Wenn du in diesem Kontext Immigranten ausgrenzen und eingrenzen willst,
so solltest du wie folgt vorgehen.
Diskriminiere die Menschen aufgrund ihrer persönlichen Leistung,
auf den Gebieten der Bildung, des Berufs und des Einkommens.
Die sogenannte meritokratische Triade. Warum? Na, ganz einfach.
Erstens, diese Medien sind die einzigen Medien der Welt,
die es dir ermöglichen,
ihre Qualität quantitativ zu bestimmen
Das heißt, du bewertest damit alle Menschen gleich und musst
nicht mit der Kritik der Freunde der Menschheit rechnen.
Deswegen bezeichne die Zuwandlung, zum Beispiel aus Rumäne und Bulgarien,
nicht als Romawanderung, sondern benenne sie als Armutszuwanderung.
Zweitens, wenn du Immigranten anhand ihres sozialen Status auswählst,
musst du auf der einen Seite nicht mit den lästigen Gender- und Religionsfragen dich auseinandersetzen.
Auf der anderen Seite gehst du damit sicher, dass du
genau die Leute bekommst, die du eigentlich haben willst.
Denn die Leistung auf dem Gebiet der Bildung des Einkommens,
des Berufs, wie ihr sicherlich wisst,
ist extrem herkunftsabhängig
So, also sage nicht, so wie der italienische,
ehemalige Innenminister, wenn ich Flüchtlingsboote sehe, möchte ich Kanonen hören.
Nein. Schicke Boote, die die Immigranten direkt vor Ort
zwischen qualifizierten und unqualifizierten selektieren und abgrenzen.
Drittregel. Bezeichnen die erwünschten Migranten nicht als Migration,
sondern benenne diese als Mobilität.
Migration ist im deutschen Kontext ein sehr defizitärer,
problematischer Begriff, wie ihr sicherlich wisst.
Damit gar nicht erst
der Eindruck entsteht
Dass es sich hier um dauerhafter Einwanderung handelt,
so benutzt für deine erwünschten Immigranten die Wörter europäische Binnenmobilität oder Mobilität generell.
Deine erwünschten Migranten sind damit einfach nur mobile Personen,
die um die Welt reisen und mal hier und mal da arbeiten.
Sie sind jung, dynamisch, gut aussehend.
Weiß. Und erfolgreich individualisiert. In Fachkreisen auch Experts oder Expatriots
Manager genannt. Bezeichne hingegen die unerwünschten Migranten als Migranten.
Und der Rest ergibt sich von alleine.
Ihr kennt das. Parallelgesellschaften, Segregation oder auch die
aktuell super prominente Frage
Ist der Islam vereinbar mit dem Grundgesetz?
Und das kennt ihr alles schon. So,
und wenn ihr diese drei Regeln beachtet, also zusammengefasst,
beachtet den Kontext der vier Eigenschaften des liberalen Nationalstaats,
ziehe die Grenze so, dass der liberale Staat nur für liberale Menschen ist.
Und drittens, unterscheidet zwischen Mobilität versus Migration.
Dann habt ihr folgende Vorteile als Bundeskanzlerin. Jetzt kommt's.
Alle Länder in Deutschland schließen in der aktuellen Migrationskrise ihre Grenzen,
was logischerweise gleichbedeutend damit ist,
dass weniger Menschen nach Deutschland kommen
Aber du kannst dich weiterhin als moralische Sieger präsentieren,
in diese Werte hochhältst der Menschenrechte.
Und zudem gewinnst du mit deiner Partei genau die Wählerschicht,
die du seit Jahren in den Städten verloren hast.
Chapeau. Es hat also nur Vorteile.
So. Jetzt muss man diese Gebrauchseinweisung auch wirklich verbreiten.
Zum Beispiel in die Bild-Zeitung reinpressen
Oder euch hier vortragen.
Vielen Dank für die Aufmerksamkeit