Ja, vielen Dank für die freundliche Einführung. Vielen Dank für
die Einladung, für die Organisation. Ich freue mich sehr,
Ihnen heute erste konzeptionelle Überlegungen und Ergebnisse meines neuen Forschungsprojekts zum
Erben und Vererben in der Moderne vorstellen zu dürfen.
Darin untersuche ich von mir die des 19. Jahrhunderts bis in die Gegenwart,
zum einen wie Erblasser,
die Weidergabe ihres Vermögens im Todesfall planten,
um die wechselnde politische und ökonomische Rahmenbedingungen steigende Lebenserwartungen sowie
Gerechtigkeits- und vor allem Familienvorstellungen auf die Nachlassübergabe einwirkten
Zum anderen frage ich, danach,
wie sich die Erwartungen auf Erbe bzw. kein Erbe,
auf die Lebensplanungen von potenziellen Erben auswirken.
Gegenstand meiner Untersuchung sind Erben und Erblasser im Raum Frankfurt am Main,
im ländlichen Hessen und hessische Auswanderer in die USA.
Aus diesem Projekt werde ich heute einen kleinen Aspekt vor und zur Diskussion stellen.
Konkret geht es um Ratgeberliteratur zum Thema Erben und Vererben.
Im Hinblick auf mein eigenes Forschungsprojekt und im Hinblick auf
das Tagungsthema Erreichtum in Deutschland, ich dabei der Frage nach
, Welche Ratschläge geben diese Publikation Ihren Leser zur Vermögensbewahrung und Vermögensvermehrung bei der Nachlassübertragung im Todesfall?
Zur Erben ist nicht irgendwas Passives in dieser Perspektive,
sondern irgendwas, was er aktiv geplant werden muss.
Die Annahme von Er bestellte, wie zuletzt Margret Lanzinger betont hat,
schon immer einen Zugang zu Vermögen dar,
der durch Erbrecht und Erbpraktiken reguliert wurde.
In früheren Jahrhunderten galt es stärker als im 20. Jahrhundert.
Gleichwohl verlorenen Erbschaften, auch im letzten Jahrhundert,
gegenüber dem durch Lohn und Leistung, Erworbenen,
nur teilweise und nicht vollständig ihre Bedeutung als Möglichkeit des Vermögenserwerbs
Ergebnis erneuere Studien, die Studie von Picketty wurde ja schon erwähnt,
deuten vielmehr darauf hin, dass die Bedeutung von Erbschaften
in den westlichen Gesellschaften als Weg zu Wohlstand wieder zunimmt.
Gleichwohl, und dies ist die andere Seite dieser Erzählung,
gibt es in der Geschichte des 20. Jahrhunderts unzählige,
prominente Beispiele dafür, dass die Vermögensübertragung aus Sicht des Erbblassers
im Erbfall fehlschlug und ihr Besitz in scheinbar falsche Hände geriet oder durch Erbstreitigkeiten aufgezehrt wurde.
Erinnert seit beispielsweise an Tom Königs. Ausgehend von diesen beiden Beobachtungen,
dass Erbe einen wichtigen Zugang zu Vermögen darstellt,
Und dass die wunschgewäße App-Übertragung nicht immer gelingt,
gehe ich im folgenden vier Fragen nach.
Welche Autoren schrieben im ersten Drittel des 20. Jahrhunderts Ratgeber für Erdblasser und Erben?
Für welche Leserschaft schrieben Sie Ihre Ratgeber? Und vor allem
, welche Ratschläge gaben Sie zur Nachlassübergabe im Todesfall?
Und inwiefern konnten diese Ratschläge zur Vermögensbewahrung und oder Vermehrung beitragen?
Am Ende stelle ich dann erste Überlegungen zum Zusammenhang von Ratgeberliteratur
und konkreten Erdpraktiken
zur Diskussion
Grundlage meines Vortrags ist eine Datenbank, in der ich mittlerweile
etwa 150 App-Ratgeber von 1880 bis 2010 erfasst habe.
Für diesen Vortrag habe ich 17 Ratgeber aus der Zeit von 1902
bis 1940 ausgewertet mit einem Schwerpunkt auf die 1920er Jahre,
die mir repräsentativ für diese Zeit erschienen und zum Teil auch in sehr hohen Auflagen von über 100.000 Exemplaren publiziert wurden.
Ratgeber und Broschüren verstehe ich dabei als Medien für ein Massenpublikum,
die dem Leser, Expertise, Hilfestellung und konkrete Lösungen für alltägliche Probleme
anbieten und ihn als Laien in die Lage versetzen.
Diese Probleme selbstständig und er sachkundiger Anleitung zu lösen.
Ratgeber drohen damit häufig zur Komplexitätsreduktion bei Befriedigen,
das Orientierungsbedürfnis der Menschen und tragen in der modernen Neben-,
traditionellen Deutungsindanzinstanzen wie der Kirche oder traditionellen Praktiken.
Ihre Analyse verspricht dementsprechend Erkenntnisse über die Angebote an bestimmten Wissen und
die Zirkulation von Anwendungswissen, dass in irgendeiner Form möglicherweise,
es steht da noch ein Fragezeichen,
auf den Vermögenstransfer einwirken und diesen in eine bestimmte Richtung lenken
Bevor ich nun auf die Ratgeber eingehe,
möchte ich allerdings noch ganz kurz die Vorgaben des gesetzlichen Erbrechts skizzieren,
die seit 1900 im BGB qualifiziert sind.
Die scheint mir wichtig, um im Anschluss daran herausarbeiten zu können,
an welchen Punkten die Ratgeber, ein vom gesetzlichen Erbrecht abweichendes Handeln vorschlugen.
Ich beginne mit einem Zitat. Mit dem Tod einer Person,
Erbfall, geht deren Vermögen,
Erbschaft als Ganzes auf eine oder mehrere Personen erben über.
Mit diesen Watten beginnen die Bestimmungen zum Erbrecht im BGB
Über das Erbrecht wird damit, wie unter anderem Kari Gottschalk herausgearbeitet hat,
die proglose Weitergabe von Vermögen geregelt und werden die Verfügungsrechte des
Vererbenden ebenso wie die Ansprüche der Erben gewährt und geschützt.
In den Paragraphen 1924 bis 1929 wird anschließend bestimmt, wer die Erben sind.
Die Erbschaft fällt demgemäß zugleichen Teilen an die Blutsverwandten des Verstorbenen,
an des Verstorbenen, gestaffelt nach Ordnungen.
Erben, erste Ordnung sind Nachkommen, zweite Ordnung,
die Eltern und deren Nachkommen Erben der dritten Ordnung,
die Großeltern und deren Nachkommen und so weiter.
Das geht bis zur zwölften Ordnung
Ergänzen wir diese Erbfolge, durch das Erbrecht des Ehepartners.
Sie erhalten einen Teil des Nachlasses, wenn Verwandte der ersten oder zweiten Ordnung vorhanden sind.
Ansonsten geht der ganze Nachlass an den Ehepartner.
Diese Regelung hat sich im 18. und 19. Jahrhundert herausgebildet.
Heute erscheint sie uns allerdings als sehr vertraut und als Selbstverständlichkeit.
Im 20. Jahrhundert kam sie mit geringfügigen Veränderungen in etwa 70 Prozent aller Erbfälle zur Anwendung,
also in 70 Prozent der Erbfälle ist kein Testament vorhanden und die gesetzliche Erbfolge tritt in Kraft.
Insofern da es eben nicht 70 Prozent der Fälle eintritt,
kann man, denke ich, durchaus davon sprechen,
dass sich diese Gesetzgebung bewährt hat oder auf Zustimmung stößt.
Umso stärker es stellen sich nun allerdings die Fragen,
welchen Personenkreis die Ratgeber ansprachen und mit welchen Argumenten sie versuchten,
diese von einer davon abweichenden Nachlassplanung zu überzeugen.
Alle analysierten Ratgeber wurden entweder von Nordan, Rechtsanwälten,
Landgerichtsräten oder Amtsgerichtsobersekretären verfasst, also von Juristen,
die aufgrund ihrer Ausbildung und praktischen häufig jahrzehntelangen Tätigkeiten,
die sie in den Ratgebern immer wieder explizit erwähnten,
geschrieben und die für sich in Anspruch nahmen,
als erfahrene Experten, Ratstärke erteilen zu können.
Ihre Ratgeber richteten sich, den Titeln und Untertiteln nach,
an jedermann, an Personen aller Stände und Berufe,
an rechtsunkundige Laien oder waren für den Volksgebrauch konzipiert.
Man könnte auch sagen, die Ratgeber waren potenziell für alle Mitglieder der Gesellschaft gedacht.
Schaut man sich die Ratgeber allerdings genauer an,
zeigt sich relativ schnell, dass die genannten Titeln und Ankündigen
wohl eher dem Verkauf der Ratgeber dienen sollten,
als dass sie die Bevölkerungsgruppe bezeichneten,
für die die Ratschläge ausgearbeitet wurden
Dies wird zunächst deutlich, wenn man die in allen Ratgebern
angeführten, beispielhaften Erbfälle analysiert. Die Erblasser in diesen Beispielen
sind in der großen Mehrzahl der Fälle Familienunternehmer, Bankdirektoren,
Bankiers, Versicherungsdirektoren, Kaufmann, Handwerksmeister oder höhere Beamte.
Diese Auswahl liegt es zunächst nahe, davon auszugehen,
dass sich die Ratgeber an das Wohlhabende Bürgerdum richteten.
Bestätigt wird diese Annahme meines Erachtens durch zwei weitere Bebefunde.
In den Kapiteln oder Teilen der Ratgeber,
in denen die Funktion von Legaden bzw. Vermächtnissen erläutert werden,
Ich würde Ihnen den Beispielen typischerweise auf Legade für Bedienstete oder Hauspersonal verwiesen.
Auch die Nachlasssummen, die da immer wieder angeführt werden,
entsprechend entsprechend dem Bürgertum. Oder dem Vermögen des Bürgertums.
Des Weiteren deuten einzelne Ratgeber Personengruppen an, für die eine Nachlassplanung,
wie sieht ihr dann im folgenden Vorschlagen, nicht notwendig sei.
Die sind in der Regel vor allem ältere und ärmere,
häufig alleinstehende Personen. Das heißt, die Autoren,
der Ratgeber richteten sich weder an besonders reicher oder gar ultrareiche Personen,
noch an ärmere Schichten der Bevölkerung,
sondern hauptsächlich an wohlhabende Bürger
Die anvisierte Personengruppe lässt sich jedoch noch stärker eingrenzen,
wenn er auf das Geschlecht der Leserschaft berücksichtigt wird.
In nahezu allen angeführten beispielhaften Erdfällen handelt es sich um Nachlassübertragungen von Männern.
Zum Teil werden die Leser sogar explizit als Männer, Ehemänner,
Familienfelder oder Familienvorstände angesprochen, an die sich die Ratschläge richten.
Die durch Beispiele und Anrede erzeugte Vorstellung, dass es Männer sind,
die Nachlassplanung betreiben sollten, ist so stark,
dass einzelne Ratgeber meist irgendwo im Text versteckt,
sogar auf die aktuelle Gesetzeslage verweisen und darauf hinweisen,
dass selbstverständlich auch Frauen des Tieren und über den Nachlass
verfügen dürfen
Insgesamt, aber so meine erste These richteten sich die Ratgeber,
aber vor allem an männliche Bürger, mit einem gewissen Vermögen.
Also als ein Beispiel von vielen zitiere ich ganz kurz aus
dem Ratgeber von Max Mischke aus dem Jahr 1925.
Er beginnt damit, das sind viele Ratgeber,
dass alle Menschen irgendwann sterben müssen und fährt dann fort.
Ich zitiere, wie viele jedoch denken nicht daran,
dass sie sterben müssen, wollen nicht daran denken.
Es ist nicht so, dass sie sich sagen,
was schert mich, was schert mich Kind,
lasse ich Battle gehen, wenn sie hungrig sind.
Oh nein, das ist nicht ihr Empfinden,
ihre Meinung
Allermeist ist bei keinem oder ungenügende Vorsorge für verbleibende Angehörige
eine gewisse Lässigkeit die Ursache. Und der Gedanke,
sich mit dem eigenen Tode und mit seinem fatalen Folgen nicht beschäftigen zu müssen.
Und dann mit einem Male unter Umständen, ganz plötzlich,
ist es zu spät. Zu spät, um nachzuholen,
was man fahrlässigerweise versäumte. Darum tut man gut,
sich bei Zeiten zu vergegenwärtigen,
wie sich die Verhältnisse unmittelbar nach dem Tode des Ernährers und später auch für die Frau,
für die Angehörigen gestalten und Vorsorge zu treffen,
um seinen Lebenskameraden und seinen Kindern das weiter neben erträglich zu machen,
soweit es in der Macht des Einzelnen liegt.
Zitat Ende. Was lag nun in der Macht des Einzelnen?
Warum soll die dieser tätig werden und welche Ratschläge wurden im Erdblasser zur Vermögensübergabe nahe gelegt?
Seit dem 19. Jahrhundert liegen Erdratgeber sowie zahlreiche Artikel in bürgerlichen Zeitschriften,
Erdblasser in die Abfassung eines Testamentes nahe. Durch die selbstbestimmte und geordnete Nachlassübergabe,
durch die bewusste Entscheidung für bestimmte Erben,
durch die Fürsorge für Familienangehörige,
sowie durch Bestimmungen zur zukünftigen Erbverwendung teilweise auch für das Gemeinwohl,
So ihre Aussagen sollte sich der Teststator zu den bürgerlichen Normen und Werten von Selbstständigkeit,
Rationalität und Eigenverantwortlichkeit bekennen und diesen Ausdruck verleihen.
Das Testament sah hierfür, so der Notar, der Vornamen,
weiß ich nicht, Palaske, das geeignetste Instrument.
Ich zitiere, die erbrechtlichen Bestimmungen des Testaments können sich nach folgenden Richtungen erstrecken.
Ausschließung gesetzlicher erben, Einsetzung von Erben auch außerhalb der Verwandtschaft,
Vorschriften über die Auseinandersetzung, Aussetzung von Vermächtnissen,
Anordnung von Auflagen,
Einsetzung von Testamentsvollstreckern
Diese Punkte wurden dann im Folgenden, ähnlich wie in anderen Ratgebern, weiter ausgeführt.
Mithilfe eines Testamentes sollte der Erblasser unwürtige und unfähige Personen,
die qua gesetzliches Erbrecht Ansprüche auf seinen Nachlass hätten,
als Erben ausschließen oder auf ihren Pflichtteil begrenzen.
Unter anderem nennen die Ratgeber als Beispiele den ungeradenen Neffen,
den arbeitsscheuen Sohn, den Sohn,
der sich als Dauge nichts entpuppte, die Tochter,
die einen Säufer geheiratet hat, die Ehefrau,
die den Haushalt nicht ordentlich geführt hat,
oder die Ehefrau,
die ihren Mann betrogen hatte
Auch von der Nachlassübergabe an entfernte Verwandte, wird tendenziell abgegraden.
Diese stehen einem womöglich feindlich gegenüber oder haben sich seit Jahren
nicht um den Erblasser gekümmert.
In all diesen Fällen, so die Prognosen der Ratgeber,
würde das mühsam erworbene Vermögen des Erblassers verloren gehen.
Dies sei auch der Fall, wenn es zum Erbstreit kommt,
den es durch die Bestimmung von Testamentsvollstreckern und genauen Formulierungen zu verhindern gälte,
als Testamentsvollstrecker,
weil in der Regel
vertrauensvolle Freunde und Bekannte empfohlen
Zusätzlich zum Ausschluss von einzelnen Erben legen die Ratgeber die gezielte
Auswahl und Förderung der Erben, also der ausgewählten Erben nahe.
Erbis sollte dabei nicht unbedingt gleich aufgedeiht werden,
also Hinweise auf eine gleiche Aufteilung des Nachlasses,
findet sich meist nur Imbilitiert in manchen Beispielfällen.
Vielmehr geht es darum, bestimmte Vermögensgegenstände an die Erben
zu geben, die davon am meisten profitieren würden.
So solle das Familienunternehmen an denjenigen gehen,
der dort auf seine Ausbildung erfahren hat.
Oder es sollte derjenige sein, das teure Reichpferd erhalten,
der sich in der Offiziersausbildung befindet
Inspiriert durch die Studie von Sonja Niederacher,
habe ich auch darauf geachtet,
als ob sie die Weitergabe von bestimmten Vermögens werden,
also Immobilien oder Wertpapieren, an männliche oder weibliche Erben nahelegen.
Da konnte ich allerdings kein Muster erkennen.
Also so explizit sind die Ratgeber dann doch nicht.
Über die gezielte Bestimmung von Erben und der geplanten Weitergabe von Vermögen
an ausgewählte Erben hinaus reden die Ratgeber zu dem dazu,
den Erhalt von Erbschaften an Bedingungen zu finden,
um den Erhalt des Vermögens
zu gewährleisten
So sollte der Sohn erst Ansprüche auf sein Erbe und
das Pferd erhalten, wenn er die Offiziersprüfung bestanden habe.
Oder die Tochter ihr Erbe erst erhalten, wenn sie standesgemäß geheiratet habe.
Schließlich, und dies ist der letzte Rat,
der sich aus diesen Publikationen herausdestillieren lässt,
reden alle Autoren Erblassern mit Vermögen dazu, Fachleute,
also Juristen, Notare, Rechtsanwälte, in ihre Nachlassplanungen mit einzubeziehen.
Fass man diese Ratschläge nun zusammen, so laufen sie auf folgende Aussage hinaus.
Die Bewahrung von Vermögen und dessen sichere Weitergabe im Todesfall
wird nicht durch das gesetzliche Erbrecht gewährleistet
Stattdessen ist das Verantwortliche und eigenständliche Handeln des männlichen Erblasses notwendig,
der durch die Abfassung eines Testaments und der Bestimmung von Erben selektiert,
wer Erben halten soll,
der Vermögen gezielt an die fähigsten Erben weitergibt.
Und der durch den Einbezug von Vertrauensvollen Testamentsvollstreckern und den Rückgriff
auf das Wissen von Fachleuten dafür Sorge trägt,
dass ein Wille nach seinem Tod vollstreckt und sein Vermögen bewahrt wird.
Diese Ratschläge waren an eine Vielzahl an zeitgenössischen Diskursen anschlussfähig.
Von der Selbstvergewisserung des Bürgerdums über zeitgenössische Vererbungslehren
bis hin zum Bedeutungsgewinn von Experten und Fachleuten
in Alltagsfragen
In jedem Fall suggerierten sie,
dass der Halt und die Vermehrung von Vermögen,
ebenso wie dessen sichere Weitergabe im Todesfall,
nur das Ergebnis eines aktiven, planenden Handelns sein konnte.
Vermögen und auch Erbe mussten verdient werden. Mehr oder weniger
explizit richtete sich diese Aussage gegen die öffentliche Kritik an Erbschaften als unverdienten Vermögen,
bis sie in der Weimarer Republik sozusagen immer lauter wurde.
Mit der Regierungsübernahme erhöhte die SPD Anfang der 1920er Jahre,
wie Klemen Zwischermann oder Jens Becker herausgearbeitet haben,
die Erbschaftssteuern und zugleich diskutierten sie noch weitreichendere Eingriffe in
das Erbrecht
Am bekanntesten in dieser Hinsicht wurde der Rignano-Plan,
der europaweit in den 1920er Jahren diskutiert wurde und der darauf abzielte,
Vermögen nach der zweimaligen, in der generationellen Weitergabe zu verstaatlichen.
Zum Abschluss, zum Abschluss meines Vortrags möchte ich die Befunde,
die hoffentlich deutlich wurden, das ist noch nicht nochmal zusammenfassend,
sondern stattdessen möchte ich einige Überlegungen skizzieren und zur Diskussion stellen,
die sich auf den Abgleich der Ratgeberliteratur mit konkreten Erdpraktiken ergeben.
Oder was kann man da nun anfangen mit diesen Ratschlägen
Ich denke, es ist relativ dollig,
diese Ratgeber schlagen bestimmte Handlungsoptionen vor. Und genauso klar ist,
dass höchstwahrscheinlich keiner so eins zu eins diesen Ratschlägen folgt.
Aber was lässt sich nun im konkreten Erbpraktiken wiederfinden?
Zunächst finden sich doch tatsächlich einige Indizien dafür, dass man
diesen Ratschlägen gefolgt ist oder diese Ratschläge auf gängigen Praktiken aufbauen.
Ein Großteil, der von mir bisher gesichtet in Testamente wurde von
genau den Personen verfasst, an die sich die Ratgeber richteten.
Die Anzahl der Erben ist in Testamentarischen Erdübertragungen tatsächlich geringer
als in Nachlassübertragungen nach gesetzlichem Erbrecht
Und es finden sich auch fast immer wieder die gleichen standardisierten
Formeln in Testamenten und Ratgebern. Also mit denen Erben ausgeschlossen
werden oder mit denen Erbe gezielt an bestimmte Personen vergeben werden.
Auf einer noch dünnen, empirischen Basis deutet sich zudem an,
dass es vor allem die Wohlhabenderen Bürger waren,
die Juristen in ihre Nachlassplanungen einbezogen. Diese Hidden Helpers,
wie sie Simonetärdex vor kurzem in einem Aufsatz bezeichnet hat,
gilt es sicherlich noch weiter zu untersuchen und danach zu fragen,
wie sie tatsächlich durch Beratungen auf die Erblassübertragungen dieser
wohlhabenden Bürger einwirkten
Auf der anderen Seite gilt es aber auch immer wieder nach
den Grenzen des Einflusses der Ratgeberliteratur und der Berater auf die Nachlassplanungen von Erdblassern zu fragen.
Insbesondere zu Beginn der 1920er Jahre machten in meinen Untersuchungsräumen,
also Frankfurt und das ländliche Hessen bisher, tausende von Personen,
die Erfahrung, dass die Ratschläge der Ratgeberliteratur nicht der Vermögensbewahrung,
sondern das Gegenteil bewirkten.
Anfangs der 1920er Jahre kam es zu einer Flut an Erbstreitigkeiten und Gerichtsprozessen,
die aus Testamenten herrührten, die vor 1914 verfasst und
nicht mehr aktualisiert worden
In vielen dieser Fälle lebten die bedachten Erben nicht mehr,
weil sie im Krieg gefallen waren. Und es musste deswegen neu ausgehandelt.
Wer hat dir denn jetzt anstelle dieses im Testament bedachten Erbens?
Oder die festgelegte Aufteilung des Nachlasses war durch die Geldentwertung
extrem ungerecht geworden. Also wenn jetzt einer geschrieben hat,
der Sohn bekommt das Haus und die Tochter bekommt das Äquivalent von 50.000. Mark,
dann war das Geld sozusagen nichts mehr wert.
Im Jahr 1924 sahen sich die hessischen Happensgerichte angesichts der ansteigenden Prozessflut sogar dazu genötigt,
Alle Personen, die vor 1914 ein Testament bei ihnen hinterlegt hatten,
anzuschreiben, mit der Bitte, ihr Testament zu aktualisieren.
Auch die Ratgeber der 1920er Jahre,
wir sind angesichts dieser Erfahrung regelmäßig darauf hin,
dass es notwendig sei, Testamente nach jeder Veränderung der familialen,
politischen oder ökonomischen Situation dieser anzupassen.
Nachlassplanung erschien demgemäß nicht mehr als ein einmaliger Akt der Testamentserrichtung,
sondern als ein kontinuierlicher Prozess. In der Praxis verfassten wir erblasser,
wenn überhaupt allerdings nur ein Testament,
also es gibt nur ganz wenige Fälle,
wo es
mehrere Testamente gibt
Trotz des Aufrufs des Amtsgerichts und der zahlreichen Prozesse,
in die häufig auch Verwandte, Nachbarn und Freunde der Erdblasse
als Zeugen involviert waren, bewahrte das Amtsgericht Frankfurt am Main.
Im Jahr 1934 noch über 11.000 Testamente auf,
die vor 1914 errichtet worden waren. Ich denke,
in den meisten dieser Fällen kann man davon ausgehen,
dass diese Testamente nicht der Vermögensbewahrung entsprechend dem Erdblasserwillen dienten.
Schließlich deuten die von mir bisher analysierten Testamente auch darauf hin,
dass Besitz und Vermögen in den 1920er Jahren
ihre Bedeutung zumindest für Kaufleute oder Handwerksmeister veränderten
Wenn die Ratgebervermögen eher als in die Erben zu investieren,
das Kapital behandelten, nutzen Erblasser dieses in der Praxis
allerdings wieder verstärkt als private all das Vorsorge.
Testamente dienten, ja dienten wieder häufiger der eigenen sozialen Absicherung,
Absicherung und der Nachlass wurde in Testamenten denjenigen versprochen,
die sich um den Erblass ersorgten und diesen pflegten.
Werden die Ratgeber somit das Bild eines männlichen Bürgers,
des männlichen, eines männlichen Bürgers eines selbstbestimmten und entschlussfreudigen Entscheiders zeichneten,
verweist die Erbpraxis in diesem Punkt auf die Bedürftigkeit des Erblassers
und des Verhandlungspotenzial von Erben
Erben kommend in den Ratgebern als aktiv handelnde Personen kaum vor.
Zusammenfassend lässt sich vielleicht sagen,
die Ratgeber zeigen somit bestimmte Handlungsoptionen auf,
ob und inwiefern diese für Erblasser Handlungsleiden wurden,
hing aber von einer ganzen drei weiterer ökonomischer und familialer Faktoren ab,
die es in ihrer konkreten Bedeutung für Erblasser und Erben
weiter zu untersuchen gilt.
Herzlichen,
vielen Dank