dann würde ich bitten, dass sie Platz nehmen.
Ich begrüße sie auch heute wieder recht herzlich zur Vorlesung Makroökonomie.
Ich freue mich, dass Sie auch in der letzten Vorlesung
so zahlreich erschienen sind. Wer jetzt gehofft hat,
dass ich hier heute großartig viel was Neues mache,
den muss ich halt leider enttäuschen.
Also mein Plan für heute ist, wir gehen die
letzten Folien durch. Das sind nur so acht Stücke,
das wird halt relativ schnell gehen.
Ich werde ein bisschen was zum Wechselkursregime in China sagen
Und dann würde ich ein paar Sachen zur Klausur sagen.
Und dann hatte ich mir vorgenommen für heute,
dass wir einmal die Standardmodelle, die wir im Laufe des Semesters kennengelernt haben,
nochmal so im Schnelldurchlauf durchgehen.
Das heißt, wir machen Gütermarkt, Geldmarkt, IS-Kurve,
LM-Kurve, ISNM-Modell, AD-Kurve, Arbeitsmarkt-AS-Kurve, ADAS-Modell und dann
noch ein ISLM mit UEP, also für die offene Volkswirtschaft.
Das bedeutet nicht, dass in der Klausur alles andere nicht
relevant wäre. Es ist nur so, dass das so
der absolute Standard ist
Und dass wir da das uns nochmal klar machen,
und das würde ich dann an dem Overhead-Projektor machen,
dass ich das dann auch eben hier halt entwickle,
damit sie dann auch sehen,
wie man sich sowas dann halt klar machen kann.
Und das würden wir dann alles grafisch machen. Ich bin
letzte Woche nochmal angesprochen worden, dass ich mal gesagt habe,
es gäbe eine Übung zur Philips-Kurve und angeblich sei das nicht der Fall.
Übung 8 oder Übung 9 ist tatsächlich zur Philips-Kurve.
Also wir haben auch die Philips-Kurve in der Übung behandelt,
da gibt es auch eine Musterlösung zu.
Also wir haben auch dann tatsächlich Inflationsraten berechnet,
so wie wir das auch In der Probeklausur haben und eine weitere Anmerkung,
genau, es hieß in der Probeklausur beim Arbeitsmarkt,
gäbe es eine Lösung, wo man für den Gewinnaufschlag eine Zahl eingesetzt hat,
die in der Aufgabenstellung nicht gegeben ist.
Man hat diese Nummer nicht gebraucht, also es gab keine Aufgabe,
da irgendwas zu berechnen. Es ist lediglich so,
dass im Koordinatensystem das Koordinatensystem halt beschriftet ist und deswegen gibt
es irgendeine Grenze bei einer gewissen Zahl,
aber das hätte man halt ganz allgemein lösen können,
also dafür brauchte man jetzt in der Aufgabenstellung
keine Zahlen
Wenn sie bei irgendeiner Aufgabe in der Klausur was rechnen müssen, dann sind natürlich alle Informationen, die sie brauchen, auch angegeben. Also sie müssen auf keinen Fall irgendwelche Parameter auswendig lernen,
der Gewinneaufschlag ist auch nicht immer 25 Prozent,
der kann auch mal 10 Prozent sein, oder 15 Prozent,
ja, also das müssen wir natürlich angeben,
wenn sie irgendwas zur Philippskurve rechnen müssen,
dann müssen wir ihnen natürlich eine Philippskurve angeben,
weil es gibt eben ganz verschiedene Versionen davon,
also wenn wir wirklich möchten, dass sie das berechnen,
dann werden wir das auch angeben, wenn wir möchten,
dass sie allgemein diskutieren, was passiert im ISLM oder ASAD-Modell,
und sie müssen da nichts ausrechnen,
dann kann das eben auch sein, dass wir keine Formeln angeben,
dann brauchen sie aber auch keine Formeln, um das zu lösen,
dann können sie das halt grafisch lösen und müssen verbal,
das dann eben interpretieren.
Gut, okay, Wechselkursregime in China,
wir sind letzte Woche stehen geblieben, wir haben über verschiedene Wechselkursregime gesprochen,
flexibler Wechselkurs, Fixerwechselkurs, Währungsunion, Currency Boards,
wir haben über Vor- und Nachteile einer gemeinsamen Währung gesprochen,
also der Vorteil letztlich, wenn mal viel Handel miteinander betreibt,
dass man eine größere Sicherheit hat und dadurch intensiviert wird,
weil man eben dieser Wechselkursschwankung nicht hat.
Dagegen eben der Nachteil, dass man auf exogene Schocks nicht mehr mit Auf- oder Abwertung reagieren kann.
Ich habe da noch ein bisschen was dazu gesagt,
ob die EU oder ob der Euroraum letztlich ein optimaler Währungsraum war oder ist.
Und das war er nicht und das ist er nicht. Vielleicht wird er es irgendwann,
aber die Probleme, die wir jetzt halt sehen,
hängen eben auch damit zusammen,
dass wir eben sehr unterschiedliche Länder haben, nicht kulturell,
dass es nicht das große Problem, das große Problem ist einfach,
dass wir keinen synchronisierten Konjunkturzyklus haben,
dass wir keine Dass wir uns nicht auf eine gemeinsame Lohnpolitik oder Inflationspolitik einnehmen konnten,
also dass die Länder von den Inflationsraten halt stark divergiert sind.
Das ist das eigentliche Problem, was wir im Euroraum haben.
Und das liegt eben daran, dass wir halt unterschiedliche Wirtschaftsräume sind.
Gut, ich will darauf jetzt gar nicht mehr weiter eingehen.
China ist eigentlich ein ganz interessantes Beispiel.
Ich will da nicht zu sehr ins Detail gehen,
aber die Chinesen haben sowas wie eine fixe Bindung
An den Dollar, seit 1995. In China muss man sagen,
da wir keinen uneingeschränkten Kapitalverkehr haben,
also es ist nicht so einfach für Ausländer in China Anleihen zu erwerben,
da wir eben nicht diesen uneingeschränkten Kapitalverkehr haben,
gilt eben die ungedeckte Zinspaarität auch nicht voll und ganze in China,
weil es eben nicht so einfach ist,
chinesische Anleihen zu kaufen,
das ist dann institutionellen Anlegern vorbehalten,
die Chinesen kontrollieren dann auch die Währung über solche Devisenmarkt-Interventionen und Kapitalverkehrskontrollen und haben so halt sehr,
sehr lange den Wechselkurs in China bei 8,277 Juan pro Dollar konstant gehalten.
Sie werden auf den nächsten Folien sehen.
Manchmal steht da Juan und manchmal steht darin Mimbi.
Das ist beides dasselbe. Ich vergesse immer,
das eine ist die offizielle Bezeichnung der Währung und das andere ist,
glaube ich, das, was man im Sprachgebrauch verwendet.
Ich bringe das aber immer durcheinander und es ist für
die Argumentation auch nicht so wichtig.
Also wenn sie Juan oder Ren Mimbi lesen,
ist beides beide Male die chinesische Währung gemeint
Was die halt mit dem festen Wechselkurs halt verfolgen,
ist Kontrolle der Inflation. Ja,
ich würde letztlich halt sagen, das Ziel ist natürlich auch,
den Wechselkurs künstlich niedrig zu halten,
um so die chinesischen Produkte halt fürs Ausland attraktiver zu machen.
Und dadurch eben halt hohe Exporte zu erzielen,
was die auch sehr lange gemacht haben.
Die hatten dann auch hohe Kapitalzuflüsse und recht hohe Wachstumsraten.
Also so schlecht ist es denen jetzt
lange Zeit nicht
Nicht gegangen. Die Chinesen haben auch ein sehr interessantes,
geldpolitisches System. Zumindest haben sie das lange Zeit so gehabt.
Die haben nämlich sehr strenge Vorgaben an die Banken gegeben.
Also die Zinsen durften nur in einem gewissen Korridor schwanken,
um den Zentralbankzins, also der Bankensektor wurde relativ stark kontrolliert.
Die Banken konnten nicht einfach die Zinsen setzen,
so wie ihnen das halt recht war. Und die haben
etwas gemacht, was man als Window Guidance bezeichnet dort.
Das haben die Japaner auch sehr lange verfolgt.
Die haben dann Kreditziele an die Geschäftsbanken gegeben
Haben denen gesagt, ihr dürft halt in diesem oder jenen Bereich
halt nur so und so viele Kredite vergeben und haben damit halt sehr stark die Kreditmenge kontrolliert.
Also das, was die Zentralbank,
die Bundesbank in Deutschland lange Zeit gerne gemacht hätte,
die haben immer so Vorgaben gemacht,
welche Zielgröße sie für das M3-Wachstum haben und haben das grundsätzlich nie eingehalten,
weil sie eben so stark das nicht kontrollieren konnten.
Die schielen bei den Chinesen und den Japanerern ist es tatsächlich so,
wenn man sich das anguckt,
wenn die halt der Bank halt sagen,
ihr dürft,
ihr müsst und ihr dürft nicht mehr als so und so viele Kredite vergeben,
dann haben die Banken
das auch gemacht
Die Chinesen haben also eine sehr starke Kontrolle gehabt.
Gehen Sie jetzt gerade stark von weg? Ich bin mir
nicht so sicher, ob es tatsächlich vorteilhaft ist.
Aber das wäre eine sehr lange Diskussion über Vor- und Nachteile
eines solchen geldpolitischen Regimes festhalten kann man,
dass die Chinesen halt das sehr starker kontrolliert haben.
Und das muss nicht immer halt schlecht sein.
Also wir müssten uns halt in Europa eben auch darüber unterhalten,
wie wir den Bankensektor stärker kontrollieren.
Das dürfen wir nie vergessen. Wir hatten eine oder wir haben eigentlich,
wir sind immer noch in den Nachwirkungen einer riesigen Finanzkrise,
die wir seit den 20er Jahren nicht mehr hatten.
Der Finanzsektor hat sehr, sehr gute Arbeit geleistet,
uns zu erklären, dass das keine Finanzkrise, sondern eine Staatsschuldenkrise sei.
Und wir sollten aber trotzdem nie vergessen, der Ursprung dieser
Krise waren Banken, die einen schlechten Job gemacht haben.
Und man kann die Banker insofern da in Schutz nehmen,
als dass das anscheinend ein systemischer Fehler zu sein scheint,
der also, wir haben einfach eine Zeit lang eine deutlich zu lachse Kontrolle gehabt im Bankensektor,
Das ist nicht so ungewöhnlich,
habe ich auch schon mal gesagt.
Es gibt halt Banken- und Finanzkrisen in diversen Ländern,
alle 10 bis 15 Jahre.
Die USA haben in verschiedenen Bundesstaaten regelmäßig Bankenkrisen gehabt.
In den 80ern gab es die große Lone and Sabings Crisis.
Das können sie alles im Internet nachlesen. Und solche Krisen
verlaufen eigentlich immer gleich. Ja, wir haben halt innovative
Finanzprodukte. Das letzte innovative Finanzprodukt war eigentlich der EC-Kartenautomat.
Danach ist nichts mehr gekommen, was man wirklich innovativ bezeichnen konnte.
Aber es wird behauptet, es gäbe innovative Finanzprodukte.
Das sind in der Regel dann irgendwelche Produkte, die derjenige,
der sie erfunden hat, nicht wirklich zu 100 Prozent versteht,
der, der es regulieren soll, versteht, ist halt noch viel weniger.
Es wird dann trotzdem zugelassen,
weil man gerade irgendwie eine ruhige Phase hat und man hat das Gefühl,
ein freier Kapitalmarkt ist eben gut fürs Wachstum und dann möchte man das eben machen.
Es gab ja auch in Deutschland die Diskussion,
ob man solche Hedgefonds zulassen sollte oder nicht, hat man dann damals eben gemacht.
Es wurde auch immer gesagt, wir brauchen halt Big Player
im Bankensystem, habe ich bis heute nicht verstanden.
Also große Banken haben immer den Nachteil,
dass man sie nicht pleite gehen lassen kann,
weil sie systemisch relevant sind und ganz viele andere Banken mit in die Krise ziehen.
Vorteile von großen Banken kann ich nicht sehen,
also kleine regionale Banken sehe ich ein.
Das schafft halt Arbeitsplätze im Mittelstand, das ist super.
Große Banken machen in der Regel halt Probleme, zumindest halt mittelfristig.
Gut, also man lässt dann solche Produkte zu,
dann ist es halt so, dass Blasen entstehen.
Wir haben das halt erlebt in der Zeit, bevor Lehman Brothers zusammengebrochen ist.
Damals hat man dann ganz viele Kredite halt gebündelt,
so gebündelt, dass halt keiner mehr so richtig verstanden hat,
was da drin ist
Dann haben die Rating-Agenturen dann noch so ein Dreifach-A draufgehauen und dann hat man das halt gehandelt,
obwohl das im Endeffekt halt da nur Schrott drin war,
ist das dann relativ gut weggegangen.
Das lief eine Zeit lang sehr gut,
hat auch dann einen gewissen Aufschwung gebracht, weil alle das Gefühl hatten,
dass sie halt reicher wären, als sie ja tatsächlich waren.
Häuser wurden stärker bewertet. Alle haben gedacht, so,
dass sie halt jetzt ein höheres Vermögen haben, haben ihren Konsum halt erhöht.
Wir hatten halt einen tollen Aufschwung, irgendwann platzt dann die Blase.
Also irgendwann ist es dann so, dass die Regulierer mitkriegen,
dass es halt ein Problem gibt. Nun sind die Regulierer ja aber da,
diejenigen, die das zugelassen haben,
die werden dann im ersten Moment erstmal versuchen,
das Ganze zu vertuschen in der Hoffnung,
dass das irgendwie halt sich von alleine halt wieder regeln würde.
Irgendwann kriegen es dann auch die Politiker mit. Die Politiker sind aber,
werden aber von der Finanzindustrie dann bezahlt in ihren Wahlkämpfen.
Das steht auch so in jedem Buch über politische Ökonomie.
Das ist jetzt kein Gerede von mir,
das können sie in Standardlehrbüchern halt nachlesen.
Dann sind die Politiker eben auch dazu geneigt, das Ganze
halt zu verschleppen. Irgendwann ist das Problem dann so groß,
dass man es nicht mehr verdecken kann.
Und meistens kommt es dann halt irgendwann zum Platz in der Blase.
Wann ist zu diesem Platzen kommen, das ist wahnsinnig schwer vorherzusagen?
Das ist auch das, woran wir Ökonomen halt immer scheitern
Erkannt haben wir auch die Blase, die entstanden ist vor
den Zusammenbruch von Lehman Brothers. Also gesehen wurde das diskutiert,
wurde das, nur eben der Zeitpunkt,
wann es halt platzt und wie groß dann der Schaden ist,
das war halt nicht so wirklich abzusehen oder das wurde eben falsch eingeschätzt.
Ja, das ist halt Standard, wie halt solche Finanzkrisen
halt verlaufen und von daher müssen wir uns halt darüber unterhalten,
was man halt machen kann, um eine stärkere Stabilität da reinzubringen.
Der normale Verlauf ist, dass man dann anfängt,
sehr viel stärker zu regulieren, dann ist es so,
dass eine ganze Zeit lang das Ganze wieder gut verläuft
Und dann kommt wieder irgendjemand mit innovativen Finanzprodukten und das Spiel geht dann von vorne los.
Und das passiert in den USA alle 10 bis 15,
20 Jahre in irgendwelchen Bundesstaaten.
Dieses Mal war es eben ein globaler Fall und eben besonders schlimm.
Und gerade deswegen müssten wir uns darüber unterhalten,
was wir jetzt wieder machen müssen,
um in eine ruhige Phase halt zu kommen,
ohne dass man damit jetzt den Kapitalverkehr völlig einschränkt.
Aber im Bankensektor müssen wir halt einfach eine stärkere Regulierung hinbekommen
und die Chinesen haben eben eine sehr starke Regulierung gehabt.
Da hat die Zentralbank letztlich eben bestimmt,
welche Kredite vergeben werden, in welcher Höhe Kredite
vergeben werden durften
In den Banken konnten dann die Bankmitarbeiter entscheiden,
wem sie halt diese Menge von Krediten halt geben.
Ist natürlich auch nicht ganz ungefährlich. Auch hier kann es
halt sein, dass eine Zentralbank dann zu hohe Kreditehalter gibt.
Da haben wir in Japan halt eben auch gesehen,
in Japan gab es in den 90ern dann eine große Blase,
obwohl sie halt eben den Bankensektor kontrolliert haben,
weil ihm dann die Zentralbank den Fehler halt gemacht hat.
Okay, gut, also die Chinesen kontrollieren letztlich halt ihre Währung,
halten die Währung so etwas günstiger, Das ist auch immer eine Diskussion,
wie stark ist halt die chinesische Währung jetzt unterbewertet.
Ich war vor einigen Jahren da mal auf einem Workshop,
wo es um Asien ging.
Ich habe eine Zeit lang was über Hausmärkte in Hongkong gemacht.
Und da gab es eben auch jemanden, der ein Papier vorgestellt hat,
über den Ren Mimi und die Unterbewertung der Währung.
Und dann gab es eine lange Diskussion hinterher und einige haben gesagt,
ja, so stark unterbewertet sei das halt gar nicht.
Die anderen haben argumentiert, ja, aber die versuchen
die Währung ja total runterzuhalten. Und deswegen ist der Dollar
eben auch so überbewertet und so weiter
Und irgendeiner hat sich dann irgendwann gemeldet und meinte,
ja, wir können halt lang und breit diskutieren,
ob die das jetzt künstlich niedrig halten oder nicht.
Wenn sie aufhören würden am Devisenmarkt zu intervenieren, dann würden wir
es halt sehen. Und das ist es halt auch.
Wenn man den Wechselkurs freigeben würde, dann würden wir wirklich feststellen,
um wie viel darin willn wir jetzt wirklich unterbewertet ist.
Die Chinesen haben aber langsam, aber sicher erkannt,
dass diese Strategie halt sehr riskant ist.
Also wir werden auch gleich noch darüber sprechen,
welche Probleme die Chinesen jetzt
gerade halt haben
Die haben halt erkannt, dass das ein Problem ist oder
dass wir ein Mann halt sich sehr exportabhängig macht.
Und dass man dann natürlich auch immer von der Nachfrage aus der
im Ausland und immer von der globalen wirtschaftlichen Situation abhängig ist.
Und das muss nicht immer von Vorteil sein.
Und deswegen haben sie halt Mitte der 2000er Jahre
so langsam angefangen von dieser Strategie halt wegzugehen.
Ja, also das hier ist ja jetzt der Juan pro Dollar.
Das heißt, wenn der jetzt fällt,
dann ist das letztlich eine Aufwertung aus chinesischer Sicht.
Also die haben dann bis 2006 die Währung dann
schön konstant gehalten
Und haben dann langsam angefangen, die Währung halt aufwerten zu lassen. Wenn man über China irgendwas sagen kann,
China macht alles langsam, die haben kein Interesse daran,
dass irgendwas halt hektisch passiert und es zu irgendwelchen Schwankungen,
großen Schwankungen gibt, die vielleicht halt unkontrollierbare Risiken haben,
die sind dann ganz so lange, sondern dazu übergegangen,
die Währung langsam aufzuwerten,
Schritt für Schritt und haben zu der Zeit auch tatsächlich Maßnahmen ergriffen,
die die inländische Nachfrage stärken sollen.
Unter anderem wurde da auch gewisse soziale Reformen halt durchgeführt im kleinen Ausmaße,
um eben den Leuten etwas mehr Sicherheit zu geben,
damit der inländische Konsum auch steigt.
Eben in der Hoffnung, langfristig dann von der Exportabhängigkeit hat
, runterzukommen. Ja, man kann mir jetzt sagen,
das machen die nicht schnell genug,
aber sie haben so doch eigentlich halt erkannt,
dass auf Dauer sie nicht immer von der Stärke des Auslands sich abhängig machen können.
Es gibt noch etwas, was halt passieren kann,
wenn man auf Dauer langfristig seine Währung künstlich niedrig hält.
Das habe ich letzte Woche auch schon mal kurz erwähnt.
Man kann sich Inflation importieren
Ja, wenn man halt die Währung sehr niedrig hält,
dann sind die importierten Güter, werden halt sehr teuer.
Das heißt halt,
dass aus Sicht der inländischen Konsumenten ihr Warenkorb teurer wird,
weil wir ja alle halt eben auch ausländische Produkte halt nachfragen,
die würden dann teurer werden.
Das heißt, unser Warenkorb wird teurer und das kann dazu führen,
dass wir dann höhere Löhne fordern, um das halt auszugleichen.
Und so kann man sich halt importieren,
Inflation auch aus dem Ausland importieren,
wenn man den Wechselkurs
künstlich niedrig hält
Gut, hier haben wir halt die Devisenreserven der chinesischen Zentralbank.
Also der Bestand, der der Riesenreserven, das ist halt die unterste Zeile.
Und wir sehen halt eben, dass die Devisen immer weiter steigen.
Wir hatten halt über den Fall England des Öfteren gesprochen,
England im EBS-System. England hatte eben einen Abwertungsdruck und wollte
die Abwertung nicht zulassen und musste Devisen verkaufen,
um den Abwertungsdruck wegzunehmen. Bei den Chinesen ist das umgekehrt,
die haben halt Aufwertungsdruck und wollen die Währung künstlich niedrig halten.
Das kann man halt auf ewig
halt durchziehen
Weil die Chinesen dafür halt die Wiesn kaufen müssen.
Und da sie ihre eigene Währung selber drucken können,
können sie so viel Währung drucken, wie sie halt brauchen,
um halt die Abwertung halt konstant zu halten.
Das bedeutet aber eben,
dass man dann auf ewig halt ganz viel halt Geld druckt und
eben der Wiesn halt aufkauft und eben die Gefahr hat,
durch den unterbewerteten Wechselkurs dann sich auch Inflation zu importieren.
Aber diese letzte Zeile ist eben letztlich ein Zeichen dafür,
dass wir eine starke Unterbewertung haben,
weil die eben im großen Stile
Devisen kaufen müssen
Um die Währung halt konstant zu halten. Wie gesagt,
sie gehen halt langsam aber sicher davon weg. Muss man halt mal sehen,
die beiden Chinesen ist jetzt eben auch das Problem.
Die haben dann auch lange Zeit die Zinsen künstlich niedrig gehalten.
Das hat ein Investitionsboom halt zur Folge gehabt und da wurden eben
auch Sachen Projekte halt realisiert, die nicht rentabel waren.
Also in China haben wir jetzt auch wieder eine Blase,
die halt rot zu platzen und deswegen ist eben auch das chinesische Wachstum,
die chinesischen Wachstumsprognosen nach unten korrigiert worden
Alle hoffen, dass das halt nicht dazu führt.
Das ist noch eine, das ist möglichst geringe,
globale Auswirkung hat und wir das halt nach Möglichkeit nicht so stark zu spüren bekommen.
Unser Exportsektor kriegt es im Augenblick schon sehr zu spüren,
dass die Wirtschaftsleistungen in China da etwas runtergeht.
Ja, die Folge in so einer künstlichen Abwertung oder das
künstliche Niedrighalten der Währung sind eben hohe Handels- und Leistungsbilanzüberschüsse.
Da ist das letztlich so ein bisschen ähnlich wie in Deutschland.
Also der reale Wechselkurs in Deutschland ist zu niedrig.
Bei uns ist das halt der Fall, weil die Preise
zu niedrig sind.
Die Währung ist ja fix
Ja, in China ist es so, dass die Währung halt so niedrig ist.
Diese beiden Möglichkeiten hat man den realen Wechselkurs halt niedrig
zu halten über die Preise oder über die Währung,
egal wie man es macht,
das führt halt eben zu großen Handelns- und Leistungsbilan zu Überschüssen.
Da sind wir halt dann tatsächlich relativ ähnlich zu den Chinesen
aus der Sicht. Es gibt dann halt auch Druck,
dass die Chinesen diese Bindung an den Dollar aufgeben sollen.
Also die Amerikaner finden es natürlich jetzt auch nicht so hervorragend,
dass ihre Währung künstlich hochgehalten wird.
Also die Chinesen kaufen den großen Stil Dollar Reserven dann.
Der Dollar ist dann halt künstlich hochgehalten
Dann nimm die künstlich niedrig. Und für die Chinesen
heißt das halt, dass ihre Exportgüter sehr günstig sind.
Und für die Amerikaner heißt das, dass die Exportgüter sehr teuer sind.
Und die Amerikaner haben halt, haben wir ja auch
schon gesehen, seit Jahren halt Leistungsspiel als Defizite.
Und die kommen da natürlich nicht von runter,
solange die Währung nicht in irgendeiner Form abwerten kann.
Und jetzt werten sie halt wieder auf, also die Ersten sind,
die aus der Krise kommen und die Zinsen anheben.
Da haben die Amerikaner natürlich ein Interesse daran,
dass die Chinesen damit aufhören, Schritt für Schritt,
damit die Amerikaner halt ihre Defizite dann auch loswerden
Ja, seit 2005 erleben wir halt eben diese Aufwertung.
Also es wird langsam aber sicher das Wechselkurs-System flexibilisiert.
Man geht im Augenblick davon aus, dass die chinesische Währung
so um 20 bis 30 Prozent unterbewertet ist.
Wie gesagt, da gibt es halt von bis.
Da gibt es Meinungen und Studien zu,
die zu ganz unterschiedlichen Ergebnissen kommen.
Wir werden es eben langfristig vielleicht irgendwann sehen,
wenn die Währung
halt freigegeben ist
Gut, die Aufwertung würde eben nur anteilig, die chinesischen Exportgüter verteuern.
Also es ist ja auch die Frage, ob es für
die Chinesen wirklich so schlecht ist. Mein Eindruck ist,
dass die Chinesen langfristig von dieser Strategie halt eh weg wollen,
weil sie auch aufgrund der Krisen der letzten Jahrzehnte halt eben gemerkt haben,
dass diese Exportabhängigkeit auch keine gute,
also auf Dauer keine so sinnvolle Strategie ist.
Okay, mehr brauchen wir eigentlich jetzt über das chinesische System gar nicht sagen.
Das sollte das sollte halt reichen. Okay,
also ich bespreche, das hatte ich ja letzte Woche schon gesagt,
die Besprechung der Probeklausur, die Fragen zur Klausur,
das ist halt alles, Fragen zur Klausur können Sie gerne stellen.
Das war jetzt versehentlich noch in diesem Foliensatz, also das werden wir heute nicht machen.
Sie haben halt zu der Klausur die Musterlösung,
können sich das halt in Ruhe zu Hause durchlesen und ich würde
hier jetzt lieber nochmal so einen Grundabriss machen über die Modelle,
die wir im Laufe des Semesters halt kennengelernt haben.
Ich denke, das ist eine bessere Vorbereitung für Sie und eine zusätzliche Vorbereitung.
Sie kann ja die Probeklausur mit der Musterlösung dann selber halt durchgucken.
Zur Klausurorganisation Wir haben seit einigen Semestern die Regelung,
dass sie sich bis zu drei Tage vor der Klausur ummelden können,
also an- und abmelden können.
Das ist für sie sehr vorteilhaft für uns, für die Organisation ziemlich anstrengend,
weil wir erst drei Tage vorher wissen, wie viele Leute angemeldet sind.
Und bei so einer großen Klausur, oder bei so einer großen Veranstaltung,
wo wir vielleicht 600 potenzielle Klausurteilnehmer haben,
müssten wir dann irgendwie zehn Räume blocken und 30 Aufsichten besorgen.
Das ist halt sehr schwer. Deswegen kann ich ihnen
erst Zwei Tage vor der Klausur wirklich sagen,
welche Nachnamen in welchem Raum schreiben.
Also ich kriege am Dienstag um 23.59 Uhr,
kriege ich die Informationen, wer jetzt wirklich angemeldet ist.
Und am Mittwochmorgen werde ich das dann aufteilen. Werde das
in Stine einstellen als PDF. Werde das auf meiner Homepage
als PDF einstellen und wird eine E-Mail via Stine verschicken.
Also sie wissen ja, wann wir schreiben.
Also wir schreiben am Freitag von 9 bis 10 Uhr.
Wir haben 60 Minuten Klausur
Gucken Sie dann einfach zwei Tage vorher, entweder in Schiene oder auf meiner Homepage.
Da ist dann halt einmal aufgelistet, welche Nachnamen, welche Räume kommen.
Im Augenblick ist es halt so, wir hatten letzte Woche
noch 400 Anmeldungen und jeden Tag verfallen halt die Anmeldung.
Und ich möchte jetzt ungern halt zehn Räume in Anspruch nehmen,
wenn wir am Ende nur fünf gebraucht hätten.
Also wenn Sie halt diesen Vorurteil haben, sich drei Tage vorher umzumelden,
dann haben Sie jetzt eben auch den Nachteil,
dass Sie erst zwei Tage vorher halt nachgucken können,
wo Sie dann schreiben.
Aber ich denke, das sollte nicht das große Problem sein.
Bitte informieren Sie sich vorher. Wenn Sie aus irgendwelchen Gründen
diese Info überhaupt nicht finden können,
dann schreiben Sie mir bitte
eine E-Mail
Nachdem sie alles versucht haben, es selber herauszufinden.
Also es ist wirklich wichtig, wir haben nur eine begrenzte Zeit,
die Räumlichkeiten haben nur eine begrenzte Kapazität,
wenn sie dann zum falschen Raum gehen, kann es sein,
dass wir sie da nicht schreiben lassen können.
Also informieren Sie sich vorher. Ich werde auch für die Leute,
die aus irgendwelchen Gründen sich nicht anmelden können,
noch eine Info schreiben, wer unter Vorbehalt schreiben muss,
zu welchem Raum der dann gehen muss.
Gut, so, dann würde ich vorschlagen,
wir starten jetzt,
also da muss ich einmal das