nehmen. Okay, wir wollen uns dann jetzt mit der Philips-Kurve beschäftigen.
Am Anfang dieses Foliensatzes gibt es nochmal eine kurze Wiederholung,
die würde ich jetzt gleich überspringen, weil wir das ja
gerade erst gemacht haben und auch ausführlich gemacht haben.
Da würde ich nur nochmal auf einen wesentlichen Punkt eingehen.
Und dann wollen wir so die sogenannte Philips-Kurve aus der AS-Kurve
herleiten. Also die AS-Kurve kommt ja vom Arbeitsmarkt
Also das aggregierte Angebot, Equicett Supply,
die Angebotsseite der Volkswirtschaft wird halt über den Arbeitsmarkt modelliert.
Wir kennen im Prinzip den Zusammenhang der Philips-Kurve bereits,
ja, also der kurzfristig negative Zusammenhang zwischen Inflation und Arbeitslosigkeit,
weil eben die höhere Arbeitslosigkeit,
die Lohnforderung gering hält und dadurch die Inflationsrate sinkt.
Das ist letztlich der kurzfristige Zusammenhang. Wir wollen uns dann
so ein bisschen auch mit der Geschichte der Philips-Kurve beschäftigen,
also was ist, wie sieht die ursprüngliche Philips-Kurve aus?
Welche Rolle spielen halt Erwartungen in der Philips-Kurve
Wir werden nämlich sehen, das ist nicht die,
also erstmal gibt es nicht die eine Philips-Kurve mit einem ganz bestimmten funktionalen Zusammenhang,
sondern man kann wieder ganz verschiedene Annahmen darüber treffen.
Zudem werden wir halt sehen, dass je nachdem,
wie die Inflationserwartung ist, die Lage der Philips-Kurve eine andere sein kann.
Also das Interessante an dem Philips-Kurven-Zusammenhang ist eigentlich in dem Moment,
wo man ihn entdeckt hat, ist er zusammengebrochen.
Das ist eigentlich das Besondere, was wir da halt haben,
zusammengebrochen, heißt, wir sind davon ausgegangen,
das ist diesen negativen Zusammenhang gibt,
dann hat man versucht,
den auszunutzen
Oder man könnte geneigt sein, ihn auszunutzen,
das würde dann dazu führen,
dass man gezielt eine hohe Inflationsrate anstrebt,
um die Arbeitslosigkeit zu senken und wir werden sehen,
dass das dann die Inflationserwartung nach oben treibt und am Ende dann auch keinen anderen Effekt hat,
außer dass die Inflation dann eben steigt.
Und am Ende werden wir dann die Philips-Kurve mit der natürlichen Erwerbslosigkeit,
also natürlichen Arbeitslosenquote in Verbindung bringen und werden sehen,
dass wir nur dann letztlich Inflationsdruck haben,
wenn die Arbeitslosigkeit unterhalb der natürlichen Arbeitslosigkeit ist
Und am Ende beschäftigen wir uns mit ein paar Fallbeispielen,
da wollen wir uns dann auch ein bisschen damit beschäftigen,
was dann in Deutschland oder Europa in den letzten 20,
30 Jahren passiert ist und wie man das auch mit der Philips-Kurve in Zusammenhang bringen kann.
Wir werden uns da dann auch immer nochmal über die Ölpreise unterhalten,
also über die Ölpreis-Schocks in den 70ern,
weil das eben die Zeit war, wo dieser Philips-Kurven-Zusammenhang dann zusammengebrochen ist.
Also ASAD-Modell, wie gesagt, haben wir gerade erst gemacht,
das müssen wir jetzt nicht nochmal wiederholen, so sieht dieses ASAD-Modell eben aus.
Was halt wichtig ist, den Punkt,
das habe ich jetzt halt auch schon die ganze Zeit halt wiederholt,
weil es halt eben so wichtig ist.
Und deswegen gehe ich hier jetzt auch noch mal drauf ein,
wenn wir Geld oder für skalpolitische Maßnahmen haben oder irgendwelche anderen Sachen Investitionsklima,
Konsum, Klima, irgendwas, was die Nachfrage verändert,
dann ist es immer so, dass das mittelfristige Produktionspotenzial sich nicht ändert.
In einem normalen Konjunkturzyklus. In der jetzigen Situation könnte man sagen,
die Krise ist so stark, dass wir auch damit rechnen müssen,
dass wir mittelfristige Effekte davon haben werden.
Aber im normalen Konjunkturzyklus sind Veränderungen der Nachfrage immer nur kurzfristiger Natur verändern,
nicht das mittelfristige Produktionspotenzial drukturelle Veränderungen dagegen am Arbeitsmarkt verschieben
die AS-Kurve und dadurch verändert sich auch das mittelfristige Produktionspotenzial.
Also wenn wir irgendwas machen, was uns produktiver macht,
dann haben wir natürlich auch in diesem Modell am Ende in der Erhöhung des natürlichen Produktionsniveaus.
Und das Letzte ist eben, dass die Anpassung der Preiserwartung,
die AS-Kurve verschiebt, das passiert normalerweise aber eben nur in diesem Anpassungsprozess.
Also die Preiserwartung passen sich dann immer erst dann an,
wenn wir halt Eine Veränderung des Preisniveaus haben und die Gewerkschaften antizipieren das zu spät,
dann wird es halt zur sukzessiven Verschiebung der S-Kurve durch eine Anpassung der Preiserwartung kommen.
Gut, das wäre also das ASAD-Modell,
jetzt wollen wir uns mit der sogenannten Philips-Kurve beschäftigen,
die kann man aus der AS-Kurve herleiten.
Das ist letztlich der Zusammenhang aus dem Arbeitsmarkt, der Zusammenhang
zwischen Preisen und Arbeitslosigkeit. Und hier haben wir zunächst mal
die Veränderung der Inflationsrate und die Arbeitslosenquote in Deutschland für die Jahre seit
1960. Jeder einzelne Punkt stellt also letztlich eine Kombination zwischen Änderung der Inflationsrate und Arbeitslosigkeit dar.
Und prinzipiell würde man hier halt, wenn man da eine sogenannte OLS-Regression durchliegt,
das ist halt diese Linie, diese Linie ist halt die Linie,
die die quadratischen Abweichungen zu den Punkten minimiert.
Also die Linie, die den besten fit letztlich hat.
Und da sehen wir eben einen leichten negativen Zusammenhang. Wir werden später halt noch sehen,
wenn wir das jetzt nach Jahren halt gliedern und meinetwegen die von 60 bis 80,
von 80 bis 2000 und so weiter,
dass halt ein für verschiedene Perioden betrachten,
dass wir eigentlich verschiedene solche Philips-Kurven bekommen werden,
je nachdem, wie hoch die Inflationserwartung ist.
Das werden wir dann später sehen,
dasselbe Bild haben wir hier auch nochmal für die Vereinigten Staaten.
Ja, hier sehen wir auch letztlich einen negativen Zusammenhang zwischen der Inflationsrate und der Arbeitslosenquote.
Hier sind schon die Punkte ein bisschen gegliedert,
also das ist eine andere Periode als die Periode,
die wir hier haben.
Also wir haben hier eigentlich letztlich schon
zwei Philips-Kurven
Ja, und wir werden halt jetzt halt sehen,
dass diese Philips-Kurven eben von den Erwartungen abhängen.
Dafür wollen wir uns aber zunächst mal damit beschäftigen, wie die ursprüngliche Philips-Kurve aussah.
Und dafür müssen wir erst mal diesen Philips-Kurven-Zusammenhang uns analytisch herleiten.
Das ist jetzt ein bisschen formaler als das, was wir bisher gemacht haben.
Ich habe bisher eigentlich auf die formalen Sachen so ein bisschen verzichtet,
weil ich die Vorlesung an sich für einen relativ schlechten Platz halte,
das zu machen und habe sie immer auf die Übungen verwiesen, wenn es halt dann letztlich um Herleitungen ging.
Wir wollen hier die Philips-Kurve mal einmal zusammen herleiten,
um zu sehen, wie man diesen Zusammenhang halt formal auch bekommt,
dass wenn einer der wenigen Momente sein,
wo wir hier dann tatsächlich solche formalen Sachen machen,
die AS-Kurve haben wir halt uns auch zu dem Arbeitsmarkt uns angeguckt,
die haben wir halt hergeleitet,
die Preise hängen von den Preiserwartungen ab, höhere Preiserwartungen,
gleich höhere Lohnforderungen und wenn die Lohnforderungen höher sind,
dann würden die Arbeitgeber eben höhere Preise durchsetzen.
Sie hängt ab von dem Gewinneaufschlag der Unternehmen,
wenn der Wettbewerb gering ist, dann können Unternehmen höhere Gewinneaufschläge durchsetzen,
das führt dann auch eben zu höheren Preisen und sie hängt ab von den strukturellen Bedingungen auf dem Arbeitsmarkt
Also, das ist hier in dieser Z-Variable gesammelt,
wenn also die Arbeitnehmermacht in irgendeiner Form gestärkt wird,
wenn die Arbeitnehmer stärker werden,
dann werden sie höhere Löhne fordern und die Preise werden steigen.
Und wenn die Arbeitslosigkeit hoch ist, dann werden sie eher geneigt sein,
geringere Lohnforderungen zu machen. Das ist also der Zusammenhang,
den wir aus dem Arbeitsmarkt kennen und aus dem wir die AS-Kurve hergeleitet haben.
Wir wollen jetzt um die Philips-Kurve herzuleiten, erstmal einen funktionalen Zusammenhang annehmen für diese Funktion F.
Und wie ich gerade eben gesagt habe,
die sollte positiv von der Variable Z abhängen,
weil eben bei höherer Macht die Löhne steigen und die Preise
steigen und sie sollte negativ von der Arbeitslosenquote abhängen,
weil eben bei höherer Arbeitslosigkeit die Gewerkschaften eher geringere Löhne durchsetzen.
Und die einfachste Form, das zu machen, ist die,
die eine Jahre Form, also wir haben einfach einen linearen Zusammenhang,
eins, minus Alpha-U plus Z, wenn Z steigt,
dann steigt eben diese Funktion und die Preise würden steigen,
wenn U steigt, dann sinkt diese Funktion und die Preise würden sinken.
Ja, das ist letztlich die einfachste Form. Wir haben
in der letzten Übung, wenn ich mich recht erinnere,
so eine quadratische Funktion gehabt Ja, das ist nicht notwendig,
wir können das linear machen, wir können das quadratisch machen,
da gibt es ganz verschiedene funktionale Formen,
das ist letztlich der einfachste Zusammenhang.
Also wir haben einfach postuliert,
es gibt einen negativen Zusammenhang mit der Arbeitslosenquote an einen positiven,
mit den Arbeitsmarktbedingungen aus Sicht der Arbeitnehmer.
Gut, dann setzen wir diesen funktionalen Zusammenhang hier ein und
dann ist das, setze ich unsere neue AS-Kurve.
Vor einer Interpretation bleibt alles identisch, höhere Arbeitslosigkeit,
geringere Preise und so weiter.
Gut, werden wollen, wir das Ganze jetzt dynamisieren.
Und wir dynamisieren das halt, indem wir Zeit in die Cs einsetzen.
Also ich habe ja gesagt, wir können letztlich das gesamte ASAD-Modell,
könnte man dynamisieren, wenn man dort eben Zeitindizes einführt.
Das ist für das ganze Modell ein bisschen anstrengend.
Deswegen wird das eben in der Grundvorlesung nicht gemacht.
Aber wir wollen es zumindest mit dem Arbeitsmarkt machen,
um dann eben über Inflation zu sprechen.
Die einfachste Möglichkeit, das zu tun, ist ja,
dass man bestimmten Variablen Zeitindizes zufügt.
Und zwar all den Variablen, die wir nicht als strukturell bezeichnen.
Also strukturelle Faktoren wären eben dieser Gewinneaufschlag
Und die Variable Z, die lassen wir konstant und
die anderen verändern sich halt im Zeitablauf.
Also das Preisniveau verändert sich, die Preiserwartung und die Arbeitslosigkeit verändert sich.
Und daraus wollen wir jetzt eine Beziehung ableiten zwischen Inflation,
also Preisveränderung, Veränderung der Preiserwartung und der Arbeitslosigkeit.
Das ist der Zusammenhang, den wir hier unten haben.
Und das kann man machen, indem man das hier abroximiert.
Und das wollen wir jetzt auf den folgenden Folien machen
Also Tee ist dann letztlich immer ein bestimmter Zeitpunkt.
Man kann sich das so vorstellen, die meisten Daten,
die wir halt als Volkswörter halt haben, die werden quartalsweise erhoben.
Das heißt, wir haben alle drei Monate,
letztlich einen Zeitpunkt, wo wir das Preisniveau messen.
Wir haben alle drei Monate einen Zeitpunkt, wo wir die Arbeitslosigkeit messen und so weiter.
Und wenn wir jetzt über den Unterschied von PT und PT
minus eins sprechen, dann heißt das eigentlich,
wie haben sich die Preise innerhalb eines Quartals verändert.
Also Tee könnte jetzt zum Beispiel 2015, zweites Quartal sein,
dann wäre T minus eins, 2015 erstes Quartal.
Und dann wäre das eben der Anstieg der Preise innerhalb dieser drei Monate.
So kann man das beispielsweise interpretieren. Man kann das
auch in Jahren oder in Monaten oder in Wochen interpretieren,
ja, da die meisten Daten, die wir haben,
eben solche Quartalsdaten sind, es ist halt üblich,
dann später sowas eben auch mit solchen Quartalsdaten zu füttern.
Und dann wäre eben der Unterschied zwischen zwei Perioden
gerade drei Monate. Das wäre also die Veränderung des Preisniveaus
heute im Vergleich zum Vorquartal
Wenn wir das teilen durch das Preisniveau des Vorkatals,
dann haben wir eben die relative Veränderung.
Und das ist das, was wir als Inflation bezeichnen.
Also relative Änderungen sind immer absolute Veränderungen durch ein Ausgangsniveau.
Das ist die absolute Veränderung. Sagen wir,
die Preise sind von 100 auf 105 gestiegen.
Dann ist die absolute Veränderung 5. Und der prozentuale Anstieg ist
halt 5 durch 100 sind 5 Prozent.
Ja, also um eine Prozentzahl draus zu machen,
setzen wir immer die absolute Veränderung im Verhältnis zu einem Ausgangspunkt.
Gut, jetzt wollen wir uns Also sehr herkömmliche Philips-Kurve,
gucken wir uns die nochmal an.
Das ist die hier oben, also die herkömmliche AS-Kurve,
aus der wir jetzt die Philips-Kurve machen wollen.
Da teilen wir jetzt einfach durch das Preisniveau der Vorperiode.
Das können wir ja auf beiden Seiten machen.
Bleibt die Gleichung erhalten. Und dann haben wir jetzt schon mal
das vergangene Preisniveau drin. Das ist ja schon mal ganz gut.
Wir wollen ja irgendwo eine Veränderung der Preise untersuchen.
So, jetzt müssen wir das Ganze halt umformen.
Das sieht ein bisschen kompliziert aus, ist aber gar nicht so schwer.
Man muss halt den Trick letztlich verstehen,
was wir nämlich eigentlich hier machen, ist,
dass wir auf beiden Seiten eine Null addieren
Ja, wir nehmen die linke Seite. Hier haben wir
Preisniveau in T, durch Preisniveau in T minus eins.
So, und auf im Zähler dieses Bruches
ziehen wir jetzt einmal das Preisniveau der Vorperiode ab.
Und dann addieren wir es wieder. Also das hier
ist ja letztlich null. Also wer, hups,
was wir letztlich machen, ist,
dass wir hier eine Null addieren oder eine Null abziehen,
wie wir halt wollen
Okay, gut. Ja, also letztlich hat sich hier nichts verändert.
Wir haben einmal das Preisniveau der Vorperiode abgezogen und einmal addiert.
Und dasselbe machen wir jetzt auf der anderen Seite auch.
Also im Zähler steht hier die Preiserwartung in T. Wir ziehen einmal
das Preisniveau der Vorperiode ab und dann addieren wir das wieder.
Damit hat sicher nichts geändert. So,
und jetzt können wir halt als nächstes, hier sehen hier,
wir haben auf der linken Seite PT minus eins durch PT minus eins.
Das ist letztlich eins. Und dann bleibt übrig PT minus
PT minus eins durch PT minus eins.
Also das ist einfach nur eine Umformung. Da haben wir
das auf zwei Brüche geteilt. Diesen Teil hier,
das ist eins
Und der Rest bleibt dann halt stehen. Und dasselbe können
wir auf der rechten Seite machen, PT minus 1,
durch PT minus 1 ist 1 und dann bleibt übrig,
Preiserwartung, Minuspreisniveau der Vorperiode, durch das Preisniveau der Vorperiode.
Und das, was wir hier links haben,
ist die Inflationsrate, also die Preisveränderung,
die absolute Preisveränderung im Verhältnis zum Preisniveau der Vorperiode.
Und hier haben wir die Veränderung der Preiserwartungen,
also die absolute Veränderung durch das Ausgangsniveau ist dann wieder die relative Veränderung.
Das heißt, das hier ist die Inflationsrate und das
hier ist die erwartete Inflationsrate
Damit sieht der Zusammenhang schon mal insgesamt relativ ähnlich aus
zu dem, wo wir eigentlich halt hinwollen.
Also das wäre letztlich schon so eine Art Philips-Kurve.
Jetzt wollen wir das Ganze halt adproximieren,
um das noch ein bisschen einfacher aussehen zu lassen.
Also gucken wir hier nochmal, wir haben hier Preis,
die Inflationserwartung und den Gewinneraufschlag auf der rechten Seite und diese beiden Klammern,
durch die teilen wir jetzt,
dann kommen sie auf die linke Seite,
das ist das,
was wir hier halt haben
So, das ist im Prinzip schon so eine Philips-Kurve.
Und jetzt wollen wir das Ganze approximieren. Dafür brauchen wir
letztlich zwei Hilfsmittel oder zwei mathematische Sätze, pro Positionen.
Die sind im Buch auch aufgeführt, die habe ich hier nochmal dazugepackt.
Also die erste ist halt für geringe Werte von X und Y
kann man abroximativ sagen. 1 plus X,
mal 1 plus Y ist ungefähr 1 plus X plus Y.
Das kann man sich auch relativ gut klar machen,
wenn wir das halt vollständig ausmultiplizieren würden,
dann würde hier noch stehen plus x mal
Wenn wir jetzt ganz kleine Werte haben zwischen 0 und 1,
und sie multiplizieren zwei kleine Werte zwischen 0 und 1,
x-mal Y, dann ist der Wert halt sehr klein.
Und deswegen kann man den dann vernachlässigen.
Also für kleine Werte von X und Y und bei Inflationsraten
sprechen wir ja in der Regel um ein paar Prozentpunkte.
Für kleine Werte können wir x-mal Y weglassen und können 1 plus
x-mal 1 plus Y abroximieren als 1 plus X plus Y.
Das andere ist, für Variablen X und Y
mit geringen Werten gilt 1 plus X durch 1 plus Y
ist ungefähr 1 plus x
Ja, das sind also die beiden Sachen, die wir
jetzt halt anwenden wollen. So. Wir können also sagen,
eins plus GT durch eins plus PTE,
mal eins plus Müh, das sind alles kleine Werte.
Ja, also die Inflationsraten bewegen sich in Prozenten.
Der Gewinneaufschlag bewegt sich auch eben im Prozentbereich. Also das sind
alles kleine Werte, dann können wir erst mal sagen,
das hier mal das ist ungefähr eins plus PTE plus Müh.
Und Müh mal PTE können wir weglassen, weil der Faktor
so klein ist, dass das keinen großen Unterschied macht.
Also können wir, das ist ja die Anwendung der ersten Proposition.
Und dann haben wir halt gesehen eins plus x
durch eins
Gehen wir nochmal einmal zurück, eins. Plus X,
durch 1 plus Y ist 1 plus X,
minus Y. Hier haben wir 1 plus P,
durch 1 plus PTE plus Müh.
Da können wir dann sagen, das ist dasselbe wie 1 plus PT,
minus PTE plus Müh, also minus PTE minus Müh.
Also minus PTE plus Müh in Klammern. Dann haben wir
auf der linken Seite diese Gleichung. Wir können das also
in der Form approximieren, dadurch verlieren wir ein bisschen was.
Bei jeder Approximation verlieren wir ein bisschen was. Aber da
die Werte als sehr klein ist, ist der Verlust relativ gering.
Und wir haben den Vorteil, da andere am Ende
eine analytisch sehr einfache, funktionale Form zu haben.
Also die linke Seite der AS-Kurve sieht dann so aus
Jetzt hören wir auf beiden Seiten die Eins hier abziehen,
können die Inflationserwartung und diesen Gewinnausschlag auf die rechte Seite bringen.
Und dann haben wir das, was wir vorher haben wollten.
Die Inflation hängt halt negativ von der Arbeitslosigkeit ab,
positiv von den Inflationserwartungen und positiv von den strukturellen Faktoren auf dem Arbeitsmarkt.
Also die Logik ist genau dieselbe wie in der HS-Kurve, ja.
Genau, aber wir haben halt bei der Marktmacht in der
Regel irgendwas, Also im höchsten Fall irgendwo zehn Prozent.
Also für die Volkswirtschaft als Ganzes. Das ist so das,
was man in der Regel annimmt, ja. Das stimmt. Gut,
dann haben wir am Ende halt diese Gleichung, wie gesagt,
die Logik ist exakt dieselbe, wie die Logik auf dem Arbeitsmarkt.
Wir haben ja dieselbe Gleichung genommen und haben damit nur halt
, haben die dann nur umgeformt. Das heißt,
alles, was wir über den Arbeitsmarkt, alles,
was wir über die AS-Kurve gesagt haben, gilt hier halt auch.
Nur, dass wir jetzt das Ganze dynamisch betrachten.
Das heißt, wir sprechen nicht mehr von dem Preisniveau,
sondern wir sprechen von der Inflationsrate. Gut, Das wäre
dann die Philips-Kurve. Also wenn die erwartete Inflation steigt,
dann würden die Arbeitnehmer das eben berücksichtigen,
würden höhere Löhne fordern und dann steigt auch die tatsächliche Inflationsrate.
Das ist auch der Grund, warum die Zentralbanken heutzutage ganz viel Öffentlichkeitsarbeit machen.
Also es ist heute absolut en vogue für Zentralbanker,
regelmäßig in Pressesitzungen, die Geldpolitik zu erklären,
um den Menschen zu erklären, dass wir eine geringe Inflationserwartung haben.
Wenn sich alle Arbeitnehmer darauf einstellen, dass die Inflationserwartung gering ist,
dann werden sie geringere Löhne fordern und dann sinkt auch
die Inflation
Ja, wir werden das auch in einer der kommenden Übungen, werden wir das halt auch.
Oder werden Sie das dann auch einmal halt durchrechnen,
wenn man den Wirtschaftsobjekten, die die Inflationserwartung der Wirtschaftsobjekte verankern kann,
auf ein niedriges Niveau, dann führt das dazu,
dass die tatsächliche Inflationsrate eben auch niedriger ist.
Ja, deswegen wollen wir eben eine mögliche Glaubwürdige,
Zentralmangen haben, die eben möglichst transparent halt ihre Politik erklärt,
damit jeder verstehen kann, alles klar,
die tune alles, um die Inflationsrate niedrig zu halten.
Damit sinken dann die Inflationserwartungen,
das ist eben vorteilhaft für die tatsächliche Inflationsentwicklung
Ja, wir werden halt auch sehen jetzt,
dass das früher nicht der Fall war und dann führen
höhere Inflationserwartungen eben auch zu einer höheren Inflation.
Gut, das ist das, habe ich dann im Prinzip erklärt.
Das ist ja dann nochmal aufgeführt. Und weiterhin gilt für
eine gegebene Inflationserwartung für der Anstieg der Arbeitslosigkeit zum Rückgang der Inflation,
weil die höhere Arbeitslosigkeit eben bedeutet,
dass die Gewerkschaftsmacht geringer ist und die Lohnforderungen sinken.
Immer für eine gegebene erwartete Inflation. Wenn die erwartete Inflationsrate
halt steigt, dann könnte das eben halt anders aussehen.
Damit werden wir uns dann später beschäftigen. Und ebenfalls beigegebener
Inflation wäre ein Anstieg des Gewinneaufschlags. Das wäre eben eine
Verringerung des Wettbewerbes, würde halt eben zu höheren Preisen führen.
Dann sind halt die Unternehmen in der Lage, einen höheren Aufschlag durchzuführen.
Das heißt, sie würden die Preise erhöhen, die Inflation steigt.
Auf der anderen Seite, wenn diese Sammelvariable,
die Bedingungen des Arbeitsmarktes aus Sicht der Arbeitnehmer zusammenfassen,
wenn die Arbeitnehmer gestärkt werden, würden sie eben auch höhere Löhne fordern.
Und die Inflation würde dementsprechend eben auch steigen
So, wie sieht jetzt die ursprüngliche Philips-Kurve aus? Okay,
also man hat ja früher jetzt nicht, man hat ja früher nicht angefangen,
sich die AS-Kurve irgendwie zu nehmen und daraus diesem Zusammenhang herzuleiten,
sondern es ist eigentlich so, dass man das eher erstmal empirisch beobachtet hat.
Ja, und da gab es halt eben insbesondere drei Ökonomen,
die sich damit sehr intensiv am Anfang auseinandergesetzt haben.
Das war einmal Philips für Großbritannien,
daher auch eben der Name Philips-Kurve und Solo und Samuelson für
die Vereinigten Staaten und die haben einfach einer empirischen Untersuchung,
also die haben sich Daten angeguckt und haben halt gesehen,
es scheint halt einen negativen Zusammenhang zwischen Inflation und Arbeitslosigkeit zu geben,
beziehungsweise zwischen nominalen Lohnwachstum und Arbeitslosigkeit.
Und nominales Lohnwachstum bestimmt eben zum größten Teil die Inflationsrate.
Also die Löhne sind eben die wichtigste Determinante für die Preisentwicklung.
Das ist heute auch immer noch so. Also wenn sie
sich angucken, wie sich Inflation und Löhne halt bewegen,
dann hat man immer einen relativ starken Gleichlauf.
Höhere Löhne bedeuten in höhere Preise und damit auch höhere Inflation
In der ursprünglichen Philips-Kurve gab es deswegen auch keine Inflationserwartungen.
Also man hat einfach erst mal diesen Zusammenhang festgestellt.
Und formal würde dieser Zusammenhang eben so aussehen, wie wir hier ihn dargestellt haben.
Also die Inflation hängt ab, negativ ab von der Arbeitslosigkeit.
Das ist das, was man zunächst mal beobachtet hat.
Und die Idee dahinter, das ist eigentlich die Idee,
die wir vorher dann auch haben.
Also man hat sich das dann erklärt,
indem man einfach gesagt hat, es gibt so eine Lohnpreisspirale,
bei einer niedrigen Erwerbslosigkeit haben wir eine hohe Nominallohnforderung.
Dann würden die Unternehmen die Preise erhöhen und wenn die Preise steigen,
dann verlangen die beschäftigt, die wieder höhere Nominalöhne und so weiter.
Das ist also genau der Zusammenhang,
den wir halt uns vorher auch klar gemacht haben.
Deswegen im negativer Zusammenhang zwischen Inflation und Arbeitslosigkeit
So, das wäre jetzt,
das sind jetzt Daten für Deutschland zwischen 59 und 70.
So, hier sind auch tatsächlich zum Teil zumindest auch die Jahreszahlen aufgeführt.
Und da sehen wir eben einen sehr deutlichen negativen Zusammenhang.
Das hier ist die Inflationsrate, das ist die Arbeitslosenquote.
Und wir würden jetzt vielleicht nicht unbedingt einen linearen Zusammenhang sehen,
aber doch zumindest einen negativen Zusammenhang zwischen Inflationsrate und Arbeitslosenquote.
Das war eben das, was man bis zu den 70ern
beobachtet hat. Und daher auch dieser berühmte Ausspruch von
Helmut Schmidt
Lieber 5 Prozent Inflation als 5 Prozent Arbeitslosenquote. Der bezog sich letztlich
genau auf diesen Philips-Kurven-Zusammenhang. Und da war eben der Gedanke,
wir wählen eher eine höhere Inflationsrate und eine niedrige Arbeitslosenquote,
als dass wir halt eine niedrige Inflationsrate und eine hohe Arbeitslosenquote wählen.
Das Problem dabei ist halt,
das können wir uns jetzt halt schon so ein bisschen vorstellen,
wenn wir jetzt einen Punkt hier wählen und sagen,
wir nehmen eine hohe Inflationsrate in Kauf,
solange halt die Arbeitslosenquote gering ist, dann werden sich die Inflationserwartungen verändern.
Wenn wir dann überall langen Zeitraum hohe Inflationsraten haben und niedrige Arbeitslosigkeit
dann werden die Gewerkschaften natürlich nicht auf Dauer der Auffassung sein,
dass die Inflationsrate gering ist, sondern die werden sich überlegen,
okay, es wird halt permanent eine Politik durchgeführt, die zu hoher Inflation führt.
Also müssen wir unsere Inflationserwartung anpassen. Und dann fällt,
gibt es diese Philips-Kurve so, wie sie hier jetzt gezeigt ist,
nicht mehr, sondern die Philips-Kurve würde sich nach oben verschieben.
Weil die Inflationserwartung steigen. Ja, das ist das,
was man dann halt nach den 70ern beobachtet hat.
Also bis zu den 70ern war man an der Auffassung,
es gibt diesen negativen Zusammenhang und nach den 70ern brach dieser
zusammen und deswegen hat man sich überlegt,
woran liegt das
Und das liegt eben daran, dass wenn wir über eine
längere Periode hohe Inflationsraten haben, dann werden die Erwartungen angepasst.
Und dann haben wir zwar immer noch kurzfristig den Zusammenhang,
aber auf einem höheren Niveau. Die Philips-Gruppe würde sich dann nach oben verschieben.
Das ist das, was wir dann jetzt uns angucken werden.
Also wir werden jetzt sehen, was passiert,
wenn wir sogenannte adaptive Erwartungen haben und die adaptiven Erwartungen sind letztlich
die einfachste Form der Erwartungsbildung, adaptive Erwartungen halt einfach,
dass die Erwartung von heute dem Niveau von gestern entspricht.
Also das, was wir an Inflation In der nächsten Periode
erwarten, das leiten wir aus der heutigen Inflationsrate ab.
Das ist die einfachste Form, solche Erwartungen zu bilden,
in der ökonomischen Theorie gibt es inzwischen auch ganz andere Formen der Erwartungsbildung,
also die weit verbreiteste Form der Erwartungsbildung sind,
die sogenannten rationalen Erwartungen, die sind relativ schwer formal durchzuführen.
Da wird letztlich angenommen,
dass die Haushalte das zugrunde liegende Modell kennen,
also die wissen,
wie so eine Volkswirtschaft funktioniert und würden dann ihre Erwartungen
auf Basis aller Informationen bilden
Und nicht nur die vergangene Inflationsrate nehmen,
sondern eben auch eine Schätzung quasi darüber ab,
eine Schätzung machen, wie sich die Politik in Zukunft verhält,
wie sich die Politik verändert,
wie ist die wirtschaftliche Situation und dann letztlich vorausschauende Erwartungen bilden.
Ja, das wäre das, was man unter rationalen Erwartungen versteht.
Wir wollen uns jetzt eben mit diesem adaptiven Erwartungen erstmal beschäftigen,
weil das eben wesentlich einfacher ist. Wir werden zu einem
späteren Zeitpunkt dann auch noch ein bisschen mehr auf die Erwartungsbildung eingehen.
Also wir hatten eben bis in die,
ja letztlich bis in die 70er Jahre sogar diesen negativen Zusammenhang,
den man beobachtet hat.
Und dann kam es zum Anstieg des Ölpreises in den 70er Jahren.
Das führte dazu, dass sich dieser Aufschlag halt erhöht hat.
Also ich würde es dann nicht mehr gewinnen.
Man sollte es eigentlich nicht mehr Gewinneaufschlag nennen,
weil dadurch nicht die Gewinne gestiegen sind,
sondern man hat die höheren Kosten halt auf die Preise übergewälzt.
Und was dann halt passiert ist, ist, dass sich die Erwartungsbildung geändert hat.
Also wir haben eben durch die höheren Ölpreise eine höhere Inflationsrate bekommen.
Wir haben in den zwei, durch die zweite Rundeneffekte,
also durch die höheren Lohnforderungen,
dann eine höhere Inflation gehabt und die Gewerkschaften haben sich darauf eingestellt,
dass die Inflation dauerhaft höher ist und durch die höhere Inflationserwartung
hat sich eben der Philipskurvenzusammenhang verändert
Ja, also im Laufe der 60er nahmen die Inflationsrate dann regelmäßig zu.
Also Ende der 60er, Anfang der 70er. Und dann wurde es
eben da immer wahrscheinlicher, dass man eine hohe Inflationsrate hat.
Und dann hat man eben auch eine hohe Inflationsrate erwartet.
Und deswegen hatte man nicht mehr diesen Zusammenhang, den man vorher hatte,
sondern hatte einen Zusammenhang, der dann auch von den Erwartungen abhängen.
Hier hat man jetzt den Philips Kurm zusammen,
also Inflationsrate und Arbeitslosenquote, in Deutschland von 1960 bis
2012. Und da sieht man halt auch, hier hatten wir
eben diesen leichten, negativen Zusammenhang, wenn wir alles betrachten.
Das ist aber eben Nur ein sehr leichter,
negativer Zusammenhang, wenn wir jetzt uns die Jahreszahlen ansehen,
dann sehen wir, dass das alles eigentlich Jahreszahlen sind,
halt bis zu den 80ern.
Und hier haben wir die Zahlen ab den 90ern.
Und wenn wir das getrennt betrachten, dann hätten wir hier eine Philips-Kurve.
Und hier hätten wir die nächste Philipp-Kurve. Die Philips-Kurve hat sich
also letztlich halt verschoben, weil sich die Inflationserwartung verändert haben.
Die Gewerkschaften sind ja auch nicht blöd,
die stellen sich dann auf Dauer darauf ein,
dass die Inflationsrate hoch ist und würden das eben berücksichtigen.
Deswegen kann man diesen Zusammenhang halt nicht ausnutzen
Und das ist letztlich, das hängt da so ein Stück zusammen mit der Lukas-Kritik,
über die wir vielleicht später nochmal sprechen werden.
Lukas ist ein Ökonom, der halt auch formal gezeigt hat,
dass Schätzung aus der Vergangenheit sich eigentlich nicht dafür nutzen,
die Politik für die Zukunft zu bestimmen.
Weil in dem Moment, wo man die Politik ändert,
ändern sich auch die zugrunde liegenden Beziehungen.
Ja, also wenn wir halt sagen,
wir haben einen negativen Zusammenhang zwischen Inflation und Arbeitslosigkeit, in den,
bis in die späten 60er, Anfang 70er Jahre halt gehabt.
Und man erkennt diesen Zusammenhang und dann will man das ausnutzen und ändert die Politik,
dann ändert sich auch der zugrunde liegende Zusammenhang,
weil die Wirtschaftsobjekte sich darauf einstellen.
Wenn wir vorher eine Politik hatten,
die immer auf eine niedrige Inflationsrate gezielt hat,
dann gab es dazu eben eine bestimmte Inflationserwartung und einen bestimmten Philips-Kurven-Zusammenhang.
Wenn wir dann aber dazu übergehende Politik zu machen,
wo wir halt durch Inflationierung,
also durch Erhöhung der Inflationsrate die Arbeitslosigkeit senken wollen,
dann wird sich der zugrunde Linie der Zusammenhang
auch ändern
Ja, das ist ein grundsätzliches Problem, was wir in
der VWL haben. Das ist immer relativ schwer,
Leuten zu erklären, die aus den Ingenieurswissenschaften kommen,
weil die immer, ich habe halt einen Freund,
der ist halt Bauingenieur und wenn ich mich mit denen unterhalte,
der sagt mich immer, ihr sagt mir immer,
ihr müsst doch bei der ganzen Datenlage, die ihr habt,
ihr müsst doch wissen, wie das funktioniert.
Das kann doch nicht angehen, dass ihr nicht wisst,
wie die Wirtschaft funktioniert, so viele Daten, wie ihr gesammelt habt.
Und dann muss man sowas halt immer erklären,
wenn wir halt die Zusammenhänge aus der Vergangenheit messen,
dann messen wir letztlich die Zusammenhänge gegeben,
eine gewisse Politik, gegeben, ein gewisses Regime
Wie hat die zusammen, wie die Politik halt agiert?
Und in dem Moment, wo wir diese Zusammenhänge versuchen auszunutzen,
ändern wir die Politik und in denen dann ab da
und gelten die vergangenen Zusammenhänge nicht mehr.
Das ist ein grundsätzliches Problem bei uns in der VWL,
dass wir relativ gut darin sind, die Vergangenheit zu erklären,
aber relativ schlecht darin daraus Maßnahmen für die Zukunft abzuleiten.
Und das hängt eben auch mit dieser Lukas-Kritik
halt zusammen
Ist trotzdem nicht grundsätzlich falsch, sich mit der Vergangenheit zu beschäftigen.
Man muss nur halt sich überlegen, wenn wir die Politik ändern,
was wird sich dann auch zugrunde, was könnte sich dann
auch von denen zugrunde liegenden Zusammenhängen ändern und welche Auswirkungen hat das.
Da muss man halt immer aufpassen. Gut,
jetzt wollen wir uns die Philips-Kurve, also wir haben
die Philips-Kurve kennengelernt, wir haben sie formal hergeleitet.
Wir haben dann uns mit der ursprünglichen historischen Idee der Philips-Kurve beschäftigt.
Da kamen Inflationserwartungen nicht vor. Wir haben uns aber klargemacht,
dass die sehr wohl eine Rolle spielen und jetzt wollen wir gucken,
wie wir die Inflationserwartungen da berücksichtigen können
Und die einfachste Form, wie gesagt, sind jetzt die Formen der adaptiven Erwartungen.
Und dann ist es immer so, dass die Inflationserwartungen von
heute in irgendeiner Form von der Inflationsrate von gestern abhängt.
Also das, was wir heute an Inflation erwarten,
ist halt zum Teil die Inflationsrate von gestern.
Wenn wir Tetter gleich eins annehmen würden, dann würde man sagen,
die Inflationserwartung von heute entspricht immer der Inflationserwartung von gestern,
der Inflation von gestern.
Oder das, was wir für morgen erwarten,
ist letztlich die Inflationsrate von heute.
Das wäre die einfachste Form der adaptiven Erwartungen
Also die sind der Parameter Tetter gibt dann letztlich an,
wie stark man die Inflationsrate der letzten Periode halt berücksichtigt.
Da gibt es auch Formen, wo das eine Mischform ist,
wo halt ein Teil des Erwartungsfehlers korrigiert wird und so weiter,
kommt im Prinzip alles am Ende auf dasselbe heraus,
nämlich dass die Erwartungen halt rückwärts gebildet wird.
Ja, das ist das, was man in der Wissenschaft
als Backword-Looking-Model bezeichnet, dass es eben zurückschauend und das,
was ich vorhin mit den Rationalen Erwartungen erklärt habe,
das wäre eben vorausschauend.
Also wir gehen jetzt von der Zurückschauenden Erwartungsbildung aus und in
den 70ern Schätzungen dieses Parameters Tetters aus den 70ern
Wir sind halt irgendwie, haben sich langsam von null
auf eins erhöht. Also man hat so langsam,
aber sicher ist man zu dem Punkt übergegangen,
wo halt die Inflationsrate des Vorjahres die Erwartung für heute ist.
Und für den Parameter eins würde man das dann auch extrapolative Erwartungen nennen.
Das ist dann ein Spezialfall der adaptiven Erwartungsbildung. Gut,
dann wollen wir uns die Philips-Kurve unter solchen adaptiven Erwartungen halt mal anschauen.
Vorher hatten wir hier die erwartete Inflation drinne.
Jetzt setzen wir für die erwartete Inflation eben einen Teil der
vergangenen Inflation ein
Wir sehen dann eben, wenn dieses Täter null ist,
dann hätten wir eben den ursprünglichen Zusammenhang,
wo die Erwartung keine Rolle spielen,
sobald das Täter positiv ist, ist es letztlich so,
dass die Inflation dann auch von der Inflation der Vorperiode abhängt.
Also sie sehen jetzt schon, wenn wir eine längere Zeit haben,
wo die Inflationsrate hoch ist,
dann werden die Gewerkschaften mit nach und nach ihre Inflationserwartungen anpassen und dann würde sich eben die Philips-Kurve dadurch verschieben,
weil die vergangene hohe Inflation eben die Erwartungen erhöht.
Das ist eben auch das, was dann auch passiert ist
Wenn wir von den extrapolativen Erwartungen ausgehen,
also wir gehen davon aus, dass das TETA wirklich eins
ist und die Erwartungen richtet sich vollständig nach der vergangenen Inflation.
Dann hätten wir hier halt, ich gehe nochmal eine zurück,
dann hätten wir hier halt eine Eins stehen und dann können wir
PT minus eins auf die andere Seite bringen und dann hätten wir links eben die Veränderung der Inflationsrate.
Dann ist es nicht mehr so,
dass die Inflationsrate jetzt von der Arbeitslosigkeit abhängig ist,
sondern nur die Veränderung der Inflationsrate
Und somit war es eben so, dass diese einfache Beziehung,
die man bis in die 70er oder die späten 60er hinein
beobachtet hat, dass die halt zusammenbrach.
So wie ich gesagt hatte, in dem Moment,
wo man den Zusammenhang erkannt hat und ihn gegebenenfalls ausnutzen wollte,
hat man gemerkt, dass der Zusammenhang nicht mehr gilt.
Weil eben durch die Phase einer hohen Inflationsrate die Erwartung sich angepasst
hat und sich letztlich die Philipskurve verschieben, verschoben hat.
Jetzt ist man dann davon ausgegangen,
dass man letztlich einen anderen Zusammenhang hat,
nämlich den Zusammenhang zwischen der Veränderung der Inflationsrate und der Arbeitslosigkeit
So, das sind verschiedene solcher, oder das sind zwei Philips-Kurven für einmal Deutschland und für die USA im Zeitraum 1990 bis
2012. Hier haben wir die Änderung der Inflationsrate angegeben und die Arbeitslosenquote oder erwerbslosen Quote,
die schwarze Linie,
die schwarzen Punkte beziehen sich auf die USA,
die schwarze Linie ist dementsprechend eine Schätzung für die Philips-Kurve der USA und die rote Linie,
das ist halt Deutschland,
das wäre dann jetzt eine Schätzung auf Basis dieser roten Punkte,
also eine Selbstkurve für Deutschland und wir sehen halt eben,
dass für den Zeitraum die Inflationserwartung anscheinend in Deutschland höher war und deswegen haben wir eben eine Philips-Kurve,
die sich weiter rechts befindet.
So und die Änderung von den beiden Kurven ist es halt eben so,
dass eine höhere Arbeitslosigkeit dann tendenziell zu einer Senkung der Inflationsrate führt.
Da sind wir wieder bei dieser Disinflation, die ich auch
vorhin erklärt habe oder kurz angerissen habe. Das ist das,
was die USA oder diesen Zusammenhang kann man eben dann anwenden
oder man kann halt versuchen, die Inflationsrate dauerhaft zu senken,
mit einer restriktiven Geldpolitik und müsste dann für einen längeren Zeitraum
eine höhere Arbeitslosenquote in Kauf nehmen.
Also man könnte eine restriktive Geldpolitik fahren. Das führt dazu,
dass die Zinsen steigen, die Investitionen sinken.
Die Produktion geht zurück, die Arbeitslosigkeit steigt durch die höhere Arbeitslosigkeit
, würde die Inflationsrate zurückgehen.
So, mittelfristig wandern wir wieder zum alten Gleichgewicht hin.
Bei derselben Produktion, derselben Arbeitslosigkeit, aber einer niedrigeren Inflationsrate
Ja, also Länder,
die halt streckenweise sehr hohe Inflationsraten haben,
also auch Inflationsraten im zweistelligen Bereich und diese halt senken wollen,
können das immer nur machen zu Lasten einer kurzfristig höheren Arbeitslosigkeit.
Das ist halt letztlich,
man hat immer kurzfristig diesen Trade-off und wenn wir die Inflationsrate senken wollen,
dann müssen wir kurzfristig eine Kosten in Form einer höheren Arbeitslosigkeit
in Kauf nehmen
So, jetzt haben wir hier noch mal die ursprüngliche Philips-Kurve und die modifizierte Philips-Kurve.
Das wäre jetzt noch mal die Zusammenfassung dessen,
was wir bei den adaptiven Erwartungen gemacht haben.
Also wenn wir extrapolative Erwartungen haben,
dann haben wir nicht mehr den ursprünglichen Zusammenhang zwischen Inflation und Arbeitslosigkeit,
sondern wir haben den Zusammenhang zwischen Veränderung der Inflation und Arbeitslosigkeit.
Das wäre jetzt die Philipskurve mit dem adaptiven Erwartungen.
So, jetzt haben wir ja aber auch gesehen,
dass wir auf dem Arbeitsmarkt etwas herleiten können,
was wir die natürliche Arbeitslosenquote nennen.
Ich habe mal einen kleinen Schluck trinken, Entschuldigung. Okay. So,
also wir haben halt uns angeguckt auf dem Arbeitsmarkt im Gleichgewicht.
Muss es so sein, dass die Preiserwartungen den Preisen entsprechen?
Ja, wir können halt,
solange die Preiserwartungen der Arbeitnehmer nicht den Preisen entsprechen,
werden sie die Preiserwartungen anpassen und solange es solche Anpassungen gibt,
sprechen wir nicht von Gleichgewicht
Also muss im Gleichgewicht die Preise, den Preiserwartungen entsprechen.
Und sowas ähnliches können wir eben auch machen mit der dynamisierten AS-Kurve.
Also wir sind ja eigentlich alles,
was wir hier jetzt in der Philips-Kurve hergeleitet haben,
basiert ja letztlich auf unserem Arbeitsmarktmodell.
Und deswegen können wir hier eben genauso eine natürliche Arbeitslosenquote berechnen.
In dem Fall ist es dann so,
dass nicht die Preise den Preiserwartungen entsprechen, sondern die Inflation, den Inflationserwartungen.
Und dann wollen wir uns angucken, was hat diese natürliche Arbeitslosenquote determiniert.
Und dann können wir die Philips-Kurve nochmal mit einer natürlichen Arbeitslosenquote
uns anschauen und können das dann eben auch nochmal
ganz anders interpretieren
Okay. Ja, das geht letztlich zurück auf Freedman und Felps.
Felps hat 2006, glaube ich, den Nobelpreis bekommen,
ihn gerade für diese Entwicklung der natürlichen Arbeitslosenquote.
Wie das so häufig ist,
ist es bei solchen Leuten dann so,
dass wenn sie diesen Preis dann bekommen,
dass Felps in seiner Rede halt gesagt hat,
dass sie ihm seine Theorie von damals heute gar nicht mehr
so überzeugen würde,
weil sie in der Öffentlichkeit
auch immer etwas missinterpretiert wurde
Diese natürliche Arbeitslosenquote wurde in der Öffentlichkeit in der Regel so interpretiert,
dass es heißt, dass man halt nichts aktiv halt machen kann.
Also, dass man letztlich immer wieder beim gleichen Gleichgewicht endet.
Und deswegen sollte man sich von jeglicher Aktivität zurückziehen.
Also der Staat soll da auch in keinen Fall eingreifen.
Das war aber nie das, was er letztlich damit aussagen wollte.
Und er fühlte sich da auch ein bisschen missverstanden.
Da habe ich letzte Woche extra nochmal nachgeguckt.
Da gab es eben auch so ein paar Interviews in 2006
oder 2007, wo er das nochmal so klargestellt hat
Also er wollte damit nicht sagen, dass man nicht kurzfristig eingreifen kann.
Er wollte nur eben darstellen, dass das mittelfristig keine Auswirkungen
auf die Arbeitslosenquote hat. Aber er wollte sich weder gegen
aktive Arbeitsmarktprogramme noch gegen kurzfristige Stabilisierung durch geldpolitische Maßnahmen aussprechen.
Okay, die natürliche Arbeitslosenquote in Kapitel 6,
also in dem Arbeitsmarktkapitel, haben wir hergeleitet unter der Annahme,
dass Preise, gleich Preiserwartungen sind.
Dasselbe können wir eben in der dynamisierten Fassung machen,
indem wir sagen, Inflation muss Inflationserwartungen entsprechen,
dann wäre eben PT-PTE gleich Null
So, und in dem Moment, wo wir das machen,
können wir die Arbeitslosenquote halt, die natürliche Arbeitslosenquote nennen,
Entschuldigung, und können das eben auflösen,
dann müssen wir die natürliche Arbeitslosenquote entspricht dann in diesem Modell,
diesem Bruch.
Und das können wir halt interpretieren. Also, wenn der Gewinnaufschlag
der Unternehmen steigt, dann werden die die Preise erhöhen.
Die werden also mikroökonomisch, würde man sagen,
man würde die Produktion künstlich etwas niedriger halten,
die Preise künstlich etwas höher
Und weil die Produktion dann niedriger ist, ist eben auch die Arbeitslosigkeit höher.
Wenn die Gewerkschaft macht oder die Arbeitnehmer macht, steigt,
dann würden die Lohnforderungen steigen, weil die Arbeitgeber,
aber nicht höhere Löhne fordern wollen.
Nicht höhere Löhne zahlen wollen oder nicht höhere Löhne zahlen können,
dann würden sie eben die Leute entlassen, bis die Arbeitslosigkeit so hoch ist,
dass eben der alte Lohn, das alte Lohnniveau akzeptiert wird.
Also die beiden Parameter erhöhen dann die Arbeitslosenquote, dass Alpha,
was wir hier haben, Gibt letztlich an,
wie stark die Arbeitslosigkeit auf die Inflationsentwicklung wirkt.
Also das Alpha gibt letztlich an, wie stark die Gewerkschaften bei ihrer Lohnforderung auf Arbeitslosigkeit achten.
Wenn sie halt sehr stark darauf achten,
dann wären sie eher verhalten in ihren Lohnforderungen und das würde die Arbeitslosigkeit dann senken.
Deswegen ist ein höheres Alpha, würde dann eben die Arbeitslosigkeit senken. Ja,
jetzt haben wir die natürliche Arbeitslosenquote berechnet,
wir können das halt interpretieren, also die drei Parameter,
die die natürliche Arbeitslosenquote bestimmen,
die lassen sich halt eben auch ökonomisch interpretieren und auch sinnvoll
interpretieren,
wie wir gesehen haben
Mit steigendem Gewinnaufschlag, mit steigender Sammelvariable, steigt die Arbeitslosigkeit.
Und wenn der Einfluss auf die Arbeitslosigkeit, auf die Inflationsrate
höher ist, dann würde die natürliche Arbeitslosenquote eben sinken.
Gut, jetzt wollen wir gucken,
dass wir diese natürliche Arbeitslosenquote in die Philips-Kurve zurück einsetzen
und wollen eine Philips-Kurve entwickeln,
die ja zum einen von den Erwartungen abhängt und zum anderen
von der natürlichen Arbeitslosenquote
Und dazu können wir halt, wir hatten vorher ausgerechnet,
UN ist my plus Z durch Alpha.
Das bedeutet Alpha mal, UN ist my plus Z.
Und das wollen wir jetzt in die Ursprungsgleichung zurück einsetzen.
Wir haben hier die ursprüngliche Philipskurve mit Erwartungen. Und hier haben wir
die beiden strukturellen Faktoren my plus Z. Dafür können wir jetzt Alpha UN einsetzen.
Und dann können wir das Ganze umformen. Und dann sehen wir,
dass die Veränderung oder die Differenz zwischen tatsächlicher und erwarteter Inflationsrate, proportional abhängt von der Differenz zwischen der arbeitslosen Quote und der natürlichen Arbeitslosenquote. Ja,
das heißt, immer dann,
wenn die Arbeitslosigkeit unter dem natürlichen Niveau ist,
wenn sie unter dem natürlichen Niveau ist,
dann haben wir eine Boom-Phase, ja, dann haben wir eine Produktion,
die über dem natürlichen Produktionsniveau liegt, die wir haben,
eine positive Produktionslücke, wann immer das passiert,
dann haben wir letztlich einen Anstieg der Inflation,
wenn die natürliche Arbeitslosenquote über, die tatsächliche Arbeitslosenquote über der natürlichen liegt,
dann sind wir in einer Rezession,
dann ist die Produktion unterhalb des natürlichen Niveaus und dann haben wir eher eine fallende Inflationsrate.
Und das ist nach wie vor eigentlich das,
was man in jedem modernen Makromodell für die Inflationsentwicklung unterstellt.
Ja, es gibt verschiedene Funktionen oder Möglichkeiten,
so eine Philips-Gruppenzusammenhang herzuleiten. Heutzutage hat man das sehr komplizierte,
mikrofondierte Modelle, aber alle führen immer wieder dazu,
dass man diesen Zusammenhang hat, wenn man eine positive Produktionslücke hat,
also die Arbeitslosigkeit ist unterhalb der natürlichen,
dann führt das zu Inflationsdruck, wenn wir in einer Rezession sind,
dann würde die Inflation eher sinken.
Das ist letztlich auch recht bedeutend für die derzeitige Diskussion über Inflation und Deflationsgefahren.
Das hat ja, ist in den letzten Jahren,
gab es es immer wieder eine große Diskussion darüber,
ob die expansive Geldpolitik nicht langfristig zu einer riesigen Inflationsrate führen muss.
Wenn man sich diesen Zusammenhang hier halt anguckt,
dann würde man sagen, es führt zu einer höheren Inflation
dann,
wenn die Produktion steigt
Ja, wir werden eine höhere Inflationsrate haben,
dann werden die Produktion wieder anspringt. Die Leute,
die ihr der Öffentlichkeit, also auch die Ökonomen,
die ihr in der Öffentlichkeit immer davon ausgehen,
dass eine höhere Geldmenge automatisch zu höheren Preisen führt,
das sind letztlich die, die von der klassischen Beziehung ausgehen.
Die gehen letztlich vielleicht auch unterbewusst,
vielleicht auch ohne es wirklich zu wissen, davon aus,
dass die Preise sich völlig flexibel anpassen.
Wenn die Preise sich völlig flexibel anpassen,
dann hat man meine Erhöhung der Geldmenge,
dann kommt die sofort in der Wirtschaft an,
dann wird das von allen eingepreist und dann steigen sofort
die Preise
Das ist eben eine sehr alte, sehr klassische Auffassung.
Wenn man sich halt mit dem Arbeitsmarkt beschäftigt und damit wir
halt Lohnforderungen zustande kommen, da muss man sagen,
wir haben halt dann eine höhere Inflationsrate, wenn die Produktion steigt.
Also in der Boom-Phase,
wenn wir halt eine Produktion über der Normalauslastung haben,
dann haben wir Inflationsdruck in der Rezession, haben wir sinkende Inflation.
Und das ist ja auch das, was wir halt seit Jahren halt erleben.
Wir haben halt hohe Arbeitslosenquoten in den europäischen Ländern.
Wir haben Rezessionen überall und deswegen gehen wir im Augenblick halt
auch auf eine Deflation zu.
Das ist auch das, was wir in einigen europäischen Ländern
jetzt schon haben,
dass die Preise dort sinken
Und erst dann, wenn die Wirtschaft wieder brummt, wenn wir halt wieder einen Aufschwung haben, dann werden die Preise halt anziehen und nicht vorher. Das ist halt,
deswegen ist dieser Philips-Kurven-Zusammenhang eben auch in der jetzigen Diskussion halt sehr wichtig,
weil auch diese, viele warten ja auch darauf,
dass endlich wieder die Zentralbank die Zinsen erhöht,
dass wir halt wieder Renditen bekommen,
dass unsere Versicherungen halt wieder in der Lage sind,
Anlagemöglichkeiten zu finden, die eben halt zu einer höheren Rendite führen,
das wird immer alles erst dann vorkommen,
wenn wir wieder eine Boom-Phase haben,
wenn wir eine Boom-Phase haben, dann wird die Inflationsrate anspringen,
dann kann die Zentralbank die Zinsen erhöhen,
Vorher wird sie das nicht tun.
Und wenn sie es tun würde, würde das nur dazu führen,
dass die wertschaftliche Krise noch stärker ist. Also man kann,
wie gesagt, die Zentralbank nicht dafür verantwortlich machen,
dass wir, oder man kann sie schwer dafür verantwortlich machen,
dass wir halt kein Wachstum haben.
Wir müssen also letztlich halt ein Wachstum des Bruttoinlandsproduktes erzeugen,
damit wir dann auch wirklich einen Anstieg der Inflationsrate haben und
dann kann die Zentralbank die Zinsen erhöhen und durch die Boom-Phase haben wir dann auch wieder Anlagemöglichkeiten,
die zu Rendite führen.
Also der Zusammenhang der Philips Kurve,
auch wenn er ein Zusammenhang aus den 70ern ist,
Die modifizierte Form der Philips Kurve ist heute eben immer noch,
immer noch so bedeutend, wie sie halt vor 20 Jahren war.
Also man muss, darf diesen Philips Kurven Zusammenhang halt nicht vergessen.
Und das, was die klassischen Ökonomen machen,
die halt einfach davon ausgehen, höhere Geldmenge,
gleich höhere Preise, das ist eben noch deutlich traditioneller.
Okay, nehmen wir jetzt zusätzlich an,
dass die vergangene Inflationsrate eine gute Näherung für die Inflationserwartung ist.
Ja, dann haben wir eben wieder diesen Zusammenhang zwischen der Veränderung der Inflationsrate und der Arbeitslosigkeit.
Jetzt aber mit Berücksichtigung der natürlichen Arbeitslosenquote, also auch hier wieder dieser Zusammenhang,
wenn die Arbeitslosigkeit hoch ist, dann haben wir eine sinkende Inflationsrate,
wenn die Arbeitslosigkeit niedrig ist, haben wir eine stark eigene Inflationsrate.
Und auch das gilt eben auch für die jetzige Situation.
Erst dann, wenn die Arbeitslosigkeit sinkt, werden wir wieder steigende Preise erleben. Okay,
und hier taucht jetzt ein Ausdruck aus auf,
den habe ich halt vor zwei Wochen schon mal erwähnt,
oder letzte Woche zumindest erwähnt,
das ist der Ausdruck Nairu, die natürliche Arbeitslosenquote,
wird häufig auch die Non-Accelerating Inflation Rate of Unemployment genannt.
Was kann man sich darunter vorstellen?
Da muss man aufpassen, das ist eine Arbeitslosenquote.
Es ist keine Inflationsrate, sondern eine Arbeitslosenquote.
Das ist die Arbeitslosenquote, bei der wir keinen Inflationsdruck haben.
Also Non-Accelerating Inflation Rate of Unemployment. Es ist eine Arbeitslosenquote,
Rate of Unemployment und zwar die, bei der die Inflationsrate nicht anspringt.
Und auch das basiert letztlich auf diesem Philips-Kurven-Zusammenhang,
wenn die Arbeitslosigkeit der Natürlichen entspricht,
dann verändert sich
die Inflationsrate nicht mehr
Ja, und deswegen bezeichnet man die natürliche Arbeitslosenquote auch als Niro,
eben die Arbeitslosenquote, bei der wir keinen Inflationsdruck erleben,
weder in die eine, noch in die andere Richtung.
Also alles, was wir bisher hatten, Produktionspotenzial,
natürliche Arbeitslosenquote, natürliche Produktion,
das sind letztlich alles und auch die Niro sind alles letztlich Ausdrücke,
die denselben Zustand beschreiben,
nämlich wir sind dann im Gleichgewicht und im Gleichgewicht haben wir
keinen Inflationsdruck mehr.
Die Inflationsrate ist dann konstant
Ähm, ja, man muss natürlich sagen,
dass die Faktoren, welche jetzt die natürliche Arbeitslosenquote beeinflussen,
die können sich von Land zu Land unterscheiden.
Deswegen nennen wir ja diese Faktoren auch die strukturellen Faktoren,
also Mühe und Set kann halt letztlich beeinflusst werden.
Man kann den Wettbewerb auf den Märkten halt intensivieren,
wenn man möchte. Man kann halt die Arbeitnehmerrechte beschneiden.
Beides würde eben dazu führen, dass die natürliche Arbeitslosenquote sinkt.
Deswegen kann man eben, spricht man dort eben auch von
den strukturellen Faktoren. Und wir haben natürlich in unterschiedlichen Ländern
dann auch unterschiedliche natürliche Arbeitslosenquoten
So, kommen wir zu den Fallbeispielen. Also die hohe,
wir haben mal gesehen, wir haben halt die tatsächliche Arbeitslosenquote und die natürliche Arbeitslosenquote.
Es muss nicht prinzipiell so sein, dass sie tatsächliche Arbeitslosenquote der Natürlichen entspricht.
Auch die natürliche Arbeitslosenquote muss im Zeitablauf nicht konstant sein.
Also man würde jetzt in Deutschland beispielsweise sagen,
dass man mit den Arbeitsmarktreformen Gewerkschaftsmacht weiter verändert hat, beschnitten hatte, die Z-Variable wäre gefallen.
Das wäre dann eben ein Rückgang, der natürlichen Arbeitslosenquoten.
Und wir könnten letztlich, wenn wir dieser Theorie halt vertrauen,
könnten wir letztlich sagen, wenn die Inflation schnell singt,
dann ist das ein Indiz dafür, dass die tatsächliche erwerbslosen Quote,
die tatsächliche Arbeitslosenquote über den natürlichen Niveau liegt,
weil eben nur bei einer hohen Arbeitslosigkeit die Inflation singt.
Und wenn die Inflation relativ stabil ist, dann scheinen wir
eher in der Nähe der natürlichen Arbeitslosigkeit zu sein.
Also jetzt im Augenblick, wo die Inflationsraten sinken,
würde man eben sagen, dass die Arbeitslosigkeit eher über dem natürlichen Niveau liegt.
Und wir müssen uns eben darüber unterhalten, wie wir dann
gegebenenfalls die Arbeitslosigkeit etwas schneller wieder auf das natürliche Niveau bringen können.
Hier sind Philips-Kurven für die Europäische Union, für verschiedene Zeiträume.
Und da sehen wir eben auch, dass sich eben dieser Philips-Kurven zusammenharrt,
permanent verändert, weil eben die Inflationserwartung sich verändern,
weil auch die strukturellen Faktoren sich verändern und sich dadurch die natürliche Arbeitslosenquote verändern.
Das ist einmal hier die grauen Kästchen,
das ist halt von 62 bis 70,
da haben wir hier einen Zusammenhang,
von 71 bis 80 haben wir einen neuen Zusammenhang.
Die Philips-Kurve hat sich nach oben verschoben, weil die Inflationserwartungen
gestiegen sind. Gleichzeitig ist auch die Steigung dieser Kurve,
hat sich verändert für 80 bis 2000 und 2000 bis 2012,
haben wir auch wieder zwei verschiedene Philips-Kurven.
Wir sehen also letztlich diesen einfachen Zusammenhang,
den wir ganz am Anfang hatten, wo man halt sagen konnte,
wir wählen letztlich eine gewisse Inflationsrate, um eine gewisse Arbeitslosigkeit zu bekommen.
Das funktioniert halt eben nicht, weil sich diese Philips-Kurven
dann auch permanent verändern
Und es gibt eben dann auch die Möglichkeit,
dass wir Phasen hoher Inflation und hoher arbeitslosigkeit haben.
Also die Beziehung zwischen Arbeitslosigkeit und Inflation verändert sich im Zeitablauf.
Und ein Punkt, den man auch beachten muss,
ist das mit steigender Inflation in der Regel auch die Variabilität der Inflation zunimmt.
Also bei hoher Inflation hat man in der Regel auch eine höhere Volatilität.
Was natürlich auch relativ schädlich ist, weil man bei,
und ein Grund dafür ist die Inflationsrate niedrig zu halten,
weil wenn man eine hohe Variabilität hat,
dann hat man eine relativ schlechte Möglichkeiten,
die zukünftige Inflationsrate vorherzusagen.
Und das ist natürlich sowohl für Arbeitnehmer wie auch aus Arbeitgebersicht
schwierig dann halt die richtigen Löhne und die richtigen Preise festzusetzen
Es ist auch so, dass die Lohnabschlüsse sich im Zeitablauf
verändern können und auch mit der Inflationsrate verändern können.
Also wenn wir eine sehr hohe Inflationsrate haben, dann werden die Arbeitnehmer die Zeiträume,
in denen die Löhne festgesetzt werden, eher verkürzen.
Und da kann man sich vorstellen,
wenn wir eine hohe Inflation haben,
dann auch eine hohe Variabilität der Inflation haben und wir machen einen Lohnvertrag für zwei Jahre,
dann könnten wir als Arbeitnehmer einfach Pech haben,
dass über die zwei Jahre die Inflation noch stärker ansteigt Deswegen würden wir eher halt für ein halbes Jahr den Lohnvertrag machen und danach verhandeln,
um zu sehen, wie hat sich die Inflationsrate entwickelt.
Was anderes, was er halt Mannheit machen kann,
ist, man kann untersuchen, wie eine Lohnindexierung funktioniert.
Die Lohnindexierung bedeutet, dass letztlich das Lohnniveau mit der Inflationsrate steigt.
Man sagt also, wenn die Inflation um drei Prozent steigt,
dann steigen die Löhne um drei Prozent.
Das wurde in einigen Ländern über mehrere Jahre auch so durchgeführt,
dass dann die Inflationsrate letztlich als Richtlinie für die Lohnauflüsse galt.
Und wir wollen uns jetzt einmal angucken, was halt passiert,
wenn wir so eine Lohnindexierung unterstellen. Wir könnten jetzt zum Beispiel sagen,
wir haben einen gewissen Teil, Der Lohnverträge, der indexiert ist,
das heißt, ein Anteil Lander, sagen wir,
50 Prozent, der Lohnverträge sind letztlich an der Inflationsrate gekoppelt,
höhere Inflation, heißt höherer Lohnabschluss.
Der andere Anteil, der wird halt frei verhandelt und hängt dann letztlich von den Inflationserwartungen ab.
Dann würde man jetzt statt der Inflationserwartung in der Philips-Kurve eben ein gewichtetes Mittel einsetzen,
das gewichtete Mittel besteht zum einen aus der heutigen Inflation,
weil eben die Löhne mit der heutigen Inflation steigen und die andere Hälfte,
basiert ihre Lohnforderung letztlich auf den Inflationserwartungen.
Also wenn Lamda jetzt null wäre,
dann würden halt alle Löhne auf Basis der Inflation gesetzt,
wenn Lamda 1 wäre,
dann würden alle Löhne einfach durch diese Indexierung halt bestimmt werden.
So, jetzt wollen wir uns angucken,
was passiert jetzt, wenn wir das umformen?
Also wir lösen das jetzt wieder nach PT auf,
um so den typischen,
die typische Form der Philips-Kurve
zu bekommen
Ja. Das würde dann letztlich halt so aussehen,
also nehmen wir an, nehmen wir an,
dass die Inflationserwartung sich an der Inflation der Vorperiode ausrichtet,
dann würden wir, wenn wir das Ganze umformen,
halt zu dieser Gleichung kommen.
Und hier sehen wir, dass der Anteil der indexierten Löhne halt eine Rolle spielt.
Ja, je größer der Anteil der indexierten Löhne ausgedrückt mit diesem Lander ist,
desto größer als letztlich der Effekt der Arbeitslosigkeit auf die Inflation.
Ja, wenn das Lamda hier halt steigt,
dann würde der Effekt würde der Effekt dieser Arbeitslosigkeit halt auf,
die in Veränderung der Inflation größer werden.
Lamda wird größer, 1 minus Lamda wird kleiner,
der Bruch steigt und damit würde eben der Einfluss der Arbeitslosigkeit auf die Inflationsänderung halt zunehmen.
Da werden wir vielleicht dann auch noch eine Übung zu machen,
da kann man dann halt sehen, dass man,
wenn man solche Indexierten Lohnverträge hat,
dass sich dadurch Inflationsraten halt immer weiter fortschreiben.
Man hat eine hohe Inflationsrate, die hohe Inflationsrate führt zu
einer höheren zu höheren Löhnen, weil die Löhne indexiert sind,
die höheren Löhne haben dann natürlich wieder Einfluss, auch die Inflationsrate.
Und so haben wir letztlich eine, ich könnte sagen,
Institutionalisierte, einen institutionalisierten Lohnpreis-Effekt.
Also diese indexierten Löhne sind dann eher schädlich. Ich möchte
die letzten fünf Minuten oder sechs Minuten da nochmal nutzen,
dann vielleicht über was anderes zu diskutieren, was auch,
das hat dann nichts jetzt mit der Vorlesung zu tun,
aber das wurde beispielsweise auch diskutiert im Vorfeld der Europäischen Union
Es ist ja nicht so, dass man die Entwicklung,
die wir jetzt erleben, überhaupt nicht vorausgesehen hat.
Also es gab halt sehr viele Ökonomen,
die das etwas zu locker genommen haben, aber die Inflationsdifferenziale,
die wir in Europa haben, die wurden halt sehr früh schon gesehen.
Also ich kann mich noch daran erinnern,
dass es bestimmt zehn Jahre her,
da saß ich mit dem Herrn Lucke,
der jetzt ja die AfD gegründet hat,
jetzt ist ja hier in Hamburg als Professor tätig gewesen,
saß ich in einem Seminar.
Ein Kollege hat eine Studie vorgestellt über unterschiedliche Inflationsentwicklungen in Europa
Und dass das eben sehr stark auseinandergeht und hat eben auch diese Probleme halt diskutiert,
dass dadurch bestimmte Länder Schwierigkeiten haben werden,
in Zukunft ihre Produkte auf den Weltmerken loszuwerden,
währenddessen andere Länder mit niedriger Inflationserwartung eben sehr profitieren werden.
Das war damals so, dass Herr Luke,
dass als kein Problem angesehen hat, also er meinte,
was wäre in den USA genauso,
das würde er heute so halt nicht mehr runterschreiben,
dann bin ich mir relativ sicher
Aber was damals zum Beispiel diskutiert wurde, waren halt gewisse Lohnpfade halt zu definieren.
Also nicht zu sagen, wir indexieren die Löhne an die
Inflation der Vorperiode, sondern wir führen gewisse Lohnregeln ein.
Wir könnten zum Beispiel sagen, dass die Löhne in
jedem Land oben die Zielinflationsrate plus die Produktivitätsentwicklung steigen sollten.
Wenn Sie mit der Ziellinflationsrate steigen, also nehmen wir an,
wir haben eine Produktivitätsentwicklung von zwei Prozent,
wir haben eine Ziellinflationsrate von zwei Prozent,
dann wäre die Vorgabe zur Lohnentwicklung eben vier Prozent Lohnsteigerung dann würde die Produktivitätssteigerung,
führt ja letztlich dazu, dass wir günstiger produzieren können.
Deswegen kann man die halt auf die Lohnforderung raufrechnen, ohne dass es Inflationsdruck gibt.
Und wenn wir uns alle dann bei den Lohnforderungen an einer 2-Prozent-Inflationsrate orientieren,
dann würde die Inflationsrate auch immer auf diese 2 Prozent zu konvergieren.
Das würde bedeuten, dass alle Länder in Europa im Schnitt
wirklich diese 2 Prozent Inflationsrate haben.
Und das würde eben die Geldpolitik in Europa vereinfachen. Jetzt
im Augenblick haben wir das Problem, wir haben ganz viele unterschiedliche Inflationsraten,
für einige Länder müsste die Zinspolitik noch viel expansiver sein für andere Länder viel restriktiver.
Die Zentralbank kann aber nur eine Geldpolitik machen. Deswegen ist
das eben totales Problem. Deswegen sind eben die Peripherieländer,
werden ihre Produkte nicht los und importieren viel zu viel.
Deutschland und einige andere Länder sind eben unterhalb mit ihrer Inflationsentwicklung.
Wir exportieren dann wahnsinnig viel, werden aber das, was wir exportieren,
nie zurückbekommen, weil die Peripherieländer das nicht zahlen werden können.
Und das Ganze könnte man halt eben etwas abschwächen,
wenn man solche Lohnregeln einführen würde und sagen würde,
wir richten uns bei der Lohnentwicklung eben an,
an dieses Zwei-Prozent-Ziel der Zentralbank.
Und wenn alle Länder dann grundsätzlich eine Inflationsrate von zwei Prozent hätten,
dann würde sich die relative Wettbewerbsfähigkeit zwischen den europäischen Ländern halt auch nicht verändern.
Und das Problem, was wir jetzt hier haben,
ist,
dass einige Länder sehr stark Wettbewerbsfähigkeit abgebaut haben durch diese höheren Inflationsraten
und sie können jetzt nicht abwerten,
weil der Wechselkurs fix ist und andere Länder haben eben
sehr viel Wettbewerbsfähigkeit gut gemacht durch die geringeren Löhne
Und da müsste jetzt eigentlich der Wechselkurs aufwerten, kann er aber nicht.
Und wenn wir uns alle an so eine Riegel halt gehalten hätten,
dann wären wir jetzt eben nicht in dem Scharmassel,
in dem wir halt jetzt sind.
Das wäre halt eine Möglichkeit,
das könnte man auch in so eine Philipskurve einbauen und
dann würde man wirklich in allen Ländern im Schnitt eben diese zwei Prozent haben.
Und das würde die Geldpolitik vereinfachen und wir wären halt nicht in dieses Problem geraten.
Gut, das ist doch ein ganz schönes Ende.
Ja, dann vielen Dank für Ihre Aufmerksamkeit.
Wir sehen uns
nächste Woche wieder