Okay, Leute. Hallo. Sehr gut. Also ich
heiße euch, willkommen ins Next, ins neuen Jahr.
2010 und gleichzeitig im neuen Jahrzehnt. Ich glaube, ich hoffe,
ihr werdet, wir werden alle ein großartiges Jahrzehnt haben.
Und einige von euch werden sogar angefangen haben,
ihre Promotionsarbeit zu Ende zu schreiben.
Andere werden sicherlich sich verlieben, heiraten, Kinder kriegen, trennen.
Und einige sogar werden vielleicht sogar der Soziologen und Soziologinnen werden.
Also ein grandioses Jahrzehnt war davon
Das Lebenslöschen da uns. So, es ist nicht der,
es ist nicht der, der nicht gemeint.
Wir werden heute, ich nehme, also es zirkuliert die Liste.
Ich glaube, für diejenigen, die nicht das gehört haben,
ich werde ab jetzt die Liste regelmäßig zirkulieren lassen.
Und bei drei fällenden Signaturen erwarte ich die Person in meiner Sprechstunde.
Die Gefahr ist sehr groß, bedeutet,
im Zweifelsfall mündliche Prüfung bei mir ist nicht gut
Alles andere ist gut. So. Ja. Ja.
Ja. So. Ja. Also, ich nehme an,
du bist bei Steene schon angemeldet, oder?
Ich nehme an, aber nicht bei dir
Also. Also, dann existierst du für mich nicht.
Nein. Also, wenn du bei Steen angemeldet bist,
dann ist das sowieso kein Problem,
weil das wird massionell angefertigt, dein Klausurbögen.
Und wenn nicht, dann schreibt die Klausur trotzdem.
Ich benennorte sie ihre Eltern trotzdem und du kommst irgendwann mit
einem Sein, falls du sie bestellst.
Und ich glaube, du wirst sie bestellen.
Und das ist alles okay. Wie gesagt, diejenigen,
die bei Steen, es gibt sich anzumelden haben, haben sich da anzumelden.
Die anderen Werden von mir ein ganz normales sein von der soziologischen Fakultät,
ausgestellt und von meiner Sekretärin, Frau Fieser, dritter Stock, begläubigt.
Okay, andere Frage. Wir werden heute eine Klausurprobe machen.
In diesem Sinne verlange ich von euch, das wird anonym.
Ich brauche nicht euren Namen. Die Frage ist,
wie ihr eure Ergebnisse zurückkriegt. Also, jeder von euch
schreibt mit einem Pseudonym
Dem Pseudonym kennt ihr nur, nicht ich. Ich werde anonym
die Klausurbögin benorten. Ich werde sie kollektiv zirkulieren lassen.
Und ihr werdet individuell Kraft eures Pseudonyms, eurem Klausurborgen identifizieren können.
Verstanden? Frage. Geile Frage. Okay, vergisst aber nicht
euer Pseudonym, okay? Okay. Wir werden Äh, hallo.
Ist auch ältere Studenten hier. Wir werden, ich will das machen,
damit ihr ein bisschen weniger Stress für die Klausur habt,
damit ihr bessere Noten, wenn ihr ein weniger Stress habt,
vor mir kriegt.
Und damit ich es einfacher habe bei der Benortung der Klausur,
weil es gibt nichts Slimeres als eine Pfalze und eine notwendige Zeitung zwischen vier und fünf.
Okay. Da ist halt,
machen wir jetzt eine Probe, damit ich,
damit ihr einfach
keinen Stress mehr habt
Bei der Klausur, damit ihr ja seht,
wie eine Klausur ungefähr wie eine Klausurfrage ungefähr aussieht und wie ich benotte.
Okay. Ich nehme an, ihr liest regelmäßig
meine Skripte und die dazugehörige Texte auf dem Ordner.
Seit zwei Sitzungen beschäftigen wir uns mit dem mit der Kategorie des Raumes,
mit der Kategorie der Staat und des Raumes,
aus dem entsprechenden Kapitel bzw. ja des Ordners, plus Meine, plus Manuskript.
Die Klausurfrage besitze ich immer auf beides.
Sowohl auf die empfohlene Literatur, auf die ich mich beziehe.
Es ist immer das, was ich habe.
Als auch auf mein Skript. Alles andere ist quer.
Okay. Die ihr werdet insgesamt 15 Minuten Zeit haben,
die folgende Frage zu beantworten. Liest diesen,
liest diesen Satz, meinen Lieblingssatz von meiner Lieblingsoppositionellerin,
meiner Lieblingsoppositionspartei,
Renate Künast
Wir haben uns dann damit beschäftigt. Früher glaubten wir,
die Lebensformen der Untersicht seien die Folgen ihrer Armut,
das Gegenteil ist richtig, sagt die Renate,
die Armut ist Folge ihrer Verhaltensweisen, eine Folge der Untersichtskultur.
Politiker Dolk, was sagen die Sozialagen dazu? Ihr habt eure Aufgabe,
ist diesen Absatz, diese Frage, diesen Satz, diese Hypothese,
dieses Quads, mit einer klassischen Sozialoxen Lektüre, zu kontrastieren,
zu interpretieren und dazu eure individuelle Meinung zu sein.
Jürgen Friedrich, Saaska Trima, gespaltere Städte, Fragezeichen,
soziale und Ebnisse, Segregation in deutschen Crossstädten, wie es beiden 2008 hebliche Zitierung sagte, 117. Jürgen Friedrich hat bei ihm pubstudiert,
hier in Hamburg ist einer der wichtigsten Staatsoziologen in deutschsprachigen Raum hat,
quasi nichts anderes gemacht in seinem Leben,
als sich mit Fragen des detzen Raumes, mit Fragen der Demografie,
und der Gesellschaft, sich zu beschäftigen, hatte mit seinem Kollegen,
mit dem Sascha Trima, im Rahmen eines langjährigen Forschungsprojektes,
in Süddeutschland, in Süddeutschen Städten, eine vergleichende Stat-Analyse gemacht,
die als einer der prominentesten Soziologien Stat-Analyse gelten.
Und das sind die sogenannten Soziologissenslustfolgerung bzw. Zusammenfassung ihrer Forschung bezüglich der Frage,
gespalten, verstädte, soziale und ethnische Segregation in deutschen Grasstädten.
Was behaupten die beiden, Ihr könnt das lesen.
Ne? Ey Leute, es geht aber gar nicht.
Warum? Ja, das mache ich. Jetzt könnt ihr
das lesen. Es ist uns Hafen. So,
eure Hausaufgabe ist es. Denn Satz von Renate,
Mit der Päse von Jürgen und Sassa. Zu vergleichen.
Zu kontrastieren, zu interpretieren. Und am Ende erwarte ich,
ein persönliches Kommentar, entweder auf der Basis eurer Erfahrungen,
eines Beispiels oder einfaches Kommentar.
Ist es klar? Okay, es ist keine einfache Frage,
die ich jetzt euch stelle.
Es gibt noch einfachere Fragen in der Klausur
Aber wenn ihr damit klarkommt, dann muss ihr sicher sein,
dass ihr auch mit einem anderen Klausur fragen, klarkommt.
Okay, das wird eine, sagen wir, der möglichen
drei Fragestellungen sein, eine Freigestellung wird sehr einfach sein.
Eine zweite Fragestellung wird noch komplizierter und der Rätsel-Freigestellung sein.
Und die dritte Frage wird noch komplizierter.
Sie wird sozusagen ein Anwendungsorientierter sein. Das heißt,
ihr werdet mit der Frage, habe ich gesehen,
konfrontiert werden. Zweite Rätsel-Ansätze oder zwei Textformate miteinander in Verbindung
zu bringen und eure Meinung dazu auf der Basis dessen,
was wir hier einigermaßen von Soziologie mitgerochen haben.
Frage. Eben, du hast doch alles zugefragt, für 7,
15 Minuten Zeit fahren und dann war es eine Hausaufgabe.
Einer nimmst euerikanische Hausaufgabe, es ist eine Probefrage.
Ja, ja. Ja, ja, hier, hier.
Hier. Ja. Wie bitte? Tiere neben willst du
. Okay. Moment. Wer mussten sie finden,
Dir nicht
. . . . . . Ich lese auch die Fragen
ein bisschen laut. Also die erste These bzw. Ergebnis
Untersuchungsergebnisse von Jugend, Friedrich und Saskia Trema.
Die Einkommensungleichheit bleibt stabil, sorry, damit ihr...
Damit wir im harten Gesäft der Soziologie kommen,
nämlich Sort ausbrechen, wie die Soziologin sprechen.
Die Einkommensungleichheit bleibt stabil, aber es gibt einen steigenden Anteil armer Personen.
Punkt. Die ärmeren Personen haben zwischen 2001 und 2004,
aber in erheblich geringerem Masse einen Aufstieg,
in die nächste höhere Einkommensgruppe erreichen können
Geleistet. Frage, Verständnisfrage dazu?
Nee, ne? Leider. Die soziale Segregation hat,
wie es in 1990 und 2000, 2000 Fonds zugenommen.
Die Äthen ist es, Herr Gregorsion, hat abgenommen.
Die Städte sind eher sozial als Äthnis gespalten.
Punkt. Trotzdem besteht eine hohe räumliche Korrelation.
Sie sind der Segregorsion der Armen und der Migranten.
Punkt. Je höher der Anteil der Migranten einer Stadt,
desto geringer ist deren Segregorsion.
Am Beispiel Kölns lässt sich zeigen, dass dies Dissimilarität,
nein, die Similarität, Zwissen, Deutschen und Migranten,
abgenommen, zwischen Migrantengruppen aber zugenommen hat.
Die räumliche Polarisierung ist durch Inastätze Wanderung,
vor allem der deutschen Bewohnerinnen, verringen, verringert worden.
Punkt. Das Wirtschaftsfaktum in den von uns untersuchten Staten vor der Krise,
slagt kaum oder gar nicht auf die ärmere Bevölkerung durch,
er schon Disancen der Migranten,
Okay. Jupp. Ja, Ungleichheit und Gleichzeitigkeit und Vergleichbarkeit.
Das ist ein totaler Idiotsunbegriff. Unendlichkeit, wortwörtlich. Okay. So,
ihr habt diesen 15 und 20 Minuten, aber nicht länger.
Ihr schreibt, verständlich, das ist sehr, sehr wichtig.
Klausuren, die ich nicht persönlich lesen kann, werden annulliert.
Ich habe nicht Deutsch in der Schule gelernt,
Ich kann eure Sprache nicht entziffern. Ich brauche so
ein druckreifes, ich habe das im Götterstattoo gelernt.
So, nicht dieses Soul-mäßige Srift, die keine Frassette,
die ich nicht verstehe. Wirklich ordentlich, verständlich schreiben.
Je besser das rieft, desto besser die Leute bei mir.
Kann ich besser den Launen, einfach den Klausurbogen zu kontrollieren.
Okay, ich habe dir, wie gesagt,
15 bis 20 Minuten Zeit.
Die Aufgabe ist, diese zwei Textformate. Eine Behauptung und
eine wissenschaftliche und ein wissenschaftlicher Textformat
in Verbindung
zu bringen
Kurz wiederzugeben, was euch dabei, was euch darin interessiert,
beziehungsweise wie die eine von der anderen These,
beziehungsweise Textformat kontrastiert, kontekariert, kritisiert,
wird und am Ende anhand eines Beispiels einer persönlichen Erfahrung oder einfach eurer Meinung vorausgesetzt,
so ist die Soziologis durchdacht, die Hausaufgabe beenden.
So wird ungefähr eine Klausurfrage sein. A und Bäs
sozusagen. Ein Theoretizerteil und ein sozusagen anwendungsorientierter.
Hier, Frage.
Ja, was