Liebe Frau Mirke, der Herr Kanzler, Segrette Frau,
Vizepräsidentin, meiner Sängerin Damen und Herren,
ich begrüße Sie ganz herzlich im Zehnerck,
dem Zentrum für Naturkunde und ich freue mich natürlich sehr,
heute hier zu Ihnen sprechen zu können,
wobei ich mich nicht so sehr über den Anlass heule,
dass Sie, liebe Frau Müke,
in den Ruhestand gehen, vielmehr darüber,
dass Sie sich diesen Ort hier ausgewählt haben für diese Veranstaltung.
Und ich darf das sagen, er ist natürlich höchst angemessen für diesen Anlass,
denn das ziologische Museum mit seinen Schätzungsweise 10 Millionen Sammlungsstücken ist das Herzstück der universitären Sammlung,
also insofern auch eine Besonderheit, auch in deutschlandweit.
Sie haben sich natürlich für einen sammlungsbezogenen Festvortrag entschieden.
Und als Frau Sare und der Herr Mattheis,
mich fragt, ob ich ein Thema hätte,
über das ich in angemessener Weise sprechen könnte,
dann fiel mir zwei Ordner ein,
die im Regal bei mir zwei Sammelordner,
die im Regal seit einiger Zeit stehen.
Und ich habe in diesen Ordnern immer so über die Jahre
und Monate hinweg Notizen und Materialien gesammelt und Ideen notiert,
zwar zu einem Thema,
das ich immer schon einmal
etwas genauer beleuchten wollte
Nämlich die Archive der Abenteurer. Also habe ich als Hermatteis und Frau Sarefrag
ein leichtfertiger Weise, wie man das eben so macht,
wenn das eigentliche Ereignis noch Wochen in der Zukunft liegt und in der irrigen Annahme,
dass sich natürlich ausreichend Zeit finden würde, das gründlich vorzubereiten.
Ich habe jetzt mal spontan zugesagt, weil ich dachte,
das ist jetzt eine ganz wunderbare Gelegenheit,
diese Notizen und Ideen einmal zu sichten,
was man da so gesammelt hat und zu sortieren und eine erste Bewertung zu wagen.
Und das möchte ich hier also tun und mich dabei der Frage nähern,
um die es gehen soll, nämlich die Frage,
Was wir eigentlich mit diesen Sammlungen heute machen,
die Reisende in der Vergangenheit zusammengetragen haben.
Und zwar oft, und dann nicht ganz unerheblichen Mühen und
auch Gefahr für ihr Leben. Und mich interessiert dabei,
dass aus zweierlei Gründen, zum einen einmal hinter den Sinn zu kommen,
den jene im Kopf hatten, die diese Sammlung angelegt haben,
wobei wir sehr genau schauen müssen,
welche Motive und Veranlassungen jene Sammler damals tatsächlich hatten.
Und wir sind ja durchaus im Sinne dieses Zitat des
britischen Striftstellers Lesley Potes Hardley gelegentlich schon verwundert darüber,
wie anders die Verhältnisse und die Veranlassung in der Vergangenheit tatsächlich waren.
Und uns geht es heute,
die wir diese Sammlung als Vermächtnis übernommen haben,
mit diesem Blick auf Sammlung und den Blick zurück.
Auch darum unserem kurzen Gedächtnis der Gegenwart,
diese historische Tiefe zu verleihen und vor diesem Hintergrund zu fragen,
was denn eigentlich vom Reisen wirklich bleibt.
Und damit sind sie gewissermaßen also die Leidtragenden meiner eigenen Sammelwut,
mit der ich diese ersten Notizen und Gedanken zusammengesammelt habe.
Und ich hoffe, sie sind auch hinreichend neugierig,
was wohl aus dieser Sammellei dann geworden ist.
Und was ich nur noch nicht erklärt habe,
ist der eigentliche Titel meines Vortrags von Freibeutern und Forschern
Bei Freibeutern denken wir natürlich alle an Piraten und wohl der
bekannteste Pirat hier im Hamburger Raum, ist natürlich Klaus Störtebecker.
Im Bild können Sie hier auch gleich noch den Herrn Störtebecker bezahlen,
beziehungsweise den angeblichen Schädel dieses Freibeuters und die Nachbildung seines Kopfes im Museum für Hamburgische Geschichte sehen.
Klaus Störtebecker war der Anführer der Lickedehler, der Gleichteiler,
so eine Art Robin Hood für Hamburger.
Und diese Lickedehler kämpften lange Zeit erfolgreich gegen die hanseatischen Pfeffersäcke.
Und jetzt könnten Sie natürlich vermuten,
Ich habe diesen Kampf der Freibeute gegen die Pfeffersäcke gewählt,
um die gegenwärtige Museumssituation hier in Hamburg zu illustrieren.
Eine schöne Idee und so ganz abwegig wäre der Gedanke ja auch nicht.
Sie könnten auch annehmen,
angesichts der immer schwierigeren Finanzsituationen und der beschränkten Förderungs- und Forschungsressourcen
und die gibt es ja auch an der Universität in Hamburg und auch am Zehntag,
wie wir alle wissen,
müssen wir uns notgedrungen nach alternativen Möglichkeiten unserer Forschungsförderung umsehen.
Und da könnte so ein Freibeutel recht gut neue Wege aufzeigen,
wie man die Forschung in Zukunft
finanzieren kann
Glücklicherweise sind wir noch nicht ganz so weit. Ich möchte auf etwas anderes hinaus. Meine Frage ist,
wer, wie und warum solche Sammlungen angelegt hat und stellen Sie sich vor,
wir hätten von Klaus Störtebecker aus dem 14. Jahrhundert,
nicht nur diesen vermeintlichen Totenkopf und eine hübsche Enthauptungsgeschichte,
stellen Sie sich vor,
wir hätten von seinen Körperfahrten in nah und fern eine eigene,
vielleicht sogar ein naturwissenschaftliche Sammlung, die er selbst zusammengetragen hat.
Leider fehlt uns Hamburger und sowas wie uns auch immer noch
ein Naturkundemuseum fehlt und blicken wir über den Horizont der Elbe hinaus,
zum Beispiel nach England, dann stellen wir fest,
die Engländer haben sowas.
Nicht nur ein Naturkundemuseum,
sondern die Engländer haben William Dempir
Einen Seefahrer, einen Piraten oder einen Bookernier,
wie er selber sich bezeichnet hat und damit auch gleichzeitig diese
völkerrechtlich ausgesprochen fragwürdige Methode der Neben- und Haupterwerbstätigkeit umschrieben hat.
Und ich habe William Dempir aus zwei Gründen gewählt,
zum einen, weil er uns ein nettes kleines Jubiläum beschert.
Er ist nämlich 1715, und zwar im März, vor 300 Jahren gestorben.
In London, verarmt und bereits zur damaligen Zeit kaum bekannt.
Das ist auch für einen Freibeuter ein trauriges Schicksal,
nicht so sehr, nur dass er gestorben ist,
sondern dass ihn bereits bei seinem Tod kaum noch jemand kannte.
Er war nämlich einer der bekanntesten Freibeuter der damaligen Zeit
Und er war offenbar auch ein guter Navigator.
Und als solcher ist er der erste Mensch gewesen,
in dem es zu Lebzeiten gelungen ist, gleich dreimal um den Globus zu segeln.
Und, und damit sind wir dann bei der Naturforschung,
er war auch der erste Naturforscher, der eine höchst bemerkenswerte Möglichkeit der Finanzierung von Forschungsfahrten bekommen hat.
Neben seiner zweifelhaften Rolle als Pirat war er nämlich der erste Seefahrer,
der offiziell von der britischen Admiralität seiner Majestät beauftragt worden ist,
so eine Forschungsfahrt 1699 nach Australien zu unternehmen, einem Kontinent,
der damals noch Neuholland hieß kaum mehr als in Wagen,
Umrissen bekannt gewesen ist.
Nun, von Neuholland hat er tatsächlich auch die ersten Pflanzen
dieses Kontinents mitgebracht und das sind Originalstücke,
die sich heute noch an der Oxford University befinden und damit eine Besonderheit,
diese ersten Pflanzen Australiens zu bekommen.
Und vor diesem Hintergrund möchte ich jetzt verschiedene Fragen aufwerfen und
sie dann in dem Vortrag untersuchen,
nämlich weshalb wir also wirklich sammeln,
wozu uns solche Sammlungen heute noch dienen können und
warum und wozu wir eigentlich Museen brauchen
Und das hilft immer, wenn wir gucken,
wie andere Leute sich solche Sammlungen wenigstens verbal zurechtgelegt haben,
wenn wir uns eine Definition,
wie die sich hier zum Beispiel von Christian Pumian vornehmen,
er sagt, eine Sammlung ist jede Zusammenstellung natürlicher oder künstlicher Gegenstände,
die zeitweise oder endgültig aus dem Kreislauf ökonomische Aktivitäten herausgehalten werden und zwar an einem abgeschlossenen Ort,
an dem die Gegenstände ausgestellt und angesehen werden können.
Und das liefert uns wunderbar eine ganze Reihe von Kriterien, sowas zu beurteilen.
Zum einen sagt er etwas über das Zustandekommen aus,
nämlich dass die nicht zufällig, sondern zielgerichtet zusammengetragen werden,
dass sie in einem eigens dafür geschaffenen Gebäude präsentiert werden und
dass sie möglichst keinen ökonomischen Wert mehr haben sollten.
Und da können wir gleich fragen, ob diese Art und Weise
der Aufsammlung tatsächlich immer so war, wie hier dargestellt,
ob die Objekte wirklich nur Kommunikationsmittel sind oder noch zu etwas anderem dienen.
Und ob Sammlung also tatsächlich kein Gebrauchswert haben. Und,
um uns noch weiter zu präparieren,
ist mir vor einiger Zeit eine Warnung,
die Alobert von Chamisso ausgesprochen hat, aufgefallen,
er hat bereits 1866 in seiner Reise um die Welt bemerkt
Ich habe oft Gelegenheit gehabt, zu bedauern,
dass nachdem verschwenderisch für den Erwerb gesorgt wurden,
mitnichten daran gedacht werde, dass Erworbene nutzbar zu machen.
Und dass selbst für die Erhaltung desselben ehrgeizig die geringste Beisteuer verweigert werde.
Der Prunk kauft das Teuerste an, er stattet Sammler,
sendet Reisende aus, aber das Teuer Erstandene,
das Sorgen voll eingeschweicherte, wird sorglos dem Untergang überlassen.
Das ist ein großes Kapitel in der Geschichte der Menschen.
Ich glaube, allen Sammlungsbeauftragten spricht Adelbert von Jamiso aus der Seele.
Und deswegen möchte ich hier untersuchen,
was haben wir eigentlich in solchen Sammlungen?
Wie viele davon haben wir
immer noch
Und was haben wir davon? Und ich möchte Sie mitnehmen zu
einem kleinen Streifzug durch die Weltgeschichte. Wir beginnen im 19.,
im 15. Jahrhundert und machen Riesenschritte über das 17.,
18. und 19. Jahrhundert und lernen einige der bedeutendsten Sammlungen dabei kennen.
Und wir beginnen mit den Anfängen der Exploration bei den Pflanzen,
eine ganz entscheidende Rolle spielen,
ohne dass wir diese Pflanzen allerdings heute in einer naturkundlichen Sammlung haben,
weil das ein Motiv für die ersten Unternehmungen im arabischen Raum,
solche Pflanzen wie Weihrauch, Mürte, Zimt und Pfeffer gewesen sind,
hinter denen sich riesige Handelsmonopole verbergen,
nicht nur im arabischen Raum, auch bei den großen Stadtstaaten,
denken Sie an Venedig oder Genua und damit eigentlich die Verknüpfung von Botanik,
Geschichte, Handel, Kommerz und Kolonialismus.
Ein Großteil unserer europäischen Geschichte basiert eigentlich auf dem Versuch,
das Handelsmonopol, was die Verbindung über das Mittelmeer aus dem arabischen oder
aus dem indischen Raum bekanzelt hat, wieder zu eröffnen.
Sie müssen die Fahrten von Kolumbus nach Ostindien,
er landete dann in Westindien, unter diesem Gesichtspunkt botanischer Expansion sozusagen,
sehen auch solche zweifelhaften Übereinkommen wie tolle CIA,
wo sie also die Linie, die Grenzlinien,
die der Papst angeblich gezogen hat, quer durch Brasilien,
das gerade erst entdeckt worden ist, sehen können.
All das müssen Sie vor dem Hintergrund der Versuche,
Schiffsladung voll von Moskatnüssen und Zimt und anderen exotischen Spitzereien zu füllen, sehen.
Und die Auseinandersetzung trägt sich,
er puckt sich natürlich nicht nur am Atlantik zu,
sondern vor allen Dingen auf der Rückseite der Erde,
ohne dass jemand überhaupt genau sagen konnte, lange Zeit,
wo diese Gewürzinsinseln eigentlich waren.
Und hier sehen Sie die botanischen Exemplare des Moskatnussbaums und
des Gewürzen Elkenbaums und dem damals ganze Kriege geführt worden sind
Von all diesen haben wir leider überhaupt gar nichts.
Wir haben keine Belege, weil man damit natürlich damals mit
ganz anderen Dingen beschäftigt gewesen ist, als Herbarbelege zu sammeln.
Und das, was die Portugiesen und Spanier vorgemacht haben,
haben die Holländer nicht besser nachgemacht.
Auch sie waren natürlich vor allen Dingen an den Eroberungszügen,
an den Erkundungszügen interessiert und auch von diesen Begegnungen mit ganz anderen neuen Welten,
wie zum Beispiel der hier dargestellt, die Westküste Australiens,
blieb völlig ohne Belege.
Wir wissen zwar, dass es aus dieser Zeit nicht nur Aufzeichnungen,
Karten und Tagebücher gibt, Sondern auch, dass einige ziologische,
botanische Stücke gesammelt worden sind, aber sie sind gänzlich verloren gegangen.
Es finden sich in den Sammlungen keine Schwuren mehr wieder.
Das einzige, was wir haben, sind diese für Seefahrer hilfreichen Profile der Küsten.
Das, was sie also als Seefahrer zuerst sehen, wenn sie in völlig unbekannte Welten vorstoßen.
Und dann kommt der bereits eingangs erwähnte William Dempir. Er war,
wie gesagt, nicht nur ein Navigator,
sondern er hat es verstanden bei seinen zufälligen Begegnungen,
zum Beispiel mit einer neuen Welt in Neuholland,
1688 Aufzeichnungen zu retten und dann durch deine ganze Zeit als Freibeuter,
auch buchstäblich und wahrlich trocken zu halten und aus diesen Aufzeichnungen 1697 ein Bestseller zu machen.
Die Engländer waren begierig,
Berichte über die neue Welt zu hören und er hat damit ein literarisches Genre begründet,
in dem er zum ersten Mal sehr systematisch nicht nur Orte,
sondern Pflanzen und Tiere beschreibt und ein,
geradezu ein Bestarium exotischer Tiere darstellt,
als ein Beispiel war er 1684 auf Galabagos und 150 Jahre später wird Charles Darwin diese ersten Beobachtungen über Riesenschildkröten,
die sich bei William Dempire finden, zitieren und verwenden.
Und William Dempire, ganz Pragmatiker, hat natürlich auch darauf hingewiesen,
dass diese Schildkröten sogar noch besser als Hühnchen schmecken.
Übrigens wurden diese Tiere lebend als lebende Konservenbüchsen in die Schiffs,
in den Schiffsbug verfrachtet und auch zu Zeiten von Charles Darwin
auf der Beagle hat man 40 dieser Schildkröten im Schiffsladeraum verstaut.
Übrigens alle aufgegessen und die Panzer über Bord geschmissen.
Es findet sich aus Darwins Schildkrötenabenteuer keine einziger Panzer mehr
in England
Das Meisterstück gelingt aber William Dempire, indem er in der zweiten,
in dem zweiten Teil seines Reiseberichts einen Bericht liefert über Passat,
wenn der Hurricanes Meeresströmung, weshalb er also bis heute von zitiert wird und
auch vor 150 Jahren von Alexander von Humboldt zitiert worden ist.
Bis heute gilt das, als das Pionierwerk und der Klassiker der Aufzählung.
William Dempires Aufzeichnungen sind durchaus kein Zufall gewesen,
sondern es gab im Jahr vor seiner Veröffentlichung eine zweite Bree Instructions von John Woodward,
dem Auftrag der Royal Society, der darum gebeten hat,
gezielt Beobachtungen und Sammlungen tatsächlich von solchen Reisen zu erfassen.
Also Seefahrer und Piraten waren die ersten Naturforscher,
die sozusagen ausgefahren sind und solche Beobachtungen zusammengetragen haben.
William Dempir ist dann auf der Grundlage dieses Reiseberichts von der
britischen Admiralität beauftragt worden, eine Planungsskizze,
ein Konzept würden wir heute sagen,
einzureichen für eine Forschungsfahrt
Und er hat diese Forschungsfahrt vorgeschlagen nach Neuholland,
an diese Küste zu Unternehmen, die zum damaligen Zeitpunkt vage bekannt war und
noch als ein Ausläufer der Südostasiatischen Regionen zu sehen war.
Er hat neue Regionen entdeckt und trotzdem gilt diese Reise als ein Fehlschlag.
Sie endet 1701 mit einem Schiffbruch auf Asnonsion,
obwohl er zum Beispiel im Bereich von Neue Britannien und dem Bismarck-Archipedel
tatsächlich zum allerersten Mal Neuland entdeckt,
auch den Verlauf der Inseln entdeckt
Sie gilt vor allen Dingen als Fehlschlag, weil die Natur in Australien wenig zu bieten hatte.
Das mag für Touristen heute anders sein und vor allen Dingen für Surfer,
aber für die damaligen Seefahrer war das eine fürchterlich trockene Angelegenheit,
mangrove, gesäumte Küste, die wenig einladend gewesen ist.
Es entgingen ihnen auch, dass an dieser Küste unter Wasser,
nämlich mit der Perlenzucht, ein ganz wunderbares, naturkundliche,
eine ganz wunderbare, naturkundliche Merkantil auszunutzende Einnahmemöglichkeit,
der existierte und das Urteil, was William Dempire über die Uporigines fällt,
viel ebenfalls nicht besonders gut aus.
Für ihn waren das wo die aller Elenden sind Leute von der ganzen Welt,
weil sie nach den geltenden europäischen Vorstellungen weder Kleider noch Häuser noch Werkzeuge oder Vieh, es zu gar nichts gebracht haben.
Was also bleibt in so einem Fall von Dempir und von seinen Reisen? Vermutlich einmal den literarisch einflussreichsten Reisebericht,
außerdem ungefähr 1000 neue Begriffe in der englischen Sprache von Avocado,
Albatros, Barbecue, Bradwurst, Jobsticks, sind das alles Dinge,
die wir bei William Dempir zuerst lesen und die vielleicht interessantesten Kinderbücher,
die wir wahrscheinlich alle als solche nur gelesen haben,
wenn wir nicht Literaturwissenschaftler sind, Jonathan Swiss,
Gullivers Reisen und Daniel Defoes Robinson Cruise sind unmittelbar auf den Reisebericht von William Dempir zurückzuzuführen.
Es bleibt auch, und das ist das Besondere,
nicht nur die ersten naturkundlichen Beobachtungen skizzen,
sondern es bleiben eben auch neben den Beobachtungen von Tieren und offensichtlich gibt es keine ziologischen Belege,
diese Pflanzen, die zuerst zusammengetragen worden sind,
die ersten botanischen Aufzeichnungen, die sich, wie gesagt,
heute in Oxford noch finden im William Sherras Herbarium,
das die Zeit überdauert hat, immerhin 40 Inventarisierungsnummern,
17 davon, allein aus Westaustralien,
das sind von den 17 sind das immerhin,
sind 80 die er in seinem Reisebericht erwähnt.
17 davon sind heute noch vorhanden. Das ist eine ganz kleine Fraktion,
das können Sie unten an den Zahlen sehen,
der damals der heute bekannten Arten, die Investaustralien vorkommen.
Aber das Verhältnis der damals Bekannten zu den heute bekannten Pflanzen
ist auch nicht so ganz anders.
Springen wir aus dieser noch dunklen Zeit und den Anfängen der
Naturkunde in das 18. Jahrhundert und überspringen wir Kups Reisen.
Das sind nämlich die, die eigentlich immer erwähnt werden
als der besondere oder Beginn der modernen Entdeckungsfahrten.
Erstaunlicherweise sind von diesen Reisen, gerade der immer wieder
erwähnten und aufgezählten Botaniker und Naturforscher aufs Cook-Reisen.
Das ist einmal Joseph Bangs und Daniel Solender und die Vater und Sohn Foster.
Erstaunlicherweise sind von diesen Reisen erstaunlich wenig Belegexemplare erhalten geblieben und
vielleicht auch erstaunlich, dass das was erhalten geblieben ist.
Erst 2007, 2008, nämlich die Grafischen,
die Handzeichnungen von George Foster, veröffentlicht worden sind.
Wir wissen also von 200 so logischen Neuentdeckungen, aber sie sind
erst in den letzten Jahren veröffentlicht worden, was wirklich verwundert.
Licken wir statt auf Kuxreisen auf die ein Jahr vorher durch einen französischen Seefahrer unternommene Reise,
der beinahe Australien entdeckt hätte,
wenn er nicht eine Meuterei seiner Leute fürchtend kurz, nämlich Ambugon Will,
Atoll abgedreht wäre und nach Norden segelnd die Entdeckung der Ostküste Australiens verpasst hat,
die ein Jahr später James Cook gelingt.
Auch er ist in den Pariser Salans durch seinen Reisebericht
vor allen Dingen bekannt geworden und weniger bekannt ist,
dass er seinen Nachruf,
seinen Nachruhm eigentlich Philippea Commerson verdankt
Philippa Commerson hat als Botaniker auf diese Expedition gewirkt und wenn
Sie heute in Ihrem Garten eine Hotensier haben,
dann ist das dieser Mann, der dafür verantwortlich ist.
Denn er war der Erste, der auf Louis Antoine,
De Bubaum, Wilz, Reise, diese Pflanzen gesammelt hat,
hier das Originalstück, das erhalten ist.
Und natürlich geht der Name der Bubaum Villea auf den Kapitän
dieser Expedition zurück. Übrigens von der als blinder Passagier und
Geliebten von Philippa Commerson von San Barré gesammelt und nicht
von Commerson selber
Insgesamt wird bei dieser Expedition, werden 6.000 Pflanzenarten zusammengetragen,
also eine ganz bedeutende botanische Unternehmung. Und doch nicht so bedeutend,
wie die einige Jahre später von Niklas Buddha auch eine französische Expedition,
die wir kaum auf der Rechnung haben und die ungleich mehr bewirkt hat und
die ungleich mehr an Material zusammengetragen hat als alle Expeditionen,
die wir normalerweise kennen.
Und auch hier das Erstaunliche, dass die Expeditionen heute,
wenn sie überhaupt noch bekannt ist und vor einigen Jahren sozusagen wiederentdeckt worden ist,
allein wegen des grafischen Werkes und nicht wegen der zoologischen Sammelobjekte,
die sind in Lehavre entdeckt worden und dann in Prachtbänden veröffentlicht worden.
Obwohl sie bereits mit wenigen Exemplanen damals als Atlas zur Voyage
veröffentlicht worden sind, sind es diese grafischen Darstellungen.
Hier eine Renaissance und eine Wiedererinnerung an diese Expeditionen bewirkt haben,
immerhin fast tausend Gemälde und Zeichnungen,
die man inzwischen entdeckt hat und die diese Expedition wieder zurückbringen.
Bei dieser Expedition gab es alles, was man sich wünscht,
detaillierte Instruktionen, alles aufzusammeln, was interessant ist und es ist erstaunlich,
dass sich bei so einer Ungeheuer berühmten Expedition der damaligen Zeit
immer im Auftrag von Napoleon dass sich von dieser Expedition in dem großen Pariser Natukunum-Museum nur vage Spuren wiederfinden.
Und wir haben für eine Georeportage und eben nicht für ein Forschungsprojekt,
wie wir das heute vielleicht machen sollten,
für so eine Georeportage im Pariser-Museum, einige wenige Stücke wiedergefunden.
Und sie sehen hier den Match immer zwischen der grafischen Darstellung und
dem Originalstück, das sich in den Sammlungen noch findet.
Und sie sehen hier die kleine Auswahl, die Jill Meremé,
der Fotograf, der über gute Kontakte im Pariser Museum verfügt.
Und das brauchen sie, um dort überhaupt einen ausgehen zu können,
zusammengetragen hat. Man hat damals, ausgegangen,
das könnten bis zu 100.000 Objekte gewesen sein, die gesammelt worden sind,
mehrere tausend Arten und es finden sich nur noch diese Wagenspuren,
in denen unmittelbar Zugriff auf diese alte Sammlung genommen werden kann.
Wenn wir also die Frage stellen, was bleibt von solchen Sammlungen,
dann ist das ein Armutszeugnis. Und so können wir eigentlich feststellen,
dass von diesen manchmal halbstaatlichen,
Dempia ist mit Sicherheit nicht als mehr zu bezeichnen und selbst bei William Lumming,
der im Auftrag holländischer Kaufleute ausgeschickt worden ist,
dass also selbst bei halbstaatlichen,
aber auch vor allen Dingen bei den staatlichen Unternehmungen von Cook bis Buddha,
das von diesen relativ wenig eigentlich in den Sammlungen erhalten ist.
Es sind Reisejournale vorhanden, die kaum mal publiziert worden sind.
Es sind häufig nur Einzelstücke, aber auch inzwischen größere Serien.
Vor allen Dingen fällt auf, dass der Fokus stets auf
der Botanik lag und dass sie eigentlich ohne eine systematische Bearbeitung
durch die Jahrhunderte auf uns gekommen sind, wenn überhaupt.
Und ich möchte dagegen stellen, die privaten Unternehmungen,
die eben gerade nicht staatlicherseits ausgelöst worden sind.
Und ich möchte die These aufstellen,
dass es erst diese waren,
die und deren Sammeln zum wissenschaftlichen Erkenntnisgewinn im 19. Jahrhundert
vor allen Dingen in enormer Weise beigetragen haben
Und damit sind wir dann auch schon im 19. Jahrhundert und dem
vielleicht bekanntesten Einzelreisenden der Naturkunde natürlich bei Alexander von Humboldt.
Seine Reise ist 1799 bis 1804 in Südamerika,
hat inzwischen ja fast schon Ikonenstatus erreicht.
Und er selber ist ein Gegenstand der Kunst geworden durch
diese Gemälde von Anders, Weitschrader und Hildebrandt.
Er selber inszeniert sich auf all diesen Gemälden oder lässt sich inszenieren
als der ewige Feldforscher und Empiriker sogar noch nachher in seinem Zimmer in der Oranienburger Straße.
Schreibt er nicht an einem Schreibtisch,
sondern als ob er noch im Gelände wäre,
immer auf den Knien
Nicht selber, eher auf den Knien, sondern seine Aufzeichnung auf den Knien.
Es ist eine private Unternehmung und vor allen Dingen,
und man muss reich sein, wie Alexander von Humboy,
jedenfalls bis zu dem Zeitpunkt, wo man alle seine Erkenntnisse veröffentlicht hat.
Danach ist er arm gewesen und musste ja in Berlin sich
auch in die Phoenarbeit beim König 1827 begeben,
weil er für sein wissenschaftliches Werk ein Großteil seines privaten Vermögens ausgegeben hatte.
Harry Liebersson hat hier bemerkt,
dass es in Deutschland tatsächlich diese besondere Tradition des wissenschaftlichen Reisenden gibt,
die Alexander von Humboldt begründet und die wir über Leute wie
Maximilian Prinz Wied zu Neuwied und viele andere im 19. Jahrhundert sehr häufig.
Und gerade in Deutschland sehen können, Adelbert von Jamiso,
den ich vorhin schon erwähnt hatte und den ich ihm gerne vorgestellt hätte,
aber das wäre ein ein eigener Vortrag.
Wir sehen, dass es hier eine Fülle von Auswertungen gibt,
im Fall von dem Enzyklopädischen Alexander von Humboldt,
zwei Dutzend Bücher, 450 Aufsätze und gerade veröffentlicht, 1.512 Grafiken.
All das so optisch imposant das ist,
ist es doch nur eine Substitution der eigentlichen naturkundlichen Belege
Meine Frage ist, wo sind eigentlich die 30 Kisten,
die wir nachweislich, von denen wir nachweislich wissen,
dass dort die botanischen und geologischen Schätze aus fünf Jahren zusammengetragen,
im April 1804 in die USA geschickt worden sind,
dort knapp und mit Glück einem Sturm vor Florida
entgangen sind und dann tatsächlich auch nach Europa gelangt sind.
Es sollen bis zu 6.000 Pflanzenarten gewesen sein und in Berlin
hat Walter Lack die Einträge in Humboldts Feldtagebuch ausgewertet und
4.505028 nummerierte Pflanzeneinträge gefunden
Oder viele dieser finden sich nicht, aber bei denen,
die sich finden, können sie einen wunderbaren Vergleich,
links das Originalstück im Herbarium und rechts die grafische Repräsentation nehmen.
Hier nochmals für diese Kardinalslobilie, die dann auch später durch
Born Planc in meinem Maison kultiviert worden ist.
Anders sieht es in der Zoologie aus. Wo sind die Belegstücke,
die wir hier in diesem optisch imposanten Grafiken,
wie dem Anten-Kondor und den Halbaffen sehen können?
Wo sind die unzähligen Schmetterlinge und wo ist die Moluskensammlung von
Alexander von Humboldt? Sie ist hier grafisch dargestellt,
aber sie ist in den Museumssammlungen unkenntlich und unbekannt verstreut
Und wenn wir mit Humboldt beginnen, machen wir mit Darwin
weiter und sehen ein ganz ähnliches Bild. Hier haben wir die Schwierigkeit,
dass Darwin anders, als er das selber sagt,
eben nicht als offizieller Naturforscher auf der Beagle gewesen ist,
sondern als Gentleman Companion eigentlich also eine private Unternehmung seinerseits auf einer staatlichen Unternehmung,
nämlich der Vermessung der Küste Südamerikas.
Hier erfolgt er aber ähnlich wie bei Humboldt eine individuelle Bearbeitung
der Veröffentlichten oder der Stücke, die er dann bekommt.
Und vor allen Dingen sehen wir,
dass ihn diese Stücke auch zu seiner Theorie gebracht haben,
nicht so sehr die Darwin finken,
sondern die Sportdrosseln,
aber das ist auch eine andere Geschichte
Und wir finden durchaus auch vermehrt Stücke und Belegexemplare und Frank Steinheimer,
Kollege aus Halle, hat hier einmal zusammengetragen,
wie das im Falle der Vögel aussieht.
Von den ungefähr 5000 Tieren, von denen die meisten getrocknet,
in den Sammlungen zu finden sein sollten,
aber nur in einem Katalog vermerkt sind und darunter 500 Vögel,
hat Frank Steinheimer als Projekt seiner Dissertation ungefähr die Hälfte 243 in den Sammlungen noch nachweisen können,
darunter auch immerhin die Belege für 39 neu beschriebene Vogelarten.
Selbst also bei jemandem, wie Charles Darwin,
Mitte des 19. Jahrhunderts fehlen in herausragenden Sammlungsteilen,
wie zum Beispiel den Vögeln, die Hälfte der Belegstücke,
die ja teilweise auch die Belegstücke seiner wissenschaftlichen Theorien sind.
Und damit sind wir bei Alfred Russell Wallace, bei dem wir erwarten würden,
weil er eine Unmenge zusammengetragen hat, wie sie gleich sehen werden,
dass wir bei Ihnen in einer anderen Situation sind.
Leider sind wir das nicht. Das liegt zum einen daran,
dass seine erste Expedition an den Amazonas,
in dem wir übrigens den Beginn seines Denkens in Richtung Evolutionsbiologie in den Tagebüchern nachvollziehen können,
dass durch den Untergang des Schiffes am 8. August 1852 fuhr Bermuda,
bei dem er knapp sein Leben und einige Skizzen wie hier
von den Fischen retten konnte,
seine gesamte Sammlung verloren gegangen ist
Er hat sich danach, und das ist vielleicht das Gute aus diesem Ereignis,
nochmals acht Jahre lang in dem Malation Archipel aufgemacht.
Und das ist eine der größten Expeditionen, die ein Mann jemals unternommen hat.
Es sind nicht nur 20.000 Kilometer, die er da zurückgelegt hat,
bei dem er 60-mal das Basislager gewechselt hat.
Es ist die Unternehmung, bei der er,
und jetzt achten sie auf die Zahlen,
125.000 Tiere selbst zusammengetragen hat, darunter 8.000 Vogelbelge und ungefähr 100.000 Insekten.
Unter diesen sind 212 Vogelarten, 900 Käfer,
200 Ameisen, davon alles neu beschriebene Arten,
die auf seine Sammlung zurückgehen.
Wie gesagt,
die erfolgreichste Ein-Mann-Unternehmung der Naturkunde
Es ist eine erstmals systematisch durchgeführte Sammlung zur Theorienbildung.
Und trotzdem fehlt uns ein Großteil dieser Sammlung. Und wenn wir jetzt eine Typologie der Sammler machen,
dann können wir feststellen, es gibt auf der einen Seite diesen Freibeuter-Typ,
nennen wir ihn so, Dempire, Boogon Will, Cook,
die von Einzelstücken bis zur Serie sehr viel Material zusammengetragen haben,
bei denen die Stücke auch stets die Beleg- und Originalstücke für die zoologischen und botanischen Beschreibungen sind.
Und natürlich haben all diese auch in irgendeiner Weise uns Naturkunde
überhaupt erst gelehrt
Es gibt dann auf der anderen Seite den Entdeckertyp,
Humboldt, Darwin und Wolles. Ebenfalls Stücke zusammengetragen,
ebenfalls Serien, Typusmaterial, Beschreibung der Naturobjekte.
Und die besondere Qualität bei diesem Entdeckertyp ist nun,
dass sie diese Stücke auch tatsächlich zur Beschreibung von biologischen Phänomenen in der Natur benutzt haben,
dass das also Belegstücke nicht nur für nicht nur Sammlungsstücke sind,
sondern das ist sozusagen die Belegstücke für die Theorienbildung ist.
Und sie können das sehr gut nachvollziehen,
zum Beispiel bei Alexander von Humboldt
Die Sprache, in der er uns diese Theorien vermittelt,
ist nicht nur der Bericht, wie zum Beispiel dieser Essay,
sondern es sind diese Grafiken, die basieren auf den Analysen einzelner Pflanzen.
Und das, was sie hier so grafisch als Elemente
in dem Querschnitt in das Profil des Jimborazzo hineingetragen sehen,
das sind detailliert bestimmte Pflanzen, bei denen er erstmals erkennt,
diese spezifische Pflanze kommt in dieser spezifischen Region vor und er kann es im Raum Zeitkontext verorten.
Und dadurch anhand des spezifischen Pflanzenbelegs uns zum ersten Mal
eine Pflanzengeografie an die Hand geben
Hier sind also die Belegstücke unmittelbar die Grundlage für die Theorienbildung.
Und sie fehlen uns zum Teil, was wir haben,
ist die grafische Repräsentation. So ähnlich geht es uns bei Charles Darwin.
Auch hier finden wir seit den ersten Aufzeichnungen in den Tagebüchern.
All dies war immer Anschluss zu meinen Überlegungen,
schreibt er häufig,
bis über die Manuskripte bis zur Veröffentlichung seiner Theorien finden sie
immer wieder die Hinweise auf die einzelnen während der Biegelreise
zusammengetragenen Objekte
Und nicht anders ist es bei Alfred Russell Wallace,
bei dem wir in den Sammlungen heute sehen können,
wie sich seinen Blick geschärft hat über der Sammlungsmaterial.
Er erkennt zum Beispiel bei den Vogelschwingen,
Faltern im Sundearchipel auf Borneo und dann aber auch in den Molucken über die unterschiedlichen Flügelmuster,
die Augenflecken, Anzahl auf den Hinterflügeln dieser Großfalter,
dass es sich um geografische Varianten handelt.
Und das ist die Grundlage seiner parallel zu Darwin entwickelten Theorie
der Evolution durch natürliche Selektionen.
Zugleich wird ja der Gründungsvater der Biogeografie
Wenn wir also zusammenfassend gucken, was wir tatsächlich haben,
wie viel wir noch haben und was wir davon haben,
dann müssen wir sagen, was haben wir eigentlich überhaupt?
James Cook, wir wissen es von ungefähr 500 Stücken der sogenannten Südseekunst,
von Fosters 200 zu logischen Objekten, vergleichsweise bescheiden und nicht gut erschlossen.
Wir wissen von Luis Santowan, de Bubaum,
wählt 6000 Pflanzenarten von Nikolas Boudard,
der in einer ganzen anderen Größenordnung Sammlungen zusammengetragen hat.
Und dann kommen die Einzelreisenden,
Humboldt und Broplan mit etwa 60.000 Pflanzenbelegen aus den 6.000 Arten
Darwin vergleichsweise bescheiden mit 5.000 Arten und dabei unter komfortablen Bedingungen mit einem eigenen Forschungsschiff und fünf Jahren,
auf dem man im Laderaum zusammensammeln kann. Henry Walter Bates hier nicht im Detail erwähnt,
hielt seine Sammlung für die größte,
die ich jemals zusammengetragen worden ist,
um dann von seinem guten Freund Alfred Russell Wallace zu erfahren,
dass er mit 125.660 Tieren weitaus in einer anderen Dimension unterwegs ist und hier nochmal die Zahlen zusammengetragen,
ein sehr imposantes Werk und wenn wir keine Theorie der Evolution von Wallace hätten Und er nicht der Gründervater,
der Biogeografie wäre,
dann wäre er allein durch die Aufsammlung dieser naturkundlichen Sammlung einer der großen Naturforscher des 19. Jahrhunderts.
Im Vergleich dazu übrigens wieder eine staatliche Unternehmung in der zweiten Hälfte des 19. Jahrhunderts,
die bei einer Marinenexpedition in der Größenordnung von Charles Darwins Aufsammlung agiert hat.
Aber die Frage ist, wie viel haben wir davon eigentlich noch?
Von all dem, was wir hier dokumentiert,
das sind nicht Stücke,
die in den Sammlungen ermittelt worden sind,
sondern das sind die Stücke,
die sich in den Aufzeichnungen wiederfinden
Durch die mangelnde Kenntnis und die fehlende Inventur,
selbst solcher historischen Sammlungen, können wir die Frage nicht beantworten,
was eigentlich von solchen Sammlungen tatsächlich uns geblieben ist.
Und damit ist natürlich auch die Frage,
was haben wir davon, etwas schwieriger zu beantworten.
Und wenn wir uns jetzt noch einmal diese eingangs zitierte Definition von Sammlungen ansehen,
dann müssen wir sagen, nein,
ganz und gar waren diese Sammlungen nicht immer zielgerichtet angelegt worden,
sondern tatsächlich waren sie
sehr häufig zufällig
Und sie dienen auch nicht lediglich der Kommunikation in Ausstellung,
sondern sie sind Belegstücke für wissenschaftliche Theorien.
Und sie haben auch einen ganz anderen als nur einen ökonomischen,
einen Gebrauchswert für uns. Das bedeutet eigentlich,
wenn wir jetzt herausblicken und den Blick aus der Vergangenheit in die Zukunft werfen,
dann müssen wir sagen, mit Christiane Wunnicke,
die das wunderbar zusammengefasst hat,
sammeln heißt ergänzen und ergänzen heißt verstehen.
Das heißt,
sammeln gehört zur wissenschaftlichen Praxis schon seit ein oder 200 Jahren
Und sie dient in ganz erheblichem Maße dem Erkenntnisgewinn.
Und deswegen ist es sträflich, wenn wir dieses Sammlungsmaterial,
das diesem Erkenntnisgewinn dient, vernachlässigen in der Form,
in der wir das auch bei den großen Sammlern getan haben.
Sammlungen sollten, so müssen wir, so haben wir die Hoffnung,
eigentlich ein Monument sein, das dauerhafter ist als die Pyramiden.
Sie sind in jedem Fall die authentischen Belege für die Forschung
und wir sollten deswegen solche Gegenstände auch dauerhaft verwahren.
Und damit erst werden die Museen dann zu einem wissenschaftlichen Instrument,
zu Konzepten, die die Formen von Sammlungen
angenommen haben
Sie spiegeln die Entdeckungs- und Erkenntnisgeschichte wieder und sie sind gleichzeitig
eine Natur in a Nutshell. Sie sind das Gedächtnis,
die Archive der Natur und ein Schaufenster der Natur.
Und wenn wir dann die vor 150 Jahren oder fast vor 200 Jahren
ausgesprochene Befürchtung von Adelbert von Schermisse uns noch in Erinnerung rufen,
dann haben wir hier einen erheblichen Nachholbedarf,
dass wir nicht nur Reisende ausschicken und sammeln,
sondern dann auch das Gesammelte entsprechend erforschen und verwahren.
Viele dieser Objekte sind eben gerade nicht in einem solchen Kontext
gesammelt worden, für die wir sie heute benutzen können
Vor 100 Jahren haben wir Naturkundemuseen gebaut, zur Aufbewahrung von Objekten aus den Kuriositäten,
aus den Wunderkammern, später aus den wissenschaftlichen Explorationen.
Wenn wir heute ein Naturkundemuseum im 21. Jahrhundert bauen,
dann tun wir das zur Nutzung von Naturschätzen,
und zwar in vielfältiger Weise genutzt,
nämlich für die Forschung und für die Wissenschaftsvermittlung.
Und zu den eigentlichen Museumsobjekten kommen dann eben auch diese interessante Sammlungsgeschichte,
die auch ein Geschichte unserer eigenen Aktivitäten und unserer Kulturgeschichte
ist,
In diesem Sinne hat Goloman völlig recht, wenn er sagt,
dass jede Generation sich ihren Begriff von der Vergangenheit selber machen
muss.
Vielen Dank für Ihre Aufmerksamkeit