Ja, vielen Dank für die Begrüßung, herzlich willkommen.
Mein Name ist Thomas Hawkey. Sie sehen schon da am Titel.
Ich bin Professor für Journalismus und insbesondere mein Streckenpferd ist der Sportjournalismus.
Ich bin zwar seit mehreren Jahren nicht mehr aktiv,
sondern nur noch in der Lehre aktiv,
aber ich habe mir heute gedacht,
ich bringe ihnen ein bisschen was mit,
nicht über morgen,
sondern über das,
was im Grunde heute oder im letzten Jahr passiert ist und gebe dabei immer so ein bisschen Blitzlichtartig,
ein paar Tendenzen für die Zukunft dann vielleicht ab.
Mein Thema sind die Massenmedien, Journalismus.
Hinterher kommt dann die Mediennutzung, also eher was Individuelleres,
aber vielleicht ist das ja auch eine ganz gute Ergänzung
von uns beiden
Anfangen erst mal, warum die Beschäftigung mit Massenmedien so interessant ist.
Ein sehr wichtiger Mensch in Deutschland, Niklas Luhmann,
hat mal in seinem Buch die Realität der Masse mir den als ersten Satz geschrieben,
was wir über unsere Gesellschaft ja über die Welt,
in der wir leben, wissen,
wissen wir durch die Massenmedien.
Heute erfahren wird die Welt eigentlich komplett nur noch über Massenmedien.
Die wenigsten Menschen waren schon mal in Afrika,
aber viele Menschen haben diesen Kontinent kennengelernt, über die Fußball-WM
2010. Von daher ist aus meiner Perspektive,
die beschäftigt mit Massenmedien extrem wichtig und sagt auch sehr viel
über uns selbst auch,
über unsere Gesellschaft aus
Will, wie gesagt, zwei Dinge ganz stark beleuchten.
Und zwar hatten wir im letzten Jahr ein super Sportjahr und
damit auch ein super Medienjahr mit den Olympischen Spielen und der Fußball-WM.
Da so ein paar, ja, sagen wir mal,
Blitzlichter, was diese Spiele und die Fußball-WM massenmedial für eine Bedeutung hatten.
Wir haben, während, also wir in der Hochschule Marco Media haben,
während der Olympischen Spiele eine größere Untersuchung gemacht und zwar zum Thema Sportjournalismus und Social Media.
Wir haben das Gebiet, unter drei Perspektiven uns angeguckt,
und zwar einmal unter dem Perspektiv, unter der Perspektive Individuum.
Wie gehen die Sportjournalisten eigentlich mit Social Media um,
unter der Perspektive des Themas?
Was bedeutet das thematisch inhaltlich? Und unter dem Begriff des Netzwerks,
wie werden über Social Media neue Netzwerke gebildet? Weil wir denken,
dass Social Media den größten Einfluss mittlerweile auf den Journalismus,
auf die Massmedien in Deutschland haben. Sie sehen das,
wir haben Zeitraum während der Olympischen Spiele genommen, eine Woche vorher,
eine Woche hinterher, um den Vor- und Nachberichterstattung mitzunehmen.
Und ich möchte Ihnen ganz kurz mal ein paar,
sagen wir mal,
Highlights oder ein paar Ergebnisse mitbringen
Erstes Konzept, Individuum. Wir haben alle deutschen Journalisten,
die in Sochi vor Ort waren, vorher befragt.
Wir haben das über verschiedene Kanäle gemacht,
über den deutschen Olympischen Sportbund, über Facebook, über Twitter,
aber auch ganz oldschool mit einem Fragebogen, ausgeteilt und ähnliches.
Wir haben letztendlich 90 Journalisten befragen können, wenn wir dann uns die Ergebnisse angucken,
ich erspare ihnen heute Abend den theoretischen Teil, weil das,
glaube ich, ist für sie nicht so von Relevanz.
Wenn wir uns die Ergebnisse angucken,
dann sagen die Journalisten zur überwiegenden Mehrheit, ja,
soziale Medien sind für uns sehr, sehr relevant geworden in unserem Beruf.
Sie sehen das 80 Prozent der Sportjournalisten nutzen,
vor allen Dingen Facebook und Twitter. Sie sehen auch,
dass es vor allen Dingen zu konkreten Recherchezwetten gemacht wird.
Die Journalisten sagen, sie machen das weniger,
um wirklich intime Informationen zu bekommen,
sondern sie benötigen vor allen Dingen Insider-Informationen und die bekommen sie mittlerweile weitgehend über soziale Medien.
Angeblich, die Sportjournalisten sagen das,
verifizieren sie alle Accounts und überprüfen auch, ob das sogenannte Fake-Accounts sind,
also ob das auch wirklich die realen Menschen sind,
die hinter diesen Zugängen bei Facebook oder bei Twitter stehen.
Sie befürchten aber auch zu über 75 Prozent,
dass aufgrund der sozialen Medien Und das immer schwerer werden wird an Informationen,
an exklusive Informationen zu kommen. Und sie glauben,
dass der Einfluss von Social Media auf den Journalismus,
in diesem Fall auch den Sportjournalismus, sehr stark wachsen wird.
Also wenn man die Journalisten in Deutschland selbst befragt,
dann halten die Social Media für ein extrem wichtiges Moment.
Gehen wir einen Schritt weiter, den thematischen Einfluss.
Ich weiß nicht, ob jemand die Website 10.000 Fleiß kennt hier.
Tänzerhausen Fleisch ist eine Website, die jeden Tag ein sogenanntes Social-Media-Ranking zur Verfügung stellt.
Also die 50 wichtigsten oder am meisten geteilten Artikel auf allen sozialen Medien.
Also auf Facebook die meisten Likes oder Kommentare auf Twitter,
die meisten Retweets oder Favorisierungen und auch bei Google Plus
die meisten Plings oder wie man es auch immer nennt.
Diese Website sammelt das und wir haben von dieser Website jeweils die Top Ten. Wir haben von traditionellen Zeitungen,
also der Süddeutschen Zeitung und der Bild-Zeitung und dem Hamburger Abendblatt,
größtes überregionales Qualitätsmedium, größtes überregionales Boulevard-Medium sowie eine große Regionalzeitung,
die Top Ten der Themen gesammelt, sowie von Spiegel Online,
dem größten Reichweitenstärksten News Outlet, also Online-Medium in Deutschland,
haben wir jeweils die Top Ten der Themen gesehen,
gesammelt und analysiert und vor allen Dingen auch nebeneinander gestellt.
Wenn wir uns das angucken, dann ist das wichtigste Thema bei Social Media,
also bei allen Facebook- und Twitter-Kommentaren in Deutschland,
ganz eindeutig das Ressort Entertainment.
Sie sehen das 104 Beiträge, über 30 Prozent der geteilten Artikel.
Diese Fleiß sind dann alle gesammelten Retweets und ähnliches,
brauchen sie sich nicht weiter zu interessieren.
Zehnmal den Top-10-Artikel stellte das Ressort Entertainment. Unterhaltung mit Human
Touch und vor allen Dingen Satire spielt die größte Rolle auf
den den sozialen Medien. Politik ist auf Frank 2,
sehen Sie Sport mit nur 30 Artikeln und dreimal auf Position
1. Wenn man sich dann diese Sportartikel genauer anguckt, dann stellt man fest,
dass von denen 30 Sportartikeln 22 Fußball als Thema hatten.
Achtung, wir reden von dem Zeitraum Olympische Spiele,
Februar 2014, eine Woche vor, die zwei Wochen Olympische Spiele,
sowie eine Woche danach. 22 von 30 Artikeln Fußball,
viermal der tragische Skiunfall von Michael Schumacher,
der genau in dem Zeitpunkt lag und ganze vier Artikel gegenüber olympische Spiele.
Von den Top Ten aller Tage während der Olympischen Spiele.
Von diesen vier olympischen Artikeln waren zwei reine Satire-Texte. Ich weiß nicht,
ob sie so was lesen, aber da gibt es diverse Seiten,
wie zum Beispiel den Post-Toyon,
die einfach die täglichen Nachrichten komplett veralbern und das dann über Social Media teilen.
Das waren die Artikel auf Social Media. Also man kann sagen,
auf Social Media Entertainment-Unterhaltung und sonst eigentlich sehr wenig.
Wenn wir da gegenüberstellen, traditionelle News-Outlets,
also in diesem Fall Spiegel Online,
dann sind die Reihenfolge ganz anders aus.
Ich habe das mal rot und schwarz
da eingekreist
Bei Spiegel Online spielt Politik die große Rolle und zwar mit Abstand.
Über 30 Prozent sind Politikartikel und Sport. Sehen Sie,
ist nur auf Rang 2, 61 Artikel,
davon nur einer auf Position 1. Also relativ wenig Reichweite, könnte man sagen.
Wenn wir uns diesen Sportartikel übrigens angucken, dann ist das
der gewesen über die Eröffnungszeremonie von Zochi, also Olympische Spiele.
Es gab nicht einen satirischen Text auf Spiegel Online in der
Zeit. Und von den ganzen Sportartikeln 61 an der Zahl
waren immerhin 30, also ungefähr die Hälfte über Olympia.
Eine völlig andere Agenda in den traditionellen News-Medien, also Spiegel Online.
Wir können auch daneben stellen, die Zeitung,
also ganz traditionelle Printmedien, dann sehen wir,
dass die Agenda ungefähr die gleiche ist wie bei Spiegel
Online. Da tut sich eigentlich nicht viel. Allein die
Bild-Zeitung hat dafür gesorgt, dass tatsächlich auch ein paar Entertainment.
Wenn wir also wieder zurückkehren zu den traditionellen Printmedien,
dann stellen wir fest,
dass die Agenda der Printmedien sehr ähnlich ist zu der Agenda des traditionellen News-Outlets,
sage ich mal, und eben sehr unterschiedlich zum Social-Media-Agenda,
also auch in den traditionellen Printmedien spielt Politik die große Rolle
und Entertainment eher eine geringe Rolle
Das soll es dazu schon mal sein,
aber in Erinnerung halten, da haben wir eine völlig andere
Agenda auf den sozialen Medien und auf den traditionellen Massenmedien sozusagen.
Dritter Zugriff waren, war das Netzwerk. Sie werden vielleicht
nicht die beiden Tools kennen, die wir benutzt haben.
Wir haben einmal Twitternomy benutzt, das ist ein Tool,
wo sie einen Twitter-Account eingeben können und dann wirklich live alles herauslesen können,
fast dieser Twitter-Account jemals gemacht hat.
Ich zeige gleich ein Beispiel. Als zweites Tool haben wir Menschenmap genommen,
Menschenmap ist ebenso ein Tool, wo sie einen Twitter-Account eingeben
können und live das Netzwerk dieses Twitter-Accounts darstellen können.
Ich kann das jetzt nur gleich als Bild machen.
Das läuft dann auch live ab, wo man also zeigen kann,
mit wem interagiert eigentlich dieser Twitter-Account und ähnliches.
Wir haben alle deutschen Sportjournalisten, die in Sochi waren
vor Ort mit diesen beiden Tools untersucht.
Also wir haben während die in Sochi waren,
diese Twitter-Accounts der Journalisten eingegeben und geguckt,
was machen die da eigentlich, mit wem interagieren die eigentlich,
welche Netzwerke haben die eigentlich und wie häufig und wozu benutzen
die denn eigentlich
die sozialen Netzwerke
Nur ganz kurz, weil es relativ umfangreich ist,
aber da sieht man mal so ein Beispiel,
ich habe jetzt mal eine Sportlerin genommen,
Maria Höfe Riesch, was man so bei Tötonomy rausbekommt,
dann kann man also ablesen, wie häufig sie tweetet,
wie häufig sie retweetet, mit wem sie das tut,
von wem sie am häufigsten geretütet wird und so weiter.
Ich gehe mal runter, das wird einem dann alles grafisch ausgewiesen.
Man kann dann sehr schnell so eine Art sehr, sehr gutes Profil erstellen.
Für den Forscher dankenswerterweise kann man das auch noch als Excel-Datei runterladen, kostenfrei.
Und von daher konnte man dann also auch sehen,
geh mal hierhin, man sieht dann,
dass Frau Höfe Riesch vor allen Dingen von ihrem iPhone Twitter hat,
zu fast 75 Prozent und das macht sie meistens freitags und
zwar meistens am 5 Uhr abends oder auch gerne mal um 10 oder 11 Uhr.
Das kann man für jeden Tag machen, für jede Stunde
, für jede Sekunde machen. Und so kann man dann
sehr gut rauslesen und sich anzeigen lassen, was machen eigentlich Journalisten?
Vielleicht nur so als Kurzzusammenfassung, Journalisten nutzen Social Media eigentlich
nicht sehr häufig. Wenn, nutzen sie es,
um ihre eigenen bereits publizierten Texte von traditionellen Medien weiter zu verbreiten,
auf sozialen Medien. Also man könnte sagen,
selbst Marketing und damit erhöhen sie vor allen Dingen die Followerzahl,
also die Menschen, die diesem Twitter-Account des Journalisten folgen.
Also im Umkehrschluss. Wir haben sie ja vorher befragt,
da haben die gesagt, wow, das ist wirklich wichtiges Tool.
Im Umkehrschluss nutzen sie es eigentlich nur zu Selbstmarketing.
Eigentlich nur um eigene Beiträge weiter zu publizieren,
mehr Öffentlichkeit zu bekommen für eigene Beiträge und eben dann auch tatsächlich eine eigene Followerzahl zu bekommen.
Ist natürlich nicht ganz ohne, denn man weiß mittlerweile,
dass Journalisten, wenn sie dann auf sozialen Medien entsprechende Follower haben,
also entsprechende Relevanz und Reichweite haben, haben sie auch wesentlich größere Chancen,
entsprechende Jobs zu bekommen.
Wenn überhaupt, ist das mittlerweile das herausragende Merkmal,
um überhaupt in der Arbeitswelt tätig werden zu können
Tool Twithonomy. Man sieht das vielleicht nicht ganz so gut,
aber das ist das zweite Tool. Menschenmap,
wo man eben Netzwerke darstellen kann, in diesem Falle Höfe Riesch,
die sehr stark interagiert mit ihrer Schwester ist es, glaube ich.
Ja, da ist ihre Schwester. Und hier zum Beispiel ihre Ärzte,
Konkurrentin Michaela Schibrin und ähnliches. Man kann dann gucken,
wie häufig dann wer mit welchem Account dann unterwegs ist.
Das Ganze wird live angezeigt. Also man kann dann sozusagen
so eine Art Bewegungsprotokoll in sozialen Medien darstellen.
Wir haben das mal gemacht für die Journalisten.
Sie sehen hier ein Journalist der Bild-Zeitung, der in Sochi
vor Ort war. Also hier oben ist immer dann
der untersuchte Account
Und wir können dann feststellen,
dass der sein Netzwerk vor allen Dingen bestand aus dem Event natürlich,
also den Olympischen Spielen, den Hauptaccounts des Events,
sowie eben die eigenen Kollegen am Anfang,
dieses am Anfang der Untersuchung, des Untersuchungszeitraums auf Kollegen anderer Medien,
also die Opinion-Leader sozusagen, wo er sich dann orientiert hat,
der Kollege der Bild-Zeitung und ganz offenbar Informationen gesammelt hat.
Erstaunlicherweise relativ wenig eigentlich von Sportlern, also eher eine interne Medienwelt,
die Kollegen aus dem eigenen Medium und die Kollegen von Fremdmedien,
also im Grunde Konkurrenten und dann noch ein bisschen dass die Medien und das Event.
Aber relativ wenig Sportler. Am Ende hat sich das
dann tatsächlich etwas geändert. Also man sieht dann,
dass er der Kollege der Bild-Zeitung in diesem Falle auch mit
Maria und Susanna Riesch Kontakt hatte, ebenfalls mit Frau Schiffrenn und ähnliches.
Und aber weiter auch mit dem eigenen Medium sehr stark interagiert.
Auch da wieder der Hinweis, das sieht aus nach Selbstmarketing.
Ja, ich bin bei der Bild beschäftigt und ich interagiere
auf den sozialen Medien im Wesentlichen mit der Bild-Zeitung.
Das haben wir für alle gemacht. Ich habe jetzt
nur beispielhaft mal einen rausgegriffen von der Bild-Zeit,
den könnt ihr das auch für deutsche Zeitung oder andere machen können.
Aber ich habe am Anfang gesagt, wenn man die Journalisten befragt,
halten sie das für extrem wichtig,
aber es waren gar nicht so viele aktiv.
Wir haben tatsächlich nur 30, 40 aktive Journalisten gefunden von den 90,
die eben tatsächlich wirklich auf den sozialen Medien einigermaßen aktiv waren.
Also von daher, man darf auch die sozialen Medien nicht so überschätzen.
Im Moment spielen sie noch nicht die große Rolle.
Zweite, zweiter Aspekt. Ich habe gesagt,
ich beschäftige mich mit den beiden großen Ereignissen des letzten Jahres.
Fußball-WM 20014. Nur ganz kurzen Exkurs,
warum eigentlich Fußball-WM Wenn man sich mal die Anzahl der akkreditierten Journalisten der letzten Jahre bei Fußball-Weltmeisterschaften anguckt,
also 74 Deutschland, angefangen, dann bis runter Brasilien,
dann stellt man schon mal fest,
wir haben es mit dem größten Medienereignis dieser Welt zu tun.
Im Moment sind immer so um die 18.000 Journalisten bei einer
Fußball-Weltmeisterschaft vor Ort. Ich weiß jetzt keine vergleichbare Stadt,
aber das ist ein kleines Städtchen,
was da an Medienmeute sozusagen bei so einem Event vor Ort ist.
In Südafrika waren das übrigens deutlich weniger, weil Südafrika weit weg ist.
Die Sicherheitslage war problematisch und es war für viele sehr teuer,
dahin zu kommen.
Dementsprechend sind Journalisten
deutlich weniger hingefahren
Haben. Also das nur so als kurzer Eindruck und als zweiter,
eine meiner Lieblingsholien, aber irgendwann schreibe ich noch mal eine Historie,
eine Medienhistorie zur Fußball-WM, denn die Fußball-WM ist massenmedial extrem wichtig,
weil sie im Grunde sozusagen die Fernsehtechnik und eben auch andere Übertragungstechniken, Massenmediale mitentwickelt hat.
Also wenn man sich anguckt, WM 54,
sie werden sich erinnern, Direktübertragung, überhaupt die Verbreitung von Fernsehgeräten,
bis hin zu zur Entwicklung einer TV-Dramaturgie, 1978,
hat ein Kollege hier vom Norddeutschen Rundfunk ein dickes Buch geschrieben,
wo genau festgelegt ist, wo,
welche Kamera bei Fußballspielen zu stehen hat,
damit man ein Bild des Fußballs über eine Fernsehkamera zu sehen bekommt.
Das gilt noch heute übrigens. Wir haben noch exakt
die gleichen Positionen, wie sie 1988 eingeführt worden sind.
Wir haben nur deutlich mehr. Mittlerweile stehen ja bei
einem Fußball-WM-Endspiel deutlich über 30 Kameras in einem Stadion.
Und damals waren es eben noch um die 10. Und sie sehen dann eben,
dass in den letzten Jahren die Digitalisierung starke Treiber gewesen ist oder ihr gesagt,
andersrum, die WM, die ist der starke Treiber der Digitalisierung gewesen ist.
Also WM 2010, 3DTV. Ich weiß nicht,
wer sich hier im Kino in Mundsburg,
das Spiel Deutschland Ghana damals bei der WM 2010 in 3D mal angeguckt hat.
Es gab ja einmal die Möglichkeit,
dass live sich anzugucken in 3D in einem Hamburger Kino oder
auch in anderen Kinos, aber in Hamburg in einem Kino.
Das war zum ersten Mal das Fußballspiele und überhaupt,
dass Live-Ereignisse in 3D übertragen worden sind aus dem Stadion in Johannesburg.
Und von daher ist seitdem sozusagen die 3D-Technik Fernsehbereich und auch
in anderen Bereichen sehr stark am Wachsen. Social Media,
4K, TV und so weiter,
aber vor allen Dingen jetzt 2014, Second Screening, also das,
was wir heute als zeitgleiches Fernsehen über den traditionellen Fernseher mit dem zweiten Screen,
also dem Computerbild schon bezeichnen.
Dazu gleich noch ein bisschen mehr. Ein Kollege in England
macht das für die englische Fußball-Fernseh-WM-Geschichte. Irgendwann sollte man das
auch nochmal für die Deutsche machen. Hochinteressant. Dies ist jetzt eine Tabelle als letztes,
um ihn den, sagen wir mal, Eindruck zu verschaffen,
wie wichtig Richtig, nach meiner Meinung,
Sport im Fernsehen ist nicht, sie können hoffentlich gucken und mitlesen,
das ist nicht eine Tabelle der Sportübertragung im deutschen Fernsehen,
sondern das ist, wie da drüber steht, eine Tabelle der TV-Sendung im deutschen Fernsehen.
Also, wir haben hier eine Tabelle der All-Time Top 10 der TV-Quoten in Deutschland,
seit Beginn der Messung übrigens, in den 60er Jahren.
Diese Tabelle können wir noch ein bisschen fortsetzen auf den ersten 50 Plätzen,
finden sie nur Fußballspiele, nur Fußball-Länderspiele, Live-Übertragung,
dann kommt auch nochmal ein bisschen Klitschko
Außerhalb der Sports kommt, das kennen hier vielleicht noch einige,
Wetten, dass eine Sendung, die jetzt nicht mehr existiert,
die hatte mal in den 80er Jahren über 20 Millionen.
Sie sehen, da oben sind wir bei fast 35 Millionen.
Und dann gibt es noch eine Sendung,
die heißt die Schwarzwaldklinik, gibt es auch nicht mehr.
Die hatte dann auch mal 25 Millionen, ich glaube im
Jahre 1987 oder ähnliches. Aber das ist wirklich unter ferner Liefen,
gibt es nicht mehr Sport dominiert die Fernsehwelt.
Dass da oben nicht so verwunderlich Deutschland-Argentinien das Finale am 13. Juli
Hat er mit 34,65 Millionen Zuschauern in Deutschland eine Quote von 86,3 Prozent,
die höchste jemals gemessene Zuschauerzahl im deutschen Fernsehen.
Sie sehen darunter, das andere sind auch Fußballspiele.
Ich will nur mal kurz darauf verweisen, dass 2008 bei der Fußball-EM,
sehen Sie ja hier auch mit auf der Liste, die Nicht-EU-Mitglieder nicht mitgemessen worden sind.
Deutschland-Türkei, Türkei ist nicht in der EU,
die in Deutschland lebenden Türken sind nicht mitgemessen worden,
wage mal zu bezweifeln, dass das vielleicht auch ein
relativ noch höher höhere Messung ergeben hätte und was vielleicht noch heftiger ist,
1990 WM-Finale, sind die damaligen neuen Bundesländer.
Heute spricht man ja auch noch davon, sind nicht mitgemessen worden.
Ja, also nach der Einheit trotzdem sehen sie,
dass dieses Spiel Deutschland Argentinien auf Platz 7 landet.
Wenn man dann noch sozusagen die neuen Bundesländer dazugerechnet,
auch da weiß man nicht genau, wohin das geht, die Reise.
Entscheidender vielleicht noch, und das gleich hinterher,
Sie alle kennen das Phänomen Public Leawing,
meine Studenten oder Studierenden frage ich dann immer,
wo haben Sie denn dieses Spiel Deutschland Argentinien gesehen?
Viele im Heiligen Geistfeld Spiele an der Uni Hamburg in höher
seien wir diesen gemeinsamen, die werden ja alle nicht mitgezählt.
Also zu den 34,6, 5 Millionen kommen ungefähr 9,5 Millionen Menschen in Deutschland,
die das auf öffentlichen Plätzen gemeinsam geguckt haben,
die aber hier nicht mitgezählt werden von der GFK.
Das heißt, man sagt ungefähr 45 Millionen, ja,
lassen Sie es 43 sein, haben dieses Spiel zeitgleich live im Fernsehen verfolgt.
Wir haben ungefähr 82 Millionen Deutsche,
kann man dann ausrechnen, wieso die Quote ist,
aber das zur Bedeutung von Fußball-WM im Fernsehen heute.
Diese Bedeutung wächst ständig übrigens. Ich habe aber
so viel über Digitales gesprochen, deswegen nochmal
ganz kurz
Zu diesem Spiel, der größte deutsche Medienmoment,
nenne ich das mal, über neun Stunden.
Sie sehen das, oben war die offizielle Übertragungszeit in
der ARD über neun Stunden für ein Fußballspiel.
Ich habe eben schon gesagt, knapp zehn Millionen Public Viewing,
alleine in Berlin, ungefähr 500.000 Menschen auf der Fan-Meile.
Social Media ist sozusagen der neue Treiber. Sie sehen das,
618.000 Tweets per Minute auf Twitter, beim Abpfiff dieses Spiels,
618.000 pro Minute.
280 Millionen Interaktionen von mehr als 88 Millionen Menschen während der
Spielzeit, während der 120 Minuten auf Facebook
Da sieht man, was auf dem Second Screen
sozusagen los ist, während die da spielen.
Ja. Natürlich haben sie wahrscheinlich alle mitverfolgt.
Wir leben ja mittlerweile in der Generation Selfie oder Generation Selfie
. Das Bildchen da unten rechts. Ja,
das ist sicherlich eines der berühmtesten Bilder des letzten Jahres.
Sie sehen das 90.9021 mal geretweetet und 83.926 mal favorisiert,
dieses Selfie von Lukas Podolski auf dem Platz,
als ihn Sebastian Schweinsteiger, sein alter Kumpel geküsst hat.
Ich habe nur als kleinen Scherz diese Woche,
ist der Selfie viel Rekord ja gebrochen worden oder neu aufgestellt worden.
Eine gigantische Zahl, finde ich. Vorgestern war der NFL,
also National Football League, Media Day und dort hat ein
Spieler tatsächlich innerhalb einer Stunde 1.449 Selfies gemacht.
Das muss man erst mal hinkriegen,
wie man da so 1.449 Mal mit seinem Handy sich selbst
bei diesem Media Day fotografiert und das dann eben per Twitter auch entsprechend geteilt.
Aber festzuhalten, Fußball-WM wird digital, wird immer digital leer
und Social Media auch dort der große Treiber.
Trotzdem, Ich habe noch ein bisschen Oldschool sozusagen Fernsehen.
Ich habe eben über diesen Fernsehmoment gesprochen. Wir untersuchen gerade,
das ist leider noch nicht ganz fertig, diese neun Stunden,
neun Minuten Fernsehen und unter anderem kann man jetzt schon mal feststellen,
dass bei den Themen, die dort in den neun Stunden berichtet worden ist,
Live-Sport nicht mehr so eine große Rolle spielt.
Sie sehen, das ist mal gerade ein Drittel.
Sie sehen auch, dass ein Viertel Nachtberichte sind mit Emotionen
und Stimmungen und dass dazu auch noch weitere 15 Prozent
allein so Stimmung transportiert wird
Wenn man sich also diese Themen dieser neun Stunden Fernsehen anguckt,
dann ist das doch in einem überwiegenden Zahl Stimmung,
Emotionen und Kommentieren von Live-Bildern, die da unten stattfinden.
Wenn man sich da nämlich die Präsentationsformen anguckt,
die in den neun Stunden benutzt worden sind, von den traditionellen Fernsehmedien sozusagen.
Ja, dann ist natürlich der Live-Kommentar und der Kommentar,
ohne dass das Live-Spiel läuft, das größte oder die größte Präsentationsform.
Aber man sieht, dass vor allen Dingen Expertengespräche, Moderationen,
Kommentare, Interviews und so weiter weit über 50 Prozent der Sendezeit wird über Fußball geredet,
Eco hat das mal sehr schön, das Gerede über Fußball genannt.
Von daher unser traditionelles Fernsehen besteht mittlerweile darüber, dass sich
zwei Menschen über etwas unterhalten, was dann irgendwann kommt.
Das ist mittlerweile traditionelles Fußball-Fernsehen. Vielleicht noch ein Hinweis,
Sie könnten ja jetzt sagen, ja hier, 23 Prozent Beitrag.
Also der journalistisch gebaute Beitrag, so wie früher,
da geht ein Reporter raus, hat einen Kameramann dabei,
macht einen Bericht und macht irgendwie 1,30 oder 3,30 so einen Beitrag.
Also das, was man vielleicht in unseren Verständnissen auch als Journalismus bezeichnen würde.
Deswegen haben wir uns diese mal angeguckt und haben da mal auf die Themen geguckt,
dieser Beiträge und sie sehen,
auch das sind im Wesentlichen emotionale Nachberichte gewesen oder Stimmung,
also Beiträge über Fans und es war so toll und ich habe mich geschminkt und ähnliches.
Also von daher auch in den journalistischen Beiträgen im Grunde nicht wirklich Journalismus,
sondern tatsächlich eher Emotionen, Stimmung und ähnliches.
Ich will sie nicht quälen, aber wir machen das seit 20 Jahren,
diese Untersuchung von Fernsehen oder eher gesagt von den letzten Spielen der deutschen Fußballmannschaft bei großen Turnieren.
Was ganz schön ist für einen Forscher, weil ich kann Vergleiche ziehen.
Einmal kann ich sagen, dass sind die Spiele früher
nur 219 Minuten gedauert haben, mittlerweile eben 550 Minuten.
Ist schon gigantisch. Die Ersteigerung am Umfang. Und vor
allen Dingen, wenn man sich das dann prozentual anguckt,
dann ist dieser blaue Balken hier, ist das Live-Spiel.
Also das, was eigentlich der Sport ist, worum es geht.
Das waren mal ungefähr die Hälfte der Sendezeit.
Und sie sehen, dass das rattert hier runter.
Mittlerweile sind wir bei einem Viertel der Sendezeit angekommen.
Hintergrund ist, immer mehr Sendezeit muss gefüllt werden.
Warum eigentlich? Diese Senderechte sind extrem teuer geworden.
Sie wissen, ich brauche das nicht zu erwähnen,
Fußball oder überhaupt Sport im Fernsehen ist ein nicht nur eine Million,
sondern im Grunde ein Milliardengeschäft.
Und diese wahnsinnigen Sendezeiten werden vor allen Dingen gefüllt mit Trailern,
Präsentationsformen und ähnliches. Könnt es an die Wand werfen,
macht es aber nicht. Das ist eine große Steigerung,
dass immer mehr Werbung stattfindet, um diesen Live-Sport überhaupt refinanzieren zu können.
Also im Grunde Kommerzialisierung des Programms ist ein weiterer Trend,
den man, wenn man sich 20 Jahre Fernsehen anguckt, ganz stark herauslesen kann.
Komme so langsam zum letzten Teil, aber ich habe gesagt,
Digitalisierung, ich will mal ein paar neue Tendenzen uns näher bringen.
Selbst Google hat ja die Fußball-WM mitgemacht und sie haben wahrscheinlich
alle den politischen Einfluss. Also unsere Kanzlerin in der Kabine,
das hat irgendwann mal Helmut Kohlt, nicht irgendwann,
sondern genau genommen 1996 hat das Helmut Kohl angefangen.
Er war der Erste, der in die Kabine gegangen ist,
um sich mit dieser Mannschaft damals ja auch Gewinner zu zeigen.
Mittlerweile gehört das zum guten Ton, zum Usus, dass sich Politiker nutzen,
die Aufmerksamkeit, die sie mit fast 35 Millionen Menschen,
also Reichweite bekommen, da unten auch entsprechend nutzen.
Angefangen hat diese Digitalisierung der Fußball-WM 2010. Dies Jahr ist ein
Tool von Guardian, da sehen sie die Hashtags bei Twitter.
Wie häufig die getwittert werden, live,
hier fällt gerade ein Tor für Deutschland und eine rote Karte,
dann kann man sich also dieses Spiel sozusagen als laufender Hashtag angucken bei Twitter.
Wie wird das getwittert? Hier ist das 4-0 Australien,
also Deutschen haben ja 4-0 gewonnen gegen Australien und man sieht dann also sozusagen thematisch,
welche Themen waren auf Social Media wichtig?
Ist eine Spielerei, ja, muss ich ganz ehrlich sagen,
vor vier Jahren jetzt mittlerweile ist das gemacht worden,
dass man also das Spiel traditionellen Medien mitverfolgen kann,
wie es auf sozialen Medien thematisiert wird.
Ich sage aber immer, denken Sie sich das mal für eine Bundestagswahl aus.
Also ich mache das als Live-Tweet sozusagen, während der Bundestagswahl.
Wir haben ja auch viel bald eine Hamburger Wahl und ich sehe dann,
welche Kandidaten, wo in den sozialen Medien live am meisten getwittert werden,
wer also gerade vorne ist.
Da kann man eine Menge beeinflussen. Wir alle wissen,
dass man Tweets kaufen kann, Retweets kaufen kann.
Also ganz hochinteressantes Ding eigentlich, wie man die Thematisierung in
Zukunft darstellen kann und wie man auch zeigen kann,
welche Themen wirklich wichtig werden
Das war 2010. Dieses Jahr 2014. Letztes Jahr ist es ja schon gewesen.
Lassen sich eigentlich so ein paar Trends herauslesen, herauskristallisieren.
Immer wichtiger werden, Live-Ticker. Ja, Menschen wollen,
Ereignisse live miterleben. Aktualität ist sicherlich das Wichtigste, was
man in Massenmedien so hat. Und das wird auch tatsächlich immer wichtiger.
Ich habe da hier mal nur Live-Ticker von elf Freunde,
der hat einen Preis bekommen hat für seine äußerst witzige Aufarbeitung,
Informationen, Service sozusagen.
Immer wichtiger wird Datenjournalismus. Ich habe ja schon häufig,
oder dass eben waren ja im Grunde auch visualisierte Daten.
Dieses, letztes Jahr waren es vor allen Dingen solche Heat-Builder hier,
also Verteilung von zum Beispiel Laufstrecken oder Verteilung von Wegen,
die grafisch angezeigt werden.
Alles das, wo man Daten, die da sind,
visualisieren kann. Im Sport sind immer sehr viele Daten da,
aber auch in anderen Bereichen, in der Politik geht das ja gerade los,
dass man sehr stark Daten visualisiert.
Und das nächste habe ich schon gesagt, technologisch ist sozusagen
die Entwicklung deutlich vorangekommen. Mobile ist das große Stichwort,
wird auch gleich nochmal ganz kurz angesprochen,
aber die WM ist im Wesentlichen mittlerweile mobil verfolgt worden
War der deutschen Presseagentur, wo ich mal irgendwann gelernt habe,
müssen Meldungen acht Zeilen lang sein.
Warum? Weil die acht Zeilen genau auf den Handybildschirmen passen und
dann eben eine Meldung auf dem Handybildschirm angeguckt werden kann.
Technologie ist der große Treiber. Ja, das,
was die Spiegel-Online-Redaktion mit der Fußball-App im letzten Jahr gemacht hat,
wer sich die noch nicht angeguckt hat, dringend angucken,
drehender Fußballball, wo man sich die gesamte Fußballwelt auf der App angucken kann.
Das ist der große Treiber von massenmedialer Berichterstattung.
Als letzte Tendenzen Social Viewing, also Man könnte sagen,
wir kommen immer stärker zu einer Vergesellschaftung des Fernseherlebnisses.
Also wir sitzen zwar zu Hause alleine immer noch vor unserem Fernseher.
Wie gesagt, fast 35 Millionen machen das. Aber wir nutzen dann,
wie hier vom ZDF, ungefähr 15 unterschiedliche Kamerapositionen,
wo ich mir mein eigenes Bild der WM zusammenstellen kann.
Oder ich nutze solche Möglichkeiten, wo ich dann mit anderen Usern
über das ZDF kommunizieren kann. Das ist ein Riesentrend,
dass man sozusagen alleine zu Hause sitzt,
aber mit anderen ganz stark gemeinschaftlich Fernsehen guckt.
Also die Nutzung sozusagen als imitierte Gesellschaft
Als letztes Sendeformate ohne Senderechte. Ich weiß nicht,
ob sich jemand mal den Mobilat-Fan-Talk von Sport 1 angetan hat.
Hochinteressantes Format. Sport 1 hat keine Senderechte an der Fußball-WM.
Macht aber Live-Übertragung von der Fußball-WM. Da sitzen dann Menschen in
einer Kneipe oder an Tischen, reden über diesen Fußball.
Im Hintergrund läuft ein Fernseher, wo das originale Bild läuft,
was man natürlich nicht sehen darf, weil ja keine Senderechte vorhanden sind.
Und immer wenn ein Tor fällt,
gucken alle schnell auch den Fernseher und unterhalten sich dann,
wie toll das gewesen ist.
Sie sehen über zwei, drei Stunden nicht ein Fußballbild,
weil die keine Senderechte haben,
aber die reden über das Spiel
Denkt ja, da würden dann nur zehn Leute zugucken.
Die haben Einschaltquoten von locker über einer Million. Also das heißt,
das Neue ist sozusagen, ich habe eben über Kommerzialisierung gesprochen,
die Weiterentwicklung ist, wenn ich ein starkes,
kommerzialisiertes Fernsehprogramm habe, da muss ich so weiter drehen,
dass ich sozusagen ohne überhaupt Senderechte Fernsehen mache, indem man redet.
Redet über das, was man nicht sehen kann.
Gucken sich ganz viele Menschen an. Kann man sich
dann fragen, warum eigentlich? Als letztes,
halbe Stunde hatte ich einen Ausflug, einen Ausflug ganz kurz,
weil ich habe jetzt eine ganze Menge über Social Media gesprochen und vielleicht auch über Mobile Media
Und sie erwarten ja auch noch einen kleinen Ausblick in die Zukunft.
Twitter habe ich schon genannt. Dieses hier sicherlich der berühmteste Tweet,
den es bisher gegeben hat. Denn es war der aller,
allererste von einem der Mitbegründer von Jack Dawsey,
einer der Mitbegründer von Twitter,
der am 21. März eben seinen Twitter-Account, 2006, Entschuldigung,
21. März 2006 seinen Twitter-Account, den allerersten gestartet hat.
Mittlerweile sieht Twitter ganz, ganz anders aus. Man kann eben sagen,
und diese Daten habe ich vom Chef von Twitter,
von Deutschland, Sportchef von Twitter,
dass 78 Prozent der 300 Millionen aktiven Twitter-Nutzer
das A mobil machen
Und dass sie eine Milliarde Tweets alle zwei Tage aussenden.
Das sind gigantische Reichweiten, gigantische Reichweiten. Sie sehen das
95 Prozent der öffentlichen Konversation rund um das Fernsehen,
findet mittlerweile auf Twitter statt. Kann man gut oder schlecht finden,
aber wenn ich über Second Screening oder Social Viewing spreche,
dann ist das eben der große Treiber.
Und sie sehen 56 Prozent der Mobilnutzer, also der Menschen
mit einem Smartphone, twittern, während sie Fernsehen schauen.
Das ist ein großer, großer Trend,
dass man also nicht einfach nur Fernsehen guckt,
sondern sein Tablet oder sein Smartphone daneben liegen hat und gleichzeitig
soziale Konversationen über soziale Medien macht
Das ist nicht nur beim Sport der Fall,
um es klar zu sagen, mein Fachgebiet ist der Sport,
aber ich könnte das auch für den Tatort machen oder ähnliches.
Wir müssen hier gar nicht weit gehen in der Ponybar.
Gab es jahrelang gemeinsames Tatort gucken und natürlich auch gemeinsames Tatort twittern.
Der Tatort hat eine eigene Second-Screen-Redaktion, also eine Redaktion,
die sich nur darum kümmert, was zeitgleich während der Tatort
läuft im Fernsehen auf den sozialen Medien stattfindet.
Große Entwicklung, die deswegen ein Blitzlicht sozusagen in die Zukunft geben.
Was dann auf Twitter stattfindet, nur zwei,
drei Beispiele bei der Fußball-WM, da sehr, sehr viel Social-Marketing-Werbung.
Sie haben vielleicht alle dieses berühmte Snickers-Ding gesehen, als dieser Spieler von,
oh Gott, Uruguay war es, ne? Ah. Uruguay,
den Italiener in die Schulter bis, ja,
und wenige Sekunden, nein, wirklich zehnte Sekunden hinterher so ungefähr,
Snickers dann diesen Tweet absetze und die haben eine Reichweite von Millionen von Menschen weltweit damit bekommen.
Ob, sie haben also ganz zu schweigen hier von der Fan-Hansa,
also die Lufthansa, wo ja geplant gewesen ist,
dass das alles umgebaut wird, bis lange vorher geplant gewesen,
diesen Flieger dann als Fan-Hansa zu betiteln dieser Tweet,
dass sie das Übergepäck gerne mitnehmen, diesen Weltmeisterpokal,
all das relativ hohe Reichweiten, aber das ist Werbung,
das ist Social Marketing.
Oder eben sehr lustige Service-Tweets teilweise, also die Engländer,
die da oben einen Tweet ausgesendet haben,
dass sie natürlich immer wieder im Elfmeterschießen verlieren und das dann gleichzeitig mit Visit England.com verbunden haben.
Also kommen Sie doch mal in das Land dieser Verlierer. Also,
oder eben die DFB, die DFB-Teams,
die natürlich auf Portugiesisch getwittert haben,
um beim Spiel gegen Brasilien sozusagen die Anteilnahme zu zeigen,
Service,
Entertainment und Kommerzialisierung sind sicherlich die großen Treiber auf den
sozialen Netzwerken
Und als Abschluss, ich habe jetzt ganz viel geredet,
aber einen Ausblick auf morgen, wenn man sich das Revue passieren lässt,
was 2014 gewesen ist, ganz, ganz viel,
oder die Basis von allem ist Technologie, ja,
die neuen technischen Möglichkeiten, und das hört nicht auf,
das kann ich Ihnen garantieren, was da kommt,
weiß ich nicht, sonst würde ich nicht hier stehen,
sondern wird das selbst entwickeln.
Dazu werden Big Data gebraucht, also Daten, Daten,
Daten, das ist die große Welt,
und die werden entweder visualisiert oder genutzt für Werbezwerke,
für Kommerzialisierung, und dann muss man sagen,
sagen wir mal, moderne Medienhaus besteht dann eben auch aus Kommerzialisierung,
aus vor allen Dingen Unterhaltung und aus Service,
worunter auch Informationen genommen wird.
Also Informationsservice. Heute oder gestern, er gesagt hat,
ja ein großes deutsches Verlagshaus bekannt gegeben,
dass es dann demnächst Arztpraxen und Büros mit aktuellen Tagesnachrichten beliefert.
Das machen heute traditionelle Medienhäuser, die in Hannover ansässig sind.
Also die Tageszeitung selbst werden kaum noch verkauft,
aber Arztpraxen und Büropraxen mit oder HVV mit Fahrgast, Fernsehen versorgen.
Das ist sozusagen Informationsservice
Also, die neue Medienwelt von morgen, könnte man sagen,
die massenmediale Welt von morgen beruht auf technologischer Weiterentwicklung,
vor allen Dingen auf Datensammlung.
Und im Grunde Service, Informationsservice, Entertainment und Kommerzialisierung.
Das war's an Massenmedien, halbe Stunde. Ja, herzlich willkommen zum
zweiten Teil. Wir drehen den Trichter so ein bisschen um.
Klassischerweise fängt man eher so im Allgemeinen an und wird dann
ganz speziell. Wir machen's andersrum. Mein Kollege Hawkeye hat
jetzt ganz viel am Beispiel Short Sportjournalismus zur Mediennutzung gesagt.
Und ich werde eher allgemein anfangen, Vielleicht zu allgemein,
ich hoffe nicht bremsen, mich gegebenenfalls.
Ich habe mir zuerst mal Gedanken gemacht,
die Ringvorlesung dreht sich hier um die digitale Gesellschaft.
Und wenn man über die digitale Gesellschaft nachdenkt, kommt man natürlich nicht,
um hin zu überlegen, wer ist denn das eigentlich?
Wir haben im Zweifelsfall gucken uns um die Augen und sagen, wir alle.
Aber wer sind wir alle? Auf der einen Seite haben
wir die Digital Immigrants, das sind Menschen wie ich,
die sind aufgewachsen noch mit einem Schwarz-Weiß-Fernseher und konnten Plattenspieler bedienen.
Und irgendwann konnten sich dann aber auch für digitale Medien
begeistern,
nutzen die auch
Können sich für viele begeistern,
aber sozusagen sind eben nicht damit aufgewachsen und Ihnen fehlt der Zugang,
den möglicherweise, so zumindest die These von Prenzky,
die sogenannten Digital Natives haben, die ganz natürlich damit aufwachsen und ein Tablet,
so bedienen wir ich einen Toaster.
Dabei können wir es aber im Grunde schwer bewenden lassen,
denn wie mein Kollege Döbli aus der Schweiz sagt,
Visual Natives, das ist irgendwie ganz dicht an Digital Naives dran.
Das sind Menschen, na klar können die das wie von selbst benutzen,
aber sie machen sich im Grunde keine Gedanken,
was sie da eigentlich machen und warum sie das machen.
Konzeptionell ist sozusagen das Thema digitale Welt, digitale Medien,
nicht mehr oder weniger erschlossen, als das möglicherweise bei diesem Begriff der Digital Immigrants der Fall ist.
Das heißt, digitale Medien sind für die Digital Naives,
Digital Native, wie immer, wenn man sie bezeichnen möchte,
im Grunde auch Blackboxen irgendwie funktionieren sie,
wie ein Container am Hafen, wird schon was drin sein,
was genau weiß ich nicht, aber ich kann es benutzen.
Und was genau drin ist, da mache ich mir auch gar nicht mehr Gedanken, ich störe mich nicht an der Unwissenheit, so hat er es versucht, ich gebe es so polarisierend auszudrücken. Das heißt,
das, was im Grunde mit dieser Unterteilung zwischen Digital Natives und Digital Naives impliziert ist,
das ist irgendwie sowas wie eine so eine Literesty gibt,
also irgendwas, was Menschen uns voraus sind, Skills,
die die Älteren nicht mehr erwerben oder vielleicht nur schwer erwerben können und die Jüngeren,
weil sie damit aufwachsen, wie von selbst, ja,
aneignen, sich aneignen,
das scheint eben so nicht gegeben zu sein,
man sich ja hier im Kreise auch wohl bekannter Kollege Schulmeister,
das ist ein Riesenirrtum, möglicherweise geht man unbefangener mit digitalen Medien um,
aber das, was man Generation X nennt oder Digital Natives oder die Generation Selfie,
das ist im Grunde nichts anderes als eine Mystifizierung,
es hält eine Untersuchung
nicht stand
Ich persönlich, ich finde das ganz beruhigend, heißt es doch nichts anderes,
als dass ich die gleichen Chancen habe, wie vielleicht andere,
wenn es darum geht, digitale Medien möglichst erfolgreich zu nutzen.
Und ich habe mir deswegen mal angeschaut,
was sind denn eigentlich Effekte in unserem täglichen Leben,
die diese der Nutzung digitaler Medien zu tun haben und einen Effekt,
auf den ich sehr schnell gestoßen bin, ist das,
was man den Google-Effekt nennt.
Das nämlich an die Stelle des Lernens und Erinnerns,
schlägt mir so ein Verzeichniswissen tritt.
Ich muss mir nicht alles merken, ich muss nur ungefähr
wissen,
wo es ist
Auf der einen Seite ist das eine große Entlastung. Ich weiß nicht,
wie es Idenen geht. Ich finde es wesentlich einfacher,
auf meinem Desktop zu suchen, als zu überlegen,
wo ich irgendein analoges Dokument ungefähr hingelegt haben könnte.
Es bringt aber auch andere Dinge mit sich,
nämlich in dem Moment, wo ich weiß, es gibt ein Verzeichniswissen,
verführt es mich auch ganz schnell dazu, Dinge zu vergessen.
Und eine Untersuchung, die ich in dem Zusammenhang sehr spannend finde,
hat eine Kollegin aus England gemacht. Die hat nämlich geschaut,
wie sieht es eigentlich aus mit den Menschen,
die beispielsweise durch ein Museum gehen und so wie sie auch,
ich gucke jetzt gerade irgendwo, vibriert es doch,
so ein digitales Gerät mit Tasche haben und dann Fotos machen
Hinterher singen gegangen, hat gefragt, was haben sie sich
eigentlich angeschaut? Und es war klar, dass diejenigen,
die fotografierend durch ein Museum, drin Ausstellung gegangen sind, deutlich.
Also signifikant wenige Erinnerungen hatten an das, was sie eigentlich gesehen hatten,
als diejenigen, die es nicht gemacht haben.
Das haben andere Menschen dann auch in einen Begriff gefasst, der digitale Demenz heißt.
Möglicherweise kennen einige von ihnen den Titel des Buches,
der sehr intensiv, zumindest vor zwei Jahren, diskutiert worden ist.
Nämlich bringen digitale Medien unsere Kinder um den Verstand.
Werden wir alle blöd, um es mal ganz kurz prägnasen zusammenzufassen.
Tatsächlich scheint Die Nutzung digitaler Medien, irgendwie sowas zu sein,
was zu einer kognitiven Entlastung führt. Denn,
um es jetzt mal zur Rettung derjenigen, die digital speichern,
beizutragen, in dem Moment, das ist auch eine Studie,
eines der anderen Kollegen, der geguckt hat,
wie ist es eigentlich mit Erinnerungsvermögen aus, wenn ich eine Sache abspeichere,
werden tatsächlich mentale Ressourcen frei, was Neues zu erinnern.
Und er hat geguckt, wie sieht es mit Erinnerungsmöglichkeiten aus?
Er hat mehrere Versuchsgruppen gebildet und hat festgestellt, diejenigen,
die Dinge abspeichern konnten, bevor sie was Neues lernen sollten,
konnten das Neue deutlich besser erinnern,
als diejenigen,
die keine Möglichkeit des Speicherns hatten
Aber bei sowas ist es immer ein Aber, ne?
Eine Moderatorvariable dabei ist das, was man Verlässlichkeit nimmt. Entscheidend war,
dass diejenigen, die gespeichert haben, auch das Gefühl hatten,
dass sie sich auf das Sichern ihrer Daten verlassen konnten.
Und eine Versuchsgruppe, bei der die Datensicherung schon von der Versuchsanordnung
her als unsicher gestaltet wurde, konnte diesen positiven Memory-Effekt nicht mitnehmen.
Damit kommen wir im Grunde auch schon zum ersten Fazit.
Was machen eigentlich digitale Medien? Auf der einen Seite
machen sie uns so zumindest meinen Zwischenfall,
sie erstmal nicht dümmer,
das finde ich
ganz beruhigend
Was sie aber tun, ist, sie verändern definitiv unser persönliches Wissensmanagement.
Wie gehen wir eigentlich mit dem um, was wir lernen,
was wir erinnern wollen, was wir irgendwo in unsere Erinnerung,
im Kopf oder vielleicht auch auf digitalen Endgeräten abspeichern und irgendwie
die ganze Zeit verfügbar, verknüpfbar halten müssen?
Wenn es um Verknüpfung geht, dann gibt es Untersuchungen,
die sich damit beschäftigen,
wie ist eigentlich mit dem Thema Vertrauen aus?
Also meine Studierenden gehen davon aus,
wenn sie das bei Wikipedia lesen,
würde stimmen
Und jetzt lächeln vielleicht einige von ihnen, aber das hält an der Wissenschaft und Untersuchung
durchaus stand. Vor zehn Jahren ungefähr gab es einige Studien,
die eben verglichen haben, wie, in Anführungsstrichen,
richtig, sind denn eigentlich online Enzyklopädien im Vergleich zu dem,
was wir als Printwerke damals zumindest noch kannten.
Und diese Untersuchung ging alle relativ eindeutig zugunsten der Online-Enzyklopädien aus. So,
und ein Grund dafür, warum wir der Meinung sind,
dass irgendwas, was online verfügbar ist,
schon richtig sein wird, scheint damit zusammenzuhängen,
dass wir im Grunde über einen Online-Zugriff die Möglichkeit,
zumindest die Möglichkeit haben, viel Quell miteinander zu vergleichen.
Und deswegen gehen wir davon aus,
nur weil wir die Möglichkeit haben,
dass wir das könnten
Das ist jede Quelle, auf die wir online zugreifen,
wird schon richtig, der wird schon stimmen.
Das betrifft Statistiken genauso wie wissenschaftliche Untersuchungen. In dem Zusammenhang
gibt es so einen Effekt, gerade wie eine Folie vor.
Den Begriff habe ich da auf der nächsten Folie,
er stehen, Worst of Crowd,
also sozusagen die Weisheit der Masse und Untersuchungen zeigen,
dass tatsächlich viele Menschen, die sich mit einer Information beschäftigen und versuchen,
eine Richtigkeit zu bekunden, tatsächlich in der Summe einiger,
wo wir schon richtig einiger sind, als Einzelperson.
Das heißt, unter den richtigen Umständen,
und dann müssen wir uns darüber unterhalten, was eigentlich richtige Umstände sind,
können also Gruppen von Menschen offensichtlich tatsächlich erfolgreicher agieren als Einzelperson.
Sie können das selbst dann, wenn diejenigen,
die versammelt sind, nicht unbedingt Experten in dem jeweiligen Fach sind.
Das ist jetzt hier sehr kompliziert. Diesen Effekt kann man
fast jeden Abend selber beobachten in den ganzen Quizshows,
wo es darum geht, wen frage ich jetzt?
Mein Telefonjoker oder das Publikum. Und dazu gibt es Untersuchungen,
wie wahrscheinlich ist es, die richtige Antwort zu erfragen.
Wenn Sie mich jetzt Mir eine Frage stellen und ich weiß die nicht.
Dann frage ich mich natürlich als erstes, meinen Kollegen Thomas Horky.
Gleichzeitig aber hätte ich die Chance, in ihre Gesichter zu gucken.
Und wenn ich bei Ihnen Zustimmung signalisiert bekomme,
um mein Kollege eher den Kopf schüttelt,
dann wäre ich bei dieser 50,
50 Chance relativ sicher auf Ihrer Seite, weil die Wahrscheinlichkeit,
Sie sehen es hier, liegt definitiv zugunsten der Masse.
So, das heißt, digitale Medien befördern auch sowas wie Kollaboration.
In Gruppen kann man also offensichtlich erfolgreich agieren,
weil die Gruppen die Möglichkeit haben,
ihre Meinung untereinander abzustimmen
Weil sie gleichzeitig unabhängig. Jeder von ihnen denkt unabhängig.
So, sie orientieren sich aber auch, hm,
was macht denn eigentlich meine Nachbarin, mein Nachbar?
Ich will ihnen das mal demonstrieren. Sie haben jetzt auch lang
genug gesessen. Brauchen wir jetzt mal keine aktive Phase machen.
Darf ich sie einmal bitten aufzustehen? Ja, du musst
gar nicht so kritisch gucken. Jetzt will ich auch keine
Hinsetzung aufstehen. Wenn sie jetzt so dick auseinanderrücken könnten,
dass sie so Platz für ihre Arme hätten,
so ein bisschen zur Seite,
das wäre super.
Keine genastischen Übungen
Sie haben so ein bisschen Platz,
Sie können sich orientieren, ich würde Sie bitten wollen,
jetzt Ihre Augen zu schließen, sich zu überlegen,
in dem Moment, wo Sie sie geschossen haben,
wo ist eigentlich Norden, Norden?
Augen zu, Norden, Augenschlossenheiten und zeigen Sie bitte mit
einer Hand in Richtung Norden und lassen Sie die Hand da,
wo Sie meinen, dass Norden ist.
Wahrscheinlich, klar. Hand oben lassen, Augen öffnen,
einmal raumorientieren. Ist für mich jetzt schwierig abzuschätzen,
wo hier so der gemeinsame Common Cent sein könnte
Ja. Denken Sie noch mal drüber nach.
Nochmal einmal Hände runter, das wird so nix.
Schließen Sie noch mal die Augen, das klappt besser.
Sie haben sich überlegt, wo Norden sein könnte.
Sie haben irgendwo hingezeigt. Zweiter Versuch, wo ist
Non?
Augen öffnen
Ja. Also wir haben die Varianz jetzt
schon mal ungefähr um ein Viertel bis ein Drittel reduziert.
Also die Seite darf scheinen einigermaßen ausgeschlossen zu sein,
die eben noch ganz gut vertreten war.
Wir können das jetzt noch ein paar Mal machen und wir werden den Effekt haben,
dass, wenn sie sich wirklich darauf einlassen,
das klappt immer, die Zeigerichtung sich mehr und mehr annähern.
Ob das dann in Richtung Norden geht,
hat damit gar nichts zu tun.
Aber sie nähern sich an. Und wenn wir Glück haben,
geht es auch Richtung Norden. Zur Auflösung ist tatsächlich ungefähr
da.
Danke fürs Mitspielen
Also ich fasse noch mal zusammen. Genau das haben wir hier.
Sie haben unterschiedliche Auffassungen. Sie denken selbstständig. Sie haben dezentralisiertes Wissen,
weil ich weiß nicht, was sozusagen der Grund war,
warum sie in Norden in einer bestimmten Richtung verortet haben.
Aber das hätte vielleicht mit ihrem Wohnort zu tun, vielleicht,
weil sie heute Morgen von der U-Bahn schon hierher gekommen sind und
die Sonne selten in Hamburg aber gesehen haben, kann sein.
Und in dem Moment,
wo wir alle unsere Meinungen zusammengetragen haben,
diesen Prozess entsprechend auch wiederholt,
aggregiert man das und stellt fest tatsächlich,
irgendwie gibt es doch sowas wie einen Common Sense
Ja, Kollaboration. Kollaboration ist aber mehr als nur sozusagen
eine gemeinsame Meinung, ein gemeinsames Wissen zu generieren.
Mein Kollege Hawkey hat ja ganz viel über Sport und Sportjournalismus
erzählt und ich komme auch aus der Ecke.
Und von daher habe ich mir überlegt, was spielt denn
für das Thema Bewegung und Sport eine große Rolle?
Und da gibt es Untersuchungen, wie denn eigentlich digitale Medien
auch das Sport treiben, beeinflussen. Und ein Phänomen,
was in den 90er Jahren sage ich mal, populär geworden ist,
ist das das Personal Trainers, wer sich leisten,
es leisten kann, der bezahlt jemanden, der mit einem trainieren geht.
Das sind nicht nur die Pros, die das tun und die Hollywood-Sternchen,
sondern das tun auch ganz viele Menschen hier in unserer Stadt.
Es gibt aber Untersuchungen, die zeigen, wenn ich einen Personal Trainer habe,
ja, dann mache ich was. Aber in dem Moment,
wo ich mit meiner Peer Group unterwegs bin,
wo ich mich beispielsweise mit meiner Kollegin, meinem Kollegen verabrede,
mit einem Front und wir gemeinsam etwas machen,
also große soziale Eingebundenheit, das begünstigt physiologische Trainingseffekte.
Wenn ich also irgendwann schnell laufen lernen möchte,
kann ich mir Personal Trainer nehmen, erfolgreicher ist es,
wenn ich mich mit dem anderen zusammentue und
wir gemeinsam laufen
Was heißt mit digitalen Medien zu tun? Fragen Sie sich zurecht,
das löse ich auch auf, weil ein Begleiter,
vor allen Dingen des Sporttreibens, ist, das sind die digitalen Fitness-Apps,
und die bewegen sich in so einem Spannungsfeld.
Denn was sie tun, ist, sie messen die Herzfrequenz,
sie messen, wie viele Schritte ich am Tag mache.
Sie messen, wie lange ich eine sportliche Aktivität mache,
wie häufig das pro Woche mache, pro Monat und, und, und.
Auf der einen Seite kann ich damit natürlich meinen Bewegungs- oder Trainingsfortschritt dokumentieren. Auf der anderen Seite aber,
weil diese Apps haben alle eine Schnittstelle zu sozialen Medien und legen es darauf an,
dass ich meine Trainingswerte auch teile, habe ich natürlich klar,
eine Erweiterung meiner Beer Group, sollst du sagen,
das, was eben an dem Beispiel Fitnesstraining,
ich soziale Eingebundenheit, ich trainiere mit meinesgleichen,
das befördert mich, das motiviert mich.
Auf der anderen Seite setzt das aber auch einen unglaublich sozialen Druck frei.
Wenn ich nämlich sehe, Thomas Horky, der Misskerl,
hat diese Woche schon viel mehr gelaufen als ich.
So, und jetzt muss ich eben nicht um den Verzug.
Und auch das ein Phänomen, was zu beobachten ist,
nämlich das Faken von entsprechenden Trainingsdaten, in dem Moment,
wo sie über soziale Medien transportiert werden.
Und wer jetzt sie auch über eine Fitness-App verfügen,
falls sie auch ihre Werte in sozialen Netzwerken teilen,
verabreden sie sich mal mit ihren Pierce direkt.
Manchmal ist man ganz überrascht, wie gut oder schlecht jemand plötzlich ist.
Fitness-Apps bewegen sich entsprechend so zwischen so einem, ja, Spannungsfeld-Selbstkontrolle.
Das Selbstbild ist davon auch beeinflusst. Und natürlich auch Fremdbestimmung,
weil ganz viel dessen, was in meinem sozialen Umfeld passiert,
fokussiert sich plötzlich über das Thema Sport auf meine Person.
Und ich bin sicher, sie alle erinnern sich noch an
ihren Sportunterricht an der Schule.
Und jeder von ihnen hat Erlebnisse und man denkt,
die möchte man eigentlich nicht
normal haben
Und der Grund, warum das so ist,
das ist der, in dem Moment, wo wir uns bewegen,
geben wir ganz viel von unserer Persönlichkeit frei.
Das ist eine andere Geschichte, als wenn man mal beim Lesen stottert.
Und entsprechend ist dieses Thema Self-Masurement und das Teilen sozusagen von Bewegungsdaten
mit einer ganz anderen sozialen Präsenz verbunden, als andere Aktivitäten.
Also ich will jetzt nicht auf das Thema Nacktbilder eingehen,
aber das ist nicht so weit entfernt. So,
und dann kriegen sie möglicherweise auch, sofern sie auf Facebook
oder auf anderen sozialen Medien unterwegs sind, solche Mitteilungen.
Dann gibt es jemanden, der geht laufen und ich kann ihm jederzeit live,
weil er hat ja gerade angefangen, ihn motivieren.
Und wenn ich das Ganze like,
kriege ich da automatisch über seinen Kopfhörer auf dem mobilen Gerät,
weil im Stadtpark läuft oder wo auch immer, Beifall geklatscht.
Das kann motivieren, kann aber auch dazu führen,
dass ich schlichtweg auch das, was mit meinem Selbstbild verbunden ist,
soweit definiere ich mich, sich das verändert.
Wir haben sozusagen mit der Verdatung, wie die Kollegin,
das so schön aussieht des Individuums, schlichtweg auch sowas wie eine omnipräsenz geschaffen,
was denn eigentlich bestimmte Aspekte sozusagen meiner Selbstdefinition ausmachen.
Und da kann ich eben sehr gut ablesen, Ist mein
Körper ideal erreicht? Bin ich davon noch weit entfernt?
Bin ich das eigentlich? Das ist eine spannende Frage.
Das Thema Identität wird definitiv von digitalen Medien maßgeblich und massiv
beeinflusst. Und wir sammeln dabei jede Menge Daten.
Und damit sind wir im Grunde schon bei dem Thema,
was einen ganz anderen Zusammenhang, mein Kollege Hawkey angesprochen hat,
mit dem Thema Big Data Crowdsourcing.
Über die Analyse des Nutzerverhaltens kann ich jede Menge Aussagen machen und
eine sehr spannende Geschichte, finde ich. Auch dazu gibt es einige Studien,
in denen nur untersucht wird, welche Inhalte wird,
werden beispielsweise auf Flickr, das ist eine Foto-Community oder auf YouTube,
als Video-Community hochgeladen und über die Inhalte sozusagen, was abgebildet wird.
Darüber lassen sich bereits Aussagen treffen, was sind eigentlich gesellschaftliche Präferenzen,
was sind Themen, die aktuell lokal, national, national relevant sind.
Brauche ich ja nicht mehr einen Einzelnen für.
Jeden Tag generieren wir eine Vielzahl von Daten und diese Vielzahl
von Daten ist inzwischen schon geeignet, sozusagen Persönlichkeitsstörung,
Krankheiten zu identifizieren,
bevor sie auftreten
Da gibt es Studien zu und die messen auf Basis der Dinge,
die Fitness-Apps messen, zum Beispiel das Sozialverhalten.
Wie oft treffe ich jemanden, wie bewege ich mich,
wo bewege ich mich, wo arbeite ich, wann arbeite ich. Das gibt Verknüpfungen,
die uns vielleicht aufhalten, wenn wir uns wundern,
warum wir in unserem sozialen Netzwerk nicht nur einen Hinweis auf eine digitale Auktionsplattform finden,
sondern spannenderweise auch noch einen Inhalt angezeigt bekommen,
den wir gerade jüngst auf der Auktionsplattform nachgeguckt haben,
ohne dass die beiden verbunden sind.
Oder wie mein Kollege Rein,
das den ja auch an dir kennen, so wunderbar geschildert hat,
er kommt nach Australien und muss im App-Store zahlen und kann das aber nur Bargeld los.
Und weil er aber in Google-Not-Nutzer ist, hat er keine Apple-ID.
Große Schwierigkeiten, man weiß nicht, was man tun soll.
Am Ende kommen sie drauf, er hat eine Kreditkarte,
kann er noch die nehmen, obwohl sie aus Deutschland kommt.
Er nimmt die Kreditkarte, er legt sie auf den Tisch und
alle Daten anschließlich seines Wohnortes in Australien sind bereits wahr.
Tja, mobile Endgeräte. Klar,
befördern gleichermaßen
Sozusagen die Generierung erstmal von persönlichen Informationen, aber aggregieren das auch.
Denn auf unseren Geräten sammeln wir nicht nur alle möglichen Daten,
sondern wir führen sie auch zusammen.
Also auf meinem Telefon ist alles drauf. Da ist getrackt,
wo ich bin, wo ich war,
mit wem ich kommuniziert habe, wie oft ich kommuniziert habe,
über welche Medien ich kommuniziert habe.
Und deshalb bin ich nur in einer Cloud,
sondern wir haben es auf diesem einen Gerät.
Und diese Aggregation schafft natürlich nochmal eine ganz besonderen,
einen ganz besonderen Aspekt,
den man nicht außer Acht lassen darf,
selbst wenn man denkt,
man trennt doch alles
Dass man denkt, ich lade das doch eigentlich gar nicht irgendwo hoch.
Denn über den Verbleib der Nutzerdaten haben wir schlichtweg keine Kontrolle mehr.
Wenn sie erstmal da sind, sind sie nah.
Vor Jahren gab es so die wunderbare Kampagne, think before you post.
Und genau im Grunde müssen wir uns jetzt überlegen,
wir müssen uns genau überlegen, welche App installieren wir eigentlich?
Und was teilen wir? Apple hat uns ja einen tollen
Service geboten, nutzt ja auch ein iPhone und verschiedene Apps.
Ich kann das alles in einer zusammenführen, wie heißt Hells?
Und ich warte auf den Tag und der ist nicht mehr allzu fern,
dass ich einen Credit von meiner Krankenkasse bekomme,
weil ich mir so viel bewege
Also zwischen Fazit 2, wie viele digitale Medien verändern schlichtweg
auch die Beziehung zwischen dem Einzelnen und der Gesellschaft,
habe ich auf Selbstbild bezogen,
aber auch auf die Generierung der sogenannten Big Data.
Wir haben ambivalentes Selbst- und Fremdbild, die immer werdende Verfügbarkeit spielt hier mit rein.
Selbst die Schlafphasen werden inzwischen von mobilen Endgeräten aufgezeichnet und wir hinterlassen,
selbst dann, wenn wir eigentlich nichts tun,
unseren Digital Fortprint ohne uns zu bewegen.
Ja, was machen digitale Medien noch?
Jetzt komme ich zu so einem Thema,
was mich derzeit sehr intensiv umtreibt und mein Kollege Horke und ich
in diesem Jahr auch in einem gemeinsamen Forschungsprojekt angehen werde.
Das ist nämlich das Thema Videodrohen. Wir haben uns bisher
ja so in der Ebene bewegt,
was tun digitale Medien auch
sehr oberneue Räume
Ganz spannend, wie sieht mein Haus von oben aus?
Unsere Hochschule, wir haben uns schon alles angeguckt. Sie erschließen damit natürlich neue Perspektiven,
neue Perspektiven, nicht nur auf unser kleines soziales Umfeld,
sondern eben auch auf das, was wir tun.
Hier am Beispiel Sport, die neue Perspektive lässt es zu,
ganz andere Möglichkeiten der Trainingssteuerung und der Wettkampfanalyse zu realisieren.
Dabei habe ich nicht nur so ein Ding,
was da irgendwie oben rumfliegt und zum Beispiel Bewegung im Raum,
taktische Aspekte von Sportspielen abbilden kann,
sondern es verändert sich darüber hinaus, auch die Selbst- und Weltsicht,
denn der junge Mann hat eine Brille auf,
mit denen er nicht sieht, wie die Drohnen da oben fliegt,
sondern sieht genau das, was die Kamera sieht.
Der guckt quasi aus den Augen der Kamera. Und dieses
Runde FPV-First-Person-View führt schlichtweg auch zu einer neuen Form der Wahrnehmung.
Auch, dass er einen Effekt, der immer wieder Spaß bringt.
Wir haben letztes Jahr relativ viel damit experimentiert und es hat sich gezeigt,
dass es besser man sich hinsetzt, wenn man so was steuert.
Aber man schläft vielleicht manchmal auch dann die Wahrnehmung im Raum verliert.
Und das Gleichgewicht, weil man eigentlich schon woanders ist.
Und Sehkrankheit als Nebenwirkung habe ich das mal genannt.
Hier das Beispiel Oculus Rift kennen möglicherweise
auch einige
Hardwareentwicklung, die im letzten Jahr für sehr,
sehr viel Geld von Facebook gekauft worden ist,
die sich überlegt haben, darüber das Thema Messaging,
das Thema Kommunikation zu revolutionieren, obwohl das eigentlich eine Entwicklung ist,
die für den Spielemarkt gedacht war,
wenn ich diese Brille auf habe,
kann ich mich in virtuellen Welten in 3D bewegen.
Das heißt, über die Kopfsteuerung kann ich meine Blickrichtung in
einer virtuellen Welt bewegen und die Bilder werden einzeln für jedes Auge projiziert,
sodass ich tatsächlich auch die Wahrnehmung eines dreidimensionalen Raums habe
Führt dazu, es gibt so wunderbare Anwendungen, wie Achterbahn fahren. Dass Effekte,
die man im wahren Leben kennt, ich weiß nicht,
wer von uns das letzte Mal Achterbahn irgendwo gefahren ist,
besser ist, man guckt Stuhl geradeaus.
Wenn man, so ist bei der Brille auch,
gucke ich damals zur Seite, dann wird mir auch wirklich schlecht.
Das ist jetzt vielleicht keine besondere Errungenschaft digitaler Medien,
zeigt aber, was tun digitale BNSI eröffnen, neue Horizonte,
das ist klar, über das Thema Reality,
über das Thema Augmented Reality, also sozusagen,
ich erweitere meine Sicht über digitale Zusatzinformationen,
habe das Thema Google Glas an der Stelle ja mal außen vor gelassen,
aber eben auch über das Thema komplett
Virtual Reality
Das bringt mich zum nächsten Thema, mit dem ich mich auch sehr intensiv beschäftigt habe,
nämlich dem Thema virtuelle Welten und was man da eigentlich machen kann.
Und das hat ganz viel mit Transformation und Transfer zu tun.
Wenn ich irgendwie in virtuellen Welten unterwegs bin,
sei es zum Beispiel wie in der Ringvorlesung von der Angela Pez vorhin gesprochen hat,
dann mache ich das ja nicht,
weil ich mich in einer anderen Welt bewegen will,
sondern weil ich dort was höre oder mache, von dem ich denke,
es kann mir schon mal eine reale Welt auch helfen,
Transfer.
Direkt kann ich in der Regel über diesen Transfer nicht leisten,
ich muss das, was ich dort mache oder höre,
irgendwie noch so transformieren,
also anpassen.
Und die für mich beeindruckendste Studie ist inzwischen auch schon
ein paar Jahre alt
Nämlich kommt aus dem Jahr 2007 und da wurde geguckt,
was könnten wichtige Kriterien sein bei der Auswahl eines Arztes,
der mich operieren soll beispielsweise,
weil ich eine Verletzung am Knie oder Ellbogen habe.
Da macht man ja heute solche Minimalinversiven Eingriffe.
Man schneidet nicht mehr großflächig auf, sondern nutzt so kleine
Geräte und versucht den Schaden möglichst gering zu halten.
Und die haben geschaut, welcher Arzt ist möglicherweise am schnellsten
bei der Operation und macht das am saubersten.
Und die Variable, die sie untersucht haben,
war die Affinität zu digitalen Spielen
Und wenn Sie das nächste Mal zum Arzt gehen, fragen Sie nicht,
wie lange machen Sie das schon oder gönnen Sie mich?
Sollen fragen Sie, spielen Sie digitale Shooter?
Shooter sind die Ballerspiele. Weil das, was im
digitalen Shooterspielen von Ihnen verlangt wird, ist maximaler Zeitdruck.
Orientierung im Raum, der zweidimensional abgebildet ist, aber durchaus dreidimensional ist.
Und das mit einer hohen Präzision. Also mit anderen Worten,
das, was Sie von Ihrem Arzt auch brauchen.
Eine andere Studie
Die hat sich mit dem Einfluss von Fahrsimulatoren auf Fahrschüler beschäftigt und kann auch feststellen,
hier gibt es eine positive Korbelation, was die räumliche Wahrnehmung betrifft.
Diese Studie ist gemacht worden in Skandinavien,
hat aber großen Einfluss gehabt auf unser Nachbarland,
na war Bundesland, Schleswig-Holstein. Denn im Ende 2010,
Anfang 2011, ist Schleswig-Holstein dadurch aufgefallen,
dass sie im Bundesschnitt die mit Abstand höchste Unfallrate von Polizeieinsatzfahrzeugen hatten.
Und man hat sich überlegt, was machen wir da?
Weil viele Einsatzszenarien kann man im realen Leben
relativ schlecht simulieren
Also ohne das möglicherweise Mensch und Material zu Schaden kommen.
Und die setzen tatsächlich seit zwei Jahren Fahrsimulationen ein,
zur Schulung derjenigen, die Einsatzwagen fahren.
Ich kenne noch keine Zahlen, ob sich damit das Unfallverhalten reduziert hat,
aber es ist zumindest ein Einsatz, der aufbaut auf solchen Untersuchungen.
Gibt natürlich, wenn ich schon beim Thema Sport bin,
auch Untersuchungen, die sich mit dem Thema Tischtennis beschäftigen,
alte, neuere,
inwieweit das Lernen von oder das Optimieren auch sportlicher Fertigkeiten sich übertragen lässt auf das reale Spiel,
wobei bis Ryan sportliche Fertigkeiten inzwischen in digitalen Kontexten gar nicht mehr so weit von der Realität entfernt sind.
Ich weiß nicht, wer von ihnen mal mit solchen Interfaces
wie Sony King von Microsoft Kinect oder von Nintendo mit der Wii gearbeitet haben.
Da hat man, man hat keine Tasten mehr oder so ein Eingabegerät,
sondern hat wirklich Sensoren, die die eigene Bewegung umsetzen.
Und wenn ich dann so mache, vor irgendeiner Kamera,
dann ist das halt wirklich ein Golfschläger an der Hand
oder ein Tennisschläger und so weiter.
Also wo da der Unterschied zur realen Bewegung ist,
das wird immer enger. Ich selbst habe mich mit Studien befasst,
inwieweit digitale Lernwelten Einfluss nehmen können auf das Optimieren von Segelfertigkeiten.
Auch da ließen sich signifikante Bezüge herstellen.
Also offensichtlich kann man Segel lernen,
ohne das zu werden
Jürgens haben eine Studie gemacht zum Thema Basketball und Augmented Reality-Anwendungen,
haben überlegt oder geschaut, ob diejenigen,
die in realen Basketball spielen, erfolgreiche Freiwurfmenschen sind,
ob es die noch auf die Besseren im digitalen Kontexten sind.
Wir haben es am Beispiel eine Augmented Reality-Anwendung gemacht,
weil anders als bei einer virtuellen Welt,
wie man sonst von Sportspielen kennt,
ich bei einer Augmented Reality-Anwendung auch mich quasi zu einem virtuellen Korb positionieren kann.
Hier, und das darf ich nicht verschweigen,
sind die Ergebnisse nicht Signifikanz,
es gab keine Unterschiede
Also zumindest nicht auf signifikanter Ebene zwischen Menschen,
die im realen Leben erfolgreiche Basketballspieler waren und andere nicht in
Bezug auf die Fertigkeit, in digitalen Welten.
Nächstes Beispiel und dann schließe ich auch das Thema Transfer ab.
Auch eine Studie ist schon etwas älter von IBM,
die auch geschaut haben, was sind denn eigentlich Anforderungen in
der Realität und wo finden wir solche Anforderungen in der Virtualität?
Und die haben gesagt, was brauchen wir eigentlich im höheren Management,
was müssen Menschen mitbringen,
die erfolgreich in komplexen Umfeldern agieren und haben geschaut,
wo erlernt man sowas möglicherweise,
wenn nicht on the job
Und die sind darauf gekommen, dass Virtual Worlds,
namentlich World of Warcraft, möglicherweise das beste Schulungsszenario für zukünftige Führungskräfte sind.
Denn, wenn ich in so einer virtuellen Umgebung unterwegs bin,
bin ich nicht allein unterwegs, sondern ich mache das in einem sorten Clan.
Also ich arbeite in Gruppen. Das Umfeld selber ist sehr komplex.
Die Aufgabe ist komplex und ich muss mein Tun innerhalb der Gruppe abstimmen.
Und dem, wo ich Teamleader bin, muss ich es koordinieren.
Und das unterscheidet mich eigentlich nicht von dem,
was ein IBM-Manager macht, wenn er das Unternehmen erfolgreich führen will.
Und die haben tatsächlich geschaut, wie sieht es, die haben Leute eingeladen,
die erfolgreichen der virtuellen Welt World of Rockhaft Clan Leader waren.
Haben die dem klassischen Assessment Center, was IBM so macht,
wenn die Führungskräfte einstellen wollen, unterzogen und festgestellt,
die Performance signifikant besser als alle Bewerber jeglicher Management schulden.
Hat allerdings nicht dazu geführt, dass sie zukünftig nur noch World of Rockhaft-Spiele einstellen.
Stark. Zwischenfrazit 4. Und was machen digitale Melde, die vermitteln?
Schlichtweg auch zwischen Virtualität und Realität in ganz verschiedenen Kontexten.
Und ich habe das Vermitteln genannt, weil ich,
würde ich meine,
es geht nicht nur von der einen in die andere Richtung,
sondern bisweilen haben wir da auch so was
wie Interdempendenzen
Zusammengefasst, weil wir wollen ja auch noch ganz kurz diskutieren heute.
Was machen digitale Medien? Weil wir wollen ja digitale Medien
und die Welt von morgen uns ins Auge nehmen.
Also, auf der einen Seite verändern digitale Medien die Art,
sozusagen, wie wir Technologien begegnen.
Und wir merken es gar nicht mehr.
Sie verändern die Art, wie wir uns Wissen aneignen.
Und dieses Wissen verfügbar halten, das war der Google-Effekt,
den ich angesprochen hatte. Sie verändern ganz klar auch die Art,
wie wir uns bewegen und wie wir Sport treiben.
Also die Motivation vor Jahren war, möglicherweise Sport zu treiben,
weil man hinterher noch mit seinen Kumpels ein Bier trinken gehen konnte.
Heute ist die Motivation, Sport zu treiben,
weil die Kumpels alle schon Sport gemacht haben
Digitale Medien verändern auch die Art, wie wir miteinander und übereinander kommunizieren.
So habe ich nicht viel weiter ausgeführt, aber die verschiedenen Kommunikationskanäle
speziell über soziale Medien, habe ich zumindest in meinem Beitrag versucht anzureißen.
Hat auch was mit sozialen Kontakten und sozialen Kontaktpflege zu tun.
Es ist nicht mehr das analoge Dependant,
was man vielleicht noch in der 90er,
90er Jahren beim Netzwerkspielen hatte, da wusste ich nicht,
wer das ist, sondern mit denjenigen,
mit denen ich in sozialen Netzwerken zu tun habe,
die kenne ich
sehr genau
Und ich treibe tatsächlich sowas wie Kontaktpflege und jetzt strapaziere ich
es ein bisschen über, das weiß ich.
Schon darüber, dass ich dokumentiere, was ich denn beispielsweise für Sport mache.
Aber das ganze Social Gaming spielt da auch rein. Also diese Einladung unsäglicher Art,
die sie möglicherweise auch schon vielfach bekommen haben,
unterstütze Angela Pizz beim Padshop oder spiele mit Thomas Hawkeye Mafia Awards oder,
oder, oder.
Da spiele ich mit Menschen, die ich kenne.
Und das hat im Prinzip den Charakter des digitalen Spieleabends.
Also ich weiß, mit wem
ich spiele und ich betreibe Konflaktaktaktpflege
Medien vermittelt. Digitale Medien verändern auch die Welt,
wie wir uns selbst und diese Welt wahrnehmen.
Und das ist jetzt so zwischen den Fitness-Apps und dem Thema Videodrohen.
Und last but not least, wie wir auch für uns
im wahrsten Sinne des Wortes und für andere berechenbar werden.
Also ich finde es schon faszinierend, dass ich,
ich weiß nicht, wie weit ich nachgucken kann,
wie meine Herzfrequenz am Tag XY war.
Um es mit Obi-Wan Kenobi zu sagen,
hüte dich vor der dunklen Seite der Macht.
Das hoffentlich ist deutlich geworden,
digitale Medien sind ambivalent
In der Nutzung, die Medien selber sind erstmal nichts,
sind weder gut noch schlecht. Und das heißt,
für uns und namentlich für Hochschulen, das haben wir auch sowas wie Verantwortung,
wenn ich hier auf den Aufkleber gucke,
der dort Overhead prangt, gäbe es ohne wissenschaftlich.
Ja, es ist so, in der Tat,
Medienentwicklung wird vor allen Dingen an Hochschulen betrieben.
Auch die Nutzung digitaler Medien wird vor allen Dingen an Hochschulen
entwickelt und von daher machen wir so einen, vielleicht Appell,
passt ganz gut, so ganz zum Ende dieser Veranstaltungsreihe.
Wir müssen uns auch trauen, damit verantwortungsvoll umzugehen.