Vielen Dank, meine Damen und Herren,
dass Sie heute gekommen sind für Ihr Interesse.
Ich hoffe, wir werden Ihren Erwartungen gerecht werden können hier heute.
Da ich ja nur Projektleiter bin und die eigentliche Arbeit von Mareike gemacht worden ist,
wird sie auch am meisten reden. Und ich werde versuchen,
dann so das eine oder andere noch hinzuzufügen zu diesem Projekt,
das seit nunmehr ziemlich genau einem Jahr und zwei Monaten läuft bzw. gelaufen ist.
Wir haben die erste Projektphase abgeschlossen und wir werden auch etwas
zum Ausblick der Projektarbeit am Ende noch sagen.
Und ich denke, Mareike, du legst mal los,
was ist E-Foto Hamburg, was kann man davon erwarten?
Sie haben vielleicht einige von Ihnen,
den Artikel im Hamburger Abendblatt dazu gesehen haben,
der vor einiger Zeit erschienen ist und über den wir uns natürlich sehr gefreut haben.
Und damit übergebe ich das Wort dann. Mach auf.
Ja, vielen Dank für die nette Hinleitung. Wie gesagt,
sind wir jetzt ungefähr ein Jahr im Projekt E-Foto dabei und was wir damit erreichen wollen,
ist vor allen Dingen die Beteiligung an der Gestaltung von Kultur,
von Stadtkultur hier in Hamburg.
Und erstmal so ein bisschen was zum Projekthintergrund.
Das Projekt wurde ins Leben gerufen von der Kulturbehörde
Der Stadt Hamburg und die Kulturgehörde ist auch zuständig für eines der größten Bildarchive der Stadt Hamburg.
Das ist das Bildarchiv des Denkmalschutzamtes. Und das war auch quasi,
also die Keimzelle der Projektidee, dass man sagt,
wir haben hier viele sehr schöne Bilder, die jetzt auch digitalisiert werden.
Also da läuft auch ein Digitalisierungsprojekt und die dann auch gerne
der Öffentlichkeit zugänglich gemacht werden sollen.
Und das nicht nur einfach in einer ganz einfachen Datenbank-Variante,
sondern möglichst so, dass es eben auch nutzbar wird und
dass die Bürger der Stadt auch einen Mehrwert haben.
Und da kam dann also mir ein Spiel mit unserem Konzept
dass wir erarbeitet haben im letzten Jahr und dass wir euch heute oder Ihnen heute vorstellen möchten.
E-Foto soll sowohl politische Grundsätze verbinden wie Transparenz oder Open Government oder so Richtlinien vertreten,
die jetzt auch durch die ins Bayer-Richtlinie eine öffnende Richtlinie für Geodaten,
also das Geodaten frei zugänglich gemacht werden sollen.
Daran soll sich das Projekt anlehnen und überlegen,
wie könnte man das weiterdenken und gleichzeitig aber auch das Bedürfnis
der Bürger im Blick behalten,
die halt ihre eigene kulturelle Identität mit der Stadt Hamburg
verknüpfen und die auch gerne das kulturelle Erbe mitwahren und
mitgestalten möchten
Möchten. Eine wichtige politische Grundlage ist einmal die E-Culture Agenda 2020,
also ein sehr großer politischer Rahmen zum Thema E-Kultur oder Kultur im digitalen Zeitalter.
Es ist aber auch die praktische Umsetzung der sogenannten PSI-Richtlinie,
die ihre Anwendung bereits gefunden hat im Informationsweiterverwendungsgesetz und sie merken wir schon,
bei diesem Namen, das ist sperrig und man weiß nicht so richtig,
was damit anzufangen und insofern ist E-Foto eben auch ein Anwendungsbeispiel für
solche politischen Richtlinien und Gesetze wie man die nun so nutzen kann,
dass eben der Bürger letztendlich auch einen Vorteil davon hat.
Es handelt sich bei der PSI-Richtlinie um eine Richtlinie zur Öffnung von behördlichen Rohdaten.
Auch das ein relativ sperriger Begriff. Also es geht im Grunde genommen auch darum,
dass die Daten, die aus Geldern der öffentlichen Hand generiert wurden,
wie zum Beispiel die Bilddaten ganz konkret,
die jetzt im Archiv des Denkmalschutzamtes liegen,
dass die dann auch von den Bürgern der Stadt weiterverwendet werden können.
Also nicht nur frei zugänglich,
also zugänglich auf den Gebühren pflichtpflichtig oder nicht,
aber zugänglich sein müssen,
sondern dass man die auch verwenden darf für eigene Kontextualisierungen
Die ins Bayer-Richtlinie habe ich schon kurz erwähnt,
das ist für uns insofern eine interessante Richtlinie, als sie schon umsetzt,
was wir im Grunde genommen jetzt nur in Ansätzen für E-Foto planen oder umsetzen möchten.
Nämlich sind Geodaten frei zugänglich gemacht worden,
sogar in ganz Europa, also ganz konkret,
wenn sie jetzt in ihrem Urlaub mit ihrem Handy unterwegs sind
und ihre Route im Mietwagen mit dem Handy verfolgen können,
dann ist das aufgrund der in zweier Richtlinie,
die nämlich sagt,
alle Geodaten müssen frei zugänglich sein und
nutzbar gemacht werden
Ja, vielleicht eine kleine Ergänzung dazu zu diesem politischen Kontext.
Viele dieser Regelungen filtern herunter aus Brüssel, bis in die EU-Mitgliedsstaaten.
Also wir verdanken diese generelle Tendenz zur Eröffnung und zur Herstellung von mehr Transparenz wirklich übergeordneten Rahmenrichtlinien.
Muss allerdings dann auch gleich eine kleine Einschränkung hinterherschieben. Gängige Praxis ist,
dass in Brüssel relativ flexible und liberale und weitreichende Rahmenrichtlinien beschlossen werden,
die dann Flugs von den EU-Member Ship States, also den Mitgliedsstaaten,
wieder eingeschränkt werden mit nationalen Richtlinien, die das also wieder zurückdrehen.
Da gibt es ein Tauziehen zwischen Brüssel und den Mitgliedsstaaten und davon sind dann die konkreteren Umsetzungsrichtlinien vor Ort wiederum abhängig. Also das,
was wir einerseits gerne machen würden,
wenn wir es denn ethisch, sagen wir mal,
für vertretbar halten und politisch für gefordert halten, ist das eine,
das, was wir vor Ort tatsächlich umsetzen können,
das andere und das hört sich jetzt relativ abstrakt an,
aber wir werden nachher noch darauf zu sprechen kommen,
was das dann bedeutet, wenn sie ganz konkret mit Besitzern von Daten,
von Bilddatensätzen etwa zu tun haben,
da bekommt das Ganze dann nämlich noch eine weitere Ebene eingezogen.
Es können viele Sachen in Richtlinien vorgeschrieben sein,
aber wenn man ihnen die Daten nicht zur Verfügung stellt,
dann stellt man sie ihnen halt nicht zur Verfügung und
dann können sie doch so lange auf die Richtlinie hinweisen,
das lohnt sich da auch nicht mit Verweisen auf Gerichte und so weiter zu drohen,
der Streitwert geht gegen null dabei und die Aussicht,
dass irgendwie juristisch zu regeln geht, auch gegen null.
Das heißt, man merkt hier, wie das Aushandeln zwischen dem Gewollten,
dem politisch Gewollten und dem konkreten Möglichen doch immer noch
von Fall zu Fall eine große Rolle spielt.
Und da sind wir dann auch als Bürgerinnen und Bürger gefordert,
glaube ich, uns zu artikulieren,
weil wir damit natürlich dann Einfluss nehmen auf diese Prozesse des Aushandelns,
ob man die Artikel liberal auslegen will oder eher restriktiv ausleben will.
Darauf haben wir selber Einfluss. Genau, und in
genau diesem Spannungsfeld bewegt sich eben auch Eva Foto.
Also einerseits eben diese sehr abstrakte Richtlinie auf der einen Seite,
auf der anderen Seite diese Konkretisierung mit der in zwei Richtlinie,
die schon umgesetzt wurde und dann eben der Versuch,
den eigenen Weg zu finden oder den Weg für Foto und Bilddaten da zu finden,
um diese dann eben auch zugänglich zu machen.
Das ist unsere Aufgabe und darüber werden wir ihn jetzt quasi
auch berichten. So ein paar Daten und Fakten dazu,
also wir arbeiten nicht nur mit dem bereits erwähnten Bildarchiv des Denkmalschutzamtes zusammen,
sondern haben im Moment sieben Partnerinstitutionen,
das sind sowohl behördlicher als auch private Archive und auch Museen
Darunter das Landesamt für G-Information und Vermessung. Also da kommen wieder
die Geodaten ins Spiel, die schon frei zugänglich sind.
Die Geschichtswerkstätten, von denen es ja auch viele gibt,
die sich aber alle zusammengetan haben, um ihre Daten zu digitalisieren.
Und so als ein Partner für uns fungieren,
das Museum für Kunst und Gewerbe ist dabei,
das ganz Neue und sehr empfehlenswerte Polizeimuseum der Stadt Hamburg ist dabei.
Das Museum der Arbeit ist dabei und noch ein paar weitere,
die eben gerne ihre Bilder zur E-Foto-Plattform beitragen möchten und eben
so auch einen neuen Weg finden möchten,
um mit den Bürgern der Stadt Hamburg in Kontakt
zu kommen
Und insgesamt haben wir also über zwei Millionen Bilddatensätze in all diesen Archiven,
was schon für so ein Projekt eine schöne Hausnummer ist.
Vor allen Dingen sind es eben auch sehr schöne Bilddaten,
also nicht nur ästhetisch schön,
sondern sie sind eben auch kontextualisiert und mit vielen Metadaten versehen,
sodass man auch weiß,
worum es da geht und was so der historische Kontext dieser Daten ist,
also kuratierte Daten, hauptsächlich jedenfalls.
Und dann haben wir noch einen wissenschaftlichen Beirat hier,
also das ist jetzt auch natürlich die Frage bei diesem Projekt,
das ja sehr anwendungsorientiert ist,
wieso wird das hier eigentlich in so einem wissenschaftlichen Rahmen durch geführt.
Das ist einmal natürlich aufgrund von Begleitforschung, die wir machen.
Auf der anderen Seite haben wir diesen wissenschaftlichen Beirat als Beratungsorgan
und da haben wir acht Disziplinen zusammengebracht,
unter anderem natürlich Informatik wegen des Digitalen.
Dann aber auch Erzähltheorie, das ist unser eigenes Fachgebiet und unser eigener Liebling quasi.
Die Kulturanthropologen sind dabei, Ökonomen sind dabei,
Digital Humanities-Kollegen sind dabei und es gibt auch noch ein paar andere Disziplinen,
die eben auch noch dazukommen und die alle
in diesem Beirat vertreten sind
Zum Thema Stakeholder. Genau, übergeben. Ja, vielleicht noch kurz zur vorigen Folie.
Warum braucht es so ein Projekt überhaupt im wissenschaftlichen Beirat?
Warum gibt man das nicht in der Firma und lässt die das einfach umsetzen?
Wäre ja auch eine Möglichkeit. Es gibt sicherlich natürlich Entwicklerfirmen, die sowas leisten könnten. Nun,
wir haben gesehen bei diesen ganzen Digitalisierungsbemühungen,
dass es zwar sehr interessant ist,
sehr schnell Produkte auf den Markt zu bringen,
dass sich das aber mittel bis langfristig insofern auch als ein Nachteil erweisen kann,
weil man vor allen Dingen einen Aspekt schnell aus dem Auge verliert,
nämlich die Vernetzbarkeit von Daten untereinander.
Das ist etwas, was überhaupt in diesem ganzen Umschwung,
den wir jetzt erleben, mit der Digitalisierung, mitzudenken ist.
Es ist ja nicht nur interessant,
dass man jetzt ein Bild zum Beispiel auf dem Computerbildschirm
sehen kann oder ein Musikstück als MP3-Datei sich anhören kann,
sondern über die Digitalisierung haben wir die technische Möglichkeit,
all diese Daten miteinander zu verknüpfen, um zu vernetzen.
Das funktioniert aber nur, wenn die Daten zusätzlich zu dem
eigentlichen Rohdaten auch sogenannte Metadaten, über die Daten haben.
Das heißt, beschreibende Daten, die zum Beispiel sagen,
in welche Kategorie etwas gehört, was für einen Genre man da hat,
ob es sich um ein Bauwerk oder um ein Kunstwerk handelt,
was man auf einem Bild sieht und so weiter und so fort.
Und darüber muss man Abstimmung herstellen. Wie soll diese Vernetzung
überhaupt funktionieren können, was für Standards der Beschreibung sollen dort gelten?
Und das sind Sachen,
über die man sich auf der wissenschaftlichen Ebene den Kopf zerbricht
und also versucht auch zu antizipieren,
welche Nutzungsmöglichkeiten denn in der Zukunft für die Daten
überhaupt erst noch hergestellt werden können
Das ist also weit weniger auf den konkreten Anwendungsfall jetzt bezogen
als auf die Anwendungsszenarien der Zukunft. Und das ist,
wo die Wissenschaft mit ins Spiel kommt, weil wir dann versuchen,
weiterzudenken und über solche Fragen der Anschließbarkeit, der Nachnutzbarkeit nachzudenken.
Aber auch natürlich über Fragen ethischer und moralischer und juristischer Natur.
All das spielt damit eine Rolle. Dafür gibt es diesen wissenschaftlichen Beirat,
der international besetzt ist,
wo wir mit Kolleginnen und Kollegen zum Beispiel auch aus England zusammenarbeiten,
die in manchen Bereichen weiter sind,
als wir in anderen Bereichen
Nicht so weit, wie wir mit Kollegen aus Italien,
aus Frankreich und so weiter und so fort.
Es ist ja letztendlich ein globales Thema, Digitalisierung.
Und da kann man viel von den anderen lernen in diesem Austausch.
Gut, Stakeholder, Sie kennen das neudeutsche Wort vielleicht.
Das sind also all die, die irgendwie an diesem Projekt
Anteilseeseigner sind, die haben Interesse an diesem Projekt haben.
Und wir haben die hier in dieser Grafik mal zusammengefasst.
Sie sehen, ganz oben steht die Kulturbehörde der Freien und Hansestadt Hamburg.
Ja, das ist natürlich jetzt auch die Folie,
die wir der Kulturbehörde der Freien Hansestadt Hamburg euch zeigen.
Denn die bezahlt das Ganze ja. Letztendlich aber Scherz beiseite.
Die haben da auch tatsächlich die Initialzündung zu diesem spezifischen Projekt geleistet.
Denn es hat natürlich etwas mit Geld zu tun.
Auf der rechten Seite sind die, die für uns
aus unserer Perspektive eigentlich im Zentrum dieses Projektes stehen.
Es sind die Bürgerinnen und Bürger der Freien und Hansestadt Hamburg.
Es sind die Besucher und die Touristen, die unsere Stadt besuchen.
Und es sind auch Interessengruppen und nicht staatliche Organisationen,
die mit diesen Daten etwas anfangen können. Es ist eine Krux gewesen,
vieler Digitalisierungsprojekte bislang, dass man da sehr viel Geld investiert hat,
um große Datenmengen herzustellen und zu spät drüber nachgedacht hat,
was die Leute eigentlich mit diesen Datenmengen machen können.
Das betrifft nicht nur den öffentlichen Bereich,
sondern es betrifft leider auch den wissenschaftlichen Bereich,
das ist immens viel Geld in Infrastrukturprojekte geflossen und irgendwann hat man festgestellt,
jetzt haben wir so und so viele Terabyte-Daten,
aber leider werden sie gar nicht entsprechend genutzt.
Wir haben versucht, in diesem Projekt den Fokus deshalb ganz bewusst
auf die Endnutzer zu legen und uns von vornherein zu überlegen,
was wollen reale Nutzer eigentlich mit diesen Daten anfangen.
Wo liegt der Mehrwert für die Nutzer? Sie sehen die
Nutzer hier in diesem blauen Segment auf der rechten Seite.
Dann gibt es natürlich gewerbliche Nutzer. Das ist das
nächste Segment, wenn Sie im Uhrzeiger sind, gehen.
Das wäre also die Tourismusbranche, die Medien- und Kulturindustrie,
Bildagenturen und sogenannte Content-Provider. Auch für die ist das Projekt interessant,
weil es die ökonomische Verwertbarkeit dieser Bilddaten natürlich über kurz oder lang
mit zu berücksichtigen ist.
Nicht zuletzt auch deshalb, weil so ein Projekt sich in
der mittel- bis langfristigen Perspektive irgendwann auch selber tragen muss
Wir haben nicht die entsprechenden Mittel zur Verfügung,
dass die Hansestadt Hamburg etwa aus eigenem Budgetmitteln,
und das sind ja Steuermittel, letztendlich so ein Projekt fährt.
Dazu dürfte es eines politischen Umdenkens und entsprechender Entscheidungen auf der
politischen Ebene. Diese Lage ist momentan nicht gegeben. Und
dann haben wir in dem letzten Segment also diejenigen,
die jetzt konkret an der Erstellung des Projektes arbeiten,
das sind die Kultureinrichtungen, also die Partnerorganisationen,
die Mareike gerade erwähnt hat.
Es sind aber auch die Behörden und die Verwaltung der Freien und Hansestadt Hamburg.
Auch die haben ein ganz konkretes Interesse daran an Daten,
die bei ihnen
etwa liegen
Die mit einzubringen, es sind Wissenschaft und Forschung,
durch uns repräsentiert. Das sind also all diejenigen,
die mit ihren spezifischen Interessen an dieses Projekt herantreten und unsere Aufgabe bei der Konzeptentwicklung war es,
diese Gemengelage zu berücksichtigen und diese Interessen irgendwie in Einklang zu bringen und zu überlegen,
wie können wir eine Schnittmenge herstellen,
sodass alle Projektbeteiligten auch tatsächlich einen Mehrwert von diesem Projekt haben,
also ein recht komplexes Gefüge, wenn man so anfängt.
Genau, und damit kommen wir jetzt Weg von der Theorie und hin zum Praktischen.
Und wie soll das Ganze aussehen? Wir haben eine ganze Reihe von Use-Cases oder Nutzerszenarien,
wenn man das mal auf Deutsch sagen möchte, entwickelt,
um zu überlegen, wie man jetzt diese Bilddaten nutzen kann.
Und wir haben den Vortrag heute ein Wort,
sagt mehr als tausend Bilder genannt, weil ein Fokus,
also natürlich geht es uns hauptsächlich auch um Bilddaten,
aber ein Fokus des Projektes ist eben auch die Arbeit der digitalen Kuration,
also dass man die Bilder,
wie ich auch schon erwähnt habe,
so nebenbei auch in einen Kontext stellt und dass man eben auch eine professionelle Aufarbeitung der Bilder letztendlich hat.
Denn ohne diese ist man überwältigt von einer Bilderflut,
die einem letztendlich dann doch nichts mehr sagt.
Und ganz konkret könnte das zum Beispiel so aussehen,
wir haben einen ganz kleinen Projektpartner, das sind die Feuerwehrhistoriker,
die gerne ein Museum aufbauen würden in Hamburg, aber es ist kein Geld da.
Und mit sehr viel privatem Einsatz und Engagement,
da setzen die sich dafür ein,
eigentlich Räumlichkeiten für ein Museum zu finden,
aber nun waren sie sehr froh,
dass es E-Foto Hamburg gibt,
so können sie nämlich wenigstens ihre Bildbestände retten und
auch für Digitalisierung ist da kein offizielles Projekt vorhanden oder auch
kein Geld vorhanden
Und das wäre nun mal etwas,
was man im Rahmen von E-Foto Hamburg lösen könnte,
zum Beispiel in diesem Nutzungsszenario,
dass die Universität Hamburg als Projektleiter von E-Foto einen Workshop ausrichtet,
die technische Ausstattung haben wir ja.
An der Universität, die haben wir da,
die können wir nutzen. Und so könnten dann die Feuerwehrhistoriker
ganz praktisch mit ihren Kartons voller Bildern zu uns kommen.
Und wir könnten sie hier erstens in die Software einführen und
zweitens eben auf den Scannern direkt die Bilder einscannen,
sodass sie am Ende mit digitalisierten Bilddaten nach Hause gehen können
Das Ganze sieht dann einfach aus. Also wir haben ein
ganz simples Hochladeverfahren. Also man wird in einem dreischrittigen Prozess
da durchgeleitet. Schritt eins ist Bild hochladen,
entweder Patrick and Drop oder per Auswahl aus dem eigenen Dateiordner.
Schritt zwei wäre dann das, was ich vorhin so betont
habe und was uns auch so wichtig ist,
nämlich die Ausstattung mit Metadaten.
Also dass man eben nicht nur im Bild einen Titel gibt,
sondern dass man auch sagt, wer hat das Bild gemacht?
In welcher Situation ist das entstanden? Gibt es vielleicht sogar
eine Geschichte dazu?
Wo ist das
Wo sind die genauen Geo-Koordinaten dazu, damit man das auch verorten kann?
Und all solche Informationen können da dann noch dazugefügt werden.
Das wird wahrscheinlich auch umfangreicher werden, als es jetzt aussieht.
Jetzt sieht es aus, als wäre das nur ein Schritt.
Wahrscheinlich wird das, werden das mindestens drei Schritte werden,
wenn eine professionelle Metadatenanreicherung, da gibt es Standards,
die man verwenden kann und die sind relativ umfangreich.
Also wir würden die schon etwas zusammenkürzen,
aber eben gerne auf drei Seiten und nicht mehr letztendlich.
Also Schritt zwei ist eigentlich etwas umfangreicher als hier gesehen.
Und Schritt drei wäre dann das Ganze hochzuladen auf die E-Foto-Plattform
und dadurch natürlich dann wieder zugänglich zu machen für die breite Öffentlichkeit und für andere Nutzer,
aber man kann auch, wie das heutzutage so üblich ist,
auf den vorhandenen sozialen Medien das Ganze teilen.
Also man kann das über Twitter mitteilen oder Facebook oder
wo man das halt einfach gerne mitteilen möchte.
Das ist für die Feuerwehrhistoriker vielleicht nicht so wichtig für ein Museum.
Es ist hingegen sehr wichtig, denn da werden eben Social-Media-Strategien auch immer bedeutender.
Dieses ist unser Use-Case 2, der eigentlich Use-Case 1 ist,
das ist die Geschichte von Anna, das ist die erste Nutzer,
die uns sofort in den Kopf kamen, als wir von dem Projekt hörten.
Anna ist Studentin, das ist eine kleine Geschichte,
die wir uns ausgedacht haben,
aber die durchaus sehr möglich ist an eine Studentin hier an
dieser Universität und geht jeden Morgen an einem Gebäude vorbei,
dass sie hier auch auf dem Foto in der Ecke oben sehen und wundert sich,
was ist eigentlich die Geschichte dieses Gebäudes?
Sieht so märchenhaft aus, ist aber eigentlich eine Post
und war das schon immer die Post?
Oder wie ist es dazu gekommen? Anna nimmt also
ein Foto auf mit ihrem Handy und kann dann das Bild
in E-Foto hochladen und mit der gesamten E-Foto-Datenbank abgleichen
Lassen. Und dann könnte sie also ein Suchergebnis bekommen,
das ungefähr so aussieht wie hier dargestellt,
da wäre ein Bild aus dem Denkmalschutzamt,
aus dem Archiv des Denkmalschutzamtes, das eben eine historische Ansicht zeigt,
dann wäre da von den Stadtteilgeschichten,
die die Geschichtswerkstätten vertreten, wäre ein Rundgang angezeigt,
bei dem Anna sich gleich anmelden kann durch das ganze Viertel,
so kannst du gleich das ganze Viertel kennenlernen,
es gäbe vielleicht eine Audiodatei von der Polizei,
war nämlich irgendwann mal ein Mordgeschehen ist oder eine Leiche gefunden
wurde und jemand das beobachtet hat und es gibt einen Zeugenbericht und auch der ist über das Polizeimuseum in E-Foto Hamburg gespeichert.
Es könnte eine Verlinkung geben zum Spiegel oder natürlich auch zu anderen Medien.
Und es wird sicherlich Bilder anderer Nutzer geben.
Und Anna kann dann ihr eigenes Bild auf die gleiche Weise,
wie wir es hier gesehen haben,
auch mit Metadaten anreichern oder ihre eigene Geschichte dazu erzählen.
Und dann eben auch in dieses Nutzerforum hochladen und dort diskutieren. Ja,
diese, also Anna begleitet uns eigentlich seit Anfang an des Projektes und ist der Prototyp eines Endnutzers,
der eigentlich mit einem ganz subjektiven Interesse vor dem Hintergrund eines ganz subjektiven Interesses,
mit Bildern umgeht,
Bilder sind für uns als Endnutzer erstmal Impressionen und die allermeisten Bilder nehmen wir ja gar nicht über den Bildschirm wahr,
sondern mit den eigenen Augen.
Wir laufen durch die Stadt und wir sehen etwas,
was uns auffällt. Und hier ist eben die Idee,
das miteinander zu verknüpfen und die vor allen Dingen die Technologie
der mobilen Endgeräte zu verwenden, um auf Wissensdatenbestände zuzugreifen,
sodass sie vor Ort in Echtzeit abgleichen können,
was sie jetzt was für eine Geschichte verbindet sich mit diesem Objekt.
Das kann ein Gebäude sein, das könnte auch ein Kunstwerk sein,
dass sie im öffentlichen Raum sehen oder einen Platz oder was auch immer.
Das Ganze hört sich erheblich einfacher an, als es technisch ist.
Denn tatsächlich gibt es ja nur zwei Möglichkeiten, solche Vernetzungen herzustellen.
Entweder sie haben explizite Beschreibungen, also sie tippen zum Beispiel ein,
in ihrem Telefon oder ihr Smartphone ist schlau genug, die Geodaten selber zu übermitteln.
Das können die meisten modernen Smartphones heute, schicken,
die GWS-Daten dann mit auf den Server und der kann dann relativ schnell ermitteln,
welche anderen Bilder passen denn oder welche anderen Informationen passen denn zu diesem Objekt,
aber manchmal reicht das nicht.
Es könnte ja sein,
dass sie zum Beispiel gar nicht das Gebäude als solches interessiert,
sondern die Frage, wer hat diesen EV dort gepflanzt,
der sich jetzt so wunderbar daran hochrankt.
Also ich weiß, meine Frau würde das so viel mehr
interessieren als das Alter des Gebäudes, weil sie eben Gartenliebhaberin ist.
Das muss man antizipieren. Wie geht man mit
solchen Anfragen um
Müssten also jetzt ihre Anfrage spezifizieren können. Wie soll das
aussehen? Wollen wir von dem Nutzer verlangen, dass ihr
das jetzt eintippt? Oder soll das vielleicht über Spracherkennung laufen?
Dass sie da reinsprechen können und sagen können,
sag mir was zu dem Bewuchs des Gebäudes und so weiter.
Sie sehen, dort sind so Anschlussfragen.
Ein Teil dieser Fragen könnte so ein System beantworten,
weil es bestimmte clevere Algorithmen im Hintergrund laufen hat.
Ein anderen Teil kann es nur beantworten,
wenn sie ihm die Informationen vorher schon explizit gegeben haben.
Und das sind die sogenannten Metadaten
Und die Kuratierung. Das heißt, da muss schon mal jemand
sich die Mühe gemacht haben, das beschrieben zu haben,
damit es auch wiederfindbar ist von so einem System.
Und beide Strategien müssen im Hintergrund zusammenlaufen und sollen natürlich in Echtzeit funktionieren.
Denn sie wollen ja nicht dieses Bild nehmen nach Hause gehen
und drei Stunden warten, bevor sie eine Antwort bekommen.
Das ist frustriert. Also da muss man dann
auch auf die aktuellen Ansprüche reagieren können mit der Technologie.
Ja, kommen wir zum nächsten Beispiel. Genau,
kommen wir zum nächsten Use Case. Das ist also eine
Art Fotoapplikation, die ein E-Foto auch drin sein sollte.
Also man soll die Bilder, die man aufnimmt,
nicht nur so lassen und hochladen können,
sondern wie es auch gerade sehr modern ist, auch natürlich bearbeiten.
Und vor allen Dingen auch die Geolokalisation einfügen.
Und das sehen Sie hier in dem ersten Bild.
Da könnte man zum Beispiel auch ein Bild aus der Datenbank nehmen,
wie hier das Bild des Läufers. Und dann versuchen das
exakt in den Platz einzufügen, an dem es aufgenommen wurde.
Und dann die Geolokation hinzufügen, das hat zwei Vorteile.
Erstens ergibt das sehr schöne Bilder, Vergleichsbilder damals heute.
Und zweitens hat das vor allen Dingen für unsere Projektpartner die
Museen den Vorteil, dass sie eben genau sagen können,
Hier an diesem Ort wurde das aufgenommen, das Bild.
Das ist wieder für diese qualitative Metadatenanreicherung sehr wichtig.
Also da hätte man quasi zwei Fliegen mit einer Klappe und das mittlere Bild,
das Sie sehen, das werden Sie merken.
Es ist so eine kleine Spielerei. Also bei diesem Projekt,
das ist das Schöne,
daran kommt man auch immer so ein bisschen in Spielen,
wenn man sich die Use-Cases überlegt und ausdenkt, was interessant sein könnte.
Und auf die Idee, dieses Bild zu machen,
bin ich gekommen, weil bei einer Recherche,
also einer Google-Suche,
kam ich zur Bild-Zeitung und es ging um das Gängeviertel,
das ehemalige Gängeviertel
Und sie schrieben, dass das ein sehr,
sehr schlimmes Pflaster gewesen ist. Und dann habe ich gedacht,
Mensch, ja, aber was ist denn,
wenn man das vergleichen würde mit der Reeperbahn heutzutage,
zum Beispiel Hermannstraße, habe ich wieder gegoogelt,
ich kam wieder zur Bild-Zeitung und ich sah also ein Bild von einer,
von der Hermannstraße.
Ich dachte, wenn man das jetzt mal übereinanderlegen könnte,
das wäre eine Funktion, die für E-Foto interessant wäre und gucken würde, wie verhält sich das tatsächlich.
Und genau das habe ich in diesem Bild gemacht,
wenn sie genau schauen, sehen sie also eine junge Frau aus der Hermannstraße,
die sich aus einem Fenster des alten Gängeviertels lehnt und ihre Kolleginnen von damals betrachtet.
Und da ergibt sich dann sehr schnell ein Vergleich oder man kriegt sehr schnell einen Eindruck,
die Verhältnismäßigkeit, in was für einer Zeit lebt,
behalten wir uns damals,
in was für einer Zeit befinden wir uns heute und wie ist unsere Stadt zu dem geworden,
was sie jetzt ist.
Und das ginge über, also technisch gesehen,
über Ebenen, dass man eben verschiedene Ebenen übereinander legt.
Das sollte in der Applikation umsetzbar sein. Und das Ganze,
weil es so schön ist und auch weil es gerade modern ist,
kann man dann auch noch mit Filtern belegen.
Also so, dass das dann auch noch historisch anmutet oder
eben ein besonders schönen oder Extremeffekt hat.
Und dann wieder sehr wichtiger Aspekt. Kann man das Ganze
natürlich auf E-Foto hochladen. Also man kann natürlich nicht nur Ebenen machen,
sondern auch Collagen,
im letzten Bild gesehen und dann kann man das auf E-Foto
hochladen mit anderen Teilen oder auch diskutieren und natürlich auch über die vorhandenen sozialen Medien dann auch weiter verbreiten.
Ja, ein Aspekt, der zunehmend wichtig wird und vor
allen Dingen wichtig wird aus der Perspektive der Projektpartner, die digitalisierte Bilder zuliefern.
Mareike hat gerade schon so ein erstes Beispiel genannt. Sie haben ein Bild,
von dem Sie aber nicht genau wissen,
wo das aufgenommen worden ist und jetzt läuft ein Nutzer,
eine Nutzerin mit dem mobilen Endgerät,
dem Smartphone herum und versucht sich an exakt die gleiche Stelle zu stellen,
von der das historische Bild aufgenommen worden ist, drückt auf den Knopf und fügt damit die Geodaten hinzu.
Das wäre also eine Informationsanreicherung dieses Bildes. Das hat vorher
diese Meta-Information nicht gehabt. Das Ganze macht man nun nicht
nur als Individuum, sondern man macht es als Teil einer Gruppe.
Und das ist das, was man mit Social Tagging bezeichnet.
Das Tagging, das ist der Fachbegriff für die Informationsanreicherung mit diesen Metadaten.
Und das Ganze macht man jetzt als soziales Experiment.
Das heißt, viele machen das. Und tragen so gemeinsam
dazu bei, mehr Wissen über diese kulturellen Objekte.
Und das sind Bilder letztendlich herzustellen und zusammenzutragen.
Das kann für die Zulieferer des Datenmaterials, also der digitalisierten Bilder,
extrem interessant sein. Denn wenn sie so etwas etwa in
einem Museum machen wollen, kostet es viel Zeit und Geld.
Das ist ein enormer Aufwand, den etwa Museen investieren,
um das Material überhaupt erstmal entsprechend zu erfassen, zu katalogisieren und so weiter.
Und das kann man heutzutage zum Teil an die interessierten Laiennutzer abgeben.
Die tragen das zusammen, Interesse geleitet zum größten Teil.
Und das hat zu einem, einerseits natürlich einen sehr praktischen Nutzen,
etwa den der Verschlagwortung, aber es hat für die Nutzer,
für die Endnutzer auch so einen gewissen Spiel- und Spaßeffekt.
Man trägt dazu bei, dort Wissen zu mehreren in Amerika
hat sich dafür, dass der Fachbegriff der sogenannten Citizen Science,
also der Bürgerwissenschaft,
schon etabliert
Und das wird natürlich auch unterstützt durch gewisse Belohnungssysteme,
Markandatpunkte bekommen oder was auch immer. Man kann in drei Sternchen
bekommen. Und ja, man schmunzelt darüber so ein bisschen,
aber in uns steckt ja auch so ein bisschen ein Kind.
Und man findet das auch ganz toll,
Anerkennung zu bekommen für solche produktiven Anreicherungen, die man dort vornimmt.
Um mal auf ein konkretes amerikanisches Beispiel zu verweisen,
das von der New York Times initiiert worden ist und wo die
von der New York Times selber total überrollt worden sind von dem von dem Projekt,
die haben das versucht mit Restaurant, Menükarten.
Und man glaubt es nicht, aber die Bürger von New York laden Bilder,
die sie mit ihren Smartphones machen, von Restaurantmenüs hoch wie verrückt.
Und die gehen, und offensichtlich hat es schon immer viele Leute gegeben,
die die auch gesammelt haben. Die haben die geklaut in den Restaurants,
die sind damit rausmarschiert mit den Speisekarten und dann digitalisieren sie
die und laden die jetzt hoch und es ist der totale Hype geworden, zu tragen.
Nun sagt man sich natürlich, ja,
was weiß ich denn, wenn ich weiß,
was ist bei Luigius vor 25 Jahren um die Ecke?
Am 25. April gegeben hat. Aber man kann halt nie wissen,
was irgendjemand irgendwann mal interessant finden wird. Und ich denke,
ein Aspekt, den man nicht vernachlässigen sollte, ist,
dass über diese Aktivität natürlich auch reale Kontakte zwischen Menschen hergestellt werden.
Die finden sich dann auch realiter zum Teil zusammen und tauschen Erfahrungen aus.
Möglicherweise haben die zum gleichen Zeitpunkt im gleichen Lokal gesessen und was weiß ich,
ihre Hochzeit gefeiert oder ihre Scheidung oder um all diese Dinge ranken sich ja auch Geschichten,
die zum Teil Lebensgeschichten sind und die diese Bilder für uns relevant machen.
Die Bilder sind ja nicht nur nackte Abziehbilder von irgendetwas,
was da draußen als Objekt unabhängig von uns existiert,
dann würde man schnell das Interesse daran verlieren,
sondern sehr viel an unserem Engagement mit Bildern hat ja mit uns selber auch zu tun.
Gibt es bei diesem Social Taging natürlich auch immer die Befürchtung
und die wird schnell von, sagen wir mal, konservativen
Die Museumsexperten, etwa geäußert, ja, wie sieht es
denn mit Vandalismus aus, mit Missbrauch? Was passiert,
wenn da jemand bewusst falsche Informationen zu einem Bild hinzufügt oder sogar Informationen anbringt,
die möglicherweise rechtlich problematisch sein könnten,
weil es in Beleidigung ausartet oder zum Beispiel jemandem zum ökonomischen Nachteil gereicht.
Sie haben auf irgendeinem Bild einen kleinen Tante-Emma-Laden und heute steht da
ein Rewe-Geschäft und irgendein Nutzer kommt auf die Idee, drunter zu schreiben.
Das war viel früher und die Milch war viel frischer und
so weiter und so fort und dann können Sie sehen,
das wird dann schnell, könnte schnell problematisch werden.
Es gibt mittlerweile Begleitstudien zu dieser Frage,
wie sieht es aus mit dem Vandalismus,
wie sieht es aus mit dem Missbrauch solcher Möglichkeiten über Social Tagging,
aktiv mit beizutragen, die Missbrauchsquoten sind sehr, sehr gering.
Und das Interessante an diesem Phänomen ist,
dass diese Gemeinschaften, die dieses Wissen zusammentragen,
sich in aller Regel
selber regulieren
Die überwiegende Mehrzahl der Leute, die sich dort engagieren,
haben ein großes Interesse daran, dass diese Informationen qualitativ hochwertig sind.
Die geben sich Mühe, wenn sie dort etwas eingeben.
Und jemand, der diese Chance missbraucht,
wird in aller Regel sehr schnell, erfährt in aller Regel
sehr schnell so etwas wie soziale Ächtung in dieser Nutzergruppe.
Das ist übrigens eine Beobachtung, die wir auch in dem
ganz konkreten Kontext von E-Learning hier machen.
Wir haben ja auch E-Learning-Plattformen, eine E-Learning-Plattform in unserer Fakultät
zum Beispiel
In der er führen meine Studenten regelmäßig Diskussionen über Themen. Und ich gehe auch so weit,
dass ich bestimmte Anforderungen für Prüfungsleistungen und so weiter verlagert habe darin und gesagt habe,
statt dass sie mir ein Referat halten in der Seminarsitzung,
wo ich weiß, drei Leute reden vorne,
25 sitzen und fragen sich, hoffentlich ist es bald vorbei,
sage ich, das schenken wir uns.
Wir diskutieren das auf der Plattform und meine Kolleginnen und Kollegen,
die das noch nicht ausprobiert haben,
kommen dann oft zu mir und sagen,
ja, funktioniert das denn?
Wie stellst du denn sicher, dass da nicht einfach einer
nur reinschreibt
Ja, finde ich auch. Oder nee, ich bin nicht
anderer Meinung. Oder sorry, fällt mir nichts zu ein.
Das passiert nicht. Das macht einer einmal in seiner Studienkarriere
. Da brauche ich nichts zu zu sagen.
Das regelt der Rest der Seminarbelegschaft schon. Da bildet sich
sehr schnell dann auch so eine Etikett heraus.
Und das gilt auch hier für das Social Tagging.
Man erreicht also sehr schnell doch eine relativ hohe Metadatenqualität durch
diesen Prozess. Nun wird in New York,
werden natürlich nicht nur Speisekarten gescannt und mit Metadaten versehen,
sondern auch die New York Library macht das
In einem groß angelegten Projekt und macht damit sehr gute Erfahrungen und
dort handelt es sich dann schon um anspruchsvollere Bilddaten setzen.
Also das ist ein weiterer Use-Case, den wir antizipieren für E-Foto.
Genau, und jetzt nochmal zurück zum Ausgangspunkt unseres Vortrags.
Wie genau kann E-Foto denn jetzt dazu beitragen,
dass der Bürger wirklich an der Stadtkultur auch partizipieren kann?
Also einmal geht es natürlich darum, dass die Informationen,
die wir haben, also die öffentlichen Bilddaten ergänzt werden,
Datebilddaten, das zeigt natürlich nur ein Aspekt und die sind meistens auch zu einem bestimmten Zweck natürlich erstellt worden.
Also die Bilddaten, das Denkmalschutzamt, das sind natürlich erstellt worden,
um zu dokumentieren, wie die Gebäude sich verändern und wie
die Denkmäler der Stadt Hamburg eben zu verschiedenen Zeiten aussehen.
Und das ist dann ja immer nur eine Perspektive und die
privaten Perspektiven sind sehr viel umfangreicher und sehr viel,
haben sehr viel mehr Varianz und die interessieren uns natürlich auch
und die würden wir eben gerne dazu ergänzen
Dann, ich habe es schon mehrfach genannt,
aber weil es so wichtig ist, nochmal,
der ist der digitale Zugang für uns sehr wichtig zu öffentlichen und privaten Archiven,
also dass jeder an diese Bilddaten kommt und sie auch verwenden,
auch weiterverwenden kann.
Die Nutzung wird dadurch extrem vereinfacht und vor allen Dingen kann man es auch überall nutzen,
weil die mobilen Technologien immer auch im Fokus stehen.
Und so werden die Bürger eben dazu aufgerufen,
ihre eigene Ansicht der Stadt, der Allgemeinansicht der Stadt hinzuzufügen.
Und so ergibt sich dann eine neue Stadt an sich,
die eigentlich aus ganz vielen Einzelansichten besteht.
Und das ist so unser Ideal,
diese Stadtansicht aus vielen Einzelansichten
Und so kommt eben dann auch die Alltagskultur. Also das,
was für das Leben der Bürger in Hamburg wirklich bedeutsam ist,
zu der offiziellen Version der Stadtgeschichte hinzu.
Wo stehen wir mit dem Projekt, was wird weiter passieren?
Also wir sind jetzt so weit, dass wir sagen,
wir haben ein sehr ausführliches Projekt und Implementierungskonzept vorgelegt.
Das ist soweit fertig. Dazu gehört auch, dass wir,
was wir jetzt heute noch nicht so erwähnt haben,
eine rechtliche Handreichung in Auftrag gegeben haben,
die das ganze Thema der Bildrechte
umfassend abhandelt
Dann haben wir aus technischer Hinsicht eine Datenbankarchitektur erstellt.
Also auch da liegt ein Konzept vor, das sofort umsetzbar ist.
Und wir sind gerade dabei, uns einen Businessplan dafür erstellen zu lassen.
Also einmal zu gucken, was würde das Ganze kosten?
Und also nicht nur ungefähr, weil das wissen wir,
und das sage ich Ihnen auch gleich, sondern ganz genau.
Und wie könnte man diese Kosten wieder decken?
Das derzeitige Projektteam ist klein, also Sie sehen das hier.
Vor sich stehen. Und das müsste erweitert werden.
Da haben wir auch schon ganz konkrete Ideen,
dass eben natürlich vor allen Dingen im Public Public Relations Strategie
gemacht wird
Natürlich, wenn Nutzer da sind, müssen die auch
betreut werden. Also eine Nutzerbetreuung ist ganz wichtig.
Und die IT-Beratung natürlich auch. Ja, das nächste,
der nächste ganz konkrete Schritt wäre eine dieser Applikationsideen,
mal umzusitzen und tatsächlich auch zu testen.
Also das würde ich jetzt anliegen. Und wenn wir dieses Konzept,
so wie es ihnen vorgestellt haben, 100 Prozent so umsetzen würden,
würde das ungefähr 1,5 Millionen Euro kosten insgesamt.
Das ist angelegt auf drei Jahre. Also das würde dann
auch drei Jahre dauern. Und das wäre so
der finanzielle und zeitliche Rahmen, der uns derzeit schwebt.
Wobei das nur Entwicklungskosten sind, gerade Betriebskosten,
die müssen sie natürlich auch dann noch mit einkalkulieren.
Entwicklungskosten lassen sich relativ schnell quantifizieren. So eine Foto-E-Foto-Applikation für
ein mobiles Endgerät, also für ein Smartphone etwa herzustellen,
da können sie mit Entwicklungskosten für eine avanciertere Applikation von etwa 100.000 Euro rechnen.
So viel kostet das, wenn das State of
the Art sein soll
Richtig, von A bis Z durchentwickelt wird und kein Produkt
von der Stange ist. Die gibt es natürlich auch,
die können wir viel billiger kaufen, dann kostet es vielleicht
nur 30.000 Euro, aber die sind dann auch extrem beschränkt.
Und finden dann auch nicht so viel Akzeptanz.
Das ist nur mal so eine Facette davon,
eine andere Facette ist natürlich die Frage,
wo halten sie all diese Daten vor? Das sind gewaltige Datenmengen,
die dort zusammenkommen und sie müssen natürlich auch entsprechende Bandbreiten haben,
um diese Daten rauf und runter schießen zu können.
All das kostet einen enormen Wir haben im Laufe der Arbeit
an dem Projekt natürlich auch mit verschiedenen Anbietern gesprochen und gefragt,
könnt ihr das?
Habt ihr die entsprechenden Ressourcen, um das überhaupt zu bewältigen?
Die Hansastadt Hamburg hatte zum Beispiel ja einen eigenen,
ein eigenes Datennetz, Starter Port heißt das.
Darüber läuft sehr viel in der Verwaltung oder die gesamte Verwaltung
der Freien und Hansastadt Hamburg.
Dieses System kann es nicht. So viel haben wir
schnell herausbekommen. Dann haben wir bei einem der größten Internetprovider
angefragt in Deutschland
Ob die entsprechende Serverkapazitäten zur Verfügung stellen könnten,
dass es immerhin die Firma 1 und 1,
die betreibt eines der größten, welchen Zentren europaweit,
der kommerziellen, die haben auch dankend abgelehnt,
weil das für sie sich nicht rechnet.
Ja, und dann landen sie natürlich schnell bei der Frage,
wo würden denn die Daten hingehen?
Wer kann denn das? Ja, und das sind die
üblichen Verdächtigen, die üblichen Bösewichte, die das können.
Also ich meine jetzt nicht die NSA, die können das dann sicherlich auch.
Aber es sind dann die großen Anbieter wie Google,
wie Amazon, die entsprechenden Infrastrukturen kommerziell vorhalten.
Dort sind sie dann auch bezahlbar und dann sind sie aber
sofort wieder bei der Problematik der Rechte. Ein Projekt,
das sie hier in Europa und speziell in Deutschland aufziehen wollen,
wo draufsteht, ihre Daten landen nachher in Amerika,
findet möglicherweise geringe Akzeptanz und ob das sinnvoll ist oder nicht,
darüber kann man sich streiten, aber es ist eine Tatsache,
die man einfach akzeptieren muss und auf die man entsprechend reagieren muss.
Ich möchte noch jetzt jenseits dieser ganzen finanziellen Erwägungen auf eins hin
dass für uns eine Leitidee bei dem gesamten Projekt gewesen ist.
Dem unterliegt eine bestimmte Vorstellung davon, was Kultur eigentlich überhaupt ist.
Kultur ist für uns nicht etwa etwas, was man ausliefert
an Leute und die schauen sich das an und das war es.
Sondern Kultur ist etwas, mit dem man etwas macht,
etwas wird, eigentlich erst zur Kultur,
in dem man auch vor allen Dingen darüber nachdenkt,
warum es denn eigentlich überhaupt als Kultur gut gilt.
Also dieses Reflektierende Verhältnis zu Kulturgütern und Bilder sind Kulturgüter.
Warum betrachte ich dieses Bild? Warum spricht dieses zu mir.
Warum? Es gilt mir persönlich dieses Bild als exemplarisch für einen Ort,
für eine Gegebenheit, vielleicht auch für ein historisches Ereignis.
Und wie ist die Einstellung anderer dazu? Das ist das,
was interessant ist, herauszubekommen im Umgang mit Kultur
und auch mit dem Kulturgutbild. Und uns lag daran,
bei dieser Konzipierungsarbeit immer wieder sicherzustellen, dass das nicht hinten runterfällt.
Wir wollen nicht die nächste Web-Plattform machen, wo sie in
der Galerie sich durch fünf Millionen Bilder klicken können.
Davon gibt es genug. Sondern wir haben zum Ziel,
zu entwickeln und eine Lösung zu entwickeln,
die diesen aktiven Umgang mit dem Bild und die Anreicherung mit der Information,
die für jeden Einzelnen von uns relevant ist, ermöglicht.
Das ist der springende Punkt und ich glaube,
man kann ganz unvermessen sagen, sowas gibt es bislang noch nicht.
Also wir haben natürlich auch recherchiert, was ist auf dem Markt.
Mareike kennt sich da sehr gut aus mit all den verschiedenen Fotoplattformen.
So etwas ist bislang noch nicht realisiert worden. Ja,
soweit unsere Vorstellung des Projektes und wir freuen uns auf
Ihre Fragen und Anregungen dazu.
Vielen Dank erstmal