Denn möchte ich Sie herzlich willkommen heißen zur Vorlesung Gestin 3.
Mein Name ist Leonine Reschel Fischer. Ich werde in diesem Semester
die Vorlesung halten. Ich werde eben nachher noch unser Übungsleiter-Team
vorstellen. Ich bin wieder sehr gespannt auf diese Vorlesung.
Ich freue mich drauf, diesen Stoff, den behandle ich wirklich gerne.
Mir macht funktionales Programm wie ein unglaublich Spaß. Und ich hoffe,
dass ich in kleinen Zielen von meiner Begeisterung vermitteln kann,
für die meisten, die programmieren, internativen Programmierstil gelernt habe,
wird das erstmal ein kleiner Kulturschock sein.
Und wenn man diese Anfangsphase überwunden hat,
dann kann es eigentlich Spaß machen,
aber da muss man
echt anfangen mitzuarbeiten
Sie werden so viel Spaß haben, dass sie das dann auch tun.
Wir haben eine ganze Reihe Übungsgruppen. Das erste,
was ich Ihnen sagen muss, ich habe gestern eine E-Mail aus
dem Studiobüro bekommen, wo wir Frau Peters mitgeteilt hat,
dass für viele der Übungsgruppen der Raum verlegt wurde.
Leider hat sie in der E-Mail nicht geschrieben,
welche Gruppen das betrifft, sondern über, ich soll hier mitgeben,
dass sie bitte vor ihrer ersten Übungsgruppe unbedingt ins Diene nachsehen,
welche Augen dort für sie eingetragen ist,
damit sie auch im richtigen Raum hinkommen.
Unsere Übungsgruppen sind Ziemlich komplett ausgebucht. Es besteht ganz wenig Chancen zu wechseln,
wenn jemand mit kleiner Druck und dem Termin unzufrieden ist.
Sie können versuchen, es in die Ziele zu ändern,
wenn es um Gelingen zu tauschen, aber wir können da nichts garantieren.
Also wir selbst werden nicht versuchen,
wie im letzten Jahr durch Gruppenübergreifend Zusammenarbeit zu erhöhen.
Es ist organisatorisch einfach ein vielzugroßer Aufwand, das hier zur Konfession.
Ja, also was Sie selbst hinkriegen können,
wird nochmal unbelegen ins Stile, wenn Sie unbelegen kopitorische wollen,
versuchen, du siehst ja.
Aber wir bleiben nicht für 40 bis 50 Leute,
was wir im letzten Jahr gemacht haben,
einzelne Studiebüromarschieren und Frau Petersbütten,
das noch zu ändern
Es stößt auch auf Unwirbel der Verwaltung. Also einfach versuchen
Sie mit der Gruppe hinzukommen, die Sie abbekommen haben,
desto schwierig genug für jede Worte eine Gruppe zu finden.
Das andere, dann was werden. Ich muss sagen heute,
wir möchten Sie ganz herzlich bitten,
dass Sie in Teams verbreiten, zusammenarbeiten.
Es wird so sein, dass wir in jede Woche ein Aufgabenblatt austeilen,
die Aufgabe böse sind zu Hause oder nicht.
Partnern zusammen und bis zu drei Personen geklaben
dürfen auf einem Aufgabenplatz stehen
Versuchen sie es mindestens hinzukriegen, in Zweierteams zu arbeiten,
drei zu unserer Wunschgröße, von denen die gemeinsam eine Aufgabe bearbeiten.
Reichen Sie uns Ihre Lösungen per E-Mail ein? Und wir schicken Sie
mit Himmel korrigiert zurück. Wenn Sie in der Gruppe arbeiten,
das erste, woran Sie denken sollten,
wir sind immer ziemlich faul beim Antworten und ich nehme den Freakly Wolf.
Ich achte nicht drauf, wer sonst noch alles in der
Gruppe ist. Die Antwort mit der Korrektur kriegen alle,
wenn Sie dafür gesorgt haben, ist auch eine Max-Länder stehen.
Dann kommt jetzt mit Flybolda auch hin. Okay,
ich sehe unser Team Ist versammelt. Ja, bitte.
Volle. Sonst hast du alle da. Frau Gamer hat leider
die Grippe und wird aber nächste Woche auch nicht wieder fertig sein.
Ja, also, unsere Übungshelferin wird Übungshelfer in diesem Jahr.
Stellt euch mal bitte kurz vor, welche Gruppe ihr habt.
Ihr könnt euch alle schon benannt ins Gesicht einträgen mit Fühlen.
Dann frage ich mal andere. Mein Name ist Benjamin Seppel.
Ich habe eine der Wochen Mittwochs von 8 bis 10 Uhr
und zwar die, die auch immer noch MP3-07 stattfindet.
Ja, und da sind sogar noch Breitplätze frei,
habe ich gerade eben gesehen.
Also jetzt kein Platz bekommen hat
Der kann sich gerne an meinen Rührer noch einladen,
auch als im Nachbar schon loslegen. Ich bin Wissenschaftler,
Mitarbeiterin, vor der Staffel scheinen, arbeitsbereits 10,
dann noch 5 Zyklavisierung und genauso,
die haben eine Menge Spaß daraus, wenn es das macht.
Hallo, ich bin Hansole,
ich habe am Mittwoch von 12.14 Uhr eine Übungsgruppe,
das ist Köln-Puppe 9, und wir sind Januar 31,
vielleicht noch das als früheren Schritt und das Toilett und vielleicht freue ich mich auch wieder in das Unternehmen.
Ja, ich bin Jan,
manchmal kenn ich vielleicht schon mal,
dass wir jetzt mehr für 30 Jahre waren,
wenn noch nur Handball,
Demi und weitermachen
Und ab Proto 7 mittwochs 12, und zwar in Bedeutung.
Das ist aber leider voll. Ich bin student von sich,
ich habe 2 Punkte am Donnerstag, also von 8 bis 10,
von 10 bis 12, jeweils in Erde einweisen.
Ich bin ja, ich habe die Gruppe Dienstags
von 10 bis 12 mit 3 Minuten gefolgt.
Das ist eine Freundin für Jonas,
ich habe zum einen die Sonntagsgruppe von Nachtschlusss 10 und 09,
was ich da nachweiss runter von 10 bis 12
und sehe
Ja, ich habe schon mal einen. Ich sage dir,
Miss Gold ist Edmunds bei dir, aber ich bin Mann.
Hallo, ich bin Sascha, ich habe Gruppe 8,
Mittwoch auf 10 bis 12 Uhr, MC, also wir.
Bei uns, wir sehen uns. Wir haben geschafft,
Gruppe am Donnerstag um 8 Uhr, es ist sicher 1,01. Ja,
wir sehen uns am Donnerstag, für die,
die bei uns ist, die wird schon gut schlafen.
Hallo, ich bin Martin, Martin Flösker,
mein Opa ist die Gruppe von 15,
am Donnerstag von 7 bis 12,
einer der Gruppen in der 129, die Charaktere,
Ich bin ein Auftrieb und Wissenschaftlicher.
Ich möchte Saturn haben, falls ihr euch das auch alles hier bereut,
das wollte ich mal sagen, das lautet, aber das schaffen wir schon.
Ja, wunderbar, danke Sie. Ja,
das ist jetzt noch meine Übungsgruppe, die ist dienstags von
10 bis 12 im Vellergeschoss vom Hausärmung mit der anderen Zeit.
Das war bitter. Ja, wir wurden jetzt immer 40 Stunden Zeit,
sind dann dann so 12 bis 14 und so weiter.
Das Dinge steht jetzt 2005, 2003, 45,
vielleicht auch im Kohle drin, seinem Raum der Stadt.
Sehr gute Frage. Wir haben die Übungszeiten, traditionell mit
dem akademischen Viertel angegeben. Also wenn wir sagen, zwölf ohne irgendetwas,
dann heißt das 12.15 Uhr und endet auch eine Viertelstunde vorher.
Also mit einem guten Fahrrad sollte man noch schaffen,
zwischen den Zeiten ist eine Kampfwürste zu kommen.
Aber wer sich schon nach der Zeit fragen,
es ist wichtig, wir sind vom Studienbüro gehalten,
dass wir darauf achten, dass keiner mehr als zweimal fehlt.
Das heißt, wir werden die Anwesenheit erheben und
die Anwesenheitsfristen werden eine Viertelstunde nach Beginn halt einpassiert.
Also bis dahin haben sie eine Chance,
sie zu finden und sich alles zu tragen
Okay, also das ist die Regel,
wenn jetzt jemand wirklich sehr, sehr gute Gründe hat,
häufiger zu fehlen und uns erklären kann,
wie er das nacharbeiten will oder sie.
Also gesetzt in den Fall, das wird ein Leben fachstudieren,
eine Millärexkursion mit einem Semester machen müssen oder eine schwere Krankheit
mit dem Feld wegen leerer Wochen aus.
In dem Fall sprechen Sie mit uns und wir sehen dann,
wie wir einfach im Einzelfall die Übungsleistung nachholen können oder so für die Plausur zulassen können.
Aber in solchen Fall brauchen wir dann noch mehr eine schriftliche Entschuldigung.
Also für den Wenn man wegen Grippe jetzt einmal fehlt oder weil Bahnstreik war oder etwas.
Wir brauchen für die ersten zwei Mal jedes Mal einen Test,
das macht ja auch kostens.
Aber weil vielleicht drüber hinausgeht, dann sollen wir bitte dafür,
dass wir dann Belege haben und erklären, warum das so aufkommt.
Okay, ja, dann danke für euch.
Und fangen wir mal mit dem Stopp an.
Ich habe ihn schon mal die Folie zehn Minuten der Vorlesung.
Wie ich eben sagte, die Vorlesung ist so ungefähr dreigeteilt.
Wir werden zu den ersten drei Terminen uns drüber unterhalten
Erstens, was macht das Wesen der Funktionalen Programmierung aus?
Und zweitens, wie ist es konkret umgesetzt in der Programmiersprache weckelt?
Die ersten beiden Termine werden wir im Wesentlichen üben und besprechen,
wie sie die Programmiersprache syntaktisch aus, was drücken wir aus, was sind Schlüsselworte und so weiter.
Also Fingerübungen, nichts sonderlich anspruchsvolles. Dann werden wir darüber reden,
was ist diese Mandik der Sprache,
was für funktionale Sprachen ein sehr wichtiger Punkt ist,
wenn wir ein Programm schreiben,
wie wird es vom Rechner interpretiert und was bedeutet es,
dass erfahrunggemäß der Teil der Die meistens etwas langweilt,
weil bei einem Programm wir sprachen, würde ich so gedacht,
wir sind mal dick gesprochen und man wartet auf den Moment,
wo es weitergeht.
Aber das ist ein sehr wesentlich entscheidendes, möchte sie finden trotzdem
auch über die verschiedenen Auswertemodelle nachzudenken, die gut zu üben.
Die sind ein wichtiger Teil auch in der Klausur.
Ab dem Vorlesungsteil sechs werden wir die verschiedenen Entwurfsmuster durchsprechen,
mit denen wir im funktionalen Programmierstil arbeiten werden.
Also was ja so ganz typische Arten, wie die Sprache
verwendet wird, wie viele sind bei der Pragmatik angekommen.
Und im letzten Teil Vorlesung zu ab neun wird es
darum gehen, Fall studieren und verschiedene Konzepte durchzusprechen.
Bei den Fallstudien hören wir darüber reden, wie wir
ein bisschen programmieren, im Großen in Kriegen funktionalen Programmierstil.
Wie nutzen wir es, um Werkzeuge zu schreiben,
um Muster vorzugeben, mit denen wir typische Aufgabenstellungen lösen können.
Und dann, weil sie ja alle mit einem Hintergrund kommen,
wo sie objektorientiertes Programmieren gelernt und geübt haben in den ersten zwei Semestern,
möchte ich drum sprechen,
drüber sprechen,
wie sich
der Objektorientierte Programmierstil mit dem funktionalen verträgt
Es wird oft so dargestellt, als sei das Gegensätze.
Objektorientiert und funktional. Und manche objektorientierten Sprachen werden nicht mutwillig so implementiert,
dass man den ihnen auch nicht mehr funktional programmieren könnte.
Deshalb ist für mich ganz wichtig, ich möchte zeigen,
wie das gut zusammengeht und wie wir Funktionen zu Objekten
machen können und funktional programmieren können in einem Objektorientierten Programm.
Und deshalb werde ich nicht dies,
objektorientierte Sprachen, nehmen die eingebettet ist in Bracket.
Wir werden in der Sprache
Recket programmieren
Ist seit zwei Jahren, oder drei sogar, ist eine Objektorientierte Auswerteumgebung implementiert.
Und sie ist gut gemacht, sie funktioniert,
das ist das Positive, was ihr drüber sagen könnt.
Das, was mich irritiert und ärgert, ist das Objektsystem,
den Recket, eins zu eins einer Umsetzung von Java ist.
Und ich hätte das jetzt ziemlich langweilig gefunden,
wenn wir im funktionalen Semester alles nochmal in Grün machen,
es Recket nennen und im Wesentlichen so programmieren,
wie wir es im Java auch machen würden hier.
Das hätte keinen Mehrwert. Deshalb werde ich in diesem Semester
eine andere Art Objektorientierte Programmierung funktional zu machen
Vorstellen und das ist das Kommende des Object System.
Das war die erste einfach mal Objekt orientierte Programmierung,
den funktionalen Sprachen eingebettet hat. Und das finde ich wunderbar gelungen,
weil man konsequent Funktionen auf Objekte anwenden kann, generische Funktionen.
Und das Zusammenspiel von generischen Funktionen und Vererbung eröffnet eine sehr viele Möglichkeiten,
große Systeme, das springen ja nicht zu entwerfen.
Das möchte ich Ihnen zeigen, in dem Teil erzähl das hier.
Vor allem ermöglicht Zillos einen auch im Guten
Ebene der Meta-Programmierung, wo wir eigene Programmiersprachen in Recket einbauen können.
Mein Kollege Menzel wird in seiner Vorlesung relationale Programmierung zeigen,
wie man in einer relationalen Programmiersprache eine funktionale Sprache einbettet und dafür eine Erweiterung schreiben.
Wir werden hier im Namen hier mit der Programmierung rangehen und
die relationale Programmierung über mit der Programmierung in Recket verfügbar machen,
sodass wir am Ende wir im Urlaub programmieren könnten.
Das sind diese Themen, über die wir dann sprechen werden.
Dann möchte ich eine Doppelstunde drauf verwenden über Effizienz zu reden. Ein Stück,
wenn wir in dieser, wenn wir schon mit einer interpretierten Programmiersprache arbeiten,
ist so im Vordergrund, dass wir sehr schnelle und zügige Programme bekommen,
aber es ist natürlich so, die Sprache reckelt,
mit der wir arbeiten, ist eine vollwertige, allgemeine Programmiersprache,
in der mein Generalkorps alles erledigen könnte.
Und man kann es auch effizient machen.
Es zwingt einen keiner, alles im Top-Ritter,
so langsam Schritt für Schritt zum Wachen,
sondern man kann
die Sprachen tumpen
Kompilieren. Man kann sie optimieren. Ja gut,
sie wissen, was ihre Erfahrungen kompilieren und optimieren und so weiter.
Das Compiler-Ebene, das führt dazu, dass man die Rechenzeit und lineare Faktoren sprach.
Und reduzieren kann. Aber man kann damit schlecht Dinge
von exponentieller Komplexität auf lineareren herbringen oder so.
Worüber wir drüber reden werden beim Thema Viruisation, sind,
wie können wir mithilfe von Metaprogrammierung erreichen,
dass wir bestimmte Teileffiziente ausführen und auch die Komplexität runterbringen können mit Programmtransformationen.
Ja, und so viel, also zum Vorgeplänkel und meinen Plan,
wie es hier sein wird.
Wie gesagt, es ist freigeteilt und meine Hoffnung ist,
dass sie für sich die folgende Strategie anwenden.
Also in den ersten Teilen ist es inhaltlich echtlich anspruchsvoll.
Wir probieren einfach aus, wie geht das denn in Reggae?
Und Sie sollten bitte während der Zeit nicht sagen, aha,
ist ja alles einfach, kann ich später drüber nachdenken.
Ich kümmere mich jetzt erstmal um die anderen Sachen.
Nutzen Sie diese ersten vier, fünf Wochen, wo alles leicht ist,
dass Sie es Sinn kriegen, in Reggae zu programmieren werden.
Also dass Sie alles, was Sie installieren müssen,
auf Ihren eigenen Geziehs zum Laufen kriegen,
das Sie finden rauskriegen, wie mache ich eigentlich Fries,
wie mache ich die gebackt und all solche Sachen.
Dass sie das System beherrschen. Denn ab dem Teil Semantik und Baukasten
, da muss man wirklich anfangen, sehr drüber nachzudenken.
Und nichts ist dummer, als wenn sie bei schwierigen Programmieraufgaben,
wo es nicht offensichtlich ist, wie man es macht,
immer noch damit zu kämpfen haben,
dass sie irgendwie die Anfangsgründe nicht verstanden haben, welche Klammer muss ich wo zumachen.
Also das hier sollte einfach sitzen, sollten in der Lage sein,
ein Ricket-Programm auf den ersten Blick zu lesen,
nach den ersten vier Wochen,
damit wir ab hier über die Inhalte nachdenken können und nicht mehr fragen,
müssen, um Himmels Willen, was bedeutet diese Fehlermeldung?
Also das ist einfach zur Strategie. Also am Ende hier 500 Teile 4,
5 sollten Sie bei jeder Fehlermeldung auf dem ersten Text sehen können,
ach Gott, ja, ich habe wieder hier eine Klammer vergessen.
Da ist ein Typkonflikt oder sowas, ja.
Das sollte keine Geheimnisse mehr sein. Okay. Ja,
dann fangen wir mal mit den Grundbegriffen der Programmierung an.
Also heute ist es wirklich leicht, ich beginne bei die Algorithmus nochmal.
Ich möchte einfach die Vokabeln, diese in den ersten zwei Semestern gelernt haben,
nochmal aufgreifen, damit wir am Ende Wir wissen,
dass wir sie in der gleichen Weise verwenden.
Und sehen die sich dann dividutionale Programmierung zur Verkanntenbiokabinal einwertet?
Zuerst im Vokabeln. Der Name funktionale Programmierung vertaucht applikativ genannt auf Deutsch.
Das ist eine Eindeutung vom Englischen betwickelt. Ich habe aber
mit Satz auf Deutsch jetzt auch applikativ was damit gemeint.
Wir programmieren funktional, indem wir eine Funktion auf Werte anwenden.
Wir applizieren die Funktionen auf Werte daher Gottes.
Die Namen sind synonym
Ersten funktionalen Programmen gesprochen, wurde schon in den 60er-Jahren
von der Casty eingeführt in MIT. Die Frage ist,
weshalb das mit einem Mann in den 80ern wieder hochschnappte. Also das Zitat,
hier ist, was für Mitte der 80er-Jahre von Eberl Suzatsman,
die in der Einleitung zu ihrem Buch über die Einführung in die Programmierung erklärt haben,
warum man das am besten mit funktionalen Programmierspartnern macht.
Okay. Was? Wir wollen to established see ideen,
that the computer language is not just the way of catting
a computer to perform eurations.
Weil gerade ist es eine novel formal video for expressing ideas
about is a dology
That's programs messfurting for people to read and only incidentary for
mashemes to execute. Also schon damals, wie gesagt,
das funktionale Programmieren ist eine Art der Programmierung,
bei der Programme vor allem für die Entwickler und Menschen gut zu lesen bleiben.
Dass ein Computer sie ausführen kann, das ist zweitrangig.
Er kann das gut, aber wir wollen neue Ideen ausdrücken können,
schnell und einfach, indem wir Dinge über funktionale Ausdrücke darstellen.
Entseckend, wie belegt er die Assenture Material to be a
dress by subject at
this level ist
Das Level meint Anfänger der Programmierung.
Also die meisten sehr guten Bücher für funktionale Programmieren,
wie rund kriegt man sich entweder ein Erstinvestor oder ein Masterstudenten.
Sie liegen irgendwo so genau dazwischen. Ja,
und ich versuche zwischen diesen beiden Wellen zu vermitteln,
indem ich die Erstsemesterbücher aufgewurzelt habe, mit anspruchsvollen Beispielen,
die man im dritten Semester packen kann, aber die Erstsemester nicht könnten.
Gut, dann das mit das Level gemeint.
Oh, zurück. So, to be a dress,
I subject that level this.
Not to subjects, of your particular programming lenglish,
of particular programming
language content
Nordclever, Alkohol, wir sind zur Computing Efficient Lead.
Nur eben dem Methan Magical Analysis of Algorithman,
Defardations of Computing. But Ruda, der Technik,
wüsste Kapitul, der Intellectual Complexity of Large Software Systems.
Also das ist hier der Anspruch für funktionales Programmieren,
dass wir mit funktionalen Programmen sehr komplexe Aufgabenstellungen, sehr gut lösen können.
Und die Verteidigung des funktionalen Programmierstils,
das geht in unserem Stil am Westen.
Ich glaube, Sie haben denselben Anspruch in den ersten Semesterbereich
für Objektorientiertes
Wir müssen noch mal sehen, wie Rechtshilfe in den beiden Welten.
Aber die Komplexität zu kontrollieren ist mit einem funktionalen Programmierstil.
Deshalb sehr viel einfacher, weil wir Funktionen für das berechnende Einheiten nehmen.
Komplexe Programme aus, es ist eine Schicht von Funktionen aufbauen,
damit die Funktionen gut gewählt haben, bis das Ganze gut lesbar und verständlich ist.
Und was ist eben für die Komplexität von Software einfach Macht ist,
indem wir Funktionen leben, um das Programm zu schreiben,
haben wir die Möglichkeit, die Mathematik zu verwenden,
sehr einfach, um die Korrektheit des Übergangs zu beweisen.
In Programmiersprachen mit einer Intuitiv definierten Syntax, wie Java,
wo das einzige, was sie wirklich festhaben, was ihr sagt,
was die Bedeutung des Ganzen ist, die Java sonst schön geschehen
, die sind interpretiert. Aber keine komplette formale Definition,
wie was diese Sprache bedeutet, da sind Korrektheitsbeweise sehr schwierig.
In der funktionalen Programmiersprache ist ein Programm eine Funktion und
wir haben eine jahrtausend Jahre alte Tradition der Mathematik,
eine mathematische Ausdrücke zu kombinieren und auszuwerten sind.
Das heißt, in dieser Welt haben wir einen Säbel und die Korrektheit formal zu beweisen.
Und um Programme Transformationen einfach zu machen. Weil eben die Bedeutung eines Programms,
deshalb des Herunderten,
ob es in meiner super jungen Bedeutung eines Programms fuldipliniert ist,
können wir andere Programme schreiben, die es in ein anderes Transformieren spielt.
Und dasselbe kann mit Kollege Menzel in seinem Teil der redaktionalen Programmierung,
das werden wir uns auch dizenser relationalen Programmierung sitzen,
da aus einem wohldefinierten Vermeiden Fundament
Noch ein kleiner, fetzerischer Spruch. Andererlined oder approach to this subject
is our conviction that computer science is not the science.
Hoppla. Eine Computerzeit des Informatik ist keine Wissenschaft.
Er muss sehen, es ist englisch gemeint. Und in
dem englischen heißt Science Naturwissenschaft. Ja. Also Informatik ist
keine Naturwissenschaft. Was machen wir denn in der Mindfakultät?
Da sollten wir noch drüber nachdenken. Gut. Aber hier,
also Computerzeiten, die es not science, sagen,
wir würden ein bisschen Inzestment,
NTC Cnifficans,
has not
thing to
those computers
Die Computer-Revolution ist eine Revolution in der Radioseek,
und in der wahren Express, what we think.
Dezens of Christchange is the emergents might be be best court procedural episode to mology,
this daddy of distructure of knowledge for my imparated point of you,
chain by classical messimatics topics.
Gut, um das etwas so locker zu sagen,
eine ganz wichtige Herausforderung an die Computer-Science der Informatik ist,
ist, dass wir lernen, neue Dinge auszudrücken,
indem wir Sprachen schaffen, die das machen können,
die diese Dinge formulieren können
Und die Werkzeuge schaffen, um neue Gedanken sichtbar zu machen.
Wir schreiben ein Programm, um klarzumachen, was wir denken,
wie eine Aufgabe gelöst werden könnte, was die wichtigen Dinge sind.
Und das lernt man eben, wenn ein Programm da entwickelt.
Das hinterher ein Computer anstelle eines Menschen, das ausführt, das ist zweitrangig.
Das ist damit gemeint. Wir beschreiben Probleme und Ansätze zur Problemlösung.
Im Vergleich zur Bathematik, Methodmatics, Provides of Framework,
before dealing precisely this notions of bot is.
Wir können den mathematischen Gleichungen Beziehungen ausdrücken
Ein Fuß dann beschreiben. Computation, Provides the Framework für
Dealing Precisely, this notions of how too.
Und das eben aus dem Proprinzept bei uns erwarten können.
Computing von Eber 10 Festment 85. Wenn wir die Methoden der Informatik benutzen,
dann beschreiben wir, wie Probleme gelöst werden können.
Und was das Problem ist. Und mit dieser Art von Programmieren
im Hinterkopf gucken wir jetzt nochmal auf die verschiedenen Programmierstile.
Also wir werden mit dem Funktionalen im Wesentlichen beschreiben und am Ende
des Semesters noch den imperativen Programmierstil einbauen, in die funktionale Programmierung,
um zu singen, wo wir ihnen wirklich brauchen.
Den objektorientierten Programmierstil als Erweiterung und den relationalen. Gut,
der funktionale Nummer Kernthesen ist mathematisch wohlfundiert. Wir programmieren indem
wir Funktionen schreiben. Glauben Sie mehr, es leicht zu erlernen?
Und der Internet softwaretechnisch sehr wichtige Konzepte, die werden wir
der Reihe Nacht durchbrechen. Und typisch für einen funktionalen Programmierstil ist,
dass man ganz entspannt in Topritte arbeiten kann,
während man seine Gedanken konkretisiert und erst später,
wenn man das Problem gelöste,
das Ganze kompiliert und überletzte Programme gelungen hat.
Also die Sprache, die wir benutzen werden, ist Racket.
Racket ist ein Nachfolger der Programmierspraches geben. Und wichtige Merkmale
von diesem Racket als Mitglied der großen Missfamilie ist einmal,
dass wir eben funktional abstrahieren können.
Das heißt, wir beschreiben, die Obblickte,
die Gegenstadt des Programms sind sich über Funktionen,
typisch für Racket ist die Symbolverarbeitung, das kommt nicht in allen funktionalen Programmiersprachen
Und das ist ein Grund, weshalb mich Rackett ausgewählt habe
und nicht Hesskell oder Miranda oder den strengenden Typen funktionalen Programmiersprachen.
Ja, die dynamische Enthilisierung in dieser Sprache. Das heißt,
dann, wir müssen nicht von Anfang an deklarieren, welcher Typ etwas ist.
Es kann über Typ Inferenz festgestellt werden oder aber indem wir
einfach nur Ausdrücke schreiben, wie ein Typ gerecht sind.
Wir können, wenn wir uns unsicher sind,
über Zusicherung, Typ Definitionen einführen.
Das sollten wir auch tun. Es muss aber nicht
unbedingt sein
Typprüfung erfolgt seinen Laufzeit. So, das betrifft diese Manti-Iquisa-Programmierischen Wahlen.
Wenn wir ein Programm schreiben, ist immer die Frage,
wann werden Teilausdrücke ausgewertet und für Racket bedeutet es,
dass die Ausdrücke vorgezogen ausgewertet werden,
wenn wir Argumente eine Funktion übergeben werden,
diese Argumente zuerst berechnet und dann wird festgestellt,
welche Funktion das ist und dann die Argumente übergeben.
Deshalb wichtig ist, werden wir in der vierten Vorlesung genauer besprechen.
Wir haben mit der Programmierung, wecket beinhaltet Staplets,
wie die feinen Syntax und wir können jederzeit unser Programm und neue, sympathische Einheiten erweitern.
Zur Erweiterung der Sprache. Und das werden wir eben am Ende Sylvesters ausnutzen.
Und ganz wichtig, es ist kein sympathischer Unterschied zwischen Garten und Programm.
Wenn wir als Datenstruktur eine Liste schreiben,
sagen wir mal, Klammer auf und dann steht da drin,
heute ist Dienstag, kann dieses auch gelesen werden,
entweder auf eine Liste mit eben Symonen oder aber als den Aufbruch einer Funktion heute mit den Argumenten isst und Dienstag,
was immer die tun sollte.
Und dies ist der zweite Grund, weshalb Metaprogrammierung so einfach ist, gereckelt.
Wir können zur Laufzeit des Programms eben Wahlprogrammedaten sind,
neue Programme vom Programm erzeugen lassen und diese sofort ausführen.
Kurte Modifikationen zur Laufzeit sind ein leichtes. Vielleicht fangen Sie jetzt an,
sich zu fragen, warum das Ganze oder dem Etikett verkauft wird,
sich ihres robustes Programmieren,
aber genau wie man das sicher benutzt,
dass das
was beladen müssen
Denn wir gehen jetzt mal auf den Punkt.
Was macht denn Programme, prokunktionalen Programmierstil aus?
Und was ist so das Grundlegendste, was man erwartet,
das man in der Lage ist, Algorithmen auszuführen?
Algorithmus kennen Sie aus dem ersten Semestern, geht zurück auf,
der Name geht zurück auf jemanden im Nighty Gernotha, eigentlich verriss mir.
Und er sagt, was ein Algorithmus ist,
ein Algorithmus ist ein eindeutig bestimmtes Verfahren und der Verwendung von Grundoperationen über die prinitiven,
gegebenen Objekten. Also mit Algorithmen präzisieren wir ein Verfahren,
das ablaufen soll Und geben einem, welche Objekte verändert kommen,
die wird in irgendeiner Weise verknüpft werden durch den Algorithmus,
um ein Resultat zu bekommen.
Und diese Definition habe ich von Peter Schiff übernommen, 1985.
Der war einer der ersten, werden von Matik hier in
Hamburg unterrichtet hat, auf der Basis eines funktionalen Programmiersprache.
Der Konkurrent zu Algorithmendefinitionen, ein Klassiker ist von Bauer und Rose
, 1982 formiert. Und da können wir darauf achten,
wo da eigentlich die Unterschiede sind. Also Schiefes Definition war
genau gegeben bisschen fetzerisch, aber ich teile seine ketzerische Ansicht.
Die Alternative, die vorher ein Informatiklehrbitter bestand, war,
ein Algorithmus ist eine präzise, das heißt in einer festgelegten Sprache abgefasste,
endliche Beschreibung eines allgemeinen Verfahrens und der Verwendung ausführbarer, elementarer Verarbeitungsschritte.
Böhmer, auf den ersten Blick sitzt gleich aus, ne?
Man beschreibt ein Verfahren, das haben wir hier auch,
man hat ausführbare, irritäre Verarbeitungsschritte, die heißen hier Grundoperationen,
kürzer und treffender gesagt, aber auch kein großer Widerspruch.
Er sagt, dass es präzise ist, Okay.
Ich sehe, wir sagen, das ist eindeutig. Ich meine,
über funktionale Programmiersprache nachdenkt, in der Sprache der Mathematik ist eindeutig etwas,
was wir nicht fordern sollten. Das Präzise ergibt sich hieraus,
das in die Definition von Bauer und Gruß eingeht,
das zu einem Algorithmus die Sprache bedeutet, in der er geschrieben ist.
Also wenn ich das selber auf Japanisch sagen würde,
wie auf Deutsch, dann wären es zwei verschiedene Algorithmen,
weil ich eine verschiedene Sprache habe.
Und ich möchte bei unserer Verwendung des Begriffs Algorithmus diesen Punkt,
genau wie schief es eingeführt hat,
festgelegte Sprache außen vor lassen
Wenn wir über Funktionen sprechen, dann können die letztendlich in verschiedenen Programmiersprachen realisiert werden.
Durch die Definition der Semantik ist klar, welche methematische Funktionen gemeint ist.
Und dadurch könnt ihr von der Sprache auch abstrahieren.
Solange wir in einer Programmierfunktion deine Programmiersprache sind,
deren Semantik über Funktionen definiert ist. Also der Klassiker,
die in vielen emperativen Programmiersprachen, die er beginnt,
steht für Algorithmus, zur Definition eines einem Rhythmus gehört die Sprache dazu.
Und die Sprache des präzise sein. Weil wir genau wissen,
Schir unmöglich ist, präzise Sprachen zu schaffen,
dann wird damit eigentlich eine Unmöglichkeit zu erfüllen.
Kein Rhythmusbegrab. Also wir wollen den Begriff Algorithmus von der Textuellen Beschreibung eines Programmes unterscheiden,
von einem Programm verlangen wir, dass es präzise geschrieben ist,
dass es eindeutig ist und dass der Programm textendlich ist.
Wir müssen in endlicher Zeit in der Lage sein,
das Programm zumindest zu lesen. Und dazu jetzt noch ein
paar Vokabeln, wenn wir jetzt über Programme und Algorithmen sprechen.
Wir wollen Algorithmus sequenziell nennen, wenn alle Schritte sprengen
miteinander ausgeführt werden
Wir wollen ihn parallel oder lebenläufig nennen, wenn einige Schritte gleichzeitig ausgeführt werden,
können durch mehrere ausführende Prozesse taskslets, was immer, ja.
Für uns sehr wichtig sein wird,
der Unterschied zwischen deterministisch und nicht deterministisch und terminiert und determiniert.
Also deterministisch ist auch klar,
wenn jeder Schritt vollständig geregelt ist und nicht Dinge zufällig stattfinden können,
dann haben wir einen deterministischen Algorithmus.
Der Algorithmus terminiert, wenn er nach endlich vielen Schritten abbricht,
im Funktionalen Programm herstellt, ist es wichtig, detaillierte Algorithmen zu haben.
Wenn er eindeutig bestimmtes Ergebnis liefert und das muss nicht,
kann das anderes sein als terminierend.
Gut. Wenn wir jetzt Algorithmen beschreiben, dann werden wir
es eben auf Grundoperationen beziehen, die eben ausgeführt werden sollen.
Und je nachdem, welche Art von Grundoperationen vorkommen,
werden wir unterschiedliche Verarbeitungsmodelle.
Es ist gekoppelt. Also ein Algorithmus wird durch einen Automaten ausgeführt,
was auch immer, eine Art von Automat
das ist
Und das Verhalten des Automatenlebens als Reaktion auf die Eingabe,
die er bekommt. Und wie die Grundoperationen verstanden werden,
das hängt jetzt davon ab, was imperativ funktional, relational ist.
Diese Verarbeitungsmodelle entsprechen dann in Programmierstilen. Bei der imperativen Programmierung
können wir erstmal unterscheiden zwischen von Neumann. Meine Programmierung,
das meint die Programmierung auf der untersten Maschinenebene,
wo wir wirklich in Gedankenregister vor uns sind,
zwischen denen wir Werten hin und her schieben.
Und der Objekt orientierte Programmierung,
wir Anweisungen für das Zanfarben von Objekten geben,
diese Objekte, diese Repräsentanten und für konkrete Dinge,
die die Bedeutung des Programms ausmachen.
Bei der funktionalen oder applikativen Programmierung werden wir Programme schreiben,
die sagen, wende eine Funktion auf Argumente an.
Und diese Argumente können zusammengesetzte funktionale Ausdrücke sein und das Ganze ist eben rekursiv definiert.
Bei der logischen Programmierung oder relationalen Programmierung dann fragen wir nach
Beziehungen zwischen Objekten und bekommen Erfüllbarkeitsaussagen und Programm wird uns sagen,
welche konkreten Objekte diese Beziehungen erfüllen.
Bei der Stromporientierten Programmierung, wenn wir am Ende noch kurz ansprechen,
haben wir einfach einen endlosen Strom von Werten,
Generatoren für Werte, senken für Werte, Kombinatoren für Werte.
Und dieser Verarbeitungsstrom macht die Bedeutung aus. Wichtig ist jetzt,
dass Verarbeitungsmodelle von der Konkretverarbeitung Maschine abstrahieren. Ich kann eben
funktional programmieren, auch wenn die eine Apple-Kiste steht.
Kein Problem, weil eben die verschiedenen Züchten darauf mehr
verschiedene Art von Abstraktionen liefern
Das Verarbeitungsmodell, was wir sehen für den Computer,
der folgen sich die Operationen deutsch führt,
das sollte jetzt bestimmt, wie wir das Programm formulieren,
das mit dem Programmierstil beneint.
Wenn wir eine Maschine vor uns haben,
die gute Relationen auswerten kann und sagen kann,
mag Hans Music oder Wachsusi Hans und wer mag Heide?
Wir haben eine Maschine, die kann eine Beziehung auswerten,
da sollten wir ein relationales Programmierstreit annehmen.
Datenbanksprache oder Frohlock oder Ähnliches. Und Programmiersprachen sind eben immer
für einen Verarbeitungsstil optiert, wenn es universelle Programmiersprachen sind,
Glauben Sie uns aber trotzdem, jedes berechenbare Problem auch,
Sie lösen und zu formulieren. So,
in der Anfangszeit der Programmierung, jedenfalls als ich es noch gelernt habe,
ich habe manchmal mit Programmierstück ganz was anderes,
dann gab es ja sowas wie Computerprogrammierspiele.
Und guter Programmierstück meinte, dass man einen treffenden Namen wählt,
Kommentare schreibt, bis man sorgfältig testet und so weiter.
Ich weiß nicht mehr mal als gegeben an.
Das ist nicht das, was wir mit Programmierstil weinen,
sondern wir in meinem zu erkennen,
welches Verarbeitungsmodell wird verwendet
Gut. Sind aber bei Imperativen. Ich dachte,
wir haben eine Vorstellung, was kann dein automatisch an die Grundoperation?
Und diese Automatin habe ich hier in Madame gestellt und am Rechner.
Bei Imperativen sagen wir, stellen wir uns vor,
dass diese Maschine in der Lage ist,
schrittweise nacheinander sich quentiellen Befehle auszuführen und dabei Dinge,
die gespeichert sind, zu kombinieren.
Also sowas wie Wertzuweisung und Chessisten gilt etwas für diese Werte,
typische Formen ist zu notieren im Fluss,
die er dran war oder
später strukturierte Programme
Also wir geben, wir stellen uns vor,
der Rechner der stehenden Gefühle und geben sie.
Das Inperativ. Programmablauf beim Imperativen 14 Erfolge von Zustandsänderungen,
ja, und wichtig ist eben,
dass diese Zustandsänderung festgehalten werden in der Variablen des Programms,
die Bedeutung eines Programmes ergibt sich aus der Folge dieser Variablenbegegnung.
Anweisungen oder Nachrichten. Kontrollstrukturen sind wichtig, Schleifen für Zweigungen.
Früher war auch die brutto erlaubt, heutzutage ist das leer verfügt.
So, also wenn wir in dieser Welt Korrektheitsbeweise führen wollen,
dann lacht man es meistens wieder vor und nach Bedingungen
Einweisungsblöcke. Und wenn das so Schleife ist mit Schleifen in Varianten.
Nehmen wir mal einen simplen Algorithmus, der multifiziere das bei Zahlen.
So wie sie es, denke ich, das zweite Schuljahr gelernt haben.
Also, völlig aus dem Buch von Schäfel übernommen, fand ich niedlich.
Wir multiplizieren es. Ich stelle mich voll an ihr.
Mathezettel mit Kästiziel und schreiben die Ziffern rein.
Und können jetzt stellen, weiter multipliziert.
Also das als Algorithmus geschrieben würde sagen,
multifiziere in der letzten Stelle
Der zweiten Zahl des zweiten Faktors, mit der ersten Zahl,
multipliziere das Ergebnis aus eins mit dem Stellenwert mit uns gestellten Momenten,
das stellen wir an der letzten Stelle des ein oder zehn Jahrhunderte oder so weiter.
Speiche die Stelle, merkt ihr aber den Stellenwert,
der nun mehr an der letzten Stelle,
er hat jetzt eine Variante verändert,
nämlich nur mehr an eine andere letzte Stelle.
Gibt es bereits ein Ergebnis, was wir vorhanden gegangen haben in Berechnung,
bei Tiere dieses zum Ergebnisses selbst im Rechenschritt, und halte das Ergebnis fest.
Andernfalls, Zeit des Ergebnisses zweiten Schrittes fest, wir haben ja also eine Faltenunterscheidung.
So, und jetzt haben wir eine Abbruchsbedingung,
wenn keine Stellen der zweiten Mehrzahl vorhanden sind,
liegt das Pilotat mit dem Ergebnis, was uns zuletzt ausgeführte Schrittspur.
Andernfalls kam er bei einem sofort. Er fährt genau um
die Pizzierung der zwei Zahlen stellenweise nicht. Das zeigt so typisch,
dass wir beim interaktiven Programm vor demselben Schritt für Schritt für Schritt Bedingungen,
man geht zurück, er sieht den Ganzen auch eigentlich nicht mehr so an,
was da eigentlich passiert.
Selbst sowas simples wie eine Multiplikation erfordert schon,
dass man mehr als eine Minute
drüber nachdenkt
Gut, ich bin mal zum Objekt am orientierten Verarbeitungsmodell.
Das sollten wir gerne beschweren, das Innerativen verbessern.
Und dabei gehen wir jetzt nicht mehr an Zahlen hinter so,
sondern beschreiben, was wir... Operationen auf Objekten in unserer
Objekt orientierten modellierten Welt machen können, stellvertretend für das,
was Guerialen Welt ist.
Operationen sind größere Blöcke, die Dinge zusammenfassen,
sodass wir auf einer abstrakteren Ebene sehen,
was geschieht.
Letztendlich sind alle Optik
orientierten Sprachen
Zunächst einmal imperative Sprache. Ich habe mir gedacht,
okay, die Ende, sie möchte das,
gucken wir, wie wir das Punkt zu leiden haben.
Könnt ihr die so totes leiden, Programmierstück, eingebettet wird.
Aber die klassischen ersten Objekte, eure Lebenssprache,
waren nur kein Inperativ. Zum Beispiel Elektromann in Robotiksprache,
die drüber gesprochen haben, in dieser Konstruktionsaufgaben lösen können.
In der Sprache eine zum Beispiel. Da gab es Anweisungen,
Bewegeblock Art auf dem Block B, verbindet Block Fee und so weiter.
Flusibel, den Block durch die Offentür. Auch eine Folge von Anwendung,
auch eine Folge von Tests, nur auf einem höheren Abstraktionsniveau,
die tiefsten Herzen immer noch imperativ.
Also wir hatten mal, die Modellierung ist Problembereichs über Aspekte, Objekte.
Programme sind besser verständlich. Wir haben eine gute Erweiterung über Vererbung.
Das ist die eigentliche Stärke, dass man ein verstehendes Programm
nehmen kann, mit wenigen Vererbungsstritten eine neue Aufgabenklasse.
Sicher lösen kann. Aber wegen der Zustandsabhängigkeit und der inhärenten Imperativität,
dieses Programmier stets gelten, bezüglich der Korrektheitsbeweise,
ähnliche Einschränkungen für den Imperativenprogramm
hier stehen
Nun gucken wir mal aufs Funktionale. In der einfachsten Form ist der funktionale Programm.
Ihr stirbt darauf, zurückzuführen, dass wir Werte haben.
Und Werte werden ermittelt durch die Auswertung Reduktionsrat ausdrücken.
Und Ausdrücke entstehen, indem wir Werte mithilfe von Funktionen kombinieren.
Taschenrechnermodell. Wir haben einen Wert im Speicher, wenn in
der Funktion drauf einem tippen, haben einen neuen Wert.
Neue Funktionen darauf anfällt und neue Funktionen darauf anwenden und
so weiter
Auf den ersten Blick sieht man nicht so ganz,
warum das eine Genderal Purpose-Programmiersprache für allgemeine Aufgaben sein soll.
Die erwähnen mich hinaus besteht, dass diese Funktionen auf Werte anwenden.
Die Mächtigkeit erschließt sich dadurch, dass wir sehen,
dass Werte alles sein können. Auch Funktionen sind Werte.
Ja, was immer wir formulieren können im funktionalen Programmierstil
ist ein Wert und kann eine andere Funktion verarbeitet werden.
Und zum Gegenstand der Funktionen werden. Wir werden Funktionen schreiben,
die Funktionen als Argumente nehmen. Wir werden Funktionen schreiben,
die neue Funktionen berechnen. Und werden diese Funktionen
sofort auswerten können und damit eine Erweiterung des Programms kurz zur
Laufzeit haben
Schon mal zum dran gewöhnen, in der Welt der funktionalen Programmiersprache,
die wir hier kennenlernen werden, haben wir Predigungsnotation.
Klammer auf, zuerst der Name der Funktion,
dann kommen wir auch im Momente dann die Klammer zu.
Ziemlich viele Klammern. Ansonsten ist nichts Auffälliges,
brennt zu sehen. Also, das Funktionale oder eben Synonymen
applikative Verarbeitungsmodellen basiert auf der Definition von Funktionen.
Und auf der Konstruktion von funktionalem Term und Funktionen
setzt,
können wieder
Gegenstandssituationen sein
Programme werden meist sehr prägnant und kurz formuliert. Also das
ist gerade so ein Wettbewerb oder bedeckt sein Stolz drin,
möglichst den Knaps und funktionalen Thermen zu finden, der es beschreibt.
So vorzug wirklich Mächtigkeit, dieses Verarbeitungsmodell ist,
dass diese Mantik der Programme über die Mathematik der Funktion beschrieben werden kann.
Wir können Korrektheitsbeweise vom Mal durchziehen. Es ist kein Problem
. Und die Sündke, das ist vielleicht zu lernen.
Ich muss mir wirklich nicht viel mehr sagen, wie gesundheits
dann weg ist. Wenn immer sie mit Klammer aufmachen,
muss sie ihren ganzen Film gemacht werden und du zuerst kommt
der Name der Reduktion
Also sehr viel mehr ist da nicht. Also das,
was wir lernen müssen, steckt in der Pragmatik,
wie verwendet man das Ganze? Und in der Semantik.
Gut, jetzt schauen wir uns mal an,
wie im Gegenzug zum Imperativen Beschreibung mit einer Multiplikation des Produktsweierzahlen
funktional beschrieben werden kann.
Die Imperative Sicht hat das Get Formfolie gefüllt.
Funktional ist es ein Dreizeiler. Ich weiß nicht,
ob es leichter zu verstehen ist, oder zumindest kürzer zu schreiben.
Das Produkt zweier Zahlen ergibt sich als Summe der Produkte aus
der ersten Zahl
Und denen wird wieder eine Stellenwerke multifizierten Stellen der zweiten Zeit.
Klar. Also wir haben jetzt, das ist wirklich funktional gesagt.
Und es ging ein wichtiger Einschalt, das funktionale Programm,
hier steht es. Hier sind keine Schleifenwetterinnen und Rücksprünge
und so weiter. Die Reihenfolge der Auswertung ist unklar.
Oder wir haben sie undefiniert gelassen, weil sie nicht wichtig ist.
Das ist ein eindeutig paralleler Algorithmus. Hier steht der Flur
als Stellenwert der multiplizierten Stellen der zweiten Zeit.
Also irgendwann werden Stellenwerte ermittelt, irgendwann werden Stellen multipliziert und
das führt mit der zweiten Zeit und macht
Aber es ist nicht festgelegt, in welcher Reihenfolge.
Die Werte müssen wir existieren, im Widerwendet bleiben sollen.
Also ein paralleles Wertfragen. Es ist auch nicht determinististisch.
Also das kann hier gleichzeitig geschehen. Reihenfolge ist ungeklar.
Es ist terminierend. Solange die Zahlen endlich mal stellen haben.
Die Ortsstrangung hättest du hinschreiben sollen. Es ist determiniert.
Es kommt genau ein Ergebnis raus. Es ist funktional und es ist rekursiv,
weil nämlich das Produkt hier indirekt wieder aufgerufen wird bei den multiplizierten Stellen.
Da rufen wir rekursiv das Produkt auf. Und das ist ganz,
ganz typisch, Algorithmen ins Funktionalen, Kopabier steht formulieren.
Herr Wahlwehe, nüchteter Mindestdessen. Bewegungsfrei ist hier echt eingeschränkt
. Na gut. Eben funktional betreue ich mich. Gut
. Also halt nochmal allgemein jetzt die Funktionale zugrammiersprachen fest.
Im Moment ist das Algorithmen gesprochen. Jetzt kommen wir zu
den Strafen, die sonst ausdrücken.
Gesundheit ist extrem einfach und extrem wenig regulant.
Und deshalb mein Vorschlag, sie frühzeitig darum zu kümmern.
Wir sehen ja, es zu lernen mit Fehlermeldung,
auch Syntax-Fehler hinten schnell erkennen zu können
Weil man kann kurz noch keinem schreiben. Aber ich nehme dann
noch mal den Titel ganz, als sagt mir das zur Laufzeit,
dass dann auch wo die Fehler sind.
Gut. Diese Mantik in funktionalen Programmen,
die schreiben wir traditionell über das Land der Kalkül, festgelegt.
Wir werden das nur kurz ansprechen. Sie werden Slam der
Kalkül in den Theorien, weil sie hatten Vorlesungskleidung von meinen Grundlagen kennengelernt.
Wird die erste Implementation hier von Liz und Sprache weg,
die wir verwenden, baut auf Flüss auf,
wurde von John McCarthy 1960 durchgeführt und der Hals 1 zu 1 des Landerkerlkühlt,
was die Basis der Semantik in der funktionalen Programmiersprache ist,
genommen und es blisp getauft und das war seine Programmiersprache,
wurde ein bisschen wieder programmiert und implementiert und ungefähr.
Ausdruckskraft ermöglicht sehr knappe Algorithmen für sehr komplexe Aufgaben und syntax ist einfach,
aber die Pathematik zu lernen,
das dauert und dafür werden wir uns viel Zeit lassen und
das werden wir irgendwann viel,
viel beispielen
Gut, kommen wir mal zum letzten Programmierstudio mit dieser Vorlesung
und auch kennenlernen werden. Das ist das Relationale oder das
logische Verarbeitungsmodell, was Sie beim Kollegen Menzel kennenlernen werden.
Wenn Sie auch relationale Programmierung mit diesem Semester belegt haben.
Also bei diesem Verarbeitungsmodell stellen wir uns vor,
dass der Verarbeitende automatlose Schluss fördern kann in Beziehungen auswerten.
Wir erkennen eine Erweiterung der Aussagenlogik und kann Beziehungen in Form von Relationen auswerten,
auch regresivere Nationen und wir können damit Anfragen stellen, Etwas im Relationsetwas anderem ist.
Wir können zum Beispiel fragen, mir ist eine Anfrage.
Ich möchte wissen, wer alles ein Mörder ist.
Oder ich möchte fragen, wen hat der Gärtner ermordet?
Also hier ist die Relation Mörder beschrieben. Gärtner spielt in
der Relation zu irgendeinem Nächsten, der dem Mörder davon ist.
Also in einem Brüderprogramm würde ich fragen,
wenn ich wissen will, wer die Opfer vom Gärtner sind,
Mörder Expertner und ich dann versucht, die relationale Auswertung dieses,
anhand der bekannten Fakten auszuwerfen, mit Inferenzmechanismen und durch Abgleich von Relation,
gibt es eine Bewegung für die Variantenlebs, die Aussage Mörderexpertner darmacht.
Und nach einem wieder zweit wird er uns sagen,
Mörder, Paul Männer, das war,
also der Gärtner hat Gut,
also wir haben wieder vermittelt.
Danke, Sarian
Untertitel der Amara.org-Community Jetzt können wir immer Ende des Blackstages machen,
dass wir die Gartenbahn und die Fredaktionen folgen für Anfarben fällen und über Inferenzregeln ermitteln.
Es ist etwas erfüllbar. Und jetzt,
wenn man sich die Merkmale, die das Verarbeitungsgesetz genauer anschauen,
wir beschreiben über eine explizite Motivierung von Fakten, Beziehungen,
wie die Finger in unserer Anwendungsfamilie
zueinander in der Beziehung stehen
Sie beschreiben keine Abwertung irgendeiner Reise.
Und wenn wir sagen nur, wie es ist.
Und dann den Björn muss von dem Rückentaschenflug gefunden. Der einzige,
der kein Fashionfunk inne hat, ist Paul, also Spoiler-Mörder.
Solche Regeln würden wir Kombinationsregeln aufstellen. Und darüber werden wir
viele Beispiele sehen. Der ganze Abmach erfolgt uns dadurch,
dass die verarbeitende Maschine weiß, wie man dunkel stummiert.
Das kennen wir wohl des Bullens,
der Flussfolgerung,
verschiedene Atem
Gestellt werden kann, dass etwas wahr ist oder nicht.
Und das wird es rekursiv machen. Wir brauchen nicht nur
die Weintreffe schreiben, wo das irgendeine Ratte beschreiben kann.
Welcher? Weil der Ostgewertet werden wollte. Bei diesen
einfach alles wissen, was uns in der Wand erstand,
die da rein und fragen werden, gibt es damit eine Welt?
Und wir haben, auch da an der Verbreitung,
definierte Semantik und können mit den Werkzeugen der Mathematik und Jugend beweisen,
ob die kaum noch berechtigt sind.
Sehr gut für komplexe Aufgabe geeinigt. Ja,
dann haben wir noch als letztes hier das Strom orientierte Modell
Da ist unsere Vorstellung, dass die Verarbeitung verschiedene Eingestalt die Leistungsfähigkeit hat.
Im wesentlichen Kaninchen bringen wir also hier keinen Sprung vorbeischreiben,
abnimmt, nichts wohl drauf anwenden. Das geht weiter.
Oder Dinge kombiniert werden, zwei Stunden vereingeklärt sein wollen.
Die ganz tot aufgestalten werden. Ja. Bunde
stattgeschäftlich aufgeben oder so. Und dann zum Beispiel,
was sie vielleicht kennen, gündigen gehen.
Und jetzt würde das arbeiten, auch in unserer Maschine wieder
so kennen.
Sondern die Kalbs in der Schau
Das ist ganz klassisches Buch orientiertes Programmieren. Man muss einbauen
, schreibt auf die kräftlichen Verantwortung. Wenn etwas in der
Zahl schicke ich das Ganze in der Tür bauen schreibt,
nehme ich morgens, will es schon weiter ansuchen.
Das wäre eine Art, wenn es oben moduziert.
Wir werden erwähnt. Das bringen wir dem Tiermodell,
die noch den Reckets kennenlernen,
gibt es dort in der Form von den endlichen Listen und wir können den Strom orientiert programmieren,
indem wir sagen, filtere, über endliche,
für endliche Stimmung einer natürlichen Zahl,
indem wir elektris gehen
Weil die Zahlen Teile verkünden. Beim Stromorientierten Verarbeitungsmodell,
das endet eben sehr gut, finden Sie das.
Das ist romartig, nein, wie du Objekte verarbeiten wollen.
Eigentlich sehr gut für Potenziellen. Unendliche Erdemengen,
die eben länger eine der öffentlichen Zahlen. Wie gesagt,
in einer stromorientierten Buchgrammiersprache brauchen wir uns nichts bescheuert.
Sein Arm, die Männer an einer öffentlichen Zeit.
Das wird nicht gewahrt, das ist kein Verhältnis,
in das Programm geht weiter. Und ich nehme wieder zweite
Ordnung wenn wir dann durch die Zahlen alle rumrand sein.
Das kann man dann schreiben, wie tut das Geld um
die hohen Daten, wenn wir spruchorientiert denken.
Ja, Fällen senken, Filter, Transformatoren, Kommilitonen.
Das Unix scheint als Beispiel schon genannt und eben auch Bildverarbeitungssysteme ist der Übel.
Zum Beispiel aus Java, das Königsprozess in Detailus, sprungorientiert wird.
Okay. Dass ich vielleicht auch schon angesprochen habe,
in der ersten beiden Western ist das ein Arbeitungsmodell,
was der Computer für uns tun soll.
Wir reden sehen als Probleme für Maschine oder als aktive Maschine
, Anweisungen gefolgt. Dass das als Gegenstück einem der Zölle
geändert hat. Und beides musst du einander fassen.
Denn vor allem muss es so sein, dass wenn das
doch der Schreiben für eine Gruppe von Anwendungen alles so ändert.
Dass denen klar ist, dass das Verarbeitungsmodell in der Maschine
ist. Also was gnadenlos schief geht, ist,
wenn wir eine Maschine haben, die relational programmiert werden muss.
Wir Anwender haben, die nur funktional denken können und
alles versuchen zu vergewaltigen
Funktionales Programm sich, wenn Sie in Wahrheit hier etwas fühlen sollten,
das tut für nationale Programmierung geeignet ist.
Und also Plavidi, ein Programm, das erwartet,
dass der Benutzer erwartet, dass sie erreicht werden,
relational ist, und das bearbeite ich mir schlechter.
Und das ist eben zueinander. Also die schlimmsten Flughafen,
die da entstehen in der Software,
wie das Turpoint zu denen, wenn die sichten,
den Benutzern mit der erfüllen, der Arbeitungsmittel nicht aufeinander passen.
Und das Allerschlimmste, was passieren kann, ist,
den Software verkauft wird bei denen.
Da völlig fünf klar sind, dass etwas verarbeiten zu nennen ist.
Als wenn man es wechselt, wenn es hält, lernt,
wenn es für ein Arbeitsbearbeitungsbedell steckt. Und ich muss explodieren,
dass ich drei Jahre dauernd ein bisschen ins Verständnis habe,
ob die nächste Systemversion raus wäre.
Ich habe das, das mystische Verarbeitungsmodell. Ich genannte,
wenn so eine Christe auspackt, dann spart der Schirm mit einem Termin,
weil festgenutzt werden sollte, dann hat die Konzepte dahinter,
das ist einfach so, dass das bereit ist.
Das ist mit dauerüberraschenden Belegungen. Dann würde ich ein solches
System nicht verbinden, das wird ganz gut. Also,
wenn immer sie mit einem Software oder Systemen konstruktiert sind,
wo auch die intensiven Studios der Benni willst.
Klar ist da schon hinter liegen, die verarbeiten es nur wieder.
Sollte ich liefern, auf so etwas Software aufzusetzen.
Ich würde sie einfach, dass sie es nicht kaufen,
das hätte ich davon ertragen können.
Ich würde es nicht vertändlich wissen. Das Interessante der Folge der Verarbeitungsmodelle,
als höchsten der Öffentlichkeit, die die Illusionen im Bereich gemacht hat,
das ist ein Computer, eine Maschine und sehr präzise arbeitet und vor allem doch auf ihrem Team nennen wir es Scheinobjektivität.
Das Vertrauen in maschinell berechnete Ergebnisse des Berufs bei einem Lebensfeld
in der Maschine erwartet, dass sie keine Fehler machen.
Aber der gentalysierte Transgeschäftsrafen ein in der Bahnhofe vor zehn Jahren,
das jetzt sehr zum Stand der Moskuppel erkauft wurde.
Also ein jeder Mensch, den ich finde, der sagt,
oh, es guckt, glaube ich, nicht.
Es geht ja auch kein Geld für aus.
Thomaskop ist dann die andere. Aber die auch. Aber
an diesem Schreibt er, wo er ein Computerlose drüber stellt,
davon bin ich spannend.
Und ich habe jetzt etwas verwundert damit
Glauben wir nicht an Großgruppe. Ja,
aber Ziel werden wir an eine Computererrechnung verfüttet.
Uns üben muss Gruppen nicht glauben. Natürlich willst du nicht.
Ich habe dir mal Spaß gemacht, der Dipitor checkt,
die Abteilung Plastrologie durchzugeben. Seltsamerweise eingeordnet, finde Rubrik Psychologie.
Und da die Eltern gefunden sind, ein großes Gruppenverständnis.
Eine Konstellation der Sterne und hat dann Tabellen,
in denen ich stehe und bin gewohnt,
den siebten Hause spielt und so weiter.
Und zusätzlich noch
die Venus da
Und dann haben wir völlig, dass wir vorhersagen sollen, ne?
Komm mal die ganze Nacht zur Brennung, wunderbar ist.
Und wir beschreiben, wo die Fußpassen auch immer wieder nicht beschreiben würden.
Kollegen, alles geblieben und die waren begeistert,
wie gut sie zu tatten genießen.
Also, über das ist Scheinobjektivität. Wenn wir wissen,
was wir reinstecken, die präzise Motivierung, die fragwürdig ist,
dann nützt es nichts, es wird dann nichts fett,
dass der Computer gerade vor den Regeln ausführt.
Okay. Was macht das mystische Verarbeitungsmodell aus?
So was erkennen wir das mit mystischen Verarbeitungsmodellen zu tun haben,
was wir meiden sollten
Erst mal um 5 Uhr hersehbares System verhalten.
Ich habe heute so morgen so. Ein Gemüse ist immer
der, aber es wird einmal weg. Wir haben überraschende
verbrauchende Zustände. Ich muss der Eierschiff in einen von anderen
. Letztendlich sind sie Zeiten eine fragwürdige Software.
Denn wir unreproduzieren damit Fehler. Wenn die Fehlermeldung wenig höchstwertig
ist. Wir machen irgendwas, um Stämmung zu probieren.
Das ist der Sprung und Stämmung bei Stern, Stern,
Autos, 80 Computer zu tun hat.
Denn weiß man nur, dass das etwas falsch ist.
Das ist wie ein küchendes Baby
Wenn Leute da nicht brauchn, ist das ja auch so. Also,
das ist der Würde, um die ganz Erde genommen zu bedienen,
wobei Flächen an Fuße ansprüchen, ja, ja.
Also vielleicht ist das Ziel gekundet, ja, verarbeitet die Welt.
Finger weg. Nicht beherrscht bei uns ist es ja nicht.
Ich kann nur sagen, weg damit. Also,
standhaft entschieden, langsam, wenn in jeweils einem System anbietet,
bestehen wir auf einem Klarbearbeitungsmodell, ja?
Fünf. Gegen zwei bis zwei drauf führen, wird es
jetzt vom Nachtherschuh gebunden. Weil noch ein Zitat,
ich habe den Verschämtnis, Original, ein Tag von vorne nachgesehen.
Ein Grund zu verletzlichen Programmierstrahl, was der uns als viele Programme hervorgeht,
war eine sehr viel größere Farbe unserer Gesellschaft, als unsichere Automobilität.
Giftige Pestizide der Akkorde von den Kanpastas. Gut,
über das Zitat von Noah sind das Jahr 1905,
da waren die meistens schon ewig geworden.
Das war das große Jahr, als der Kamm ins Unkapierstrahl der Ader geht.
Und zu dem Zeitpunkt Ich hatte das gewachsen,
was mich kennt, ist, was der Trittrise erkannt,
oder zugegeben, und gesagt, wir müssen jetzt darauf rüber,
dass unsere Software, die kritisch ist, die gedenken soll,
wie die Infos müsse als und so weiter,
dass die in berastbares Programm wir sprachen.
Dass wir bis zu dem Zeitpunkt dran binden definiert,
der militärische Animettel, Kuba in mir brauch, voranscheinend wieder Sünder.
Es gab Menschen, die mit deinem Missbrinter listen,
oder nehme ich Albulklasse, fast gar nicht klassische Sprachenstufe erschbar sind,
aber dauert weil sie ja diese Sprachliche Inhalte nicht so gut an Interpretation unter Maschinenfurt und so weiter.
Zu diesem Zeitpunkt schon als 14 Tage entstanden wurde ein Team von
50 Wissenschaftlern, also amerikanische Umstellungsindustrie und für deine Christenz.
Bei mir setzt die sollten eine neue Programmiersprache produzieren.
Entwickeln und der Farm nach 400 Jahren die Programmiersprachade herauszuführen.
Das war eine der ersten Sprachlichen, ansatzmäßig.
Sowohl mit verschiedenen Gurten integriert hat, als auch Parallele Tasks
empfiehlte der Kinder
Die Prozesssteuerung, die verdammte Runde, ein Konzept führen.
Das sind Koordinationen. Sie hatte die generische Klassen. Es
war aber so die Möglichkeit, Lotz, in dieser Sprache.
Das Aspekt orientiert zu programmieren. Aus heutiger Sicht voller Sprache
war nicht schlecht. Zu dem Zeitpunkt hat keiner geglaubt,
das Programmierte zu planen, planen können.
Daraus gibt es die Zeit zurück. Wenn du eine Sprache hast,
die so mächtig ist, dass er selbstständig klarkommt,
wenn er komplett nicht versteht,
dann ist es schlimmer,
als wenn man
über eine einfache Sprache gelernt hat
Ich hatte damals, bei mir war das übrig gelügt,
in unserer Forschungsgruppe gab es nur noch gerade zu den Zeiten.
Auch ein bisschen diese Sprache programmiert. Ich habe gesehen,
es ist schlichtwert an die Programme der Sprache,
die erfordert, dass man acht Semester Informatik studiert hat.
Und wenn man sich das Informatikstudium hinterschätzt,
wenn man diese Konzepte der Programmiersprache beherrscht.
Und es ist ja zu dem Zeitpunkt aber nicht das gemütliche Ausführliche.
Programmiere auch in den Programmierern. Also die meinen,
zu dem Zeitpunkt frei zu her, schade,
programmiere man, programmiere aber je,
in den Programmieren im Wohnungsbandesfall 90
umgeschult worden
An dem Punkt, was hört ihr an dem Musikernschaftsfunden? Natürlich,
wenn jemand, der gerade ist, Mühe und Gebot,
die Kunst haben, mit Vortragen gegriffen hat,
als eine Sprache setzt wird, generische Sprachen.
Und da ist jetzt eine Füße meiner Fomis. Ja,
da ist noch innen, Ader,
Vorteile programmiert und ist die Resultat immer dieses Tunist.
Und das ist eben auch der Gründen.
Und genau diese Erfahrung, was in den 80er Jahren,
weshalb man bei der Ausbildung für die Programmierung der von Posten
ist,
großes Gewicht
fortgelegt rückt ist
Diejenigen, die programmieren sollen, das Thema entwerfen sollen,
sich sehr gut mit verschiedenen Programmierstürmen auskennen, damit man eben,
wie der Vater ist, für jedes Populieren dürfen will.
Die treffen es für Formulierung und halten es für Rasierstürmen.
Und eine typische Entwurfslungsbettin im Finanz, die das davor erklärt und eine Formatikstudie.
Und ich über eine Unsinnung von Programmierern. Ja, Firma,
wo ich einfach noch ein bisschen programmiert habe als Studentin,
warst du das, für jedes Mal,
wenn man rumgelernt wurde,
warst du Geheimniserhöhung
Da ist die Gästigkeit im Kopf, hier gab es
eine Füllung, und da befestigt sie zu probieren.
Und wenn er seinen Ampel nicht auf noch Karten hat,
es gab so eine Saugnacht. Ich gebe meine Festplatte ab,
gebe ihm was total, meine Geheimzeitfüllung, ja.
Solche, noch eine Frage. Und der Anfangszeit der Programmierung
war sehr wichtig. Inzwischen weiß man,
wie es in den Zeiten des Gemeindes ertätigt hat,
war für den zweiten ein Programmierausblick.
Wir seid immer in den letzten zwei,
wie die Klasse probieren hätte, woran wir Spieler erkennen,
Christen der jetzt sozusagen nicht stürzt,
das ist deren Programmiersprachlichen,
hat die beste Ausdruckskarte zu tun
Ach so, was ist denn jetzt das Programmierstil?
Die Frage, wie passiert es,
dass es einen Besten gibt und wir uns kennenlernen?
Du bist fragliche Zeit gestellt. Und er fängt eben von Problemen
ab, dass du, dass dein Willen dich lüftet.
In welchem Programmierstil man das Problem am besten beschreiben kann,
wie die alten Kopfen der Besten formulieren kann.
Und dann sollte man mit Programmierstunden Streite wählen,
ist einfach bürzig, programmiert von uns halten zu formulieren.
Also, zuerst, die Kondiperation und Moderierungsmöglichkeiten
für das Prostilbereich versteht
Im Weg. Das ist das, was ich beschreiben möchte,
dass sie das sind durch Relationen ausgerufen.
Dass sie etwas für die Führung kannst du von mir?
Oder muss ich erst monotieren, die ständige Zustände, Eltern?
Also zuerst das Anwendungsprobieren, analysieren. Die Grundofferation finden,
abstrakt morgen, mit denen sie den Album gestreitet haben.
So, und dann gucken die,
dass ich wieder viel Programmiersprache mit meinem Studium bedanke.
Das überzeugen ihre Arbeitsgeber des Erlaubnisses
programmiert Spaß zu verwenden
Wenn was kommt und nicht geht. Dann wird es immer aufgewartet,
dass die Linde der Straße für sie haben, die auch Stationsinsel drüber lesen.
Du schützt sie um den Programm der Studie,
sie braucht es zu diskutieren. Das ist der zweite Grund,
weshalb bringen wir Mittagprogramme schon üben. Die spannende Liste.
Es gibt ja nicht so als zweites angefangen zu arbeiten,
die ist inhärent, funktional, sondern die Meta-Attogrammierung.
Es war immer dieses neue Programm,
hier schon viele,
meistens zuerst im List gegangen
Urlaub programmieren, Missbänder. Oder Sprung orientiertes Programmieren. Das
sind Leben erweitert, unsere Objekte bringen jedes Programmiere zuvor.
Ja, da muss auch ein paar Deko,
die habe ich dann das gekümmert.
Wir können die Sprache uns eben erweitern mit den Geschichten kaufen.
Und dann in dem Programmierspielen, zur Verfügung halten, zu formulieren.
Das ist das, was zu tun ist,
wenn die Programmiersprache gar nicht da ist.
Es gibt Akstraktionsebenen schaffen. Dann schlüsste davon passieren,
wann es geht, davon heute wieder gebraucht,
zu einem Rechtszeitfähigkeit.
Und sie machen bitte alles in das Handy
Denn das kann man natürlich bestimmen dazu und sagen, okay,
wir schreiben Claudia auf, ey, ihr wird gelingen.
Wird ja auch eins, wenn wir das
zwar einfach nur bis der zweite, wenn wir gelingen.
Aber die könnten noch als erstes sofort ankommen,
Karriere von mir schreiben und ich dann der Ebene.
Das ist mindestens vorne los. Das ist jetzt die Art Fraktion,
die ihr mit Schatten gesucht hättet. Mach ihr das.
Kann verschwinden entscheiden. Ja. Also, mit allem Wasser,
die retten, bis der Rettik-Programmierer würde sie kriegen.
Wir freuen uns zu. Wir sehen keines der verbandeln
Verarbeitungsmodell ist gut geeignet für das, was ich tue.
Definieren wir eigenes Verarbeiten Sie denn? Werden das in die Grundinformationen,
das sind die Gründenobjekte, das brauchen wir echt.
Dann installieren sich die Programmiersprache. Dann bitten Sie tiefe Sprache
in den Fällen mit einer Spielungssprache an und haben sammelt eine
virtuelle Maschine, die ihr verarbeitet, gut realisiert.
Wie gesagt, eine mehr Fälle zu werden, ins Semester bleiben,
bis der eine klappt. Es gibt einige Sprachen, eines Frauen,
Okay, das Glück weist, es sind meine Berechnungsuniverselle Programmiersprachen.
Wir können mir sparen, wieder in der Definition,
vor allem mit Berechnungsuniversellen nennen, wenn wir den Projektrede intuitive Algorithmus formuliert haben.
Und was ist der Test dafür, ob das geht,
wenn es den Gesinnten in ihrer Programmiersprache eine,
die wir damit tun, was wir beschreiben,
in einem dem Namen in der Teleprogrammiersprache kriegt untersetzt.
Spezialsprache, so wie dazu, beim Anfragenstrafen, eine bestimmte Motivierungssprache zu sehen,
weil es jetzt nicht berechnen ist universell, Ein Beispiel,
ein Lichtberechnungsuniversum in der Ukrainierstraße, ist, ich brauche Konträne,
die wir in verziert von diesem Verwenden haben.
Der fehlende soziale Technologie, Rekussion,
aber ich bin Spezialsprache, das ist nicht zu verzweifeln,
wenn sie für ein bestimmtes Zweck gebraucht werden,
dafür sind sie meistens optimal.
Okay. Jetzt habe ich schon angedeutet,
es gibt zwei große Familien von Funktionalen sogar nicht.
Ich bin einfach nicht ins Training,
das einfach mal gemacht hat,
mit mir gewonnen
Welche, die da beiden von mir nicht eigentlich nehmen sollen.
Also am meisten hatte ich, findet sich, was es ist,
Pandemie, das ist da schon ein bisschen prädestiniert dafür.
Diese Familie zu entscheiden. Wichtig für die Wissensfamilie,
wenn hier das Leben schon angesprochen, dynamische Etyposierung.
Bin sie erst auf hybrid? Es ist erlaubt,
mit der Sprache unserer Typen zu programmieren, wenn es denn sein muss.
Und nicht dazu gehören sie ans Breckett zu geben,
Continuite, weil vor allem, dass diese Wolf bearbeitet.
Und daneben stehen Die Sprache in der Strengsyptopie.
Funktionalprogramm gestartet. Typische Vertreter Eskelm oder wie Randal.
Diese Sprachen sind es ebenfalls wunderbar und es tut echt,
ich möchte schwer gefallen zu sagen, das Leben lang.
Wenn die Typen sprachen, haben wir entscheidend sofort,
dass ein Typ kann für sich automatisch eingebaut ist, wie viel.
Schon bei der Demotion von Ausdrücken, ein Typ bekommen haben.
Weil dann sehen wir, diese wunderbare Mächtigkeit versperrt ist,
zur Laufzeitpunkt zu erzeugen,
wo das
viele ganzen Meta-Inseln zu machen
Eben auch gar nicht zeigen wollte. Ich habe mich deshalb für die Lustabilge entschieden,
der zweite Grund, weshalb ich nicht das Geld genommen habe,
ist, ich meine, wenn man jetzt schon zweite,
dass der dann trainiert und gedrillt wurde in Java,
ein springer Typ gefunden, dann kann man das.
Und es ist nicht nur für uns ein drittes Semester durchzuziehen,
sondern man weiß das, man schützt sich dabei und dritte
meint, weil zugerecht kombiniert wird.
Und wir können im Gegenzug irgendwann mal die Freiheit an
den Licht springen, die für mich war.
Und ich ziehe Freigast. Die Laufzeit ist dynamisch
Aber wir haben keine strengen Klyptos gemacht. Und dann,
dass es dort glücklich ist, bleibt man eben hier.
Und vor allem haben wir auch unsere beiden Gebrülltearbeitung in Künchen-Lochzeit
gut erzeugt. Ich mache das,
was ja Nacht von der Rechnung ist, wir kennenlernen.
Das wurde 58 von Jan McCarthy zum ersten Mal implementiert.
Wir draußen sind in der Beziehung 60, 60,
60 Promisationen des Sanders halt Kunstkaps auf.
In die Welt. Und der plötzlich nachfragt dann
die Ältesten, Programme sprach der Welt
Also 1960, jetzt sind wir bald fast mal nach 2015 Jahren.
Ja. Die Frage ist, weshalb, das wäre immer
noch Zeitproblem. Der Name ist, steht erst einmal für
eine ganze Familie auf Programmiersprache, steht für das Blutsetting.
Böse Zungen, da hat sie das erste was anderes.
Sie sagt zur Stillen, es sind die ins Fernsehen,
die Leute, die die klauen. Okay,
es gibt wichtige Vertreter, war er so verändert,
Gott, jetzt schaffe ich das, was wir jetzt kaufen,
weil die eine Redanz, die Programme sprachen ist.
In der Nachtzieherjahren kann man in die Fremde das offenbaren.
Ich habe zuerst immer noch einen zu lesitieren,
experimentellen Maria für einen enormen Sprachständer, mit tüchtigen Paketen kommendes Interface-Management,
Bock, netter Object-Protokoll und so weiter.
Aber die Wolken belegten dieses kmatische Erweiterungen,
dann wurde ihm als Herrsparer hochgebrannt, ich muss ihm vorstellen,
jetzt könnte er sich über die Jahre bis zur Zeitpunkt
angekommen ist
Zu einem Neulauch entwickelt. Für alles, was denkbar ist, war zu wenig.
Ich hatte ein Semester, das über dem Kommen ist, gemacht.
Mir fiel einfach kein Berührungsaufkörper eingestellen konnte, wo ich Schule
fertig definierte Funktionen besucht habe. Dann war das Ding entwickelt,
hat eine Sprache, die wirklich orthopinal alles abgeschnitten hat,
was mehrfach redundant in vielen Ausbildungen da war.
Und das Kind hat sich als herrschbarer gehalten und als immer mehr erweitert wurde,
kam wirklich leider der Zeitpunkt immer bedankt,
ich habe Leute, wir sind dabei,
was kompliziert,
ein neues Kommen zu machen
Setzen die auch das zusammen und fangen wieder anders und welche Kinder.
Dieser Standard ist jetzt wieder hier. So. Wir haben eine
funktionale Attraktion, die sowohl verarbeitet ist, die dynamische Tipisierung.
Wir haben Fabrikative, Ausfährung, Beta-Programmierung hier. Die feinen
Winter sind keine Sachen los. Keine typische Unterschiede zwischen Programmbuchdaten.
Weil, ich bin ja weg in die Bestrafung des,
dass ich das Neue schon antworte, dann verstattet mit reichen,
bekannten Chattis ups
Hat die Sprache, so wie ein beständigfizierender Virus,
der ein Dummwelt angetan hat,
und wenn man eine Erfahrung von dem Vorschein hat.
Bei dem Zitat verläufig 92. Ich bin hier durchgeladene Wenken,
meinte, es glaubt, wie bangos it oring live lutscher,
gerade damit der bekannt ist.
Ich habe zu anderem Programmiersprachen mit der Zeit rausgestorben.
Was könnte ich auch noch verwendet? Vorher habe ich so
Dinge, die mich verteidigen. Das hat sich gehalten,
weil es geben wir immer wieder neue Daten.
So, vielen Griffe-Virus in Media und der neue
lutscht daher
Jetzt ist es ganz einfach, zu einfach neue Generalisierung bereit
zu nehmen und zu bringen und ein Patient,
das brauchen wir, Gott stillt ja für mich.
Das Programm ist in typischer Reise wieder kurz,
nicht gekündigt, sämtliche überragende Monate, die Theanisier.
Wir haben ausgesperrt und ausgestattete Entwicklungsumgebung. Nein, nein,
ich war da. So. Zu dem Mist passt das.
Wenn immer ich das erwähne, sagen alle, ach,
das ist die Spezialsprache für die Spinner in der Kalkie,
die findet intelligent
Hat so ein bisschen den Geruch einer Späsche grafisch gemacht.
Das Gegenteil ist richtig, ja. Also das ist bei
dir der wenigen Strafen, die ich kenne,
die wirklich eine allgemeinen Reflektarge arbeiten.
Wir haben das mit deiner Kunstbestrafung. Sie ist eine.
Die sind alle in der Mikrofon, die keine bestimmten Erlebnisse führen.
Und unterstützen bestimmte Bereiche besonders gut, wofür eben diese Mutter betreibt.
Und das kann jedes Modell,
wenn du komprobierst,
für Lebenszwecke
Was stecken wir? Ja, aber das ist deshalb eine Sprache zu finden,
die sensationelle, weil die Probleme so komplex sind.
Dann besprachen und haben nicht gedacht, so über diese Probleme
zu behandeln. Aber es ist trotzdem beliebt, Senderheit,
Mathe, Vater, ist auch Jesu der Ende.
Okay. Und zwar dieses... Halt mir noch fest,
der New Style ist ein Programm von Marilyn Venture,
underbanglishes State aus. Mit Simply and Corporate ist das meiste,
weil die freiheitliche Familie macht das.
Das ist Sexibility as lot and to the jep that,
do it
Flist findet der Aktivierer sechs wieder vorangezogen.
Außerdem, das ist City of Profile zu belängern.
Und das ist, wie du jetzt stemmt, die Delta-Spiele.
Das ist das, was dir so tut.
Viele, viele Programmierspiele zu kennen, das ist wichtig.
Ich habe einige Profile. Das ist mit der Kälte.
Die kennen wir so in der Wendung. Ja,
für einen Menschen mit seinem Hammer sind das hier in Nagelshaus.
Wenn du dich vorstellst, wir finden dabei,
ich bin hier wieder in einem Jahr eingeladen.
Sie werden, wie du wieder versuchst, wie geht,
das Problem nicht daran zu lösen,
das Problem zu vertreiben
Aber ich werde an Menschen, die jetzt keine Kamera hatten,
die haben nur das, die werden die Arten fressen und handeln,
vielleicht die vielen Jahre zu programmieren.
Und das ist eben hier, ich gebe ihnen den hypschen Tisch,
damit das Problem gewöhnt hat, die Elemente in die Herzen.
Und das wollen wir dann abgeben. Erkennen wir das Problem,
das typische Werkzeug nehmen, das Insystem als Nachweis nehmen.
Okay. Verdammt, das ist für die Aufmerksamkeit