Ich habe den Titel Stadtbäume vor, ich weiß nicht,
einem halben Jahr oder ein längerer Zeit zugesagt,
vielleicht ohne darüber nachzudenken, was ich eigentlich dazu sagen will.
Und als ich dann auf das Programm geguckt habe,
was sie alles schon gehört haben zur Nachhaltigkeit,
zu nachhaltiger Entwicklung, in Städten, habe ich gedacht,
der Titel Stadtbäume passt vielleicht nicht hundertprozentig zu dem,
was ich ihnen eigentlich erzählen kann.
Von daher habe ich den Titel einfach geändert, ohne ihnen das zu sagen.
Und der Titel heißt jetzt Stadtbäume, immer noch natürlich,
aber ich werde mich dem Thema ein bisschen breiter nähern,
indem ich ein bisschen zunächst über Biodiversität und Ökosystemfunktionen in Städten beziehungsweise in der Stadt Hamburg sprechen möchte.
Ich habe eigentlich nicht nur den Titel geändert, sondern ich habe
auch den Vortragenden geändert. Ich bin richtig angekündigt worden,
mein Name ist Kai Jensen und ich bin vom Biozentrum Kleinflottbeck,
aber das, was ich hin präsentiere,
das ist natürlich eigentlich gar nicht von mir,
sondern das ist halt von drei Doktoranden aus meiner Arbeitsgruppe,
die alle im Bereich Stadtökologie arbeiten.
Und das ist zum einen die Katharina Schmidt,
die sich mit Aspekten der Biodiversität, der Artenvielfalt in der Stadt auseinandersetzt,
auseinandergesetzt hat, dann ist das die Jessica Erhard,
direkt zu Stadtbäumen arbeitet und zu Wirkung von Urbanität,
zu Wirkung von Versteterung auf Stadtbäume, insbesondere auf Straßenbäume arbeitet.
Und dann ist das der Jens Dorendorf,
der sich mit Ökosystemfunktion und zwar hier insbesondere mit der Kohlenstoffspeicherung in
Stadtbäumen und Wirkung der Organisierung auf Kohlenstoffspeicherung und Kohlenstoffumsätze innenstädtischen Ökosystemen beschäftigt.
Also der Titel ist anders, die Vortragenden sind anders.
Ich hoffe, sie bleiben trotzdem noch ein bisschen hier
Warum habe ich den Titel geändert? Weil ich gedacht habe,
diese, sie haben wahrscheinlich in der Vorlesungsreihe über den Begriff
der Nachhaltigkeit ja ausführlich gesprochen und diskutiert.
Und man kann ganz verschiedene Aspekte festmachen.
Für mich hat Nachhaltigkeit immer zumindest drei wesentliche Aspekte,
einen ökonomischen Aspekt, einen sozialen Aspekt und einen ökologischen Aspekt.
Ich selber vertrete an der Universität das fachangewandte Ökologie.
Von daher ist es für mich naheliegend, nicht über Ökonomie
und über Soziales zu sprechen, sondern über Ökologie.
Und wenn ich über Ökologie und Nachhaltigkeit nachdenke,
dann kommen für mich zunächst die beiden Begriffe Biodiversität
Biologische Vielfalt und Ökosystemfunktionen. Was machen, was macht die
biologische Vielfalt in Ökosystem sozusagen für den Menschen, für was,
was führt sie für Funktionen, die der Gesellschaft zugutekommen?
Und das hängt natürlich auch mit Stadtbäumen zusammen,
Stadtbäume sind ein wesentlicher Teil der Biodiversität in Städten und Stadtbäume
haben auch eine bestimmte Funktionalität.
Sie können zum Beispiel zur Abkühlung des Klimas führen in Städten.
Sie können eben Kohlenstoff speichern, sie können verschiedene Dinge sozusagen tun,
die der Gesellschaft auch nützlich sein kann. Auf diesen Bildern im Hintergrund,
die sie jetzt nicht so richtig gut erkennen können,
die sind alle geklaut und die zeichnen ihnen nachher nochmal ein bisschen schöner.
Sehen sie aber durchaus auch gleich, dass so ein Stadtbaum,
dieses Bild haben wir eben auch schon gesehen, eben ganz unterschiedlich wachsen kann.
Hier in einer Parkanlage im Jenishpark, hier irgendwo am Straßenrand.
Und dass natürlich das Ganze eine Ökologie hat,
dass aber auch die Menschen davon profitieren und auch,
dass das einen ökonomischen Aspekt hat.
Hier ist nämlich der gesamte Bereich der Stadtbaumpflege der Unterhaltung dargestellt
mit den Bildern. Auf den werde ich nur ganz,
ganz knapp eingehen und ich sage ihnen nachher,
wo sie bessere Informationen dazu bekommen
als von mir
Hier sehen Sie jetzt eine Gliederung meines Vortrags. Ich möchte
Ihnen kurz Hamburg vorstellen. Wahrscheinlich kennen Sie alle Hamburg,
aber ich sage ein paar Worte zu Hamburg, der grünen Stadt am Fluss.
Dann werde ich ein bisschen was wahrscheinlich auch wiederholen,
was Sie schon in vorherigen Vorlesungen gehört haben,
nämlich zu Veränderungen der Organisierung auf das Klima,
Auswirkungen der Organisierung auf das Stadtklima,
weil das auch wiederum Auswirkungen auf die Pflanzen und die Ökosysteme in Städten hat und auch wieder auf die Ökosystemfunktion der Stadtbäume rückwirkt.
Dann möchte ich Ihnen kurz urbanen rurale Gradienten vorstellen,
das heißt Stadtumlandgradienten, wir gerne nutzen, um bestimmte Aussagen zu machen,
was für Auswirkungen, Verstehterung auf Ökosysteme oder auf einzelne Organismen hat.
Dann komme ich halt zu dem Aspekt Biodiversität in der Stadt,
Biodiversität in Hamburg, da spreche ich über Stadtstruktur und Artenvielfalt,
über gefährdete Arten und Neubürger in der Stadt und dann auch darüber, ob Pflanzen,
Organismen in der Lage sind, sich an diese Verstehterung anzupassen,
evolutiv, evolutionär anzupassen, da werde ich Ihnen ein Beispiel vorstellen.
Dann komme ich zu dem Thema Stadtbäume und Ökosystemfunktionen und werde
ihnen eben erst ein bisschen was über Stadtbäume in Hamburg vortragen,
wie viele gibt es davon eigentlich, Wo können Sie das nachlesen?
Wie sind die verteilt auf bestimmte Arten?
Und wie wachsen Sie in Abhängigkeit von urbanen, roralen Gradienten?
Und dann komme ich halt zum Schluss auf die Ökosystemfunktion der Kohlenstoffspeicherung und der Kohlenstoffumsätze,
an der die Stadtbäume ganz wesentlich beteiligt sind.
Wenn Sie zwischendurch Fragen haben, stellen Sie einfach auch zwischendurch Fragen.
Ansonsten rede ich Sie eine Stunde lang in Grund und Boden
und mir hat mal irgendjemand erzählt,
dass das nicht die didaktisch wertvollste Form der Wissensvermittlung ist.
Also wenn Sie Fragen haben,
stellen Sie einfach zwischendurch
auch Fragen
Hamburg kennen Sie alle. Eine große Stadt, 755 Quadratkilometer in etwa.
Vor einem Jahr sagte man noch, wir hätten 1,8 Millionen Einwohner.
Jetzt wird behauptet, es sei nur 1,7.
Das Klima ist aber tatsächlich auch vom letzten Jahr unverändert.
Wir haben eine Jahresmitteltemperatur von 9 Grad und 750 Millimeter.
Jahresniederschlag. Wichtig für die Organismen ist natürlich,
dass wir unterschiedliche biologische Verhältnisse in der Stadt haben.
Und das ist auch tatsächlich sozusagen ein Grund dafür,
warum es auch Sinn macht,
sich über Biodiversität in Städten und Biodiversität in Hamburg
Gedanken zu machen
Wir haben eine relativ hohe geologische Vielfalt mit drei geologischen Formationen
, auf relativ engem Raum. Von den beiden unterschiedlichen Eiszeiten
und dann noch die Flussliederung der Elbe in der Mitte.
Sie wissen, dass wir natürlich überwiegend Siedlungs- und Verkehrsflächen haben,
dass Hamburg aber auch viele Wasserflächen hat,
Landwirtschaft und einen geringen Anteil an Wäldern.
Dass Hamburg auch in der deutschen Wirtschaftsstandort ist,
haben Sie wahrscheinlich im Laufe der Vorlesung auch schon gehört.
Brauche ihnen vielleicht nicht zu sagen. Trotzdem sagt man,
Hamburg sei eine grüne Stadt und Hamburg war 2011
auch Umwelthauptstadt Europas
Hier sehen Sie sozusagen die Verteilung der Grüngebiete in Hamburg.
Ich mache das gleich noch mal ein bisschen größer und ein bisschen deutlicher.
Es gibt sozusagen, um den eigentlichen Stadtkern herum,
einen grünen Gürtel aus Wäldern,
Mohren und auch aus Resten der Kulturlandschaft,
als besonderes Element dieser Kulturlandschaft strahlt sozusagen das alte Land.
Das größte Obstanbaugebiet Europas hier mit nach Hamburg rein.
Wenn dann sich die Verteilung oder die Flächenausdehnung von Naturschutzgebieten anschaut,
dann ist Hamburg das Bundesland in Deutschland mit dem höchsten Flächenanteil an Naturschutzgebieten.
Wir haben auch einen hohen Anteil von Parks und Grünanlagen,
etwa 9 Prozent
Und die Zahlen sollten sie sich eben merken,
wir haben verdammt viele Bäume in der Stadt.
Es gibt angeblich in etwa 245.000 Bäume an Straßen,
Straßenbäume und zusätzlich noch 600.000 Bäume in Parks und Grünanlagen.
Das sind also die Stadtbäume, über die ich nachher ein bisschen sprechen werde.
Den Wald, den sie ja wenig hatten,
das Übahn jetzt nicht trifft.
Wir kennen ihn ja noch um. Genau. Ja.
Hier noch einmal zwei Bilder. Wie ist das Grün
in der Stadt verteilt
Je nachdem, was wir uns für ein Grün anschauen,
kommen wir da zu unterschiedlichen Ergebnissen. Wenn wir Grünanlagen,
Parks und Friedhof für uns anschauen, dann sieht man,
dass die tatsächlich ja bis ins Stadtzentrum hineinstrahlen,
dass wir vielleicht hier in dem suburbanen Raum so Schwerpunkte der Grünanlagen,
Parks und Friedhöfe haben.
Wenn wir uns die Naturschutzgebiete anschauen, dann sieht man,
dass die vor allem in den Randlagen der politischen Grenzen von Hamburg vorhanden sind.
Es sind eben mehr als acht Prozent der Fläche,
Naturschutzgebiet und eben so ungefähr acht,
neun Prozent Grünanlagen,
Parks und Friedhöf
Hier sieht man einmal, dass Hamburg eben diese besondere geologische
Situation hat. Das sind Bodentypen aus einer Zusammenstellung hier,
aus dem Pflanzenartenatlas von Herrn Poppenbeek und Mitarbeiterinnen und Mitarbeitern.
Bodentypen von Hamburg und ich will gar nicht auf die Details eingehen,
sondern ich möchte nur zeigen,
dass wir im Prinzip drei geologische Formationen haben.
Wir haben hier oben rechts dieses Gelblich-Besche,
das sind die Weichsel-Eiszeitlichen Ablagerungen, also die Ablagerung der letzten Eiszeit,
die vor ungefähr 10.000 Jahren zu Ende gegangen ist.
Dann der Großteil von Hamburg mit Ausnahme dieser Violettenbereiche
sind Ablagerungen der Saaleiszeit,
100.000 Jahre älter
Und dann wird Hamburg eben zerschnitten von dem Elbtal,
von den Holozähnen Marschen. Also wir haben drei geologische Formationen
. Und das spiegelt sich eigentlich auch in den Lebensräumen,
die hier ebenfalls aus dem Atlas sozusagen klassifiziert sind, unterschiedliche Typen.
Sie sehen ganz deutlich, dass sich das Elbtal abhebt von den anderen Gebieten.
Ja, wenn Sie Stadtgrün, ja. Ich habe noch
eine Frage, wenn ich wieder wirklich zu schnell bin.
Ich würde sagen, nein, soweit ich weiß,
sind das nur die Bäume der öffentlichen Grünanlagen.
Also sozusagen die Bäume in städtischem Besitz
im weitesten Sinne
Ja, dann ein paar Bilder, die ihnen zeigen,
wie Ökosysteme, wie Bäume in Hamburg aussehen können.
Man sieht hier überhaupt nichts von der Stadt eigentlich,
vielleicht eine Ausnahme von diesem Leuchtturm, sieht man fast nichts an Siedlungsstrukturen.
Es sind also teilweise im Randbereich von Hamburg extrem naturnahe Lebensräume vorhanden.
Hier haben wir die Boberger Düne, nicht wirklich ein Waldstandort.
Dufensteter Brog, irgendein Wald da oben im Bereich Volksdorf,
Dufensteter Forst oder wie auch es genau heißt,
Lebensräume an der Elbe,
Eslorine Marschen
Und Mohre dargestellt, also vergleichsweise naturnahe Lebensräume auf innerhalb der politischen Grenze von Hamburg.
Es gibt natürlich auch andere Grünbereiche. Hier sind jetzt mehr
sozusagen Parks dargestellt oder öffentliches Grün dargestellt, entwickeltes Grün dargestellt.
Und was ich an dieser Abbildung ganz interessant finde,
ist, dass diese Parkanlagen, die da jetzt dargestellt sind,
aus unterschiedlichen Zeiten kommen und vielleicht auch widerspiegeln,
die die Affinität der Menschen zu bestimmten Elementen,
als sie gerade diese Parkanlagen entwickelt haben
Sie sehen hier ein Bild aus dem Stadtpark,
hier ein Bild aus Hygienischpark,
also Parkanlagen mit einer relativ langen Historie,
rechts daneben zwei jüngere Parkanlagen, die in der Hafencity,
und ich glaube, hier irgendwann in den Landungsprodukten entwickelt worden sind,
die ja vielleicht auch ästhetischen Reiz haben,
aber vielleicht nicht die gleiche Funktion für Biodiversität und Ökosystemfunktion übernehmen können,
wie das die naturnäheren Parkanlagen der Stadtpark oder auch der jenischparkern.
Sie sehen auch, dass das Zentrum von Hamburg,
wenn man von oben darauf guckt,
nicht wirklich sehr grün ist, mit Ausnahme der Wallanlagen hier,
dem alten botanischen Garten,
Planten und Blumen,
ist der zentrale Bereich von Hamburg
natürlich auch wirklich sehr dicht besiedelt
Ja, was wirken jetzt für Standortfaktoren auf die Organismen,
die in den städtischen Grünanlagen vorkommen? Als erstes vielleicht,
dass die Besonderheiten der Stadtklimas nur kurz wiederholt. Sie hatten,
glaube ich, einen Vortrag statt klimatischen Gegebenheiten, nicht wahr?
Dies hier ist eine Abbildung von einem Mitarbeiter von Heinke Schlünzen.
Ich glaube, Frau Schlünzen hat selbst den Vortrag gehalten hier.
Und der zeigt im Prinzip die wesentlichen Prozesse, die dazu führen,
dass das Stadtklima abweichend ist von dem ländlichen Klima und der bekannteste Effekt
ist vielleicht eben dieser Urban Heat Island Effekt, der Wärmeinsel-Effekt, beschreibt,
dass es eben Überstädten ein bisschen wärmer ist in der Regel als über dem Umland.
Und hier ist nochmal beschrieben, woran das liegt,
dass eben bestimmte Strahlungen sozusagen gefangen wird in den Häuserzeilen,
dass weniger Wasser transspiriert wird,
dass letztlich auch eine höhere CO2-Konzentration in der Atmosphäre vorherrscht,
all diese Faktoren führen dazu,
dass eben eine etwas erhöhte Temperatur über Städten
normalerweise festzustellen ist
Aber nicht nur die Temperatur ist leicht verändert, sondern auch das Niederschlagsmuster.
Es verändert mit in der Regel etwas geringeren Niederschlägen im Lee
der Städte. Hier sehen Sie die Temperaturverteilung,
jetzt bezogen auf Hamburg und die Niederschlagsverteilung, bezogen auf Hamburg.
Je röter, umso wärmer. Sie sehen hier die Jahresmitteltemperatur im zentralen Bereich,
nicht bei 9,7 Grad, im peripheren Bereich bei 8,6.
Die Elbe zieht sich als ein wärmerer Keil sozusagen durch die Stadt hindurch und sie sehen auch,
dass die Niederschlagsverteilung nicht nur die Stadtstruktur widerspiegelt,
sondern ebenfalls wieder von der von den natürlichen Gegebenheit überprägt wird
und auch hier eine geringere Niederschlagsverteilung eine geringere Niederschlagsmenge direkt im
Elbteil vorherrscht
Hier ist nochmal eine Abbildung, die Sie vielleicht gesehen haben,
von Heinke Schlünzen, über den Wärmeinsel-Effekt in Hamburg.
Die Abbildungsvergleichsweise schlecht zu erkennen, finde ich, und hochkomplex.
Deshalb habe ich die versucht, ein bisschen didaktisch aufzubereiten,
was dargestellt ist, sind die Abweichungen der Temperatur im Jahresverlauf
von verschiedenen Klimastationen in Hamburg.
Jede dieser Striche hier ist eine Klimastation in Hamburg.
Hier ist dargestellt, wie diese Klimastation in Hamburg verteilt sind.
Und dargestellt ist jeweils der Temperaturverlauf im Vergleich zu einer Referenzstation,
die ungefähr 60 Kilometer außerhalb Licht in Grambeck
Was man sehen kann, ist,
dass hier die Tagesmitteltemperatur von all diesen städtischen Klimastationen ein bisschen höher liegt,
so ungefähr 0,5 Grad,
dass die minimale Tagestemperatur auch nur unwesentlich ein bisschen erhöht ist,
dass aber die maximale Tagestemperatur nur unwesentlich ein bisschen erhöht ist,
dass aber die minimale Tagestemperatur von dieser gestrichelten Linie hier,
das ist die Hamburg-St.
Pauli, die mittlere, die zentrale Klimastation,
die tatsächlich sozusagen den Wärmeinsel-Effekt am besten darstellt,
dass da die Temperatur zweieinhalb bis drei Grad am Tag
eben höher sein kann als in der Umgebung
Es ist aber nicht nur die Temperatur,
die sozusagen unterschiedlich ist und die sich auswirken kann,
auf Organismen in Städten,
sondern es sind natürlich eine ganze Reihe von Gradienten oder von Standorteigenschaften,
die in Städten verändert sind im Vergleich zum Umland.
Hier ist aufgeführt der Versiegelungsgrad, der natürlich in der Stadt
höher ist als im ruralen Bereich, die Bevölkerungsdichte,
mehr Menschen wachsen nicht, sondern leben hier als im ruralen Bereich.
Die Temperatur, habe ich gerade gesagt, ist erhöht,
die Kohlendioxidkonzentration ist im städtischen leicht erhöht im Vergleich zum ruralen Bereich,
einfach weil mehr veratmet wird, weil mehr Verkehr ist,
weil mehr Emissionen stattfinden.
Und bei weniger CO2 gebunden wird. Die Wasserverfügbarkeit ist verringert,
die Schadstoffbelastung ist in der Regel erhöht,
die Salinität des Bodens durch Streusalzwirkung kann erhöht sein.
Und die Pflanzen, die an diesen Standorten vorkommen,
sind natürlich auch mit anderen Herbie-Woren konfrontiert, also mit Pflanzenfressern konfrontiert,
die Herbie-Woren-Dichte ist in der Regel in ländlichen Regionen sehr viel höher als in städtischen Regionen.
Also entlang dieser urbanen, uralen Gradienten,
die wir uns gerne anschauen in unserer Arbeitsgruppe,
ändern sich eine ganze Reihe von Standorteigenschaften
Und zumindest drei dieser Standorteigenschaften sollen sich angeblich auch im Rahmen des Klimawandels ändern.
Wir haben in der Zukunft eine höhere Temperatur vorhergesagt.
Wir haben eine höhere CO2-Konzentration vorhergesagt und verringerte Sommerniederschläge,
sodass wir vielleicht Standortbedingungen der Innenstädte nutzen können als Modell,
um Auswirkungen des Klimawandels auf Organismen zu analysieren.
Haben Sie Fragen zu dieser langen Einleitung?
Sie links haben schon heftig diskutiert. Oder? Ja,
kurz zu diesen Werten
Wo du das Wetter so an der Hand vorlesst,
aber ich habe jetzt keine Frage.
Keine Frage, sonst fragen Sie. Jemand anders noch?
Ja, ich meine, das hat ja nicht die Werbung
produktsude Menschen. Das ist ja der oft tiefe Wäsche,
weil da ist sicher immer noch wenige gerade.
Ja. Ja, das beeinflusst euch. Ja,
ich bin kein Klimatologe und ich kann nicht wirklich sagen,
welcher dieser Faktoren vorherrschend ist. Ich würde denken,
dass der bebauungsdichte und der verminderten Evapo-Transpiration wirklich was ausmacht,
aber ich kann es nicht
wirklich quantifizieren
Da hätten sie Frau Schlünzen fragen müssen, wenn sie da war.
Ja. Also, was ist mit der CO2-Konfiguration? Also,
die dann höher ist in einem städtischen Umfeld, ist das,
würden Sie dann sagen, das ist jetzt so besorgniserregend,
dass man da Bäume entstellen muss?
Ich werde Ihnen nachher zeigen, wie hoch die CO2-Konzentration im
innerstädtischen Bereich von Hamburg ist. Und besorgniserregend,
die Erhöhung der Zweikonzentration ist aus meiner Sicht immer besorgniserregend,
aber die ist tatsächlich nur relativ gering im Vergleich zum Umland
Ist lange nicht so stark wie die Veränderung von 1880
bis heute von 280 PPM auf 390 PPM weltweit,
sondern es macht halt eine Erhöhung von 10, 15,
20 PPM aus.
Aber mehr Bäume wären trotzdem gut. Ja, vor allem
, wir fangen das ab. Da komme ich nachher noch
drauf zu sprechen. Biodiversität, das nächste Thema ist biologische
Vielfalt in Städten. Biodiversität in Städten. Und zwar mit
dem Schwerpunkt auf Hamburg
Dazu zunächst einmal biologische Vielfalt, Biodiversität kennt vielleicht eigentlich mittlerweile
jeder, so. Ist aber ein vergleichsweise junger Begriff.
Wahrscheinlich jünger als der Altersdurchschnitt in diesem Raum. Denn der
Begriff wurde erst 1986 eingeführt, als Kurzform von Biological Diversity.
Ich zeige Ihnen gleich, wie rasant sich dieser Begriff dann
auch in der wissenschaftlichen Literatur niedergeschlagen hat.
Das ist letztlich eine Folge davon, dass schon sechs Jahre,
nachdem dieser Begriff das erste Mal verwendet wurde,
schon ein Umweltgipfel in Rio,
dann diese Biodiversitätskonvention zur Erhaltung der biologischen Vielfalt
weltweit abgeschlossen hat
Geschlossen hat. Und da ist letztlich auch niedergelegt,
was eigentlich unter dieser Biodiversität zu verstehen ist.
Biodiversität beschreibt nämlich Variabilität, biologische Variabilität innerhalb von Arten,
zwischen den Arten und zwischen den Lebensräumen.
Damit hat diese Biodiversität eigentlich drei verschiedene Aspekte. Und wenn
ihnen irgendjemand erzählt, dass irgendwo die Biodiversität steigt oder singt,
dann fragen sie bitte immer ganz kritisch nach, was ist eigentlich gemeint?
Denn es ist eigentlich nur ganz schwierig zu sagen,
dass irgendwo die Biodiversität steigt oder singt.
Man kann sich nur auf bestimmte Komponenten der Biodiversität jeweils beziehen.
Die Biodiversität hat einen genetischen Aspekt, dass die Vielfalt innerhalb von Arten,
wir alle sind eine Art, wir alle sind unterschiedlich,
das heißt, es blisch steht genetische Variabilität innerhalb der Art des Menschen.
Und so ist es natürlich auch bei anderen Organismen
Die Biodiversität hat einen Artenaspekt, wie viele Arten befinden sich
in einem bestimmten Lebensraum zu einer bestimmten Zeit?
Hier ist vielleicht gerade tatsächlich überwiegend nur eine Art in diesem Lebensraum,
das ist der Mensch,
aber vielleicht tragen wir insgeheim noch 35.000 Mikroorganismen in unserem Darm mit uns herum,
sodass in Wirklichkeit die Biodiversität vielleicht selbst in diesem Raum deutlich höher ist,
als wir uns das gerade vorstellen.
Und sie hat ein Ökosystemaspekt, die Vielfalt von Lebensgemeinschaften,
wie viele verschiedene Lebensräume gibt es in einem bestimmten Landschaftsausschnitt?
Ja, und es gibt ganz viele Menschen,
die sich Biodiversitätsexperten nennen,
dazu gehöre ich eigentlich auch
Wenn die so, wenn sie das sagen,
dann müssen sie sich vielleicht vergegenwärtigen, wie viel Literatur diese Experten eigentlich lesen müssten.
Ich hatte eben gesagt, dass hier 1982,
glaube ich, der Begriff das erste Mal genannt wurde.
Und das ist jetzt die Anzahl der Publikationen, die jeweils
in einem Fünf-Jahres-Zeitraum erschienen sind, zu dem Stichwort Biodiversität.
Und sie sehen, dass das Anfang der 80er Jahre vergleichsweise überschaubar war.
Da konnte man sich vielleicht noch Biodiversitätsexperte nennen,
dass hier aber Anfang der 2000er schon in so einem Fünf-Jahres-Zeitraum ungefähr 2000,
nee, ja doch,
nein,
20.000 Publikationen
in einem Fünf-Jahres-Zeitraum erschienen sind
Dass das heute schon über 40.000 sind und der
letzte Fünf-Jahres-Zeitraum umfasst, glaube ich, nur vier Jahre.
Und deshalb ist diese Säule, die da steht,
noch gar nicht wirklich das Ende der Fahnenstange sozusagen.
Es gibt sehr viele Menschen, die sich mit Biodiversität,
mit unterschiedlichen Aspekten der Biodiversität beschäftigen. Wir haben selber im
Fachbereich Biologie auch einen Forschungsschwerpunkt, Biodiversität und biologische Ressourcen.
Man muss bloß immer vorsichtig sein, was man genau mit diesem Begriff meint.
Das ist Biodiversität, viele verschiedene Pflanzen und Tiere.
Nun zu dem Thema Biodiversität in Städten. Und ich kann
eben eigentlich gar nicht zur Biodiversität in Städten sprechen,
sondern ich kann immer nur zu bestimmten Aspekten der Biodiversität in Städten sprechen.
Ich habe hier ein Beispiel mitgebracht vom Jörg Ganshorn,
der den Lehrstuhl für Tierökologie im Fachbereich Biologie an der Uni Hamburg
innehat und der im Jahr 2004 diese schöne Publikation mit einer Abschlusskandidatin zusammengeschrieben hat,
über die Vielfalt von Laufkäfern in der Stadt Hamburg und zwar entlang von diesen Stadt-Land-Gradienten,
entlang der urbanen, uralen Gradienten.
Und was man intuitiv vermuten würde natürlich, mit zunehmender Verstehterung nimmt die Atemzahl ab.
Würden Sie wahrscheinlich doch intuitiv auch vermuten, oder? Genau,
und deshalb zeige ich Ihnen das auch,
damit Ihre Intuition erstmal bestätigt wird Wir haben hier dargestellt,
die Entfernung vom Stadtzentrum, das ist sozusagen im urbanen Bereich,
im Zentrum, dann je weiter wir wegkommen,
umso ländlicher wird es.
Und man sieht ganz deutlich, die Anzahl der Arten,
die hier in diesen Lebensräumen aufgetreten sind,
nimmt deutlich zu mit zunehmender Distanz vom Stadtzentrum.
Wir können also ganz beruhigt sein für die Laufkäfer, trifft zu,
ja, mit zunehmender Verstehterung, nimmt die Artenvielfalt ab.
Mit zunehmender Verstehterung nimmt die Biodiversität ab.
Nun bin ich aber leider kein Tierökologe,
sondern Pflanzenökologe und wollte natürlich dann wissen,
ob das
auch für Pflanzen gilt
Erstmal ziehen wir das Fazit, Biodiversität nimmt mit zunehmender Organisierung
ab. Sehr schön. Und in dem gleichen Jahr,
in dem der Jörg Ganshorn, das zu Laufkäfern publiziert hat,
hat ein Kollege aus Halle Leipzig publiziert,
die Effekte von Urbanisierung auf Biodiversität der Pflanzen,
auf die Anzahl von Pflanzen in Städten.
Und das hat er ausgewertet anhand einer floristischen Kartierung für ganz Deutschland und hat hier dargestellt,
immer wie die Artenzahlverteilung ist von bestimmten Typen von Rasterzellen.
Er hat ein gleichmäßiges Raster über Deutschland gelegt und hat für
jedes Raster abgefragt, wie viele Pflanzenarten sind in diesem Raster
Hat er gesagt, die Raster werden entweder zufällig verteilt oder sie werden nur über ländliche Bereiche verteilt.
Das heißt, Städte werden ausgeklammert. Und da sieht man schon mal,
dass diese zufällig verteilten Rasterfelder, die die Städte mit enthalten,
immer nach rechts eine Verschiebung zeigen, im Vergleich zu diesen grünen Säulen,
die zufällige Rasterfelder in Deutschland zeigen.
Das zeigt schon mal,
wenn wir eine Auswertung machen zur Biodiversität von in Deutschland,
zur Anzahl der Pflanzen in Rasterfeldern in Deutschland,
dann sieht man, wenn man die Städte berücksichtigt in den Blauen,
dann hat man jeweils eine höhere Artenvielfalt,
als wenn man nur auf die ländlichen Raster zu entschaut
Wenn man dann die Raster zählen sieht,
in denen tatsächlich die sozusagen rein städtisch sind,
dann sind das jeweils die hier ganz rechts.
Die haben also eine sehr hohe Artenvielfalt. Hier wird also deutlich,
was jetzt noch dargestellt ist, sind unterschiedliche Artengruppen.
Heimische Arten, dann Neubürger. Wir alle lieben Neubürger,
Pflanzenökologen tut das häufig nicht, aber ich tue das schon.
Und das hier sind Neubürger, die nach der Entdeckung Amerikas
zu uns gekommen sind. Und das sind Neubürger,
die Archäofüten, die vor der Entdeckung Amerikas zu uns gekommen sind.
Und sie sehen, egal,
was wir uns für eine Gruppe der Pflanzen anschauen,
die hier schon lange sind oder die hier noch nicht ganz so lange sind oder ganz neu sind.
Sie sehen immer, dass offensichtlich die Verstehterung dazu führt,
dass mehr von diesen Arten
vorkommen können
Also, hier ist das Fazit, Biodiversitäten nimmt mit zunehmender Organisierung zu.
Und das steht genau im Widerspruch zu dem, was ich Ihnen vorher gesagt habe.
Woran kann das liegen? Das liegt daran,
dass die geologische Vielfalt, die ist jetzt hier dargestellt,
Anzahl geologischer Typen in diesen Rasterfeldern, auch größer ist in den städtischen Rasterfeldern.
Was wiederum daran liegt, dass die Menschen nicht so blöd sind,
wie man manchmal denkt, sondern sie haben ihre Städte halt da gegründet,
wo eine hohe geologische Vielfalt ist. Dort,
wo ein Fluss ist, wo eine Flussterrasse ist, auf der man,
also ein Fluss, auf der man sozusagen schiffen konnte,
auf dem man Waren transportieren konnte, dann gleichzeitig eine Fluss der Rasse,
auf der man Landwirtschaft machen konnte, dann vielleicht noch ein kleiner Hügel,
auf dem man eine Burg bauen konnte und der bewaldet war,
sodass man diese Ressource Holz auch noch nutzen konnte.
Wir brauchen also, der Mensch braucht sozusagen eine hohe
geologische Vielfalt, damit er erfolgreich Städte entwickeln kann.
Und diese hohe geologische Vielfalt trägt jedenfalls auch dazu bei,
dass wenn wir uns ganz Deutschland oder Mitteleuropa anschauen,
dass Städte eine höhere Artenvielfalt der Pflanzen aufweisen,
als dies ländliche Umland
Die Universität nimmt mir zunehmender Organisierung zu, weil Städte oder
jedenfalls auch, weil Städte eine hohe geologische Vielfalt aufweisen.
Das ist nicht der einzige Grund, aber der trägt auf
jeden Fall dazu bei. Was wir uns dann fragen,
okay, jetzt gibt es diese Auswertung für Städte in Mitteleuropa.
Stimmt das denn tatsächlich auch für Hamburg? Und da
haben wir zunächst noch mal eine ganz einfache Analyse gemacht.
Wir haben auch so einen urban, uralen Gradienten durch Hamburg gelegt,
vom Stadtinneren bis hier in die Peripherie,
sogar über die politischen Landesgrenzen hinaus, ganz gefährlich. Und wir haben festgestellt,
wir haben dann die Anzahl der Arten analysiert,
die entweder auf städtischen Brachen vorkommen,
das sind hier diese Salinos oder aber entlang von entlang der Wanze,
am Ufer der Wanze und man würde erst mal vermuten,
dass man eben da entweder einen positiven Zusammenhang findet oder einen negativen Zusammenhang findet,
wir haben gar nichts gefunden.
Also auf dieser Maßstabsebene wird sozusagen die Artenvielfalt der Pflanzen
nicht von der Organisierung beeinflusst.
Das reicht uns aber noch nicht so richtig aus.
Hier unser Fazit Biodiversität wird von zunehmender Rubbanisierung nicht beeinflusst.
Nun haben wir schon drei Auswirkungen. Einmal nimmt es zu,
einmal nimmt es ab und einmal wird es
gar nicht beeinflusst
Deshalb hat sich die Katharina Schmidt,
ausführlich haben wir dieser Thematik auseinandergesetzt im Rahmen ihrer Doktorarbeit.
Und eben die Frage gestellt, wie ist die Artenvielfalt in Hamburg verteilt?
Was sind Eigenschaften in Hamburg, die die Artenvielfalt der Pflanzen beeinflussen?
Wirkt sich Urbanität auch als Selektionsfaktor auf Pflanzen aus?
Die dritte Frage ist vielleicht jetzt nicht so richtig wichtig.
Und was sie genutzt hat, ist hier der Hamburger Pflanzen-App,
deswegen kann man auch käuflich erwerben, aber nicht bei mir.
Der vom botanischen Verein zu Hamburg erarbeitet worden ist,
im Zeitraum 1995 bis 2009, sind da Ehrenamtliche.
War da jemand von ihnen dabei
Nein. Ehrenamtliche durch Hamburg gestromert und haben jeweils pro Quadratkilometer aufgeschrieben,
welche Pflanzen in diesem Quadratkilometer vorkommen. Und dadurch gibt es
für ganz Hamburg eben diese gute Datengrundlage, welche Arten,
wo in Hamburg, welche Pflanzenarten wo in Hamburg vorkommen.
Und die hat die Katharina Schmidt genutzt und dann eben Auswertungen dazu gemacht,
um sich zu überlegen, wie ist die Atemvielfalt in Hamburg verteilt?
Und sie hat zunächst einmal, ja, gerne.
Über qualitativ und in Quantitatrin. Was meinen Sie mit quantitativ
und qualitativ? Wie viele Individuen von einer Art in einem
, was da vorkommt
Kommt nicht weiter, guckt, welche Alter.
Genau. Kommt zunächst einmal, nur geht es nur darum,
es sind auch nur die Informationen hinterlegt, pro Quadratkilometer,
welche Art vorkommt nicht, wie häufig die Art ist.
Sie hat zunächst einmal Hamburg unterteilt in verschiedene Orbanitätszonen sozusagen.
Das sind die schwarzen Zellen, die stark organisiert sind,
diese grauen Zellen, die mittelorganisiert sind und die hellgrauen Zellen,
die eben nur leicht organisiert sind, die eigentlich ziemlich ländlich sind.
Und wenn man dann hier den Grad der Organisierung nimmt und
gegen den Grad der Organisierung die Atemzahl pro Quadratkilometer aufträgt,
alle Pflanzenarten gezählt, dann sieht man,
dass da im Mittel eigentlich keine großen Unterschiede auftreten.
Die sind zwar hier signifikant, Aber das sind sowas
wie 240 zu 242, zu 239 oder so ähnlich.
Also wir haben eigentlich keinen deutlichen Effekt der Organisierung auf die
Gesamtartenvielfalt in Hamburg. Wenn wir uns aber bestimmte Arten angucken,
dann sehen wir ganz, ganz deutliche Effekte.
Wenn wir uns zum Beispiel nur die gefährdeten Pflanzenarten anschauen,
dann sieht man, dass sie insbesondere im Stadtrandbereich in den wenig urorganisierten Bereichen vorkommen.
Das beruhigt uns einigermaßen. Wenn wir uns die Neubürger anschauen,
dann ist es genau umgekehrt,
dann ist der Artenanteil in der stark organisierten Bereich
deutlich erhöht und in den ländlichen Bereichen weniger stark erhöht
Wenn wir uns thermoviele Arten anschauen, das sind Arten,
die wärmeliebend sind, dann sehen wir auch,
dass die in der Innenstadt häufiger sind und zum Stadtrand hin abnehmen.
Das heißt, diese Verbreitung der Pflanzenarten spiegelt auch sogar
den Wärmeinsel-Effekt, der über Städten entsteht, offensichtlich wieder.
Wir wollten dann nicht nur wissen,
wie diese Arten verteilt sind, sondern eben auch,
wodurch diese Verteilung der Artenvielfalt zustande kommt.
Und dazu hat die Katharina Schmidt dann diese floristische Kartierung verschnitten
mit anderen Informationen,
die sozusagen für das ganze Stadtgebiet
vorhanden sind
Mit Klima- und Bodendaten, mit dem Versiegelungsgrad,
mit der Verteilung von Schutzgebieten und mit anderen Informationen,
zum Beispiel hier auch indirekten Informationen über Standorteigenschaften,
wie die Lichtverfügbarkeit, die Temperatur,
die feuchte Zustände oder Inhaltszieher,
eine Maß für die Stickstoff, für die Nährstoffverfügbarkeit.
Und wir wollten dann wissen, ob diese Faktoren
genutzt werden können als Prediktoren der Atemvielfalt in Hamburg.
Wenn man sich erstmal diese ganzen Prediktoren anschaut,
dann sieht man, dass die ganz unterschiedlich verteilt sind.
Wir haben für unsere Modelle dann diese ganzen Prediktoren
sozusagen für jede einzelne Rasterzelle in Hamburg berechnet,
Distanz zur City
Er hat ein schönes Muster. Ist nicht wirklich überraschend,
mit zunehmender Entfernung zur City, nimmt die Distanz zu.
Die Temperatur hat ein ähnlich schönes Muster.
Wir haben tatsächlich diesen Stadtwärmeinsel-Effekt, in der Mitte ist es
am wärmsten und dann wird es halt ein bisschen kühler.
Wenn sie sich die Habitatdiversität anschauen, dann sehen sie,
dass sie da überhaupt kein Muster sehen.
Das sind die Unterschiede, die Vielfalt an Biotoptypen pro Quadratkilometer
. Da ist eigentlich kein deutliches Muster zu erkennen.
Das ist ein Maß für die Wasserverfügbarkeit. Da sieht man,
dass die Elbe heraussticht mit feuchteren Standorten,
sozusagen das Urstromteil der Elbe
Dann sieht man hier den Anteil der Schutzgebiete, je dunkler,
umso mehr Schutzgebiete im Randbereich haben wir mehr Schutzgebiete,
die Niederschlagsverteilung, je dunkler, umso mehr Niederschlag,
Bodendiversität, wieder kein richtig deutliches Muster.
Und das ist ein Maß für die Nährstoffverfügbarkeit.
Auch kein richtig gutes Muster. Und wir wollten also wissen,
ob diese ganzen Faktoren jetzt Einfluss nehmen auf die Artenvielfalt in den einzelnen Drasterzählen.
Und dann haben wir uns zunächst die Gesamtartenvielfalt der Pflanzen angeschaut.
Und sie sehen hier, wie die Gesamtartenzahl verbreitet ist.
Je dunkler, umso mehr Arten. Und sie sehen,
dass da eben manche Rasterzählen mit mehr als 400 Arten auftreten.
Und wann sind sozusagen diese, wann ist die Artenvielfalt in
der Stadt Hamburg
besonders hoch
Sie ist dann besonders hoch, wenn auch die Habitatdiversität
besonders hoch ist, also besonders viele verschiedene Lebensräume auftreten.
Und wenn die Stickstoffverfügbarkeit vergleichsweise hoch ist,
was eigentlich uns jedenfalls erst mal überrascht hat.
Wir können aber durch unsere Modelle auch nur 30 Prozent der Variabilität
in der Atemvielfalt erklären, was nicht richtig gut ist.
Vielleicht ist das so gut wie eine mittlere Wettervorhersage,
aber sie sind auch mit einer Wettervorhersage,
die eine Richtigkeit von 30 Prozent hat, nicht so richtig,
sind sie noch nicht begeistert von.
Haben Sie die Wasserflächen ausgebringt? Ja,
es sind nur sozusagen Flächen da,
die überwiegend von Land Rast erzählen,
die überwiegend nicht von Wasser eingenommen werden
Ja. Wenn wir uns die gefährdeten Arten anschauen, dann sehen wir,
dass hier die feuchte Verhältnisse ganz, ganz wesentlich sind.
Je höher die feuchte Verhältnisse, umso mehr gefährdete Arten.
Je geringer die Stickstoffverfügbarkeit, umso mehr gefährdete Arten.
Und das spiegelt tatsächlich die Arteigenschaften von gefährdeten Pflanzenarten in Norddeutschland
ganz gut wieder. Das sind halt Habitatsspezialisten,
die von sowas wie Urbanisierung tatsächlich bedroht sind und die sich dann dort finden,
wo wir eben geringe Stickstoffverfügbarkeit haben oder hohe feuchte Werte.
Und hier lassen sich immerhin auch 70 Prozent der Variabilität erklären,
das ist schon gar nicht so schlecht,
an sozusagen an zwei von drei Tagen
ist der Wetterbericht richtig
Wir können auch die Anzahl der Neubürger ganz gut erklären.
Die hängen auch ab von den Feuchteverhältnissen in der Stadt.
Und sie hängen auch ab von den Temperaturverhältnissen in der Stadt,
je höher die Temperatur, umso mehr Neubürger.
Und auch hier lassen sich etwa 70 Prozent der Variabilität durch
unsere Modelle. Gut, zusammenfassend kann ich also sagen,
Biodiversität in der Stadt, wir können für alle Arten sagen,
Habitatvielfalt und Nährstoffverfügbarkeit beeinflussen die Artenvielfalt in der Stadt für die rote Liste Arten.
Vor allen Dingen sind es die hydrologischen Bedingungen und die Nährstoffverfügbarkeit,
auch die Schutzgebiete
Für die Neubürger, die Hydrologie,
die Temperatur und sie werden negativ beeinflusst von dem Vorkommen von Schutzgebieten,
was eigentlich ganz gut für die Schutzgebiete ist.
Denn da ist das Ziel sozusagen die einheimische Flora zu erhalten. Glauben Sie,
dass Urbanität auch Einfluss haben kann auf Evolution,
dass der Faktor, die Faktoren, die sich verändern,
entlang dieses urbanen, roralen Gradienten dazu führen,
dass sich Organismen an diese städtischen Bedingungen anpassen können?
Und wenn ja,
wie schnell
Wenn man von Vögeln ausgeht, sehr schnell,
welches Beispiel haben Sie da? Das ist sozusagen,
wir würden Ihren Gesang anfassen, den wir mitsprechen. Genau,
das ist tatsächlich ein gutes Beispiel, dass Vögel von Vögeln bekannt ist,
dass sie in Städten lauter singen als auf dem Land.
Können pflanzen das auch? Pflanzen können nicht singen, ja?
Auswerten von Aten, aufbauen. Die einfach sehr deprimiert,
die liegen ja wieder da, das ist ein Atensterben.
Ja, ich meine aber, Evolution in Form von,
nicht Aussterben,
sondern Anpassungen an die Bedingungen
Wir haben uns hier beschäftigt mit einer, unserer Neubürger,
die ich herzlich willkommen heiße, das ist das schmalblättrige Kreiskraut.
Sie sehen, also diese Art ist ursprünglich heimisch im südlichen Afrika,
die ist Ende des 19. Jahrhunderts nach Mitteleuropa eingeführt worden.
Sie sehen 1995 gab es die nur im Hamburger Hafen,
ganz einzeln, vereinzelt und dann hat sie sich rasant ausgebreitet
und heute kann man sie eigentlich im ganzen Stadtgebiet finden.
Sie ist also sowas wie erst 1995 bis heute sind,
glaube ich, 25, nein, 15 Jahre erst her, oder?
Nee, 20 Jahre ungefähr. Sie ist ungefähr 20 Jahre
hier und die Frage reichen diese 20 Jahre aus,
um diese Pflanze an die Urban Standortbedingungen anzupassen
Das ist eine ganz interessante Pflanze,
weil sie nämlich eine bestimmte Strategie hat,
um sich gegen Herbie Wure, um sich gegen Tiere zu werden,
die an ihr fressen wollen.
Die hat Giftstoffe in sich, diese Pflanze. Und wenn,
die hat nur geringe Konzentrationen von diesen Giftstoffen in sich.
Und wenn sie gefressen wird, dann macht sie mehr von diesen Giftstoffen.
So ähnlich wie Tabak. Ich weiß nicht,
ob sie Tabak kennen, die macht sowas ähnliches auch.
Jedenfalls ist es also eine Pflanze, die Gifte produzieren kann.
Und wir haben die entlang dieses oberen uralen Gradienten analysiert,
beziehungsweise wir haben Samen entnommen von verschiedenen Populationen entlang dieses Gradienten
und die dann unter kontrollierten Bedingungen
im Gewächshaus kultiviert
Und dabei den Herbie-Woren-Druck im Gewächshaus manipuliert und auch die Temperatur manipuliert.
Und sie sehen hier, wenn wir die unter Bedingungen wachsen lassen,
die kommen aus urbanen Bereichen, aus suburbanen Bereichen oder aus uralen Bereichen,
wir lassen die unter standardisierten Bedingungen wachsen, dann sieht man tatsächlich,
die sehen erstmal unterschiedlich von der Biomasseproduktion aus.
Die Ohrbahnen machen weniger Biomasse als die anderen beiden Populationen.
Da ist schon sozusagen ein Hinweis darauf,
dass da irgendeine lokale Anpassung da gewesen ist.
Was dann aber noch viel interessanter ist, ist,
dass die, wenn die mit Herbie-Woren konfrontiert werden,
fressen diese Herbie-Woren insbesondere an den Pflanzen,
die aus dem urbanen Bereich kommen
Was daran liegt, dass die tatsächlich weniger Giftstoffe in sich haben und
dann sozusagen stärker gefressen werden. Wenn sie dann aber gefressen werden,
dann zeigen sie eine höhere Induktion von diesen Giftstoffen.
Das heißt, sobald ein Fraß stattfindet, gibt es eine
stärkere Induktion dieser Giftstoffe. Die oberen Pflanzen sind nicht darauf angewiesen,
wenn sie da draußen in der Stadt stehen,
diese Giftstoffe schon zu produzieren, sondern sie machen das nur,
wenn sie tatsächlich angegriffen werden.
Während die Hurran-Populationen, kontinuierlich Herblyvorie,
auch in der Natur ausgesetzt sind und dann eben auch ein
gewisses Level an diesen Giftstoffen in sich haben
Also, es sieht so aus,
als könnte sich diese Pflanze tatsächlich ein bisschen an Urbanisierung anpassen.
Und ein Beispiel dafür, dass eben über relativ kurze Zeit
Selektions- oder Anpassungsprozesse wirksam sein können.
Sie warten auf die Stadtbäume. Ich rede schon relativ lange
und jetzt komme ich zu den Stadtbäumen.
Ja. Da ist von uns zugewanderten Pflanzen.
Ja. Ja. Ja. Das tun natürlich,
sagen wir mal, wenn ein nicht heimischer,
eine nicht heimische Pflanze auf ihrem Platz sitzt,
dann können sie da nicht sitzen
Ja, wenn sie also jetzt sozusagen
ihren Platz anschauen und da wächst eine nicht einheimische Pflanze,
dann kann die heimische Pflanze dann nicht mehr wachsen.
Wenn wir uns aber den ganzen Hörsaal anschauen, dann sehen wir,
dass wir relativ viele Plätze haben und da drunter sind Neubürger und Nicht-Neubürger.
Und wenn wir uns also den Gesamtlebensraum anschauen, dann steigt meistens
die Artenvielfalt. Wenn wir uns einen einzelnen Spot angucken,
dann sinkt die Artenvielfalt. Das ist abhängig von der Maßstabsebene.
Wenn Sie auf einem Quadratmeter gucken oder auf fünf Quadratmetern,
dann finden Sie häufig einen negativen Einfluss von Neubürgern auf die Artenvielfalt der heimischen Pflanzen.
In Deutschland ist bisher keine Pflanzenart ausgestorben,
weil neue Bürger eingewandert sind
Aber wie geht es denn? Wie ist das mit
den Insekten? Oder mit den Tieren,
die an sich an bestimmte heimische Arten für uns sind,
die man hier dann auch ausführt.
Ja, wenn die Pflanzen aussterben, dann sterben auch die daran angebundenen Tiere aus.
Aber es sind keine Pflanzen ausgestorben. Wir haben in Mitteleuropa
ein relativ geringes Problem damit. Es gibt tatsächlich andere Bereiche auf der Welt,
wo es viel größere Probleme mit nicht-einheimischen Arten gibt,
zum Beispiel Neuseeland oder auch Nordamerika,
was auch relativ leicht zu erklären ist,
weil nämlich die Europäer nach Neuseeland gegangen sind und
ihre Pflanzen und Tiere mitgenommen haben und die Europäer nach Nordamerika
gegangen sind und ihre Pflanzen und Tiere mitgenommen haben
Und da halt heute viel mehr Probleme mit,
nicht ein heimischen, nämlich mit europäischen Arten auftreten,
während sehr wenige Menschen aus Neuseeland mit ihren Pflanzen zu uns gekommen sind und
auch sehr wenige Menschen von Nordamerika zu uns gekommen sind.
Das Problem ist also eigentlich nicht, also das Problem ist eigentlich der Europäer.
Gut, Stadtbäume. Warum sollte man sich auch mit Stadtbäumen beschäftigen?
Weil Stadtbäume, bestimmte Ökosystemfunktionen, Ökosystemdienstleistungen übernehmen können.
Das können nicht nur Stadtbäume, sondern das können überhaupt Grünflächen
in der Stadt.
Sie können sozusagen
den Wasserhaushalt regulieren
Grünflächen, können auch als Hochwasser-Retentionsflächen dienen. Bäume können durch
ihre Transpiration das Lokalklima beeinflussen, zur Kühlung beitragen.
Sie können auch Kohlenstoff aus der Atmosphäre filtern und
Kohlenstoff festlegen und ihrer Gefahr der erhöhten CO2-Konzentration gegen entgegenwirken.
Vielleicht ist das ausreichend Motivation, sich auch ein bisschen mit
den Bäumen in der Stadt zu beschäftigen.
Wenn wir einfach mal auf Hamburg gucken von oben,
dann sieht es so aus, als wären fast überall in Hamburg Bäume.
Hier nochmal die Zahlen, 600.000 Parkbäume, 245.000 Straßenbäume,
sind von der BSU, als für Hamburg irgendein neues Haushaltsrecht eingeführt wurde,
musste alles einen Wert haben, die Universität und jeder Baum und so.
Und da hat man ermittelt, dass die Stadtbäume,
die Straßenbäume in Hamburg, ein Wert von einer Milliarde Euro haben.
Wie auch immer, dass man ermitteln kann,
ich bin kein Ökonom, ich kann das nicht sagen,
ich kann das nur aus der Literatur entnehmen.
Was ganz schön ist in Hamburg ist,
dass wir ein digitales Baumkataster haben von der Behörde für Stadtentwicklung und Umwelt entwickelt,
in der Informationen zu fast einer halben Million Bäumen individuell hinterlegt sind
Das sind diese ganzen Straßenbäume, 245.000 Straßenbäume. Das ist
ein Bild aus dem Baumkataster. Jeder einzelne Baum da,
da können sie reinzoomen und fragen, wie heißt du Baum?
Wie groß bist du, Baum? Wann bist du gepflanzt
worden? Und all solche Informationen kann man da finden.
Sehr wertlich, ein sehr wertvolles Werkzeug. Da gibt es
die Informationen zu der Art, wo ist das?
Wann ist die gepflanzt worden? Wie groß ist die Pflanze?
Was hat die für einen Stammumfang? Gibt es irgendwelche Schäden?
Wie ist der allgemeine Zustand? 1995 haben die damit angefangen,
dieses Projekt aufzusetzen. Und seit 2000 wird das auch sozusagen
gleich digital erfasst. Da gibt es so Baumkontrolleure,
die durch Hamburg flitzen, mit so einem kleinen Computer
Direkt den einzelnen Baum ansprechen und fragen, wie geht es dir heute?
Und das direkt in den Computer hinterlegen. Dass Sie sind
Bilder von Straßenbäumen in Hamburg, das sind von Stadtbäumen in Hamburg.
Das sind auch die Bilder, die in der Eingangsfolie schon vorhanden waren.
Und das sind eben sehr alte Parkbäume da drunter.
Der älteste Baum soll im Jenischpark stehen und mehr als 600 Jahre alt sein.
Es sind aber natürlich auch viele jüngere Straßenbäume da drunter oder
auch jüngere Parkbäume da drunter. Hier sehen Sie Baumkontrollen,
wo so ein Baumkontrolleur im Auftrag der BSU mit seinem Computer
den Baum fragt, wie es ihm geht.
Hier sehen Sie Unterhaltungs- und Sanierungsmaßnahmen. Hier wird der Boden ausgetauscht,
da hat auch die Stadt Hamburg ein ganz innovatives Verfahren ausentwickelt sozusagen,
wie man das Substrat mit einer Art Staubsauger entfernen kann und ein neues Substrat vorsichtig wieder einfügen kann.
Hier sehen Sie in der Mitte,
dass so ein Baum mit einer ganzen Menge von Problemen,
wenn er an der Straße wächst, konfrontiert ist,
denn er hat in der Regel nur einen ganz, ganz engen Wurzelraum,
da laufen in der Regel irgendwelche Leitungen und der Baum kann eigentlich nicht wirklich richtig glücklich sein.
Und wenn dann noch das Ganze aufgegraben wird und
die ganzen Wurzeln beschädigt werden,
dann kriegt dieser Baum
relativ schnell Probleme
Wenn Sie mehr über Stadtbäume wissen wollen, dann gehen Sie doch ins Internet.
Dann lesen Sie unter hamburg.de slash bäume. Wir. www.hamburg.de
slash bäume. Alles über, keine Baumgründe, Hamburgs Stadtbäume,
Baumgeschichte, Standort statt. Auch über diese tolle Aktion.
Mein Baum, meine Stadt, in der 2011 über 2000,
ich glaube über 2011, neue Bäume gepflanzt worden sind.
Auch auf Initiative oder durch Unterstützung der Bevölkerung in Hamburg.
Ich erzähle Ihnen trotzdem noch ein bisschen was. Und
wenn Sie eigentlich was über Stadtbäume in Hamburg wissen wollen,
dann müssen Sie vor allen Dingen ihn hier fragen,
das ist der Baumpapst von Hamburg.
Das ist Herr Dobe von der Behörde für Stadtentwicklung und Umwelt
. Und wenn Sie hier auf die Internetseite gehen,
da steht auch immer Ansprechpartner, Gerhard Dobe, da steht nicht Kai Jensen.
Also, das ist der Experte, der tatsächlich zu allen
Fragen hinsichtlich Stadtbäumen Auskunft geben kann. Ich kann Ihnen sagen,
wie viele Bäume gibt es und wie sind die verteilt?
Wir haben eine größere Anzahl von verschiedenen Arten. Sie sehen,
dass die Linde, die Eicho, der Ahorn,
hier mit dem Prozentanteil 23,
21 und 12 Prozent insgesamt schon mehr als 50 Prozent
der Straßenbäume in Hamburg ausmachen
Das war ein Grund dafür,
warum wir in einer Studie uns auf zwei dieser Arten,
nämlich auf die Linde und auf den Ahorn,
gestürzt haben und eben gefragt haben,
wie wirkt sich Organisierung auf Wachstumsmuster dieser beiden Arten aus?
Wir sind wieder nicht ich selbst,
sondern das ist dann die Jessica Ehr hat gewesen,
die entlang urbaner, urbaner, uraler Gradienten untersucht hat,
wie eben die Bäume sozusagen mit dieser Organisierung zurechtkommen und wie ihre Wachstumsmuster sind.
Sie hat sich hier entlang des urbanen uralen Gradienten vier Standorte ausgewählt,
ein im Stadtzentrum mit leicht erhöhter Temperatur stark versiegelt,
dann im Suburbanenbereich auch stark versiegelt.
Und dann hat sie hier noch zwei Standorte im huralen Bereich, bei etwas niedriger Temperatur.
Der eine davon auch stark versiegelt und der andere weniger stark versiegelt.
Sodass sie aus ihren Daten sowohl die Effekte der Urbanisierung als
auch den Zustand sozusagen der Baumscheibe oder des Wurzelraums mit in ihre Analysen einbeziehen kann.
Sie hat sich hier auf eine Ahornart und auf eine Lindenart
beschränkt und hat sich auch nur mit Individuen beschäftigt,
die alle im gleichen Zeitraum gepflanzt worden sind,
damit sie sozusagen das Wachstumsmuster, was sie dann sich angeschaut hat,
nicht beeinflusst wird von dem Pflanzzeitraum.
Denn sie können sich vorstellen, wenn sie eine Dreijährigen,
Jugendlichen analysieren, der wächst schneller als eine 65-jährige junge Dame.
Und so ähnlich ist es bei den Pflanzen auch.
Und von daher ist es wichtig, wenn sie solche Studien machen,
dass sie natürlich auch einigermaßen gleich alte Bäume nehmen.
Ich habe von Geld umgelesen, dass alte Bäume unterm Strich
mehr Bodenstoff speichern pro Jahr als ungeboren.
Deswegen, da habe ich ja was Falsches gelesen.
Was würden Sie dazu sagen? Glück, ja.
Genau, es ist komplex
Die beiden Baumexperten aus dem Institut für Holzbiologie sind sich nicht einig.
Im Stand, Speichern, Junge, Holz.
Sie nehmen pro Jahr mehr CO2 auf,
aber die Gesamtmenge gespeicherten CO2 ist natürlich höher in älteren Bäumen.
Eine Jahre weite nimmt ja mit dem Altar.
Sie gucken noch nicht richtig begeistert. Absolut, aber klar.
Aber jetzt sage ich, ich stehe jetzt nicht da,
dann sind wir da in der Bar.
Genau, ein großer Baum hat viel Kohlenstoff, ein kleiner Baum hat wenig Kohlenstoff.
Wir kommen nachher noch auf die Kohlenstoffmenge. Ich möchte jetzt
erstmal nur auf die Wachstumsmuster hinweisen wollte ich nur sagen,
dass es wichtig ist, dass man auch das Alter berücksichtigt.
Und wir haben eben versucht, ein einheitliches Alter zu haben.
Wir haben dann zunächst einmal analysiert, wie sind eigentlich
die Standorteigenschaften der Bäume entlang dieses Kradienten?
Wir haben die Temperaturbedingungen gemessen in diesem kleinen Vogelkästen hier.
Das sind keine Vogelkästen, sondern da ist ein kleiner Temperaturlocker drin.
Wir haben den CO2-Gehalt in der Atmosphäre bestimmt. Wir haben
uns auch mit der, mit den Bodeneigenschaften und der Wasserverfügbarkeit auseinandergesetzt.
Und dann haben wir gefragt, die Pflanzen, wie reagiert ihr darauf?
Und zwar einerseits hinsichtlich der Phänologie gibt es Unterschiede in der Entwicklung,
in dem Entwicklungszustand der Bäume im Jahresverlauf und Hinsicht der Vitalität.
Also wachsen die schneller oder weniger schnell
Das sind noch einmal die Standorte und hier sehen Sie die CO2-Konzentration,
auf die wir vorhin schon kurz, über die wir kurz gesprochen haben.
Und da sieht man tatsächlich, im urbanen Bereich ist
die CO2-Konzentration etwas höher als in den Ruhralen Standorten.
Sie sehen aber, dass es hier zwischen 305 und 400,
also sowas wie 15 PPM im Mittel sind.
Und ich hatte vorhin gesagt,
seit der industriellen Revolution hat sich der CO2-Gehalt in der Atmosphäre
von 280 auf ungefähr 380 oder 390 PPM erhöht.
Also daran sehen Sie, wir sind hier im innerstädtischen Bereich
sozusagen der Entwicklung ein bisschen voraus, aber nicht so wesentlich leider.
Also ich meine, der hurrale Bereich kommt da
relativ schnell auch hin
Die Temperaturbedingungen zeigen, dass wir immer hier entlang urban,
uralen Gradienten diese drei Balken nebeneinander, links ist immer urban,
rechts ist horral, dann zu verschiedenen Uhrzeiten.
Und man sieht einmal einen natürlichen Temperaturverlauf im Laufe des Tages
und man sieht eigentlich nur Unterschiede zwischen Orban und Roral
tatsächlich hier nachts von 0 bis 6 Uhr.
Ja, also da haben wir deutlich höhere Temperaturen im Urban-Bereich
und etwas niedrigere im Suburbanen und im Ruchalen.
Und ansonsten ist diese Wärmeinsel-Effekte an unseren Standorten
wenig ausgeprägt
Welcher physiologische Prozess läuft dann nun nachts ab? Was müssen Pflanzen nachts machen?
Und wovon wird, was wird dann da sozusagen beeinflusst?
Und welcher physiologische Prozess läuft nur tags ab?
Und wird vielleicht von dieser erhöhten Temperatur nicht beeinflusst.
Was machen diese Pflanzen eigentlich da draußen? Sie sollen
das CO2 aus der Atmosphäre filtern, nicht wahr?
Die machen Fotosynthese, aber Fotosynthese machen sie eben nur am
Tag und nicht in der Nacht.
Nachts atmen sie, wie wir auch. Und wenn die
Temperaturen höher sind, dann müssen sie ein bisschen mehr atmen.
Oder dann atmen sie
ein bisschen mehr
Wir haben uns dann damit auseinandergesetzt, wie die chinologische Entwicklung ist,
wie schnell sich sozusagen die Knospen öffnen, entlang dieses urbanen,
uralen Gradienten im Frühjahr und haben da festgestellt,
hier die blauen Linien ist diese erste Gruppe von den Linien,
ist für den Ahorn, die andere Gruppe ist für die Linde,
dass beim Ahorn relativ deutlich ist,
dass die Pflanzen im Ohrbahnbereich, das ist diese blaue Linie,
immer ein paar Tage früher sich entwickeln als die,
als die Pflanzen im Suburban und im uralen Bereich.
Bei der Linde ist das nicht so so ausgeprägt,
aber auch da sieht man,
dass die blaue Linie am weitesten links ist,
also auch da am schnellsten die Entwicklung im Ohrbahnbereich,
aber die Unterschiede sind nicht so ausgeprägt
wie bei dem Aha
Wenn wir uns dann das Wachstum angucken, hier ist der Zuwachs im Umfang,
Brusthöhendurchmesser, ich glaube es ist 1,50 Meter, oder?
1,30 Meter. In Prozent, dann sieht man,
in Abhängigkeit von den urban, Suburban, Rural,
versiegelt, rural, unversiegelt,
das hier bei der Linde eigentlich keine großen Unterschiede zwischen den versiegelten Standorten,
entlang des urban ruralen Gradienten auftreten, sondern nur eine Erhöhung bei dem Nicht-versiegelten Standortauftritt.
Das Ding wächst also besser, wenn das eine bessere Bodenqualität hat.
Bei dem Ahorn ist es nicht ganz so deutlich,
hier sieht man schon gewisse geringere Wachstumsbedingungen im urbanen Bereich
Also Fazit, vielleicht ein bisschen weniger Kohlenstofffestlegung, ein bisschen
langsameres Wachstum im urheberen Bereich. Dann wollten wir wissen,
wie, wenn wir jetzt erstmal festgestellt haben, okay,
das Wachstum wird ein bisschen beeinflusst, nicht besonders,
aber ein bisschen langsamer wachsen wächst, zumindest der Ahrhorn.
Wie wirkt sich denn das jetzt auf den weiteren Kohlenstoffkreislauf aus?
Was hat die Organisierung für einen Einfluss auf die Kohlenstoffumstätze,
an der Bäume beteiligt sind und auf die Kohlenstoffspeicherung,
an der die Bäume auch beteiligt sind in den Ökosystemen?
Diesen Fragen widmet sich der Jens-Dorendorf in seiner Doktorarbeit. Und er hat hier jetzt fünf Arten untersucht,
ein Ahrhorn, eine Pappe, die Schwarzerde,
Die Rubinie und eine nicht-einheimische, aber sehr willkommene Eiche,
die Roteiche und hat dann Streu gesammelt von diesen Arten,
also Laubstreu im Herbst, herabgefahrene Blätter im Herbst,
einmal im urbanen Bereich und einmal im huralen Bereich und wollte wissen,
wie wirkt sich diese Herkunft der Laubstreu aus auf die Zersetzung der Laubstreu.
Es zersetzt sich die Laubstreu anders von einer bestimmten Art,
wenn sie im innerstädtischen Bereich hergestellt wurde,
als wenn sie auf dem Land
sozusagen hergestellt wurde
Dazu hat er zunächst einmal sich mit der Blattchemie beschäftigt,
wirkt sich also diese Organisierung auf die Blattchemie aus.
Er hat zum Beispiel den Legninengehalt bestimmt.
Und dann hat er Streu vergraben, also Blattproben vergraben,
an sowohl urbanen Standorten als auch ruoralen Standorten.
Und zwar Reziprog vertauscht, sodass man feststellen kann,
ob auch der Vergrabungsstandort einen Einfluss auf die Streuzersetzung hat.
Wir fragen uns also, hat Urbanität einen Einfluss auf
die Streuzersetzung
Hier sieht man das nochmal, fünf verschiedene Arten,
dass hier jetzt zum Beispiel die Eiche,
hat er fein säuberlich eingepackt,
in so kleine Gasebeutelchen und dann an verschiedenen Standorten vergraben und dann,
ich glaube,
fünf Monate später oder sechs Monate später die Beutel wieder ausgegraben und den Masseverlust des Materials bestimmt.
Zunächst einmal die Laubchemie, die Qualität der Laubstreu.
Eiche, Pappel, Erle, Ahorn und Rubinien.
Rot ist jeweils das Laub,
kommt aus der Stadt
Blau ist, das Laub kommt aus dem Land.
Und sie sehen hier tatsächlich eine Veränderung bei drei von diesen fünf Arten,
nämlich das jeweils im urbanen Bereich, hier in den roten Bereichen,
der Lignien-Gehalt, eine sehr schlecht abbaubare, schlecht zersetzbare Substanz,
dass der Lignien-Gehalt hier im urbanen Bereich erniedrigt ist.
Die machen also offensichtlich weniger Lignien in ihren, in ihren Blättern.
Das könnte dazu führen, wenn die weniger Lignien haben,
dass sie schneller zersetzt werden.
Und dann weniger Kohlenstoff gespeichert wird
Auch das können wir uns anschauen, wenn wir uns erst mal anschauen,
ob es Unterschiede macht, wo das Laub vergraben wird,
im Ruralen oder im urbanen Bereich, unabhängig davon,
wo es herkommt.
Sehen Sie, nein, der Vergrabungsort macht keinen Einfluss auf den Masseverlust.
Wenn Sie sich aber die Streue Herkunft anschauen,
dann sehen Sie tatsächlich die Laubstreu aus dem ländlichen Bereich,
wird langsamer zersetzt, die Laubstreu aus dem urbanen Bereich wird schneller zersetzt.
Wenn wir das uns dann anschauen für die unterschiedlichen Arten,
Dann sehen wir hier, dass bei vier von fünf Arten
der rote Balken höher ist als der Blaue Balken.
Das bedeutet, dass bei vier von fünf Arten die Streu,
die im urbanen Bereich gebildet wurde,
schneller zersetzt wird als die Streu, die im Ruhralenbereich zersetzt wird.
Wir können also sagen, wir haben einen Beschleunigten Streuabbau bei
urbaner Herkunft. Abschließend noch ein paar Worte zur Kohlenstoffspeicherung.
Ja. Wie sieht das aus mit den Umslauer,
wenn man die Welt auffällt? Was meinen Sie mit Lebensdauer
? Ja, wir wollen irgendwann draußen. Damit haben wir
uns nicht wirklich beschäftigt. Die Frage ist,
woran sterben die Armbäume
Und die sterben ja normalerweise nicht eines natürlichen Todes bei uns.
Deshalb ist es vielleicht ein bisschen schwierig,
sich tatsächlich mit der Lebensdauer zu beschäftigen.
Zu der Frage, in der Lebensdauer.
Kann man dann halt das auch vertasten?
Werte oder? Das ist unterschiedliche, mit der Erwartung.
Also man kann sich Altersverteilung in Abhängigkeit von der Urbanität
natürlich anschauen
Die Lebenserwartung weiß ich nicht wirklich,
aber die Altersverteilung kann man sich halt natürlich anschauen.
Die ist aber vor allen Dingen auch davon abhängig,
wann die Menschen viele Bäume gepflanzt haben.
Es sind ungefähr 100.000 Bäume verloren gegangen im Zweiten Weltkrieg.
Und es sind 150.000 Bäume angeblich nachgepflanzt worden in den 60er,
70er, 80er Jahren.
Und das spiegelt sich natürlich in den Daten wieder.
Also dazu ist einfach das System, das ist höchst artifiziell.
Gibt es keine Durchschnittliche Alter oder so,
wo man dann sich immer darum ganz geschickt hat?
Ich gebe die Frage wieder an die Holzbiologie.
Das ist geschickt von mir, ne?
Danke,
ich auch nicht
Mhm. Da kann man nicht aus welchem Karameter einfahren und
vielleicht auch nicht mit Dinge, Alter.
Also, das Alter kann man auf jeden Fall darstellen,
aber Motalität eben nicht so richtig. Man kann auch sagen,
es sind natürlich auch die Bäume dokumentiert, die durch Anfahrschäden,
durch Fahrzeuge zu Tode gekommen sind oder die gefällt worden sind.
Das ist da alles dokumentiert, aber natürliche Lebenserwartungen von Bäumen
können sie da nicht wirklich ablesen.
Gut. Sehr gerne. Was bedeutet das? Bitte den
Abbau der Streu, ist das nur gut oder schlecht,
wenn die schneller abgebaut werden
Das bedeutet letztlich, dass weniger Kohlenstoff in den Boden dauerhaft gelangt.
Der Kohlenstoff wird sozusagen als CO2 wieder in die Atmosphäre abgegeben.
Wenn die Streuz zersetzt wird, bildet sich CO2,
das CO2 geht wieder in die Atmosphäre zurück.
Wenn wir wollen, dass viel Kohlenstoff im Ökosystem verbleibt,
dann wollen wir eher, dass die Streue nicht so schnell abgebaut wird.
Also im Sinne von gut und schlecht wollen Sie vielleicht lieber
eine langsamen Streuabbau. Der Bauer zum Beispiel,
der wünscht sich einen schnellen Streuabbau,
damit möglichst viel von den Nährstoffen möglichst schnell wieder in den Boden gegangen.
Also fragen Sie, was gut und schlecht ist
Kohlenstoffspeicherung in der Stadt. Wir haben,
das hat auch der Jens Dorendorf gemacht, sich dann gefragt,
wie viel Kohlenstoff wird eigentlich jetzt in der Stadt Hamburg in ihren politischen Grenzen
in den Ökosystemen im Boden und in den Gehölzen gespeichert,
ist das mehr oder weniger als sozusagen im Landesdurchschnitt in Deutschland und wird es vielleicht auch beeinflusst von der Organisierung.
Ob das beeinflusst wird von der Organisierung, kann ich heute noch nicht beantworten,
weil er die Auswertung leider noch nicht gemacht hat.
Ich kann Ihnen aber sagen, wie viel Kohlenstoff in der Stadt
gespeichert wird und wo viel und wo wenig gespeichert wird.
Sie sehen hier die Verbreitung der Kohlenstoffvorräte in den Gehölzen
und hier sehen Sie die Kohlenstoffvorräte im Boden,
analysiert sind hier Es ist eine Bodentiefe, bloß bis 30 Zentimeter.
Von daher ist das nicht wirklich der Gesamtkohlenstoff, aber innerhalb der ersten 30 Zentimeter.
Und sie sehen, dass die Muster unterschiedlich sind.
Also je grüner hier, umso mehr Kohlenstoff.
Und je dunkler hier, umso mehr Kohlenstoff.
Und man sieht halt einige dunkle Hotspots hier.
Das sind die Moore-Bereiche im Dufenstädter Brok, jeder Moorgürtel.
Insgesamt auch die Elbmarschen, in denen halt in den Böden relativ hohe Kohlenstoffvorräte vorkommen.
Sie sehen dann die Kohlenstoffvorräte in der Vegetation,
in den Gehölzen, natürlich in den Wäldern,
aber durchaus auch hier im Stadtpark, den sieht man,
oder den Altona-Volkspark ist das,
glaube ich,
den man da auch ganz gut erkennen kann
Das bedeutet erst einmal, wenn sie Gesamtkohlenstoffvorräte sich anschauen wollen,
dann sollten sie tatsächlich Gehölze und Boden beides analysieren.
In bisherigen Studien tatsächlich weltweit ist häufig nur das eine
analysiert worden. Die Bodenkundler analysieren den Bodenkohlenstoff,
die Pflanzenökologen analysieren den Kohlenstoff in der Vegetation,
aber es gibt kaum Studien, die das beide gemacht haben.
Wir haben uns dann den Gesamtkohlenstoffvorrat anschauen, dann sieht man,
dass eben in den Feuchtgebieten und Wäldern besonders viel Kohlenstoff gespeichert wird,
dass es wichtig ist, Boden und Gehölze zu berücksichtigen.
Hier sind die Zahlen in Megaton für ganz Hamburg
im Boden, 4,4 Megatonnen,
1,9 Megatonnen
Für die Gehölzer, wenn wir das umrechnen auf den Quadratkilometer,
kommen wir auf 6,3 Megatonne insgesamt oder 8,3 Kilo Tonnen pro Quadratkilometer.
Und das ist interessanterweise ziemlich genau der Mittelwert, der auch pro Quadratkilometer
in ganz Deutschland gespeichert wird. Das heißt also erst einmal,
wenn wir uns die politischen Grenzen von Hamburg anschauen,
dann speichert Hamburg im Mittel genauso viel oder weniger,
wenig Kohlenstoff in den Ökosystemen im Boden und in den Gehölzen,
wie auch im Rest der Republik.
Interessanter wäre es natürlich jetzt noch zu sehen,
wie das unterschiedlich in den Organisierungsgraden ist.
Dazu fehlt noch eine letzte GIS-Auswertung und dann sieht man natürlich,
dass im Stadtzentrum pro Quadratkilometer weniger gespeichert wird als im
suburbanen Bereich und wahrscheinlich am meisten tatsächlich in dem Ruhrreihenbereich
Hamburg ist eine, ja,
wenn wir jetzt bei der ersten Frühe noch mal sich überlegt haben,
dass wir das Dichter des Siliens prozentual, wie lange es geht,
ja, so geht es vielleicht aus Brettung.
Wie das dazu, dann ist es ja eigentlich das Beste.
Wenn man jetzt Kohlenstoffspeicherung pro Menschen nehmen würde,
dann hätten wir einen besseren, wenn man sieht,
dass die Landesleben in Hamburg ja viel rechtlicher bezieht,
als wie die Landesleben in jeder Sangst.
Alles, was darauf ist, versteht es, würde rausgenommen werden.
September würde ja auf den Mais gehen,
Schlaforte viel mehr
Ja, es findet eben auch im versiegelten Bereich,
ist durchaus eine nicht unerhebliche Kohlenstoffspeicherung,
weil eben wir relativ viele Straßen und Stadtbäume haben,
die kommen da tatsächlich zum Tragen.
Und zusätzlich ist es so, dass wir eben relativ viele
Feuchtgebiete in Hamburg haben, Moore und die Margen,
die eben einen hohen Kohlenstoffanteil im Boden zumindest haben.
Und das unterscheidet sich natürlich von so einem,
von so einer Agrarwüste wie das Emsland oder so.
Nicht, dass ich aus irgendwas Falsches sage,
aber in der Agrarlandschaft ist deutlich weniger Kohlenstoff gespeichert als in
diesen Hype-natürlichen Ökosystemen,
die sich hier am Rand von Hamburg befinden
Ich meine, es wird nur ganz kürzlich, ich glaube,
es ist ein Haus ja auch als Kunststoffspeicher,
der Pitchbank-Böden hat einen Dachstühl und weltweit ist das ja auch nicht unerheblich.
Ja, die haben wir ehrlich gesagt ja nicht berücksichtigt.
Aber natürlich auch hier im Hörsaal haben wir ein bisschen Kohlenstoff verbaut.
Also, ich habe ihn versucht zu erklären,
dass Hamburg eine grüne Stadt am Fluss ist,
das wussten sie schon vorher. Hamburg ist tatsächlich als Stadt
ein Hotspot der Artenvielfalt und die Artenvielfalt der Pflanzen in Hamburg
wird vor allen Dingen beeinflusst durch die Habitatdiversität und durch die Standortbedingungen, Nährstoffe und Bodenfeuchte.
Ich habe ihn anhand dieses gelbblütigen Senezio gezeigt,
dass urbane Bedingungen durchaus auch Selektionsfaktor sind.
Und ich habe ihnen ein bisschen was über Stadtbäume erzählt,
nämlich, dass wir ein leicht vermindertes Wachstum von gehölzendem urbanen Bereich haben,
also langsamerer Kohlenstofffestlegung, dass wir erhöhte Abbauraten der Streu bei urbaner Herkunft haben.
Das heißt, erhöhte, schnellere Kohlenstofffreisätze.
Nichtsdestotrotz sind halt urbane Gehölze Kohlenstoff senken und die CO2,
die C-Speicherung von Hamburg entspricht in etwa im Durchschnitt sozusagen dem Wert in Deutschland.
Wir haben gerade ein neues Projekt in Vorbereitung,
bei dem wir uns mit Straßenbäumen und Wasserverfügbarkeit beschäftigen wollen.
Und wenn Sie daran Interesse haben, erzähle ich Ihnen
sozusagen in der näheren Zukunft gerne auch nochmal was dazu.
Ich bedanke mich ganz herzlich für Ihre lange Aufmerksamkeit und bedanke mich nochmal bei Katharina Schmidt,
Jessica Erhardt und Jens Dorendorf, meiner kleinen Stadtökologiegruppe,
die hier in meiner Arbeitsgruppe angewandte Ökologie eben die Arbeit gemacht haben,
die ich Ihnen heute vorgestellt habe.
Vielen Dank