Komisch. Wenn wir jetzt noch ein bisschen über Europa gerettet hätten,
hätten wir nicht so gerettet, wie wir geredet haben.
Und es gibt ja Länder in Europa, wo in den
letzten Jahren die Arbeitslosigkeit dramatisch gestiegen ist, auf 25 Prozent.
Ich lebe in Frankreich, da ist die Arbeitslosigkeit auch gestiegen, auf 12 Prozent.
Aber die Welt ist für die Deutschen doch sehr klein.
Und wir hätten ja vielleicht mal darüber reden müssen,
ob die Deutsche Rückgang der Arbeitslosigkeit etwas mit dem Anstieg der
Arbeitslosigkeit in Europa zu tun hat.
Torbisika hat es ja erwähnt
Vielleicht haben wir Arbeitslosigkeit exportiert. Vielleicht waren wir ja nicht nur
die besten Exporteure dieser Welt, sondern die besten Exporteure von Arbeitslosigkeit.
Könnte man ja auch mal diskutieren, werde ich auch gleich tun.
Und dann gibt es ja noch ein eigenes auf dieser Welt,
was ihr einfach mal zur Kenntnis nehmen sollten.
Ich habe das jetzt leider nicht da, weil ich dachte,
ich mache keine PowerPoint, ich habe heute sechs Stunden schon Vorlesung gehalten,
also ich war schon etwas müde über PowerPoint,
wollte keine PowerPoint mehr sehen.
Aber es gibt eine wunderbare Entwicklung in der westlichen Welt,
wenn wir die gesamte westliche Welt nimmt,
über die letzten 30,
40 Jahre,
seit den 70er Jahren
Dann kann man sehen, dass die ganze Zeit die Lohnquote,
die Lohnquote in der westlichen Welt, die ganze Zeit gesunken ist.
Und die hat jetzt den niedrigsten Stand erreicht seit dem Zweiten Weltkrieg.
Und er müsste doch, wenn das,
was so die herrschende Lehre glaubt und was der Möller so angedeutet hat,
so fein und angedeutet hat mit seinem Harzbalken da in der Grafik,
hat sie gesehen sicher.
Irgendwo war da der Harzbalken, wo es dann besser wurde.
Nachdem es besser, nachdem wurde es dann besser,
nach dem Harzbalken. Aber wir haben in der ganzen Welt,
haben wir das niedrigste Lohnquote aller Zeiten sozusagen
Und was passiert in 2008, 2009? Nur die Arbeitslosigkeit
ist auf das höchste Niveau seiner Zweiten Weltkrieg geschossen.
Wieso eigentlich? Wieso eigentlich? Wieso reden wir denn darüber
nicht? Das kann doch gar nicht sein.
Denn wir wissen doch, der Arbeitsmarkt ist ein Markt.
Wie kann er einen Markt, das Angebotsüberschuss? Also da
ist mehr ein Angebot zunehmend, wenn gleichzeitig Löhne extrem niedrig sind.
Wenn der Preis niedrig ist, wenn der Kartoffelpreis niedrig ist,
werden noch mehr Kartoffeln nachgefragt, oder?
Wie kann es sein, dass dann plötzlich Das Angebot an Kartoffeln,
das da auf dem Markt ist, nicht mehr nachgefragt wird,
obwohl der Preis so niedrig ist.
Da ist doch etwas fundamental schiefgelaufen, über das wir reden müssten,
wenn wir über Arbeitslosigkeit reden und über die Frage, wie wir diese Arbeitslosigkeit beseitigen sollten.
Wenn man zurückschafft, auf die 70er Jahre,
und das war ja der Beginn der Neoliberalen Revolution sozusagen,
da war es ja tatsächlich so, da konnte man noch sagen,
die Arbeitslosigkeit ist gestiegen zu einem Zeitpunkt, wo die Löhne jedenfalls gestiegen sind,
wo die Logikquote sehr stark gestiegen ist auf der ganzen Welt auch.
Aber jetzt ist die Arbeitlosigkeit gestiegen,
wo wir die niedrigsten Leute aller Zeiten haben,
wo wir die größte Ungleichheit aller Zeiten haben,
sozusagen auch
Steigt die Arbeitlosigkeiten. Das ist ja auch die Arbeitslosigkeit der Leute
gestiegen, die da unten in den Dezielen sich herumtreiben.
Und wie kann das sein? Das kann doch gar nicht
sein. Was ist das denn für eine komische Arbeitlosigkeit,
die nichts mit Löhnen zu tun hat? Ja,
wir alle wissen das, was das für eine komische Arbeitslosigkeit ist.
Das war finanzmarktbedingt der Arbeitslosigkeit. Blasen platzend,
bedingt der Arbeitslosigkeit, die überhaupt nichts mit Löhnen zu tun
hatte und die Forscher dieser Welt gehen hin und tun so,
als sei das Arbeitsmarktmodell,
muss ich ja nicht in Frage stellen,
Doch, man muss es fundamental in Frage stellen.
Man muss es ganz fundamental in Frage stellen, was etwas passiert,
weil etwas passiert ist, was niemals hätte passieren dürfen.
Da ist nämlich die Arbeitslosigkeit einfach so steigt,
ohne dass irgendetwas bei den Löhnen vorher passiert ist.
Ja, im Gegenteil, die Löhne so niedrig waren,
wie noch nie vorher.
Da müssten alle Arbeitsmarktforscher dieser Welt müssten auf den Barrikaden sein.
Wir müssten sagen, hier, was ist jetzt los?
Das ist genau das Gegenteil von dem, was meine Theorie vorhersagt.
Aber sie tun es nicht. Sie gucken lieber weg.
Sie schauen lieber weg
Kickboxen wollen sie natürlich auch nicht, ne? Meine geistiges Kickboxen. Übrigens,
Herr Müller, muss ich ihm sagen,
immer wenn ich einen Sinn treffe, wisst ihr,
was das Erste ist, was er zu mir sagt?
Er gibt mir die Hand, sagt, Herr Flasweg,
Sie wissen ja, ich bin Kenzianer.
Er Sinn. Also mit dem zu boxen, hat schon
nicht viel Sinn. Weil der will gar nicht boxen,
der gibt immer schon gleich auf.
Deswegen muss ich mit Ihnen jetzt ein bisschen boxen nehmen oder leider
Denn mit ihrem Harzbalken, das gehen wir nicht aus dem Sinn.
Mit dem Sinn, mit dem Sinn.
Mit dem Sinn kann man schon viel Unsinn machen, ne?
Ja, also der Harzbalken geht mir nicht aus dem Sinn.
Was war, ist da eigentlich passiert? Nun,
Deutschland hat in der Tat ein großes Experiment in Sachen Lohnzurückhaltung gemacht.
Deutschland hat ein Großexperiment in Sachen Lohnzurückhaltung gemacht, kann man überhaupt nicht bestreiten.
Plötzlich sind in Deutschland die reale und nicht mehr gestiegen wie
die Produktivität, weil sie Jahrzehnte vorher immer getan haben.
Das kann man ganz genau zeigen,
gibt es einen Bruch in der Kurve und es gibt ja
auch politische Entwicklungen,
die das erklären
Gibt politische Entwicklung, die es erklären. Das ist nicht nur hart,
sondern es gab ein Bündnis für Arbeit schon im Jahr
1999. Unmittelbar, nachdem der komische Finanzminister da weg war.
Wie hieß er noch? Haben wir jetzt vergessen, egal.
Ah ja, okay, danke. Der war es.
Und sein Staatssekretär entlassen war. Unmittelbar nach gab es
ein Bündnis für Arbeit. Da gab es ein Bündnis,
wir arbeiten, diese Bündnis für Arbeit, hat mal beschlossen,
von nun an, von nun an, man hat das beschlossen,
die Gewerkschaften waren übrigens dabei, die Gewerkschaftsführer war dabei.
Das war ein Bündnis für Arbeit, Gewerkschaften, Arbeitgeber und Regierung. Haben dann beschlossen,
von nun an nicht mehr die Reallöhne zu erhöhen,
wie man das in der Vergangenheit getan hat,
sondern explizit gesagt, wir wollen die Beschäftigung,
die Produktivität für die Beschäftigung reservieren,
hieß diese Formel
Wir wollen die Produktivität für die Beschäftigung reservieren. Das heißt,
wir wollen nicht mehr sie in Löhnen auszahlen,
was übrigens die Rationalisierungsfolgen immer ganz wunderbar bekämpft.
Wenn man Rationalisierung hat und man hat höhere Produktivität,
aber man zahlt diese höhere Produktivität in Form von Löhnen aus,
wird ja nachgefragt, wird dem ja nachgefragt.
Das gab es bei Riccardo noch nicht so ganz damals.
Ja, es gab keine Automatik. Es war immer noch,
wir haben ja in einer multusianischen Welt damals gelebt,
wo die Löhne eben nicht erhöht wurden.
Aber inzwischen sollten wir das ja gelernt haben, dass man
Löhnen erhöhen muss, damit man die Rationalisierungsfolgen bekämpfen kann.
Aber genau das hat Deutschland sich entschieden,
nicht mehr zu tun Anfang der 2000er Jahre
Und was war die Folge? Und dann kam Harz natürlich
in Agenda und was weiß ich noch alles.
Jede Art von Druck wurde ausgeübt, damit die Löhne nicht mehr steigen.
Und sie sind in der Tat nicht mehr gestiegen,
die Realöhne in Deutschland sind seit 15 Jahren praktisch nicht mehr gestiegen,
aber vor allem seitdem sind sie nicht mehr gestiegen.
Die Produktivität ist aber durchaus weiter gestiegen. Doch jetzt kommt
eine spannende Frage. Ja, was war das denn jetzt mit
dem Neoklassischen Experiment? Das war wirklich ein Neoklassisches Experiment.
Ist es denn gut ausgegangen? Und die Antwort ist,
jawohl, natürlich, uns geht's doch gut, oder?
Deutschland geht doch gut, weiß doch jeder.
Klar. Deutschland geht's gut
Aber über welche Wirkungskette haben wir denn diese, unsere Gutgehen erreicht?
Die Frage muss man stellen, was war denn der Kanal,
durch den diese niedrigen Löhne sich in hohe Beschäftigung oder sinkende Arbeitslosigkeit ausgewirkt haben?
Was war denn der Kanal? Nun, der Kanal war
der sogenannte Exportkanal. Man hat es in erster Linie,
haben wir es gemacht, übersteigende Exporte. Denn der deutsche
Binnenmarkt ist genauso tot, wie er vor 15 Jahren war.
Der Leute Binnenmarkt ist so tot wie die deutschen Reale,
nämlich der stagniert seit 15 Jahren.
Aber was passiert ist, die Exporte sind explodiert.
Die Exporte sind explodiert und das heißt nichts anderes,
dass Deutschland Einmalige Möglichkeit in einer Währungsrunde.
Ach ja, wir waren zufällig in der Währungssenioren.
Ah, das hatten wir ganz vergessen. Es war zufällig
auch noch Währungssenioren in Europa. Und das war ja besonders gut dafür.
Denn wenn ich meinen Löhne nicht erhöre und ich habe Währungssenioren,
können die anderen sich ja gar nicht mehr wehren.
Ja, früher haben die sie gewährt, indem sie Währung abgewertet haben.
Die Italiener Probleme hatten mit den Deutschen, haben sie ihr
Lehrer um 20 Prozent abgewertet und dann war es wieder gut.
Ach, und jetzt war Währungssenioren, so ein Zufall.
Und was ist passiert in dieser Währungssenioren? Nun,
Deutschland hat seine Marktanteile wahnsinnig ausgeweitet,
hat die anderen von Marc verdrängt und es hat Arbeitslosigkeit exportiert
und sonst nichts
Es hat Arbeitlosigkeit exportiert. Wenn ich einen super Überschuss im Außenhandel
aufbaue und die anderen vom Markt verdränge, dann exportiere ich Arbeitslosigkeit.
Und das wird heute als Erfolgsmodell verkauft.
Nur dieser kommt leider wieder zurück zu uns. Das ist
das Dumme in der Welt. Man sieht man sich,
man sagt ja immer, man sieht sich zweimal in dieser Welt.
Es kommt jetzt gerade wieder zurück. Denn es ging ja nur,
das ging ja nur, und die armen Studenten,
die es heute schon von mir dreimal gehört haben,
müssen sie jetzt wiederhören,
leider.
Das ging ja nur
Weil wir gleichzeitig den anderen Ländern Geld gegeben haben,
mit dem sie unsere Güter gekauft haben.
Wir haben ja Kredite gegeben, mit denen sie unsere Güter gekauft haben.
Das kommt zum Ausdruck in diesem Leistungsfilanzüberschuss, den Deutschland hat.
Deutschland hat exportiert, nicht nur für 180 Milliarden mehr Güter,
jedes Jahr ins Ausland, als es selbst einführt,
sondern das exportiert auch 180 Milliarden Kapital-Euros pro Jahr.
Denn ohne diese 180 Milliarden, die wir da exportieren,
können die unsere Güter ja gar nicht kaufen.
Und jetzt, jetzt sind die dummerweise pleite.
Ah, so ein Ärger aber auch
Den haben wir unsere ganzen Ersparnisse anvertraut. Jedes Jahr vertrauen wir diesen Ländern,
unsere ganzen Ersparnisse an 180 Milliarden, sind genau die deutschen Ersparnisse.
Die vertrauen wir diesen Ländern an, in der Hoffnung,
dass sie später mal unsere Rente davon bezahlen vielleicht, ne?
Wir kriegen doch eingeredet, Herr Schröder hat das ja auch immer gesagt.
Der große ökonomische Schröder hat nicht nur gesagt, wir haben
die Globalisierung, gegen die wir jetzt was machen müssen.
Er hat auch gesagt, die Rente droht die Demografie,
deswegen müssen wir vorher sagen, Riester-Rente und so weiter.
Damit die jungen Leute später eine Rente bekommen,
nur leider haben wir das Kapital alles im Ausland angelegt.
Aber wir haben nicht nur es im Ausland angelegt,
wir haben auch gleichzeitig noch Krieg der Nationen gegen das Ausland gemacht.
Und wir haben sie besiegt, Turra
Wir haben sie besiegt. Und jetzt, jetzt könnt ihr
leider unser Geld nicht mehr zurückzahlen. Das ist leider schade.
Die sind gerade pleite, sie können es nicht zurückzahlen.
Und deswegen war der Sieg im Kampf der Nation
vielleicht doch kein Sieg, sondern am Ende der Untergang.
Vielen Dank