So, Sie sehen jetzt hier noch mal eine Gesamtgliederung unserer Veranstaltung.
Informatik im Kontext E-Con 2. Sie sehen,
wir haben drei Abschnitte, zwei Abschnitte haben wir erledigt.
Den blauen Abschnitt. Dort wollen wir mit beginnen. Der
Beitrag der Informatik, der IT zu einer zukunftsfähigen Entwicklung.
Wie ist dieser Abschnitt gegliedert? Der Abschnitt drei gliedert sich
in zwei Unterpunkte. Und zwar wollen wir zunächst mal ansprechen,
wie stellt sich denn,
also bevor wir jetzt überhaupt den Beitrag der Informationstechnik zu einer zukunftsfähigen nachhaltigen Gestaltung analysieren können und Überlegungen machen können,
müssen wir ja zunächst überhaupt erst mal wissen, ja,
wie sieht denn eigentlich so diese IT-gestützte globale Welt im Jahre 2009 aus.
Das ist der erste Abschnitt,
der zweite Abschnitt beschäftigt sich dann mit Lösungsbeiträgen der IT,
die vielleicht auch doch etwas begrenzter sein werden, aber zumindest soll das ein Versuch sein.
Kommen wir zu dem ersten Abschnitt, globale Netzwerkorganisationen vermischen sich mit Internetnetzwerken.
Globale Netzwerkorganisationen haben wir sehr ausführlich schon beschrieben,
erinnern sich an den Abschnitt 1,
wo es dann Im Wesentlichen um diese Fahrtdarstellung ging,
wo sich ja alles vom sozusagen vom Kontor über verschiedene Organisationsformen,
Arbeitsorganisationen, dann bis zur Netzwerkorganisation hin entwickelte, denken Sie an Freelancer, denken Sie an Prozessorganisationen und so weiter.
Das haben Sie alles, glaube ich, schon im Kopf drin,
was jetzt eigentlich neu ist, das ist die Tatsache,
dass sich die globale Netzwerkorganisation mit Internetnetzwerken vermischen.
Bevor wir jetzt näher darauf eingehen, Nochmal eine Frage,
was ist überhaupt nachhaltige Entwicklung? Nachhaltige Entwicklung ist mittlerweile eine Metapher,
die ganz oft benutzt wird, häufig auch in der englischen Übersetzung Sustainable Development.
Hat eigentlich folgenden Sinn. Einmal drei Bereiche mit einzubeziehen und
drei Bereiche gleichwertig zu beachten und zu beobachten.
Also soziale Zusammenhänge einer Welt, ökonomische, wettbewerbsfähigkeit und die ökologischen Tragfähigkeit, Tragekapazitäten. Sehr vereinfacht ausgedrückt ist,
dass also eine Nachhaltigkeit ist ein Weg, wenn er Zusammensystemzusammenbrüche in den ökologischen,
ökonomischen und sozialen Zusammenhängen vermeidet und auch von den Zinsen leben,
nicht von Kapital, das ist ja heute eine hochaktuelle Sache,
auch gerade wenn es jetzt hier heutzutage um die Verschuldung geht,
weil man da doch stark der Meinung sein kann,
dass das auch ihre Generation und die Generation ihrer Kinder geht.
Gut, das ist also so viel zum Begriff, globale Netzwerkorganisationen,
ganz kurz die Wiederholung, haben wir dargestellt in Form dieses Pfades,
vom Kontor zur Netzwerkorganisation mit all den Auslagerungen,
Outsourcing Bangalore, Butler, Leih- und Zeitarbeiter,
virtuelle Organisationen und so weiter und so weiter.
Das ist letztlich der Weg zur Netzwerkorganisation, so wie er
sich heute darstellt. Und dieses Bild zeigt, glaube ich,
in aller Deutlichkeit die Auslagerung, die weltweite Verteilung, ökonomische Aktivitäten,
die dann unterlegt werden mit Datenflüssen, mit der Prozessorganisation,
die Datenflüsse steuern und kontrollieren die Logistikketten und schließlich auch die Finanzketten,
um dargestellt.
Wir haben dann bei dem Netzwerkorganisationen noch eine Unterteilung gemacht,
nach Netzwerktypen, Contract, Manu Pactoring, Contract, Engineering, Contract Services.
Das ist also bekannt, das ist eine Spezifizierung der Netzwerkorganisation.
Ich glaube, damit haben wir einen Teil der Darstellung,
glaube ich, halbwegs überzeugend dargestellt, wie die IT-geschützte globale Welt heutzutage aussieht.
Natürlich immer sehr stark unter dem Aspekt von Ökonomie, Arbeitsorganisation und IT.
Wenn wir jetzt zum zweiten Punkt kommen, zu den Internet-Netzwerken,
Dann können wir auch hier unterschiedliche Typen feststellen.
Nämlich Typen, Internet-Netzwerktypen, die ganze Branchen verändern,
die traditionelle Geschäftsmodelle verändern und die eingebettet in Social Network Milieus, gesellschaftliche Kulturen verändern.
Diese drei Unterschiede muss man schon sehen,
weil sie doch damit ein besseres Analysewerkzeug haben,
als wenn sie das nur einfach so sagen, naja,
da gibt es Internet und viele Dinge dort, glaube ich,
so eine Einordnung, Klassifizierung, die ist da sehr hilfreich.
Gehen wir zu dem ersten Punkt, Also Internet-Netzwerke,
die ganze Branchen verändern. Das sind sogenannte Information-Product-Plattforms wie Foss,
der Kollege Foss aus Chemnitz, das man genannt hat.
Was gehört dazu? Da gehören also ganz bestimmte Branchen dazu.
Zeitungen, Printverlage, Musiklabels, Filmproduktionen, Enzyklopädien.
Enzyklopädie Verlage und wahrscheinlich auch Universitäten, die sich doch,
wenn man Universität als Branche bezeichnen will,
die sich über E-Learning doch relativ stark auch verändern werden.
Ich bin da schon mal darauf eingegangen und will da jetzt
vielleicht das nicht weiter vertiefen.
Gucken wir uns da mal einige Beispiele an. Technik-Nutzungsfahrt,
Printverlage, Zeitung. Man kann an dieser Folie sehen,
dass kontinuierlich seit 1997 die Auflage der Tageszeitung zurückgegangen ist.
Das hat sicherlich mehrere Gründe, dass die jüngere Generation nicht mehr
liest oder nicht mehr so häufig vielleicht liest, wie meine Generation.
Hat aber sicherlich auch damit zu tun, dass viele von Ihnen
heutzutage ins Internet gehen, um sich zu informieren.
Und dort gibt es ja mittlerweile einen heftigen Kampf,
um die besten Startplätze fast alle großen Tageszeitungen sind.
Heute haben heute eine Internetausgabe, eine Online-Ausgabe.
Führend ist da zweifelsohne Spiegel Online. Ich glaube,
die meisten von Ihnen gehen da auch rein.
Aber alle Verlage sind heutzutage sehr nervös und sehr unreruhig,
wie sie da überhaupt mit umgehen sollen. Sie wissen ja vielleicht,
dass eine ganze Reihe von Rubriken aus den Tageszeitungen abgewandert sind in diese Webportale,
also Kfz, Kfz-Markt oder auch der Immobilienmarkt.
Und die neueste Meldung, die ich gerade gestern im Hamburger Abendblatt las,
Chefredakteur des Hamburger Armblatts gesagt hat,
wir machen ab jetzt sofort eine Prioliisierung der Online-Ausgabe.
Das heißt, alle Armblatt-Redakteure müssen zunächst schreiben für die Online-Ausgabe.
Und dann als zweites sich überlegen, ob das dann auch
in die Print-Ausgabe reinkommt. Das hat sicherlich mehrere Gründe.
Es hat einmal den Grund, weil man eben auch weiß,
dass es Online-Portale letztlich heute die Organe sind,
wo viele Leute sich zuerst informieren darüber.
Das ist ganz wesentlich. Man will da natürlich mitspielen gegen
solche Player auch,
wie Spiegel Online
Das ist sicherlich ein ganz wesentlicher Grund dabei. Das hat die Verlage,
beziehungsweise die Tageszeitungen dann auch in ihrer Arbeitsorganisation gründlich verändert.
Also es gibt heutzutage nicht mehr die einzelnen Blätter,
habe ihnen das schon mal deutlich gemacht an dem Beispiel
der Welt und von der Berliner Morgenpost,
die jetzt gemeinsam an solch einem News-Desk erstellt werden.
Und zugleich wird hier unten sehen sie die unterschiedlichen Ausgaben.
Das ist ein Bild der Braunschweiger Zeitung mit den unterschiedlichen Regionalausgaben.
Gleichzeitig wird an diesem News-Desk
auch die Online-Ausgabe gemacht
Das ist sozusagen ein Rangierbahnhof für News.
Also es kommen viele Meldungen, viele Artikelreihen von Presseagenturen.
Wer weiß, woher von eigenen Journalisten.
Und hier wird es bewertet und verteilt. Wo kommt was
rein? Und die Zeitungen müssen ja trotzdem ihren eigenen,
die unterschiedlichen Zeitungen, ihren eigenen Charakter bewahren.
Das geht natürlich nicht, dass sie in der Welt und
in der Morgenpost dann dieselbe Überschrift, da erscheint.
Deswegen heute überall Newsdesk und
überall eigentlich die Priorisierung der Online-Ausgabe
Meines Wissens ist die einzige, das einzige Webportal,
was heute schon Gewinn macht, ist Spiegel Online. So,
es gibt dann zwei, vielleicht in die Zukunft weisende Fälle,
das ist einmal die Passadena-News, die amerikanische Vision,
wo es also mittlerweile schon so weit ist,
dass Artikel wie Textilien in Bangalore gemacht werden.
Das heißt also, es sind Rentner eingesetzt bei irgendwelchen Kommunalveranstaltungen, die Videos machen.
Diese Videos werden dann über Internet nach Bangalore geschickt Bangalore sitzen,
irgendwelche indischen Journalisten, die daraus Artikel machen.
Und das geht dann wieder zurück in die Passadena-News,
sowohl in die Print-Ausgabe als auch in das Online-Magazin.
Das ist so eine amerikanische Vision, ob sie sich durchsetzt,
ist die Frage. In Deutschland gibt es die Vision,
myheimat.de, die deutsche Vision, also das sind auch regional,
sollen auch Regionalblätter, Regionalausgaben werden oder seine,
zum Teil bestehen die ja auch schon. Da geht es darum,
dass man aus Webportalen einer Region beispielsweise aus Amtsbüttel die besten und die am häufigsten angeklickten Artikel in diesem Webportal-Beiträge,
in diesem Webportal, dann einmal in der Woche in eine Printausgabe tut,
mit Veröffentlichung der Leute,
die das geschrieben haben und wo dann also auch drunter steht,
dieser Kollege hat mittlerweile 25 Beiträge geschrieben und er ist 150.000 Mal angeklickt worden.
Und je nach Klickzahl erscheinen dann die Artikel in der Print-Ausgabe ein vorderster Front,
wenn sozusagen derjenige, der am meisten Klicks hat,
der kann auch damit rechnen,
dass er auf die Frontseite dieser Wochenzeitung
dann kommt
Interessantes Geschäftsmodell schlicht und einfach deshalb bald passt nichts.
Fast vollautomatisiert. Also selbst die Auswahl der Artikel, das Layout,
der Artikel in den Wochenzeitungen, ist dann fast automatisiert.
Man muss für die Journalisten nichts zahlen und man muss jetzt
nur die Anzeigen einsammeln.
So, gehen wir über zum Musikmarkt, auch auf dem Musikmarkt.
Musiklabels tut sich einiges. Das ganz alte Geschäftsmodell sehen Sie
hier mit den alten Platten und dem Verkauf
Mit einem Geschäftsmodell meiner Jugend, das hat sich mittlerweile gründlich verändert. Das heißt,
es gibt ganz andere Player heutzutage, es wird über CD,
DVD und über das Internet angeboten mit zum Teil illegalen Tauschblasen.
Es gibt neue Player wie Apple dabei,
die Musikkonzerne haben sich weltweit konzentriert, zentralisiert,
ganz viele sind vom Markt verschwunden und man kann erwarten,
dass das neueste Geschäftsmodell wohl in diese Richtung gehen wird,
das globale Musik- und Softwarekonzerne weiterhin
so etwas anbieten werden
Das aber über das Internet dann auch Amateurmusiker vielleicht eher die Chance haben,
überhaupt bekannt zu werden,
indem sie ihre Musik dort kostenlos einstellen oder wie es gibt ja auch solche Geschäftsmodelle,
dass dann Bands sagen, wenn euch die Musik gefällt,
dann schickt uns mal zwei Euro.
Wie weit das sich durchsetzen wird, ist die Frage,
weitere Entwicklung geht heute dahin,
dass es sehr stark in Richtung von Webbradios dann auch läuft.
Und die neueste Entwicklung ist die, die in dieser Woche,
glaube ich, erst rausgekommen ist,
dass Apple den Kopierschutz aufhebt
Apple hat gesagt, ihr könnt,
wenn ihr bei uns die Musikstücke kauft, sind die kopierfrei.
Ihr könnt sie also beliebig oft kopieren. Das kann natürlich
bei den anderen Musikkonzernen einen irren Aufruhr gegeben, auch in der Kulturindustrie,
hat das einen Aufruhr gegeben und achten Sie mal auf die Diskussion,
die da noch kommen wird.
Weil damit all diese bisher gemachten Versuche, Sicherungssysteme einzubauen,
damit obsolet werden, hinfällig werden.
Das ist ein völlig neuer Bruch. So, das ist die Musikindustrie,
die Schlussfolgerung ist also, wir haben hier diesen klassischen Typ,
Das Branchen grundlegend verändert werden durch Internetnetzwerke.
Und was ist letztlich die Schlussfolgerung? Was ist der Kern
der ganzen Sache? Der Kern ist durch Digitalisierung und Internet
sind heute zahlreiche Inhalte, die bislang materielle Träger wie Papier,
Buchschallplatte, CD, Celluloid-Pillen benötigten immateriell geworden.
Durch das Internet sind technisch unabhängig von Ort sind sie unabhängig
von Ort und Zeit. Dadurch entfallen Transaktionskosten, also Transaktionskosten,
man muss heute nicht mehr irgendwelche Schallplatten pressen.
Man muss sie nicht mehr transportieren. Das sind alles Kosten,
Arbeitskosten, Transaktionskosten,
die entfallen
Um die Wertschöpfungskette der Herstellung und Verbreitung können in diesen Branchen
wesentlich verkürzt werden mit der Folge, dass die Branchen grundlegend verändern.
Und das waren einige Beispiele dafür. Es gibt andere,
wie gesagt, man müsste auch mal genauer untersuchen,
wie weit das möglicherweise auch für die Universität gilt.
Also, wenn das, was hier aufgenommen wird,
im nächsten Semester im Netz steht, kommt da noch jemand?
Machen wir dann Uni mit Fernkursen oder wie läuft das dann?
Oder müssen wir unser Curriculum gründlich verändern,
müssen wir dann nur noch Übungen machen.
Nur noch Projekte machen, wäre ja vielleicht
auch eine gute Möglichkeit
So diese Einwegkommunikation, Vorlesung ist ja sowieso etwas ödet.
Also wir müssen uns da auch Gedanken drüber machen. Die zweite Klasse,
die traditionelle Geschäftsmodelle verändern, das sind die sogenannten Market-Matching-Plattforms,
die sie ja alle selber auch benutzen.
Man kann das einfach etwas vereinfachter sagen.
Das sind im Wesentlichen neue durch das Internet entstandene Handelsplattformen.
Und sie kennen dieses Beispiel schon mit Crowdsourcing,
mit der Firma Threadless, die T-Shirts herstellt,
wo man sich am Design beteiligen kann und wenn man Glück hat,
kriegt man 2000 Dollar für einen Sieger diese T-Shirt und die Firma hat also große Erfolge.
Sie hat eine Rendite mittlerweile, die letztlich auf kostenlose Mitarbeit beruht,
weitgehend auch kostenlose Mitarbeit beruht,
die höher ist als die Rendite von Herrn Ackermann bei der Deutschen Bank.
Sie sehen 9 Millionen beim Umsatz von 30 Millionen.
So, jetzt kommen wir zur letzten Klassifikation.
Das ist Internetnetzwerke, die eingebettet in Social Network Milieus,
die gesellschaftlichen Kulturen verändern
Und da habe ich hier geschrieben, das kennen Sie
auch im Wesentlichen, Content Exchange Plattforms, also Weblogs,
Google, Studie, VZ, YouTube, Better Place.
Und welche mir eigentlich sozusagen am besten gefällt, das ist nochmal eine Aussage über Bloggen.
Zwei gefallen mir eigentlich ganz gut. Das eine ist,
Anwalt fragt Anwalt,
also wenn ein Anwalt einen Klienten hat mit einer,
für ihn, für den Anwalt etwas ungewöhnlichen Fragestellung,
dann kann er ins Netz gehen und sagen,
hör mal, Kollegen ist ein geschlossenes Netz, Kollegen,
wer hat schon mal so einen ähnlichen Fall gehabt,
wenn ihr mir da helfen könnt,
kriegt er
50 Dollar,
50 Euro
Das ist eine Hamburger Plattform, die sich aber kommerziell noch nicht durchgesetzt hat,
aber man kann das natürlich übertragen auf alle möglichen Berufe.
Also sie können ja eigentlich als Unternehmensberater auch so
eine Plattform machen und wenn sie jetzt irgendwelche Fragen haben,
können sie die ja durch ihre Kollegen beantworten lassen.
Das ist also ja nur ein erstes Beispiel für eine bestimmte Berufsgruppe,
das ist aber beliebig vervielfältigbar ist. Was mir besonders gut gefällt,
ist dieses www.betterplaceorg, das ist also eine Plattform,
wo man Spender für irgendwelche Hilfsorganisationen auf einer Internetplattform zusammenbringen kann,
mit den jeweiligen Projekten, die Geld fordern oder Geld haben möchten.
Also beispielsweise für einen Minibus in La Pass brauchten die das
Projekt 8.000 Euro und man kriegt dann genauere Informationen und man
kann dann als Spender dorthin gehen oder sagen, okay,
ich gebe 400 Euro dafür.
Das hat den großen Vorteil, dass die Anonymität im Bereich der Spenden aufgehoben ist.
Und das, glaube ich, hat eine große Zukunft. Ich glaube auch,
dass in Zukunft die großen Stiftungen und Spenderorganisationen wie Diakonie und Caritas und rotes Kreuz,
dass sie sich genau darauf umstellen werden müssen,
wenn sie weiterhin Erfolg haben.
Man wird auf Dauer nicht mehr bereit sein,
sein Geld auszugeben für eine Sache, wo man nicht weiß,
wohin geht mein Geld eigentlich.
Und wenn sie etwas Geld verdienen wollen,
dann gehen Sie mal zur Diakonie oder gehen Sie mal zum
Roten Kreuz und sagen, wie wäre es denn?
Soll ich Ihnen mal eine Wettplattform bauen,
die ihre Anonymität aufhebt?
Was halten die davon
Vielleicht haben sie Erfolg. Also ich würde das,
wenn ich der Präsident des Deutschen Rodenkreuzes wäre, würde ich sie sofort engagieren.
Weil auch da geht es natürlich darum, wer ist der Erste? So,
dann haben wir, können wir das zusammenfassen, diese Ausgangsfragestellung,
wie sieht eigentlich die IT-gestützte globale Welt im Jahr 2009 aus?
Da können wir sagen, wir kriegen das halbwegs in
den Griff aus unserer Perspektive der Informatik, der Wirtschaftssymplamatik.
Wenn wir uns diese Netzwerkstypen angucken und diese Internetnetznetznetzwerktypen dazunehmen,
dann haben wir, glaube ich, ein ganz gutes Klassifikationsschema,
sagen zu können, so sieht die IT-gestützte Welt im Jahr 2009 auf.
Dass wir damit alle Probleme im Griff haben,
das ist natürlich nicht der Fall. Aber wir haben einen Ordnungsschema.
So, jetzt kommt noch mal ein ganz neuer Punkt.
Und da würde ich Sie gerne mal fragen,
es gibt mittlerweile die Kategorie der Trend- und Zukunftsforscher,
die eine sehr gute Möglichkeit haben, sich in den Medien darzustellen,
die immer irgendwelche fast okkultischen Sachen sagen.
Also manchmal sehr nah an Astrologen sind, die aber von
Firmen engagiert werden und zum Teil liegen sie völlig daneben.
Zum Teil haben sie aber zumindest ganz innovative, kreative Ideen.
Und da gibt es eigentlich zwei Trendforscher, die heute für uns sind.
Das ist einmal dieser Friebe, der leitet das Zukunftsbüro.
So ähnlich heißt es, glaube ich, in Berlin.
Und dann gibt es den Trendforscher Wippermann, der ist an
einer Fachhochschule, ich glaube, in Essen tätig.
Und beide sind folgender Meinung. Also der Holm Frieber und
Thomas Ramge
Ramge ist ein Journalist der Zeitschrift Brandt 1.
Die haben gerade ganz frisch, glaube ich,
vor drei Wochen oder vier Wochen ein neues Buch ausgegeben.
Marke Eigenbau heißt das. Und da vertreten sie folgende These.
Sie sehen in ihrem Buch eine neue Welle auf breiter Front heranrollen.
Eine Revolution der Selbermachens. Die Autoren beschreiben die Vision
einer Wirtschaft jenseits des Konzernkapitalismus. Diese Entwicklung rücken demnach
den Menschen wieder in den Mittelpunkt und stärken seiner Rolle.
Sie verschieben die Grenzen Richtung Teilhabe hin zu einer Mitmachökonomie,
ohne Schranken
Eine kleinteilige Selbstorganisierte Ökonomie, in der
der Mensch und seine Einzelleistung in den Mittelpunkt rücken.
Ihr Buch ist eine Aufforderung zur Wiederaneignung der Ökonomie durch die Menschen,
einen Aufruf zur Selbstermächtigung des Individuums als kleinste wirtschaftliche Einheit.
Und meine Frage an Sie ist,
nachdem ich Ihnen dieses jetzt dargestellt habe, mit diesem Netzwerktypen,
sind Sie auch der Meinung, müssten Sie jetzt verbannt werden können?
Oder zumindest eine Meinung haben,
sagen wir es mal so
Wer hat eine Meinung? Ich bin der Meinung,
dass das ein schöner Gedanke ist.
Aber durch die Wirtschaft und Sicherheit auch an wird,
weil die das einfach auch von Abgeber hineinbaut, junger Mann,
auch zu uns forschen und Sicherheit aufschauen.
Und für jeder Zwecke von einer Form, die reduziert.
Das heißt, es befreit Phänomene, aber kein Selbstständig,
live vereinzelt oder primär
hauptsächlich auch benutzt natürlich durch die Wirtschaft
Stichwort, hier, wo man ein Stichwort von,
was ihr jetzt gehört habt, Outsourcing, Open Innovation, der mitarbeitende Kunde.
Der Kollege Nachbar. Ich will aber dann trotzdem sagen,
dass man das nicht so unbedingt glauben darf, in der Form sehen kann,
dass es diese Selbstermächte des Individuums als geistwirtschaftliche Einheit führt,
was zu dem ist, sondern dass man nicht mehr die Chance hat,
wenn man eine bestimmte Innovation, als eine Digierung herabbringen möchte.
Oder besonders die Geld ist einem Gott im Glauben,
Da ist man wirklich nicht mehr dazu ermächtigt in dieser Gesellschaft,
das umzusetzen als vorher. Aber das, ich denke,
es geht nicht in die Richtung gehen,
dass jeder einzelne wirklich die Chance hat,
jetzt dort zwischen Selbst zu sagen, das ist unialistisch,
das ist ophobisch, aber was definitiv kommen würde,
wo ich definitiv Budget zustimmen kann,
ist das einzelne Individuum mit herausragenden Leistungen, wesentlich mehr.
Das scheint mir ein ganz wichtiger Gedanke zu sein.
Ich glaube, die Elite, die wirklich gut ausgebilden,
diejenigen, die auch in der Ökonomie gefragt sind,
wie gute Informatiker, gute Wirtschaftsinformatik.
Gute Kreativkünstler, Designer, dass das für die gilt.
Aber das gilt ganz sicherlich nicht für die große Masse.
Die große Masse, jetzt mal etwas krass gesagt, die verschwindet in Callcentern.
Nicht alle, aber nur mal als Metapher.
Und das ist immer das Gefährliche bei solchen Trendforschern,
dass sie eigentlich immer nur eine kleine Gruppe Schicht herausnehmen,
die vielleicht besondere Privilegien oder besondere Leistungen erbringen können.
Und dass sie das dann für allgemeingültig erklären
Und das ist das Gefährliche. Auch das,
was Sie sagten, ein Großteil der Leute werden natürlich mitmachen,
indem Sie Open Innovation, Crowdsourcing,
sozusagen kostenlose Leistungen dann auch erbringen.
Aber ist das wieder so etwas wie Selbstorganisation?
Und zumindest kann man sich da einfach nicht ernähren.
Und also seien Sie etwas vorsichtig mit dem Trendforschern?
Das sind immer Leute, die häufig so ein bisschen Nebel verursachen.
Ich würde aber gerne mal den Kollegen,
der die meiste Erfahrung hat,
mal dazuhören.
Was meinen Sie
Ich werde schon fragen, erklärt, am Lebensende,
die jetzt nicht zurückzunehmen liegen. Wobei das trainierte jetzt nicht unbedingt jetzt
nur auf die Ausbildung zu seinem Fachpraxiskalent in dem Spruch,
was man ja braucht, zurückzutrennen ist.
Die wird erst mal irgendwo in schweren Zeiten geben,
bis sich die Organisation hält, dass man seine dauert.
Weil er müsste er sehen, dass wir bei all diesen Dingen,
ich gehe ja erst mal nicht gut finden,
er hat quasi alle Spätze weggekriegt,
die Jährchen im Motorrad mit Saturn
gut sind
Das ist eine der jetzigen Situationen. Wir müssen,
wir werden plötzlich animiert, Geld auszuleben,
werden wir vor einem halben Jahr noch gesagt,
da dürfte kein Geld daraus gehen, das müssen wir für eure Alternativen.
Also ihr... Wir sind jetzt drüber weg in einen Umbruch.
Und was er dabei rauskommt, kann man noch gar nicht sagen.
Es ist viel weiter, es macht nicht mehr so viel Furcht da.
Und er wird ja auch nicht mehr gebraucht, das muss
man ja auch überlegen. Es ist ja nicht so,
dass der Leistungswechsel, den es keine Psychoza ist,
schon eine, die Zeitung ist ja noch mit einer Form nachgedacht.
Das ist ja alles das Leben, mit dem er richtet.
Ja, also es ist völlig richtig toll
Trennforscher, Zukunftsforscher, sind nicht in der Lage,
tatsächlich in die Zukunft zu schauen und Trends haben auch gewaltige Brüche,
wie man an der Finanzkrise sehen kann.
Also das ist auch sehr begrenzt, ja, ihre Möglichkeit des Vorhersehens.
So, bleiben wir nochmal einen Moment bei diesen Internet-Netzwerken,
weil sich da noch eine ganz interessante Frage auftut, neben dieser Fragestellung,
welche Typen gibt es denn überhaupt? Mit diesen drei Typen,
mit den drei Klassen haben wir das ja halbwegs jetzt im Griff,
ein Ordnungsschema, aber da drunter oder wenn sie so wollen,
da drüber legt noch eine ganz andere Fragestellung,
nämlich die Fragestellung, Internet-Netzwerke zwischen Digital Economy,
Or for Free Society oder wie andere das auch nennen,
geht das alles eigentlich mit diesen Internet-Netzwerken?
Geht das eigentlich auch mit unserer ganzen Ökonomie?
Geht das eigentlich stärker in Profit-Ekonomie oder in Giftökonomie?
Also werden da möglicherweise Dinge, die bisher kostenfrei waren,
werden die auf diese Art und Weise kostenpflichtig?
Will man damit Geld verdienen? Oder aber ist der
umgekehrte Trend da? Ist es eigentlich eher so,
dass Dinge, die heute ja was kosten,
dass die in Zukunft
kostenfrei sind
Und wenn das so ist, welche Konsequenzen hat das denn
eigentlich für unsere Ökonomie und auch für unsere Kultur.
Also mal jetzt ein ganz einfaches Beispiel dafür, für Giftekonomie,
nehmen Sie mal Wikipedia. Bisher war die Enzyklopädie, Brockhaus oder andere,
da waren zahlreiche Redakteure beschäftigt, zahlreiche Wissenschaftler, beschäftigt.
Damit konnte man Geld verdienen. Das kann man heute nicht mehr.
Die Leute sind, wenn sie so wollen, überflüssig.
Ob es so lädt. Es hat sich über Wikipedia hin zu einer Giftekonomie entwickelt.
Was bedeutet das, für die Ökonomie, für Arbeitsmarkt.
Aber was bedeutet das zum Beispiel auch für die Kultur?
Ist das eine Qualitätsverbesserung oder muss man da vielleicht eher vorsichtig sein?
Also solche Fragestellungen stehen jetzt eigentlich im Mittelpunkt. Wissen als
kommerzielles Commercial oder öffentliches Gut kommen Goods und mögliche soziale Verwerbungen.
Also das sind jetzt Begriffspaare, drei Begriffspaare,
die im Wesentlichen dasselbe ausdrücken, also auf einem Seite Commercial, Digital Profit.
Auf der anderen Seite for free Gift and Common Goods.
So, gehen wir dann nochmal ein bisschen tiefer rein
Das Internet ist eine Infrastrukturinnovation durch die Organisation als öffentliches Gut.
Schafft sie die Voraussetzungen sowohl für die kommerzielle Ausbreitung wie für gemeinschaftliches Handeln.
Also man kann darüber sowohl Geschäfte machen über das Internet als auch gemeinschaftlich handeln,
wie man zum Beispiel ja bei der Weblog sieht oder kommen
sie oder wer weiß, was sie.
Kann man. Oder auch bei Better Place haben sie
es ja auch gesehen, gemeinschaftliches Handeln.
So und insofern kann man das Internet als Netz natürlich
auch vergleichen mit ganz anderen Infrastrukturen,
die wir haben
Also mit den Straßen, mit den Autobahnen oder mit der Bundesbahn.
Entschuldigung, Bundesbahn heißt das heute ja nicht mehr,
mit der Deutschen Bahn, mit dem Schienennetz.
Auch da hat man das bisher so gemacht, gesagt,
das muss gemeinschaftliches Gut sein.
Das muss eine gemeinschaftliche Infrastrukturinvestition sein. Und darauf kann man
dann aber Geschäfte machen oder aber kommen Goods entwickeln.
Und sie kennen aber auch das Problem, dass man sagt,
man will ja vielleicht doch mal wieder was privatisieren,
aber sie haben ein Beispiel gesehen,
zum Beispiel bei den ganzen Elektrisitätsnetzen
Der großen Versorger, die in der Hand der großen Versorger
sind und dahinter verbergen sich vier große Firmen,
die letztlich damit Monopolgewinne machen.
Und das ist mittlerweile ein ganz starker Trend dorthin,
ein politischer Trend dorthin, dass die großen Versorger diese Netze abgeben soll.
Weil man sagt, es ist eine Infrastrukturinvestition,
das ist kontraproduktiv für den Wettbewerb, andere kommen da nicht rein,
weil die beliebig dann auch die Preise hochmachen können.
Also grundsätzlich muss man sagen, vor jedem Angriff auf das Internet waren,
wenn man das profitorientiert machen würde, in private Hände geben will.
Das bringt große ökonomische Verwerfungen mit sich. Gut,
also das ist ja jetzt nur eine Sicht auch die Infrastruktur.
Infrastrukturen wie Straßen tragen ihren Zweck nicht in sich selber,
sondern sie ermöglichen etwas. Solche Kommens sind für Heraussetzungen für Commerce
. Und somit auch für kommerzielle Innovationsentwicklungen, aber auch für
Common Goods. Sie sind besonders gut geeignet,
ökonomische Nachfrage zu erzeugen und zugleich Infrastrukturen durch das Zusammenbinden sozialer
Gemeinschaften wie Bernd Lutherbeck aus von der TU Berlin sagt,
zum innovativen Schwingen
zu bringen
Also erst seine Auffassung ist dadurch, dass solch eine Infrastruktur Common Goods ist,
also nicht privat ist, erst dadurch werden überhaupt Innovationen angestachelt.
Dadurch erst gibt es einen Innovationsschub. Wenn das nicht
der Fall ist, leiden darunter die Innovation.
Interessanter Gedanke. Und Sie kennen jetzt ein Common Goods,
kennen Sie alle, habe ich eben schon erwähnt, Wikipedia.
Das ist das typische Beispiel für den Common Goods.
Aber interessant ist das natürlich schon, weshalb,
wieso das so sich entwickelt hat,
auch wie Das ist ja auch Linux,
das können Sie ja auch nehmen als Common Goods.
Und für viele andere Softwareentwicklungen auch, sind alles Common Goods.
Interessant ist, ja, warum hat sich das eigentlich so entwickelt?
Da werden wir noch drauf kommen. Es gibt aber auch andere Formen,
die nicht so eindeutig sind, wo man nicht unbedingt sagen kann,
das ist Commerce, Commercial Good oder Common Goods.
Nehmen wir zum Beispiel diesen Fall Kite Surfing.
Das ist so eine Kombination von Common und Commercial Bulls.
Wer kennt Kite Surfing
Was ist das? Er sagt, im Grunde genommen,
wenn hier beides oben der Achtel ins Bleck tragen,
das ist so der Ist, der eine Trennsportart,
die im Martin, glaube ich, im Bibel wurde,
dass man eben Surfer beziehungsweise im Drachenlöcher fachhalten kann.
Ja, also das ist mal, man kann das,
glaube ich, ganz gut dadurch darstellen,
dass man so zwei Pole nimmt wieder.
Also bei Threadless war es so,
bei diesem T-Shirt war es so,
dass da tausende von Leuten irgendwelche Muster da und Designs
einschickten und von den tausend kriegten dann zwei irgendwie
eine Prämie
Wurden prämiert. Und eigentlich ging der Gewinn, ging aber letztlich total an.
An diese Firma Stratles. Also letztlich ein Abschöpfen von Kopfarbeit. In diesem Fall ist es so,
dass es wohl offensichtlich eine hochtechnisierte, hoch, ja,
auch motivierte Gemeinde von Kite-Surfern gibt, also von Drachenseglern,
Drachensurfern, die auch ein unglaubliches Wissen darüber haben,
weil sie eben sozusagen diese Sportart Profi fast profimäßig betreiben oder große Erfahrungen haben,
wie man eigentlich einen solchen Drachen designen und konstruieren muss.
Und das machen Sie in einer Gemeinschaft, in einem Internet,
in einem Webportal, tauschen Sie sich dort aus und bauen
dann sozusagen solche Zeichnungen oder entwerfen solche Zeichnungen.
Und das ist sozusagen Ihr Berufsgeheimnis. Und dann gehen Sie
mit diesen Entwürfen zu einem Surfhandwerker und sagen, guck mal,
ich habe hier jetzt das Design und den Entwurf genau gemacht,
mach mir mal danach jetzt die Skype-Segel.
Und das heißt also, der in dem Fall ist dieser Handwerker,
ist eigentlich nur ausführender, aber die Kernkompetenz, das Wissen,
das bleibt bei den Kite-Surfern.
Und das heißt letztlich, dass sie auch nichts dafür bezahlen müssen.
Und das ist eigentlich was anderes. Und das ist,
wenn sie so wollen, eine Mischung aus Common Goods und Commercial Goods.
Also das Handwerk ist Commercial und der Entwurf dieser Gemeinde,
dieser Kite-Surfer, Community, das ist Common Goods.
Und das ist möglicherweise auch so etwas wie ein Zukunftsmodell,
wie in Zukunft vielleicht Goods hergestellt werden können.
So, was haben wir noch
Und sie sehen, habe ich eben auch schon angesprochen,
dass es gerade im Bereich der Softwareentwicklung,
diese Frage zwischen Profit- und Giftökonomie sich eklatant deutlich stellt.
Sie wissen, Free bzw. Open Software kann über das Internet
weltweit gemeinschaftlich entwickelt werden. Auch weitere Innovationen bleiben nicht aus,
weil die sonst üblichen Primär gewinnorientierten Anreize durch intrinsische und extrinsische
Anreize vieler weltweit über das Internet verbundener Koentwickler kompensiert werden.
Was sind denn intrinsische und extrinsische Anreize
Interessant für Anreizungen, Motivation, wo immer die Belohnung von
innerem sich selbst gibt und es königlicherweise in den Alltäglichkeiten,
die wir ausführen, für die Belohnung oder Bezahlung von außen.
Aber ich bin normaler. Ja. Den kennen sich jetzt
zum Beispiel Hobbys. Ich mache Sportler. Richtig. Ja.
Wollen Sie das mal erklären? Das ist ein konkretes Beispiel,
würde ich hier sagen, internessisch,
der einfach vielleicht für Freude auch programmieren und extrem gestanden vielleicht auch nach oben auch,
wenn man das gleiche Zeit erfolgreich ist oder vielleicht auch sich die Referenzen schaffen muss,
die Arbeitgeber oder nicht?
Völlig richtig. Das sind schöne Beispiele. Also viele machen ja heute damit,
weil sie auf diese Art und Weise dann sozusagen
ihr Logo bei der Programmentwicklung da reinstellen können und sagen,
können die sein bei Franz Müller.
Und das ist natürlich heutzutage schon für die Personalauswahl von großen Firmen,
ist das schon wichtig. Viele gehen einfach da rein,
also jedenfalls ITler, ITler gehen da rein und gucken nach,
aha, der hat das und das programmiert,
also der kann was.
Also das würde man durchaus als extrinsische Motivation
Ansehen, intrinsisch wäre eigentlich mehr so altruistisch. Also in dem Sinne,
dass man sagt, naja, mir macht Spaß, ich programmiere,
stelle das kostenfrei zur Führung, davon haben andere was,
aber andere programmieren ja auch was, davon habe ich möglicherweise wieder was.
Das ist so, ja, fast ehrenamtliche Tätigkeiten. Das ist intrinsisch. Ja,
dann, da will ich mal drüber hinweggehen,
wird aus der Tragödie eine Komödie, der allmände,
das können Sie in dem Buch mal nachlesen,
das dauert jetzt ein bisschen zu lang,
das zu erklären, ist aber ein interessanter Ansatz.
Also gerade in der Softwareentwicklung ist diese Frage von Profit und
Giftökonomie oder von Commons und Commercial, sozusagen zentral angesiedelt.
Und dort sind auch wieder diese Mischformen da. Also wenn
zum Beispiel Linux eigentlich ein typischer Fall mal ursprünglich für Open-Source-Entwicklung.
Heute von IBM genutzt wird oder auch von anderen großen Softwarefirmen
genutzt wird. IBM sogar, also seine Etats,
dann eine Million Dollar da reinstellt für die Weiterentwicklung von Linux,
dann ist das natürlich auch Commercial.
Commercial in dem Sinne, dass IBM sich sagt,
Mensch, Linux ist schon heute so weit und so gut.
Was sollen wir denn nochmal ein neues Betriebssystem entwickeln?
Wenn wir das neu entwickeln müssten, dann müssten wir 100 Millionen Dollar zahlen.
Dann gehen wir doch lieber nur eine Million rein und beteiligen uns da dran.
Und es gibt ja auch unterschiedliche Formen von Open Source.
Also es ist ja nicht alles offen. Und haben auch
diese Art und Weise natürlich einen riesigen kommerziellen Vorteil dabei.
Also auch hier sehen Sie wieder Mischformen. So,
und jetzt möchte ich Sie doch nochmal dazu animieren,
mal selber zu sagen,
wie würden Sie denn diese unterschiedlichen Produkte der Profit-Ekonomie und Gift-Ekonomie
überhaupt einschätzen
Also ich glaube, Wikipedia und Wikis ist klar,
das ist richtig, geht stärker in Gift, Ekonomie.
Open Access, Open Street Map, wie würden die das sehen?
Was ist Open Access? Noch nicht gehört.
Open Access ist also sozusagen das kostenfreie Einstellen von Fachliteratur,
von Publikationen jenseits von Verlagen. Also das alte Beispiel,
dass wir heute als Hochschullehrer oder auch als wissenschaftliche Mitarbeiter vom Staat bezahlt werden,
schreiben, während unserer Arbeitszeit dieses, geht dann in Fachmagazine rein,
die irgendwelchen privaten Verlagen behören.
Die Fachmagazine geben kein Honorar dafür, sondern man hat nur die Ehre,
wenn man angenommen wird. Und sie verkaufen an die Universitäten,
also sozusagen an die vom Steuerzahler finanzierten Universitäten,
verkaufen sie wieder zu viel Geld, kaufen sie wieder ihre Magazine.
Und da ist mittlerweile, hat sich mittlerweile für Verlage eine Goldgrube entwickelt.
Also es gibt diesen, ich weiß leider nicht mehr den Namen,
eigentlich der größte wissenschaftliche Fachverlag Europas,
der 500 Millionen Euro Umsatz macht und einen Gewinn eingefahren hat von 200 Millionen Euro.
Und sie können ja sagen jetzt, also das haut ja
irgendwie nicht hin, das ist ja irgendwie unfair.
Ich als Hochschullehrer werde vom Staat bezahlt,
mit Steuergeldern bezahlt und wir müssen die Zeitschriften,
die wir selber sozusagen, wo wir die Publikationen selber schreiben müssen,
wenn wir für teures Geld kaufen, kriegen kein Honorar nix.
Das kann doch nicht sein, dass die Verlage da alles absagen. So,
und das ist der Ausgangspunkt jetzt gewesen für Open Access,
dass man sagt, können die Hochschullehrer Wissenschaftler das nicht selber
organisieren und können sie das nicht dann ins Netz stellen und solche Online-Journale machen.
Und das ist in ganz vielen Disziplinen mittlerweile der Fall, dass man solche Online-Journale macht.
Aber man muss natürlich immer sagen, es ist immer schwierig,
weil die großen Printausgaben haben natürlich eine lange Tradition,
haben eine große Reputation. Bei Berufung geht es immer darum,
hat der, wo hat der veröffentlicht,
hat er in dem und dem das Journal veröffentlicht,
ist das sozusagen ganz hervorragend oder ist das mehr so ein Regional,
Und diese Reputation überhaupt erst mal bei einem Online-Journal aufzubauen,
das dauert Generationen, muss man sagen. So,
Open Street Mat kennen Sie vielleicht auch,
das ist so eine Art Open-Navigationssoftware-Entwurf aufarbeiten,
wo ganz viele Leute von ihrem Dorf und von ihrer Stadt
jetzt die Straßen auf diese Art und Weise aufanalysieren und aufarbeiten.
So, das sind, glaube ich, ist relativ einfach,
diese erste Schiene dort, das ist mehr Giftökonomie.
Aber wie würden Sie denn jetzt Google und
StudiVZ einordnen
Schwierig, ne? Lassen wir das mal draußen vor.
Wir würden, komme ich gleich drauf zurück.
Wir würden es in Open Innovations, Schwarmintelligenz einordnen.
Also zum Beispiel ist Fredlets. Na,
das ist wirklich klassisch Prophet-Ekonomie, du?
Lass es Prophet-Ekonomie. Da macht eine Firma
das Hand ab
Spiegel Online. Profit oder Gift-Ekonomik? Können Sie alles umsonst lesen,
ne? Profit? Warum? Etwas lauter? Na,
vielen anderen gehen, dann kriegst du lauter Treppen und links,
so an und an.
Aber sie muss ja nichts bezahlen. Für die Information.
Ja, ist auch kostenfrei. Wenn sie in den Spiegel
lesen,
die Printausgabe müssen was zahlen
Man guckt durch die Werbung her einnehmen, als Siegler das Schreiben ausreden.
Das ist völlig richtig. Das ist natürlich eine Probe.
Das ist völlig richtig. Sagt da gleich noch mal was
dazu. Wer kennt Bildblock? Was ist Bildblock?
Dort sperrt dann mehr jeder, der mit Blast chargiert,
schon aufgelegt hat. Es gibt eine Einhaltung von ihm,
grob fahrlässig, ein bisschen zu bezahlen. Ja,
da werden sozusagen auch die Verleumdungen all die Schweinereien,
die in der Bild-Zeitung drinstehen, die werden da von Lesern.
Also von Bildblocklesern dort reingestellt und Beweise und Belege auch für solche Sachen erbracht.
Nachdenkseiten ist so eine Art von ehemaligen, glaube ich,
SPD-Politikern entwickelte politische Seite, die manchmal ganz interessante Nachrichten hat.
Und myheimat.de, also diese Zeitung,
Heimsbrüttler Zeitung, wie würden Sie die einordnen
Also sie merken, es sind hier einige Fälle dazwischen,
die kann man irgendwie nicht so ganz einfach einordnen in Gift oder in Profit-Ekonomie.
Und vielleicht brauchen wir dafür eine dritte Kategorie.
Also es bilden sich drei Typen heraus, Profit,
Gift-Ekonomie und Gift-Ekonomie und Advertisement oder Advertisement,
wenn man das Englische haben, amerikanisch ausspricht.
Also wohl letztlich ihnen was geschenkt wird,
indem sie kostenlos daran teilhaben können,
wo aber natürlich die Triebkraft so etwas zu machen,
die ist,
damit Geld zu verdienen
Das heißt, indirekt verdient man Geld darüber, indem jetzt Anzeigen dort sind,
und das soll vor allen Dingen über Anzeigen finanziert werden.
Und Sie wissen das, also der Anzeigenmarkt im Internet,
der am stärksten steigende Markt überhaupt ist.
Da sind jährlich Zuwachsraten von 30 bis 50 Prozent.
Das ist natürlich immer noch relativ wenig im Vergleich zu den Anzeigenaufkommen,
Anzeigenvolumen in dem Printorgan. Aber tatsächlich ist es so,
dass das also mächtig steigt und dass dahinter genau eben die Angst auch der Printverlage ist,
dass sie den Zug verpassen können,
dass immer mehr Anzeigen dort reingehen und dass man dann eines Tages,
und das stellt sich ja heute schon zum Teil fest,
dass man eines Tages da große Verluste macht.
Also, ja, und eigentlich die größte Befürchtung ist,
weil das also viele noch sich gar nicht klar machen.
Was würden Sie denn schätzen, wo in Zukunft möglicherweise das Anzeigenvolumen sich konzentrieren könnte?
Dass das im Hamburger Armblatt oder wo ist das? Ich denke,
dass wir vor allen Dingen eine Konzentration weisen,
dass die jubelt finden, Da wir da eben auch schon eine sehr,
sehr hohe Konzentration haben, muss man überlegen,
Google macht einen Jahresunsatz von mehreren Milliarden,
mit alleinigen soll das Erdseins einer Erdbeerperform von Movis,
einer größten Umsätze, die überhaupt erzeichnet.
Und insofern, denke ich, ist das ein sehr,
sehr klares Anzeichen dafür.
Ja. Also das glaube ich auch. Ich glaube,
dass also überlegen Sie mal, welche Angebote Google heute schon hat.
Also die bieten ja eigentlich alles an Produkten im Internetbereich,
was denkbar ist. Sie sind noch nicht überall der Marktführer,
aber irgendwie geht jeder von uns mindestens einmal am Tag in Google rein.
Mehr tut das nicht. Wer geht nicht einmal am Tag zu Google?
Und das ist natürlich sozusagen ein Brennglas, wie ein Brennglas.
Und natürlich kann man da die größte Reichweite,
gerade für ihre Generation, das ist ja immer so die 15- bis 49-Jährigen,
kann man dann natürlich die beste Reichweite erzielen.
Das kann man nicht
im Hamburger Abendblatt erzielen
Man kann dann natürlich auch, müssen sie ja alle auch
sehr konzentriert und sehr spezifiziert zu den einzelnen Begriffen dann auch die Anzeigen schalten.
Und das ist, glaube ich, die größte Gefahr für alle Printorgane.
So, jetzt kommen wir nochmal auf eine kurze Sache,
und zwar darüber wird im Moment also unglaublich stark diskutiert und
das ist auch eine ganz wichtige Sache.
Ich hatte das eben schon mal am Beispiel von Apple kurz dargestellt.
Die Diskussion um Digital Rights Management oder um Urheberrechte
Verlage wie Musikkonzerne sehen im Zeitalter von Internet- und CD-Brennern ihre Gewinne durch Piraterif schwinden.
Entsprechend unternehmen sie zurzeit intensive juristische und technische Anstrengungen,
ein strenges Digital Rights Management durchzusetzen. Das Ziel ist,
die Verbreitung von eigentumsrechtlich geschützten Musikstücken, Filmen oder Publikationen
zu verhindern und legale Distributionsplattformen mit entsprechender Vergütung zu schaffen.
Das kennen Sie alle, wie das läuft heute,
dass man, wenn man irgendwie eine DVD oder CD kauft,
kann man das nur für ganz bestimmte Geräte dann nutzen und Also es ist Kopierschutz drauf und wer weiß was.
Also mit der Folge in der Regel,
dass man sagt, das ist ja so kompliziert geworden,
dass ich mir das gar nicht mehr kaufe.
Und das haben natürlich die Musikkonzerne mittlerweile auch gemerkt,
dass da also sie sich selber das Bein abhacken, worauf sie stehen.
Eine Strategie ist das unberechtigte Herunterladen oder Kopieren von urheureüberrechtlich beschützten Content
und komfortabel zu machen und beim Nutzer ein Unrechtsbewusstsein zu erzeugen,
zum Beispiel durch so kurze fünf Reklamefilme
Im Kino auch, wie ich sie mal gesehen habe.
Und jetzt erkennen sie natürlich,
das ist eine Strategie gewesen, die seit sieben,
acht Jahren bei den großen Musikkonzernen läuft und die eigentlich nicht viel gebracht hat.
Es ist immer sehr stark, sind die Verkäufe,
die Umsätze zurückgegangen. Und jetzt hat eben, wie gesagt,
Apple in dieser Woche gesagt, sagt, ihr dürft kopieren.
Das ist schon für den Musikmarkt eine Revolution.
Jetzt müssen wir aber mal das zusammenbringen mit ökonomischen,
innovativen Verhältnissen und auch mit kulturellen Fragestellungen
Wie verändert sich denn jetzt eigentlich durch das Internet? Und dadurch,
dass Frie- und Giftökonomie und Digital Rights Management da ist,
wie verändern sich denn eigentlich die Innovationen dadurch?
Wie verändert sich überhaupt Kulturen dadurch? Und wie verändern sich Arbeitsplätze dadurch?
Das ist ja eigentlich die Frage, die eigentlich die wichtige ist.
Was sind die gesellschaftlichen Auswirkungen all dieser Entwicklungen? Und da gibt es von dem Informationswissenschaftler,
reiner Kohlen, einer der führenden Informationswissenschaftler sicher in Deutschland,
gibt es so eine Aussage,
Geh Freizüge über der Umgang mit Wissen ist,
desto größer ist die Chance für einen hohen Innovationsgrad der Wirtschaft.
Für einen hohen Inventionsgrad der Wissenschaft und einen hohen
Demokratisierungs- und Transparenzgrad des politischen Systems ohnehin. Also,
hier wird mit anderen Worten gesagt, wenn ihr alles freigebt,
wenn der Zugang zu Wissen so frei wie möglich ist,
dann bedeutet das, dass Innovation sprudeln.
Wenn man das aber einengt, heißt das,
dass eine Gesellschaft Innovationsfeindlich wird
Und er sagt natürlich dann auch, das ist der zweite Teil,
das tut auch der Demokratisierung einer Gesellschaft gut.
Wenn man also Zugriff auf alle Informationen,
ob alles Wissen hat, ohne dass man dafür bezahlen kann,
dann wird auch Transparenz hergestellt für eine Gesellschaft.
Und dann können sich Meinungen bilden. Können sie
unterschiedliche Meinungen bilden. Es können Diskussionen sich bilden.
Und das ist ja eigentlich der Kern einer Demokratie.
Das hört sich natürlich schön an und das ist irgendwie
auch überzeugend.
Aber gibst du
auch Pferdefüße
Und eine zweite Sabine Nuss, die hat Folgendes gesagt,
für die Entwicklung von Wissen.
Es ist höchst produktiv und innovationsförderlich, wenn der Prozess offen
und frei bleibt und eine möglichst breite Kooperation erfährt.
Zugleich aber muss Wissen verschlossen sein, damit mit ihm Geld
verdient werden kann. Also da beißen sich zwei Sachen.
Innovationsgrad und Geld verdienen. Tja, wir entscheiden uns jetzt.
Sind wir für mehr Innovationen oder sind wir für Geld verdient?
Ich glaube, Sie haben es widerspricht
Dann würdest du merken, wir haben es nicht bekommen,
dass wir einen Autos antwortet fahren. Bei einem Projekthersteller,
wo sie auch da ersparen, wie die ganzen Tiere dokumentieren.
Fiat. Fiat. Ja. Und natürlich, Bruder,
in Anführungsstrichen, da wissen wir frei, oder kommen,
eingeladen zu haben, warum, ein Aufpassen hier oder so,
aber die Kernkompetenz, also spricht es aus,
herzlich zu konstruieren, das konnte ja keiner von denen,
die da mit der Arbeit haben,
so 100,5, 7 Uhr saßen,
freigeben,
hier hat Gott gesehen,
wie das funktioniert
Waschstückliche Nutzen von der Handel 4 erzählt. Und ich denke,
das Kind hat in allen anderen Bereichen ausgedrückt. Der Schlüssel,
Kompetenzen, die notwendig sind, das ist tatsächlich anzuwenden,
weil der Unternehmen, das ist ein Feindliche, immer aus dem zurückhalten.
Und nichts funktioniert das. Deswegen ist es kein Widerspruch.
Kann man das jetzt mal ganz krass sieht? Das kann man einfach mal weiterbringen. Denn jetzt,
den Komma 4, alle ihre Entwickler, den Test,
oh, qualifiziert, ausgewählt,
bedeutet und bekommt die jetzt nur noch mit einem,
der da sammelt, überschwachen, intelligent ist das,
was die vorher gemacht hat, was macht der,
voller erfolgreichen Bude, den ausgerüstet worden.
Gut, darauf komme ich jetzt zu sprechen.
Ich bitte um Verständnis, wenn ich heute keine Pause mache,
ich höre aber um 10 Uhr auf.
Also sie können jetzt noch 20 Minuten durchhalten oder werden.
Wer möchte nicht durchhalten? Gut, wehe, wenn einer
nicht durchhalten möchte. So hört er sich das an.
So, passen Sie mal auf. Ich möchte Ihnen
jetzt einfach mal so ein paar Aussagen von Kollegen
auch darstellen
Das habe ich zum Beispiel auch jetzt aus einer Süddeutschen Zeitung,
wo ein Journalist, ein sehr anerkannter Journalist,
also massiv dagegen wettert, dass das alles freigegeben wird.
Also wir haben eben gehört, da ist man der Meinung,
für eine Demokratie und für Innovationsentwicklung ist diese Freigabe von Wissen
sehr positiv und dann kann sich eine Gesellschaft einer Ökonomie überhaupt entwickeln.
Auf der anderen Seite ist man der Meinung,
dass man dann aber vielleicht nicht mehr kein Geld mehr damit
verdienen kann und kein Geld mehr zu verdienen heißt nämlich genau das,
was der Kollege sagt
Das ist natürlich nicht nur keine Gewinne mehr da sind,
sondern auch keine Arbeitsplätze mehr da sind.
Das ist der entscheidende Punkt. Also können natürlich jetzt sagen,
Mensch, ich bin voll für Friedökonomie und Giftökonomie. Ja,
aber dann werden sie vielleicht als Konsument viel davon haben,
weil sie alles umsonst kriegen, aber haben keinen Arbeitsplatz mehr.
Das ist die Alternative. Und da liegt das Problem.
So, jetzt aber unter Kultur, wollen wir das mal,
diese Ökonomie mal einen Moment zurückstellen?
Und wollen wir jetzt mal fragen,
ja, was hat das denn eigentlich für kulturelle Auswirkungen?
Darf ich das nochmal eben, ja
Ich nehme in das, wie Sie ja da ja auch schon schreiben,
das kann ich zu deinen Geschäftsmodellen im Modell der Kultur nehmen,
muss dies dazu hinstellen, nämlich ist so irgendwo zwischen,
das ist was, ja,
ein gewisser Teil der Konstitutionindustrie sagt und der war ein Teil,
weil diese Entscheidung, die Plattenfirmen definitiv einen aussperren oder teilen,
sind nicht worden.
Und jetzt gerade mit einem Recht laufen, aufschreien,
von der Mühne abtreten, so wie ich das sehe.
Denn die Menschen, beziehungsweise die Leute sind inzwischen fähig dazu,
sich sehr viel am Platz zu vergehen,
also kaufen inzwischen niemand mehr,
es erschaffen Industrie
Und Jesus aber, ein riesiger Apparat, und will ihm
doch noch erleben bleiben. Das wird aber nicht geschehen,
wenn die jetzt schon so etwas wie in die Apple und andere Anbieter
ja im Vorfeld deutlich früher auch schon eben diesen Kirschschutz entfernen und sagen,
uns interessiert das nicht mehr von dem, ob wir heute haben,
wie ihr das kopiert oder so etwas,
dass der andere Punkt ist, dass Kulturindustrie auf keinen heraussterben wird.
Kulturindustrie läuft ja auch so etwas wie Veranstaltungen von Konzerten.
Das brauchen wir ja darum von Events, irgendwelchen Chancen.
Also sie sagen, da gibt es dann eine Verlagerung.
Ich denke, es gibt einen Verlager und die wird
sehr,
sehr positiv bleiben
Die Musikkonzerne werden nicht mehr durch ihre Platten,
die Millionen verdienen, sondern dadurch,
dass sie zum Beispiel jetzt viel mehr Konzerte machen und
die Eintrittspreise dort erhöhen und sich daran auch beteiligen.
Und das ist auch genau der Trend. Da haben Sie völlig recht.
Gut, aber nicht nur die Musikindustrie ist die Kulturindustrie.
Also auch die Zeitung und Journalisten gehören auch alle zur Kulturindustrie.
Und da kann das natürlich vielleicht ein paar andere Auswirkungen haben auch.
Also, dieser Journalist, der hat im Grunde genommen jetzt
mit diesen Sätzen, die ich hier zitiert habe,
hat der Stellung genommen zu dieser neuen Apple-Strategie
Und er sagt, er werden von Autoren erarbeitete Kulturgüter,
wie Publikationen, Musik, digital geklont.
Das heißt, kostenlos abgegriffen, so sind Medienkonzerne wie Autoren betroffen.
Sie haben irgendwie jetzt eben so gesagt, naja, Musik kommt mit Medienkonzerne,
die haben in der Vergangenheit eh schon so viel Geld gemacht.
Für die ist es nicht schade. Aber auch die Autoren,
zum Beispiel Musiker oder, wer alles dabei,
wenn so eine Band auftritt,
was alles da an Künstlern und Kulturen dahinter steht,
auch die werden möglicherweise
kein Geld
mehr verdienen
Das traditionelle Geschäftsmodell der Kulturindustrie ist damit hinfällig. Also,
das, wie man so will, das Plattengeschäft.
Funktioniert die kulturelle Entwicklung dennoch, das heißt auch ohne Ohehe, Eheberrechte.
Wenn alles frei ist, funktioniert dann Kultur überhaupt noch.
Und man kann ja fragen, also stellen Sie sich doch
mal vor, alle Zeitungen verschwinden.
Und alles ist im Internet und alles wird über Bürgerjournalisten gemacht.
Oder Leserreporter, wie das bei der Bild-Zeitung heißt.
Also es werden gar keine Journalisten
mehr bezahlt
Und das können sie jetzt ja übertragen auf ganz andere Gebiete.
Also Enzyklopädie, Wikipedia, wer weiß was. Das ist alles
free für sie. Aber der Porzellen ganze Branchen weg.
Heißt das dann so die Fragestellung hier von diesem Journalisten?
Heißt das, dass unsere Kultur da kaputt geht? Ich meine,
Bürgerjournalisten werden in der Regel nicht mehr die Qualität haben,
wie gute Journalisten, die recherchieren können und die das Handwerk gelernt haben.
Und den lassen unseren Unterschied, was sie sagen,
dass sie Bürger sind und dass sie nicht qualitiert haben
Als Leser bevorzugen und der qualitative Verschärfung dafür zu einer Zeit,
wenn er nicht direkt führt, von jeder bekommenen Seite, und seine Motivährung bezahlt ist.
Ich bin auch ungerecht, dass er draußen ist. Völlig richtig. Aber die Frage,
das funktioniert ja, ich denke, das ist in der Tat schwierig,
aber so nicht, wie wir es uns darstellen,
heißt es ja, ein Künstler hat nicht geschrieben,
es wird Verfügung profitiert, aber halt offen, alle Kinder,
und woher war er denn da, das Geld bekommt,
und künstlerischen Tätigkeiten, ich stehe da jetzt auch an Lösungen für mich,
Schätze gefunden hat, Bruder.
Das ist dann tatsächlich dieses zweite Exemplarumstand, zumindest stark eine.
Ja. Also sehe ich auch ähnlich. Sehe ich endlich, aber jetzt sind Sie dran. Ich will ja dazu sagen,
dass, nehmen wir mal an, tatsächlich,
sind die Zeit im Sterbenhaus, wird es sicher kurzer Zeit einstellen,
dass bereits wir Leute auch einen zeiten Basis,
eine journalistische Tätigkeit ausführt werden, in welcher Form auch immer,
eben nicht als eine solche Frage, solche Industrie plötzlich aussterben kann,
an einem General, aber auch da ist,
in dieser Bedarf, wird nicht einfach umsonst gedeckt werden,
weil wir es theoretisch so machen können.
Das funktioniert, vielleicht Entscheidungen, es funktioniert vielleicht als großer Pendelausschlag,
dass meine Nachbarn, wenn wir,
aber es muss ja eben auf keinen Fall auf Dauer,
falls eben ein wichtiger Teil unseres Lebens ist und auf dem Steck zu denken ist.
Also wir können beide nicht sagen, in welche Richtung oder wie stark dieses Pendel ausschlägt.
Das können wir beide nicht sagen, aber sie müssen schon sehen,
dass heute ein rasanter Trend in diese Richtung ist.
Ein rasanter Trend bei allen Zeitungen, zum Beispiel,
dass sie sie jetzt versuchen, ihre Kosten zu reduzieren,
dadurch, dass sie permanent also viel stärker die Leser mit ihren Meldungen dort einbringen.
Und Journalisten rausschmeißen oder in andere Gesellschaften reinbringen. Und das,
wenn man so will, das Hinterfotzige ist ja eigentlich,
dass diese Online-Portale häufig auf Meldungen zurückgreifen, die sie von bezahlten Journalisten bekommen.
Die bezahlte Journalisten geschrieben haben,
wo sie diese Sachen nur noch umschreiben für ihr Online-Journal,
damit keiner merkt, dass das eigentlich ein Journalist,
der das Erste dahinter ist.
Also sie bezahlten Journalisten sind heute immer noch die Quellen für
diese Online-Journalisten
Was passiert, wenn diese Quelle tatsächlich wegfällt,
weil sie keiner nicht mehr bezahlt wird?
Darf ich nochmal aus Zeitgründen das vielleicht nochmal weglegen,
weil ich jetzt nochmal einen interessanten, glaube ich,
Punkt mit einbringen möchte?
Sie stellen zu Recht die Frage, was ist die Lösung?
Da gibt es den Chris Anderson, den ehemaligen Chefredakteur von Wired,
der sagt, ich bin dafür, dass das Geschäftsmodell for free sich überall verbreitet.
Also Geschenköökoökoökonomie, keiner soll mehr, aber irgendwie was dafür zahlen.
Und da stellt sich natürlich in der Tat die Frage,
was ist die Folge für Arbeitsplätze
Gibt es dann keine Autorenhonorare mehr und wird dann nicht eine Diskussion wieder aktuell,
die jetzt so ein bisschen durch die Finanzkrise etwas eingeschlafen ist.
Und zwar die Frage des Grundeinkommens. Was ist Grundeinkommen?
Man nennt das auch Bürgergeld. Was ist das? Noch
nie gehört? Ja? Ja, ein festes Grundeinkommen,
das in jeder trägt und alles Weitere ist dann auch das,
was er zusätzlich noch erreichen kann.
Jeder kriegt unabhängig davon, ob er arbeitet oder nicht,
kriegt meinetwegen 800 Euro Grundeinkommen. Und die Kinder,
glaube ich, 250 Euro oder weiß was.
Dafür gibt es dann aber keine anderen Zahlungen mehr.
Also aus der Sozialversicherung und so weiter. Und man hat also mal durchgerechnet,
dass man gesagt hat, die ganzen Sozialversicherungskosten,
die heute auftreten, das sind ungefähr 1800 Milliarden Euro.
Und wenn man dieses Modell machen würde mit,
glaube ich, mit 700 Milliarden Grundeinkommen,
dann würde das
700 Milliarden Euro kosten
Nee, umgekehrt. 700 Sozialbeiträge heute, die Kosten und
800, also es wären 100 Milliarden Euro teurer.
So hat man das mal ausgerechnet. Es gibt aber da einen ganz unterschiedlichen Modelle,
da ist natürlich sofort der Gedanke dabei, ja,
wieso muss denn ein Millionär auch ein Grundeinkommen haben?
Das ist doch lächerlich. Dann wird argumentiert, naja,
das jetzt also wieder zu differenzieren bei der Auszahlung,
das macht wieder so viel Verwaltungsarbeit, dass sich das eigentlich gar nicht lohnt.
Dann macht man, versucht man solche Modelle zu entwickeln,
dass man das sozusagen bei den Besserverdienen wegsteuert,
sodass man letztlich über die Steuer, wieder diese 800 Euro bei dem besser Verdienenden reinholen würde.
Also achten Sie mal auch im Fernsehen,
sind ganz häufig so Diskussionen darüber, über dieses Grundeinkommen.
Für uns ist deshalb interessant. Wenn sich dieser Trend in der Wirtschaft fortsetzt,
in der Konomie fortet, dass ganz viel in Richtung von Free-Ökonomie geht,
dann hat das immense Auswirkungen auf die Arbeitsplätze,
zum Beispiel eben auf Journalisten,
auf andere auch.
Was machen wir mit dem
Sollen die dann stempeln gehen? Sollen die dann arbeitslos werden
? Wollen wir das Heer der Arbeitslosen erhöhen dadurch?
Oder wollen wir denen allen ein Grundeinkommen geben?
Und dann können sie zusätzlich ja noch irgendwie was verdienen.
Sie können sich dann ein paar Autorenrunde wahren noch beschaffen.
Sie können meinetwegen auch ehrenamtlich tätig werden.
Ist das nicht möglicherweise für die ganze Gesellschaft besser,
als wenn wir die Anzahl der Arbeitslosen erhöhen?
Darüber wird im Moment diskutiert. In den Parteien gibt es
da sehr unterschiedliche Auffassungen. Also in der CDU,
der verunglückte Althaus ist ein großer Anhänger dieses Grundeinkommens
Die SPD, da gibt es ein paar, die dafür und dagegen sind.
Eher dagegen. Bei den Grünen sind, glaube ich,
eher dafür und, glaube ich, bei der Linken auch.
Also es gibt es aber auch in den Parteien sehr unterschiedliche Auffassungen darüber.
Natürlich kommt immer das Argument, naja, wenn jeder 800 Euro kriegt,
dann kommt er ja tagsüber gar nicht mehr vom Sofa hoch.
Also die Leute, die so demotiviert sind,
die kommen auch heute schon nicht vom Sofa hoch.
Also das glaube ich, das bringt nicht viel.
So, also merken Sie sich vielleicht mal, dass zwei
wesentliche Aspekte bei dieser ganzen Internetökonomie eine Rolle spielen werden.
Das sind einmal die Frage der strukturellen Veränderungen, insbesondere Arbeitsplätze,
bestimmte Berufe können werden, sind nicht mehr gefragt.
Ganze Branchen verändern sich. Und der zweite wesentliche Aspekt ist,
der verändert sich nicht unsere Kultur grundlegend.
Das, was sich über Jahrhunderte traditionell entwickelt hat,
passiert da nicht was ganz Neues und eben auch was sehr Negatives.
Ist das nicht möglicherweise ein Kulturbruch? Und hier nochmal eine Äußerung von dem Philosophen André Gords,
der im Vorhinein gestorben ist, zum Übergang in eine Wissensgesellschaft,
wird es erst dann kommen können,
wenn die Gesellschaft Wissen nicht als Fachwissen behandelt,
sondern als Komponente einer Kultur,
in der die Entwicklung der menschlichen Fähigkeiten und Beziehungen das entscheidende Ziel ist.
Es liegt im Wesen von Wissen, ein gemeinschaftliches Gemeingut zu
sein und im Wesen einer Wissensgesellschaft sich als Kulturgesellschaft zu verstehen.
Also er bringt es, lässt sich in Einklang gemeinschaftliches Gemeingut,
also Wissen und Kulturgesellschaft, Wissensgesellschaft kann nur dann eine Kulturgesellschaft sein,
wenn sozusagen das Wissen für alle frei ist.
Eine Wissens- und Kulturgesellschaft erfordert,
dass allen der bedingungslose Zugang zum gesamten Wissen,
sowie die Teilhabe an den wissenschaftlichen und technischen Errungenschaften gesichert ist.
Das ist unter kulturellen Aspekten natürlich eine sehr gute Position.
Ich würde mir wahrscheinlich alle unterschreiben. Nur,
wir müssen natürlich sehen, dass das Auswirkungen auf die Arbeitsplätze hat,
dass das völlig neue Strukturen in unserer Arbeitsgesellschaft schaffen wird
Darüber müssen wir uns bewusst sein. Es gibt also keine Patentantwort,
keine Patentlösung hier und sagen können, das ist doch ganz klar, wir gehen den Weg.
Man muss sich bewusst sein, dass das Konsequenzen Wechselwirkung hat.
Und die muss man diskutieren. So, ich hoffe,
dass ich Ihnen jetzt einen guten Überblick gegeben habe,
also ob der gut war, weiß ich nicht,
aber einen Überblick gegeben habe über das,
was 2009 der Stand ist, unter vor allen Dingen unter Aspekten,
unter der Perspektive der IT, wie unsere globale Welt organisiert ist,
welche Strukturen da sind.
Ich bin jetzt in folgendem Problem, ich habe keine Pause gemacht,
ich hätte doch vielleicht eine Pause machen sollen.
Es kommt jetzt der nächste Abschnitt. Es kommt jetzt dieser
Abschnitt. Probleme in dieser Welt, Lösungsbeiträge der IT.
Und da werden wir uns konzentrieren auf die globalen ökonomischen Krisen.
Was kann die IT dazu beitragen? Hier wird vor
allen Dingen jetzt die Frage im Vordergrund stehen,
ob die IT in der Vergangenheit einen negativen Beitrag zu
den Problemen dieser Welt
geschaffen hat
Ist sie also eine Hauptverantwortliche für das, was da heute
hinsichtlich der Spaltung der Gesellschaft hinsichtlich der Finanzkrise passiert ist?
Ist sie da ein... Gehört sie dazu den Hauptverantwortlichen?
Oder ist das differenzierter zu sehen? Und das zweite
große Thema wird dann seinen Klimawandel und Ressourcenprobleme.
Und da werden sie überraschenderweise sehen,
dass die IT- und Informatik unheimlich viel leisten kann,
um das Klimaproblem vielleicht doch noch halb bis in den Griff zu kriegen.
Wenn es eine bestimmte, wenn die Informatik auch eine
bestimmte Ausrichtung macht