Heute ist ihre wunderbare Antwort, die ich jetzt hier meinen Werbung mache,
was ich hier? Der Professor Jürgen Linkton Lehrer. Soziologie
ist Psychologie und umgekehrt doministische Bedenken jemand in der Krise.
Heute Abend, heute ist der dritte, sechste.
EU. 18.15 Uhr, von der Pakt 5,
das dürfte Erdgeschossverser wie ein Verfünfte hier sein.
Genau, wollten wir. Genau. Das könnt ihr ausfallen
. Teile unserer harten Vorlesung. Ich selber kenne keinen Link
überhaupt nicht, muss ich gestehen.
Macht doch nichts. Die Uni-Karten folgen uns Gäste,
waren immer Großartig
Überragend in keinen Spaß gemacht haben. Also weil das
immer so ein bisschen mit dem Veller hinausgeblickt hat,
der normalen Psychologie-Anstrengung, zumal Psychologie ist das,
was wir hier hießen, Seminar lernen und vor allem.
Und die tatsächlich tatsächlich zu denken am Gerät haben.
Also das würde ich raffinieren in diesem Seminar nicht unbedingt an den Figuren.
Aber wir nießen Seminaren. Zumindest meinen, keine Ahnung,
doch immer das Gefühl, dass ich danach mehr nachgedacht habe.
Das finde ich nur sehr, sehr stark angreifen.
Vorlesung heute. Geht hin. Das ist wirklich cool
Wir müssen Menschen belesionalisieren, weil Jugendlichen kann,
die sucht das Foku. Also falls ihr verboten gedrückt ist.
Sondern die Gründungsfreude, die da kommen könnt. Bitte.
Wirklich. Auch bei Sonnenscheinlichkeit. Macht viel um Spaß.
Okay. Aber wir machen bei dir eine normale Psychologie.
Im Sinne von richtig und das Standardparatikmann.
Und wie sie exzellent wieder zu großen Teilen folgen.
Wenn sie sind angestrichen, das freut mich auf ganzem Herzen
Nee, bitte nicht. Also sofort, ich würde sagen,
ganz im Herzen, das Spiel zeigt, dass ich viel gelesen habe.
Aber erst machen sie den Text auszudrücken, um irgendwas anzustreichen.
Also wenn ich das sehe, glaube ich nicht.
Also ich bin das, sagt mir das leer, als mögliche Beiträge.
Also insofern ist das ganz happy. Ja,
ich habe mir zu mir natürlich die Hunger übertragen,
mich so durchbereiten, wo ich die Stunde aufgeschrieben habe.
Wollte aber mit euch anfangen. Hast du recht,
oder lektüre das Text, viel Erfahrung ist aufgestoßen.
Kritisch bemerkt wurde, positive Trocknungen werden darf
Ich habe mich gefragt, was passiert, wenn einer der
Besuchspersonen damit so Manchester-T-Shirts anguckt. Was ist da passiert?
Weil er ist dann ja offensichtlich ein Fan der Forum.
Weißt du? Das hat mich ein bisschen meine Zugang. Du meinst,
wenn wir das nicht ausgeschlossen haben, dass ihr zu einer Kant
auch selber welches AD-Line nicht haben möchtet, also Faktor haben.
Und die laufen diesen Gerang und beziehen sich vielleicht zufällig auf
eine andere Runde und bringen sich, oh, sei Dank,
ich bin die Menschenzeichen, danke, Herr Thierer.
Moment, die Versuchspersonen nehmen eins, meinst du jetzt denen,
der da so lang laufen soll und dir da helfen soll?
Ja. Ja, und wenn der Manchester United bekommt.
Ja, das hat aber, glaube ich,
Ja, das ist ein Reperment nach diesen Laufzügen der Gruppe
oben kennen. Nee, du bist dran.
Also de facto sind das ja alles Manchester United Dance.
Ja, was machst du hier? So in der Verstandspartnerstunde
auch nicht. Wo du einen Abstand bleibst. Ja,
und auch wenn, also das sollte, also das,
wenn, also die wurden ja auch mit ihren Manchester-Seener,
die sind die, und die sind auch erst eingeladen.
Das heißt, wenn sie sich dann mit so einem Umlaufgänger
zum Glück holen. Das ist ja witzig, stark identifiziert.
Das wird auch verrecht genug braucht, ne?
Das war ja das Ende in Besuchsbedingungen,
also in den ersten Studien
Also insofern, da ist es oft kalt.
In der zweiten kannst du den disst du das poppelfahren.
So. Muss aber nicht. So, aber er sollte nicht nicht
störend sein. So, ne? Okay, ja.
So etwas? Ja. Ich kann erst mal beim Leben,
das ist ja schön, dass wir jetzt hier,
ich habe alles viele, die vorher genannt wurden, verstehen haben.
Wir, wenn man das jetzt schneller durchgebaut hat.
Ja, dann kann das sind Lehreneffekte. Super. Genau,
das geht am Anfang, aber dann setzt man so
Sachen wieder
Zu verwertet. Also da sieht man, dass man sehen
werde, dass Forschung durch eures ein gewissen Aufbau hat.
Also dass ich alles meines Rads und ich möchte Leuten suchen,
wie im Artikel versucht sich tatsächlich aufeinander bezieht.
Und das ist dann ganz schön, wenn man wieder zu dir sieht.
Also es ist, ich habe immer gesagt,
es ist wie alten Bekannten begegnet und es ist ja immer,
irgendwann ist es halt so, ach ja, genau,
gut und so weiter.
Mit dem Unterhören,
das ist ganz nett
. . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. Ich habe es halt nicht da so gefährt,
sollten wir es auch gleich gucken,
dann beim zweiten Jungversuch vor der Zeit, musst du nicht freistellen,
das ist ein Fortschritt auch aufmerksam gemacht wurde,
das halt ein Fußballverhältnis ein Tunnel jetzt ist und die war ja ein positiver Tracker.
Ja. Und wenn die da natürlich rumlaufen und irgendwas,
die muss man schauen, die ist ja viel, viel,
wahrscheinlich wäre das die Helfung, weil die gerade so im Kopf haben,
obermüss der Zeit, Ja, hundert.
Das ist jetzt halt nicht so,
dass man da so das natürliche Papier behalten wird oder so.
Ja. Ich hätte es voll eingebunden, Silberteilen zu untersuchen,
weil man sich das Leben der Gruppen zu überständlich so gekostet hat.
Okay, ja, hier zwei Punkte. Also einmal,
heute ist das mit den Fußballfans, kritisieren,
da habe ich noch nicht ganz verstanden, die.
Und das zweite war, also ich meine,
als was die Kritik da dran ist, ich meine,
okay, sie ist Fußballfans und eine Gruppierung würde ich hier unterschreiben.
Aber, also was stört dich, Stefan? Ich meine,
du darfst zu seines Wochenende Albumgruppen kämpfen,
was ich gar nicht beschreiben würde,
dass so ein anderes Fan drum war
Und dann von der Mannschaft ist es eng, finde ich.
Also schon ein bisschen zu probieren. Das kann ich mich erinnern. Vielleicht,
wenn man es selber müsste, kann man es hören.
Also ich weiß auch nicht nach Berlin, aber.
Ja, danke. Ich dachte schon, dass das funktioniert,
weil man sich ja schon mit dem Verein identifiziert.
Also ich das zum Beispiel auch ASV-Fan und finde dann erstmal,
also fällt mir auf, wenn jemand ein ASV-Trikot regt,
also da mit seinem Pornschein und die auf den Boden liegt.
Und der, glaube ich, muss halt gut sein,
wenn er es nicht hat.
Das würdest du nicht mehr den Sorgen geben. Ja,
klar, also beim Ding habe ich schon,
das ist eine gute Unterscheidung so ist,
weil man direkt ein positives vielleicht hat es so anderen HSV-Fans und
vielleicht nicht das Gefühl hat, bei einem Werder kann.
Ich glaube jetzt auch nicht, dass man da irgendwie helfen will,
aber anscheinend ist das ja irgendwie so.
Keine Ahnung, ob ich da von der Kopierung funktioniert,
das schon. Ich habe ehrlich gesagt, hätten Sie ja
auch weibliche Fußball-Fans für Dessel, wäre es auch anders.
Also weil du Daniel nicht nur eines der Fußball-Fans und wie will der,
fällt auch so, dass sie dann so bei dem helfen würden,
so Ehre, was nicht irgendwie verhalten würden oder so oder jeden Scheiß.
Und ich habe irgendwie Angst, dass wir Fans hätten,
aber ich arbeite mich,
also vielleicht wäre es auch mal ganz interessant,
wie dieses Handy auch bei Fußball-Fans auf der Suche
Naja, mit deinem England ist das Fußball immer noch so
eine andere Bedeutung als hier in Deutschland.
Das wurde extra auch noch vorher erklärt,
warum die jetzt die Fans da genommen haben.
Und so ist es halt auch wirklich in England,
dass du da Leute hast, die sich richtig identifizieren mit dem Klopf,
dann hat man die zwei Größten in die Wahlen so ziemlich genommen.
Und das ist schon ein Unterschied, als wenn ein HSV
gegen Bayern oder HSV gegen Budelien spielen will.
Das ist ja Knechts dagegen. Also wie du guckst,
die verendet es und die hat es auch nichts.
Und vor allem ist es ja auch nicht dazu gekommen,
dass man viel wie in seinem Entwickler Das ist ein bisschen gut gefallen.
Absolut gut ziehen lassen hat, sondern das hat mich so
immer an der Falsche gegeben, der keinen Tellentfigur anhatte.
Also es hat eher zum Urteil für diese Entwicklung,
die das Recht voranhat, als Thema Falsche.
Also das war relativ geil, es hat nur noch gegeben.
Also die Autoren greifen die Kritikpunkte ja auch.
Sie sagen auch, wir haben hier eine spezielle Stichobe,
zeigen sie ja zum Schluss auch.
Und die ist auch mit gewissen Normen statt unten.
So, und jetzt können wir nicht wissen,
nicht das kann,
kann man
speziellen Stichprobieren
Oder können wir tatsächlich etwas zeigen? Jetzt ist ja die Frage,
was wollen die zeigen? Und dann in die Frage,
ist das dann problematisch Fußballfans als Platzhalter für diese Überlegungen hinzunehmen?
Also, wenn du überlegst, was wollen sie zeigen?
Es ist an einer bestimmten Gruppe, es ist mal weniger
ein Wein zu nehmen, als jemand aus einer Gruppe.
Ja, genau, das wollen sie zeigen.
Und dann ist letztlich erstmal egal,
wie die Immobilientität ich nehme
So, ich könnte Tobi-Identität nämlich künstlich reduziere.
Also minimale Gruppen könnte ich nicht. Und sagen, okay,
das sind Leute, die überschätzen, das sind Leute,
die unterschätzen, das haben wir ja schon mal hier.
Und dann schaut mir das an. Das Problem,
was ich gerade mit ihm habe, ist, das ist sehr künstlich.
Und was die hier machen wollten, ist ja eine möglichst
realistische Alltagssympathonin zu kreieren, die mit realen Gruppen waren.
Die Forschungsleute, die das gemacht haben, das ist alles,
worauf das Wort geht, schreibt mir nicht ihre Dissertation.
Die sind schon relativ lange im Feld
Und die haben sich überlegt,
okay, wie kriegen wir zwei theoretische Ansätze zusammen?
Verbinden wir sie und machen das auf eine Art und Weise,
wie sie in diesem Forschungsfeld schon mal gemacht wird?
Weil dann hat er mir da die und die auch historisch verliert ist.
Und jetzt wollen sie ihnen zeigen, okay,
diese starken Studien, die damals in den 70er Jahren gemacht wurden.
Also wo tatsächlich Hilfeverhalten gemessen wurde. Die lassen sich auch
mit dem neuen Ansatz wirken. Und dann nehmen sie Fußballfans rein,
Gruppe, weil der im Gruppeblisch einfach sehr schön und
sehr schnell sehr ähnlich gemacht werden kann im Wald
Wir könnten auch andere Gruppen annehmen, können auch die Liedwirtschaften
dafür sein. Und ihr habt gerade gesagt,
und ich als Frau oder ich als Mann, ja,
das sind auch Gruppenmitgliedschaften, die wir auch sehr gerne machen könnten.
Hier gibt es da eben sehr, sehr viele Kreuzkategorien und ganz,
ganz viele andere Prozesse, noch die Nacht damit zusammen.
Also wir würden uns bei jeder Gruppe, die wir nehmen,
oder die wir... Das sind doch jetzt so Männer und
Frauen, was soll denn das, ja?
Wurde das jetzt so auch mit Fußballfans?
Oder das sind doch nur Psychologen und Wirtschaftswissenschaftler oder sowas.
Wir würden uns bei jeder realen Gruppe immer dieses Argument mit reinkommen.
Also das lässt gar nicht gehen. Und dann ist irgendwie
Anfrage. Können Sie denn das zeigen, was Sie
zeigen wollen
Also, das ist der Einwand, das sind doch nur Fußballfans,
die Aussagen zu, dann sind die Ergebnisse Müll.
Ich muss das interessieren. Ja, was kriegen Sie denn
beim ersten Versuch nicht raus? Das ist auch,
das ist ein Teil meins, das ist gerade so zu laufen.
Ja, also Sie finden nicht, dass die Fremdgruppe abgewertet wird.
Ja, genau. Aber was finden Sie? Die Gruppe,
die da so drin ist, das war nicht dafür mehr.
Ja. Das war mehr,
wird gefühlt
Das wissen sie nicht, aber wie viel wird denen denn geholfen?
Also ob sie geklappt oder aus anderen Gründen, das kann man nicht sagen.
Aber wenn sie Windlaster mehr geholfen haben, was finden sie in der zweiten Spiele?
Ich habe eine andere Wahl. Deswegen sind sie in der
zweiten Stunde. Da wird die Enge mit dir ausgeweitet,
sozusagen, auf den Fußball, der in allgemein.
Und das funktioniert ja auch, dass dann auch die Liverpool-Fans geholfen werden,
weil sie haben nicht mal einen Silverpool,
wenn man als Fußball-Fan so einzählen will.
Genau, also sie zeigen hier,
dass sie in Abhängigkeit von der Salienz der Kategorie
unterschiedliche Leute als ein Gute wahrgenommen werden und dann Mehr Hilfe erreichen.
Dass sie die Fremdabwertung nicht zeigen können, oder die Abwehrfremdkrankgruppe,
das ist weniger problematisch. Es gibt sehr viele Aspekte,
die naheliegen, warum in dieser Situation keine Abwertung und Fremdung passiert.
Draßen-College-Leute, die Cambus-Stadt und so weiter. Das ist schwierig. B,
sagt man, Kinsey, es gibt so eine Base-Neine von Hilfeverhalten,
nur mit so einer kleinen Stichgurt vielleicht nicht ab,
abdruckschätzen kann und zehn Jahre rühmte, das sagen wir mal,
du musst jetzt drüber nachschauen, was sie da sagen.
Mittel gelandet. Naja, und dann sagen sie,
das könnt ihr in der ersten Studie auch daran liegen,
dass diese Animosität zwischen Men United und Little Good ist tatsächlich auf 7,
wie ich wollte, wollen würde, dass diese Animosität eher etwas für Wahles ist, nicht etwas Tatsächliches.
Also dass dieser Konflikt würde nie so weit gehen,
dass die Leute tatsächlich jetzt, wenn sie nicht zum Hardcore kehren gehören,
tatsächlich seinen Schläfen bringen.
Also dementsprechend findet man das. Es ist eben noch andere Tempel
im Grunde vorhanden. Aber was ich ans Wichtigem zeigen könnte,
ist eben, dass diese Sanienz der Kategorie maßgeblich wird,
dass die denen geholfen wird.
Und das kann eben an einer Manchester United Kategorie
deutlich fast in die Woche anderen Kategorien deuten.
Also müsste mir jetzt zeigen, dass es eine andere Kategorie
nicht so funktioniert.
Und das wird spielen
Mit Körper. Also ich meine, ich habe gesehen davon,
dass das schwieriger ist, dass du operationalisierst.
Okay, das war diese Eindruck mit den Fußballfans.
Das ist ein Grund, warum ich die Schule mochte,
meinte ich. Das ist okay. Der andere Punkt war,
dass du gesagt hast, dass er so meinen Tag fordert.
Genau, richtig. Da, dass sie gesagt haben,
in der zweiten Studie, naja, Fußballfan hat ihm auch
viel mit Hooligan zu tun und so weiter und so fort.
Das ist ja in der ersten Studie umgekehrt.
Uns geht es ums Fußballfan sein und um positive Werte
und da finden sie
diesen Effekt genauso
Ich habe allen meinen, dass du noch, dass die auch uns mal so...
Ja. Und geht es noch weiter? Wenn wir
die Ergebnisse der Studie zweimal anschaffen, also diese Tabelle,
wird sich Hilfe verhalten. Wenn ich nahesäge, Fußballfans,
helfen hier, um diesem Stereotyp des gewalttätigen Fußball-Hubrigens zu widersprechen.
Also mir ist ja plausibel das Motiv, die Studien,
die zeigen, was ihr wolltet, genau deswegen helfen.
Es gibt eine schöne Studie, ich war ein Hauptinsatz,
der sozusagen gegengeschaffen hat, das ist euer Stereotyp,
die sind gealtsägt, wollt ihr danach helfen?
Ja. Klimaschotten, was haltet ihr von eurem Serientyp,
dass wir Keine Ahnung, die anderen Serien,
dass sie ein bisschen bescheiden sind gut im Kopf und sagen,
ich wollte dir danach helfen?
Nö. Also es gibt schon aus diesem Motiv,
das ist doch was, so Beziehung zu geschehen,
das kann man zeigen, das wollte hängen wollen,
um ihren Steelentyp zu wieder liegen.
Wenn den so wäre, wenn wir das jetzt so tief annehmen,
welche Erliebnisse, wenn wir denn da da waren,
wird das sie denen alle bekannt,
quasi ganz viel Elben beruhen zu zeigen, viele zu tun.
Ja, und? Ja, da müssten sie allen helfen.
Wir müssten sie auch wehen in dem Weißen T-Shirt helfen.
Den eigenen Gruppen sowieso, dann den Winterpool-Fans, meinetwegen,
weil es die, wenn du so eine Becker-Publis,
aber wir würden erwarten, wenn das das zentrale Motiv ist,
dann bin ich auf der Suche nach Hilfe behalten.
Dann möchte ich das irgendwie ausreagieren. Und dann nehme ich
alles, was da kommt. Juhu, hätte ich verletzt
. Und ich kann nicht so draus hinterher.
Wie kannst du das machen? Und dann würde ich sagen,
okay, dein Heimatkrieg, das ist ein legitimes Motiv.
Nur müsstest du mir erklären, warum das in der Bedingung
weißes T-Shirt nicht mehr vorhanden sein soll, in der anderen Bedingung schon.
Jetzt kannst du mir in der Verklärung liefern und dann gut drüber diskutieren.
Und dann bleibt er fahren, wir einmal.
Aber die musst du mir jetzt erst mal liefern.
Wir kriegen auch die Luft, dass man irgendwie in dieser Systeme schon ausgeweift ist.
Also bei der letzten Umrage ist das Fußballfeld, existierten,
um auch etwas zu bewerten, indem er existiert,
dann kann er sich nur auf diese Sache auswirken.
Also wenn man das macht, muss ihre Reise halt nicht zurück.
Deswegen sind nur die Kunden gewaltig,
da sind auch nicht so viele Händler eher denjenigen mit Liverpool-T-Shirts,
wenn man die Erklärung für die Typen anwesend hat.
Ja, aber da müsste ich ihm eine gewisse Stereotype,
also ich finde die Erklärung immerhin nicht plus sibel jetzt,
wenn du sagst, das ist ein Serientyp, der sich nur innerhalb des Fußball-Fan-Tuns bewegt.
Erst Serientype sind schon etwas tief von der Gemeinde,
also von der Gesamtmitvölkerung immer gesehen werden.
Und dementsprechend möchtest du dir auch über die gesamte Völkerung
wieder liegen
Das ist nicht nur etwas, was ich gegenüber Liverpool-Fans aussehen kann.
Das ist ganz normal, wenn ich denke,
also wenn man versucht, Liverpool-Fans von Majors Affans, Sachen,
die das denken, sind es nur auf diese Gruppe.
Ja, aber da sind wir schon wieder in Studie 1,
weil in der zweiten Studie habe ich nicht mal ein Identigiertes Manjusty United Tänzer gegeben.
Also insofern, da denke ich nicht über Liverpool-Fans,
sondern ich habe Fußball-Fan als Karte-Losis-Fan.
Also das wäre in der Studie ein Skunde.
Ja, das ist, da war ich nicht vereinbart.
In Studie 2 ist das kein Problem mehr,
weil mein Mensch ist eben eine Identifizität und Liverpool ist
ja für die eigentlich aufgehoben sein sollen.
Und de facto sind sie es.
Liebe geboren
Diese Zeitung. Wobei ich dann klar ist,
bei der zweiten Schule wäre es dann vielleicht so,
dass man Fußball-Fan identiert ist.
Allen, kann man auch sein, dass eventuell,
da war nur den Leben mit Reifen-T-Shirt-Botos geht.
Gestalt eben, wie auf den Infizieren das Leben tut.
Ja, aber scheinbar nicht. Aber das finden wir de facto nicht.
Das Ergebnis dementsprechend brauchen wir nicht spekulieren, ob das so ist.
Also wenn, dann müssten wir das in den Arbi auch so wiederfinden.
Also wenn sie jetzt alle drei gleich helfen würden,
dann würden sie sagen, oh, ja, Erklärung,
ich bin hinreich.
Aber Sylt, es geht dir ums Haus.
Ja, vielen Dank, super.
Da kann man sehr viel
hin erklären
Was ist euch noch aufgefallen? Das kann passieren. Also
die kommen vorher schon aus, ich habe Fußball jetzt erzählt,
als ich die ganze Frage mit dem Schlusswort, das treffen die zufällig,
wenn wir so eine Raumgegend einbauen, so eine Fußball-T-Shirt anhaben.
Die haben es dann nachher alle gesagt, ja,
nee, wir haben sich dann in der Welt noch gebracht,
aber ich kann mir das irgendwie nicht so ganz vorstellen,
weil ich in der Situation wäre,
ich würde aber auch wirklich möglicherweise machen,
wenn ich jemandem Fußball schon erzähle,
dass es vielleicht keine Magitation ist
Die Idee war gut, aber ich glaube,
dass man sich so klargegeben damit ist, es ist jetzt ein Experiment genutzt.
Okay, aber jetzt wieder diese Einmacht.
Wie müsste sich das denn in den Daten auswählen?
Kann das das Befuttmuster genauso gut erklären? Also warum kriege
ich genau die gleichen Daten mit deiner Erklärung? Ja,
eigentlich haben sie dann ja weniger Hilfen müssen, als sich gesagt haben,
ja okay, es ist kein wichtiger Ernst am Fall.
Das wäre ja, würde das ja nicht zeigen, das kann ich nicht.
Ja, eben. Also die Erklärung ist,
es mag sein, dass ich gerade davon denke,
irgendwie komisch gefühlt haben und gesagt habe, was für ein Scheiß, ja.
Aber A, wussten sie nicht, dass es sich
im Hilfeverhalten bringt
Und wie sind sie da irgendwie mit den Campus gelaufen?
Und irgendeine andere so riecht dann zusammen. Ja,
also ist schon die Frau, ob sie den Zusammenhang über den Flink kriegen.
Aber wenn sie den Zusammenhang hinkriegen und sagen, hey,
das ist doch alles hier ein psychologisches Studio und ich bin mit der True-Man-Shop, egal.
Dann ist doch die Frage, das müsst ihr
doch in Wein 3 von mir bedienen, genauso.
Immer ran. Und dann müsste sich das doch auch gleichmäßig rausgerufen.
Das müssten wir gerne, um das in der Leverkusen-Bedingung anders ausdrücken,
als in der weißen T-Shirt-Bedingung,
als in der Manchester United-Filme für Dinge.
Und zwar so, dass genau dieses Stimultplus aufwachst.
Wenn du das hinkriegst, kommt Erklärung. Genau. Sonst
würde ich sagen, ja,
kann sein,
ist keine realistische Situation
Sind wir die Effekte. Ich würde aber sagen, es ist ein stark realistisches Option. Also irgendwo lang zu gehen und das stolpert niemand, kann halt nicht immer passieren. Ja,
also ich meine eigentlich, das führt dir ja ganz gut,
dass ich nicht das fühle,
dass es so konstruiert ist, wie bei allen anderen,
dass halt irgendwo in einem Raum ist oder dass du wieder wasser hast,
dass Leute, wo man könne halt geben wird,
sondern dass das halt einfach,
also wir haben ja auch gesagt,
dass da die alle Diskussionen von unseren Rico und Tee verkauft erstmal und dann ist es ja auch auf dem Weg,
weil da warum vielleicht nicht damit Eckenes zu umbringen.
Also das fand ich eigentlich ganz gut. Ich glaube auch,
dass das in der Stärke diese Stimme ist und kein Grund,
warum sie diese Stimmen gemacht haben, ist zu teilen,
hey,
de facto
wünscht das Effekt mit Verhalten aus
Die haben ganz viele andere Probleme mit deinem nächsten Schluss.
Aber de facto kann ich zeigen, Hilfe frage ich lesen dürfen, Grenzen beeinflusst.
Oder der Einfluss. Das ist ja eigentlich so schön,
dass ich die Leute tatsächlich, hey du, der Buch,
sagen die was, oder gehen sie einfach weiter und so weiter.
Also das sind schon,
das ist schon eine andere Art von Quantenvon, eins,
eins zu fragen, wie würdest du gerne gehen?
Also du hast diese ganzen anderen Faktoren dafür nicht drin.
Soziale Windstadtungsweite, das ist, dort wird es nicht gegeben.
Ich kriege nicht mit, dass ich beobachte den.
Und sonst müssten sie auch alle
Niemand spricht. Von euren Nachfragen merkt ihr,
aber es ist eine schwierige Wiesn.
Auf welche mögen wir das gefreut? Nein. Ist alles
ein Restaurant. Also ich fange an,
der letzte Punkt,
Cash muss ich bringen. Hier. Also das ist mir jetzt schon
ein paar Mal aufgefallen. Also ich habe mir vorzuforschen oder so,
aber in meiner Vorstellung von Forschung haben die immer hunderte versucht,
dann von hier arbeiten die immer nur mit 35 oder für unten 5. Verlassen,
wunderbar, wir wissen sehr, das verschreitet uns aus der Zeitung.
Ja. Gibt es auch schon so viele Daten auseinander wie oder was?
Also mir kommt das so vor, als würden sie es eng versichern.
Also ich meine, wenn man jetzt noch hinzufügt,
dass ja auch diese Ich rede jetzt von der Zufallskrankengabe ist.
Eben mit der geringeren Anzahl, die Schätzung dieser Bundgesamtheit nicht so möglich ist.
Kannst du ersprühen, wenn der Schildkröte sich nicht tot hat an sie hier.
Ja, jetzt wissen wir uns die Frage,
was ist eine, was bedeutet eine kleine Stichbung?
Also was bedeutet eine Stichbung? Man will jetzt extra über
30. Also nicht, dass du brauchst. In Idealfall willst du bei einer Variante,
dann müssen wir über 30 Leute machen,
weil das haben wir noch mal etwas annehmen darf,
zu müssen, um jemanden.
Das ist einfach praktisch. Und 30 hat auch eben mit dem Wort,
dass du ganz viele Freaks einfach durch die Zufallsstichbung wieder irgendwie reinholst,
dass die diese ganzen Ausflügen an Einzelpersonen,
die viel drin haben willst, wieder normalisiert wird.
So, den darfst du nicht tun. Das ist ein
großer Vater, wenn du viele der Suchtpersonen hast.
Das ist ein weiterer Vorteil, wenn ich viele der Suchtpersonen habe.
Für mich starten. Wir antreten. Ja, und dann,
was resultiert daraus? Dass man mit einer größeren Wahrscheinlichkeit sagt,
kann das Ziel Ergebnisse. Stimmt. Nein. Ich glaube,
das kriegst du nicht draus und denkst, das stimmt persönlich.
Du kriegst immer den Teewert zum Schluss, der ist
immer gleich
Hey, mit Konfidenz in der Welt. Ja, ja
, ja, hängt mich immer wieder ganz anders an.
Also, je mehr Versuchsperson ich habe, desto größer ist meine feste Power.
Was heißt die Teststärke? War das auch. Genau,
also, wenn ich einen Test habe, ja, sagen wir mal,
ich möchte wissen, ob ich HIV habe, ja oder nein.
Man gibt dir einen Test und der sagt, ey,
guck, lass, wenn du triffst, ja,
der ist positiv, dann hast du eine 90-prozentige Wahrscheinlichkeit,
dass du tatsächlich HIV hast.
Dann müssen die Teststärke naja, okay, ne, so.
Du brauchst eine gewisse Stieggrube um, gewisse Effekte,
Leute es zeigen zu können
Ich glaube, es sei beispielsweise ganz, ganz passend gewesen.
Die Grüße, ich meine Stichprobe habe. Das Eindruck bekomme ich,
ist, dass ich sagen kann, kleine Unterschiede sind tatsächlich überzuständig.
Die kleineren Schiefpunkte ist, desto größer muss die Unterschiede sein,
dass ich behaupten kann, das ist nicht mehr Zufall.
Wenn ich den kleinen Stichprobe habe von drei Leuten in Niedergruppe habe,
dann müssen die Unterschiede schon so offensichtlich sein,
dass sie sagen, das ist nicht nur zuständig.
Bei einer großen Stichkohle reicht man schon ganz kleinen Unterschiede,
um zu sagen, Moment, das Einzige,
was anderes setzt es an.
Aber eine große Stichprobe ist dann schon überweisend.
In jeder Zelle, ja.
Jeder versucht keinen
Mindestens. Ja, also da drüber bin ich nicht gespannt.
Das kannst du so auch nicht festigen. Es gibt dieses schöne Con-Buch,
88, in dem es den ganz tollen Tabellen gibt.
Ja, es drückt, muss ich mal selber in die Forschung gehen.
Dann könnt ihr euch überlegen, wie groß ist der Effekt,
den ich zeigen will. Mit welchem Alpha-Fehler, mit welchem Wetter-Fehler
? Und danke für ausrechnen, welche Stichgruppe brauche ich,
um eine optimale Wahrscheinlichkeit zu haben, diesen Effekt zu finden.
Und die Größe, die Stichgruppe mache, desto einfacher wird es einen Effekt zu finden.
Das heißt, die keine Stichgruppe ist nicht beunfälligerweise Im Kritikpunkt,
wenn ich einen großen Effekt finde.
Sondern es zeigt einfach nur, der Effekt ist so groß,
dass sie schon an einer kleinen Stichbruche haben.
Jetzt könnte man meinen, also das ist eine Studie für sich.
Jetzt wenn man sagt, okay,
es kann aber trotzdem immer noch damit,
kann sie immer sein,
dass diese eine Stichgröße speziell war und wir haben jetzt einfach
nur Leute gefragt und da waren halt die Steven Peaks dabei und haben dem Pech.
Und wir haben uns dieses krasse Ergebnis geliefert. Und jetzt
machen wir nochmal eine Stichbruche und sie zeigt das Gegenteil.
Dann würden wir sagen, irgendwas stimmt nicht.
Jetzt müsst ihr mal wirklich größeres Stichwort machen,
um das sein und sauber
zu machen
Das heißt, so ein Kleinstiegpunkt sind nur problematisch, wenn ich es nicht dipliziere.
Wenn ich es repliziert bekomme, zeigt es davon,
dass der Effekt schon auf sehr kleines Ebene von hat,
ist das halt nur die große Effekt ist.
Ja, am Ende, weil die Artikel damit veröffentlichen,
oder ist ein Verrauter zum Teil auch,
dass wir es nochmal gemacht haben?
Machen Sie ja schon wem Sinn,
dass Sie es hier zweimal luft in das Experiment.
Und Sie finden dir das gleiche Ergebnis doppelt. Ja,
Sie finden schon mal das gleiche Ergebnis, dass der Matrollbedingungen
nicht läuft. Wir finden es ja schon seit zweimal.
Das ist ja schon die erste Art von Deplikation.
Also mit einem Studio kriegst du selten ein bisschen was kompliziert.
Aber so krass gezeigt, hey,
ich kann es gar nichts von mir nochmal dürfen.
Und ich finde eigentlich genau das gleiche Übungs darauf machen
Also der Effekt scheint sich immer wieder zu zeigen.
Und dann ist der kleine Stich, wo wir kämpfen gehen.
Sondern das ist eher konservativ. Bei schwierig ist es mit
einem kleinen Stichbuch im Effekt zu finden. Das kann doch
wieder zum Beispiel sein. Also wenn dann Stichbuch im Simultromatsch,
wenn das nicht repliziert gekocht wird, dann kann dir jeder sagen,
ey, deine Studie mit fünf Aids abhängig 7,
also Hühnerinstagram, das beweist mir nicht, dass dein Medikament,
was 1000 Euro mehr kostet, wirklich besser ist.
Das ist Zufall. So. Bei anderen Effekten,
wo ich sage, okay, wunderbar.
Also ich beachten musste, für was du denn gemacht hast,
wenn man so häufig ist,
geht das
Beiden übermittete, beziehungsweise Streuung, von denen man solche Parteien annimmt,
die einen früheren Wohngesandtheit, also jetzt beteiligte Dessen rumgesandt hat,
also weil kein Gebirges allen Momenten oder vorherrscht,
sobald ich das, man kann das machen oder das ist,
glaube ich, auch schwierig.
Also ich habe das Datum jetzt auch nicht gefunden,
du brauchst ja hauptsächlich Präsidents bearbeitet. Ja,
also ob ich eine Nonneuverteilung in der Bevölkerung anhänge,
das ist halt unsere Hilfsannahme,
das nimmt sich jedes Mal einfach irgendwie noch neu verteilt im Mittelwerk.
Ja, aber das ist erstmal nicht so problematisch,
wenn ich zeigen kann, dass dann Unterschiede existieren, so, ne.
Es gibt auch verhandelt, muss ich nicht notwendigerweise annehmen,
dass die manchmal normal verteilt sind.
Und da habe ich halt nicht mehr Intervalls da in den Hof.
Ich dürfte aber trotzdem in der Regel noch die gleichen Ergebnisse finden.
Und das kann ich auch doof führen.
Also ich kann die Tests auch auf niedrigere und skalierten Bedürfnissen.
Es wird dann nur schwieriger, Sachen signifikant zu bekommen.
Bei der Regel kriege ich sie aussieht,
dass man alles signifikant kriegt, wenn man Leute ist.
Aber die Frage ist halt nur, bei unserer Kerne,
wo ich immer so, also das ist eigentlich nie notwendig.
Das ist nur wahrscheinlich, dass wir im Mittelwert dürfen.
Und auch wenn es im Mittelwert vorherrscht,
also das kann man auch zeigen, gleiche Mittelwert,
gleiche Varianz,
gleiche Variations-Intrada ansetzen,
trotzdem verschiedene Verteilungen
Ja, das ist doch was möglich. Nur verschiedene Verteidigungen sind eher
ein Problem dafür, dass die Sachen signifikant bekommen haben.
Also wenn die Sachen sich ganz komisch schiefgeblickt verteilen,
zueinander liegen, die beiden Gruppen, potenziell.
Dann wird es schwieriger für die Klassiker. Es wird nur
in dem Fall leichter, wenn wir ganz unterschiedlich sind.
Als bei Stand aus meiner Zufallsstichgrube höhere Wahrscheinlichkeiten hat,
das so, also das ist nur in dem einen extremen Vergleich,
dass mich dann signifikante Stichgruppen rauszuziehen für die Verteilungen, nicht normal verteilt sind.
Also insofern, ich weiß nicht,
ob sie mal so sind, wenn man so,
in der Einfahrt ist das schlecht für mich,
dann ist es besser für mich.
Ich weiß es aber nicht
So grundgesamt fertig getestet, ab dementsprechend gehe ich dann raus,
dass sie normale verteilt zu werden. Ja, nee,
das ist mir, das ist ja nicht das Flegale,
hauptsächlich Mittelwertfest, das ist mir jetzt gut.
Jetzt wird wieder ein bisschen anfällig für Ausreißer,
als wenn ich einen Auswärtsführer habe, erzählt es nur Mittelwert.
Aber da kann ich eben auch mit mir dran,
also kann ich auch arbeiten,
beziehungsweise hier in diesem Fall habe ich sehr mit,
nicht meinem Entwickler, mir arbeiten die Chiquatlar.
Also was die einfachste Art und Datenanalyse ist letztlich.
Und hier sind die, also ich will jetzt sagen,
die Spitze ziehen. Die Effekte so maßgeblich und so,
so oppinitiv sichtbar kann. Also dass ich da auch
nicht mehr mit einer, ist das Merkmal zu helfen,
in der Bekönigung Tomatbefährte
oder nein
Egal. Also das hat für den Film,
für die Aussage dieser Studie, gibt der Einfluss,
Kompath, für die Isarenz mit dem Kompath identischen Hilfe fallen.
Keine Aussage. Also muss ich nicht berücksichtigen,
ich schaue mir einfach nur an, wird geholfen,
der eine den Jabu da rein,
das hört sich an und läuft mir aber nein.
Und das ist das zufällig geiler sein, ist der Unterschied.
Und auch das merkt man sich normal, vielleicht hat man,
ja, nee, es wird jetzt zu einem Ton sein.
Ja, aber eben, da komme ich aber nicht mit dahin,
um solche Fragen dann, die sind auf der Methodenebene total wichtig,
aber um solche Wagen zu klären, ist dieser Unterschied zwischen weißen Tiefen und Liverpool-Shirt
Zufällig über nichts, abwendig. Da brauche ich eigentlich chinesische
Atteststatistik nicht mehr. Das sehe ich. Die Teststattung ist,
die sichert es mir noch mal ab. Also wir,
diesen Krise-Effekt ist so gigantisch groß. Das über die eigentlich,
die kennst du, die Statistik sparen. Wir hätten einfach das nur so,
das macht man an Optimationen, ist das viel zu,
das macht ja auch Sinn, das zu berichten,
weil das ist alles absiegelt.
Aber mich überzeugt, allein diese zweite Welt,
dass ich vollkommen sage, okay, ich bin nicht zufrieden.
Ich nicht.
Muss ja
Okay, weiter das. Ich sag mir mal was.
Danke. Ich müsste das noch nicht so gut fanden, die sind tot.
Exzess gewesen. Wir haben hier hinterher keine Seele, die mir festgezogen,
wenn die über den Hamburg laufen sollen oder die neuen,
exzellentleiter kamen, haben mit mir gefragt, unbedingt.
Ich verstehe irgendwas aufschreiben. Die haben mir noch aufgeschrieben,
ob die das von sich ausgehört haben,
ohne das habe ich
noch nicht
Und manche Interessente gefragt worden sind, haben ja gesagt,
du willst, es gibt überhaupt nichts passiert.
Und letztendlich haben sie es sich auch noch nur erwähnt,
aber nicht mehr verarbeitet. Ja. Und, ja,
ich würde mich ja fragen, was ging es jetzt perfekt?
Also muss man sich das, dass für mich würde es nur sind,
wahrscheinlich mir die Frage jetzt auch mal unter die Tabelle schreiben.
Ja. Und dann sehe, aber die haben ja auch
nie gesagt, die waren ja nicht gezogen auf dem T-Shirt.
Ja. Einfach nur Zufall, ja, nein gesagt.
Ja, das nehmen sie dort nicht mehr auf.
Das ist schon wahr, dann muss ich fragen,
warum ergibt sie das überhaupt
Sensi, sie machen das, um, also wie kommt sie
denn zu den Tabellenzahlen? Das nehmen wir drei Raven,
die da irgendwo im Gebüsch haben, in 50 Sachen anschauen.
So, okay, der hilft, der hilft nicht,
ja. Und die nehmen wir alle Personen raus,
bei denen zu sagen, die haben das nicht wagen.
Weil wenn ich einen Notfall nicht wahrnehme,
kann ich meine, ist meine Events illegal.
Und dann wird das halt immer danach geprüft, tatsächlich,
hat er das wahrgenommen, ja oder neun?
Ach, da sind die dann auch wieder drin? Nee,
ich nehme die hier raus, was der Tabellenzahlen nicht mehr auf.
Ja, die sind da. Soll ich über die Sendung
wieder frei in Erwähnung werden mit dabei? Genau. Leute,
die da, immer mindestens zwei Leute sagen,
der hat das nicht wahrgenommen. Und wenn zwei Leute das sagen,
dann kann man ihnen halt auch noch mal persönlich verantastet.
Was war denn? Dann ist es ein eindeutiger Ausstoß.
Dann kann ich keindeutig sagen, diese Versuchsperson ist keine Besuchsperson,
weil sie das Ereignis nicht bemerken könnten, dass es sich fehlt.
Also das ist das Einzige, was zum Vergleich noch mal da so,
so viel haben sie aufgeschlossen, dass sie sehr,
sehr profil sind, so viel haben sie da schon gesehen.
Genau. Aber es kann durchaus sein,
dass manche Leute von den Ratern wahrgenommen wird,
mit denen man behauptet, die haben das wahrgenommen,
die behaupten aber, sie haben es dann zum Schluss nicht gesehen.
Das ist dann eben ein komischer Fan.
Aber das macht er durchaus durch Selbstverdienliche, Verzerrungen erklärbar sein.
Ja, nee, ich habe nichts gesehen. Mich hätte
helfen müssen irgendwie so. Sie war immer. Insofern fiel deswegen trotzdem,
ist aber Leute, wenn alle,
als wo alle drei Meter außen sagen, okay,
hat es nicht gesehen und Person sage ich dasselbe,
das ist dann relativ eindeutig.
Also wenn wir alle sagen, stimmt, das macht Sinn,
den ihnen auszumachen. Es wäre komisch dann eben bei Personen,
wo alle drei sagen, hat es nicht Wein und Dorf,
ich habe was gesehen.
Also da würden wir sagen, okay.
Und dafür ist diese Frage auch was sinnvoll.
Jetzt wird aber dann nicht mehr berichtet,
wie das heißt
Meine Finger aller Wochen. Sie gingen interessanterweise auch genügend,
das ist ja auch wieder interessant, ich bin ja meistens rausgegeben in Bedingungen,
in die ich ganz froh bin, von der neutralen.
In der einen Bedingung nehmen sie es sofort wahr,
das ist ja auch interessant,
das scheint ja nichts ergänzt seit eigener Gruppe,
das gerade dazu gilt, dass da auch eine Orientierung passiert,
sodass wir an sich ja auch in den Ergebnissen im Sinne der eigenen Hypothesen,
aber das ist dann wieder statistisch nicht aufhörend,
weil bei der Regierung versuchen Ja, wie funktioniert das?
Also wie erklären die das? Warum hält bitte eigentlich
du herst? Ich habe kein Problem mit dieser Studie.
Gehen wir um und sagen, hey,
du bist ein Grund, du kriegst sie hinter.
Du kriegst keine Lifte. Haben wir so einen Stempel?
Übel, ein Punkt, ja. Was macht unser Kopf
? Also wir als Psychologen sage ich, ja,
was hat etwas mit der Kategorieierung zu tun?
Ja, aber das ist jetzt keine Psychologie. Was sind
die psychischen Mechanismen, ja? Dass man sich halt... Eben nicht,
und jeder sein kann die Brise die erste Runde sind.
Ja. Das spielt ja wieder auf Insofern, dass irgendwie das ist.
Ja. Okay, also sie haben einmal diesen,
sie beziehen sich immer, woanders und bringen ist.
Das heißt, wir sagen, okay, wir sind irgendwie sowas wie ich.
Wir mögen ja eine Essenz gemeinsam, wir teilen irgendwas in ein Eins.
Okay, das ist ein Prozess, wo man sagt,
okay, das könnte ich mir psychologisch vorstellen, oder?
Das finde ich das mutige. Das sind andere Prozesse,
die Sie hier noch besprechen, oder diskutieren? Das ist nicht so,
dass wenn man Nährertöpfe aus seiner eigenen Gruppe einnimmt,
also dass das halt Lebenskreis und der Rause Erhöht dann mal ein Till.
Und das möchte es, das kommen dann wieder mit dieser Gottesdienst- und Includation.
Wir hatten also inwiefern, also wenn die ein Eindruckmitglied,
leiden sie, scheinen wir das anders wahrzunehmen als in anderen.
Okay. Und das führt zu mehr Kosten, sagst du.
Du führst zu weniger Kosten. Also holst du was von
dem Tieren? Okay. Warum fühlen wir mehr leiden bei einer
, wissen wir, was da eindruckt?
Und? Ja, wollen des Pines, okay?
Ja, okay
Weil mir uns ähnlich ist. Das war maximal. Wenn wir Kategorien haben,
so keine Ahnung, Farbe der Augen oder Farbe der Farbe,
das ist interessant, dann ist die Ähnlichkeit mit dem Preis über zweites,
die Kriseerkenntnis maximal, weil wir uns nur noch auf diese merkwürdig konzentrieren,
die uns in dieser Kategorie zu dem machen,
was wir sind.
Auch wirklich. Und die Differenz zu eigentlich nicht,
Gott bauen euch, ist das maximal.
Wir sind extrem unterschiedlicher. Das heißt, eindrucken,
wieder sind wir immer ähnlicher, mit denen halb mehr Verbundenheit.
Und dass diese ähnliche Resultieren weitere psychologische Mechanismen.
Also ich nehme mich wahr, ist meine Kategorie für sich,
sondern nicht eine Ähnlichkeitenbahn
Und das bedient Wonders Gebiet auf der einen Seite.
Das bin aber eben auch, zu was? Und wir tragen
noch weiter das, weil wir auf dem Psychologen werden wiederkommen.
Und was ich dann beantworte für das Wohlbefinden lassen kann.
Genau, ich fühle mich auf einmal verantwortlich für andere Versionen.
Und das ist ja ein psychologisches Gefühl, was ich ihm
dir dann irgendwie ausfüllen. Also ich sage ja nicht,
ist mir dienlich, deswegen helfe ich, sondern wenn ich sage,
Öl ist ähnlich, scheinbar bin ich irgendwie die Fabrik verantwortlich.
Weil das ist genauso wie ich, okay.
Und das mache ich ganz selbst. Was ist mit Andre
, Mechanismen wieder angestoßen werden
Von unserem nächsten Gedanken. Das heißt,
ich kann mir wussten, Entscheidungen, wie wir da machen.
Das liebt die Sache, das sagt man auch
Vers 44, 44, Mittagssatz. Und wie die alle dienen. So,
Marvel Feedbacking, so ein Brett der Pause ist,
wie Pissot findet er das an völlig voll und weiter.
Das sind so die Sachen, die Sie hier ansprechen.
Und dann sprechen Sie in der Diskussion nochmal über verschiedene Fortunsellenmediatoren.
Die sind jetzt hier nicht mehr mit der Hubrahmen,
die wir aber auch schon kennengelernt haben hier im Seminar
Ja, schön. Und zwar auf der Seite. Hier unten.
Also nimmt sie unten. Nehmt sie auch nochmal auf.
Also sagt, der Set könnte aufpassen, dass seine Moderatoren sagen.
Jetzt sage ich, wie es im Layalty,
aber sie reden auch über den Patrick Concern.
Und dass wir das heute über Wertsung kennengelernt haben.
Ähnlichkeit führt ja beim Betzen dazu, dass wir mehr Empathie finden.
Dann haben wir wieder diese psychologische Wand, Wirande,
ein Mutmitglied führt zu einer Empathie,
deswegen werde ich nicht
Und die dritte, wie sie hier diskutieren,
rettet links über Verscherkungen, selten statt,
als ich die Bände in noch ähnliches habe,
ein Gefühl dafür, dass wir das gemeinsam Schicksal fallen.
Und wenn es denen schlecht geht, Opo,
dann könnt ihr es denen aufschlägen. Die dritte ist das,
was uns prom zu nah dieser anderen Person zu helfen.
Das gibt psychologische Mechanismen, auch wenn man sagt,
Eigengruppenmitgliedschaft führt dazu, mir hilft es eigentlich.
Ja, das sind die euch klar, das sind Medientoren.
Was sind Mediatoren, was sind dritte
Mit Mediatoren wird ja eigentlich gut sein. Klar. Seine Zwischenzeit,
also auch der Schreibtorten oder so, versuchen zu mitteln.
Als Vermittler ist es total wichtig. Meistens bedient man so
im Gericht. Nee, erzähl doch mal. Genau.
Ja, sind die statistisch? Nee. Ja,
vielen Dank, dass ihr das möchtet. Es gibt auch
die Buchlidiator, genau, das ist das Richtige.
Das ist der andere davon. Vielleicht. Ich finde,
die Leute, das ist gespannt,
was mir jetzt mal nicht auffällt
Ja, lass mich lernen. Also ein Mediator von Medium
, ein Instrument, was? Also vielleicht ist das das
etwas, das stärkt. Ich war der alte Temperatur,
Moderator von Modus oder Änderung, irgendetwas dann moduliert und verändert.
Genau, also Mediator ist ein Treibende unverändertes Haupt. Ist etwas,
das einen Zusammenhang zwischen zwei Familien erklärt,
als wenigstens daran kommt oder wie ein Zusammenhang zwischendurch zu Gipfeln findet,
dann nehme ich den Diator an,
wenn wir diesen Zusammenhang aufbuchen oder wenn ich,
wenn ich den Zusammenhang theoretisch, also im Zusammenhang zwischen Rauchen und Klomenkrebs,
das ist eine Korrelation, der wird vermittelt über die Inhalation
Wenn ich nur passe, wird es schwieriger, um den Krebs zu kriegen.
Also da gibt es eine Vermittlung zusammen. Ich muss quasi
diesen Mittelweg begehen, damit man rauchen sich zu Lungenkrebs ausfüllt,
nämlich innergiere es eben, dass es den Lungenkrebs zeigt.
Unterschiedlich. So meine Leidende, Medizinkenntnisse. Was ist ein
Moderator dann? Moderator ist, der sagt, Frau,
einen Zusammenhang ablaufen kann, ja oder nein. Die Frage,
ob ich rauf habe, die ich noch nicht brauche,
moderiert den Zusammenhang bei mir persönlich zwischen einer Anmenge von Nikotin,
die ich erhalte und Lungenkrebs daraus.
Also der Zusammenhang, wird dann wirksam bei mir.
Nikotin und Dunkribs, der wird doch noch lauter geswitcht, wenn ich.
Also das eigentlich nicht machen. Ist das so Eiswollen?
Okay. Ja, dass ich im Mediatum bekomme,
auch Videoton-Moderatoren zurück. Ich bin zwei Stunden. Danke,
einige schöne Stunden zum Server. Hier haben wir eine Comediator besprochen,
die das, wie wir dafür sorgen,
und es gibt psychologisch realistisch erklären können,
warum wir einen Punkt bedienen
Okay. Machen wir uns in meinem Körper.
Die bauten hier ihre Forschung im Einsatz auf diesen Standard
arbeiten und hat er den Darlehb auch.
Sie argumentieren dann aber auch, weil wir im Hintergrund der Selbstkategorisierungsführung sind.
Und dann wollten wir noch mal, was war die Selbstkategorisierungstheorie?
Wie solltet ihr im letzten Semester gehen? Sören und gelernt haben,
wie ihn, wie soll ich nicht gespielt haben?
Was sind die Aussagen, die gibt es eigentlich nieder?
Bei dir ist es
total wichtig
So, und da arbeiten wir,
das ist ja auch Psychologen, immer total sehr anfangen.
So ist echt. Ja. Übrigens, wie man sich selbst,
selbst seine Selbstkonzepte aufbaut, also immer sich selbst sieht,
also da gibt es dann halt schöne I-Real und Outse.
Nee, das ist etwas anderes. Das hat etwas mit
dem Selbstwert zu tun, oder? Ja, also,
aber das liegt nicht als Selbstverkünstlerin. Das war schon das Verhügeln.
Ja, naja, wenn man beispielsweise auch sagt, septeuer. Ja,
das ist auch so, dass die offiziellen Gegebenheiten meiner Unfälle,
beziehungsweise schreibt sich irgendjemand verändern, zu der Handlung steht,
doch eben wir unser Selbstrauch einteilen,
verschiedene Realitäten und zweitweise Realitäten oder andere Sachen,
die wir anderen teilen können oder auch nicht.
Ganz ehrlich, also hier haben wir die Theorie,
dass das Selbsttour, die soziale Getriebenheiten maßgeblich beeinflusst,
weil es, und inwiefern er das selbst konstituiert,
sich dadurch, dass sich das selbst immer in einer Kategorie verwortet.
Und diese Kategorie im Gegensatz zur Nicht-FATVB abgrenzt,
als wenn ich bin, weißt du nur dadurch,
dass ich mich Als einigentippt ist sie,
und die im Gegensatz zu Fremden und Identität abrenzt.
Und welche Identität ich will oder sehe, ist hochgradig situativ geprägt.
Also ich bin nicht ich, sondern ich bin mir unmittelbar
die Identität, die in der Situation salient geworden ist.
Ich habe die Freude, ja. Und normalerweise habe ich auch gewisse Eigenschaften,
wo man sagt, wir hören immer zur Persönlichkeit, um zu lesen,
solche Fragen, dass die Entweder sich zu tun haben.
Ja, und das ist dann wieder ein Lippenzerbstimulischer Ansatz.
Sondern sage ich, die nächsten gewisse Eigenschaften,
die irgendwie drin sind in manchen Personen,
die sind in allen Situationen
immer widerspiegeln
Der Selbstreprimisierungstheorie würde, wir kriegen den weiter,
das ist nicht der Fall, oder einem das erklärt und denkt,
wie spannend wir weiter am Verhalten, sondern wir gehen davon aus,
dass nur die Identität in der jeweiligen Situation maßgeblich ist.
Es gibt aber in der Wahl, welche Identität installiert ist,
durchaus Persönlichkeitseigenschaften. Was welche Identitätserwände ist, hängen maßgeblich zusammen,
damit welche Vororderfahrungen ich auch habe, welche Situation.
Also die Selbstreprimisierungstheorischen, Richtung polymenessive Readiness,
sagt, okay, wenn ich in eine Situation reingehe,
dann ist es nicht gleich wahrscheinlich,
dass ich alle heute sehr möglichen Kategorien, gleich wahrscheinlich hochrufen.
Sondern es gibt durchaus Vorerfahrungen, dass wenn ich in diese Situation komme,
dann werde ich aufgrund dieser Kategorie wahrgenommen und ich werde diese Tributen wahrnehmen.
Das sind dann durchaus ehrengeschichtliche Ereignisse. Also wie sagte man bei
uns sehr überfroren, wenn ich mir eine Wohnung anschaue,
komme ich in die Kategorie des Südländers und dann kriege ich gewonnen.
Deswegen muss ich nur meine Frauen schicken.
Ja, also das sind dann auch pessive Wellness.
Natürlich so von gewisser Person rein und hat schon eine gewisse Erwartung,
welche Kategorien in den Trisagent werden.
Und dann sage ich auf jeden Fall, Also insofern,
da sind schon auch persönliche Erfahrungen drin.
Persönlichkeitseigenschaften. Eine narzisstische Persönlichkeit wird immer sagen, ja,
die Großartigkeit mit der persönlichen individuellen Identität wird, höchstwahrscheinliche Vorfluge im Institut.
Okay, Komma. Ganz sicher ist das immer noch hochgreifend
durch die anderen Performanten. Okay. Was resultiert daran,
aus dem Selbstwertpositiven-Theorien?
Weil er trifft es eben zu verschießen mit dem Zeitpunkt und checkt sich verschiedene Evilitäten aktiv.
Müsste sich das Geld darauf auswirken, dass eben solche Sachen,
wie die eigentlich da als Reelers bezeichnen oder alles,
dass eben, wenn ich in der Militärreaktion habe,
die anderen teile und die haben,
wie erfindet das an dir entsteht,
dass eben dann die Befreiung zu schreiben musste.
Ja, also ich sage, okay,
wenn wir annehmen, wir haben einen Permi-Abende
Selbst oder ein beendebares Selbst, dann müssen wir davon ausgehen,
dass diese Selbst
auch unterschiedliche Inklusivitätsplan annehmen kann
Ich habe seltsam mich jetzt in Kreuzfein, einmal mich als Mensch oder so etwas.
Und schließe mir dies gerade. Und in diesen Inklusivitätsgrad ist dann immer bestimmt,
wer das Ich ist oder von welchem Teil man Ich zugehört
und welches Teil oder nicht so übrig ist,
was man von Gott hat.
Dementsprechend sollte sich auch verändern, wer von diesem positiven Aspekten,
der Eigendruck mit Gütschaft profitieren kann.
Das haben wir das auch gezeigt. Genau. Dein Fußball-Fernsehbild
über Peter. Genau, eine Fotoshow. Und da steht
es überhaupt keine Rolle mehr im Blade
Wird, sondern da ist eine Einschätzung, dann wird das ausgeblendet.
Das ist die dritte Menge, volles Herrlich,
das ist wichtig, mit Maß geben für Mandeln.
Genau, das ist dann wieder so spannend. Welche Sie können,
man kann uns durch die Depritiken künstlich sein, entweder lassen über Prime,
könnte man das auch einkaufen, wenn man wollte.
Und man sieht das überhaupt nicht, wenn man die Resilienz ganz unterschiedlich haltensweise gezeigt hat.
Also dass die Metroprint, wie gesagt, maßgeblich bestimmen,
oft in welchen Jahren, nein. Auf den Beissändern,
die Obdachlose, die auch auf der Straße liegt,
ist ganz klar, dass ich meine Eigenkategorie, so hier,
das ist sofort da, aber es ist nicht meine Kategorie,
die müssten den erst wieder als Mensch begreifen,
damit er immer in die Kategorie kommt, sonst wird es schwierig.
Und dementsprechend der Anzug kriege, der auf der Straße liegt, ist sehr wohl meine Kategorie.
Und dann ist es wahrscheinlicher, dass diese anderen Prozesse,
Weltfinding of Shield, könnten wir auch mal ein bisschen,
dass ich ausrutsche und so weiter, dass diese ganzen Sachen bestanden.
Ja, insofern, es kommt zum 19. Konzept ehrlich bedeppt,
dass man in, dass das, was Stefan bei so sozialen Statusgruppen oder Landordnungen, sodass die gewöhnlich wünschte Identitäten.
Also dass jemand nicht in meiner Individuitätsgruppe ist, aber er,
einer ist, die von mir gefördert wird,
beziehungsweise wenn man mal einen Erführungsstatus hat,
dann sind dann vier Leute, das wäre alles,
das muss man vielleicht sagen, oder wird das durch,
hat auch nur durch Erwartungen mit der Verkehr?
Nee, also es gibt verschiedene Prozesse,
die dazu führen, dass die verschiedenen Gruppen wieder wahrnehmen.
Also das stehen jetzt in der Mitte von Just,
du hättest schon wieder mal als Stichbegriff abgebildet für den Text,
so ein Bild, wie gesagt, ja,
wie es der anderen,
der sonst mal geht,
also welche Rudiorie ist ergentlich jetzt
Praktisch, aber wirklich absolut. Welche Kritik soliseriert wird?
Letztens zum eigentlichen Liebeslieberwerten ist, welche vorher auch haben mit der Situation.
Ich habe mich nicht gefragt. Aber dann kommt es,
gibt es noch viel oder eine Plus-Ray-Show? Meta-Podcast dazu.
Und die setzen zusammen was zu kommen oder gehen mit dem
normalen Team fit. Der kommt adaptiven Fit. Ist ja
, das findet der Trump-Down, der vollen Harper ab.
So kann man viele Kinder sagen, welches Immolied habe ich?
Wir haben ja runtergefreen, um Simulin in diesem Raum.
Welches Immolie haben die größte Intra-Propale Ähnlichkeit
Größte intergruppale Unähnlichkeit. Und dementsprechend die höchste Wahrscheinlichkeit,
dass eine Kategorie sinnvoll zusammengepasst zu werden.
Eines auf dieser reinen, warum habe ich sie gestimmt?
Ja, ja, okay. Wollen wir auf die Glück?
Das ist der kompatible Fit. Wir haben eben uns schon,
die simulinosische, ich habe mich da schon eine Kategorie gepackt zu werden.
Es gibt aber auch noch den normativen Fit.
Und der normative Fit, der inhaltliche Inhalte gibt.
Es gibt gewisse Situationen, in denen anzunehmen ist oder das Wort.
Aber in dem Sinne folgende Identitäten wahrscheinlicher. Also eure Kredite
treten wir als Fußballfans wahrscheinlicher angesprochen worden, weil sie nur intim Text. Genau,
wenn ich befinde, dass ich als HSV-Fan angesprochen wurde,
ist für in der jetzigen Situation, als in der Stunde davor,
dann bleibt mir weniger schon für Fußball, wenn es geht.
Andererseits meine ich jetzt als Student oder als Zuzeichens auch in die Situation,
normativ wahrscheinlicher, dass ich das so wahrnehme.
Also Situationen geben durchaus auch Vorrecht, wenn die gehen überhaupt,
salieren, wie er dürfte. Das ist dann diese ganze Gender-Diskurs,
die wir dann auch haben und die Konstrukturen von Kontinentitäten,
das sind ja auch immer Vorvororgaben, welche Würfel da jetzt so wahrnehmen und welche Schematas sollen mit dem nehmen.
Auf der Ebene des Kontinents fühlen sich ganz andere Sachen z.B.,
ist die Einteilung von wann eine Frau sinnvoll
Ich komparativen Fit, wenn wir sagen,
es ist ein Cortino. Können wir sagen, okay,
eigentlich macht das keinen Sinn, solche Kategorien zu machen.
Wenn du auch heutige Täter hast, erwartet,
aber komm, sie gehen in die Situation rein,
sag ich dir total, nach Mann und Frau.
Und dementsprechend finden wir das auch. Das beeinflusst sich gegenseitig
und sagen, das ist die beste MC, ja,
nachdem wir die Situation im Grunde erzählen.
Du hast eines Männers, eine Stunde war, oh,
ich glaube, wir sollten noch die Geschichte kaufen.
Wie wir sind? Genau, wir haben noch die beste
MC. Ja, das wird nicht abgestreckt. Also,
die Selbstverbindung ist die, die sagt,
es gibt normasive Produktionen.
Dass die Leute,
wäre ja auch falsch
Genau. Kategorien existieren. Diesen Weg hin zum Ausgehen,
aber sie existieren. Das nicht wahr, so wie wir
werden erfahren. Okay. Zu mir eins. Das ist
eine ausgearbeitete Statistik. Sie machen irgendwann so eine komische Alumba
am Anfang
Warum machen Sie diese erste Indober in den Ergebnissen?
Auf Seite 400 Karten 14, unter dem ich sage, das erste Aufsichtsrat.
Was ist der Sinn? Du brauchst sicherlich nicht die Abstiegsbekanntheit,
aber der Unterschied sind, wie wir alles geschrieben haben,
3,
4,
500 Karten
Die Sache ist dann reingefallen. Zu welcher Unterschied bezüglich was?
Stärke an. Ich denke mich auch zu viel inspizieren.
Genau. Also die fragen, okay,
wir haben hier für uns wie die Managers die gleichen Fans.
Wir haben die mit dieser Identification Scale,
einfach von Tom 7.1, gefragt,
um wie viel identifizierst du dich auf Managers der United oder Doctor Fan zu sein?
Und jetzt schauen sie, unterscheiden sich,
dass sie mit Greifesuchs kommen.
Und sie kennen keinen Unterschied
Ist das gut? Ist das schlecht? Warum?
Dann liegt das beim Ernst. Voraussetzung. Genau,
die Versuchsrufsrufen, die ich dann in einem festgemäßigten Suchferngleich,
als dass sie in allen drei Hofen mit Manchester United identifiziert sind.
Wäre ja komisch, wenn ich in der einen Woche Leute hätte
wieder einen starken identifiziert, wenn du den anderen gar nicht eignest.
Dann hätte ich da eine Konflombierung drin. Das heißt,
das ist eine Kontrohaltgeschichte, um abzudehnt abzuwerten. Aha,
hier sind tatsächlich Identitäten abgefragt, die bedeuten zu prozentigen
Okay. Jetzt kommt der ganz lange, lange Einleitung dazu,
warum sie nördlich und tu bis dahin verwenden.
Obwohl sie noch eins und ein ganz schönes Skala,
was der nachher die Regalen-Geschichte hat. Ja,
das eigentlich haben sie jetzt so eine fünf Stunden lieges sagen.
Und zum Schluss machen sie noch Enchnos 101. Hier für
dich Hilfe. Darf man das
Das sehen wir quasi zum Breitenstimmlichen, der Tattoos hatten wir
eine Aufsicht, die wir über das Welt nicht bemerkt haben.
Wenn wir das dann gleich testen wollten. Also es gibt
auch diese Stufen, die überhaupt viel bestreiten, dann entstehen kann.
Und wer hat das, ich werde gar nicht bemerkt wird,
dann schalten seine Daten. Wirklich? Ich wollte gleich messen
. Guck dir, dann kannst du sagen,
nehmen wir die eine Kategorie raus für die Auswertung,
weil das ist nicht unser Verhalten abbildet,
was wir messen.
Okay, fetten wir immer noch
vier Stufen
Wir danken Sie auch einfach zwei. Und da geht es
für die Wolf oder nicht, aber darf man das machen?
Was willst du sagen? Also Argumentierende,
dass es nicht so wichtig ist, wie es Leuten wird,
auf der man schlimm bleibt, die man auch wegträgt.
Hallo? Okay. Das heißt, das Argument läuft dann darauf,
dass sich sein Gleit auf das Machen,
aber was verliere ich dann? Intensität ist der Fall,
ja, also die sagen dem Herzen aber nicht,
dass es dem wieder besser geht,
ich kann noch ein bisschen weiter ratsch oder wie du darin nennst,
du bist so im Krankenhaus da.
Ja, und wenn du was, ich verliere,
ist die Qualität des Hilfeverhaltens. Also das,
was mir in diesem Maße nicht so startet, jetzt,
dass ich unterschiedliche Qualitäten von den Befeinden abschätzen kann, das verliere ich.
Und dann hättest du nur ein Greater gebraucht, wenn ich es hätte.
Oder zwei, nicht mehr drei. Eigentlich ist er schön,
abschätzen zu können, ist das wirklich qualitativ gute Hilfe?
Oder ist das nur mein Müll, wird schon gehen?
Kann es okay? Das ist nur was Unterschiede.
So, das verliere ich. Was wir noch dann hinten
drin laden, ist eine Qualität von relativ unbestückter Natur.
Also wo ich sagen würde, naja, okay,
es gibt schon so eine Schwelle zwischen gar nicht helfen und
sich mal kurz zuwenden, Aber ich weiß nicht,
ob das jetzt schon für mich tatsächlich hilft, verhalten ist.
So, wo bei mir intern gesagt, boah,
bist du schade, dass andere sind eigentlich,
das wäre so schön wie die, hätte man zeichnen können.
Die helfen tatsächlich alle auf der höchsten Stufe und die anderen
helfen alle aus und so weiter. Da werden die hälften
noch so sehr niedrigen Stufen. Das verlieren die alles davon.
Und dann fange ich eben auch wieder in so die Frage,
ist schon die alleinige Zuwendung zu der anderen Person ist,
dass jetzt schon hilft uns halt mit, ja oder nein?
Also qualifiziert das schon jetzt, diese variable Hilfe.
So, was verlieren sie da, dass wir es einkommen?
Was sie dadurch gewinnen, ist, wir kriegen sie ja
irgendwie ein bisschen signifikant
Und Jambert sparen sich die Auswertung auf seinem Anrieb, wo ich glaube,
sie hätten das gerne auch von einem Niveau oft zeigen wollen.
Ich denke nur auch, vielleicht haben sie das vorher so belassen. Wir hätten gemerkt,
wenn wir vom Wert, ich glaube, das ist so,
wie wir es wollten, kann ich das so erzählen. Ja,
offensichtlich, weil es kann auch sein, dass man sagen,
ganz lieb, also das Tier optimiert die Mitwerte zusammenfallen,
weil es sind ein Extremgruppen, es sind Extremgruppen,
der Ansatz sind die alle in der Mitte,
sonst wirst du auch kein guter Studio.
Trotz, das sind so unterschiedliche Prozesse. Was sie eben zeigen können,
ist, dass sie sich zwischen den Quantiti und denen,
das ist schon die Qualität, wenn sie eben nicht nachweisen.
Also es kann nur auch sein, dass die beiden,
die in der Einbedingung in Cinderleverpublik geholfen haben,
extrem massiv golden
Also insofern, ich finde das ein bisschen schade,
dass sie das wieder so machen. Und Informationsverlust ist ja eigentlich die Fäuferin,
wenn es das erste anderen durchgerechnet hat, mit denen ich mich mittlerweile,
mit der normalen Netzwichtigkeit, auch beides auffüllen.
Und ich könnte so ehrlich sein, sondern dass von den Einfluss fünf auffüllen würden. Ja,
ich bin auch, also das ist irgendwie so ein bisschen,
also ich sage deswegen nicht, dass die Studie vorgekommen ist,
das würde ich für dich sagen,
weil sie ist immer noch über ein gewisses Maßverfahren rausgekommen,
aber ich finde es schade.
Und dann de facto,
man hätte sich durchaus auf die Zeit nehmen dürfen,
dann absetzen zuzuschreiben,
und wir finden hier keinen Effekt in der Qualität des Hilfes
Ich finde das Temperaturen, was auch berichtet wird und seine,
wir haben keine Effekte in der Qualität,
das hinten noch zu tun.
Deswegen haben wir es auch reduziert, um so die Qualität hineinzuschauen.
Hätte man fast sagen notierten können dürfen. Darf man dann
auch, bin ich auch legitim, schade.
Gut. Dann haben wir die Schule von Berlin.
Die ist einfach extrem aussagekräftig. Deswegen würde ich sagen,
ich bräuchte jetzt
den Skiquarat fest
Was machen die depressiv bei Partys? Das zeigt das
von uns. Die auf guter Seite. 148. Erfüllen.
Erst abschließen, rechte Streit. Sie machen gleich mehrere.
Das folgt ihr auch,
Herr Muskel
. . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ,
. . . . , . . . . . . . . , . . , . . , . , . . , . . .
, , . , . . , , . , ,
. . , . . . . ,
Was sagt uns dieser erste Cheecolat? Ob wir überhaupt ein bisschen Cheekolat sind,
zum Beispiel sind jetzt bei den Eltern im Haus grundlegend die Tische.
Genau, es sagt ein Treffen nur, da gibt es irgendwelche Unterschiede.
Wir wissen auch nur im Cheek-Quadrat jetzt nie, welche Unterschiede irgendjemand,
wo wir bei der Babyanze natürlich noch mal ein bisschen gesagt bekommen,
dieser Haupteffekt in Form, in diese Richtung,
finden wir und Typen dort gar keine Aussage dafür.
Teenage-Quadrat nur, die Aussagen,
die Verpeilung der einzelnen Merkmale ist nicht so,
wie es genannt
so erwarten lassen
Das ist die einzige Aussage, die ich da mache.
FIFA draht sich schon mal auf der Hand, die Wetten.
Das war doch letztes Mal mit dem Rand zu mir.
Und die Frage ist ja gar nicht, dass die Leute
innerhalb den Zellen stehen. Oder einfach nur Schluss mit dran.
Das sieht man nur an Plätzen. Also es gibt nur
noch die Randzone und unterteilt, dass die Leute Inhalte zählen,
so wie es die Randzone erwarten lassen würden.
Ja, nein, das ist der Team-Wetter-Rand-Fest, sagt ihm,
nein, tut es nicht. Oder die Alten unterteilen sich so,
wie man das erwarten lassen würde oder erwarten können würde.
Und wenn sie sich so vertreten, wie man das erwarten hätte können.
Wir haben den 30-Kurven-Plan, das ist ja gut.
Das ist sehr gut, die ganze Gegend, das ist nur,
wenn Giranzo Themen, die findet es ja nicht mehr.
Das ist so ein riesen Abstand zur dermaßen Tiefe,
oder auch von der Häufigkeit zu erwarten.
Genau, wenn die Merkmale unabdingt voneinander verteilt sind,
dann würde ich davon ausgehen,
dass die Ranzomen sich auch in der Verteidigungserzellen widersprechen.
Mir kann ich aber nicht zeigen. Das heißt,
ich sage, ich weiß nicht, was da steht.
Ich habe das dementsprechend darauf verstanden
So seitdem, ins Fremdseite, Magie verbrachten wir.
Ich könnte auch anders essen. Okay, wenn es so ist.
Ja, dann machen Sie in diesen zwei weiteren Jeeper Ratfests.
Dann nehmen Sie jetzt sagen, es gibt einen Unterschied.
Wir schauen uns die einzelnen Gruppen an und schauen,
ob dort dieser Urspiel auch noch vorzudenken ist.
Das ist jetzt alles keine sauberen Tests. In dem Sinne,
dass Sie sagen können, dort wird tatsächlich mehr geholfen als Toren.
Das können Sie gar nicht sagen. Ich könnte einfach
nur sagen, wir finden immer noch statistische Unterschiede.
Das ist das dann. Und dann sage ich ihm,
okay, wir finden eine Bedingung.
Blanchester wäre das Liverpool, einen Unterschiede finden der Bedingungen
Manchester ist das Playing-T-Shirt, einen Unterschied.
Wir finden das inzwischen, denken Sie, Schüssen und Fliverpool
, keinen Unterschied. Dementsprechend gehen wir jetzt davon aus,
dass es daran liegt und denkt, die gesamte,
die quadratisch wird, daran liegen das so.
Die Manchester United Klinge und so alles ist erzählen
31. Also eigentlich ist das die Leute, die schon ernähren,
das ist auch so eine Auswertung unterstützen.
Okay, Studien 2, machen wir graues Gleiche,
nur vielleicht noch einen anderen Saliens
Wie so eine Tabelle. Immer eine 2,
dann eine 2. Und hier muss die andere verteilen.
Jetzt kam uns diese Studie ja zu dem Schluss bringen.
Und das liegt ja auch erstmal nahe,
dass wir Eigengruppen mit Gliedern immer mehr helfen würden als Fan-Programme
Also wenn das so zu lesen ist, ist das ja bei Infoprodukten,
jetzt ist die Frage, ist im Zug.
Das übrigens der eine schon gesagt hat, dass es vorher
so Geld gemacht hat, wo die Programmität. Ja. Das heißt,
dass dieses immer, auch mal das Athlet ist,
wenn ich jetzt beispielsweise gerade, meinetwegen, ganz normalerweise,
so Manchesterin ja nicht in der Birnstadt,
da sind die ganzen Arzts unterwegs und habe da seinen Kittelabend und wurde vorher dort noch hatte,
vorher im Kurs, oder am Ende der Champoos,
da liegt ja nicht immer.
Und könnte das dadurch, in der die Zeit hinter sein,
auf jeden Fall davon abhängen.
Und wir haben da dann 40 Minuten,
wenn ich zu keinem empfinde
Nee, wenn er tolle Mutter hat, fährt die Mail auf.
Ja, also ich habe die Identität,
aber ich habe ihn gerade, ich frage mich nicht an.
Genau, ich habe ihn quasi abgetragt, ja. Ja,
das ist eine, ja, das ist ja eine Telegration-Pussion. Ja, komischer. Nee,
stimmt schon, wenn ich die Identität nicht ran habe,
ja, dann, wir sehen die Frage,
welche in den digitalisch aktuell an ist, hat dann der,
die andere das Glück in meiner Kategorie drin zu sein,
ja auch danach.
Das ist eine spannende Frage. Und dann können wir eben,
das versuchen wir, als Gemillsorganisation arbeiten wir dann auch durchaus damit zu sagen,
okay, du kannst nur wieder Menschheit,
das ist wichtig, weil das sind alles.
Und dann für die Menschheit muss sie spenden,
in dem Fall
Kategorie Kinder. Kinder sind auch so etwas. Ich war auch,
man sieht jeder schon, zwar meinem Kind,
diese Kreuzhategorie, die eben auch wir sind.
Dabei können es alle damit auch nicht identifizieren. Okay,
also ich könnte sagen, nee, andere Menschen müssen nicht notwendigerweise
weniger Mittel halten, weil es manche Glück haben,
können auch in der gleichen Kreuzung landen können.
Okay, jetzt würde ich mal sagen,
ich lasse mir mal den Fasklo unterschiedlichen Kategorien existieren.
Hälten wir als Deutschen notwendigerweise nur Deutsch?
Oder hälten wir nicht
auch anderen dazu
Und wir können dann drüber diskutieren,
ob das tatsächlich Gäste ist, ja, oder nein.
Aber helf mir nicht auf anderen Nationen. Oder helfen mir
nur zuerst. Fast immer eh bitte. Ja, als Deutscher.
Also mir fallen extrem viele Beispiele ein, wo ich sage,
geilen Deutschen, zeigen dieses Verhalten, was wir durchaus erzählt befreit, personalisieren könnten.
Das ist das, was wir spenden gemalt. Zum Beispiel. Ja,
gut, aber das ist natürlich auch die Frage, ist es ja,
aber dann, wenn einhalb Jahre so riesen Spendenaufrufe stand,
dann spenden alle Deutschen ganz viel, da besonders normalen drei Spenden,
der nicht jeder regelmäßig Und das ist halt auch total auf Geld,
wichtig, dass du was gebraucht hast.
Und du glaubst, die eigentlichen, die es sieht,
die Veranstaltung brauchen. Wir hatten sie richtig Essen anbaut
oder sollte sie ihre Welt schützen? Also überlegen,
die Qualität der Hilfe, sagen wir zu nichts aus, Daniel.
Aber es ist jetzt die Frage, wann werden wir hier
einen Spendenmagathon machen für einen Passau, das gerade überflutet ist.
Wir sind auch da nicht. Das sind auch Menschen,
die ja aus dem Klapper-Kegasch, das sind zwar alles CSU-Mäder,
aber es sind auch Menschen her, das werden wir nicht sagen.
Wir haben die Brunnenpaar und der Grundstück,
wir sind drüber vermietet, ja,
schreckliche Bilderinfasser,
das ist so ständig
Ja, nee, funktioniert nicht. Okay, Pakistan.
Dort geht es Y, die heutzutage überflutet.
Immer noch keinen sperrten Bereitschaft, aber höher ist beim Hass
auch Fragen gezeigt. Komperativ. Ja, gut. Okay,
dann hätten wir doch schon mal gezeigt,
dass wir nicht notwendigerweise eine Eindrucke mehr hätten müssen als der Fanguck,
sondern dass wir noch was auf der Fangruppe helfen.
Jetzt ist die Frage, warum händen in den Dortmund-Publis
dann lieber als unser Dorf an der Donau.
Keine CSU-Tiefe. Es gibt ja offenbar Fälle,
wo Leute halt sich über ihren Stil bewusst klären oder besser gesagt
irgendwie irgendwelche Schuld eingestellt wird oder so oder andere Sachen haben.
Deswegen versuchen, das zu überwinden. Also meinetwegen,
dass wir als Deutsche, beispielsweise Fans, um irgendwelche Aufwärtungsfreiheiten.
Ja, dann machen wir das. Darüber macht uns mal
da Endmacht, dass wir in der Intensität als Deutsche,
ja, das ist für die Innenbegriff.
Deswegen wird jetzt gespendet. Okay, du sprichst 20 für
die Prozesse an die Weide, die total wichtig sind.
Das eine ist der Prozess des Stereotyps. Und der Stereotyp ist
zum Beispiel im Popkins hat eine schöne Studie dazu gemacht.
Der Serietyp des Schatten ist eher das Lehrgeizige, so ein bisschen unterbelichtet.
Und wenn ich den Schotten oder schottische Studenten, dann kommt von vielen,
dass sie geil sind und sie danach zufällig fragen,
ob sie sich in eine Ruhetätigkeitsorganisation engagieren wollen.
Und da werden sich alle engagiert, wenn ich ihnen mithabe,
dass Systerotype schon ist, dass sie ein bisschen dumm und beschränkt sind.
Wollte danach spenden. Also in Bereitschaften ist zwar immer noch fetter Smart,
aber nicht so stark wie mit den anderen Zähnen drauf haben.
Das ist durchaus eine Notiz. Und die andere Geschichte ist,
die mit unserer Schuld fragt, also bei den neuen Spielern.
Und mein Kollege hat dazu eine schöne Präsentation geschrieben.
Der Matthäus Frank, das ist eben die Frage,
konnte ich diese Schuld, ich höre das dazu,
dass wir bereit sind für uns dafür oder Entschädigungsleistungen zu machen.
Und ja, das funktioniert zum nächsten Grad. Wenn ich mir bewusst mache,
hey, du hast so und so viel Übungen gebastelt,
du, persönlich, ganz Deutschland.
Bist du jetzt bereit für die jüdischen Entschädigungsfeuer, etwas zu zahlen?
Das funktioniert zu einer gewissen Weise, aber irgendwann gibt es auch negative Effekte.
Ihr kennt alle diesen Just World beliebt, ne?
Ja, Just World, nämlich durch diese Geschichte. Leute,
die, denen es schlecht geht, haben es auch verdient.
Das ist ja eine gerechte Welt. Dementsprechend irgendwann führen,
gravierende Schuldgefühle auch dazu, dass man sagt, okay,
meine Schuld jetzt anzuerkennen, ist echt schmerzvoll,
eigentlich verantwortliche 6 Millionen Tote.
Die haben es doch irgendwie auch verdient.
Selber schuld
Bei Mundemberg klingt das ein bisschen drastisch, ja.
Wir haben auch noch andere Völker geworden, wir haben auch die Kugeln,
die Chemie-Bos haben wir auch mit abgeschlachtet, sind wir auch noch stark dabei.
Da sind wir dann schon eher bereit, weil das ist schuld,
die Riros, ja, im deutschen Ost,
in unserer alten Präkompeten, die die heutigen Heiznaminie entsandt sind,
haben wir auch relativ viel unterschätzt.
Okay, heiße gemacht. Ja, ja, ja.
Wir kommen jetzt von der Kommentaren Herrschaft halt betrieben,
so wie das die Engländer,
Franzosen und so weiter damals aufgemacht wurden, dass Rechtfertigung jedes,
beziehungsweise da ist Schuld nicht ganz so nah dran und wir probieren Bereitschaft auch zu sagen,
okay, Da sollten wir uns dafür engagieren.
Das betrifft uns nicht so sehr. Sie zeigen uns,
wie ist das mit den Franzosen, die wir damals gehabt,
gemacht haben. Sollten wir nicht den Franzosen aufentschieden,
um das Fonds zu sagen, beim Engagement? Ja,
ich weiß nicht, in Deutschland habe ich auch gleich gemacht.
Ja, und ich bin generell, sicher.
Wie lange geht der immer? Wie viel Samstag?
Ein oder anderen deutschen Spiel. Ja, wahrscheinlich. Aber
wenn du die Liebess ist, ist das keine Frage.
Bei der Nation ist eben,
dass mit der Schuldwahl Schuld funktioniert an sich so,
dass ich bereit bin, durchaus ausscheiden, Schuldgefühlen heraus zu helfen.
Da bin ich nudelig, weil es gibt eben irgendeinen Synthie-Point,
wo Schuld einzugestehen zu schmerzhaft ist
Ich muss nicht sagen. Also es ist so immer schuld,
Hilfe zu aktivieren, funktionieren, aber es eben so ein,
wie gesagt, in meinem Kopf, damals ein Jamoskauf, genau.
Erinnert, das ist zu zweit ein wichtiges Ding.
Das kann auch gar nicht andere Richtungen losgehen.
Futter zu ihm, führt das Leuten. Aber vollkommen richtig,
dass deren Typ so wie eigene Schuldgefühle sind durchaus Motivatoren,
dass wir den Plattdorf Pakistan mehr helfen, als kein Dorf.
So. Das ist mal geil. Fühligkeit, der sagt,
die Deutschen haben es im Allgemeinen eigentlich besser,
wir haben es vielleicht gleich auf nichts zu fassen,
weil wir eigentlich Frohen, Herr Besitz, Arbeitstiere.
Ja, aber was ist deine, wir sitzen auf dem Weg?
Ja, das ist deswegen eher helfen. Und deswegen kann er sagen,
mit dem braucht es vielleicht keinen Trinker, eins ist deutsch.
Die haben sich dann auch eher von mir, die ihm das auswerfen können.
Und Schüler hat, oder ich weiß auch nicht,
weiß ich nicht. Ja gut, also ich meine,
wenn mich jetzt auf die Argumente dazu bringt,
dass wir mitbleiben mit denen haben sowas, dann würde ich schon sagen,
ja, mit denen ist ein starkes, psychologisches Motiv,
dass durchaus auch funktionieren kann.
Nur das Mitleid halt, dort für die Legitims heraus,
und wir haben ja Milliarden gelernt,
es gibt unterschiedliche Formen,
mitten in der IO
zu gehen
Von einer Methode ist es eben gegen de facto,
als ich mit dem Live konfrontiere,
dann kann ich mich da nicht fragen,
aber dann betone ich es auf einem Brotscheid.
Ja. Werbe weggeben. Also insofern, hinterher stirbt vollkommen,
was miterfällt, wie oft ist der Kerbenkunde?
Konstant findet es in schwierigen Aufregungen zu halten.
Aber an sich ist das als Motivdurf aussinnvoll.
Man macht es ja nicht bereit. Also man sagt schon,
wenn man reingespendet hat, also es ist oft so und sagen,
danke, okay, du hast was gemacht,
ich bin ganz gut, was man helfen kann.
Und Gott sei Dank, hier traurige Termine aus dem entsprechenden.
Genau, genau. Es gibt auch so schöne Studien,
die zeigen, wenn Leute ethisch hochwertiges Essen eingekauft hat,
sich in der neuen Püppelhafter.
Auch wieder eine Rümpelhafte. Die sind nicht mehr so prosozial
. Es gibt schon auch so einen gewissen eigenen Speicher,
der so ein gutes, geschlechtes Buch ist, vertrastet.
Ich habe jetzt noch Gutes gewandelt, muss ich in Ordnung.
Das sieht Leute ja auch bei Roulette stehen und ich denke
so nach oben, noch unter den Schwarzen.
Oder gemein Vegetarier. Deswegen sind wir so ein bisschen fertig.
Ach, wir tun die ganzen Kundentests und Kontakte.
Okay, dann bist du gut. Okay, was gibt
es noch für andere Prozesse, die du uns vorstellen?
Warum helfen wir denen das Park gestern
Ich weiß nicht, was du meinst. Von der Gesellschaft
her berühre ich das besser. Ja. Und jetzt haben wir
200 Tische nicht dran erkennen, uns bauen wir uns vorstellen.
Wir können uns einmal die Anerkennung aus Pakistan vorstellen und dann hier in Deutschland.
Welche die zählt? In Deutschland. Okay, dann kommen wir
in diese Kosten, die Singering. Wir diplotieren das,
habe ich auch schon mal gesagt, es gibt Studien,
die zeigen, dass bei so Gruppenverteilungsstudien Leute,
die sich atouristisch verhalten, danach mit einem höheren Status versehen werden.
Die werden ja gebraucht, kriegen auch,
wenn die als Führungsposition gehen, verzweifeln zu können.
Insofern, früher gutes und reden, sondern es ist sinnvoll,
dass man die,
ganz klar
An der Kinder vom Park gestern, war kein Hopdo fürs Vorteile haben.
Und wir hatten diese Diskussion, die Park ist dann damals bei der Vermutung.
Der hatte noch Soßen, darf man nicht unterschätzen,
dass verschiedene Ressourcen anzusammenslagen in der Änderung, ist eigentlich auch viel egoistisch,
aber bei dem hatte ich nichts zu konnte.
Richtig, also wen sind positiv? Das ist ein Faktor,
den haben wir in den Beginn hätten, wir hätten uns auch gleich helfen.
Und da wachsen dann, was diese ganze Geschichte,
wenn wir nicht helfen, dann machen Zitate fahren.
Und dann haben wir die ganzen Gottesliga-Git.
Gott meinte es nicht. Das ist erst mal die Diskussion,
mit den ersten beiden Wochen nach der riesen Flug wurde wesentlich weniger gespendet,
als in allen anderen vergleichbaren Katastrophen.
Erst als dann in der deutschen Zeitung geht und wir diskutieren,
dass, hey, die Panikmann werden da helfen, denn hier nicht helfen.
Dann gab es erst die Spendenbilder. Das ist gespannt,
dass ich in den ersten beiden Wochen fast nichts kommt.
Und dann wurde fast genauso biblisch gespendet wie für Heiniki.
Es wird gespannt. Also man muss erst hier so auch
deutlich machen, hey, das hat auch durchaus eine Funktion.
Von wegen, bei Herr Iki jetzt die Mitleidsfunktion,
die Menschheit muss gut gut sein.
Gibt es mal auch auf der negativen Seite. Ich glaube,
das sind Aktionen geben, die Iran absolut halbherzig bzw. einfach nicht funktionieren,
weil die Iran absolut ganz, sehr höhlich gebracht ist,
von denen wir abgewiesen sind.
Klar. Ja. Und das ist ein guter Grund,
warum wir den Irandhof aus 100. Jahren der Hilfe
zukommen lassen dürfen
Mit den Siemensspuren, durch ihre Hundkraftwerke bei uns ist es ja unser Problem.
Nein, okay, die kommen in so eine Ergüsse.
Geisteshaltung. Okay, können uns auch andere Vorteile versprechen, wenn wir helfen. Weißt du,
wenn wir eine Prominenz haben,
ist das eine Interessation für einen Zusatz zu stehen,
in dem wir der Zeit solche,
ich nehme sie und frage letzte Woche oder du hast mir in Deutschland,
ist die Liebesserinnerstation oder sowas, für deinen ersten,
in der Verantwortungsbusiness-Plus so sehen, oder irgendwas war das?
Ja, und dann hat es,
selbst wenn man in der Bühne dann nach Deutschland mitserzt,
in der Welt von der Tür,
dass sie schnell mal eine andere Runde haben.
Einfach so plötzlich. Ja, es gibt durchaus ein Motiv
zu den eigenen Selbststädte zu erhöhen. Das kann lieber Hilfe
verhalten aus Hersteller. Also ich finde positive soziale Identitäten.
Das ist ein starkes Motiv, was mich helfen könnte. Wir wissen ja auch,
was der Forschung zur Scanner für ein Engagement,
das Hilfeverhalten ist ja so groß wie die soziale Identität,
für ein Selbsterzeug, wie ich sage, mehr ein Befehling,
sondern dass sie das so auf andere Bereiche durchschlägt.
Also ah, kann ich das in meinen Lebenslauf schreiben danach?
Wie, er wäre ein bisschen soziale Kompetenzen,
mich danach irgendwo einschätzen oder einen anwenden kann und sie Das sind meine Gesundheitswerte danach, Herr Büter.
Wie meine Selbstwirksamkeitserwart. Also ich profitiere doch Hilfe massgeblich auch selber. Wenn ich als deutsche Nation helfe,
dann profitiere ich auch als deutsche,
weil es dann eben sagt, ja, junge gewisse Selbstwirksamkeit,
wir verändern etwas in der Welt, wenn man diese Überzeugungsberwartung hat,
wie es ein Prüf in der Welt dann kommt,
auch mehr machen.
Sendungsbewusstsein ist nicht schädlich. Also wenn ich was verändern will.
Und wir haben das Wollen, das ist eine andere Frage.
An sich ist das, sind wir was positiv.
Okay. Ein Faktor habe ich noch nicht drin,
aber den gehst du auf die nächste Stunde
Vielleicht könnt ihr auch noch was weglegen und seht euch sprechen.
Das ist ein guter Film. Und sagt, ich bin
Komponent von Nilse. Jetzt haben wir einige Prozesse noch besprochen.
Diese Ergebnisse, die ich noch sinnlos werden lassen.
Ihr seid, es gibt durchaus auch Gründe,
warum die Manchester Critic Fans, Everpool Bad Statements sind.
Dann sehen wir uns
nächste Woche