Tschüss, tschüss, tschüss, tschüss, tschüss, tschüss,
tschüss, tschüss, tschüss, tschüss, tschüss, tschüss, tschüss, tschüss, tschüss.
Und ich habe mir entweder auch relativ, das heißt,
ein Scherzleben, aber man musste immer so,
also ich verschließe mich in ein Stück,
wo viel Leute auf so viel Text war und irgendwie,
und damit man überall weise zu gehen, okay,
jetzt kommt die neue Turniere, dann hält man so,
das war ja im Prinzip,
und dann wäre das nicht das gleiche vom Aufbauen,
sodass es einfach nur eine andere Happenings-Influenceration war und dann so ein anderer Level ist,
in dem der Club Mhm.
Und er ist vielleicht jetzt nicht sehr dramatisch da irgendwann und so.
Ja, ist wieder blöd, sag ich gar nicht.
Sehr schlimm. Was gebracht hat,
wo sie sich jede einzelne Studie einzeln besprechen nehmen.
Und den Amtsvorteil. Die Wiederwohnung sagt, ich will,
dass ich beim zweiten Mal sehr schnell gehe.
Also, erste Studie, Replikation, das ist anders.
Also, ich habe sowieso diese MD-Studien beschrieben während des 33. Februar
zu leben. Das ist immer vor Studierenden schon davor,
so Forschungszeit zu besuchen
Ja, weil das bin ich, das war fortsetzungsreicher.
Dass man dann die Idee stellen, indem sie gesagt haben,
in anderen Studien wurde schon gezeigt, hier und da,
Down, da müssen wir noch mal reden.
Ja, das Betrieb, wo man denken muss.
Also insofern, sie sind anstrengend, weil beide nicht nur,
dass sie ganz zitiert werden kann. Und tatsächlich,
wo muss man damit denken, mehr als beides ändern.
Und insofern, ja, leider ist das wichtig,
leider ist das Leben leicht. Aber nee, aber ansonsten,
ja, dann gibt es eine verlangweilige Stermine,
ob sie wieder aufpassen. Aber das ist ganz ungut,
du weißt mal,
wo man aufpasst
Er ist nie jung, das würde sich immer wieder nachtucken machen.
Ich muss kühlen, was du one meines heißt.
Also diese ganzen speziellen Begriffe, denen die führen,
sind wir in Beginn und misst das gerade.
Also du versuchst ja. Ja, ja.
Das ist voraussetzungsreicher. Also hier, ich merke ja auch
schon das an ihr, guckt auf meinen Hauptraum.
Und das ist so eins der Begriffe nicht mehr zufällig verwendet werden,
sondern in einer gewissen Systematik stehen und dran gewisse Theorien gekoppelt
sind und dann auch nicht außergeklappt danke bekommen.
Also wir decken ja mit dem ganzen Ursprungsgefunden
immer wieder
Das ist eigentlich ganz schön. Ich bin ein fester Stromer Mensch,
der Begriff ist gar nicht so einfach,
so zu verstehen, sondern da muss ich nochmal überlegen,
kommt dir das Wort für die Soße rein?
So, was da zur bis Ende,
das müssen wir jetzt sehen. Gott,
das geht ja nicht, die Leute auf die Musik verurteilen.
Ja, das ist nett. Das ist nett.
Das kann man so unklar finden, die Mama.
Das ist nett, ja. Das muss aber nicht sein
. Man könnte aber auch sagen, dass es manipuliert.
Weil sie einem festlegen, was für mich gut ist,
das ist ein Angebot. Nein, es ist legitim,
Sachen Musik zu drucken,
wie er vorhin wird
Warum? Ich hatte den Rest auch ein bisschen anstrengend,
weil ich habe auch immer wieder dann zurückgemeldet,
dass unserer irgendwie gar nicht so das Gefühl hatte, dass ich vorankomme.
Und man dachte immer so, ich will gerade noch hier.
Das hat doch jetzt schon wieder Plan. Ja,
das kann passieren. Ja, weil wenn es dauert,
halt dann länger. Also, hat die auch ewig gebraucht,
wo so Stunden, ich weiß,
drei Stunden oder sowas zwischendurch schrieb ich,
das war jetzt für dich gut
Und dann ist die letzte Zuglückblick zum ersten Mal angekommen,
dann geht es irgendwann schneller,
wenn man sich das so in den meisten Wochen,
also das ist Trainingseffekte, absolut viel schützen,
wir nehmen doch da nicht hin und her dran sein.
Ich würde auch annehmen,
wenn wir den Text danach vorbei jetzt lesen würden,
nachdem die Lärmer nicht drüber gekocht haben und dann nehmen wir
ihn einmal diskutieren und gerne auf, auf Daufe zu schmelzen.
Das ist einfach zu lesen hier in Seite
Auffälligkeit. Jetzt jenseits des Leküreerlebnisses. Das ist hohen Genosses
. Sonntags abends ziehst du einen Artikel reinzuziehen. Inhaltlicher Rest
, glaube ich, begleitet. Ja, beispielsweise,
dass sie wirklich ganz notfalls, oder dass sie die machen,
der hat ganz viele Masse, um das auf Sicherheit zu stellen,
ist, dass eben das ein Wolfsbundes möglich ist.
Ja, die haben ganz viele, ganz viele Hypothesen.
Der beeindruckend viele, ne? Die ganze. Der laufen
für ein HPC formuliert. Und es wird sehr praktisch.
Eigentlich guter wissenschaftlicher Standard
Ja, also das sind diese eigenen Dinge,
die unbedingt wieder mögen wollten, der Gott.
Ich hatte sie mit der Elternstudie genannt, um zu freuen.
Okay, dann war er davon überzeugt. Ich fand schon
zum Schluss ein bisschen genervt. Ja. Diese Logistik tun.
Ja. Ich fand es, also ich war überrascht,
dass ich eine Befragung eigentlich darüber fand, dass sie gefragt haben,
stell dir vor, das und das ist jetzt so.
Sonst hatten wir es ja immer so,
dass es halt irgendwas war und dann beobachtet worden.
Und das war ja ganz, ganz geht's halt so.
Ja, es ist ein anderer Atom über Jahre,
Und der muss mal sehen. Und von der Herberts,
die kommt man also auf den, könnte man auch so ein Punkte-Ehrgeiz deuten,
wie es ja auch einfach, du bist so hohe Stationen dahinter steckt.
Das finde ich jetzt auch nicht schlecht, wir müssen wirklich,
also vielleicht finde ich allzu psynische, ikonische Entwicklung.
Ja. Weil sie da zu dem Punktenheimer am Ende ja auch selber
so richtig wie getan beziehungsweise eigentlich eine Kritik ja wieder so zurückgenommen haben,
als sie so gesagt haben, man könnte ja meinen,
das ist nicht so eine große Aussagekraft,
ich hatte dadurch,
dass die Leute das ein bisschen vorgestellt haben und man weiß
ja gar nicht
Sehr, sehr schön in die Situation hineinführen können.
Und ich meine, aber dann hatten wir das selber,
aber irgendwie so votiert, wie man sie rettet.
Ja. Gut, fangen wir mal,
jetzt ist ein super Punkt, ich hoffe,
dass wir auf die damit wieder zu sprechen kommen,
jetzt mit aufführen.
Fangen wir mal allgemein an. Charlini, der Typ,
der ganz vorne steht. Der sollte euch
schon mal geliebt sein. So, Sozialpsychologie.
Kurz einfach
Zum Hilfeverhalten. Hat er oft so ein Modell entwickelt.
Nein, wir wissen es nicht. Ich bin entsetzt.
Du hast ein Negative State Relief-Modell, ist man ihm.
Ja, das ist so ein Modell,
das eine gewisse Überschreitung mit dem Modell von Jaben hatte.
Das war das Aeros of Costry Wars Modell. Der Unterschied ist,
oder ein großer Unterschied ist, bleibt begabt,
ist es immer negativer, Bego, Venture-Dinger und Kollegen,
ist es einfach unangenehmes Gefühl.
Das muss nicht nur eine negative Regen sein,
das kann
auch Schuldgefühle sein
Und wenn ich Schuldgefühle induziere, sind die Leute danach,
um zu bereiten, Hilfe zu leisten.
Weil sie dieses negative Gefühl durch den positiven Akt des Hefegebens leisten, so ausgreifen können.
Gibt noch eine schöne Studie, die zeigen diesen Hilfsbereiter,
wenn wir erwarten gleich einen traurigen Film zu ziehen,
wenn wir erwarten, gleich eine Komödie anzuschauen.
Das sind, finde ich, ganz hilfsbereit.
Quasi Hilfebereiter ist ein regulatives Motiv. Beide Modellen,
das von den fünf Jahren,
als auch die von Charline ist, zu eigen,
dass sie sagen, Hilfebereiter ist eine Methode,
um einen internen Zustand,
der als unangenehm erliebt wird,
So, dann ging so ein homöstatisches Gleich für mich zu bringen.
Da sind sie beide eben gleich. Aber die unterscheiden sich
insiedlichen des Gefühls, dass da vorhanden sein muss.
Und dann auch hinsichtlich der Ausregung von Kosten zu nutzen.
Darüber sagt Thanimi, relativ wenig im Vergleich zu Plan in vielen Jahren.
Bei denen wird man so allgemein postuliert, dass das so ist.
Und Pyjabin hat jetzt dieses 2x2-Stunde mitgekriegt. Okay,
das mag auch erklären, warum ihr ein Gewissen,
ein gewisser Verbissener vorn drin steckt,
denn Chadimi ist natürlich dann ein Vertreter der egoistischen Motive.
Und dementsprechend steht es schon sehr lange in einem wissenschaftlichen Diskurs mit Dadson,
der, glaube ich, gegen die Position unterträgt.
Sie berufen sich ja hier in diesem Addikt auch auf
ältere Artikel, also auch auf sich selbst als Outbatson.
Das heißt, die Diskussion ist nichts Neues in dem Sinn.
Die hört 1997 geführt wurden. Der vermissene Ton kann jetzt auch noch erklärt werden,
1997 bekommen beide Autoren die Möglichkeiten JPSP, eine schöne Diskussion zu veranstalten.
Die dürfen sie dir gegenseitig beantworten und kommentieren.
Du höchst, Journal ist total unfair. Wenn du meinst,
es nimmt die Diskussion immer auf drei, vier unterschiedlichen Ebenen statt.
Also wenn man im höchsten vielleicht einen Artikel maximale Antwort stand auf den anderen Channels runtergeladen.
Und die dürfen im höchsten Journal hier ihre Debatte ausführen.
Also 97 ist der Chef, dass sich fast nur mit Alternativismus und Dinos,
muss beschäftigen, dass unsere vier Entwickler, also ziemlich viel.
Wir lesen hier nur einen von diesen Artikeln. Wenn ihr wollt,
die Bücher rein, holt euch das 97er,
exemplatisch steckt ihr es viel und bis zuletzt runtergespannt.
Macht Spaß, wie sie sich antworten gegen Antworten, versuchen ihre Argumente zu empfehlen.
Dementsprechend dieser Vermissertruf. Die Liste, der komplett wird.
An der muss ich rechnen. Nein, und das Wissenschaft ist eben,
man versucht, die Tatsachen auch gerne mal extremer darzustellen, um den Punkt durchzukriegen.
Also auch wenn man vielleicht so unter der Hand oder halt wieder noch andere Positionen einzuweihen,
ist es auch nicht sinnvoll,
das in so einen Journal dann so zu vertreten,
weil dann kam so ein Konsens,
das bringt es dann auch nicht alles.
Insofern ist es so ein vermisster Atom durchaus legitim,
historisch bedingt und hier sind alles explodiert, weil eben die Antwortwette warten.
Nichtsdestotrotz sind die beiden nicht vollkommen fremd,
also die beiden Ansetzungen, die hier vertreten werden,
sie respektieren einander und die Ergebnisse einer anderen Person werden ja
auch nicht als vollkommen sinnlos dargestellt.
Also werden ja schon aufeinander wird darauf aufgebaut,
wie es die andere Person gemacht hat.
Und das wird nicht als Non-Cents dargestellt.
Die Diskussion findet auf einer anderen Ebene schon.
Zunächst wird erst einmal auf das Betzen-Modell treffert oder Rekupus genommen.
Charlie und Mulim beschenken das nochmal kurz da. Das würde
sich jetzt auch mal lohnen, das nochmal kurz nachzuvollziehen.
Beach Charlie und Kollegen, Batsons Enterpy, I true ism,
I poffices seem. Die beschreiben Sie das, muss man
. Und das ist einfällig gute Beschreibung. Ich glaube,
auch wenn es im Film dieser Beschreibung zustimmt.
Da haben Sie schon meine Idee getroffen
Also, diese MVC, Altruismus, diese Beruf darauf,
dass Mathe, empathisch, also ein empathisches Gefühl füreinander hat.
Ja. Und dieses Gefühl ist definiert als eine Schuld von Opation Tenderless.
Softwarefitness. Genau, und Symptomativ. Und das ist,
das kommt zustande, indem man so eine Perspektive wechselt,
indem man mit den anderen Ja. Und das ist dieses,
in sie, in einer, da hineinverletzen,
ist durch das Gefühl von Verbundenheit, um das so zu sagen.
Also auf ruhigen Zeit, durch, wie das Verband ist miteinander,
dass man befreundet ist. Oder dass man ähnlich ist.
Und so weiter und so fort. Jetzt hast du es gerne,
wenn du es von hinten aufgezogen hast,
eigentlich fängt es an mit der Verbundenheit,
aber aus der Verbundenheit heraus resultiert dieser kognitive Prozess der Perspektivenübernahme,
rausgepresst, wir kicken wir dann, wir wächst Empathie,
nicht als unser Vermittler,
sondern wir in Warmheitsverbunden-Bereich.
Es sind halt Sympathie vielleicht
auch hier
Jetzt haben wir gegrübt. Und aus den Empathien spielt
empathische Motivation von den falschen Motivationen, sagen wir,
für das Wohlergehen einer anderen Person als wichtiges Motiv zu berücksichtigen.
Und da haben wir ja schon bei Wärzchen geredet,
dann werden diese Kosten nutzen für Himmelfreiheiten,
auf einmal nicht mehr so hoch gerichtet.
Das wird auch Challenge hier sein. Also empathische Motivation führt dazu,
dass Kosten nutzen Faktoren nicht mehr genauso gesehen werden,
wie wenn die nicht behandelt ist.
Also das ist schon was anderes, wenn ich am Punkt
von meinen eigenen Schuldgebühren handle oder könnte meine eigenen negativen erregen,
als wenn ich aufgrund von ihrem Partien handle.
Dass wir den Scheinlinien hier auch immer noch unterschreiben
Das ist schon ein anderer Prozess, der davon starten kann.
Wo setzt jetzt eine Fritte an? Du darfst ja nicht nur sein,
dass in der ganz vielen Autoren, so setzen sie ihre Kritik.
Man neigt nur nur zur Personalisierung, das ist ein bisschen Abtrieb.
Wir setzen die auch mal in die richtige Hand.
Also liefern sich selbst die und den anderen.
Ja. Das ist beim Selbstkonzept, vielleicht ist es zwar
ein Leid über den Herzen, also du kommst an,
aber in bestimmten Situationen als unterscheidet sich das.
Also wie man, wie man sich unterscheidet vom anderen.
Also wie man in sich selbst ein Konzept in das,
was andere mit uns nehmen.
Ja, okay. Das ist jetzt erst mal für Novizen
etwas komisches. Es gibt sagen, was heißt hier Selbstkonzepte?
Integrieren sind andere. Also ehrlich gesagt verstehe ich das nicht.
Was bedeutet das dann? Auf welche Annahmen oder Theorien
gleich in die Welt zu rücken, das deutlich zu machen?
Inwiefern ist das plausibel? Ich meine, ich bin doch
ich, wie ihr seid ihr.
Verstehe ich
Was teilen wir denn da jetzt? Ja,
eine Person definiert sich auch immer an, ne?
Ja. Antwort bitte, wir sind die Alarmen,
die auch selbst kommen, für das Selbstkonzept Novelle.
Umgesetzt zu erstellen. Und deswegen ist es auch im Umkehrschluss so,
dass wir in den anderen Teil von uns sehen. Ja,
aber ich meine, da bin ich ja,
ich sehe da schon mal, dass da Ähnlichkeiten sind,
aber ich könnte jetzt nicht,
also das erklärt man noch nicht,
warum ich die Teile von mir
in dir habe oder so habe
Ja, aber vielleicht... Ich könnte jetzt missverstanden werden.
Also, das erklärt mir das noch nicht theoretisch, ne?
Also, jetzt sagst du, eh, sowas wie Lupfenklasse,
die Reaktion der anderen Personen sagen mir, was ich selbst bin.
Nee, und generell, dass sie da sind und wie
sie sind, definieren mich ja auch.
Ja. Also, weil ich bin ja nur der,
der ich bin, weil ich, also...
Beim Selbstkonzept in Beschreibung zum Beispiel mussten,
da taucht dann ja früher oder später immer auf,
dass sie sagen, in was für einer sozialen Produktion noch befinden.
Und das habe ich dann aber definiert.
Aber das ist ja mehr oder weniger Konstantfläche,
weil soziale Positionen mit haben
Also die, argumentieren die nicht mit selbst. Ja,
man kennt nicht mit so einer Prognotypesten, überlauernden Struktur,
die in der Zeit vorhanden ist.
Ich habe mich in dieser Telefrist erzählt,
kommt das Fahrrad in eine Art Bespät,
also das ist auch vorhin kein Persona von Fordern,
die Karte erwartet oder Situationen erzielt oder kein Smart verändert sein kann.
Ja. Angepasst, dann nennt man die Situation.
Und reden Sie dann auf unserem Selbst?
So gehen Sie dann von einem anderen Begriff.
Aber das Ding schon. Ja, das ist die Trennung
von anderen
Also Sie fangen jetzt an, den Begriff der Identität hier
mit hinzuzuholen. Und Jardini ist auch jemand,
der sich auf den sozialen Identitätsansatz bildet, beruft.
Wahrscheinlich diese Theorie der sozialen Identität.
Was passioniert nochmal
Na, die postuliert, dass wir unterschiedliche Identitäten besitzen,
die je nach Situation Valentin. Und Identitäten sind nicht etwa
und was auf meine Person reduzierbar zufälligerweise ist,
sondern dort aus der größeren Inklusivitätsgrad haben kann.
Ihr habt, glaube ich, die Identität als Studentin,
Studentin insagiert. Das ist eine Identität, die euch jetzt
bei dem Weg, die aber auch in 100 heilt.
Meine Identität hat seinen Call, die HSV-Fan oder so etwas.
Das ist eine Identität, die ich auch mit anderen Leuten teile.
Und da haben wir einen gewissen Inklusivitätsgrad.
Da gibt es Überlachungen, die haben wir alle.
Wir haben dann
die gleiche Identität
Das ist etwas anderes, als wenn die Personalidentität als Alexander Bullance liegt.
Jetzt bin ich gerade hier in meinem Identität als Dozent.
Lass mich von dieser Identität bleiben. Bin ich nicht Alexander Bullance,
die sich benimmt wird. Und insofern hat solche Identitäten uns inklusivitätsgrade haben,
habe ich auch eine mehr oder weniger große,
größere Überlappung in der anderen Person,
mit der ich die gleiche Identität teile.
Wir alle als Psychologen hier. Am Ende
extrem hohe Überlappung miteinander
Wir haben so eine gemeinsame, geteilte Essenz in dem Moment,
wo wir so eine Profitwirtschafter jetzt haben und so eine Identität zergehen.
Unser Fokus liegt dann auf den Merkmalen, die wir alle teilen.
Wir sind alle Psychologen. Denn ich sage,
wir bauen Haarigen, liegt der Fokus auf einem ganz anderen Merkmal,
dann habe ich große Unterschiede, beziehungsweise Gemeinsamkeiten.
Dass Identitäten sorgt dafür, dass es eine gewisse größere Überlappung miteinander gibt.
Es gibt sehr viele Bekundungen, die zeigen können,
dass Identität dazu führt, dass man Teile von anderen Personen
tatsächlich auch in sich selbst zieht.
Dass man gesagt, wie Braunhaarigen und sehr viele Ähnlichkeiten.
Wir haben irgendeine Essenz gemeinsam, wir haben halt
die gleichen Teile
Das ist eine wehwünsche Kategorie, die bauen wollten.
Oder die, die heute morgen einen Einzelfriststück gegessen haben.
Es gibt total witzige Kategorien. Aber so eine Essenz wird
dann deutlich. Und da ganz große Überlappungen geben.
Und dann handeln sie aufgrund dieser überlappten Identitäten. Und
nicht nur aufgrund von einem selbst. Anders. Das ist
die erste Idee, dass dann diese Distinction zwischen dem anderen,
die mir, aufgehoben wird.
Wir alle als Psychologen, da ist keine Grenze mehr.
Wir sind eigentlich eins, ich bin ein Körper
Ich bin auch schon inzwischen. Irgendwie mein Kopf ist ja
schon ganz lang. Na gut, das ist die eine Idee.
Also du hast die Identität nicht so als festes Konstrukt zu verstehen,
ist, dass durchgehend sich darum, die Zeit zu fortbeliegt.
Und am Ende haben sie eine Geschichte eines Individuums,
dass da das Ziel hochgelaufen ist und dann dasselbe gewesen ist.
Das ist so eine ganz radikale Position im Vergleich zu einem Ansatz in der finanziellen Psychologie,
die sagen, die Big Five bestimmt mehr oder weniger,
wer wir sind und was wir machen.
Hier würde man sagen, nein, nein, das,
was gerade das Agent ist, bestimmt,
was du bist und was du machst.
Und wir haben ja auch ganz viele schöne Studien und sowas
, schön. Stanford Prison Experiment zeigt auch,
lass die Leute in die Situation hineinlaufen und sie haben aufgrund
ihrer Identitäten dort,
nicht aufgrund ihrer persönlichen Überzeugung
Wir können zeigen, dass die Identitätsansatzdürfen auch sinnvoll ist.
Oder dieses schöne Beispiel des Polizisten, der am 1. Mai frei hat,
über den Anfang Stein aus den Kollegen zu schmeißen.
Das ist die Nemoboardsport. Der könnte ordentlich mit einer Persönlichkeit argumentieren.
Der sagt auch im Nachhinein, das ist komisch,
das passt nicht zu mir. Aber wir können die Identitäten argumentieren.
Ihr wart eben in diesem Fall in der Intention,
gibt es Demonstranten verhaftet und hat aufgrund dieser Identität gehandelt.
Nicht nur aufgrund seiner Person. Okay,
das ist dieser eine Ansatz, die andere Forschungsrichter und nicht nur,
wie sie sich beziehen, ist,
wie der Evolutionsturnier erfüllt
Genau. Und was gibt's da? Also was lieben sie sich da prominenter?
Das ist nicht auch eine jede Frage, die folgt.
Ja? Weil er sich selbst versinkt, sich erkannt,
sondern auch an der Höhe, die eigentlich noch da ist.
Also das war tatsächlich, gehe ich weiter. Ressourcenabtuelle. Ja,
also es gibt hier unterschiedliche Theorien, warum altruistisches oder Hilfepfeifen,
das ist ja für mich quasi eher die Kosten verbunden ist,
durchaus evolutionären Sinn machen könnte.
Also warum sich dieses Investment lohnt.
Und eine Idee ist die von Hamilton, der eben sagt,
naja, wenn ich anderen helfe,
dann helfe ich letztlich auf meinen eigenen Gegen
Solimo, ja, ich lese Art von Hand.
Und so kam ich dann aber eigentlich letztens nichts fließt.
Also ich wiege nicht ab,
ob ich acht Schwestern helfe oder 16 Cousins oder sowas.
Ja, so funktioniert so eine Wege nicht. Was Hamilton behauptet ist,
wenn es mal so eine Kinostation gab,
dass ihn dazu geführt hat, wie gesagt hat,
hilft denen, die wir ähnlich sind oder so etwas,
denn so funktionieren werden gehen.
Wie gesagt, nicht rechnen wir es genau außer fünf Prozent sein. Hilft denen,
die wir ähnlich sind, dann hatte dieses Kind ein erhöhter Überlebenswahrscheinlichkeit,
denn wenn ich das habe und davon angeleitet werde,
helfe ich auch meiner Schwester, mein Bruder und so weiter.
Wahrscheinlich ja, wenn die mir sehr ähnlich sind.
Und die haben ja auch eine höhte Wahrscheinlichkeit,
dass dieses Gehen vorhanden ist
Dementsprechend hat sich dieses Gehen einer höheren Wahrscheinlichkeit durchsetzen können und
wie das Gehende sagten, so etwas als rausdrehen,
eben Hilfe, denen die, die da ähnlich sind.
Damit kann man nicht so wesentlich helfen, meiner Schwester,
weil ich 50 Prozent meiner Gehenden habe. Ich helfe,
damit ich dem Stimmpflanzen auferfüllt, 99 Prozent meiner Gehenden.
Also die Unterscheidung macht keinen Sinn. Ich glaube,
für meine Liebe sind beim Stimmpflanzen genauso paranisch.
Darum geht es. Es geht um so ein Gehen,
das man notiert ist und sagt, if,
den gehe dir besonders ähnlich sind.
Und das hat den Vorteil. Ja,
sonst müsste ich jeden Schimpansen die ganze Zeit klären.
Das ist einfach
ganz anstrengend
Okay, das ist eine Erbährung, das war ein kleiner Exkurs.
Es gibt noch ein paar andere Erbährungen, warum?
Also biologische Erklärung, warum Hilfeverhalten sinnvoll ist.
Also eines dieser Inclusive Fitness-Theorien von Damit oder Kindsinvection.
Kennt ihr noch andere? Warum macht es Sinn, andere
Leute zu helfen? Biologische. Sie psychologische. Ja,
auch dadurch, dass man mich da freundlich,
was die Hilfe erhoffen kann, also quasi für eins,
was man deutlich hilft im Sinne mit einem Tätig. Genau,
also ist es, das Konstrukt der Reziprozität, das ist etwas,
was mir tönt, das verbunden wird als Name,
der behauptet, Hilfeverhalten ist durchaus sinnvoll,
weil es für mich zum Teil wenig Kosten verursacht,
wie aber einen extrem großen Nutzen geben kann,
wenn ich das selber mal erhalte.
Und im Sinne der Witz, die prozität macht das dann Sinn.
Ich investiere mal, was hat aber eine optimistische Erwartung,
dass ich da irgendwas drücke halte.
Und dementsprechend ist das ein sinnvolles Format. Und man kann
sich evolutionär auch durchsetzen. Was wäre denn die zweite Erklärung
? Kennt ihr noch eine dritte und führt eine Erklärung,
warum alchemistisches oder flutmenschliches Verhalten sinnvoll ist,
wie logisch gesehen
Was denn? Ja? Ich glaube,
das ist da die große Landbreite,
alle die Möglichkeiten erst mal durchsetzen kann,
wenn es anfängt eigentlich zu wären, würde es passieren,
dass beispielsweise dann läuft die Argumentierung des Umbringens durch diese Masse am menschlichen Beetles.
Ja, es gibt die richtige Richtung, es gibt auch Massen.
Eine dritte Erklärung gibt es zum Hopen, Gruppen,
gehen einzelne Menschen zur Begehen-Mutationen hatten, die dazu führen,
die dazu kümmern, dass sie eher als juristisch veranlagt waren,
hatten einen Bottag gegenüber Gruppen, die nur aus Egoisten beschrieben.
Und dann hatten die Altruisten in dieser Gruppe,
obwohl sie immer den Egoisten-Pilatur vernachtet haben, einen Vorteil.
Und Eri Gruppe ist elektiv, Ich bin in anderen Gruppen überlegen, was.
Und so fantasitives Atomistische gehen weiter von denen und kopfern sich.
Friseurecke. Also Gruppen, Rezeptrozität oder Kindsmenschen und die Vierte.
Mit großen Theorien geeignet, wo sowas sinnvoll sein könnte.
Naja, es ist ein kommunikativer Akt.
Du hast gesegnalingt, wo der Handyker-Hyperkäse.
Ich muss mir also erst
was leisten können
Und wenn ich mir halt Frismus leisten kann,
wenn alle anderen sehen dürfen, ein gut Mensch bin und
schließen darauf zurück, dass ich unglaublich fit bin.
Das gehört dazu, dass ich die besten Partner bekomme und
die höchste Wahrscheinlichkeit habe, meine jede vorzupflanzen.
Hoffentlich spiele ich die Klagen, die muss ich mir leisten
, so eine Formfehler und sowas.
Also in die Richtung könnte man das auch interpretieren.
De facto finden wir das auch bei uns,
wenn wir so Spielsituationen aufbauen und Leute verhalten,
die so ganz speistisch oder gut menschlich, führt dies dazu,
dass wir denen einen höheren Status geben und wir finden die netter.
Also es lohnt sich voll tummenschlich zu sein.
Wir beschreiben denen, wir geben denen ja Führungspotenzial und
so weiter
Wir sind's wieder, passt so. Ein paar Chilismus gegeben
. Deswegen haben wir kennen, der Existende,
der don't know to to main, motiviert. Ja,
das ist eine ideologische Erklärung, warum Hilfe verhalten oder prosoziales Verhalten sinnvoll ist.
Das läuft nicht mehr auf ganz Jurismus hinaus,
indem es in einem philosophischen Sinne,
das läuft dann ja darauf hinaus, zu sagen,
wie ist das Verhalten, konnte sich weiterentwickeln,
obwohl es auf den ersten Blick sehr kostenspielig aussieht und keinen Sinn macht.
Also warum sollte ich ein Kind helfen,
das dann zum Alligatoren reingefallen ist?
Das ist nur kostenspielig für mich
Und dann musst du eine Erklärung, biologisch sinnvolle Erklärung haben,
warum ich mich dann da einsetzen kann.
Und die würden auch nicht hier von Altrösters an dich gehen,
sondern sagen, Altruis, das ist das Verhalten, ist sinnvoll.
Und Fahrungsattrismus und Egoismus ist, ist eine philosophische Internet,
weil das ist eine Frage, wo schreibe ich die Kosten an?
Oder den Nutzen? Das würden wir hoben, als die
Irre ran, für die Fachbeschreibung. Also sie sagen,
wir sind nur Verhalten, das erste Postspielig aussieht,
dass wir uns nicht erklären können,
wenn wir nicht Zusätzenannahmen machen, wie Rezipositiv, Gruppen,
Postlichs, Segner wegen.
Oder eben,
das sind die gleichen Generiten
Okay, aber hier kam mit uns im Kluster Fitness,
als zentrales Merkmal, in die Idee meine gehen,
es sind mit einer anderen Person vorhanden.
Und deswegen helfe ich der anderen Person.
Jetzt kommt hier, lies mal. Bist du gepasst?
Ja. Okay. Inwiefern sind diese beiden Alternativerklärungen jetzt mit,
stehen die ein bisschen im Konflikt mit dieser Werzenannahme von Empathie
Und einfach hier als naturistischen Verhalten,
als Hilfe um das Wohlergehen der anderen Personenlieben.
So hat Herr Felsen auf jeden Fall definiert.
Inwiefern sind diese Forschungstraditionen ein Problem für die?
Beseits. Dass das in dem Film sein könnte.
Dann würde ich ja nicht mehr nur dem anderen helfen,
sondern irgendwie immer auch mir selbst,
wenn ich mich sozusagen selbst den anderen sehe oder meine Gene anhöre.
Ja, also das ist genau die Idee.
Dann verwende eine Grundheit der Identität ist, dann helfe ich
doch meiner Identität. Wenn ich dir als Psychologin helfe,
als Psychologin und helfe meinen Psychologen sein genauso damit
Und dementsprechend ist diese Grenze zwischen dir auf mir aufgerufen.
Und dann dementsprechend bin ich hier von Altruismus drehen,
sondern es ist tatsächlich auch Ego-Business.
Und in beiden Fällen ist zum Beispiel Ähnlichkeit wie ein Ausgangsmoment.
Ähnlichkeit ist aber, ich brauche eine Indikate für genetische Verwandtschaft.
Und dementsprechend ist Ähnlichkeit auch durchaus, als etwas zu interpretieren,
was auch so ein Signal dafür ist, ey,
den muss ich helfen,
weil das sind meine Kinder drin bekannt.
Okay. Welches Konstrukt sagen wir jetzt vor
Wie, was ist die Alternativerklärung? Dann sagen,
für sich wollen jetzt einen der Faktor, der aus Hilfe verhalten,
hauptsächlich beeinflusst oder das Emma Thiathlon, Super Läufer und so.
Genau. Deswegen sagen die, ja,
das war schon noch da schon mal ein falsches Schlag,
sondern das über die, wo man das nicht gemessen hat,
sondern uninitiativ.
Okay, und was ist One Mist?
Einfluss. Welche Gemälde nehmen Sie da,
um das zu beschreiben
Finde vorher, ich wann zu dir.
Ja, genau. Also wir fühlen uns mehr als eins,
um der Schmerzung von Gesellschaft zu wandern.
Ja, irgendetwas wird gemerged, verschmänzen oder geteilt, schön.
Cheerbox interconnected. Das sind so die drei Begriffe,
die es da verbinden. Und sie messen das mit dieser
Büchin-Berüttigen. Scarlett Allen und Aaron. Ich esse ein bisschen
die Kreise
Und jetzt kann ich fragen, inwiefern Kennzeichen in deiner Beziehung
zu X anhand dieser Skala. Und dann kann ich sagen,
hier ist eben wesentlich mehr Überschneidung als hier von Nizzus.
Also wird das grafisch abgefragt? Ich bin doch rationalisiert dann
auch jünger. Dieser Stuhl. Jetzt haben Sie ganz viele Hypothesen,
welche Hypothesen haben Sie denn, wie man alle einzeln wird?
Also erstmal, je näher die Beziehung Ja,
der ist gut höher. Ja. Also frag dich,
war ähnlich, ist das in den zusätzlichen?
Ja. Ja, teilweise, da liegt die ganze Platzierung,
das sollte er mir auch geben.
Ja, das ist eine Stunde. Dann die Empathie,
äh, das, das lief vielleicht von Freude.
Das waren jetzt auch viele so. Und jetzt muss ich
da weitermachen. Ich habe mit der Stress eingenommen,
dass diese Empathie halt trotzdem leid,
also wenn man einfach geflucht werden kann,
dass man das der Lebensfall schon hat.
Wenn bei dir minus egoistische Motive,
Stress oder Turnau,
viel kann ich ja sagen
Kannst du mir jetzt mal, aber die führte einmal Jarleckes,
oder zu mir immer abzunehmen,
oder das ist völlig nervenhaft, und die ist sinnvoll.
Wetten, what das gegeben ist, und führt das dazu,
dass Empathie nicht mehr hilfenvoll sein kann.
Irgendwann ist, dann ist es nicht mehr dabei,
dass Empathie hilft
Versucht, logisch aufzuschreiben. Dann spart man sich das drin,
also was meinst du jetzt nicht? Okay, das heißt,
hier gibt es einen gewissen Rauch-Opt, ne?
Und den drücken sie dann auch immer wieder nach.
Wie grüßen sie die? Was waren sie da?
Da schließt mir das Tempathie mit, leider,
wo er seine ist, sagt, wir wollen uns ausgespricht werden.
Also, ich... Sven, wo hat es gegeben,
ist, dann kann ich erst mal 10 Minuten mehr sein.
Wieso steht das so los? Wo kriegen die jedes
kleine Ziel auf? Wir haben uns ja bitte verbracht,
wenn man es nicht gegeben ist,
dann dauert es sich,
ob das
nicht ein Partikanier vorbei ist
Also, Wortlaut von Special Specials that end this and fertig,
because I would low lower,
the product to problem up to the problem up to the problem.
Ja, richtig, ja. Ich kann auch sagen,
wenn ich aus der Empathie, oder wird es gar viel schwieriger,
wenn ich als Empathie wann es rausziehe,
dann sage ich mir nicht mehr, hilf mir.
Ja. Ja, aber ich kann auch sagen,
wenn Wornes Begegnis, dann ist das nicht mehr funktional.
Ja, aber bei Wornes,
wir gehen jetzt mal mit auf beide eventuell erst dauern.
Also, weil es uns empathie und dann ist deswegen auch Hilfeverhalten.
Nee, dann sag ich mal, ich behaupte immer mal,
das Empathie will ich ja redaktiv dafür.
Das ist überhaupt nicht, dass er noch viel weg ist.
Das ist ja nochmal, dass diese gespürten Vorhandenen,
das wird schon Dortmund. Sondern ich sag nur,
der Friedengewicht, der hat das immer als Frieden,
sagt von hier, redaktive Effekte, Empathie geht mir dann verloren.
Das ist nicht der Fall, dass eine verdiene Hilfeverkehr sein kann.
Das behauptet sie. Wenn ich das,
woran das heraus partizialisiere, dass der statistische Thermen.
Und wenn man es gegeben ist, in dieser gleichen,
in der Verkehrsergerechtung, dann zeigt es anderes nicht zu feuern.
Ich nehme quasi,
wann ist das
Ich kann mich eine fragen. Werden in der Empathie zur Hilfe
, führt immer woanders enthalten. Das behaupten wir. Ja
, das behaupten wir. Das ist gut. Dann sind
es ja schon zwei unterschiedliche energative Gruppen. Einmal über Timo
war das ein halbes und einmal wohne ich. Ja,
ich kann versuchen, aus der Partie, wie man es rauszufassen hat,
ja mit Simon und dann habe ich Jürgen Redflut,
was mir nichts mehr sagt.
So, und diese Autoren, damit sie sagen,
dann bleibt irgendetwas übrig,
was dir aber nicht mehr Hilfe verhalten vorhersagt und dann weiß ich nicht,
was ist das überhaupt.
Und was bringt mir das? Muss ich das jemand
noch wissen
Ich will ihr Verhalten vorher lagen.
Und wenn ich nicht eine Variable habe, die Haarfarbe,
die mich nicht halten vorhersagt, dann bringt es es mich nicht.
Dann muss ich darauf kein Lustig mehr nehmen. Ja,
ich habe es noch absurd irgendwie, dass ein KM-Setting kommt,
ja, quasi dieses Altruistische ist, aber das Wort Einflussige ist halt so,
als wo deine Natur muss ich dann lassen.
Ja, das erschießt ja das eine, das andere auch so.
Ja, nicht nur, wie weißt du,
das ist ja die Frage, wenn ich,
was weiter noch die bringe, ich draus enmpathie das andere herauspartialisiere.
Es sind zwar unsüdliche Dinge,
aber da regressionst du halt im Kopf die beiden,
dann blenden sie, glaube ich,
beide gleichzeitig reingeschmissen werden.
Schon,
wie es eigentlich angenehmer ist
Sollte man vorher noch mal erklären, wie wir das,
oder was überhaupt gemessen wurde, was das für eine Flation ist.
Ob das pro okay ist, nicht gesagt,
nur vorzustellen und dann zu fragen, was würdest du machen?
Weil hier auch am Anfang ein Taxi war.
Wir versuchen, diese von Jesu
zu betesten
Das Gemeinde, wenn sie keinen Weg so gut befinden,
und zwar mein zweites Platz, das ist was anderes jetzt.
Theoriefeind, und dann irgendwann, Studi 1, Effekt.
Und dann haben wir Plus Cine. Für die 1,
das ist die ganze Plus Cine,
aber ausführliche Geschichte
Was machen Sie mit Bigo? Ja,
interessiert das nämlich die erste auf dem Spielen, dass ich schöne Dinge auch,
ob das jetzt ein bisschen vorstellen, schaffst du das da,
aber das ist aber ein Fremderstes oder ein Gedankenscheid,
ein Freund oder jemand außer von dir.
Ja, das ist diese Gelegenheit und der von dir hier,
die Fragebogen zu suchen und was ihnen stark die Personen hätten,
die du so, das ist aber das Start-up,
Ja, sie mieten verschiedene Optionen drin,
an den Fernhilfsoptionen und lassen die dann noch mal raten.
Also wir haben es hier mit einem 1x1417 Design zu tun,
weil ein Faktor variiert wird, mit einem Komplizierungsnähen,
der wir keine Interaktionsfachstunden mit solchen Geschichten.
Wenn wir das einläufige Design uns so anschauen,
als abhängige Variante, inwiefern bist du bereit, diese entfernten Bekannten,
ein mehrere Bekannten oder ein Familienmitglied zu helfen, rum,
lassen sie diese unterschiedlichen Kriegsvariationen noch mal raten.
Und dann würde ich denken, merke ich,
ich biete ihnen anders hin,
dass er einen Tag veröffentlichen kann oder solange bis er in
der Wohnung da in der Offenen wird und zweitens.
Warum macht sie das Raid
Das zu bewegen, inwiefern man die Kosten aufwendet.
Das ist inwiefern man selbst kostet. Ja. Ja,
das ist wichtig. Was gewinne ich dadurch, was ich
vertraten lasse? Und wenn ich vor allem Zahlen rufen kann?
Ja, das ist mir auch geladen. Genau. Davor
habe ich so ein originales Gefühl, ja,
das eine ist schon mehr Hilfe als das andere,
aber ich weiß nicht, was wir dort als um nie gehen werden,
ist das eine März. Es ist extrem viel Kost,
wie wir jemanden bei mir wohnen lassen für eine Woche,
als jemanden bei mir nur für einen Tag holen zu lassen.
Ich weiß, wie viel sie das unterscheiden.
Deswegen geben sie ganz viele andere Leute und sagt,
ratet das mal
Und dann habe ich mich hinterweist da an den Boden.
Na, durchschnittliche Einschätzung. Da kann man auch, da gibt es einen Unterschied,
der relativ objektiv und so und so viel größer ist.
Aber sagen die nicht irgendwann, dass wenn man das so insgesamt nimmt,
dass es dann 4 mal 3 Design ist,
weil die Studie ja näher am Ende.
Das ist zum Schluss natürlich ein anderer Sattel zum Thema. Das wird dann wieder komplexer,
aber das ist für uns, in diesem Fall,
wenn wir Studie 1 verstehen und dann am Zugriff das andere Bild anschauen,
dann haben wir das rausgesucht, was wir verstehen.
Das sage ich ja. Würde ich behaupten.
Zumindest im dritten Semester reicht das
Und das ist auch der rosagekräftig,
nicht mehr im Grunde genommen, manchmal alles auszunutzen.
Okay, dann hätten die abhängig Varianten, wir hätten die Manipulation.
Das mit weiteren Kontrollbewerben, die sie erleben.
Oder wichtig war, wir arbeiten in diesem Jahr. Ja,
im Prinzip alles andere, was wir auch noch angeschrieben haben.
Also Empathie, Wonders, sozusagen das Egoistische,
also die, wie nennen sie das, also Distress.
Ja. Und Sadness. Genau, also wir haben
noch sehr persible Stress hier
Ich habe keinen Fotografen dran. Ich muss mich einiges abwickeln.
Okay? Sein Losgötet. End heavy hearted. Alain freut Annitzen
. Ja, und dann versteckt sich eben diese Ideen.
Distress ist dieses Politikliamien-Ansatz. Servus ist der eigene Janine-Ansatz,
Traurigkeit als Adoptiv, warum ich helfe.
Freue ich mich darauf ausgerechnet, dass ich hinfalten leiste.
Dann geht es im Interview. Okay,
zunächst führen Sie jetzt einfache Varianz, Analysen aus,
die ich jetzt insofern überspringe, als ich daran ausgehe,
dass sie die halbwegs lesen könnt.
Und insofern hat diese nur tatsächlich nachweisen, Diese ersten beiden Hypothesen tatsächlich zusammenhängen.
Dass sie in YouTube verhindert wird, desto mehr gibt es unterschiedliche,
für Kinder der Empathie und desto mehr gibt es bei One-Ness.
Das tue ich jetzt mehr oder weniger viel egal.
Spannend wird jetzt für uns zu lesen, diese letzte Absatz-Mediation of Hairblick.
Das ist das, was hier als zentrale Analyse dann gemacht wird.
Was passiert denn in dieser Regressionsammlung? Wie gehen die da
vor? Das beschreiben sie jetzt in Schrittweise zu folgen.
Was war eine Regressionsanalyse
Und vielleicht sind sowas noch gut. Bist du so ungefähr
? Also wirklich, gehört doch jetzt, ne?
Ja, okay, cool. Das ist schon was lustig.
Wir kriegen Ressortsanalyse in einem Einblasterklärungsersatz, der Besuch in so einem Punkteschrank,
die gerade zu finden, wie die kleinsten Arbeitungsgarade,
die am besten, mir diesen Zusammenhang inzwischen zwei Merkmalen vorhersagen.
Und das ist umso messiger, wie wässer eine Steigerung ist.
Bei mir, ich weiß, dass du mir
ganz das andere vorhersagen,
alles ist optimal
Das ist dieses, wie. Und dieses Bier finden wir im Text immer wieder.
Die Fossivbedroht. Und dieses David dann auch auf Signifikanz getestet.
Ob das ein sinnvoller, prediktiver wäre. Ja,
es wird immer versucht, so eine Grafik durch dieses Behalten zu liegen.
So wie der David. Attest of those,
I poppos is revove, heteroraphical hero, eratische Depressionsanalyse,
it wish helping sort as depreter, variable,
eraphic concempers of this tressentnis in one a surf this politicians.
Das ist die Rechnung,
die Sie anstrengen
Und jetzt, in der Analysis, Provision's Gender Authentic,
in der First Step and Head now secretically impact.
Also, sie sagen, als erstes, nehmen wir mal
das Geschlecht der Versuchspersonen auf und schauen uns an, hat das einen Effekt.
Kann man machen, muss man überhaupt nicht machen.
Könnt ihr das machen und sagen, hat keinen Effekt,
berichten wir nicht. Ich hätte es hier nicht berichtet,
ehrlich gesagt, wenn es keinen Effekt hat.
Nachher bringt es in anderen Studien den Effekt,
vielleicht bin ich deswegen am Anfang wieder auf.
Das kann auch sein, dass sie dann sagen,
hier hätten wir keinen, hinten haben wir einen,
sie berichten mir das nochmal so.
Vier berichten sie dann dem Reich schlecht, ein B von
diesem Punkt 01, Und das hat prüfen müssen,
wie jenseits von eins zu dementsprechend muss man das hinten in den Grenzen nehmen,
nicht verdienen. Dann prüfen wir es zu deinen,
als dass dieses Ding oder diese Regressionsrahmen tatsächlich uns gut irgendetwas vorhersagt.
Erste Schritt. Willen Internet on the second sep,
employeed, employeeed, employeeed, employeeed, employeeeed,
employeeeed, employeeeed, employeeeed, employeeeed, employeeeed.
Und das tut's, ja. Empathie sagt, hier,
hilfe, falten, verlieren
09. Frühprüste des 19.52 und das ist Hochsignifikant, ja?
Ja, mit dem Sternenfext zu. Das heißt, Titel,
du bist ein Grimpertief, das ist ein sinnvoller Prediktor.
Sagt man deine Empathie und ich kann die Feier sagen,
ob du bereit bist zu helfen?
Ich bin auch in der Position. So, vierte Hypothese,
Prinzessin und eure vorfreie Poffices, when egoistic effect,
Herr Jecke ist wohl Entweder und die Fölste und Predigt und Zertremains
sind die Ficken, die wir latert haben,
da lässt er.
Also jetzt nehme ich
diese ganzen egoistischen Motive noch dazu
Und schauen wir an, was wir machen, das wird
dem anderen vorhersagen gehen. Und dann sagen sie,
naja, das, wenn ich dir ein bisschen hinzugehe,
dann verliere ich ein bisschen was von der Verhersergekraften Empathie.
Empathie seid mir das Hilfefall schon da nicht mehr ganz so gut vor, ja.
Aber immer noch signifikant. Er ist ein Anteil der Varianz,
die mir durch Empathie erklärt wird, wird durch diese Variablenbrauch erklärt.
Und dann weiß ich nicht mehr, braucht eine Empathie oder nicht?
Ja, ich brauche es hier noch,
weil das Leipzig nicht kann,
das ist mir noch ein wichtiger Territor
Bayern, nächste Folge verbracht. Sixtime Offices, when one
ness was indeed on the last step of the analysis,
in both predicted helping brough, it both predicted helping pound for leap.
And wie sind wir das Größte wie? Entwöhnt die Impact
und vom Jeffrey Consult non significant. Das heißt, wir sagen,
okay, wenn wir jetzt hier noch vorne ist dazu,
packen wir sie gleich.
Nächster Schritt. Dann ist nur one signifikant.
Und Empathie ist gar nichts mehr. Empathie sagt,
Gedankenhilfe verhalten nicht mehr vorher
In editionally you need proposation of variants, accounting for by one is,
was maining like that to the share to concern.
30% zu 0,36%. Also sag dir dein Wonders,
ich kann dir 30% der Hilfe, Varianz vorhersagen,
sag mir deine Motiven, kenn gar nichts mehr im Verkehr,
sag mir, ich kann das schon nicht herausgenommen haben.
Ich kann Erklärung nehmen für empathie. Das bringt mir
nichts mehr. Ja? Was sind die Schritte,
wie sie so durchgeht? Erstes Geschäft ist Frühvariante,
dann der Zusammenhang, den sie zeigen wollten,
Empathie führt zu,
in Gästen sie nochmals
Die egoistischen Intime, und zwar Minute 2,
sind noch gegen 3, 4, 5,
6 Motive testen, zeigen der FRG-Zusammenhang, ist vorhanden,
ist wichtig und relevant und seien dann,
aber eigentlich ist diese gesamte Varianzaufklärung, Verwandte ist geschuldet,
so mannisch ist ein viel besserer Unternehmer als in welchem.
Also, dass der hinterliegende Konstrukt ist,
nicht Empathieser geworden ist. Zu dem Moment. So,
das wird der Regressionserwiesen sehen und heute immerhin sind sie
hierarchisch und dann sind sie auf einmal wieder,
sorgt an der Wissen
Girarchischen, dann schaut ihr euch die Schritte an und schaut,
okay, was passiert nach dem Einstellung, was weiß ich noch,
für den nächsten Schritt und so weiter und so fort.
Wir werden noch drüber erwecken, dass wir
unsere Analysen im Laufe dieses Seminars gegeben haben.
Gibt da auch Prinzen. Integriert das jetzt einen guten Beweis
. Haben die euch jetzt schon überzeugt, oder nicht?
Ist in der Tiefe total sinnlos? Die ist voll lustig,
wenn ich das nur noch erfütter, wenn man es alle
raufen kann.
Wir hatten den Daten
Naja, außerdem ist, da werden ja alle drinnen dergleichen.
Also ich nehme an, diese Predigtforen mit mit auf.
Und jeder Predigtfort hat auch immer eine gewisse Vorhersagen. Wenn ich zu der Wand gehe,
und ich möchte einen Kredit haben, der dienst du auch,
stecke die Foren hier auf, zum Beispiel meinen Postleitzahlen.
Beruf meines Vaters, oder irgendwie solche Sachen, das ist auch eine Predigtfort,
die kriege ich in die Kreditausfallsphysik und ein Fenster.
Und es gibt manche Prediktoren, die sind hochinitiativ und so über Zufälle.
Mein Postleitzahl ist zum Beispiel so etwas. Recht wirklich,
ohne Sakrim voraus, wie hoch die Kreditauswahlwahrscheinlichkeit sein wird.
Rat ist nicht ganz so wichtig. So,
und genau das machen die sich auch, sagt,
okay, Die Postleitzahl. One ist, ist das,
was entscheidet? Eigentlich muss ich nur die kennen.
Und da braucht es alle als andere nicht mehr abfragen.
Weil das, was wir noch braucht, 0.36 Prozent mehr kommen.
Das ist nur, wir arbeiten das anzufangen.
Also das Beispiel mit dem Zehenputz. Inwiefern wir wissen,
ob die Leute Löcher haben? Kann ich auch verschiedene Faktoren aufgeben.
Häufigkeit des Zehneputzens, wechseln der Zahnbürste, der Nutzung an Spülmitteln,
also diese Gesundspielerinnen und Seiten und so fort.
Und da werde ich auch feststellen,
manche Faktoren sind wichtig und die frage ich dann ab,
weil mit denen kann ich das bei dir sagen,
aber wir können jede Löcher haben,
würden ja oder nein.
Anfang kurz mit Schlag und ich
Und das zeigen sie hier. Für mich ist es nur wichtig,
zu wissen, wie oft wird es jemand ziehen.
Wie oft die Zahnfluss gewechselt wird, hat er aber keinen Einfluss.
Genau das sagen sie auch. Nur, warte,
es ist wichtig. Empathie muss ich nicht mehr wissen.
Heißt nicht, dass sie dazu wirkt, zusammenhanglich daran ist.
Also das wird sie nicht behaupten. Nur wenn ich das
weiß, dann wäre es dumm, das noch mitzuerleben,
brauche ich nicht mehr.
Das ist irrelevant. Das ist ja
ein Behaupten
Hab ich gewonnen? Eine Frage, könnte man sagen,
dass ich davon erst mal hier irgendwie den Sultat auswondest ist.
Also das große, weil man die so anders fühlt. Und deswegen,
also man wie Mann ist sozusagen nicht aktiv fühlst,
sondern nur die Empathie, aber die dann passieren einfach das Gefühl dazu,
dass dann zugänglich man Gehörigen fühlt.
Was da raumbasiert. Ja,
das ist wieder ein einerseits zu sagen,
One-this ist zwar ein Konstrukt,
was es ihm auch ganz gut erklärt,
aber One ist eigentlich
kein psychologisches Motiv
Ja. Kannst du psychologisch übersetzen, sieht das nicht für mich eins sein.
Keine Ahnung. Psychologisch wird mir nun mal die Empathie vermittelt.
Also Wannes wirkt dann über Empathie. Ist aber,
wenn ich meine Sache hebe, wesentlich prediktiver als die Empathie sind,
weil es gibt ja einen Zusammenhang, der da verloren ist.
Ich kenne bestimmt noch eine andere Weise. Wege als Empathie
über die Wandes wirkt. Zum Beispiel mit über Wannes
auf geht's positiv getriggert. Wenn wir eine Gruppenmitgliedschaft angehören,
kann ich auch erwarten, dass ich dadurch wieder zurückkriege und zweitens.
Das haben wir ein bisschen können, über das romane Distrationen,
mit nicht der Texte, Du kommst da so,
Mensch, das auch, hat man nichts gefüllt.
Also, der Vers, der mag ihn auch empathie und hilfen.
Naja, Sie sagen ja, an sich müssen wir warten,
dass Wandas vor allem in den Situationen relevant wird, die extrem kritisch sind.
Da musst du nehmen und tot gehen. Und ansonsten haben wir
eben sehr viele Überformungen durch Normen und so weiter und so fort.
Sie können aber in allen Studien zeigen,
das One ist ein verdammt starker Willig ist.
Unabhängig davon, wie stark die Hilfssituation ist, wie stark
die Dürftigkeit der Person ist. Deswegen Studien 2 und 3,
da variieren Sie die Bedürftigkeitssituation und zeigen,
In lebensbedrohlichen Situationen ist das so, ja,
bei den anderen ist das auch so.
So ihre Befreundung. In die gleiche Richtung, in welche Kerbe einschlagen.
Darüber diskutieren die auch. Das ist die Frage,
ist Wann ist denn was anderes als Empathie?
Eigentlich meine ich. Guck, der Bruder ist das was
anderes als Pepsi. Und da stehen einfach nur so und
so viele Sachen drauf. Natürlich ist das das gleiche Zeug,
in welchem Werk produziert und so.
Oft nach ist es gemeint.
Das ist noch nicht gequält
Das wären weitere Entwicklungen. Mit denen versuchen sie dann weiter unten in Studie 3,
Platz an, mit Mannschaft spielt eigentlich einen gesamten Datensatz,
mit diesem Fahrtmodell her zu werden.
Dann kann ich es mir angucken. Das ist insofern ein bisschen eine komische Verwendung dieses Verfahrens,
weil man eigentlich reell vorher spezifizieren muss,
das tatsächlich inhaltlich auch gerechtfertigt ist und nicht nur mehr oder
weniger top die Daten mal zu nehmen und zu schauen,
welche Frage werden signifikant,
die ich da habe
In dem Sinne aber gerechtfertigt vor allem ist,
wir können vergehen und dieskriminellen Validität von Empathie und Wonders,
Rechnung treten. Also ich kannte daraus Schlüssel beziehen oft,
dass das gleiche Konstrukt ist, ja oder nein.
Dafür ist das im Kopf. Ganz allgemein, was sagen denn
so eckende Preise? Ich bin so ein Artmodell. Ja,
in diesem Fall, das ist alles, was französischer ist,
die das vorhersagen, die da auch gut vorausschauscht.
Genau, weil es gibt hier einen südofikanten Zusammenhang,
der direkt hier wirkt, die mit den Chancen.
Dann gibt es diese Rundfunkfeinde. Was sagen denn diese Rundenpfeile?
Was haben wir gehört, aber man sichert uns plötzlich nicht zu fragen.
Runde, Pfeile sagen, es gibt einen Zusammenhang zwischen dieser Finale
, aber wir haben keine Ahnung, warum.
Also den Windpläner, wir wissen nicht, wie oft.
Keine Ahnung mehr. Da müsste man jetzt andere Theorien an der Stelle,
aber Forschungskanal, Neuforschungsgelder hinterher umsetzen, sich damit zu beschäftigen.
Das interessiert uns aber in diesem Fall nicht,
wir berichten das, weil das sind die technifikanten Bezahlungen
Und das sind die Länder drum geschrieben, hat dann auch viele korrektional in beide Richtungen.
Man weiß nicht, wer was gibt am Einfluss.
Bei den anderen hat man eine Annahme davon,
warum das eine das andere beantwortet, wie zum Beispiel.
Es kann zwar auch wie Direktional sein, und wir sind ja
alle um die Möglichkeit zu haben, eine Richtung. Einmal noch zur Fabrik,
der zum Wesen, ich kann mir jetzt die einzelnen Effekte raus,
ich kann sagen, also die dürfen keine Bemutssituationen wirken,
auf Handing einmal über den direkten Part hier,
aber dann wirkt sie auch indirekt dafür,
dass sie nehmen darf, für die Empathie entwickeln,
mit hier plattiert, habe ich nur woanders,
habe ich auch mir Heldin.
Da muss ich dieses einzelne Part miteinander aufmultifizieren,
und sie suchen immer diese einzelnen Phasen,
sagen dann den Gesamteffekt, Situation auf Hilfe vorher.
Also ich kenne ganz viele Fragen. Und wenn jeder,
aber den jetzt und so weiter und so fort.
Und wenn es ganz, wenn ganz viel Runde geht,
also es ist immer kleiner als ein 1.1 ist,
wenn man das homotifiziere mit dem Effekt,
geringer finde ich da dazu eigentlich.
Okay, so können wir gerne mit Dispriminaren Valinität.
Inwiefern sind das beides die gleichen Konstrukte?
Man ist ein Camperfield.
Hm? Ich spreche die Gemeinweinchen in Zucker, dass sie gesagt haben,
dass aus dem Boden ist, wie MSD entsteht.
Und was war dein Ausdruck dazu? Ja,
beziehungsweise sie wissen nicht, und das scheint alles gleichzeitig aufzutreten.
Und im Zusammenzuhänge gibt es einen sich gefilterten Pfad.
Das scheint nicht die gleichzeitig, sich miteinander zu bestimmen.
Und die Scheidmannschaft war im Ernst zu haben. Das eine
schwingt nicht dem anderen mit. Dann würde man sagen,
das spricht doch erstmal dafür, dass das eigentlich das Gleiche ist
Das war nicht so hochgesitzt. Der erste würde,
dann lass doch mal meinen, oder? Hätte ich mir
auch gefunden, dass nur One-News letztendlich hat wegen Abbauto.
Ja. Ja, wir könnten schon sagen,
in One ist das halt einfach nur ein Empathie drin.
Und dieser Empathie-Teil sagt halt, das Hilfeverhalten von hier.
Wenn man jetzt anders argumentieren wollen würde.
Das würde von dem anderen gefressen. Aber eigentlich ist das
der Empathieverhalt, der da euer Kindchen bemüht ist.
Plus zurück,
was anderes
Der Unterschied ist, dieses Zusammenhängen hier, ne?
Der Perfektionszent hängt irgendwie damit zusammen. Und irgendwie,
ob damit und so ziemlich stark auch, ne?
Wir haben das nicht bewegt, wir sagen,
wir brauchen was zu sagen. Also was ich fühle,
ist mit der Frau oder Stress, hat es bewohnt,
es gibt überhaupt keinen Film.
Aber was keine Partie verspürt in der Sektion,
auch damit zu haben, wie sie Trauer hinterführen.
Und wie gesagt,
ich schicke Stresschen finde
Das heißt, es ist eines tatsächlich ein Gefühlskonstrukt,
das man vielleicht an ein Gefühl einhergeht, während Walnesslo,
was andere Komponenten, die sind sie nicht,
mit diesen Gefühlen zusammenhängt.
Sag mir deine Walness, wie sagt ihr,
vielleicht wissen wir es mit der Demokratie.
Ich habe keine Ahnung über deine Traurigkeit. Bis kriminell über
Eddie. Ich denke, andere kannst du auch viel zusammen.
Andere Faktoren. Und deswegen kannst du ja nicht offen,
oder könnt ihr euch von uns ins Internet behaupten,
das ist etwas Distinktes.
Das ist nicht das Gleiche. Obwohl wir verschiedenes gar nicht
messen, es ist ein anderes Konstrukt
Wir mögen gerade unsere Schlagen. Warum? Nachtschicht. Nachtschicht.
Holz, nicht abgestiegen, ich weiß. Ich arbeite auch
. Okay, einfach, was ist mit euch gerade?
Als Hinsetzung, die Fahrt drücke erst mal. Erstarnt. Vielleicht,
dass man da alleine nicht draufkommt, weil wenn man baut,
kriege ich jetzt noch so ein wenig das Gespräch,
auch wie möglich in der Einzelnen zusammen
Achso, okay. Jedenfalls geht es mir so.
Ich bin gerade bekommen. Also sowas nachzudenken. Ja,
ich habe mich so nicht dadurch auseinandergesetzt.
Also wir sind ja auch hier, um uns zu lernen.
Fällt sozusagen immer wieder ein. Okay. Na gut,
das fällt denen ja auch nicht so schnell auf.
Das ist ja nicht so eine Sache,
die sie in der Woche, also sie haben nämlich einen
Rocker an diese Experimente gemacht und das dann so wirb gezogen.
Das sind über Jahre, über den Mediumprozesse und so weiter kommen,
wie solche Kritikpunkte, wie das jemand mal sagt,
ist das überhaupt ein anderes Konstrukt?
Oder ist das nicht das Gleiche?
Da müssen die sich damit auseinandersetzen und dann antworten der Woche
Also bist du so ein Gym, es ist höchst selten,
dass du so ein Ding mal einreißt und die sagen,
finden wir gut, drucken wir so, wie du es geschrieben hast.
In der Regel sagen sie, es ist okay,
mach doch mal das, mach doch mal das Extrement dazu
und verändere noch mal das und dann können wir drüber nachdenken.
Also das sind extrem funktionierte Forschungsverdienste aus Jahren.
Und ganz viel läuft, was wir gemacht haben.
Und das gibt es für uns dazu. Und das tust
du fort alles, so das ist ein Podcast.
Und die Übung kommt ja, ich brauche das in der Kämpfe.
Achso, das sind die Kritikfunktionen, die da reingewendet wurden.
Und die man an sich einwenden konnte. Und deswegen
sind Studien zwei und drei oft ein bisschen Insofern langweiliger,
weil sie oft nur diese Kritikpunkte in Kräften,
die an der Studie eins gemacht wurden.
Und das Spannende ist oft immer so, wow,
Studie eins, was wird denn Neues gezeigt?
Das haut dann immer um, findet man spannend.
Und wie anderes ist dann eben meistens die Kräftung von solchen Kritikpunkten.
Und ich könnte aber komplexer sein, sondern dann wie mit
den alten Daten irgendwie Neuverfahren und Weltbewusst und so weiter.
Zweifelsschutz. Sind dann notwendigerweise auch wieder Bruderungen gleichzeitig Priplikationen,
was ja auch eine schöne ist.
Und niemand will darauf vorne immer noch gebraucht
Das ist das, was er schiebt. Oder gibt es noch
andere Ecken? Denn die fragen einfach nur, weil ich merke,
dass ich da stille geworden sei, was irgendwie er endet.
Das finde ich einfach die ganze Saturn beschäftigt. Als ich das schon gelesen habe,
ist, dass du mir immer gedacht habe,
das eigentlich ist ja so eine Aufbaustudie, zu dem davor,
wenn ich direkt Kritik, also ich habe nicht ganz verstanden,
wieso, das ist jetzt der Typ daran ist,
weil es ist ja wohl eine Vereinerung, also dass man sagt,
okay, die haben das einfach nicht gut genug mit mir,
die haben einfach nicht geguckt,
woher taugt dieses Empathie-Gefühl.
Ja, das ist einfach, als sie hier hingenommen wurden,
dann ist es einfach noch zu sagen,
jetzt suchen wir mal nach die Ursache vor.
Ja, das fällt immer weiter auf. Ja,
insofern ist es kein Widerlieben von Batsons ganzen Experimenten.
Das würden die auch, glaube ich, gar nicht behaupten wollen.
Also die Kritik läuft nicht dahin, sozusagen das,
was er jetzt gemacht hat, ist Schrott.
Das würden sie nicht hingehen. Worüber sie streiten,
ist so die Frage, ob das,
was Batson als Mechanismus darlegt, ob das Alkoholismus dann sein kann.
Und da finden sie sagt, ist es nicht.
Und das ist eine relativ kleine Kritik dann wiederum.
Sie sagen, das ist nicht Altruismus,
sondern wenn du befreundest und man ist das konzeptuell, Egoismus
Die Kritikerwärzen gibt nicht so weit zu behaupten, das,
was bei Gelenk gemacht wurde und zweiter Short.
Also das würden die nicht sagen wollen.
Und sie sagen auch, Empathie ist doof aus dem Mechanismus.
Der Akzeptan ist, der funktioniert. Das sehen die ja
selber. Können sie ja selber zeigen, wir unterschießen,
wirfmächtiger für Diktor zunächst. Aber sie sagen oft,
hätten wir diese Studien, hätten wir nicht,
wollen das einen neuen Faktor mit aufgenommen,
dann hätten wir niemals in diesem Journal publizieren können.
Das finde ich eine ganz nette Referentsinsel,
weil dann hätten wir möglich gezeigt, was wir schon längst wissen.
Also der neue Tipp muss man dadurch fast sagen,
das ist ein anderes Motiv, das besser funktioniert als ein Papier.
Dieses Motiv und dieses Psychologesprinzip gebt den Effekt von Empathie auf
Ja. Bis deswegen, Empathie motiviertes Helfen, sinnlos.
Oder Quatsch. Ich muss jetzt nur eine One-is-Addie.
Hört immer noch ewig
Könnte man ja dazu meinen, brauche ich nur noch.
Ich würde sagen, nicht, weil wir hatten ja gesagt,
dass Empathie eben auf diese Gefühlsebene ist und woanders nicht.
Und ganz vorne war ja,
dass der Autor ja das Negative State Release nur aufgestellt hat.
Und das geht ja doch genau um die Gefühlsebene.
Also dass eben diese, das weiß ich,
das ist eine falsche Frage,
dass eben dieser Personal Distress eben
auch Helping auswirkt
Und da ist ja sozusagen noch kein Pfeil. Und der
würde ja instagrams begründet werden. Also, wir haben unterschiedliche
Modelle. Das heißt, wir nehmen dieses ganze Emperdienst,
dann haben sie es wegen nicht hinaus. Wir sagen eben nur,
in diesem Emerlis-Namen scheint auch so etwas wie Wallace vorhanden zu sein.
In dem Spiel gewinnen nicht mehr als altruistisch begreifen.
Das sehen wir noch oft zusammen. Das ist ein Faktor. Haben sie nicht auch herausgefunden,
dass es eher in diesen Regulationen, in denen sie mehr Hilfe anbieten müssen,
also in dem, was sie kostenlos spielen, ist,
dass sie da eher diesen Bewohnungsgedanken, ihre eigene Fitness zu helfen,
benutzen wir als in Situationen, wo es nicht so wichtig ist.
Ja, Sie sind Defekte, die jetzt hier in Wien fallen.
Das sind ja auch Zeuge in diesen Sachen, ja.
Bossen, so mieten Sie mich hier auf mich,
in dieser Analyse. Das hat ja immer keiner gebraucht,
ja. Das mögt sich ja dann auch aus,
out one ist, ne, im Gerät, im Herpenfunktionen.
Also kann man da nicht sagen, dass unbedingt weniger wichtige Situationen da eher informieren.
Naja, was würdest du denn hier lesen?
Kannst ja nachlesen, wie das hier funktioniert hat. Du,
Ernsthaftigkeit der Situation führst du, Wir haben eine eleganisative.
Ja, genau, sind wir einfach hier. Das heißt,
wir zunehmend die Ernsthaftigkeit der Situation für die Empathie, verstärkt.
Und Relationship drosness, naja, ich meine,
wir variieren nicht, dass ihr, anders ist die Einzelne,
das, was ich immer mal informiert wurde, Freund,
Bekannte, Familie und so weiter und so fort.
Das sind ja sehr oft Sachen wie Kategorien, die miteinander wirklich inzwischen.
Dort haben wir in der Regel nicht dafür Kontakt zu.
Wir haben die in der Menge Masse von Leuten.
Und da sind dann eben auch, ist die Frage,
funktioniert das denn dann dort
Läuft das dann schon über One ist? Also wenn das
mal so passiert, wenn ich so einen Abstufen mache,
so entfernte Karte, Freunde, ein paar Punkte.
Man ist durchaus ein sinnvolles Konstrukt auch,
aber ist das noch ein Unterscheidungsmerkmal, wenn ich sage,
wir sind alle Gruppenmitglieder?
Ist das dann objektiv? Weil ich ja bei jedem sagen
müsste, wir als Psychologen ja die gleiche Wand ist.
Sagt mir das dann noch irgendwas von dir?
Warum helfe ich dann dir mir als gings um die Umgekehrt?
Wenn ich da Unterschiede finde. Kann ich das dann
auch irgendwann jetzt erklären? Ja, und bei allein
würde ich doch nicht gleiche Wandes ankreuzen
Als er so in dieser Interview-Zusammenhang, der ist jetzt noch nicht
aus dem Feld gebracht, und wir werden den auch häufiger begegnen.
Und die werden auch sehen, dass der sich um Degressionsnämis nach Irgendwannes durchsetzen kann.
Sieben unter diesem. Warum haben wir diesen Artikel gelesen jetzt,
wenn das so ein vollergängliches Ergebnis bleibt? Naja,
einerseits könnten wir zeigen, man kann nicht nur eins sagen,
einfach so angehen und sagen, dass es einfach alle mal gegeben ist,
sondern man kann schon rückbelegen, was steht dahinter,
oder was ist da mit verbunden?
Zu zweiten haben wir gesehen, die Diskussion,
ob etwas Egoismus oder Altruismus ist, ist letztlich eine philosophische,
die ihm auf einem unterschiedlichen Berechnungstode ist noch kosten und nutzen das.
Wir beide gehen das Empathie in sinnvoller Belegung von Hilfeverhalten.
Das werden ja auch die Sachen. Und wir haben gesehen,
und das sind jetzt eben auch schön einführen,
dass unsere Identitätskonzepte nicht so starr sind,
dass wir nur als eine einzelne Person agieren.
Also wir sind nicht nur einzelne Individuen,
die aus sich selbst heraus generieren, sondern wir haben unterschiedliche Wege gesagt,
Identitäten und können mit diesen Identitäten gemeinsam identikieren.
Punkt, positive Identitäten kreieren, aufgrund deren, die dann bereit sind zu handeln.
Das ist quasi dann der Übergang jetzt in den nächsten Fragereich.
Wir haben ja nächste jetzt in zwei Wochen nächste Stunde,
in den Diskussionen zur Zusammenfassung, Stunde,
in der wir nochmal diese ganzen einzelnen Studien jetzt nochmal versuchen zu wiederholen und zu launen,
was sagt uns das jetzt?
Was macht das gut? Das sind psychologische Fragen. Um dann wegzugehen von diesem spontanen Hilfeverhalten,
was mache ich in solchen spontanen Zukunftssituationen hingehen, zu einem Komplex,
um uns dann hinzuwenden und dann komplexer zu sind und halten,
ich kann Hilfeverhalten, das geplant ist,
durch Struktur abläuft und nicht nur einmalig verstanden.
Und da ist es ganz wichtig, diesen ganzen Prozess mal gehört zu haben.
Die Partien waren es und so weiter und so fort,
weil wir denen gleich wieder wenig Und dann sind wir etwas komplexer gemacht,
aber es macht Spaß. Okay, wenn ihr wollt,
ich meine, es ist sicher nur die Kritik erwärzen,
könnt ihr auch seine Antwort nachlesen.
1977. Und dann die Antwort darauf. Also das ist nur
ein Ausschnitt an den Diskussionen. Das ist jetzt nicht das Setzgebeten.
Ich habe euch das Ende beraten, das ist ganz,
ganz schön. Es gibt so eine Fußmutter zum Schluss.
Und dann sagen sie, ja, habe ich nie mitgesprochen.
Also wenn es etwas wie Alphonysmus gibt
Dann ist das so eine kleine Blume, die in einem riesigen verdorrten Garten führt.
So, darauf führt sich beide halbwegs ein. Letzten wiederum
stand die Fraktion nachher eine Zeit lang so ein Matroismus-Konzept.
Mittlerweile hat das immer wieder aufgegriffen und versteckt aufgenommen. Es gibt jetzt auch,
da habe ich es jetzt schon draußen, eine Publikation von ihm,
die zeigt, dass Altruismus in bestimmten Fällen wäre,
empathisch motiviert ist und in bestimmten Fällen aktiv ist,
in anderen nicht.
Das zeigt dann in verschiedenen Gehirnsgeänzen, also mit Beteiligten zeigt,
okay, empathisch motiviert ist selten dann,
nicht empathisch möglich ist reflektiert
Und wir lesen dann genau viel, die auch fürs Idee kommt.
Sie schließen dies wieder dazu. Okay,
habt ihr noch Fragen, wünschen Bedürfnisse für heute?
Diskussionsbedarf? Weil wir hier sind auf diese Verständnisgebende arbeiten erstmal.
Was passiert mit den Studien? Ist das. Und
dann haben wir immer noch so, weiter,
das ist schon ein bisschen mehr Zeit.
Ich glaube, das ist viel mehr als wir werden
Na gut, wir müssen auch nicht.
Ist ein Frei. Erinnert es die letzten 15 Minuten,
dass wir noch mal den Text abzählen, so wie einzelne rivante Stellenjobs,
arbeitet dafür jetzt in zwei Wochen noch mal darüber reden können.
Das ist keine Falschheit. Nee, nächste Woche,
in zwei Wochen gibt es ja keinen Text.
Achso. Also wenn ihr euch vorbereiten wollt,
dann lebt noch mal den Kontext und schaut,
was habt ihr dazu gedacht und das fand ich komisch
Also einfach auch Assoziationen aufschreiben. Oder sagen, oder was
wir noch mal wissen wollten. Es ist bewusst der Schöne,
in der ich hohe Vorbereitung sitzen wir dann in Deutschland.
Ich versuche Verantwortung, dass wir versuchen,
das zu belesen, was wir da sehen.
Und durch Glesenbad. So inhaltlich. Das ist ja sehr
, sehr viel methodisch. Und was bedeutet das,
ich bemäßig sowas. Da wünsche ich euch
viel Spaß