Als euch zu befinden erst mal, dass ihr sagt,
wie geht's euch? Gute Schlaf. Nein,
zum Fischer war das schon der Fernsehen.
Sechs vorgereitet. Ja, das Ende. Seh mini,
sechs vorbereitet. Naja. Du fangst wie?
Ich bin der Ernst
Okay, und was fand ich so umstrengend zu beißen?
Das gibt es ja gar nicht aus der schönen Seite.
Für eins. Und, ja, das heißt,
ich höre mich nicht in diese Fäsen.
Hast du eh noch nicht. Okay. Jetzt kann es passieren.
Das ist das Risiko. Das ist die Experimentierung. Das ist rausgekommen,
weil ich ein bisschen schwierig zu berufen habe in dieser Methode.
Freiheitsbehalte, was ich nicht höre. Arschlöcher. Danke.
Das ist das Verstehe. Woher haben wir das erzeugt?
Das fand ich ein bisschen glücklich. Ist es
eine Sieg? Ich höre mal kurz, ey,
aber ich bin gerade überrascht
Also, okay, was ist das mit der Frau,
der ein Bier braucht, zu tun?
Ja, es ist nicht so viel, vorher war.
Aber es ist eine Sicht, wie das so ist.
Ich war gut, dass es Typothesen auch nochmal gegrüßt wurde.
Ja, das ist jetzt mein, da war also,
wir hatten die Politiker. Dadurch hat es so
einen Doppelmann in der ganzen Struktur bekommen. Ja,
die Politiker sind diesmal hier richtig angeäußert und sie werden wie in allen,
die wir gerne nochmal wiederholt haben, so exerzieren.
Aber das ist halt ein Vorteil, dass sie dann hängen bleiben, wohl warten.
Da liegt dann aktuell ein Foto, ganz viel wiedergeschlagen,
das ist noch nicht so sein, was wir eingesprochen haben.
Da, als sie dann die Studienfans oder geschieden wurde,
da kam das immer so,
als wenn der eben antworten muss auf ihn geht.
Ja, aber jetzt gehen wir dann zurück auf die Methode.
Und als zweiten ist es ein bisschen lockerer geschrieben, kann ich jetzt sagen.
Ja. Ja, okay. Kehr daran als Experimentalkram,
das ist mein Schatz. Wir haben hier Leute,
die unterschiedlich waren, ich hatte es so groß.
Und dann, als man wieder hohe ist, hat man
es zu meiner Atme. Da war gerade auch der Vorteil,
als der Mückchen Zweitmann auch hinter sich stand, so endgültig.
Was heißt denn da? Und dann zeigst du das an
meinem Leben. Ja, richtig. Also niederrunden einfach
die Wolke, das ist wieder criticit
Ich kriege eine zweite Aufmerksamkeit aus. Das ist schon gut
, ja. Puh. Ich kriege auch dazu.
Ich kriege mir nach, warum ich traurig zu leben,
was du da in der Arbeit machst.
Das ist ein neutrales Zweifel. Verarbeitung. Also sagen,
wenn du mal 10 Jahre einbaust, dann hast du eh nichts da.
Also wenn du nicht eigentlich, ah ja, genau,
da war ja eine Produktionslage und sowas.
Okay. Ja, Schaubilder. Ja, rate ich.
Und was ich mich abgefragt habe,
es geht ja immer um diese attraktive Frau.
Ja. Aber das wird ja erklärt,
dass man das an Männer von Frauen nennt
Ja, das habe ich auch nicht störbar. Wir haben für die Frauen,
wenn noch dazwischen eine Frau wäre,
wäre das dann nicht attraktiver Mann,
wäre das dann nicht sinnvoll, weil ich meine,
mit abgetrieben brauchen, ist nicht unbedingt gekommen sein.
Warum nicht? Warum nicht? Aber was sagst du das für dich, ja?
Ja, den hätte ich dann doch gesagt. Also nein,
die Frage brauchen wir noch und Frauen ist zur Gemeinschaftsbeziehung nur weitgeschlechtlich,
möglich oder muss ich, ja, ja,
hinbegehen,
dann versprechen wir,
was das bedeutet
Also, ja. Das ist ja noch Autos.
Ich sammle dich ja. Ja, aber Pilz,
das ist eigentlich auch zum Thema. Dann habe ich dir angeschrieben,
da geht es darum, ja, das hat, wie gesagt,
halt für die Frau durch, die Single ist und interessiert uns Leute,
die Kenns lernen und austauschen sind und so.
Ja. Eigentlich jetzt perfektes genauso zu hinten, welche Untermüdlichen
man nicht hätte. Ja, und das wird dann,
es wird so dargestellt, wie dieses Community Relationship,
Da erwartet man ja, äh, ich weiß nicht,
ob man da immer was für den Einsatz berücksichtigt.
Ja. Aber in diesem Fall erwarten die Typen,
die die Helden, die werden sicher auch was ein bisschen
einsatzdrücken kriegen, der größte Zeit von einem anderen.
Ja, das finde ich quasi nicht,
weil sie auch Hilfestille bringen oder die vielleicht irgendwie, äh,
weiß ich nicht, eine schöne Art haben oder nicht.
Okay, ja. Also ich finde,
das ist eigentlich der Prinzip, wir hören schon die Immunisation,
die, aber haben wir auch durch mit dem,
mhm, im Vorbetrieb weiß ich nicht,
wo wir auch dann da die Unterscheidung haben.
Ja, doch, von mir, okay.
Das ist eine Kritik, und es wird in der Studie
auch angesprochen.
Also diskutieren wir
auch genannt
Punkt, dass Feuerwerk in etwas anderes zurückgewartet wird.
Mir ist doch aufgefallen, ich hatte das so verstanden,
dass ich die Community-Rechnschippen aus der Ex-Training herausentwickeln.
Also das ist da zwei Jahre schon die Startpunkte.
Das kann, also wir gehen gleich auf die Verstruktur ein,
aber das kann sich auseinanderentwickeln.
Das muss aber nicht zwangsläufig so sein. Also wahrscheinlich fangen
alle Pixel mit der Exchange an, außer die zu rufen.
Ein ähnliches Beispiel zum Beispiel. Bei der Squat,
wir kommen jetzt die nächsten Schippen da,
das Team ist von
Sag's noch. Sag das Wort für beide.
Es gibt nichts, das reicht nicht. Halt,
aber ich habe nicht gelesen, dass ein Gehmaß geglaubt,
die Leute, die 30 geboren sind,
von der Beziehung sind oder nicht.
Okay, das macht eigentlich nur der Passagenstürmer,
was ihr gerade so meint, was wir dran nennen.
Okay, Mariabe, sind die Leute in der Beziehung?
Ja, bis dahin.
Wenn sie da reinkommen, die Versuchsversuchen.
Ich habe diesen Text ausgewählt. Wäre ja auch spannend,
ob das dann noch eine Rollensprache, so eine Gruppe ist.
Ja, ja, definitiv. Ich habe diesen sechs ausgewählt,
weil er A, nicht so lang ist, B,
die Situation, die nochmal erleutet.
Und C, weil er ganz schön deutlich macht,
wie so wissenschaftliches Argumentieren sorgt, vergieße ich ja,
jeder hat keinen Taschengurt mit relativ vielen Einbänden beschäftigen,
die dann auch sinnvoll entkräften können.
Also ich finde es zumindest in zwei Punkten recht sinnvoll.
Einen, aber das kann man in den 86 96 vorwerfen,
sehen sie es ein bisschen anders in sich,
aber in der guten Idee.
Vielleicht würden sie mich dann auch überzeugen,
wenn man das gerecht hat mit Schlange
Okay, also ich finde,
sogar quantitative Strukturen und die Kritik, die ihr angebracht habt,
auf die geben wir alle gleich nochmal ein und schauen,
was wir damit machen.
Also das sind ja bei Lido Punkte. Ja, wir können wieder
nochmal sprechen. Okay, das ist die Antwort. Ja. Ja,
und zwar, wenn ihr irgendwo einen Text beschrieben,
dass diese Letterboxd, wo dann das Ding einfällt,
das ist ja erstmal so, dass die da nichts ist.
Und dann gesegnet, es tat gestellt, was für ihr.
Und dann wird ihr noch erzählt, die haben gekäuftert im Boden,
sodass sie nicht hört, wenn der Weg einbaut,
da wünsche ich mich doch dann irgendwie als keine Reformieren fragen.
Sollen Farbenbogen beantworten? Warum trollst dann die die Bohne durch,
wenn der Name sitzt? Das ist schon irgendwie so ein bisschen erleblich,
wie betan die das, also es wird sehr konstruiert auch mit.
Hier, da waren wir auch ein paar dabei,
den Werk von so, äh,
da mussten wir die Schlafen nicht hören.
Okay, ja, nein, ja, ja.
Psychologischer Megabysmus noch, das ist super verdient. Ja,
ähm, okay, also das Punkt, ich versuche,
die dann im Grunde auch wieder Diskussionsertikels abzuarbeiten.
Ja, aufzugreifen dann. Fangen wir als Einstieg gerade mal an,
das ist ja Sozialpsychologie-Grundkurs,
was ist der Unterschied zwischen einem Austausch und der
kommen,
der wird echt schon
Und nur bei Konstrukte einmal klarzubekommen. Und wenn wir jetzt
die ganze Zeit reden. Also wir fangen an früher
an und man sagt, es ist wie für die.
Heute kommen wir zur Partnerreise, die mit Familien,
die wir haben, mit den Freunden.
Ja. Und ich kenne vielleicht einen Tipp wert zwischen,
ja, Bekannten oder was weiß ich, Arbeitskollegen.
Ja. Und der Unterschied ist,
dass es da im Prinzip auch die unterschiedlichen Dorfen gibt.
Also da kommen vielleicht ein Tipp,
hier gibt es eben die Normen,
dass man auch die Bedürfnisse des anderen nun achtet.
Ja. Also oder kommt es davon
Irgendwie, ob der andere irgendwie einen gefallenen Satz zurückgeben kann oder wie auch immer.
Und in der External League, ich habe jetzt mal ganz genau darauf geachtet,
dass das baut, dass da ein Ausgleich stattfindet.
Also wenn bei einem was hin muss, der andere auch was zurückgeben.
Und genau, also in diesem Tech steht ja auch,
dass es halt schon ein paar Szenen dazu gab,
gegebene Unterschlüsse, dass man aufpassen muss dabei. Ja,
also das ist, sagen wir gar nicht mal zurück,
du läufst ganz weg, sondern es ist eine Bedürfnisorientierung,
eine Norm zu sagen, geh nie nach der Sachen zur Partei,
in Abhängigkeit der Bedürfnisse mit dem anderen,
weil da die Change-Ways-Chips ausgeführt es ist eine Austauschung,
sie muss dann nur notwendigerweise einen Austausch haben.
Sie muss ja die Erwartung da, dann ist sie auch da.
Nicht urfälligerweise. Sie extrem, ja. Ich kann ja
auch mit einer Kommilitonin so einen Gelegenheitsjob annehmen und werfe dich beim Umzug.
Da haue ich mir dem nichts raus. Also mir war ja
Wahnsinn, dass der auch bei uns genau verändert ist.
Nein, nein, nein, wir beide gehen zu jemand
Dann auswiesen. Wir sagen, okay, wir wollen das Geld verdienen,
hast du vertragt und Gelegenheitsjobs, die man so findet,
umzug und wir beide gehen da hinten runter.
Ja, aber ich mit meinem Kollegen. Also nicht mehr
. Ja, ich kriege nicht von meinem Kollegen Geld.
So wie meine Listen. Das kenne ich auch ein bisschen
. Das sind jetzt nur die Gelder der Sache,
die man jetzt zehn Jahre hilft, aber ich weiß nicht,
wie man das bestellt.
Deswegen hätte ich aber keinen fremden Leuten. Das möchte ich nicht
genau sagen. Nee, ich mache das ja mit den Kollegen.
Ja, der sagt, mir geht es um Klasse. Ich meine,
eine Beziehung zu den Kollegen, oder kommen wir tun,
Das ist jetzt kein Freund von mir erst, oder Freundin,
oder so etwas. Den mache ich das zusammen. Ja,
also ich finde ja, dass man entweder ein Kellerfeld erraten kann,
oder dass man halt Joint hat, also dass man Aufgaben zusammenhängen muss,
die haben die Arbeit vielleicht, dann gibt man dieses Kellerfeld.
Nee, es gibt keine Pendel, da notwendigerweise, sondern...
Ja, wir sind wirklich selten. Diese Aufnahmepolitikerweise,
er trägt eine fickte Lampe, ich packe die an
und habe eine ficke Waschmaschine in diesem Kopf, ne?
Genau, dann hat er gemeinsam Zielgeld,
also das ist, worauf, weißt du noch so,
wenn wir danach ein Geldvertrag bekommen,
dann wird er
genau gleich aufgeteilt
Also wir haben ja eine Gleichheit, so ein Entfernen ist im Prinzip,
in dem wir sagen, jeder kriegt genau gleich viel.
Das musst du notwendigerweise aus dem Austausch stellen.
Das kann ein Austausch stattfinden. Muss auch nicht gut gehen.
Es geht nur darum, dass hier im Genormen ist,
wir beide auch gearbeitet, jetzt kriegt jeder auch gleich viel.
Manchmal kann man da auch, sofern es nur noch sind,
wie wir schaffen auf dem Prinzip.
Ja, okay, geil. Schauen wir mal, was
kennt ihr? Ja, sicher. Wir hatten Russland,
haben sich Ärger. Irgendwann, was ich festgestellt habe,
wir eigentlich genau das Gleiche geben, das funktioniert auch nicht so richtig.
Und dann hat man mit Schlafanauf argumentiert, Stefan,
ob man gute Arbeit hat, in Bruno oder heißen,
keine Ahnung, Erhöhungen zum Bergwerk,
der hat dem extrem viel rangeschafft hat und gesagt,
naja,
der leistet ja auch mehr dementsprechend natürlich auch ein bisschen mehr,
jedenfalls den anderen
Also insofern, dass wir ja trotzdem Games machen,
wenn ich sehr, sehr viel arbeite, dann darf ich
mir auch eher rausgehen, was die gemeinsam drauf machen.
Das ist auch gleicher ins Prinzip als der, der mir leistet,
Double rauf, um 5 Uhr in der Gesellschaft zu sein.
Ja, und wenn ich auch die Menge Arbeit gleich bezahle.
Genau, es gibt ein gewisses Gleiche als Prinzip, was du halt übernimmst.
Und das ist im Gegensatz zu kommen, der Relationship,
wenn ich mit meinem besten Spätsel hingehe und wir arbeiten gemeinsam
und der hat leider wirklich jetzt sich die Hand verstaubt,
dann stellt dich halt mehr und wir teilen uns sonst hin zum Schluss des Gelds.
Wenn ich aber lieber nehme und der hat sich den Arm bestaubt,
dann frage ich mich schon, ja,
was willst du hier eigentlich?
Ja, warum müssen wir jetzt gemeinsam die Spülmaschine dahinterschätzen?
Und der macht keinen Spaß,
der leistet sich ja wieder
So, das wäre ein Unterschied dann, weil eben die
Beziehung anderes, und ich habe einen Hunrik Herangehensweise dann.
Okay, das ist das, was hier in diesem Artikel,
in den Absätzen zwei von acht... Nun machst du einen zweiten Team.
Dieser große Scheiß, so dieten, Regeln,
die Loots in out in the relations.
Was folgt denn daraus? Für sie Absatz drei jetzt.
Also ich habe wohlgefühlt hier Normen, ich meine,
mein Interaktionsverhalten besteuern
Was verändert sich denn? Ja, worauf abzuflippen,
von dem Partner jeweils in der Beziehung?
Also die einen achten auf das, was jeder beiträgt,
in der Disclage-Fülle im Chiff. Und in der kommenden,
hat man eher auf das, was die Beziehung bedürfnis oder.
Ja, genau. Also es ist ein unterschiedlicher Fokus der Wahrnehmung.
Ich achte auf andere Seiten. Bloß, weil ich ein
anderes Konstrukt, da wird euer Partner-Partner immer tausend kommen.
Überlege ich euch vielleicht auch erst, ist er oder sie humblig?
Sonst schlechte Laune und dann nicht so gut.
Erst mal die Bedürfnisse mit Pillegon, dann ist es fein.
Bei euer Begebenpartner nach Hause, wie die Partnerin,
ohne, damit wir nicht drüber nachdenken.
Ja, das ist unbedingt schön. Das kann ich
dir selber machen. Ja, ist mir egal.
Ja, ist ein anderer Buch. Da sind wir ja
noch am Axel-Fan, hast du schon abgewaschen.
Solltest du dich abwaschen. Wenn du aufwäschst, dann komm
, hast andere Prozesse. Bei meinen Partner, Partnerinnen,
also oder Berlin-Mitglied hinter der Community-Lays zu tun,
ist die im ersten Ohr, herzlich willkommen nach außen.
Wie kannst du dir besorgen, dass hier ein Buch,
wie ich, hey, mach den Arsch.
Das ist super. Ich finde auch solche Nutzen vergessen.
Ja, aber nein, das ist auch eine Karte,
die für Tänkigespositive auslöst
Dass er, also das in einer Coming-or-Relationship durchaus auch Austauschprozesse stattfinden.
Das sind so ungenommen. Das ist klar. Das macht
das Prinzip nicht kaputt. Dass wir da auch unterschiedliche Arten von Ressourcen rausklauschen.
Du bist aufgetritten. Also ich muss nicht Geld gegen Geld oder Appa spielen,
Appa schreibt, tauschen, Appa stehen, Wäsche waschen,
kochen gegen Abwasch.
Oder wenig Tätigkeiten. Oder kuscheln gegen Fernseher taperieren,
was weiß ich was. Das sind alles Möglichkeiten des Austausches
Die haben aber auch so einen anderen Hintergrund. Achso. Das
müsste ich also auch in der Austauschspezifikation unterschiedliche Güter austauschen.
Mit dem Bäcker kriege ich eine Sendung, gib Geld,
brauche unterschiedliche Güter. Mit den Psychologen kriege ich Zuspruch,
gebe aber Geld. Jetzt sind da so eine Krankenklasse.
Wenn es guter Psycho ist, ja. Also insofern,
wenn die Güter ausgetauscht werden, ist es gar nicht so entscheidend.
Sondern es geht immer von dem Prinzip, warum tausche ich dir das? Beim einen ist es,
weil ich mich um die andere Person sorge,
weil mir die andere Person wichtig ist,
weil mir die Bedürfnisse der anderen Person nicht bezieht,
läuft die 8, ist auch über der anderen Person,
ist es mir deswegen, weil beziehungsweise irgendetwas zurückerwartet,
beziehungsweise beide beide das gar nicht in Leistung dementsprechend ist,
das auch gleichwertig zu bezahlen.
Und das ist, du bist so fairness noch.
Oder das bringt halt ein bisschen Geld. Und der Fokus
ist eben ganz andere. Wenn wir den Leuten,
schaue ich auf ganz andere Sachen, nee, mach den auf Fleisch.
Und mit meinem Partner geschrieben, bist du hungrig über den Tag.
Ich setze dich erst mal komplett an. Das sind unterschiedliche
Prozesse in der 10,5. Kann man mit seinen WG-Leuten bekommen,
hier in der Relationship. Das ist auch ein. Okay,
soviel zu diesem Transprodukt. Wir skippen mal theoretische Hypothesen,
und ihnen zugehen, Herr tierischen Hypotinen, dann seid ihr 3,
3, 3, ein letzter Absatz.
So seid ihr bereits auf jeden Ärzte, abseits mit Arjen und 10.
Das sind die drei Hypothesen, die sich hier jetzt anstellen. Und diese Abends ebenfalls,
wir sind falls keine Möglichkeit, die zu einem anderen ganzen zu erwarten,
zu unten kommen, dann ist Wahrscheinlichkeit, dass man Erlaubnis anderen,
Kümmern zu runter, wenn die Personen oder die Mütter,
also der Kunde, Branco Relationship ist.
Ähm, wenn die Versuchspersonen, aber auch alles andere extrem.
Super. Ja, bei dir dann, ähm,
es gibt die Wahrscheinlichkeit, dass es sich um einen anderen,
für den anderen fokussiert, um ein großer, ähm,
wenn, wie du fährst, steht es auf Zügen.
Und sehen da, wenn man eine komische, ich möchte,
die Möglichkeit, wenn man aus dritten Songs oder nicht,
ja, im Grunde keinen Einfluss darauf,
halt auch genug zu erzwingen, aber es so gibt.
Sehr gut. Zwischen welchen Zellen? Um das jetzt einmal
grafisch aufzubereiten. Werden hier als Unterschiede forsziniert? Einmal
zu suchen, welchen Schritt. Soll ich den Zahlen?
Zur Schwächenzellen, der für Unterschiede erwartet. Inzwischen 1 zu
4 werden da auch Unterschiede erwartet, zwischen 1 zu 4.
Das kann ja auch nicht
deinen Unterschied erwarten
Aber nee, weißt du, so gut.
Kannst du vielleicht noch mal sagen, was so viel bedeutet?
Kommende? Das ist vielleicht selbst zu viel.
Kommende und Exchange und richtig positive und kleine Excel-Positivis und Nicht-Zeichen.
Vielleicht ist die Perspektive eins. Zwischen 1 und 3
bis ist ein Unterschied zur Erwartung des Krankenunterschieds erwarten.
In einer Kommune? Nein, meiner Brüder nicht.
Da hast du keinen Unterschied gemacht. Eine Null-Geburt-Tipps, ja
. Bei Silent Hier ist es nicht erwartet.
Über 42,5 Stück zu erwarten, die haben ein Externe-Eis
Ist zwischen 1 zu 2 Unterschiedszeiten. Sagen wir das. Absolut. Ja,
schauen, weil wir bei der Exchange Informationship,
es ist wichtig, dass man sich Prozessität besteht,
weil da kommen nur extrem bei der Kunde Reventionship,
schreibt sie in der letzten Hypothese,
dass es keinen Unterschied machen sollte.
Ja. Also ein Justice ist da dann ja sein Geschehen,
was zu bekommen für Leute
Also logisch, ja, ich glaube, sie formuliert es auch nicht ganz,
ja, nur zu breiten Mut lesen, ne.
Also ich muss jetzt nicht unbedingt sagen,
sie eigentlich nicht jetzt direkt und sagen, nimm,
was für jede Bewegung, über die passieren,
über Unterschiede sind wir so ganz einig, muss ja einer sein.
Ja, logisch sollte hier auch alles sein. Genau,
okay. Das heißt, wir haben hier so ein klassisches,
bleibt es ja kein Schema, so eine Interaktion.
Wir haben ja schon die letzten zwei Stunden immer wieder gesehen,
setz dich mal wieder.
Heute entdeckt mir dieses Tierchen in dieser neuen Gewand, ja.
Ich glaube, halb Stunden, so schnell als Papier.
Zwischen 1 und 4 habe ich hier so mal angedeutet,
das ist eine Null, aber darüber sagen sie auch,
die Null können Mutter fahren
Darunter sagst du aber auch, theoretisch schnicks,
aber rein logisch könnten wir annehmen, dass da auch ein Unterschied bestehen müsste.
Wenn wir die anderen beiden erreichen, müsste da auch einer sein. So,
die Theorie, also praktisch eigentlich nur was mit etwas hier,
mit dir, mit dir, zu rein,
zu frei, oder ein 4,20 Minuten.
Dass die ein Bild versteht.
Wie testen Sie diese
Ja. Ich bin jetzt ganz zuckt bei mir.
Wie testen Sie diese? Wir haben ja die tiefen Zeiten
von meinen Wünschen. Erstens, erster gibt es eh nur
so viel auf Conditions, die sind für bestimmte Filme,
aber im Kommunal.
Relationship und die Lösigkeit von Total
Das ist die zweite Kordel und jetzt verstehe ich
die Mütze und 54 ist die produktivierte.
Und das ist ein Thema für deinen PSP. Du sagst,
es gibt hier ein Lebenseld, dass du hier alle Coollexheiten auszählst.
Das haben die recht. Also die haben das nicht so nachgewartet.
Ja, genau. Also ich habe mich ganz zwischen die vielen Bedingungen gesagt,
weil es wird eine komplizierte, nehmen ein anderes Experiment,
2, 3, mal 4 Design.
Und dann sagst du, es gibt die eine Bedingung,
die ist, weißt du?
Und was ist dann da, wenn die trägt,
aber das ist wiederum hoch.
Okay. Alle
Ja, das ist der Grund,
warum ich die Zeit schon vor fünf Tagen gekelligt habe.
Ja, Attien, kannst du dir sagen. Also es sind ja,
wie gesagt, du sechs, zehn, fünf Minuten.
Es muss Personen drin hören, alles Bewegung, so Zeit.
Und dann kann man einmal sagen,
es gibt eben so eine operative Edition, dass ich leitet,
dass den Personensfall gesagt wird, dass es die Möglichkeit gibt,
dass hinterher eins in der zweiten Bundesexperiment sozusagen die Rollen gekauft werden.
Also ich möchte die Kommentare sagen. Hallo, Freunde.
Okay, du merkst, was gerade interessiert wird.
Was passiert da denn? Ich merke, dass ich
sie wirklich eingelesen habe. Ja, und das machst du
Ja. Alle fallen rum anders. Ja, nein,
das ist jetzt ein ganzes Problem, das du falsch anguckst.
Das kann das Problem interessieren. Du fängst an,
der Nachvollziehung zu gespannt. Das habt ihr schon hier,
ne? Darf erziehung sind immer noch eine rhetorische Student,
also das ist ein Konflikt, wenn du es richtig hinkriegst,
ja, zum Glück, und danach wird es extrem komplex,
weil ich dann, ich muss eine Leidenfolge einhalten,
du musst auch ein bisschen eh geschrien,
vollst auf welche und so weiter und so fort,
das wird schwierig.
Also, weil ich muss eine interessante Geschichte bemerken.
Wir kaufen eine Nacht dann hier auch nicht mehr,
das ist ein komplexer Unterstories und verwinkeln uns jetzt.
Irgendwer, ist das nett,
dann kann man aber auch wirklich hinführen, findet die Rundfluende.
Ich bin sehr dankbar
Also, und der, nee, wirklich,
der Punkt, dass wir ihn für nacherzählen haben,
es gibt ja leicht, dass du es aushalten musst jetzt.
Okay, wenn du in der Hand hast,
du warst das erste Spiel.
Du hast nichts bekommen. Deswegen habe ich hier so größtenteils
zwei Stunden. Ich dachte, das ist jung.
Habt ihr in der Zeit gerissen, ey, hier.
Könige gefragt. Habt ihr in der Zeit.
Was ist denn dafür eingefallen?
Wer kennt seines Teiles
Ja, was für eine Seite ist das denn jetzt hier?
Aber es ist nicht nur zweimal dabei,
weil es gibt ja einmal die Persio, also Exchange in Combinal.
Und dann gibt es ja noch die Belohnung sozusagen,
oder was ist man da zurück, kostet man nicht,
als wenn mir das ein Weihnachtsleiter ist.
Wie ihr sagt, es ist kein 2,2. Das ist auch schon meist,
da habe ich gedacht, das sei in Hänsel eingeschlafen.
Das sind vielleicht so ein Schemate, aber ist das dann das Design?
Das sind die Ergebnisse, die wir erwarten. Wir erwarten in
3,2 Schemats Ergebnis. Also Schema ist jetzt hier ein nicht wissenschaftlicher Begriff,
Bei Webson kommen wir noch mal auf die 3-1-Geschichte.
Dann kommen wir zurück. Okay, dann fallen wir das mit.
Ich glaube, ihr seid es auch schieben, man.
Fotos schieben, ja. Aber wer sagt,
es ist kein 2-0-2-Design.
Fit. Ja, und warum? Also ich kann
alles sagen, ich muss es begründen können.
Also ich kläre jetzt nicht mehr in die Zeit.
Ja, aber Wochen. Ja, das war alles,
ja. Schräger, weil ja eigentlich alles möglich ist,
wo man keine Interviews mehr hat.
Entschuldigung. Wann ist es möglich
Ja, bei der Pikos. Ich bin verkehrt.
Ich überlege mir, ob das passiert ist.
Nein. Ich stelle das von Herrn Piss, wie oft
der Person musikistisch schaut, mehr als zu möglich aus.
Das ist die hängende Variante. Ich habe nichts mit dem Design zu tun.
Wenn wir über Design sprechen, dann sprechen wir,
nur wenn wir die Sachen, die manipuliert wurden.
Gut. Da ist man ja auch keine lauten Fragen.
Ja. Das heißt, er hat Variante,
man hat so Geschlecht. Ja, ist es
eine hübsche Kontikulation
Mittelbank. Ja. Also ich kann das in Angulation bekommen.
Ich kann das auf meine Impulation verstehen, Geschlecht, ja.
Hier ist es aber erstmal nicht damit ausgelegen dran.
Das ist, wenn ich eine Stürmvariable.
Wir haben ein Gastgeschiff 2 oder 2 Design.
Genau wie ausgebürt. Das findet ihr... Hier,
um der Experiment 1. Möglich.
Dann brauchen wir übrigens Unterbruch.
Da finden wir die Klammern. Die Ausregung des beiden von beiden Seiten.
Stehen bleibt die 2002. Maria, komm in die Exchange Perdition
. Das ist die Emension Beziehung, die hier variiert.
Welche Ratkonbeziehung begann gestrebt? Bedürfnisse haben wir nicht. Und
das andere ist Dimensionen von Intuitive Persition, das es waren,
aber ich finde nicht, was ich finde,
so ist es möglich trägt.
Ja, also nein. Und das ist eine Frage der
zweiten Seite. Ganz klassisch. Frau Schönmann, inklusiv gedruckt,
dass wir das gerade aus dem Text raussehen,
dass sie daraus lesen kann
Okay. Jetzt sagst du ganz nicht,
wie offen geht, dass wir 66 Versuchspersonen drin,
die das so laufen müssen, wenn Männer in Deutschland.
Okay, jetzt können wir uns über die Repertationalisierung halten.
Das ist ja nicht die Idee, was man machen will.
Ich will diese Beziehungsfigur, Leute, hier sind,
ich will die Austauschmöglichkeiten variieren. Und jetzt kommt es dran,
ist das so ein Glaube, ist das psychologische Real?
Ist das eine richtige Situation? Oder ist das alles
nur etwas komisches? Ja. Ja. Ich könnte mal
einfach sagen, wir müssen es groß aufbauen,
wir müssen merken, was war das für ein Mund
Ja, also ich schaue mir an, welche Dimensionen werden mir manipuliert.
Und das kann ich zum Beispiel als Ende der Schichtsextuzidat,
zweimal zwei Methoden Subjects Design oder bei wem Subjects zu sein,
die neu entwickeln, desto ihr schickt das wahrscheinlich da.
Ein Satz, je älter, 86, desto unwahrscheinlicher.
Und dann schaue ich mir an, den Clown normalerweise plusiv gesetzt,
welche Ausbildungsgrade zu den Zivilisationen haben. Müsst ihr nicht nur
zwei Herausbildungsgrade, genau, kleine Mittel und Großatmen oder sowas.
Unähnlich potenziell. Und dann habe ich ein Gerüst. Dann weiß ich,
welche Dimensionen, sage ich erstmal,
diese Dimensionen wurden in einem bequemen Level drin,
je nachdem, das Object Design,
realisiert.
Mit so einem 1 Dimensionsfolgen ausblicken
Das habe ich, dieses schematische Gerüst bei Augen,
jetzt kann ich sagen, mit deinem Kopf.
Jetzt gibt es ja diese eine Dimension, wurde so manipuliert.
Beziehungslifizierung. Genau. Weil es uns ja nicht um das
Experiment geht, es geht ja um den psychologischen Konstrukte,
die um Experiment realisiert werden.
Jetzt geht es um die psychologischen Mechanismen. Nicht um die Story,
die da passieren. Die ist mir eigentlich gar nicht.
Also ich muss schauen, die realistische ist bei Simons.
Also natürlich die ganze Diskussion haben wir dann gar nicht.
Aber an sich bin ich,
schaut auf viele Prozesse oder was diese Prozesse,
wenn ihr mich verursacht
Also wenn es so ein Gerüst hat,
dann kann ich das auch besser nacherzählen.
Da brauche ich auch den einzelnen Punkten. Dann sage ich,
hin und zum Rätsel, kurze Liefer, etwas komplexer.
Da musste man mehr Variablen und so weiter. Wenn ich nur nacherzähle,
ist das irgendwie immer so, weil ich brauche,
ja, und dann mach doch das und das,
ist dann auch noch passiert, um zu machen.
Deswegen, dieses Gerüst lohnt sich schon, ist sinnvoll.
Also wie gesagt, Südkomplexe richten 2,
3, 4 so sein darf.
Jetzt war Tipp 10. Und in der einen Weg war es so,
im anderen Weg war es so,
das funktioniert nicht
Hüki. Also, 66 Subgents, Operationalisierung, was halten wir von Operationalisierung?
Ist diese Art von Beziehung oder der Wunsch,
dass er einfach in einer Beziehung glücklich ist?
Ist das gut gemacht oder ist das schlecht oder?
Überzeugt euch das. Wovon Gott sagt, euch das nicht.
Ich habe jetzt schon Anglis davon gehört. Nein. Warum überzeugt sich nicht? Wie gesagt,
wie du ja schon gesagt hast,
dass einer so taktisch lacht, finde ich eben,
dass die Frau, also schlechter ist nur meine Institution,
weiß auch die Frau ganz andere Feldanländer,
Frau sitzt,
als wenn sein Mann sitzt,
vom Interessenverhältnis
Ja. Okay, also du behauptest,
das ist insofern nicht geglückt, weil Frauen,
sowohl eineinhalb von Teamfrauen, die sind eine Gemeinschaftsbeziehung,
partizipisch, da bist du drüber gegrenzt werden,
nicht auch eine Gemeinschaftsbeziehung haben wollen würden.
Deswegen sagst du, ich finde es halt nicht.
Allein vielleicht hat man eine gute Antwort im Treppen. Oder man nimmt einfach,
wenn man Bande reingemacht braucht, die Männer auf den Mann zu untersuchen.
Das wäre dann auch lupfandweh. Ja. Das wollte ich gerade sagen,
dass, wenn du jetzt,
du kannst ja bei Frauen jetzt nicht vorscheint sagen,
dass die jetzt nicht so stark auf diese Folge gehen,
das kommt drauf an.
Und dann keine Absicht
Wenn wir andere Absichten haben, ist dann alles statt orientiert.
Du kannst dich nur stellen, dass alle brauchen, andere Absichten haben.
Ich denke mal, dass die Filmlos auch Frauen wieder diesexuell ist.
Genauso wie Männer das sein können. Insofern kann dadurch
das Interesse aller Tauschtourer sehen. Verträgs und sechs kann ich
das tun. Ja, also okay, was wir mal
ganz ehrlich zuverstichten. Die potenzielle geht so die Statistik,
obwohl die Psychologie haben wir ziemlich viel, homosexuelle Männer,
ziemlich viele mögliche Frauen, glaube ich, im Schufen hier oder sowas.
Insofern, okay, könnt ihr sagen,
ich was könnte es vielleicht kaufen,
aber potenziell können wir davon ausgehen, dass Männer ein,
mir einen sexuellen Winter selten als Frauen,
könnt ihr vielleicht
mal statistisch als über diese Enttauen passen
Und das wäre gut. Das ist dieser unterschiedliche Frauen,
die sagen, sie ist irgendwie Bayern oder sie hat einen Partner.
Und der Frau hat gesagt, die Segel ist das
auf Frauen, die ich lebe. Also ich glaube,
hier, das spielt nicht so eine große Rolle,
aber ein Paar dann, bevor es so eine tollisierte ist.
Ja. Aber es geht doch auch nicht nur um diese Single sein oder nicht Single sein,
sondern es wurde doch auch noch angegeben, irgendwie,
ob die Frau da neu an der Uni, glaube ich, ist.
Oder ob, also inwiefern sie auch dort Interesse hat, irgendwie neue Leute kennenzulernen.
Also beziehungsweise war ja an der Uni und ist in dieser Studie,
weil sie denkt, dass sie Daniel heute kennenlernen könnte. Deswegen glaube ich, dass das schon dann eine Ableitung fahren kann. Ja,
deshalb auch, das ist ja nicht immer unbedingt so sein muss,
dass sie halt alle mit ihren Step folgen sozusagen,
sondern wenn die halt vielleicht sympathisch ist einfach und man denkt sich, weil der einen,
die ist jetzt gerade neu und vielleicht sind die Sachen,
das sind Tipps, Hilfe und wirktiger oder sowas als eine,
die jetzt sagt, sie ist heiratet und sie,
die irgendwie so tapper rüberfort macht, ist jetzt mal schnell und so,
sondern das ist halt irgendwie vielleicht einfach,
weil ja in der Community Relationships so rüberkommt,
dass sie einfach, ja, dass man denkt,
der könnte man eher helfen sozusagen.
Wir werden auch den Bedürftigkeitsaspekt nochmal eingeben,
dann bin ich im Nachhinein in der Studie aufgegriffen, okay?
Ja, ich lade zum Beispiel als Frau
Sehr gut anderer Vorsitzender, kann ich schon zwei Jahre daraus teilen und sagen,
kann auch als Mann, weil es vielleicht die Vorteile,
wo selber neu ist, bleibt man sich so,
oh, ich und zwei Jahre hier, vielleicht keine Bühne,
um alle Regeln mehr, sagt sie dann so,
okay, die Leuten auch nur und beide zusammen hilflos.
Ich finde, deswegen ist es persönlich gewählt, weil ich bin sie jetzt nicht wirklich wieder betäuscht, also nur diese Information. Ja,
okay, also wir machen mal Stoff jetzt so,
dieses eine, versuchen wir jetzt mal mit den Konstrukten umzugehen,
also wir könnten sie erstmal so offen zu erkräften,
das ist ja jetzt ganz schön, gestern die schwächste Verteilung,
die sagen, die Leute, die läuft die Äste,
wir sind ja auch dort in ihrem ersten Semester an der Grabbys mit sind,
Semester,
was habt ihr da gemacht?
Freunde gefragt, soziale Beziehung gefragt worden. Also dürfen wir können aber ausgehen,
als erstes Semester tatsächlich ein relativ großes Bedürfnis davon hat,
ist, eine Beziehung aufzunehmen mit anderen Leuten.
So, erstes Semester ist ja, Singlemarkt schlechthin,
beziehungsweise Freundschaften und so weiter. Okay, das ist eine
sehr schwache Verteilung, weil wir das nicht notwendigerweise annehmen müssen.
Und das würde ich dem Einwand, den ich im Kreft gewinne,
sagen, ja, der ist eben nicht so stark.
Wir können einfach uns überlegen, was bedeutet es denn,
wenn wir den Händlern ein Byte-Band geben, Ergebnis,
wenn unser Experiment, was macht das mit dem ebenfalls gut?
Was macht das, wenn wir Frauen in die Kombination stellt, mein Bruder zum Park?
Was gilt das? Was machen Frauen, wenn es,
ich habe die entweder der Kundin oder der Exchange Relationship,
was macht das mit Frauen?
Wenn die dann halt vor dem Bügen gehen davon aus,
dass videotrosexuell sind und die wollen nicht mit denen spellen.
Was macht das mit denen? Kombination. Dann hören sie
dann einfach Ja, ich glaube auch nicht.
Also ich wollte nämlich auch sagen, okay, ich glaube nicht.
Dir, dass wir zu hoffen, dann wird es geklappt.
Ja, es ist Change. Sie sollten doch dann,
ich werde zurück, wir sollten dann zur Exchange Relationships werden.
Ja, weil sie ja nicht mit denen,
also wenn die ja postulieren, wir brauchen sie für problematisch,
weil die nicht mit denen ins Bett wollen,
dann haben wir hier ein Problem der Familienbedingungen.
Weil die ja nur nicht Exchange, ich schicke dich in meine Probleme gerichtet.
Ich kriege die nicht, dass sie das ins Komödie wahrnehmen.
Das ist die Stadt. Ja,
wenn sie aber Mannschaft wollen, ist ja fein,
dann habe ich ja
eine kommende Beziehung
Wann ist der Jüngste? Und er mich so, boah, die Textchange.
Kann passieren. Ja, es kann passieren. Was bedeutet das,
wenn das in einem Intridge Change Watch dran ist?
Ja, warum ist das blöd? Weil wir das
jetzt sagen. Können wir heute mal nicht von mir,
weil wir das so merken, ich kriege nicht viel überhaupt.
Ja, wir haben es schwieriger. Weil das eine große
Phase da war. Diesen Unterschied zu bringen, natürlich,
wie kosten wir hier einen Unterschied? Wenn das Schwierige wird,
ja, hängt er das mit, wenn nicht,
wenn die hier auch eine Exchange eintreten wollen,
weil sie Frauen sind.
Dann wird schwieriger, diesen Unterschied hier selbst
zu stellen
Ich kann also andersherum argumentieren, wenn ich es schaffe,
diesen Unterschied zu finden, in meiner Hundeplatte.
Obwohl ich Frauen drin bin,
die ich vielleicht nicht mit ihr ins Bett wollen,
jetzt ist es doch ein sortisch schwieriger, wenn ich Frauen nicht mehr hatte.
Oder? Oder stellen wir uns vor,
die Männer sind gerade fest vergeben und die langjährigen Beziehungen zu dir,
ist das ein Riesenprofaktor, die baut, zu laut anzusprechen,
weil es in der eigenen Freiheit essen könnte.
Wir würden doch sämtliche Männer in der Relevanz mit der Führung
haben, in der Exchange mit ihm gerutscht.
Und dann wäre es schwieriger,
diesen Unterschied zwischen Zeltrang zu geben,
weil er dann nicht mehr
im psychologisch verhanden wäre
Ja. Also, das ist gar nicht so ein Problem.
Es macht es nur schwieriger, das zu finden.
Wenn ich die Datennahme haben sollte,
ist es kein Kritikpunkt, wenn man Daten kräftet.
Der bestätigt, die ihr habt. Wenn ihr mir eh
seid. Noch drauf, als würde ich mich besinnen.
Das will ich doch nur dann machen, wenn ich das nicht finde.
Wie nennt man das? Wenn man es dann trotzdem fühlt,
ist es dann ja wirklich ein,
also kann man es dann gut erzählen, ich habe die Fragen,
doch, wo wurden die gefragt, als heißt es erleben.
Wenn ich das finde, dann ist es doch schwieriger gewesen,
dass unter diesen Bewegungen zu finden,
als unter der Bedingung,
dass ich nur Männer getestet hätte,
die nachher
viele Frauen sehen
Dann hat es der Sprichwort dafür, dass mein Effekt bewusst ist.
Das ist ja nicht von solchen Geschlechtsfaktoren, sondern auch,
wenn man jetzt mal ins Bett will, ja und dann abdenkt.
Aber ich weiß es nicht. Dann kann ich überlegen,
woran liegt es. Und dann werden wir es uns etwas
für ihn haben. Aber wenn ich ihn finde,
dann sage ich, herzlichen Glückwunsch, Wahnsinn.
Das sind keine Einwände, weil die machen mir nichts kaputt.
Ich muss jetzt nicht defensiv mit umgehen, weil ich sage,
wenn das stimmt, dann macht das meine Studie ja nur besser.
Als ob ich der Frau einen Männer aufnehme,
wenn es so lange finden kann,
wird nur problematisch
Nicht, findet die nicht. Zylos Journalismus. Das hatte dieses Ding,
diese Lenkfigur verstanden, wie man mit solchen einen das geht und einmal formuliert.
Habt ihr es gemacht? Ein Wenden war unser Traum.
Und dann, wie so etwas gekräftet wird, ja,
und dann schauen wir uns noch die Daten an.
Okay, dann könnt ihr dir einladen, wer was gemacht wird,
die Daten erklären. Nein, ich kann er nicht.
Da wird mir nachpassieren. Rücki, gießt es mit dem Psychologischen,
das gibt es in dem Fall bei der Pop-ourrazialisierung.
Du gehst in die Geschichte,
wenn da schon zwei vielleicht überzeugt, wie ich das weiß,
aber da haben wir auch nur geguckt, wie ihr da drin seht.
Für die Bedürflichkeit haben wir angesprochen, die kommt nachher nochmal.
Ich will auf etwas nachher, was halt egal war an der Wut,
also ich glaube, das ist sofort mit dir so existiert.
Das kann ja auch sein,
dass andere das auch nicht irgendwie gehört haben,
es sind noch nicht so viele Tesla da gesagt haben,
aber es ist ja unsicherer und man dachte früher,
okay, das Ganze macht so mit.
Deswegen... Ja, okay, wenn das eine unrealistische
Situation ist, die ist total komisch und absurd.
Sowas führt das dann im Verhalten der Versuchskrise
Ich merke, ich will dann nicht,
was ihm trotzdem schräg in der Hand bringen wollen, teils,
genau, einfach mitmachen, halt, das in deinen Strange gehen.
Okay. Du gehst dann dahin und machst dann eine Intimitätssucht
für so einen Stoff. Ja. Das ist okay.
Okay. Ja. Aber, so was führt das?
Also, das ist okay, das kann ich ja,
ich habe das Geld alle versucht zu besorgen,
wir wollen eigentlich das nur abreißen.
Und dann habe ich kein mögliches Interesse daraus,
kurz zu machen, ist, was wir lassen.
Nee, der Unfall ist, aber das ist mir,
dass ich nicht gut höre. Natürlich verhalten, sonst,
dass man vielleicht versuchen zu färben,
mit dem wieder was rein zu interpretieren.
Ja. Dementsprechend unterwegs
Kann ich das Frau Tangert noch sagen, weil ich mir so
einen Blick-Experiment gemacht habe? Ich habe dann überlegt, was ist,
die wollen, es ist schon das Jahr und eingeguckt,
weil der wird extra für dich, in der Sendung bedeutet,
dass ein bisschen so gedacht wird, ja,
wahrscheinlich Freunde ist, dass ich mal wieder zum Frieden nicht tue,
aber ich mache es halt einfach mal nicht so ein bisschen.
Ja, okay. Das heißt, wir haben hier irgendwie ein gewisses Verhalten,
dass du zur Unnatürlichkeitssituation alle Richtungen gehen kannst. Du sagst,
ich mache es nicht, wir tanzen, aber sagen,
ich mache es, weil ich bin nett zu dem.
Also wir wissen nicht, was passiert.
Also wir können dann Leute nicht sagen, was macht was
dösteres mit
dem aus
Grundrauschen, dass ich in allen vielen Bedingungen habe.
Und wenn ich Grundrauschen habe, was bedeutet das für mich das theoretisch?
Idealerweise nicht, ja. Deswegen war das. Das war schon
aus. Ich hoffe, dass es keinen Einfluss hat.
Es kann potenziellen Einfluss fahren. Und dann ist es schwieriger,
es ist kein Muster, was sie vorher sagen, offensichtlich.
Grundrauschende wird nochmal bei den Leader Variante,
Kineffekt ist es schwieriger, interessiert mich die Ganze bekommst.
Da kommt auch schon ein Bedingung gleich ist,
damit ich das gleich annehmen kann.
Es muss aber
gleich ausgetreten sein
Ist es für mich schwieriger, das zu finden?
Wenn es ungleich ist, einfach besuchst du denen,
habe ich leider das Pech, dass alle mehr erkannt sind.
Die wollen da nicht hinschauen. Darum geht es auch nicht.
Da habe ich ein Problem. Dann habe ich gesagt,
aber immer noch geht es. Ost ist natürlich ein Tanz
. Wunderbar. Also das ist ja ein Einversuchsbedingungen.
Vielleicht. Aber das muss es gar nicht sein.
Das macht es schwieriger, das zu finden. Das heißt,
in der psychologischen Realismus ist Tons November ein Problem,
als dieser manchmal die Prozesse nicht abdecken können.
Und die täten wir in die Richtung zeigen wollen.
Da hat die Frage gestellt, Und ich... Wir reden jetzt
immer nur über meine Frage. Ja, psychologischer Jenis,
wo es war, von dir einfach gebracht.
Das Thema, ja. Ein souverän psychologischer Realismus wirst du
dann probieren, ja nicht die Sachen, die ich finde.
Wenn ich diese Effekte nicht zeigen kann,
weil ich nicht auf so einem Grundrausch überlagert zu werden.
Alle, die in Eintritt so ausgenehmen und sagen würde,
da sitzt keiner eben an.
Alles gut. Welche Effekte zeichnet? Das kann.
Okay. Noch anderes zur Operationalisierung
Ja, genau. Na dann. Ich habe immer noch
ganz viel zu sagen verlassen. Das stimmt. Wir können
uns mit der Gehkiste nicht beten. Wie salz,
3, 3, 5. Und die schöne Abbildung 1.
Wie hieß ich
solche Abbildungen
Gar nicht? Wie sollte ich solche Apfelung lesen als erstes?
Worauf sollte er mich als erstes wandern? Er schaut euch
den an. Kennt ihr auf meiner Hintergrundraten? Er schaut
euch den als erstes an. Er ladet schon von fern
in den Augen auf. So, was hat er auf Spotter?
Nee. Was sollte ich jetzt erstes anschauen, ja?
Also ich habe jetzt vor, im ersten Zahnmal geguckt,
hatte dann keine Ahnung, was ist das für mir,
ich hatte mal erst so die Beschrift.
Ja, die Überschrift rein. Die Überschrift,
das ist das aller, allerwichtigste. Denn die Überschrift,
da hast du vollkommen recht, sagt,
mir passt es da überhaupt geht,
was ist die Apfel,
die Variante
Und lass es in jedem Fall. Der Wittelband war aus
was? Genau, wie oft sie die Boxen gucken.
Darum geht's. Das ist wieder zu halten, was ich
mir anschaue. Das ist in so vielen schöner abhängigen Grandiapel,
weil es tatsächlich Aufsuchen des Verhaltens ist, auch noch Großsitterativ.
Ihr erinnert euch vielleicht dran, dass die Leute,
die ein bisschen fördern, leben sollten,
in der gleichen Zeit Geld verdienen können, mit guter Wörter erleben.
Das heißt, tausend zu machen, nachts schon auf der irgendwas Liste,
ist ja trotzdem aufwendig, für was für eine Thenie.
Und es ist tatsächlich das Verhalten. Erst die Refinition.
Würdest du gerne dich informieren? Nein,
sondern es ist tatsächlich das Informieren,
aktiv ausstehen
Okay, also als erstes immer die Überschrift lesen wir uns.
Ich weiß noch nicht, was überhaupt in so einer Grafik drinsteht.
Das ist wirklich der ganz wichtigste Tipp. Und dann kann ich da anschauen,
okay, was passiert da dran, sondern der Welle.
Was sehen wir hier? Bei mir haben wir,
das ist so schön, ein Musikraum zu ziehen.
Okay, ja, also die zwei Dinge,
die wir manipuliert haben,
Die unerdingt verwerbeln, ja. Ja, und dann?
Ja, die Mittelmeer im besiegenen Bedruckbrust. Und? Trennen
, wer er ist? Die Ernstheit der Versuchsperson. So
viele Leute, die da drinnen, jeder einzelne Zelle.
18, 16 geht zu sich
Ähm... Das sehe ich nicht, ja. Das sagt
uns das. Ja, ich habe das ganz vorhin auch
gesagt haben, und den hat sozusagen das Schwalbenblatt haut.
Und zwar, dass er die Werte für die Umlegensumrechts-Unrechts,
was heißt denn? Sind die beiden Märchen, glaube ich
, kennen die auch beide. Und Flo und links,
der weiß ja, glaube ich, nicht. Okay,
also wir sehen hier diskreditiert, in der Einbringung laufen sie
einmal hin und wir hören einen anderen auf zehn Durchschnitt zweimal weg.
Ist das okay? Ist das jetzt schon die Aussage,
die Jubi hat alles bewiesen
Jetzt könnte der kritische bestimmte Mensch sagen, das könnte jetzt super sein.
Also das ist ja immer eine Diskription. Und dann ist eben,
nehmen wir unsere Statistikserhilfsmittel oder zu Handaltiteln und sagen,
jetzt testen wir das gegen den Zufall.
Das ist jetzt das, was dann... Dann öffnen wir
diesen Aktionen. Und nicht mal eine schöne Diskription.
Man kann ja kritisch gehen, da ist nicht überhaupt keine
Sternzeit erreichen können. Kennst du wollen, keine Ahnung,
wir magst du mal muten mal hier.
Wie kommt denn so ein Mittelwert zustande? Kann ja sein,
dass ich vier Leute habe,
die nie nicht gehen in der Einbedingung.
Ich war einen der 15er, also Treffer,
die ich bei so unbedingt wissen konnte.
Das ist eine ganz andere Verteilung, als wenn alle zwei hatten.
Dafür finden wir hier aber keinen Angler.
War ein bisschen komisch. Man könnte meinen, vielleicht,
weil die scoot sind, wenn es nicht mehr schief sind,
die Verteilung, dass das irgendwie schon halbwegs passt.
Aber an sich ist es schöner gewesen, so was wie
maximal minimal wäre, und vielleicht auch der Starterweiterung ist gekommen.
Und da haben wir ihn nicht kritisch angemerkt.
Das ist mir jetzt jetzt mal durchaus kritisieren können.
Also weit. Die Mittelwerte können ganz unterschiedliche Parteien machen.
Ich bin durch x eine Ausreißerde günstig
Gehen wir da mal aus, dass die nicht so ist,
hoffen wir mal, ja. Es wurde ja praktisch noch draufgenommen,
wir haben gerade einen Schlauchplan, dass der Platz sitzt,
aber stellt euch da hinsätzlich die Leute, weil es auch immer gut ist.
Ja, dann schmeiße ich ihn heraus,
aber die schmeißt mir nicht raus wegen ihrem Verhalten,
was zu dem Zeitpunkt so ist,
weil wenn die Story nicht dort für dich war.
Wenn man die jetzt rausgenommen hätte,
weil die die ganze Zeit hingeguckt hätten und die ganze Zeit da war,
also Paradite, wenn man hingerannt hätte nach der Box.
Ja, dann war einfach einer,
der die ganze Zeit auf den Pflicht geschaltet hat.
Das ist Exploit 2. Ja. Dann werde das nicht zu
viel hatten, aber hier geben sie jetzt keine Aussage drüber.
Vielleicht geben sie die Leute so drauf,
wenn die immer hingewarnt sind,
weil die
nie dem gewarnt sind
Also ich kenne insofern, werden die jetzt nicht jetzt in einer genügenden Information.
So muss ich den Leuten glauben und sagen,
die Verteidigung, die sind schon halbwegs okay.
Alle sehr eng geworden, diesen Lippel werden.
Da gibt es keinen Ausweis. Zumindest in den drei Bedingungen,
mit denen etwas mehr geholfen wird. Das liegt nicht daran,
dass das gleich weiläufiger auf die Extremobdenken an sich,
der Rest ist fehlen wird.
Okay, so, das heißt, wir haben eine Deskription,
der ist die Mittelwerte, das ist so schön und gut.
Und jetzt müsst ihr einfach unsere Prüfstatistik anwenden.
So, und jetzt kennt ihr schon das Verfahren,
was macht man dann?
Ja, Weltallogo
Hannover, genau. Hier steht das Geld noch.
Das Endlines ist auch Variance. Ich schicke als Fan genug
bis an den Overworld drin. Das ist 86.000er Altung.
Wir spannen uns mal die ganze Transformation aus,
dass es... Paulus, lasse mal noch statistische Sachen interessieren.
Und was mache ich in dieser Sukrarians-Analyse?
Das machen sie dort. Da seht ihr doch diese X
, markieren in der Klamotten
Was machen Sie für eine Variante oder nicht?
Durch die Dings in der Klarmatte scheinen.
Oh, die Variante. Nicht mehr an Sachen reinschmeißen.
Dass ich wohl Stück bringe, oder?
Das stimmt. Was jetzt? Sie haben ja alle gesessen
. Als was für eine Varianteananalyse
ist das
Das ist zu trivial, ja. Die Tweetwash und die
Tween-Sump-Clays. Ja, genau. Einfach übel zwischen denen.
Ja, und was ist das Greifbare? Das ist dann noch
das Geschlecht dazu noch, von so zwei unabhängigsten Florianten.
Genau. Also bei Blutdingen, beim Jabeln,
indem wir die Austreten unter mir noch eins betrüfen.
Oder als Test nochmal, dass ich schlecht bin, aufgenommen der Versuchsperson.
Das kann man machen, muss man aber nicht machen.
Also in der Regel ist gefordert, dass man das mal macht.
Man muss das aber nicht über Bericht.
Oft findet sich nur so ein Satz wie,
ihr habt auch auch für Schwäche kontrolliert,
es gab keine Effekte.
Die neunte Analyse sind jetzt
nur ohne den Geschlechtseffekt
Dargestellt. Und sonst habt ihr immer noch das Problem.
Und dann muss ich nochmal aufbauen und so weiter.
Und bei so einer großen Zelte wird es beachtet, die ganze Shows.
Wir hoffen, normalerweise sollten wir 30 machen in der Regel.
Und so eine normale Perfekte gewähren zu können,
ist ja zum Aufwärmen nochmal unpraktisch und nachziehen,
die macht ganzen Sachen kompliziert.
Und hier berichten Sie das mal mit dem Geschlecht.
Das ist der eigentliche Versatz, auch da zu ändern.
Was finden Sie als Ergebnis aus dieser Barriance Analyse?
Das ist der nächste Satz
Weil ich irgendwie die kannte, Interaktion, ja,
zwischen Beziehungstyp und Chance, der Chance,
das wird so ein Ernst, sich erkennlich zu zeigen.
Ja, genau, also ich bin hier eine Fraktion,
mit eurem Prüfwehren, die F ist hypnotiert, zwei,
und das ist signifikant, ne? So, das heißt,
wunderbar, wir wissen, es gibt eine Interaktion,
sie nimmt keinen weiteren Haupteffekt und auch keinen weiteren Interaktionstypen des Geschlechts,
ja, sagen sie auch,
das heißt,
wir haben hier
eine Interaktion gefunden
Wissen wir jetzt schon, ist, dass unsere Redaktion die Ruhu?
Wissen wir das jetzt schon? Nein. Warum wissen wir
das noch nicht? Wir haben unterschiedliche Formen von Interaktion.
Interaktion kann ja so ein Ding sein 3 zu 1,
aber es kann auch 2 zu 2 sein,
in der wir mich erfinden.
Der Unterschied hier Formen von Interaktion. 2 zu 2.
Wir wissen nur Interaktion. Wir können jetzt nicht sagen,
Iserlatt oder Lieder. Können wir auch nicht.
Wir wissen nur Interaktion
Und jetzt, nächster Schritt. Hier haben wir das auch,
Frauen, und wir haben das auch bei Rangers,
bei Mora, jetzt haben wir es mal getrunken.
Das ist der nächste Schritt. Das machen Sie jetzt?
Ja? Im Prinzip testen Sie nochmal die einzelnen Selbstlieder.
Genau. Und welche testen Sie gegeneinander und was kommt raus?
Kannst du das hier ranfassen? Ja, es kommt eigentlich
das auf, was wir dem Bulleten schon gesagt haben.
Okay, schön. Sehr schönes Song. Sie beten,
sie lassen diese Zeugen gegeneinander und finden diese Unterschiede,
Also diese Nicht-Unterschiede, die wir hier vorhin gesagt haben.
Könnt ihr die lesen? Den Absatz? Henning. Sehen wir,
that as expected, the difference to the gekommenen,
noch für die Publishing and the this change now in the publishing,
was sehen nötig genug.
Viel Grüße uns weiter. Welcher Unterschied ist das hier?
Zu sprechen, Fan ist bitte hier,
als ich defikant beschrieben habe.
Das ist der Unterschied, der jetzt hier getestet wird.
Und nicht interessiert mich die Karte. Und
so weiter und so fort, ja. Das heißt,
Variante haben immer die erste Schritte, zweite Schritt,
Tee-Test anzubedingen, festlegen, wie sich Interaktionen interessieren.
Wie geht das? Soweit. So schön. Also
sie finden das Schluss, was sie vorhergesagt haben,
ziehen ihre Potis
Jetzt kommt die Kritik über die Lieblingsmission.
Das war super, wiederbogene eigenen Hypothesen. Und das,
was man gefunden hat, da mit den Themen.
Hier gibt es drei unterschiedliche Kritiken, die hier aufgegeführt werden.
Das heißt im 3,3,3,6, sind bei Journality Exploitations name be rams.
Und wir haben die Alternative, die hier vorgeschlagen hat.
Schauen wir uns mal an, wie so eine Kritik funktioniert.
Fürs, die hat hier aus dem Einmachen
, oder
So runtersecken, blöd dann erzählen, was tötet.
Die Texte. Das strukturiert sowas. Du hast Session,
du gehört und so weiter. Schauen wir uns mal den First-Skit
an. Wie funktioniert das? Das ist ganz schön,
das ist eine Alternative. Was ist eine, wie funktioniert
diese Kritik? Ja. Ich habe gerade ein bisschen,
dass man annehmen kann, dass nicht der unterkommende Wissens,
der Frau, der Raum als möglich ist.
Ich habe das gleiche Muster, Kamina und Change,
Das ist eine kurze Finger. Ein Pflichtbringungssympositiv. Und wir
finden dir dieses Berufsgehege. Hier plötzlich bekommen in der Relationship was,
sagen die Autoren, gewünscht sich die Shame-Flace und Zippen.
Welchen Tipp? Von der Reziposität aus. Und hier der
Extrems, von dem ich dreht, fühlt sich aus.
So sagen wir es immer tot. Kritikpunkt jetzt, sagt das,
was ihr manipuliert habt, kommen. Weil nicht das Bedürfnis,
eine Gemeinschaftsbeziehung zu wecken, sondern eine Orientierung an den Bedürfnis.
Wir haben die andere Person, Als er das Wagenbude,
der so schlimmste Mensch, der hat die Frau persönlich gemacht,
die notleidend ist. Und wir wissen rot sein,
dass die ganze Sitzung ein unangenehmes Gefühl hat, aber du hast ein kostet Wortmodell,
Hilfe durchaus sinnvoll, dann kann man die braucht,
sie danach aussuchen oder Kontakt haben für so etwas.
Das heißt, die Alternative hat ja auch gesagt,
das ist nicht zäh, sondern das ist zäh.
Ja, die Bedürfnisse sind das bewiesen.
Wir haben ja die eine höhere Bedürftigkeit wahrgenommen.
Das ist die Alternative, wir haben hier erst mal angebracht.
Also kurz runter wird dann ja noch von dem Denken perfekt
irgendwie geredet und auch in dem Zusammenhang geklaut und herververstanden hat.
Ja, wenn die das jetzt nicht so stehen lassen müssen.
Wir stellen uns heute nochmal getragen und so an.
Und jetzt sagt man uns, ihr habt gar nicht,
ihr habt ganz viel Beziehung variiert, sondern ihr habt die Bedürftigkeit der VV variiert.
Deswegen haben die euch gefragt. Sagen wir nicht,
wir müssen alles mit vorn treten. Nee, wir versuchen
da jetzt rauszukommen. Wir denken weiter. Wir sagen,
okay, wenn das stimmt, wenn das wahr ist,
dass wir hier bedürflich werden bei euch mit einem Link gegessen haben.
Dann haben wir hier keine Content Playstation schon mehr.
Wenn wir dann noch Bedürftigkeit Wenn wir bedürftig werden manipulieren,
dann sollte doch noch mal das Wissen aus, dann Hause kostet Word,
kostet Word, was für Word, dann zum Beispiel,
dann sollte doch der andere Faktor, nämlich 40 prozitieren, wieder wichtig werden.
Jemand, der bedürftig ist, der für den Kran nehmen kann,
dass sie mir hilft, der sollte doch ihrer Beschützung helfen können.
Das hört man für dafür sorgen, dass ich da noch mehr nächstes Jahr eingucke.
Und nicht noch mehr auf den Fenster gewirkt.
Und dann sollte ich jeder Faktor, der nicht präzipozitiert,
auch wieder sichtbar werden. Und das ist dieser Seeleneffekt-Effekt.
Das ist immer die wichtigste Prozitierfrage für mich,
sagen wir mal, der hört für keinen Einfluss
Die hätten ihn dann plötzlich zweifach getroffen. Die dürfte ich
der Grundwetsel plusitiv machen. Das hast du doch dazu führt,
dass ich noch häufiger zwischen Blöden passe. Und wenn er
sagt dann, er fährt zwei Gute bei mir jetzt.
Und ein Ziel im Effekt im Effekt sagt eben,
das ist der Komfett. Also ich hatte das dann
also gegoogelt. Und das bedeutet sozusagen etwas zu sagen,
was man nicht mehr messen kann in irgendeinem Test,
also sozusagen was nach oben geht.
Also da war das Beispiel irgendwie mit einem intelligentes Test,
dass jemand, der fangt voll im Punktfall hat,
theoretisch noch intelligenter sein könnte als ein anderer,
der auch die volle Kundenbereitschaft hat
Ja. Also, ja, es ist witzig.
Ich stelle mir das so ein Stückchen ins Realer Form.
Eine für Sieben-Frage an Müttern, warum wir jetzt in Ihr eigenes Kind liegen.
Welchen Wert in wir würfeln? Stecken wir fest.
Wir können nicht mehr variieren dazwischen. Genauso gut Effekt,
wie sehr das führt oder wie sehr liegere, ärgsten Verein.
Ungefähr. Ich war in Kirche, ich kann nicht mehr
unterscheiden zwischen den, das ist öffentliche Intelligenz des Codes.
Aber das wäre dann andere. Also zwischen dem,
was ich gesagt habe und dem Beispiel, dass sie mit Intelligenz,
jetzt bin ich nur zu einer gewissen Höhe gekommen.
Ja, ja, aber trotzdem gibt es ja die Varianz dazwischen.
Es gibt, also es endet dann. Es gibt bestimmt nicht.
Mütter, die ihr Kind noch mehr lieben als die andere.
Ich kann es nur nicht mehr mit meinem Mars abdecken.
Das ist mein Deckeneffekt. Ja. Ich behaupte,
es gibt, also ich kann es nicht mehr out-my-quanting machen,
da gibt es sogar noch ein Gleichsein.
Aber wenn es Unterschiede gibt, bringt es mit meinem Mars nicht hin,
weil ich decke. Oder das ist die ganze Zeit.
Weil wir haben auch eine Intelligenz, der ist ganz unterschiedlich gemacht,
das ist im mittleren Bereich sehr gut.
Manche sind die. Dann speziell für den Bereich,
wo die Leute wirklich raus sind.
Und dann bin ich dumm, weil sie dadurch besucht sind.
Also das ist, ich muss mit unterschiedlichen Aufgaben arbeiten,
sowas differenzieren zu können
Also wenn ihr den Harvey mal macht,
dann kriege ich ganz kurz eine Einschätzung,
habe mir dann wirklich schlau ist, oder extrem drum,
oder in den Mittag an.
Aber ich weiß nicht, ob jemand einsteigt ist, oder nur schlau.
Kannst du einfach sagen, ich könnte produzieren.
Finde ich das einfach nur dann. Das heißt,
hier sage ich seinen Tag und Kollegen, wir können diese Erklärung,
das ist mir jetzt nicht Ziel, das ist das Bedürfnis.
Und ich fahre im Gesetz schon. Nur aufrechterhalten,
wenn wir zusätzlich noch annehmen, dass das hier entdecken wird.
Dass die Leute einfach nicht mehr als zweimal denken.
Und ihr für uns fragt, bis zum Denkeneffekt,
Ein Handy kann doch so oft hingehen, wie sie wollen.
Da gibt es kein Ding perfekt. Und wenn sie den Effekt,
ich gebe, dann ist es doch Bierschiff,
dass wir so jemand anderes berühren muss, erwarten können,
als sich gezeigt hat.
Und dann durch die Energiedenz rangehen. Das heißt,
die Alternative fährt um dieses Bier und ich ziehe,
habe mit dem Blick ewigens,
wenn ich nicht ein Deckeneffekt, was ich mir annehme.
Und damit ist das Kind
wieder ändern
Also die Frage ist immer, und das ist das Automa,
das hat mir jetzt ja heute auch Spaß gemacht,
dass wir da Frauen sind.
Was macht das, wenn das nicht real ist und so weiter?
Die Frage ist immer, wie wirkt sich das
auf die Daten raus und gibt das eine vernünftige Alternativerklärung?
Oder gibt es das nicht? Wenn es keine vernünftige Alternativerkehrung gibt,
fühlt es euch im Kundenmuster, dann fühlt sich der Ding ausspannend.
Und wenn ihr mit euch kritisiert, eure Studien,
dann könnt ihr mal sagen, ja,
was sollte das denn jetzt mit meinen Daten verändern?
Ja, nix. Ja, das sind voll.
Natürliche Themen. Also so, nach deiner Kritik sollten wir
eine Daten, genau andersherum aussehen.
Tun sie aber nicht fähig gehabt. Sie entdürfen diese Kritik,
also diese ersten mit der Bedürftigkeit aufhalten, dass sie sagen,
in anderen Studien haben wir das auch noch mal gemessen und
da haben wir keinen Unterschied festgestellt.
Das ist der Holzhammer. Der sagt, wir haben da
ganz viel Bedürftigkeit wahrgenommen. In anderen Stunden finden wir das
auch. Der zweite eine Hand, den können Sie aber
genauso entkräften wie den ersten im Gegenteil.
Was ist der zweite Einwand? Da stehen wir,
das kannst du einfach mal klug
Das ist der zweite Einwand. Das Spiel sagt nun mal
Burpest. Ja. Das war dann aber das eben,
das verboten werden, dass die kommende Meditation dazu sagt,
es ist, dass die Frauen im Raum mit einem,
der Versuchsperson ähnlich erfordert hat, dass sie es gestärkt haben.
Okay, also wir sagen, das ist nicht C,
sondern es Das ist eine Ähnlichkeit, die hier getriggert wird.
Nicht, dass Gedürfte in der Spitzung, alles mit dem ersten Semester,
alle fühlen sich auch gleich in Situationen, wir sind doch genau das Gleiche.
Okay, das ist der Einwand. Dann sagen die,
na gut, wenn das so ist, dann ist doch richtig kurz,
sie gehen immer noch einen Faktor, den und mit,
dann haben wir die gleiche Geschichten in der Nähe.
Stände, es müsste entdecken, weckt an diesem Satz gemacht und so gefunden,
muss ja keinen Sinn, was wir erfinden. Okay,
anderer Einwand ist, dass gesagt wird, naja, Ähnlichkeit,
das wissen wir als andere Forschung, führt doch dazu nicht,
dass die Leute die originalen Beziehungen aussuchen frei.
Also wir haben gerne Freundschaften, mit denen ich Leuten bis
abends aus dem Zerpsicher
Ist das ein Problem für klar? Nee,
warum nicht? Weil, erwartet man voll besprochen,
weil die trotzdem präsentativ sind. Auch wenn die alle,
also auch wenn die in einer überwortenden Kombination schiffeln,
da geht es selber nur um die Einführung.
Ich verstehe nicht, worauf du hinaus willst. Lob ist,
der Einwand, das ist eine schöne Lehre,
die zehn Lehre geführt hat,
zu Communitrationships.
Für sie war auch
kein Fan
Das ist ja auch das Gleiche im Namen. Dann sage ich,
ja, da habe ich wieder gekommen in deinem Gleichgeschäft.
Dein erstes Ziel, der Link, der Simon 11 überhaupt
für mich kein Einwand, weil ja, darüber läuft es.
Und dann habe ich das zwar immer,
nicht immer die Attraktivität, sondern immer die Ähnlichkeiten gemacht,
aber ich wollte ja die Coming-in-link-gedation-Chip machen.
Muss aber zur Argumentation viel überraschen. Das ist nur mein lieber,
die Daten jetzt rechts. Das ist ja wichtig, sozusagen.
Mein Test muss jetzt die größere Elternsätze nicht da sein.
Und er kriegt auch die Größe, muss meine Daten anders gewinnen.
Richtig. Das kann auch sein, dass meine Daten nehmen,
weil ich super Stichpunkt wirklich, dass wir spielen, Aber jeder,
das ist eine theoretische Erfolgsstudie bekommt, ist selber noch Mathe.
Ja, und da sie selber noch auf ein Ponitive wieder
andere Folgestudien von sich selbst oder vorhergehende Studien verweist, ist das das eine.
Sie macht ein Experiment zwei, das ist das andere.
Das ist schon sinnvoll zu sagen, dass es halt immer wiederkehrendes befunden ist.
So, wenn wir das auf einmal zeigen, würde sie
es auch nicht in so einem Journal veröffentlichen lassen, oder?
Also das wäre so ein Zufallsbeeindruckung, wir nehmen mal sagen,
bitte machen wir noch eine zweite, sechs Punkte oder ein drittes,
experimentieren wir das noch mal zeigen.
Ich würde es gerne eure und die Adversitionskette auch haken hat,
wenn man sich das neulich vorstellt, die Serien.
Ja, als beide der Decke ist immer sehr glücklich
Beispiel, ja. Aber die andere Erklärung ist so
im Getiefer und dann sind wir über Hawkhams Raiser.
Die ist nicht ganz so spaßig. Ja. Du sagst,
dass Leute, wenn ich das nicht so wegen Salz stelle ist.
Richtig. Notwendigerweise nicht, aber es ist nicht sinnvoll, wie anzugehen.
Ich bin spaßer, wenn ich die andere Name habe.
Und nebensprechend kommen. Nach dem bestehenden Passal liegen, oder?
Ja. Wir stehen in gesagt, oder ob ich führte.
Nicht nur eine andere. Dafür erwenden wir großartig.
Dann könnte ich mir ganz auf die Frachtscheibe unterrichten
Okay, also das sind die Einwände,
die da aufgeladen werden, angebracht werden. Und das,
was man an sich in Mosel, wenn du das verstanden hast,
so läuft, ob es inomische Kritik gibt.
Also eine Tieferklärung, Alternative, Empire umgekehrt,
das gleiche im Grunde, was der genauso tut.
Dieses fand ich genauso gut, weil es ihm auf
eine Deckung fällt. In Kräften, wie man sagt,
was machst du das nicht, mein Darm?
Also was macht das mit dir? Ist eine Frage,
die wir auch in unsere Daten stellen.
Schnell wiedergewünscht. Okay, wir haben eine Viertelstunde Zeit
Wir haben noch Experiment 2. Relativ unspannend und dürfen Sie eigentlich auch nur,
dass das hier immer eine Variation der Dimension,
welche Beziehung wir jetzt hier angeschrieben haben, wie er nicht.
Da gibt mir doch jetzt die Spezialität noch. Da geht mir
die Abhängigkeit da, weil das bedeutet auch häufiger hinschauen.
Finde ich jetzt weniger spannend. Ich hoffe, ihr wollt
schon mal diskutieren. Das ist auch kein Vorschlag,
was geht da sonst
Und dann können wir in die Frage übergehen,
was macht das mit uns?
Was verändert das? Wenn wir das jetzt glauben,
dann ist doch die Aussage hier,
dass unsere Beziehungsart mehr oder weniger bestimmt,
ob das
seine Bedürfnisse anderer Menschen orientieren
Was sagt das uns, wenn wir uns überliegen, wen wir helfen,
wen du nicht kriegst? Hält sie allen Leuten. Ja,
das würde ja zum Beispiel bedeuten, dass Leute, die generell,
also die meinen wenigen irgendwie schwächer sind oder sozial schwächer hier ist,
politisch nie Hilfe zurücklegen können,
dass wir denen nur helfen,
wenn wir wirklich auf eine eigene Beziehung zu dem machen
Selbst wir haben, also das heißt,
wir wüssten zu den Leuten schaffen, irgendeine Beziehung aufzustellen,
alles so funktioniert, um dem zu helfen,
wenn sie uns nichts anbieten können.
Und das spricht auch eigentlich hier gerade alten Menschen,
die da schon gefragt sind, Frauen,
sollen die es dann doch eher als andere Entschuldigung kommen?
Okay, ja. Warum hilft bei denen zu spekulieren?
Wir wollen diesen Infizierenden in einer Weitersicht einfach sagen, eher im Hilfsbedürftiger.
Das ist extreme Gruppen im die mir eben eine mögliche, sehr Bedürftigkeit haben.
Das ist dann eben ein anderer Prozess als die Beziehung.
Dann in diesem Fall ja. Aber jetzt nehmen wir mal gut wieder nicht,
dass sie quasi diese Studie noch nicht begreifen,
dass von Menschen und von der Tradition auch bald noch mal,
oder von ihrer Medienverwaltung, die dann trotzdem hilfreich,
wenn auch informiert wird.
Ja, wir haben nur noch andere, es gibt,
es gibt viele Dinge, die nach oben zuhören.
Sagen wir es mal so. Und wenn ich ausruhen kann,
mit einer extremen Hilfsbedürftigkeit aufwarten kann, ja,
dann kann es nicht durchaus sein,
dass mir dann mehr geholfen wird, aber nicht unfälligerweise.
Ich würde auch sagen, dass bei Schader und Eltern
greift er die Mauer auf
Zum Beispiel Platz noch hinsitzen wollten. Das ist ja auch
, ja. Ja. Ich glaube,
Karl ist auch was mit Prinzip Prinzität zu tun,
weil man davon ausgeht,
dass wenn man selbst mal alt ist oder ein Kind hat,
das einem dann auch geholfen wird,
ob man es jetzt nicht spezifisch auf den Eindruck beziehenden Menschen ist und dadurch deswegen diese soziale Norm Access Trip.
Für Köln auch, das ist eine Entschuldigung,
eine Feedbackkehrung für zum Phänomen, dass wir ein Prinzip kurz gehen oder sowas,
gibt es den leichten Self-Project haben.
Wenn ich anderen noch helfe, würden wir auch irgendwann ein Haar aufmachen.
Du bist eine Schläge. Früher, was ich habe,
Ja, genau. Kommt alles zurück. Ja,
beziehungsweise in deinen Gesellschaftsvertrag ist es durchaus so voll.
Da werden wir dann philosophisch bei Block und Trotz vier Aussagen.
Also eigentlich ist unser Interesse ein an den Kopf zu hauen,
so wenn wir das machen, ist, leben blutig,
nach Skepton Short. Und es ist sehr kurz.
Wir haben uns ja auch auf den Kopf gefallen.
Insofern ist es in unserer eigenen Fresse, unseren eigenen Interessen zu beleugnen.
Was alle anderen das dann aufmachen. Also insofern, ja,
okay. Wir können dir erklären, warum wir so helfen.
Aber wenn wir jetzt mal annehmen, wir haben Wir hatten
weniger gleiche Leute. Also die sind jetzt nicht speziell ausgestattet.
Und sind einen Abend mit dem Punktekommen in der Beziehung,
gut, dem wird es geholfen, weil wir stehen uns nahe.
Und jetzt haben wir andere Leute, die stehen uns nicht ganz so nahe.
Die können uns was anbieten. Dem helfen wir auch.
Das bleibt im Westen entdeckt. Er ist nicht live,
wir werden. Lachen wir es mal auf Lindener Ebene.
Also. Schauen wir mal nach Syrien
Syrien, kamen wir mit uns in eine Gemeinschaftsbeziehung?
Nice. Jürgen, die Syrien, so sind wir gewesen.
Das ist nicht. Hanny Sylber, uns irgendetwas zu bieten.
Haben die Öl? Nein. Nö. Ja.
Sind wir dort? Ja. Aber dazu wieder,
also meiner Meinung nach, hat man die Welt nicht vergreifen.
Das sind ja alle Menschen. Das macht uns ja eh
was. Ja. Weil ja echt,
das überherrschen die Bewegung könnten, tust du dann einfach
zum Beispiel
die Manipulation
Ja. Und überall sind, was er war,
einfach nur, weil er Mensch ist.
Ja, man greift in die menschliche Richtung.
Und das haben wir ja schon aktiviert, den Fall passiert.
Wann, wann wird dir da jetzt eingebaut?
Wenn chemische Waffen eingebaut werden. Wenn die Menschheit zwischen
chemischen Türen berichtet wird, dann ist es nämlich Menschheit.
Das geht nicht. Konventionell, ja, chemischen Eichner.
Nur PDA-Folge. Nee, biologisch auch nicht.
Das ist Menschheit. Dann kommen sie sofort,
dann rutschen die in die Menschheitskategorien, konventioneller Krieg,
scheint diese Menschheitskategorie nichts zu aktivieren.
Oder nicht ganz so dramatisch zu machen.
Dementsprechend so bleiben die da, naja,
dem wird nicht geholfen
Aber jetzt ist ja ein Christian irgendwie, ja, ist auch okay.
Ja, das ist, ne? Wo fängt die Menschlichkeit
daran, weil wie viel geht denn hier? Also,
das ist, auf meiner Ebene wird das sehr plausibel.
Wir können uns das auch noch, Kuwait,
wie gehst du in den Kuwait damals?
Anfang 90er Jahren. Waren die mit uns in so einer
Beziehung? Nee, ja, so ein bisschen.
Okay, und, was haben die denn
Hallo, wir. Da wird nicht einmarschieren. Nee, nee.
Im Iran, ja. Auch du etwas Schlussendes. Wir können,
wir haben solche Mechanismen, wir sehen das jetzt psychologisch,
wenn es auf Blände geht, das waren jetzt sehr platte Beispiele,
dass solche Mechanismen greifen und wirksam sind.
Und dass wir unsere Beziehung auch immer so etwas orientieren.
Und wenn nicht, schaffen wir die Leute aus so einer Ecke rauszuholen.
Also wenn ich herstelle, passiert gar nicht ran,
nicht zwei unterschiedliche Optionen.
Das kann ich machen
Ja, schön. Und ich will jetzt das Klogik-Gutmensch versuchen, das ihm geholfen wird.
Es gibt ja zwei Partollen, die man manipulieren kann.
Also einmal, man könnte irgendwie dafür sorgen,
dass sie einem was zurückgeben können, um das zu finden.
Oder man könnte halt irgendwie auf die Schiene kommen, ja,
man hat ja doch was gemeinsam und man möchte sich ja auch einfach so helfen.
Ja, also man sollte nicht beide Partorien gleichzeitig anwenden?
Nee, Ente, oder? Ja, warum sollte ich
beide nicht unbedingt gleichzeitig anbringen? Nein. Ja,
dann könnte es sein, dass es irgendwie Störeffekte gibt.
Wenn beides gleichzeitig auftritt. Weil es kommen ja,
entweder gehe ich daraus, dass es Menschheit ist,
Süle unterwegs, was der Grund der Menschheit kennt,
dann soll mir keiner sagen, jetzt kriegt er auch Öl dafür.
Also irgendwie diesen Übertrieb, wie der Rest der voll fragt,
hier ist meinem Punktzug, ich gebe dir auch 15 Euro die Stunde.
Das ist ja komisch. Finde ich im Hilfen,
das geht ein bisschen auf der Inde deswegen,
weil gerade weil sozusagen die einmarschieren, hilft es,
sobald ich dann gleichzeitig gleichzusetzen, problematisch ist,
weil die Ecke des Benni halt in der Masse der Verkündung nicht darüber hinaus sind,
dieses Film zu ändern.
Das können wir uns auch nicht exportieren.
Ja, sehr thematisch. Also das Wort Hilfe dazu verlegt
Das ist, was sagt die, das ist vollkommen richtig.
Ich habe diese Beispiele,
die bedient, weil sie auf ein alltägliches Verständnis illustrieren,
was ich mit dem bereiten Beziehung, ja,
ich habe mal erklärt, dass diese tieferen Dinge ist geblieben,
das Ding geht ja gleich hin, finde ich.
Ja, da hast du recht. Aber ich hoffe,
es ist trotzdem die Medizinmarke in Verfügung zu haben. Erklär mit dem Fall,
wenn man hilft, um seinen eigenen Status zu zeigen,
also ich kann dem helfen, deswegen mache ich das.
Das würde alles aufnehmen. Sprich hier noch eine Übersetzung drüber
. Ja, würde das jetzt irgendwie unter Exchange gehen,
da will man dafür was bekommt
Ja, das ist ein anderer Faktor. Wobei,
das gibt es dann weniger mit der Beziehung, was zu tun hat,
ob es so eine Gruppe als in den eigenen Interessen drinsteckt.
Und diese eigentlichen Interessen wären unabhängig von einer Gemeinschaftsreziehung promoviert.
Also wir finden ein jährliches Verbundbemuster. Wenn ich mit der
anderen Gruppe gleichen Stadt und Stadtpromovierens maßerschaftlich akzeptiere,
dann musst du mal starten, was dich behilft und Verhalten zenitieren.
Das sind sie, die ich meine nicht.
Aber da kommen wir noch vor. Okay,
wir sind diese Zeit
Na gut. Habt ihr einfach so geschrieben? Habt ihr
auch Fetzenselfen? Dann haben wir nächste Woche eine Schuhe Erdschule.
Also richtige, richtige Einführung. Ware halt essen müssen.
Da sehen wir uns
nächste Woche