You can do it. Absolutely. You can do it.
Ben Schuh. Ich frag das Ding, was da natürlich war.
You can do it. Ich ging so für die Beste
. Also, ich fand ihn sehr lang.
Ja. Ich bin eh nicht so auf meinem Stiefel.
Ich war ein Verständnis
Ich mache viel, viel weiter.
Bei allem, ich höre die ganzen Zahlen vor.
Okay? Ja. Da kann ich mich so draußen anbieten.
Wir haben den Teil darüber und wir haben den,
wenn sie ihren Prozess eure Anteile gesagt haben,
haben sie vielleicht eher schriftlich, wenn wir neben dem Baby stehen,
was das bedeutet.
Ja. Das hat ihn total bereut. Ja, ja.
Ich halte irgendwie, dass er sich total oft erholt hat.
Also, meine Einheiten habe ich nicht so gut verstanden,
aber ich dachte, die verstanden haben sich auch taugen.
Also wirklich ganz oft irgendwie,
da bin ich immer wieder drüber gestanden.
Oh ja. Das habe ich irgendwann
ein bisschen anstrengend
Ja, ich habe immer wieder mehr Erholthafen, was gemacht wurde und so.
Irgendwann größtens einfach wirklich auch gemacht, oder? Okay.
Der Jacke, ja, für diese Erholung, ja.
Klingt so kompliziert. Ich sage nichts. Gar nicht,
ich habe nicht gelebt geblieben. Das wäre schockierend,
da müsste ich mit Glück nichts drüber schreiben.
Wie ging es euch damit? Gut. Gut.
Bis dann. Nein. Ich habe zweimal schon eingeschlafen.
Das ist doch spannend, das verstehe ich nicht
Nee, der ist auch spannend, aber ich habe den Speck gelesen, Alter.
Ja, weggelesen ist das Schwierige. Und ja,
ja. Es wird auch so eine gewisse Aufmerksamkeit dazu,
also auch weil es Wiederholungen gibt und so weiter.
Ich hatte ja noch mal gar nicht überlegen, Besser konzentrieren.
Aber Handlung gehabt, genau. Ja, also mag sein.
Aber auch außer Schlaf, also ich meine, Beruf,
jetzt haben wir ein Geklaftsturm, wir haben das gefunden.
Nee, nee, also ein paar viel Inhalte drin.
Ja, gut. Ja, wir wissen,
ich hätte noch innerhalb dieser Kategorie
Nee, ich fand, der war übersichtlich gestaltet. Also mit den drei Stufen so,
ich fand das, da gibt es schon Studien,
wo du sie mehr drunter und drüber geht und so.
Fand ich gut geliedert, genau auf die Fragestellung zu bestimmen.
Ja. Ich fand auch sehr schön,
dass die als Sammler dazu verbindet, ich und da war,
damit hat man halt ihr Gegenzug noch mal einmal dieses Gerät da flattert, was visuell ist.
Das ist ja auch wieder so ein Kaffeegruppe. Also ich glaube,
der ist jedes Jahr ableckt und darauf kommt man wieder. Ja,
hier kam es doch, was ist da so wichtig auch,
dass eigentlich, also bei Sekretär sind um ein bis zwei
Biergramme so war es über null Text, die sehr schwierig sind,
diese verbindende Veranstaltung, Die liefert du raus.
Hilfe, wo der Hinweis auch immer so Sachen diplotieren kann.
Nimmst du natürlich auch viel Förderanfragen, wo es der Englische war.
Ich kannte die ja dann irgendwie besonders fachbezogen machen,
sondern die einfach so ein Förmlicher aufgedrückt waren.
Als Prozess nachher 100 fahren, die geht sich dann über.
Ja, also wir erzählen hälserbrochen. Ja,
das kann 19, aber viele Seiten Sachen sind auch standardisiert,
wenn man die noch nie mal nur nachgeschaltet hat.
Wirst du gegen den nachfolgenden Stunden immer wieder in der hören.
Also nehme ich mal an, das ganze Begriff ist so,
ach so, ja, und dann übersetzen,
wenn die jetzt nicht inhaltlich in den Kurs zum Beispiel,
aber sie bei Rassismus oder so,
das ist jetzt sehr inhaltlich,
spezifisch ist
Haben viele andere Begriffe, sind dann nicht sehr standardisiert worden. Ich fand es sehr gut,
dass man natürlich nicht an einem Stück, also immer so wie wir,
wiederum nicht an einem Stück hat, lesen müssen sozusagen.
Also dass man es nicht immer wieder an vorne anfangen musste,
weil wenn man halt durch die Mutter teilt,
so durch, auch wenn man durch den Ball hochkommt,
dann sagt man nicht so, wie,
was habe ich denn jetzt gelesen,
sondern das war dann trotzdem nochmal wieder einfach die Leute auf das andere Kader,
das auf dem Sinn macht.
Und du, deiner Mutter, irgendeine Beinaussage, mich zuzusetzen.
Das ist ein Grund, warum dieser immer wieder wiederholt wird.
Und du hast am Anfang, Kathobias,
letzter Stunde einmal gespielt, das sind Theorien in Form,
dann hast du die einmal als Operationalisierte Hypothesen,
was will ich denn genau testen,
das ist schon mal
eine Doppelschiederwohnung
Dann hast du es in den Studien nochmal als Ergebnisse und
dann in der Diskussion sind die ganze Studie nochmal wiederholt.
Das hat immer die Idee, dass du beim Querlesen,
also einmal liest du es inhaltlich dort,
aber danach hat es nicht so gesagt, mein Dirk Ehren.
Und dann sagst du, wie war das nochmal in dem Text in der Theorie?
Wie war die Diskussion nochmal und so weiter?
Das könnte ich immer gleich auf den aktuellen Stand.
Also du musst nicht alles von vorne bekommen,
sondern zu dem Absatz springen, wo die Daten stehen.
Also zum Beispiel Britesen schlägen ja immer vor der Studie,
da freut er mich ohne dann.
Das ist wie immer diesen letzten Absatz dabei. Das ist ja praktisch,
das war eine Wiederholung, weil es ist sehr, sehr farbgesprächselt.
Man hört, was Neues sofort, Schauenke 8,
was waren immer die genaue Krise, das genau.
Und wenn ich dann gebe meine Pause, Ich kann mehr
oder weniger da auch wieder einsteigen, würde ich sagen.
Wenn die Fantasy-Odos wirken hier so dran, sind aber sehr,
sehr hilfreich bei der zweiten, dritten, dritten weg, Joel.
Ja, ich habe eine Sache an dem Fest nicht so richtig verstanden.
Also besprechen wir sowas schon? Ja, na klar.
Also ich habe verstanden, was da stand, aber nicht,
warum ich das so... Ja, sicher.
Bei den Resultaten vom ersten Versuch, da haben wir gesagt,
dass der Unterschied zwischen den Schwarzen und den weißen Opfern in jedem Fall fährt.
Bei allen großen, also bei einem schlimmen Unfall,
mit ganz deutlich und groß war, 92 zu 70 Prozent,
das ist aber, das ist aber kein Unterschied,
Er soll in den prozentualen Anteilen gab bei weniger schweren und Fans.
Und da waren die Zahlen 57 zu 47. Und das sind
eben auch 10 Prozent. Also beim anderen zu sagen,
es ist riesig, bei knapp über 20. Und da zu sagen,
es gibt gar keinen Ball zehn.
Vor allem, weil es ja sich um die 50 Prozent bewegt,
ab überhaupt. Also an Helfen, die überhaupt geleistet wurde.
Und bei den anderen war die Hilfeleistung an sich ja schon viel höher.
Deswegen sind da diese 20 Prozent auch nicht viel mehr als
10 Prozent da in diesem niedrigen Bereich, finde ich.
Ja, jetzt wo die vier Schienenhalte davon interpretieren zu wollen,
können, wenn wir so Prozentzahlen geliefert bekommen.
Das ist nett anzugucken. Und es gibt so eine gewisse Orientierung,
aber was wir dann verwenden, ist, wie unsere Prüfstatistik.
Und das ist das Signifikantkriterium. Und da hast du ja dann
auch zu diesem Fall über den Ergebnissen OPs angegeben, ne?
Was? Da solltest du ja auch Fees angegeben bekommen haben.
Ja, ein Schiefpark war. Ja, zwei Chiquadrats,
immer diese beiden Testverbande. Da hast du MLP 0,5. Oder
ist der gut noch? Also gerade Signifikant oder gerade nicht
, je nachdem, also auf der Grenze.
Und dann hast du ein Signifikantsniveau von 4,49. Ja.
Und das ist so weit weg
Also das ist so eine gigantische Irrtumswahrscheinlichkeit dann.
Wenn du annimmst, das sind zwei unterschiedliche Gruppen,
dass du diese Aussage nicht sensibler weit treffen solltest.
Weil der anderen hast du Glückwunschwahrscheinlichkeit von fünf Prozent, gerade genau.
Wenn du sagst, da ist ein Unterschied bei 25 Prozent.
Und wenn wir hier zehn Prozent was, was du mir tust,
Wahrscheinlichkeit von 49 Prozent, etwas Falsches zu sagen,
wenn du sagst, da ist ein Unterschied,
dementsprechend würdest du nicht mehr hoffen wollen, dass da ein Unterschied ist.
Ja, also für 49 Prozent hast du noch,
also ich casino wäre es nicht hoch,
wenn du nur 49 Prozent Höfungswahrscheinlichkeit hast,
aber hier ist es gezogen
mit Wissenschaft gezäckt
Also insofern, dieser subjektive Unterschied, 10, 4,
so 25 Prozent oder 23 Prozent, wird durch dieses Key qualifiziert.
Also das Key gibt es in der Auskunft darüber,
über was ist diese Luxusschrift, ist dieser Unterschied zufällig oder nicht?
Ja, wie kommen denn die Irrtumswahrscheinlichkeiten zustande und
warum ist die bei den Zweiten so viel höher?
Es war genau dasselbe Testverfahren, nur ein weniger, schwerer.
Ja, weil der Effekt kleiner ist. Du kannst ja
auch anders und der ist um die Rechte so gleich.
Ja, du bist doch viel zu groß.
Ja. Ja, also 5 zu 7, 15,
49 Prozent ist ja nicht das Doppelte.
Ja, Betriebswahrscheinlichkeit größer wird. Du hast ja auch
noch die Standardabweichung
Sehr gut. Bei dem Test jetzt weniger,
aber jetzt hier, Doktor ist auch ein bisschen spannender,
wir kommen ja auch noch dazu.
Das sind nicht nur die Mittelwerte, sondern auch um viel,
viel mehr, um extrem wichtig ist.
Bei jeweils erlebt uns gar nicht,
ich habe auch noch was anderes, aber ich komme dazu,
sodass 25 Prozent durchaus gigantisch steigen kann.
Okay, im Vergleich zu 10 Prozent. Und 10 Prozent
kann eben noch so, die schreuen zum Beispiel,
der ist mehr oder weniger egal.
Okay. Also der Mittelfeld ist so verschieden,
aber der doofen liegen etwas rückbleiben beieinander.
Deswegen haben wir ja diese Prüfungskritis. Wir stehen natürlich
auch angegeben, weil wir mit den direkten Zahlen,
die sind manche beeindruckend
Man sprechen schon für sich,
aber an sich könnte die eben nicht, es kann Zufall sein,
10 Prozent ist dann zu weit für diesen Fall.
Okay. Und 25 Prozent zu geben, nicht mehr zufällig.
Oder sehr wahrscheinlich ins Bett. Können wir noch zu setzen
? 5 Prozent, ja. Aber dann sind wir eben
auf der Realität, weil 5 Prozent Hilfungswahrscheinlichkeiten,
HPT-Kerzen sind nur sehr viel Geld auf alle Sachen setzen.
So, und bei 49 Prozent anzufügen,
wenn ich in Kessinger auch mal sitzt,
aber im realen Leben eben nicht unbedingt.
49 Prozent, das überfahren wir auf der Straße
schon hin, März,
das klatscht
Okay, also wir haben etwas vorgegriffen zu dieser Wirtschaftswahrscheinlichkeit.
Ich erinnere dich immer noch mal darauf an, was das alles bedeutet.
Okay, was ist bis euch noch beim Textwiesen aufgefallen? Mir ist noch aufgefallen,
hier mal irgendwie noch besonders viel Trick wieder reinwenden müssen,
um auch wirklich sicherzustellen, dass das geprüft wird.
Also dass sich das Handy abgekleben werden,
dann gibt es noch eine Frage,
wo und die Qualität da der Videoaufzeichnungen zu überprüfen und die Aufmerksamkeit da ist von meiner dritten Stücke,
weil ich nicht weiß, warum das bei der Brutto,
haben sie gesagt, momentan beim zweiten Audiotake irgendwie abgespielt,
das ist auch noch für die Band.
Tschüss, das war mir noch so aufgefallen,
weil ich erst war zu der Glaube,
dass sie das gemacht Und dann haust du.
Und dann ist bei mir doch was sicher und auch noch verteilt. Ja,
und das zeigt, dass diese Studie in der Regel,
auch dass ein wissenschaftliches Programm sind,
also dass solche Studien, es ist selten so.
Und das ist meine eigene persönliche leicht volle Geschichte,
dass Experimente beim ersten Mal open. Aber erst sagst du oft,
keine Ergebnisse, und jetzt weißt du nicht,
liegt es an, dass man Theorien falsch ist,
oder liegt es einfach nur dran,
als meine Operationalisierung gescheitert ist.
Kannst du nicht unterscheiden. Und in der Regel fängst du
erst mal an mit der Nordrationalisierung. Und du überlegst,
was könnte da jetzt daran gelegen haben,
dass dieser Technik zustande kommen,
weil wir wurden
eine Theorie verwirrt
Ein gigantischer Schritt. Und dementsprechend, die werden bestückt in diesem,
ohne das beschrieben zu haben, während die ihre Testballons gehabt haben.
Und warum ist denn Studio 3, das ist der Plupass auch,
weil sie sich überlegen, welche Kritik könnte denn kommen?
Ist das denn realistisch, den Klima anzuschauen?
Ja, da machen die es noch realistischer. Also durch
Überlegungen kommen da durch was. Also im Studio 1-Handlung,
in dem Deck, ich bezweifle nochmal,
in dem Lied möchte ich, kann man das noch besser machen.
Also das ist ja, die beiden Autoren aus Doyle,
da dürfen die eine Studie nicht in einem Jahr durchgezogen haben.
Da hat man dann die Regeln bestimmt,
also in der Regel für drei,
ja,
oder sowas
Sie sagt mir auch scheitern. Da weiß man nicht,
wie es ist, sobald sie die Person hinterthesen.
Oder ist es einfach ein schlechtes Experiment. Weil die Effekte
nicht haut. Und wenn zu viel Sex da drin spielt,
irgendwann wird es auch komisch. Also wenn die Pumpi auftaucht,
wenn die Prozesse nicht mehr real, wenn sie zu viel Hoffnung hören.
Und manchmal ist es auch im Zug die Manipulation reinpackst,
dann packst du irgendwelche anderen Sachen noch mit reiben,
die auch nicht hart waren.
Also es ist ein sehr schmaler Grad, wenn es das sehr,
sehr schwierig eben diese Experimente richtig gibt.
Insofern, es gibt ja diesen labinaren Aussagen, Frauen,
kleine Statistik, die du mich selbst gefälscht hast
Den Psychologie ist es unendlich schwer, diese Statistik nur auf
zu links zu bekommen, dass du nicht fälschen kannst.
Also um überhaupt in die Nähe zu kommen,
um über fälschen Nachteile des Monats, wie sehr,
sehr viel Pinky, außer du findest den Ansatz.
Und das ist auch schwierig. Also insofern genau,
das ist komplex, durch jede Fälsche Studien aufzubauen und zu entwickeln.
Noch weitergekommen habe.
Diese Erfahrung
Gut, dann steigen wir den Hinhalt ein.
Die Autoren fangen an und sagen, es gab 1,5.
Der Zustutz und der Forschungsleistung ist aufgebaut. Welcher Beforderung beziehung sich
das? Warum machen Sie das, diese ganze Sache?
Kommen Sie dazu, weiter was zu machen?
Ich glaube, schon mal vorausgehende Studien.
Die haben schon irgendwas
Herausgefunden, lieber nicht mehr Kostenkalkulationen beim Helfen und rundet dieser Überlegung,
wann sie eine Hypothese aufgestellt hat,
ist das beeinflusst und schwarz vor Weitem dann.
Ja, also gut, es gibt es belohnliche Mengens in
Studien zu inabhängig der Pokoste Nutzen des Helfens.
Da haben wir ja letzte Stunde auch schon eine Sätze genießt.
Diese Hypotheke bezieht sich auch direkt auf das Arazon-Coster-Reward,
was wir letzte Stunde besprochen haben.
Lass mich einfach sagen, das ist okay,
das ist so der generelle Meta-Context.
Kosoziales Verhalten,
spontane Hilfereaktion
Aber wie kommen sie darauf jetzt, schwarz und weiß zu vergleichen?
Schwarz und Weiß meine ich jetzt. So kann ja alles ist,
Hauptdarm und so weiter, aber als in salierte Marker in einer Gesellschaft.
Hat nicht dieser Sussier-Männer. Ja, genau. Dafür sind wir ja
schon wieder am Anfang, wo es seitdem deutlich wurde.
Das ist scheinbar ein Unterschied zwischen einem Level,
was schon wieder Leute gibt, oder klar,
das ist wieder zu tun, frei ist und schwarz.
Also auf jeden Fall hatte die meisten schwarzen Unterschiede festgestellt,
wie neu jetzt in der Playline eingehen.
Aber was war es mit dem Level, der in Deutschland?
Okay, also sehr wichtig,
Sussier und Kollegen
Wir haben ein bisschen gemacht, was für eine Art von Studium.
Krass. Was? Warte oben. Ein Experiment? Nee.
Peter, ey. Eine Meta-Tabilis, genau. Was ist
eine Meta-Analyse da? Eine Meta-Tabilis. Oder Experiment oder so.
Ja. Ja, ja, das ist auch so.
Habe ich auch vergessen. Ja, also wir machen immer eins,
Studio, oder die macht jetzt drei Studium und sowas,
aber das ist natürlich immer noch fehlerbelastet.
Und es gibt einzelne Verzerrungen und Spitze, die in Leute,
das heißt, sie machen ihre Versuchsstunden mit Leuten,
die sich das leisten können, ihre Kinder nach Deutschland,
ihre Versuchskill zu schicken und die das Glück haben,
dort geboren zu werden
Das ist immer so komisch, wenn es eine Verzerrung,
die noch möglich sind. Das heißt,
es gibt Überlegungen, wenn ich alle im Studien,
die kompliziert wurden und auch die Milch kompliziert wurden,
die in der Glaube sind oder rund vorhanden sind, zusammenfasse,
dann kriege ich einen noch größeren Überblick, über den tatsächlichen Effekt auch.
Und so ein Hinterflüße schaut sich die ganze Zeit ran,
gibt es bestimmte Serien, gibt es auch verschiedene Bestimmungen,
das bringen wir hier nicht ein,
dazu gibt es eigene Seminare, was wir metern,
würde ich so machen.
Und die Idee ist dann irgendwie mal herauszukommen, gibt es den Effekt wirklich?
Und ja, wenn es den gibt, wie groß ist der?
Das sieht man auch dann immer effektstärkend festgestellt.
So, was ist der zentrale Befund dieser Meetlander-Müsse?
Bezüglich Hilfen im Interview zwischen weißen und schwarzen
Das bei größeren Unfällen, aber bei schlimmeren Fällen,
dieser Unterschied mehr Auftritt als bei so normalen.
Und das ist halt, das fällt man jetzt nicht selber ab.
Ja, okay, ich würde sagen, hier ist der Hauptbefund erst mal.
Also ist, es gibt keinen Unterschied. Allgemein helfenweise,
weißen, genauso wie weiße schwarzen Helfen, Schwanzhelfen,
weißen genauso viel, wie sie schwarzen.
Hauptdefekt. Kein Haupteffekt vor allem. Wir helfen uns alle gegenseitig.
Schön und gut. Und jetzt kommt eben diese kritische Um,
dass sie sagen, es gilt aber schon eine besondere Situation,
die noch eine besondere beschwerwiegende Lotse so, in denen es scheinbar so ist,
dass weiße Menschen, schwarzen Menschen weniger helfen.
Ich meine, selten schon weißen in solchen Situationen,
weiß ich aber nicht. Und das ist komisch, ja
. Tja, sie schreiben ja auch. Je schlimmer,
der Unfall, dass du mehr und jede Steuerung machst.
Genau. Bist du weniger wirken häufig in diesem Studio.
Oder Hilfsbereitschaft, wenn das so operationalisiert wird, je nachdem.
Manche haben ja nur Studien, wo nicht aktuelles Telefon wird.
Tatsächlich ist Hilfeverhalten erfasst wird, sondern mit ihm nur gefragt,
wer hast du bereit zu helfen, Rüstung?
Also insofern, damit Intention gewinnst. Das ist durchaus auch
valide. Ja, also das ist dieser eine Beruf,
okay? Also der, sagen Sie, der,
den wird mir spannend
Kann das sein, dass so etwas zustande kommt?
Und jetzt führen Sie als nächstes dieses Konzept, das ABSI im Rassismus ein.
Was ist ABSI bei Rassismus? Als wenn du geholfen wirst,
dann bleiben wir, haben wir ein paar Versionen.
Also das kann ekel sein, Kontaktangst oder ja einfach
die Erregung steigt, wenn man in Kontakt nimmt.
Zum Beispiel Schweiß und in Schwarz. Ja, dann ist
jetzt schon tatsächlich ein Hilfefall. Das will das Konzrucht,
aber sie war Rassismus noch mal klar bekommen.
Also was ist aber sie bei Rassismus?
Ich habe gerade schon in der Direkte gesagt, Ja.
Sondern, das spielt sich so runter. Und das runterbewusst abbleiben.
Ja. Ja, dann, wie geht es Richtung?
Aber der Silvasismus ist nicht Rassismus, in dem Sinne,
ich mag keine gelben schwarzen oder ist das nicht was Ernstes?
So läuft das nicht. Sondern die Leute haben das auch nicht.
Ja, so sind wohl es einfach. Unwohlsein. Ja,
ich würde sagen, das sind rassistische Verhaltensweisen im Affekt,
wie man Affekt auftreten.
Also nicht bewusst,
sondern sondern Untergeburt
Ja, das ist dann das Verhalten. Ich will erst
mal das Konstrukt haben. Also wie kommt es dazu?
Also was ist apossibler Rassismus? Wie entsteht der? Warum
können wir Menschen als apossible Rassisten bezeichnen, sondern nur nicht?
Also was sind so die, ja? Natürlich,
wenn wir sagen Vorteile, Polifo, ist halt Verhaftung sozusagen,
wie man ein Futter oder nicht Unterbewusst hat,
aber wenn ich jetzt, also Berlin, nicht jetzt ich,
aber wenn ich an eine Straße denke und wir denken,
ja gut, wie kennt sich der Firma?
Also wenn ich sage, ich mag die grundsätzlich nicht,
mir war so scheiße, aber das ist schon irgendwas,
sondern dafür geben bestimmte Version in meinem Kopf habe,
wie ich mich gerade verbinde an den Vorurteilen.
Finde ich unbedingt noch zu sein. Ja, aber es
ist nicht ein Vorurteil. Das ist der Witz. Wir
reden ja nicht über Vorurteile. Es fällt einem die Tatsache,
dass Fremden an sich so, also einfach das.
Ja. Aber das Fremde an sich finde ich auch ein bisschen verschissen.
Aber sie wirst du Rassismus, es ist etwas sehr Spezielles.
Also die haben wir geschrieben mit internalisierte negativen Einstellungen,
weil ich es halt auch nicht komplett...
Ja, ihr kennt, das hast du auf der ersten Seite genommen.
Gibt es einen Absatz, der sich damit beschäftigt?
Finde ich. Also Hauptseite, das erste Seite
Vorletzten Absatz, eine Erklärung. So, aber sieht man,
dass es nur funktioniert oder auf der rechten Zeit vorletzte Spalte.
Und wir haben unsere Studie 3 auf seinem 15.06,
dritter Absatz. Auch nochmal so eine kurze Ausführung dazu.
Also, dass es nicht so internalisierte, negative Einstellung.
Wie kommt es dazu? Hier auf Seite 15.06,
Inflation Bytes und Sudy Leute und TikTok und so weiter und so
fort. Und das stimmt. Da wird es nochmal auskümpelt.
Wie kommt es dazu, dass weiße Menschen zu aggressiven Rassisten
Das sind die Erklärungen, die werden können.
Wir erzählen, dann sage ich ihm,
das kann aufgrund der drei Prozessen zu fangen von mir.
Also dann stehen wir das mal im Kern. Verwäutlichen wir unser Teufel,
sodass man sich mal wieder fertigt und diese Interaktion eigentlich verweisen wird.
Du bist jetzt aber auf der ersten Seite nicht auf 15.6.
Ja? Also das ist das,
was diese Armee, dass dieser Arm den Rassismus einhält.
Effekt ist von diesem negativen Welt, die negativ ist.
Stimmung, die soll mitgehen und Straßen mehr hat
Also du sprachst eher schlecht. Der weiß eher gut.
Das haben wir ja gekostet mit dem Duft, die Originale.
Also wir gehen jetzt weniger weiter, weil es gibt...
Nee, nee, nee, das ist was ganz anderes.
Da gibt es einen impliziten Narzissmus. Das ist was in
der ganzen Geschichte. Worum es hier geht,
ist einfach nur bei uns in den Europa,
also auch in den USA, ist zu schwarz,
häufig verbunden mit mega vielen Assoziationen und dem weißen positiven Assoziationen.
An der Kulturen ist das umgekehrt. Das ist bei uns
ein kulturelles Merkmal. Ist bei uns einfach so. Du
musst nicht immer so sagen, dass ich auch irgendwas ändere.
Einfach geheiratet weiß, wir sterben schwarz. Also insofern,
es gibt so gewisse die mit schwarz verbunden sind.
Das ist das Erste. Das heißt, der Kontakt mit schwarz
, das ist für mich erstmal negativer.
Aber würde ich sagen, das überdeutet mich noch nicht vollkommen.
Aber es gibt noch ein paar andere Prozesse, die sie da ansprechen. Ja,
die steht auch noch dann in FG Weiss mit Deutschland,
eher so diese M, erholende Position in der Gesellschaft für mich auch sehen.
Ja, das nicht. Also ich treffe mich hier mit Atlantisch
so gut, dann ist es auch schon. Ja,
also wahrscheinlich, jetzt sprichst du den dritten Prozess in der Reihe
an, die sie da auch zählt, genau.
Der dritte Prozess ist die Idee, dass weiße in Amerika,
der dritte Amerika so gut führt diese Studie,
aber auch wahrscheinlich hier in Europa wird sich sicher in Europa eine filmierte Position,
die überraschen Menschen haben
Was Kontakt dementsprechend unangenehm ist, weil das mit deiner Aufweichung
dieses Privilegiums oder dieser Vorteile im Zusammenhang stehen könnte.
Eine weitere Interstellation und die dritte. Und das schwarze,
also dass wir negatives Verhalten und so schwarz und werfen.
Ja. Also zum Beispiel Armut und für ein Kinderlied.
Ja, und das ist, wir können das
auch unter dem Begriff des Stereotypen zusammenfassen, ja.
Also Stereotypen sind Merkmalsansammlungen an der Kategorie,
bei denen wir alle, wir oder die Liege zugleichen haben.
Also Stereotype In Europa gibt es eine Party.
Das ist richtig, wenn man sich um die Finanzierbarung,
die Spanier fassen auf, dass die Nachbarn nicht verschreckt werden.
Die Engländer kochen und wir sind für die Stimmung beantwortet als solche.
Das funktioniert, weil wir alle diese gleichen Stereotypen haben.
Und wenn wir uns einen Stereotypen eher die Schwarze anschauen,
dann könnt ihr auch so Merkmale aufschreiben. Das heißt nicht,
dass wir selber sagen, wir sehen den oder die sparst du so,
aber wir können alle aufschlagen, was ist das Thematyp,
das der Schwarzen ist oder der Juden oder des Spulen und so weiter und so fort.
Wir können tradiszensierisch hibipiflizieren, was ist der Interimer,
wer redet mit den Händen und so weiter.
Wir würden zu der Merkmalkeit gerechnet sind,
bei denen wir sagen, das ist das Thematyp
typisch Italiener
Und das haben wir bei schwarzen Augen, da gibt es eben Grunde hingebüdelt.
Merkmale, die mit negativen Konnotationen passieren sind. Die schwarzen,
aggressiv, gefährlich, im Mehrwert auch Elecrack und so weiter.
Das ist das Ding. Unsere Mathematik der Woche und
so weiter. Es gibt, wir müssen sehen,
und jedes vorhandene, der wird natürlich immer wieder aktiviert,
wenn ich in Kontakt gebe mit Personen,
die einer anderen Gruppe oder die ich eigentlich in seinen Namen mit Gruppe kapitulisiere.
Jule, support is the number, gergierig,
und bin immer ganz enttäuscht, muss ich vorsichtig sein.
Also mein Freund verarscht mich immer damit.
Herr, da ist der Hütte wieder der Begegner.
So, darf für mich Geld sein.
Wir haben noch alles.
Stereotype sind zu erkennt
Und wir natürlich in Kontakt sind mit anderen Personen saient und leiten dann dementsprechend auf Verhalten.
Und es ist, bedarf einem gewissen kognitiven Aufwandes,
um sich über solche Stereotypen hinwegzusetzen. Und dann gibt es
eine Motivation, auch noch das zu machen. Das heißt,
Kontakt mit der schwarzen Person ist aufgrund dieser drei Prozesse,
mit einem negativen, oder kann mit einem negativen Gefühl für weiße Personen verbunden sein.
Das ist halt ein Teil des Arbeitsgerassismus.
Was ist der andere Teil von Rabassiden Rassismus?
Ja, das wurde dann wieder Kontakt
Wird man sich deswegen irgendwie falsch verhelfen.
Das ist, das ist Reaktion. Aber es gibt,
also, wenn wir jetzt konstruieren würden, ja,
ich weiß, die Menschen sind an sich aber sieben.
Rassisten, ja. Dann würden wir aber nicht sagen, dass ein Plassisten.
Also, wir qualifizieren, wie lange ist das ein Unterschied?
Warum sind das keine Rassisten? Ist man vielleicht deswegen,
also der andere Teil ist Apo Simoras Hinmus, dachte ich.
Ja, genau. Der Gegenspieler quasi. Nach der Gegenspieler.
Der Gegenspieler zu diesen negativen Gefühlen. Warum? Warum? Ja,
vielleicht, dass sie sich manchmal verpflichtet fühlen sollen,
weil sie eben nicht als Plassist dastehen möchten
Ja, das ist der Typ mit dir.
Aber genau auf die Sache geht's, ja.
Und zwar die Selbstbedefinition der Person ist, ja,
ist das geheim, was für die Ferne und so.
Ja. Steht drauf in der ersten Seite, rechts und
freundlich, dann suchen, genau. Wir haben alle,
oder in Amerika oder in Europa haben wir auch diese grundsätzliche
Überlegung oder Überzeugung, dass eigentlich alle Menschen gleich sind.
Und wir haben auch selber das Bedürfnis in der Regel,
wenn wir nicht ausgesprochenen Assisten sind, verlaufen,
das ist eine ganz alte Gruppe,
die wir nicht hier untersuchen.
Und darum geht's uns nicht mehr. Wir haben anders bedürfnis,
weil die Anspruch haben selber,
dass wir alle Menschen gleich behandeln
Und das wird natürlich ein Widerspruch zu dem, wo ich fühle mich komisch.
Meistens war unterschiedliche Gemengelage hier. Und das heißt,
in der Regel führt das auch dazu, dass sich alle Menschen versuche,
gleich zu verhandeln. Aber, ja, aber,
wenn irgendwann schlimmer wird und dadurch der Kontakt intensiver,
dann wenn die eine Seite an zu überwiegen. Ja,
und zwar, okay, du ziehst dieser ganz allgemein,
wenn ich, ich meine, diskussierendes Verhalten auf situationalen Umständen zurückführen kann.
Ich sage, es lag nicht daran, dass die schwarz waren.
Sondern es lag daran, dass ich jetzt zu spät in
der U-Bahn war oder mit der U-Bahn oder irgend so was.
Also das wirkt eine Konstruktion und Windeln kann. Dann werde
ich anfangen zu diskriminieren. Als Abriss über das ist.
Weil ich dann meine Gleichbehandlungsnormen immer hoffte, aufrechterhalten kann,
ich kann ein Selbsttüttern, wir setzen auch noch aufgefällig bin,
wenn du das isst.
Ich habe ja nur nicht das getan,
weil die Situation ist nicht zu belassen.
Also soweit ich es auf die Situation schieben kann,
kannst du aggressive Frassismus behandeln.
Die Kontrolldistanz. Die Gipfel. Also diese echanische alle Menschen
Ja? Okay, jetzt haben wir einmal diesen Befund von Societ.
Und jetzt haben wir zum anderen diesen ambissigen Rassismus.
Und eigentlich passt das nicht zusammen. Warum passt das nicht zusammen?
Wenn ich mich erinnere, so wurde ja Schützlichkeit entdeckt, gefunden.
Der könnte immer nur sagen, es gibt das so wirklich.
Wahrscheinlich hat sich es einfach aufgehoben, weil er ja während
dem Spiel hier zusammengeblieben hat und dort einige bei waren,
wo es auch gerade waren, die nicht durch sind.
Ja, aber das ist ja nicht so eins der
rechten Widerspruch sehen. Also dann könnte man schon sagen,
die haben das nicht gezeigt
So. Okay, das ist noch gar nicht kein Widerspruch. Ja,
weil man halt denken würde, dass in den bei schweren Unfällen
es weniger Gründe gibt zu sagen, dass man nicht hilft.
Und deswegen muss ich dann ebenfalls Ossis bezeichnen müsste.
Und es muss eigentlich andersrum sein, dass bei denen
nicht so schlimmen Sachen da eher dieser Effekt auftritt.
Und das wurde halt einfach nicht gefunden. Genau,
also wir gehen ja eigentlich davon aus,
dass ich erstellt verfinde, aber sie war was sitzt ja,
dass ich möglichst Kontakt mit schwarzen Vermeiden und in Hamburg-Situationen
finde ich immer wieder irgendwie ein guter Rechtswert,
warum ich das nicht machen muss.
Und wenn es aber jetzt eine extreme Notsituation Ja,
sie haben jemanden getrunken da. Dann habe ich ein Problem,
das wir irgendwie zu rechtfertigen, dass ich dir nicht helfe.
Also das ist doch eigentlich die Situation,
in der der AWS sie rasierst, als erstes.
Da steht, muss man sagen, ich helfe doch.
Großartige Tag, ja. Ich helfe sogar den Chancen.
Ja, das ist aber eigentlich initiativ die Situation,
in denen am meisten von Stefan, aber am wenigsten.
Das heißt, es ist ein Widerspruch, ne?
Ja. Ja, also da habe ich sie und Rassismus
würde an sich erst mal in der ersten Überlegung sagen,
eigentlich müssten weißt du den Menschen genau in dieser Situation am meisten helfen.
Tun sie aber nicht. Weil damit bringe ich auf,
wenn ihr Selbstbild ein bisschen schweigt.
Ja, beziehungsweise es gibt keine Gründe auf.
Ich kann nicht sagen, das ist keine Mondsituation mehr.
Es ist einläufig, der liegt jemand,
der sucht
Werden. Oder es gibt keinen anderen Weissänderung. Ich kann eine Verantwortung,
das ist eine de facto rote Big, ich muss helfen.
Da kann ich eigentlich als Arbeitsüberrassist nicht mehr sagen,
meine Neigung, nicht der Nachging, den Kontakt zu beweisen,
weil ich muss sonst nicht ersitzen, ganz genau.
Das ist die erste Überliebe. Die steht im Widerspruch zu
diesem Bekommen von Sossier, wie wir sagen,
arbeiten genau die Situation helfen Leuten. Soweit? Okay,
so, das hat eine These gegen These,
jetzt kommt die Synthese,
die kriegen wir
die Sachen zusammen
Und das ist das, was ich mit dem Leben wiederhole.
Das ist das Ergebnis von dir. Wie kriegt die Erklärung,
warum das doch Sinn macht? Wieso kann ich aber jetzt nicht
Rassismus durchaus als sinnvolles Konstrukt annehmen und darüber die Erklärung,
die Menschen, die weißen Menschen, beißen Menschen in die extremeren Situationen,
wie die helfen?
Ja, du hast ja dann hauptsächlich auch das Kosten-Nutzen-Modell und
dann kommt das einfach so
Aversionen auf erhöhte Kosten. Und da passiert,
und da hast du es dann wieder komplett sogar mit.
Genau. Indem sie sagen, okay,
wir haben noch andere Modelle, ganz wichtig.
Zum Beispiel mit Arozon Cross to Word mit dem,
was wir letzte Stunde kennengelernt haben. Und da,
in diesem Modell müsste wir das auch verstehen, solche Situationen.
Und jetzt setzen wir mal aber sieben Rassismus über einen ein.
Und was ist, aber sie war Rassismus, ja,
Rassismus heißt höhere Kosten, in Kontakt.
Jetzt ist das eine höhere Kosten. Okay,
was bedeutet am allweise über Rassismus noch? Wir haben ja
eine gewisse Art Unbehagen, wenn man da nicht fängt,
wenn man wieder einfährt
Ja, also man wird vielleicht gleich einzeln,
die balancieren, das Prinzip, das das ausreichen muss.
Aber es gibt noch ein Problem, aber es ist immer das, was drinsteckt.
Ja, man möchte erklären, wann man bleibt.
Ja, aber das wäre ein Push-Faktor, dass ich sage,
Leute helfen wieder mir. Also sie kostet es nicht?
Sie ist ja eher neu. Die wir, also gut,
wann war das im Rassismus, wenn wir sagen,
die kostet es nicht helfen, sind sehr,
sehr hoch, weil ich dann als Rassist da stehe.
Das ist eine hohe Kostenfaktor. Das glaube ich nicht,
wenn ich in dem Stift baue und mich schon mal liegen
lasse.
Und ich kann was wissen
Gleich auch dann. Man spürt die Kosten ja auch noch etwas Gutes,
man sagt ja, die Situation ist nicht so gut,
wie sie aussehen konnte.
Das war durch den Witz. Ja, ihr seid schon
mal bei der Lösung der Individuellen, die man dann macht.
Ja, für Frauen, ja. Aber was bedeutet,
aber sieht man Rassismus noch? Also öhren Kosten bei Kontakt
? Und? Ja, vielleicht geringere Kosten bei Kontakt.
Mädels sind ja positiv höher, weil ich damals, was wir da stehen.
Ja. Vielleicht auch was helfen mit diesem Rawel,
der nicht Geländer waffen würde beides eben durch das erste Kontakt,
weil auch wenn ich gleich ins Gefühl gehe.
Genau, denkt an letzte Stunde zurück, Arowserpress geworden,
von der das zentrale Motiv hier fossiliert wurden.
Letzte Stunde war negatives, innere Erregung abzubauen. Doch irgendeine
Art und Weise. Wenn ich aber jetzt so Hilfe verhalte,
konnte ich dir meine Erregung fokussieren bei Kontakt in Schwarz,
ist das keine sinnvolle Alternative, Tim.
Es ist nicht rational. Wenn mein Motiv ist,
negative Erregung abzubauen, dann suche ich nicht Verhalten auf,
indem ich negative Erregung noch mal dazu bin.
Also es ist ein Kostenfaktor und es verhindert auf diese Art
und Weise auch eine sinnvolle Lösung im Sinne von,
ich helfe jetzt
Ich wollte mal sagen, die Kosten sind höher. Ich finde aber,
du kostet das Nicht-Verhältnis ausgeglichen werden, die auch sehr,
sehr hoch werden dann. Wenn man immer noch sagt,
es ist trotz keine sinnvolle Alternative zu helfen, in dem Sinne,
als es nicht das primäre Motiv ist, mit negativer Regelung abzulaufen.
Also über die Integration dieses argumentiven Rassismus nehmen, dieses Modell von bejahenden Kollegen,
können wir das mit dem ersten davon zusammenfassen? Ja,
ich kann das schon wieder schnell vorstellen, dass wenn jemand,
also ich als weißer, jetzt nicht weißner Regen sehe,
ich ein Adversive Rassist bin, wie er schon unwohl ist,
dass wir dann doch unwohler ist, nachdem zum Geräusch bleibt.
Also ich tue das Fotosgefühl danach von schlechter irgendwie hin.
Nein, nein. Wenn ich da saß, sondern stehe.
Ja, oder 40 Meter hin. Ja, weil er
fühle ich mich danach nicht besser. Wenn du das machst,
danach ja wunderbar, dann bist du der Held.
Ja, aber wieso, wir sind das an die Kosten erfüllt?
Also das werde ich helfen, fühle ich mich ja noch unwohler.
Dann ist die Frage ja schon gefallen. Achso, ja
, genau. Sonst geht es um die Situation vor.
Was bringt dich dazu zu helfen? Also der Umliefer ist überschritten,
so, hier, ein Experiment, das zweite ist der Fürth,
sagen, ich muss darüber.
Ja, dann sage ich mal eine Bühne als Titel. So,
und es geht um, was bringt dich dazu überhaupt aus der,
also dann in diesen Situationen, aufzustehen, zerbrechen.
Ja, das ist nur der Gedanke daran,
dass wir mir noch unwohler sein könnten, welchem helfen.
Ja, wobei ich nicht mal implizieren würde, dass du das denkst.
Das ist sehr aggressiver Rassist als Platz. Jetzt finden Sie
ja die kostenlos Rechnungsleitung eingezogen. Ja. Nein, im
Sinne meines bewussten Gedankens. Das ist kein großer Gedanke,
wenn jemand, das will ich niemanden,
also da sind wir im Bereich der Vorteile und Chris,
late interestsismus, also absoluter Rassist, wenn ich sage,
ein Schwarzer, danke helfe ich mir.
Das ist... Nein, nein, das meine ich nicht,
aber ich fühle mich noch unwohler, weil ich ihn wollte.
Da bin ich bei dem Hilfe oder bei reinhelfen werde.
Nein, der Gedanke daran, mir zu helfen,
ist, verstärkt noch das Gefühl von dem Unwohlsleit.
Ja. Deswegen lässt man es dann
Bei Essen, Belohnungen hintereinander geholfen hat, in dem Kopf dann wohl so höher.
Über die denken wir aber auch noch nicht nach.
Die ist schon irgendwo inplizit drin. Also was gibt es
für eine Kämpfe und so? Also was passiert nämlich nicht
in diesem Teilprodukt? Nur eben diese andere Option auch.
Und hier wird über diese legitime Beregung in Kontakt,
so eine gigantische Hürde aufgebaut, ja.
Sodass ich mir schon vorstellen kann, ja,
wenn die Klarotte schön genug ist, wenn die Wäsche hochspringen.
Die Klarotte ist relativ gleichleifend, aber jetzt ist es eine höhere Hürde.
Drehe ich da nicht einfach um? Ich höre das jetzt
definitiv höher. Aber ist das dann ein Körper? Aber sind die Rassismus oder ich finde immer,
ich glaube, das ist auch dein Punkt,
Wenn das aber auch so schon so merkbar ist,
weil man denkt, man drittelt mit dem in Kontakt,
ist es aber wirklich noch aberlieferatisch,
weil ich will das Grenz schon sehr anlassen, verfördert,
bis sich das in der Supermarktwurst und die Fairness überwiegt da ja nicht.
Also vielleicht hat man immer beim arbeitslieben Rassismus dann dieses Kontraprodukt,
das er genauso bebiegt wie das andere,
so gesehen hat es sich dann aufgeworben zu null,
meiner Meinung nach, wo man dann sagt, okay,
aber lieber, was muss man mit dem Rudern besprechen,
weil man dann erstmal letztendlich ist es ja fair.
Ja, aber auf der Single Rassismus ist,
nicht in dem Sinne, sobald du deine Überlegungen einschaltest,
bist du ja jünger, weniger verdammt dazu,
nährlich und deine Gewalt, was sehen wir nachher,
aber es gibt dann sobald du kognitiv drüber nachdenkst,
bist du, fängst du an,
auch hier so einen Cap zu geben.
Das dauert bei Lenja, als er nicht spontan wäre.
Natürlich spontan hilft, ist geblockt durch solche Aregivengeschichten,
weil die Mauer höher ist.
Es lohnt sich jetzt nicht zu helfen. Im Sinne von
, dann geht es mir besser davon.
Ja, man wird dann nur nervöser. Ja, und
das ist etwas hindertend. Das ist entweder unterschiedliche Maßnahmen,
das wirkt hier nicht nur auf die Fragen aus Bücke,
was wir haben und nein, sondern es wirkt sich auch auf die Zeit.
Also wie schnell, ich mache eben 20, 60 länger.
Und das ist jetzt ja das Gemeinde dann.
Gerade in diesen Situationen, die ernsthaft sind,
geht es um Sekunden
Also, wenn ich ein Kind so trinke, habe ich
eine Minute Zeit, bis das Gehirn dann verschadet ist.
Das heißt, 60 Sekunden. Und wenn ich davon zehn
für Überlegungen brauche, weil es kein Spaß ist.
Das ist wirklich auch so heftig bei Kind. Also bei
Kindern. Kimpfen, Goldskategorien, das wird es einfacher.
Da gibt es Goldskategorien möglich. Deswegen kriegt man auch immer
diese Kinder kaum zugeschickt, denen auch was.
Aber das ist ein anderer Punkt, diese normale.
Ja, das stimmt. Ja, meinst du,
ich höre das uns interessiert, die oder die Karte,
wenn die Ärger zuhören.
Ich werde mal auf die Karte. Du hast nicht Gold
Okay, aber ihr solltet damit noch gerne,
dass ihr diese Kosten nutzen kann, viel mit einfließt.
Oder wie sie entweder bei uns ein Handschuss und warum es
da einen Sinn macht, zu sagen, okay,
ach, deswegen finden wir diese Effekte.
Ach, ich bin ja noch bei Raum, macht man welche oder fit,
sind bestimmte, ich bin den Augen mit allen Ausländern.
Also, dass ihr ja so versteht, wie deutlich Asiaten.
Ja, okay. Wir haben aber nicht gegenüber Wellengruppen,
aber sieben Rassismus. Nein, bin ich? Da wäre ich
von mir auch schon anders überrascht. Ich muss sagen,
auf den Medien reichen oder meine Mannaufgaben lösen kann,
weil es der Tanz Nein, das ist, das ist der Stereotyp.
Ah. Wir reden als Messiasischen. Ja, aber es
ist jemand, was jetzt muss jetzt noch kein Unruhe sein.
Ja. Das holen wir uns einfach nicht an. Gegenwärtig den Renten,
was wir schon anspringen, dann fällt mir jetzt ein bisschen ab,
wir haben da nicht notwendigerweise Berührungsängste.
Also ihr habt jetzt nicht verwundet, dass der Crack drauf
nutzt und ein Schädel einsteht. Ja, aber sehr wünsche,
du bist dazu, also da gibt es kein anderes Thema,
dass er es rot in dem Sinne,
wir müssen da nichts zu trinken befürchten.
Es gibt normalerweise ja auch
einen André Gross und Crack Tor.
Crack Tor
Also der gemeintliche Tür, wir haben ja nichts im Kurs.
Ja, ja, genau. Ja, wobei, das ist ein Weg.
Und da weiß ich immer, ob dieses Konzept,
du spielst ja, du willst es auch nicht sehen,
von daher weiß ich nur, dass du es gesagt gedeckt wirst.
Genau, wenn es mit denen, ich wundere es,
die Leute, die plötzlich alle so Leute zurückschrecken,
wenn dann einer reinkam, mit wahren Turbahnen, weil immer der,
der dann immer nochmal extra am Guten Tag runtersucht wurde oder so.
Der hat so eine Arztbaskulierung. Dabei sind das die Siegs
und Physiks nicht sehr, also die sind gewalttätig,
die stecken Sieg- und Beziehungen Elite-Einheiten der Finanzthemamie.
Aber sie sieht an sich mit der Obst. Nein,
sie wären ja so ein bisschen groß gewesen. Ja,
aber das ruft nicht mehr, ist aber 7, 37. Schlimm.
Ja, du kommst einfach davon. Ja, wir müssen viel zu lange. Ja,
das war die Ministeriumtype, Terrap-Management wahrscheinlich auch, Terrap-Management,
sagt, wenn ich Angst habe bei meinem eigenen Tod,
das ist eine mögliche Reaktion mittlerweile von den Normen, eine Gesellschaft zu orientieren,
die mich bestimmt in die Sicherheitsvorsicherung als Normen dort besorgt hat.
Dann wäre eine andere gegangen. Möchte ich meinen,
ich stelle mal ein bisschen über das Licht, das passt dann.
So direkt
Ja, aber dann wird das halt, jetzt muss ich
was für mich gerade nicht, das ist bei mir.
Also ein Resismus, das tippen wir im Studio 2,
das ist explizit der Rassismus uns gegen Polen. Implizit der Rassismus heißt,
dass ich gewisse positive Einstellungen meiner Eindrucke gegenüber ege,
das ist guter Anklang, dass ich aber die Fremddrucke auch abfähre.
Dass es mir schwieriger fällt, positive Reisschaften der Fremdgruppe zuzuschreiben,
also Eigengruppe, das ist mir leichter,
vielleicht negative Eigenschaften der Fremdgruppe zuzuschreiben, das zeige ich.
Das ist so deplizierter, was man kann,
wenn man das entweder, was du tust, die anderen Geschichten haben.
Aber Simon, was sind Betrieben heißen, folgen,
kurzfristigerweise,
dass ich Kontakte verneine
Es wird auch ein Emizip-Rassismus gegenüber Asiaten haben, ist wahrscheinlich.
Ja, weil beim Puppen, und die haben schwierige Kippe,
die haben in der Metasis. Nein, Stereotype sind sozial
geteilte Konstruktionen, über die wir uns alle unterhalten können.
Das war der Person eines Witzes. Aber steht dort,
die wir können dazu führen? Stereotype können als Interpretationen vorurteilen.
Der Vorteil ist, das ist affektiv bewertete Entscheidungen sitzen,
wie ich den SEO-Typen interpretiere. Ich meine, zwar des Imus,
Rassismus, oder? Von Apple 7 Rassismus gesteuerten Verhalten.
Wir brauchen ja Teams, eben über Licht gibt.
Richtig, also es gibt diese Verbindungen, die da aktiviert werden.
Und die sind dann eben in dem einen Fall negativ,
in dem anderen Positiven. Und wenn wir ein Team freuen,
der Jule ist, war, glaube ich,
ein Geld da und ich sage tendenziell da eher nein,
als bei anderen ist das dann aber lieber.
Für du gekämpft hast, dass es bei du ein Kernproblem umgekehrt ist, Problem.
Wie siehst du denn, dass du überhaupt kein Stereotyp rechnet?
Mehr leid, so. Nein, das ist
kein Aggressiver, was günstiger ist, Platte. Ja,
aber sieht man, das ist mit einem gewissen Unwohlzeiten,
im Gegensatz zu einem anderen Griff, ich möchte eher gleich sein.
Ja, das ist ja so, er ist in der Lohnzeit gebaut,
ein bisschen Geld und sagen, ja klar,
würde ich vielleicht auch bei jemand anderem machen,
aber jetzt explizit bei ihm nicht.
Wir können auch, was für dich einfach,
wenn du das bewusst entscheidest, ist es Rassismus.
Oder? Ja, wir bringen das auch.
Die sind ja auch eine klasse Klasse. Ja,
aber es ist ja auch keine bewusste Entscheidung, nicht zu helfen.
Also so richtig. Das ist ja immer sehr unbewusst.
Deswegen meine ich, ist das einfach nicht auch was,
was ich überlastet habe. Und so ist es ja,
ich kann nicht, was du jetzt zu wissen belegt hast.
Naja, das ist die Frage. Ich verstehe, was
Rassismus ist. Ich will das noch greifen können an irgendwelchen anderen Beispielen.
Ja, andere Beispiele haben eben schwierig, weil wir beides,
also wenn wir diese drei von Folgen, die die Texte machen, erzählt wird.
Einmal diese Kommunikation von Schwarz und Kreis,
dann haben wir die Presserie und die guten Mehrfallen,
die wir mit der anderen Gruppe verbinden.
Und das tritt jetzt auch noch eine gewisse Dominanz.
Ich bin mir ganz schnell zum Beispiel fertig. Ja,
aber zum Beispiel, daraus ist das nicht schlecht.
Ja, Obdachlose sind aber halt natürlich, die haben,
ich habe ja gesagt, ob es da funktioniert.
Da funktioniert der Enkel mehr bei denen. Also da haben
wir dann eher Staatsschussunterschiede auch. Also die sind zwar auch,
die Indien, die sind nur so in der Kenntritt im Sinne von,
die anderen sind Bruder dual, als Nochfabel.
Also ich sage, das ist der Staatsschuss
Ihr heilt davon Dienst der Staffel. Warte, ich war
Statismus. Ach so, ihr wollt ja Statistik ausgeben.
Ja, okay. Mit uns. Also,
das krankt doch ein bisschen daran, dass du da bist
über Rassismus, wie man sehr knapp geschrieben wird.
Also, es gibt es ja nicht. Auch ausführlich in
der Werke, in Dienstfell, es gibt auch intensiver beschäftigt.
Jetzt bin ich kein Experte da, aber es ist nicht nur Rassismus.
Fingerpunkt bin ich mit Rassismus beschäftigt in meinem Leben.
Im Sinne von Studien und so weiter,
sondern ich habe hier eine Tierverhalten beschäftigt
Und begreife hier, insofern das, als das,
Initiative oder Aufnahme tatsächlich ein Kostenmerkmal darstellen kann.
Ein spezielles. So weit können Sie ja. Und zu alles im Rassismus,
lade ich gerne ein, nachdenken oder ein kurzes Quartal.
Bis zu viel jetzt machen. Also das nachzuschauen,
Studienwitz oder Definitionen davon und kriege nochmal 90 Fragen.
Ja, so, also dann können wir eine Stunde weitergeben.
Das ist völlig wahnsinnig, jetzt ärztliche Sachen.
Du machst das, okay. Nee. So,
also ihr könnt mich gerne zum Nachtragen
Okay, nein. Studie eins. Ich bezweifle,
dass alle drei Studien defensiv besprechen können wollten.
Habe ich schon die Antwort auf jeden Fall intensiv geliebt.
Was passiert denn entstanden hier abends?
Der Verantwortung auf jeden Fall leise ist,
um es auf jeden Fall auszuleihen
Ja. Ja, ja. Ja, ja.
Ja. Ja. Ja. Ja. Ja. Ja
. Ja. Ja. Ja. Ja. Ja.
Ja. Ja. Ja. Ja. Ja. Ja
. Ja. Ja. Ja. Ja. Ja.
Ja. Ja. Ja. Ja. Ja. Ja
. Ja. Ja. Ja. Ja. Ja.
Ja. Ja. Ja. Ja. Ja. Ja
. Ja. Ja. Ja. Ja. Ja.
Ja. Ja. Ja. Ja. Ja. Ja
. Ja. Ja. Ja. Ja. Ja.
Ja. Ja. Ja. Ja
Die Rasse. Ja. Reflekt und der schweize Weiß.
Ja. Emergency da rein. Genau. Und da war
es einmal? Schreiben. So. Das ist gecloved mit Blauer
Bremen. Ja. Hast du das gezogen? Ja,
steht da auf dem Teil. Ich weiß nicht,
wie es low ist, aber na gut. Okay,
also in der 22. Seite, diese beiden Faktoren wurden variiert,
ja. Alles weiße Versuchsperson, kontrolliert gehalten wird das Geschlecht
Und genau sage ich nicht so,
dass er die Leute irgendwie investruiert wurden am Anfang.
Das waren ja die Städte, die sitzen schon im Programm.
Ja. Und die dachten ja, es geht um Kehrt ab und zu mehr.
Mann, da ist bei mir nichts mehr erstes gemacht.
Und das müssen sie lustig mit Themen mit dieser Vatermusik
im FC Bahn arbeiten, so dass wir dabei sind.
Und... Gut, geblickt habe ich so,
dass sie nicht gesagt haben, es geht um AW7,
was ist für ein System?
Die sind sehr, sehr eindeutig, weil das funktioniert.
Aber ein Talent, für hier war das so,
da waren wir frustriert. Also ich habe zum Schauspieler keine Leute,
die sehr geholfen haben, Wir haben noch keinen mehr konföderiert.
Wir haben keinen Berufsland der Leiterinnen. Und wir haben International
. Zweimal Zweite sein, Kapostory, gehen kann man sich
jetzt so lesen, bin ich jetzt hier weniger spannend.
Abhängige Masse. Also auch kapiert worden, oder nicht,
oder wie lange das dauert
. Ja, und?
Bei dir war es nicht
Ja, das habe ich ja, das ist,
also das Ding war, es wird ja nur mitdeuten,
ja, aber nein, das ist ja die Zeit,
das magst du 980 sponnen, das ist abgebrochen.
Und das dritte Maß, was er rumgeht.
Die ersten beiden macht der Versuchsleiter, ja, steht draußen,
wartet, geh die Tür auf, ja, und nein,
dann macht er mein Häkchen dabei, ja,
wenn du willst, anstatt die Zeit.
Ja, und das dritte Maß?
Das ist so ganz gut wie groß diese Adversion.
Ja, genau
Wie groß diese Aversion ist. Das findet ihr auf Seil
, bitte, 15.01. Hier, Mitte, Mitte,
Mitte, 1, bei der beiden vierten Absatz.
Er wird dieses Maß einmal beschrieben. Und das ist auch
hochgradig standardisiert, diese Beschreibung dieses Maßes.
Ihr werdet auch für die Beschreibung im Laufen dieses Seminars finden,
die Texte, die du gehst, immer wieder wirken.
Das ist immer die deutsche Afenschreibung. Sollte die Avolympirische Studien selber durchführen,
schafft eure meisten Mitte genau. Das eine, was drauffällt,
ist, Gibt es die 2,29. Items positiver wie der Krimition.
Leica ist gegangen, nie leicht von eins, anhört,
dann hat er bei Auerte 7, also Prime, five to you much.
In Klammern, inklusiv gesetzte Anker, eins bis hin.
So, interessieren tun die nicht alle, Alter,
in diesem 29, ja, sind, ich glaube,
die glücklichsten oder irgendwo über so einer Stolzung.
Jetzt interessieren sie nur die Items,
das nächste auf einer anderen Studie, ein Video, bis Gastin,
man easy early take to beauty can't cent helpless, ja,
das sind diese Items, easy mit negativer Aversion verbieten.
Das ist die Frage, Nehmen wir jetzt zum Beispiel Helpless
als Aversion an. Können wir jetzt Büroprozensierung diskutieren und sagen,
Helples ist doch eines das Konstrukt, was ich hier dann,
also, dass ich mich beschäftige, eigentlich ist das keine gute Operationalisierung.
Ich würde auch Guilty. Ja, Guilty finde ich auch,
also, da habe ich auch, so,
überlegt hätten wir uns unterhalten, ja, und sagen,
finden wir nicht gut und könnten wir,
könnten wir dies gerade nicht konstruieren, in dem Empfand,
es gab es dann an, die Seliaritatin kennt's.
Das würde für mich in jeder, das treffen,
als Helpen, das gilt die vielleicht.
Dann könnten wir die nicht rausnehmen. Können wir drüber diskutieren
, machen wir das. Nicht so, ne, aber
Läuft man ja auch. Wir könnten über alles von denen das gewinntieren.
Das ist ja eine schöne dran. Das hat ja auch Spaß
. Also ich hoffe nicht, dass die Stunde geht.
Die letzten drei, welche, auch wenn sie piffeln,
das kann man ihnen ja auch ermöglichen, das zu verstehen.
Okay. Was ist denn los? Das heißt,
die Althops werden einfach bei den Körperdaten gehen.
Du machst mir doch noch ein einzelne Beispielbereitungstage stehen.
Aber dann wäre nichts anderes mit seiner Summe zusammen.
Wir fassen dann durch die Anzahl Liveings geteilt, sodass ich einen Durchschnittswert halte.
Und der läuft in die Richtung, sagt der Blau,
blau, das große, ich hätte Frada everse Affect.
Also je höher Die Leute auf ihrer Scar-Up,
das sind mehr AB7-Effekte, haben sie, womit nicht.
Und jetzt steht hier noch so ein komisches griechischer Buchstabe,
ein Alpha. Und Punkt nach dem Einzelnen heißt das.
Was heißt das? Sag bitte. Gar nichts. Was
? Das ist die Gierskarte. Was? Komm nachher.
Und Kommas Alpha
Die wird uns also ikal laufen an Statistik zu merken.
Es gab die Wochentests, irgendwo hoch, das nimmt man und dann,
ich glaube, die Giers gar nicht mehr.
Das war ein Unwass-Alpha. Aber Grundwassfluss, Israel. Okay,
mit der Bierskala stellt sich im Mühe den Glauben ein.
Sogar was schätzt sich der ein, die interne Konsistenz dieser Skala.
Also die Regeln, inwiefern hängt jedes einzelne Item mit
dem Summens vor dieses Jahr zusammen.
Und mit dem kombiniert jedes einzelne Item damit. Dort legt
dieses einzelne Item dazu weiter, sich im Summens-Tor vorherzusagen.
Oder sagt jedes einzelne Item nicht in
so einem Store
Was ist die in Telefon? Und die ist ja die Konsequenz,
sollte umso höher sein, maximal wert ist einzeln hier erreicht.
Nur dann mache ich keine Skala mehr wirklich.
Sollte ich höher sein, je eindimensionaler das Konstrukt ist.
Wenn man sehr das Konstrukt hat, dann sollte ich eine
möglichst hohe Konsistenz entfernt haben. Also du kannst so,
wie Ekel sollte möglichst eine eine Dimension lassen sein, oder?
Konstrukt wie Beziehung zu meiner Mutter, es hat wahrscheinlich mehrere Dimensionen.
Da wäre es komisch, wenn das alles nur in so,
also wenn das eine hohe Konsistenz ist,
dann natürlich sehr ambivalent und sehr viele Situationen gibt, und dafür Marker,
seine Mutter habe ich ja, bringen und so weiter.
Insofern, Internetkonsistenz ist wahrscheinlich nicht. Hier, bei Aversuren,
jedes Gaste anliegen und so weiter, will ich schon erwarten,
dass sie eine relativ urinterne Konsistenz hat,
weil ich da auch nur eine psychologische Dimension dahinter vermute,
nicht zwei oder drei.
Und dementsprechend haben sie hier auch ein relativ frohes Alter,
5881 ist super, so als Daumenregel, alles,
was unter sechs ist, ist eine Katastrophe.
Und alles, was über sechs ist, wird immer besser.
Und wenn es ganz froh wird, dann wird es wieder komisch.
Also wenn es zu neun, 599 und 98 ist,
dann ist es wieder zurück,
dann hat man quasi keine Variante in den Item-Sinks.
Komm, streuen
Dann beantworten die alle relativ gleiche Uniformen. Und dann ist da
auch keine Aussage, wie will ich ihn hier dahin befindlich hält.
Und das ist so, Punkt 8 und 9,
super, ja. Also das große Konsequenzen. Nach dementsprechend
so liest man dieses iPhone dann, weißt du,
ihr ist für alle 100 wahr, kann man weiterhin arbeiten.
Es ist ganz übrig, auswärtig zu diskutieren,
wie niedriger das APS für die Wahrscheinlichkeit führt.
Messviel. Sodass die Items tatsächlich zu viel messen,
tatsächlich gar nichts mit der Skala zu tun.
Okay, also das sind die 13 Tage,
finde ich,
Können wir in die Versuchsperson treten, aber du sagst,
ein Aufbau ist, wie viele das sind und warum?
Sechs Leute werden ausgeschlossen, die sind aber über alle Zellen gleich ververteilt,
sodass wir auch nicht annehmen müssen,
dass irgendwie eine Zelle etwas Spezielles passiert oder irgendwie anders ist als in anderen,
sodass da mehr verdachte aus oder mehr berachtet entstehen könnte.
Das heißt, das ist auch alles im Rahmen.
Okay. Lassen Sie mich bitte zu meinen Ergebnissen.
Ich bin so auf der nächsten Seite
dann vorgestellt
Und wenn ein Überschrift wie Salz, wie dann?
Wieder kleinklusive Überstiftung, help the can harrises. Das werden
wir wieder in den Text stellen, inklusive so schlimm.
Dann gesetzt du, damit du mal weißt, Ahan,
um das geht es jetzt vielleicht.
Dann haben wir ja hinterher das ist. Und einmal haben wir,
dann konnte noch mal so eine gelbe Schrift, Aversion Dictor Racing Telphing.
Also es geht um einen anderen Kontext. Das sind die kleinen,
eher gesetzten Sachen, helfen uns auch im Verständnis des Textes.
Die sind ja schneller in der Küre.
Das sind so Rangkassen, wenn ich sage, okay,
darum geht es jetzt da
Und wenn jetzt nicht der Stegolat dabei eingeschlafen bin,
dann kann ich zum nächsten Angriff gehen und sagen,
okay, da geht es weiter.
Und das gilt es. Ja, also die sind sehr, sehr hilfreich.
Und strukturieren das Lesen dann. Tutti. Körping and house ist,
es geht hier um das Hilfeverhalten. Der erste Gott. Was gibt es da? Was wurde da gemacht? Der Unterschied,
wenn man von der Situation, also um die Schwere,
auch die dann helfen und man hat herausgefunden,
dass die den schwarzen und weißen ungefähr gleich, wie geil die mitwenden,
das ist dann kein großes Problem mehr und uns,
was für uns passiert war, waren leicht,
war leicht so, wie es erwartet war, nämlich,
dass an den Weißen ein bisschen mehr geholfen wird.
Bist du sein leicht? Ist es okay? Statistisch,
signifikant, würde ich sagen. Beim Schweren. Also das war die Diskussion,
die ganz am Anfang der Stunde hatte,
warum sind wir diese Prozentzahl von 92 zu 70,
also 22 Prozent im Gegensatz zu zehn Prozent Signal.
Okay, also was macht mir jemand, hat hier die
abhängige Variable, wird geholfen, ja oder nein?
Das ist ein sicher tomes Merkmal, sondern ein Einsatz, Möglichkeiten der Ausprägung.
Das heißt, hier machen wir eine oder die Efideen,
die Autoren, eine logistische Regression als Auswertungsmethode. Das heißt,
mit jemandem Regressionsanalyse, vielleicht wird ihr das schon mal gehört,
wir gehen nach den anderen Stündungen auf einmal und sitzen daran,
was das ist, versucht man vorher weg, versucht man,
eine Vorhersage zu treffen, deshalb haltens wird geholfen, aufgrund anderer Faktoren.
Und hier werden die beiden Manipulationen als Perdiktoren beziehungsweise werden Interaktionen
auch als Perdiktoren eingesetzt in dieses Recht des Lebensgleichs
Und hier sehen wir, dass es ein Haupteffekt gibt für
die Merchandise Condition, ganz wichtig.
Also Ben, extremer Notfall, dann wird mir geholfen.
So, Haupteffekt. Also ein schwerer Notfall.
Ich habe einen gleichen Notfall. Das heißt,
wir haben hier einen Haupteffekt, insgesamt wird viel mehr geholfen.
Dann haben wir hier noch... So,
schwerer Notfall für Biergolf, als du deinen anderen Notfall?
Und dann fehlten wir noch einen anderen,
quasi Haupteffekten.
Die Effekte Blades
Herr durch das Chai auf Significance.
Also da haben wir hier ein Titel von Punkt 056.
Das heißt, es ist ein bisschen über Signifikantskriterium. Scheid,
es ist ein bisschen schüchtern trotz, nicht darüber zu sprechen.
Aber wir können auch kurz sagen, okay,
es gibt einen gewissen Haupt-Effekt dafür,
dass die Ortfarbe der Menschen am Heimtoster hat, die fragt,
ob er im Jahr oder nein.
In dem Internet das. Ich weiß nicht,
dass uns das so verfügbar wird, als Schwarzen.
Aber das ist nicht ganz sicher drin.
Aber gehen wir mal nach Prostituieren. Erzählt dir mal,
lass mal mit neun sein und sagen,
was das ist
Ja, oder du bist es haptisch. Und jetzt interessanterweise,
dass zwei Hauptfeffekte finden immer langweilig. So, wir können
es bisher noch gar nicht machen, wie es anderes wird.
Es kann auch keinen Interaktionseffekt geben, wie wir es essen.
Das heißt, hier finden wir interessanterweise, dass diese beiden
Haupteffekte dazu führen, dass hier die ganze Spiel geholfen wird.
92 Prozent, ja. Wir finden das Thema zu 70
Prozent, Knixel. Wie lange gibt es niemand plötzlich,
uns eine... Okay, und jetzt wäre die einzelne Zelle
drinnen verglichen
Da stellt man fest, Doktor, hier ist ein Unterschied im Kopf bei mir.
So, das sind die statistischen, identikfikanten Unterschiede.
Okay. Viele, was sagen die so,
die kannst du nicht definieren? Die sind ein C-Quadrates.
Okay, das ist das eine. So,
dann würden wir sagen, okay, Standard gibt es den Effekt,
das Weißen, den starken Motivation tatsächlich mir geholfen wird.
Wahnsinn, der Interpretation nicht. Obwohl es auch ein Verstück ist,
Aber ansonsten, in gleichen Situationen gibt es keinen Unterschied beschrieben,
weil Bedingungen. Okay. Schauen wir uns jetzt die geile
Geschichte noch mal an für die Geschwindigkeit des Hilfeverhaltens.
Also der Absatz Mutter. Was finden wir hier?
Was haben die Menschen
je gemacht
Und mit dieser Veranstaltung ist ein bisschen detailliert,
aber in dem begegnen wir folgig als logistische Regulierung.
Das ist so ein Standardverfahren und das hiermit auf einem
schönen Begriff Hannover im Text, bitte fett Verfolgung,
sodass wir sofort sehen, aha, ein Hannover bewegt.
Eine Variante in der Bühne ist, ja. Veranstaltung,
zweimal zwei. Und diese, hier werden uns die Ergebnisse
berichten, ja. Der hose Main-Effekt of Emergines in there.
Das ist vielleicht ein Vertickung von einem heilen Menschen,
zu können wir jetzt schon ein bisschen Phase erreichen,
wir können so eine low-emergines.
Hi, wir haben hier
einen Effekt
Dass die Merchants sie, dazu führt das die schnelle Gebäude.
Also an sich haben wir die wieder so hauptsächlich,
genau wie vorher. Jetzt haben wir aber keinen Effekt,
zumindest mit uns keinen berichtet für die Hautfarbe.
Aber wir sind bei der Interaktionsredaktion. Und zwar nicht
Feuer gesagt. Im Endeffekt war es Qualify,
weil die Interaction mit racen Emergency, die man so oft,
schaut er die voran an.
Das heißt, wir haben ja einen Interaktionsredakt.
Wer weiß das? Für letzte Stunde auch
schon mal hinfällig
Ich habe zwei Kriterien zutreffen,
das sozusagen in einer Zelle dann eben besonders viel ist,
wenn man jetzt auf der Welt geht. Sprich,
dass wenn der, wenn man es nie so immer judiert ist,
dass dann eben kein großer Unterschied zwischen den beiden Zellen ist.
Aber wenn nicht, also high merging zu ihr,
dass eben dann den weißen weitaus schneller geholfen ist,
als ich warten.
Das heißt, dieser Hauptdeffekt hier kommt vor allem dadurch zustande.
Diese Hauptdeffekte liegen früher in den Notsituationen. Und vor allem aufzustanden,
dass hier in dieser Bedingung schon endlich viel geholfen wird.
92 Prozent vorn,
beziehungsweise sehr,
sehr schnell
Das heißt, ihr habt erklärt, können wir euch nicht passieren,
weil in Charles, also sehr niemand nimmt, notwendigerweise,
schneller geworden, gut als hier.
Das ist das, was den Hauptverbänk verursacht. Hier habt ihr die Prüfgrößen dazu,
denen erfährt, sondern es ist diese Prüfgröße,
die man mit dem Freiheitsgrad, der Fußballsonnen und vieler Größe eintragen,
die man dann in diesen Tabellen reintränkt und nachspricht,
dann hat man einfach die Kriterien, die im Sinne Öfters stehen,
einzeln in 1 oder 4 und daraus hält man dann eben
die Hirtuswahrscheinlichkeit,
dass Pi oder Punkten
und zwei
Dementsprechend nochmal sagst, dieser Interaktionshit der Presse singt nicht ran.
Okay, wenn wir wissen, es gibt ein Interaktionsdefekt,
dann haben wir immer noch nicht geklärt, wie sieht der aus?
Interaktionsverkauf habe ich letztes Jahr schon auch schon mal gesagt können,
unterschiedliche Firmen. Es können 3 zu 1 Muster haben,
aber sie könnten auch in der Gestalt sein,
dass ein Fall zu 2 Muster haben.
Das wäre auch eine Interaktion. Ich habe mir letztes Mal
mitbrauchen und Männern und Frauen und muss mit den brauchigen Männern empfehlen,
weiter zu kaufen und den Formen zu uns
gegenseitig finden
Das wäre eine andere Form von Interaktion, weil der eine Faktor
sich unter der Bedingung des anderen Faktors eben nicht mal anders ausführt.
Okay, das heißt, ich muss jetzt im zweiten Schritt
prüfen, wie sieht diese Interaktion genau aus?
Und das mache ich, indem ich Einzelzählen miteinander vergleiche.
Und das mache ich nie, indem ich Teamtests daran scheitern.
Und diese Teamtests mache ich zwischen den einzelnen Zelten und vierten MST,
die ich bei uns gerade, die Prüfgröße und die Aussage,
auf der statistisch stimmt, ich kannte es ja auch rein,
und dahinter findet man noch ein D, was sagt dieses Ding?
Inklusivgespräch geschrieben
Wie alle stadestischen Symphoden Einfluss liefen aus der griechischen Umsteine.
Die Abstimmung hat eine Rolle gebracht und so was
markiert empfehlen kann, das kann auch schon sein.
Und es ist eine biologische Sache. Du hast gesagt,
dieses Ding, warum sagt Buschi Bieder noch nach?
Hier stehst Zündgröße,
das ist signifikant
Ob das hier steht, das ist mein Gefühl persönlich,
ein statistisches Verband, da habe ich diesen Prüfschluss rausgekommen,
in der Tabelle nachgeschlagen, dies und wir.
Da fand ich diese Signifikanzlevel. Was sagt mir das Ding?
Warum liefern die wieder auf die P? Warum brauche ich
das? Da brauche ich nicht. Warum machen die das?
Das ist die Effektstärke oder ein Maß für eine Effektstärke.
Also mir wird zwar gezeigt, das ist signifikant, aber ich kriege
Weil er groß genug Stichgruppe kriegt, jedes Ergebnis signieren kann.
Das gibt so einen schönen Artikel, der wäre jetzt mal ein
nimmt einer Datensatz mit 40.000 Personen und testet sämtliche sinnlosen Hypothesen gegeneinander.
Also keine Ahnung, wie alle Leute, die links von Mr. City geben,
die Vergleichsminister sie bedienen. Und dann auch alle möglichen Merkmalen,
der kriegt alles signitive, weil der keinen so Unterschied sich entwickeln kann.
Die Effektstärke ist dann aber bei solchen Sachen sehr gering.
Also quasi ist wahrscheinlich irgendwie ein bisschen,
aber halt so wenig, dass es eigentlich vollkommen privilegiert,
so ein Maß von Punkt 7, 2,
zeigt uns, ist es sehr, sehr, sehr,
sehr starker Effekt,
so ein sehr großer Effekt
Der sehr sichtbar ist. Wenn das ein Prozentzahlen hat oder
auch in der Zeit, dann sehen wir das auch in der Trikur 1.
Sehen wir ihm auch tatsächlich de facto,
dass wir ein minantischer Unterschied vorhanden ist. Sie ist auch,
wie gesagt, das ist dann die Kompetenz, die Unterschied.
Bei Ur-Inventions-Situationen zwischen schwarzen Gewalt geworden. Die Geschwindigkeit ist tatsächlich
keine andere, als in den anderen.
In Abhängigkeit immer. Okay, und dementsprechend,
die Sie in den Mittag zu, grafisch aufbereitet.
Sicher in den Text und eben über diese Tee-Tests ab
und sagt, der Federunterschied ist ein 3 zu 1 Unterschied
2 zu 2. Ja. Und dieses 3 zu 1 musste
es. Häufiger von der Psychologie, finden wir auch.
Wenn er nur häufiger begegnet, als wenn ich,
wenn es noch nicht Jens Galt gleich gerade hat,
wir es noch nicht ganz verstanden haben sollten oder sogar wie viele,
haben Counterbacks, hier ist die ganze Zeit zuzuhören,
dann begegnen wir diesen Phänomen noch was, was wir nochmal nochmal machen.
Also insofern passiert das immer nicht. So. Ich habe noch
die ganze Preiselwerte, Ja. Jetzt haben wir doch eine Viertelstunde,
da sollten wir noch den letzten Punkt hier auch noch herzliches Netz ergibt,
so ein Gesprächchen.
Was finden Sie denn bezüglich dieser Aversion? Wir fangen läufig auf,
die erste Aversion gespürt, ja oder nein?
Dann finden Sie auch so eine Agoba nochmal durch.
Dann fehlt du was
Ja, nun darf sich das jetzt für einen der sonst
immer tödlicherweise davon sagen, dass das auch falsch war.
Dann sehen wir, ein Effekt, den Haupteffekt für,
wie geht nicht, und bleibt der Passastiner perfekt,
und er wird auch qualifiziert durch eine Interaktion zu hängen.
Ja, er wird qualifizieren, und inwiefern sieht er dann
aus?
Ja,
das Level Heidel
War das so? Okay,
ja, also dieser Hauptfeld kommt wieder dadurch zustande,
dass eine gigantische Erinnerung gespürt wird bei Weißen.
Du versuchst dann jemanden, wenn du das auch verschwarz ist, in der hohen Notsituation.
Ansonsten ist die Interregung gar nicht so weit überstanden. Das heißt,
wir haben hier jetzt schon mal einen sattenten Hinweis dafür,
okay, die sind mit wenigen Leuten und die Erregung ist da.
Jetzt haben wir schon mal zwei komische Merkmale, also einmal weniger,
erstmal mehr. Jetzt haben wir aber noch nicht beliebt,
dass das tatsächlich zusammenhängt. Das sind noch eine Diskription,
da ist ganz viel und da ist ganz viel,
aber es sind viele Tische und viele Stühle,
sagt man nicht, ob viel zusammenhängt.
Dass man irgendwie in einen Kontakt bringt.
Und dafür spielen sie jetzt noch eine Regressionsanalyse durch und geben,
in der sie nur die,
ich stelle mir also... Wir sind nur die Bedingungen schon mit einer großen Notsituation.
Also auf Seite 1502. Letzter Absatz hier. Und dann
lieber gehen noch 1503. Und das heißt,
die schauen sich nur die beiden extremen Notsituationen hier an,
die schwierige Notsituationen, die andere.
Und setzen die Zeit für das Hilfenverhalten als abhängige Variable.
Und welche Direktoren nehmen sie jetzt ein?
Das schmeißen sie in die Direktgressionssituationen
Schmeißen Eimer rein. Sie lief ihn. Den Atar gibt es da
auf Testpaket, schwarze und starke Hilfe benötigt, sondern weisenstapeln.
Genau. Das und dann versuche ich zu vorher zu sagen,
was sagt mir jetzt das Hilfefallen tatsächlich vorher,
um in die Zeit zu beziehungsweise.
So und dann sagen sie, okay, auch wieder abseits.
Ich glaube, ich glaube, so viel Regression und Herdheime gehen,
wenn wir merken, liegt uns bei sich signifikant.
So, hört den Morgen. Also das heißt, man sagt,
hier, okay, es gibt einen Zusammenhang zwischen dem Merkmal,
was jemand informiert haben und der Geschwindigkeit.
Also sagt mir, welches merkt man immer mit mir dazu,
wir wissen welche Geschwindigkeit davon schaffen wir nicht. Und,
Sie finden hier weiter, der war sonst im Endeffekt für Aversion,
Subject Greater Welt, wo es Pressures geben wird,
Vers der Herding.
Dann findest du eigentlich noch, und wir finden,
dass je mehrere Version verspürt wird,
desto schneller wird geholfen
Ja. Wenn wir das jetzt so stehen lassen müssten,
dann finden wir, fände ich aber sehr komisch,
warum den schwarzen Personen in der extremen Grundmittelung nicht dürfen,
weil die wurde ja dabei die meiste Aversion.
Jetzt haben sie noch viele Interaktionen der beiden Faktoren.
Also Hautfarbe und Aversion. Und die sind ebenfalls sieglich. So,
und wenn ich die Interaktion signifikant bekommen bin,
sondern habe ich bis runter müsste,
dann darf ich in den Zusammenhang jeweils in jeder einzelnen Zelle
genauer nochmal anschauen.
Und den findet ihr hier auf,
oder knüpft nur zwei ganz,
ganz unten
Ja. Ja, wenn ich das bei den weiß,
was das denn der Unterschied ist,
wenn die öfters ein bisschen größer ist, dann wird denen schneller geworfen,
weil die dann so Sorgen protection abbauen können.
Dadurch, wenn die ihnen helfen. Und bei dem Schwarzen
ist aber genau die umgekehrte Publikumrelation. Je mehr Abwehrziehung ist,
so Player braucht das, bis der gehalten wird.
Genau, die schwarzen, eine positive Kurvenation von 5,
3, 6 durchsignierten Krankfurt. Und meine weißen Händen,
die das bei den weißen Händen negativen.
Genau, bei den meisten Händen negative,
die nicht ganz signifikant sind
Seine 15.3, erster Abseits. Die wohl sieben.
Okay. Das heißt, wir haben hier auch einen Zusammenhang
zwischen den Hilfeverhalten und der Aversion hergestellt. Studie 2,
was wird, es beginnt jetzt nicht detailliert auf Studie 32,
was zeigt die Überlegungen?
Warum? Was würde Studie 2 weiter aufgebaut oder was wird
hier weiter untersucht
Ja, sozusagen das Punkt-Setting von dem ersten Plus noch,
ob die Leute in Notsituationen, nicht als Notsituationen interpretieren können.
Genau, hat der eine andere Pflege Variablen noch, und zwar, die beschreibt uns in der Notsituation als Notsituation. Das ist das eine,
was Sie noch machen,
und das andere ist die Geschichte mit dem impliziten Rassismus,
die Sie als Alternativerklärung anbieten oder testen kann,
indem wir die Ergebnisse kurz weg,
der implizite Rassismus ist da überhaupt nichts vorher,
und wir kriegen Sie auch dargestellt, und wenn das Verfahren wisst,
tatsächlich implizit Rassismus, aber der hängt nicht mit den Hilfebreiten zusammen,
Und wir sehen tatsächlich, dass die Leute diesen High-Merdels,
die Situation, wenn die schwarze Person helfen,
diese High-Mergins-Situation nicht mehr als High-Mergins beschreiben.
Also die Wahrnehmung der Menschen verändert sich. Vorher hat mir
dieses Videotape gemacht, ja. Wir haben mitbekommen,
Manipulation gar nicht so ausführlich heute besprochen, aber aus Zeitgründen.
Da haben wir 21 Personen gehabt, die diese Videotapes vorgelegt bekommen haben.
Die haben alle gesagt, das ist tatsächlich ein größerer Opfer
als das. Also wenn ich nur ein Videotapeoplik bekomme,
dann kann ich das relativ eindeutig von uns sagen.
Wenn ich aber in der subjektiven Position bin,
daraus wirklich die Schlüsse ziehen zu müssen,
scheint das meine Wahrnehmung des Videotapes passiv zu verändern
Ja. In dem Sinne, also wenn ich mir sagen kann,
das ist ein ernsthaft gut, oder das ist kein ernsthaft benutzbar.
Und da scheint ziemlich abhängig zu sein von meinem Vater,
das ist ein Rassismus, oder meinen Routinen nehme ich da anfragen.
Studie 3. Warum Studie fallen? Ja, auf der Pressekonferenz, den Böse,
auf das auch so ist, das finde ich schwarz,
an der Position, die uns so helfen, ob die dann auch,
weiß ich nicht mehr oder weniger, in der Stadt sind. Genau,
also, weil ich glaube, das ist noch ein Konstrukt,
das, was jetzt bei schwarzen Menschen gegenüber weist,
in der Amerikaner wir auch bei uns von Hand in Europa voraussetzen können,
weil weiß ich nicht an der Kommentation runterliegt, ist,
sollten wir dieses Phänomen auch nicht,
weil du hast eine Versuchsversion finden, die können zwarerweise auch diskriminieren,
das ist gut, aber es ist ein Anderson,
ja, das ist ja so.
Aber das sichtbarerweise den Rassismus, das läuft nicht mehr ab,
es ist ein Assismus und lieben über Blade Synthrassismus.
Offensichtlich ein bisschen U-Werten, das ist nur über Howard oder ein Pressures,
ne, das ist eben ein anderes Konstrukt.
Die können uns aber nicht erklären, warum es solche Situationen
kann, nichts Hilfe behalten.
Oder nicht anders als beweisen
Und dann müssen die schwarzen Weißen sich nicht unterscheiden,
weil für beide offensichtliche Rassisten sind,
dann wirft niemand niemanden und dann ist auch niemanden geholfen.
Also sogenannt entweder keinen Unterschied mehr. Dafür haben wir Simon,
das wissen wir uns bei Schwarzen, aber nicht annehmen können.
Zeigt ihnen in den Verbuch und zeige, dass es bei
Schwarzen nicht funktioniert. Genau das können sie dann zeigen.
Also Schwarze lassen sich durch die Ernsthaftigkeit der Notfallsituation nicht vereinfacht.
In der Regel. In der Regel, im Durchschnitt.
Der einzelne kann durchaus entscheiden, ob er den hohen Test
wird oder nicht. Also auf der 92 Prozent hat man
nur 8 Leute,
die den anderen weißen nicht
Im Sommer, habe ich über die Durchschnittsmenschen. 18 Prozent
. Wahrscheinlich sind wir zwei Durchschnittsspiele. Durchschnittsmenschen. Ja,
absolut. Das Thema können wir auch noch mal geben.
Also die Frage, ob Psychologiestudenten sinnvolle Objekte der Studie sind,
was für die Menschen auch sagen wird.
Aber die Frage höre ich jetzt gerne. Also das finde ich total wichtig,
auf die können wir gerne mal ein Seminar diskutieren,
weil das einer der häufigsten Einwände gibt, Studien ist,
dass ich heute so eine psychologische Studentin in der Regel geprüft Gibt es gute Gründe dagegen,
das sage ich.
Das kann ich dagegen stellen. Ich würde gerne jetzt am
letzten benutzen zur Einordnung unseres Studiums noch was sagen.
Also weil diese Studie sind ja zum Teil,
aber es sind Rassisten oder sehr intensiv,
aber es ist nicht im Rassismus beschäftigt.
Und wir sind aber in einer Syminazio große sozialen Verhalten zu sprechen.
Das ist ja das eine, was ich sagen möchte,
ist, ich weiß das emotional auch ganz schön klopper ist,
sich damit auseinanderzusetzen.
Und das haben wir heute überhaupt nicht schon mal angeguckt.
Wir sind die Methoden und Anwendung rein kann.
Wir haben aber eine Sitzung,
27. oder devotierten Sitzung
Nicht explizit für Diskussionen über solche Texte und was bedeutet das
und was macht das mit mir und so weiter, hoffen lassen.
Also wie bin ich 50 Methoden? Was ist das eine?
Das andere ist eben, warum diese Studie jetzt ausgewählt,
die macht ja hier keinen Seminar über Rassismus,
sondern die sollen euch, folgt euch mal interessieren, inwiefern,
wie viel Verhalten als Techniker kosten und Nutzen gesteuert ist.
Stolz sein kann, spontanes Hilfeverhalten zumindest. Und inwiefern solche Modelle,
wie das Aerozon Cross-Reward-Modell tatsächlich auch ihre Anwendung kriegt und tatsächlich die Erklärungskraft besitzen.
Also was irgendwie aus der Luft gelten ist,
sondern dass von deinem Patienten auch reales Verhalten Immer wieder in Studien,
was dann mehrfach quizziert hat, tatsächlich sinnvoll erklären.
Und noch einen weiteren Punkt, welche Art von Kosten es gibt.
Also das kostet nicht im Sinne von nur nur Aufwand sitzen
und das kostet ganz viel interessiert begriffen werden dürfen können.
Das sind genauso auch beim Nutzen. Vielleicht sollen wir
uns versucht gesund sein. Halt den Mut. Okay,
weil es so ein häufiger Eindruck ist.
Ich freue mich, dass wir die Anliegen aufgeben.
Die habe ich
jetzt vergessen
Ja, ja. Also beim nächsten Mal ist Ministerik nachfragen.
Wir sind nach Berlin. Okay. Also, warum?
Also, da hat man das jetzt immer von Studentchen.
Es gibt echt so die mit alle 19 bis 20 Jahre,
als ob ich repräsentativ für den Menschen.
Ergo den Mann steht an sich, ja.
Eigentlich könnten die Psychos wieder über die Fronte treten,
weil ihr habt das nun ein 19-jähriges Mädels erhoben
Ja, ich bin noch voller, ist gegeben und so weiter.
Genau, wieso ich nicht? Diese Einwand dreifen ein bisschen kurz.
Also gerade bei solchen Studien. Wenn bei solchen Studien,
wollt ihr zeigen, dass unsere Manipulation einen Effekt bewirkt.
Und da wollen wir eigentlich in der Regel
möglichst viel wie eine Gruppe auf beiden sein.
Idealfall, Labor, ja. Gezüchtet sind genetisch gleich und so weiter.
Gehen wir über den Unterschied Restreatment geben und dann schauen,
ob dieses Typ bezüglich Effekten, wir wollten ja sagen,
es gibt einen Zusammenhang. Wir wollen nicht sagen,
dass wir Zusammenhang ist jederzeit und immer erkennbar und überall durch.
Aber das ist eine andere Fragestellung. Das ist eine Feldfragestellung,
weiter und arten doch schon die Gernot.
In der Bohrstudie sind Psychologiestudenten in Top. Die sind homogen,
kommen aus der gleichen Schicht und sagen, ich habe Leute,
die das Ganze allen verfolgen, habe ich nicht.
Ich kann also meinen Treatment relativ auf beide Gründen gleich verteilen.
Wenn ich dann die Effekte finde, dann habe ich das nachgewiesen,
was ich wollte. Nämlich Variable Art, ein fürs Variable B.
Ich habe kaum Störper. So eine Psychologiestudentin sind kein Problem für
solche Studien. Und wenn ich das Ergebnis weiter aussiehe,
also muss ich ja oft so wirklich mit Medien,
das ist nicht verstreibung, kam heraus, ich muss mich dann ausdrücken.
Ja, das ist nicht etwas,
was ich in der Region mir gehe, ist,
dass ich nicht in dieser homogen Welt,
also die Lösungen gehen und werden immer noch gewisse Grundvoraussetzungen machen
Das hatte ich gerade, der studiert zwischen Friedrichster vielleicht irgendwelche. Ja,
aber dass die Frage ist, was wir zeigen wollen,
ist so, dass sie anfangen miteinander zusammen.
Und das ist ja, das ist das, was uns gelingt.
Das öffnet eine registrierte Wahrscheinlichkeit, behaupten zu werden.
Und die Frage der Anwendbarkeit ist ganz andere.
Ob wir das im realen Feld noch mal sehen oder nicht.
Das ist nichts, was uns direkt erstmal nicht interessiert.
Gut, wir müssen erstmal das über so Wort stehen. Ja,
wenn wir das wissen, dass es sozusagen ein Kind,
dann wäre es fahrlässig, den als Psycholog nicht zu verwenden.
Also man ist immer eine bessere Annahme, ist,
sich auf etwas zu stützen, wenn man weiß,
dass es es höchstwahrscheinlich gibt, als einfach zu sagen,
ich mache mal so
Also, wenn dir jemand sagt, ich habe ein Programm entwickelt,
das sind wahrscheinlich die nächsten Pferde,
und der dann die nächsten Zieger vorher seid.
Der Realsuchtswahrscheinlichkeit 500 Prozent. Da würde ich sagen,
juhu, Shat's Gate Brish. Und wenn jemand sagt,
ich habe bisher fünfmal einen richtig getroffenen Pferderennen.
So, ohne Programm. Aber einfach so, mein Bauchgefühl sagt,
wir sind dann, dann sage ich, naja,
gut, viel Spaß, sind viele beim nächsten Mal.
Da gehe ich nicht hin. Also insofern,
das ist dann einfach, ich habe validere Prognosesysteme,
auf die ich mich verlassen werde.
Das einzige Folgen ist auch nur,
wenn Leute dann auch von einer solchen Studie sagen,
das ist allgemein gültig
Das ist immer so ist, dass Schwarzen Medien bedeuten wird.
Weil das stimmt ja nicht. Allein das stimmt nicht.
Bei Schwarzen Medien, auf die du weißt.
In extrem, genau, on fire. Ja. Ja,
dann wird so das gefällig, weil es kann ja sein,
dass Trilogiestudenten auch von irgendeiner Eigenschaft viel stärker sind und so Transismus haben, als Medienstudenten.
Ja, aber dann haben wir das, aber dann müssen
wir beide Bedingungen das Neue brauchen. Wenn alle Studenten,
Psychologien, Leute, gigantische Rassisten sind, dann so dürfte,
müsste ich bei allen Bedingungen den Weg gemacht, das zu nehmen.
Also insofern, das kann mir die Daten nicht erklären.
Und insofern fange ich schon ab. Und das zu zeigen,
das schon, das kann ich davon, sinnvollerweise ausgibt,
dass es für schwarze Personen eine extrem...
Also das ist wunderschön tippisch, dass die sofort Hilfe bekommen,
die dann in der stehenden Zeit, als weiße Person.
Das heißt nicht, dass im Einzelfall das nicht so klappen kann.
Ein schönes schwarzes Mädchen. Der hat für gut Deutsch das
sofort da. Aber wie geht's mit Durchschnitt? Ja,
was ist denn jetzt,
dass ich hier eher an der Aversion und wenn einfach diese weißen Team-Uni-Studentinnen,
höhere Aversionen, die Tiere empfinden,
weil die in ihrem Leben viel weniger Kontakt mit schwarzen hatten,
als der Durchschnittsomeliekann.
Und das deswegen da gar nicht auftreten würde. Irgendwie,
wenn wir nie irgendwo Organisieren, Organisationen, Ja,
aber wenn du schon reizt, hätte ich das beendet,
wie sich das wäre.
Ja, aber dass wir abwessingen oder Frisburg war ziemlich vielen
Meister anlehnen könnt, macht das so was für jemanden.
Und dann können wir über Titel, Babus, weiße Freude spenden,
so viel mehr, aber sieben Rassismus haben sollten als andere Menschen.
Auch dann würde ich mir das nicht, würde mir den Zusammenhang nicht kaputt gehen.
Und dann sagt mir mal hier, die einen,
die in Afrika aufgewachsen sind, unser vielen Schwarzen Menschen als weiße,
die haben nicht so die Art der 7 Prozent.
Also das macht zerstört mit dem Zusammenhang gleich. So,
das ist doch ganz zerstört, das soll ja von dir noch wissen.
Andere Verlege bestehen, würde ich nicht so spannend,
dass es jetzt die Wahrheit ist,
denen entschieden
Die Großartigität funktioniert eh nicht. Also ich finde es Sinn,
dass wir das Verhalten eines Menschen, aber jetzt ein gutes Kämpfen gehen.
Das wäre großartig. Das wäre nicht großartig. Ich brauche belastet 47. Nee,
nee, das sind Leute, dann könnt ihr richtig.
Hallo. Okay. Nächste Woche, Israel Grenzen,
Block, was benutzt du, das Hilfeverhalten?
Freiheitsentscheidungsträger abgeschlossen. Nächste Woche gehen wir in den getrennten
netteren Bereichen zur besonderen Person.
Das ist wie gesagt mit dem Angebverlag hinweg