Ja, schönen Dank, Frau Scheller. Guten Abend,
meine Damen und Herren. Ich will stark hoffen,
dass sich ihre Regieanweisung, Frau Scheller, die fragend nachher zu wiederholen,
nicht vergesse, weil darauf war ich nicht vorbereitet.
Und eigentlich brauche ich jetzt Papier und Stift.
Ich brauche das nicht wirklich. Aber das führt mich gleich
zu meiner ersten Spruchweisheit. Willst du werden, Journalist,
habe Papier und Stift, wo immer du bist?
Und sie sehen, ich habe jetzt kein Papier und keinen Stift dabei.
Insofern schon mal ein Verstoß gegen die Berufsnorm. Ja,
liebe Studieninteressenten, ich habe für meinen Vortrag bewusst eine etwas
spitze Formulierung gewählt, die eigentlich disperat ist, zusammenzuspannen.
Versucht,
einmal Traumberuf
Da sind wir ziemlich illusionär dann. Und auf der anderen Seite gesellschaftliche Relevanz,
also eine gewisse Beauftragung der Journalistinnen, des Journalisten.
Und wir werden mal im weiteren sehen, ob das überhaupt zusammen funktioniert.
Was werde ich Ihnen erzählen? Traumberuf werde ich mit ein
paar Impressionen einsteigen. Dann kommen wir zur Krise des Journalismus.
Ich gebe Ihnen dann einen kleinen Einblick zum journalistischen Arbeitsmarkt.
Also wie viele Stellen gibt es eigentlich? Gibt es eigentlich
noch, muss man im Zeichen der Krise sagen?
Und was können Sie verdienen
Welche Berufszugänge gibt es insgesamt? Also auch Berufszugänge neben
dem Studium. Und dann, was ist das überhaupt,
das Masterstudium JKW, Journalistik und Kommunikationswissenschaft an der Universität Hamburg?
Was muss ich dafür tun? Wie kann ich mich qualifizieren?
Hier sehen Sie ein uraltes Berufskundebuch, der Journalist von Richard Jakobi aus dem Jahre
1902. Sowas ist über die Jahrzehnte immer wieder erschienen.
Das heißt dann zum Beispiel Schreiben für den Tag.
Und das ist schon ein etwas treffenderer Titel,
in dem Wort Journalismus steckt ja der Jure drin,
der Tag, Französisch, der Tag.
Also in der Tat, selbst wenn man bei einem Wochenmagazin arbeiten würde,
man schreibt schon für den Tag, journalistische Wiedergabe von Wirklichkeit,
darum geht es uns ja, ist schon ein aktueller Reflex.
Das heißt, man reagiert sehr plötzlich, sehr schnell,
sehr spontan auf das, was der Journalist wahrnimmt.
Und da ist dann auch seine Meinung gefragt,
das ist ein ganz wichtiger Unterschied, zum Beispiel zum Buchautor,
der sich vieles sehr lange überlegen kann,
bevor er vielleicht mal ein lesbares und gültiges Buch zu einem Thema legt.
Dieser Richard Jakobi hat in der Sprache der damaligen Zeit
folgendes über den Journalismus unter anderem gesagt.
Der Zeitungsmann braucht ein inneres Verhältnis zu seinem Beruf,
wenn er das nicht hat, ist er nicht befriedigt und
es wird auch nicht befriedigend für die Leser sein.
Wir würden heute in moderner Sprache eher Engagement sagen. Übrigens,
hier, Sie sehen es Zeitungsmann, es gibt hier heute
auch Gott sei Dank viele Frauen in diesem Beruf.
Bei uns im Masterstudium ist es so,
dass wir fast nur noch Frauen im Studium haben.
Also Männer sind fast eine verfolgte Minderheit unter unseren Studierenden.
Liegt einfach daran, ich muss es so sagen,
dass die Frauen, die Formalkriterien in den Zulassungsbedingungen,
auf die ich später noch zu sprechen komme, einfach besser erfüllen.
Also ich kann nur sagen, Jungs, setzt euch auf den Hosenboden,
damit wir im Studium wieder ein ausgewogeneres Geschlechterverhältnis bekommen.
Das war ein kleiner Ausflug. Ich komme zurück. Jakobi sagt,
fehlt ihm die Liebe zu seiner Tätigkeit,
zu seiner Zeitung, die Hingabe an die Grundsätze,
die sie vertritt,
so wird er zum Rabulisten oder zum Tagelöhner
Ist auch gemeint, dass er eigentlich nur auf einen Auftragsschreiber ist, ein Zeilenschinder.
Und zum Schluss kennzeichnet Jakobi in Verabscheuungswürdigsten Typus von Journalisten der Schmock,
der von sich sagen kann und muss,
ich habe geschrieben, links und wieder rechts,
ich kann schreiben nach jeder Richtung,
ist der erbärmlichste Typ journalistische Entartung.
Ich bringe Ihnen dieses historisierende Schreckbild, um gleich mal zu signalisieren,
was wir alle zusammen nicht werden wollen. Wir wollen Journalisten werden,
die aufrecht informieren und die im Sinne einer dienenden Freiheit,
Pressefreiheit gilt ja in Deutschland,
im Sinne einer dienenden Freiheit der Gesellschaft
einen Nutzen verschafft
Sie haben es schon eben gehört, meine Professur ist nach
dem Spiegelgründer Rudolf Augstein benannt. Der Spiegel von Rudolf Augstein,
hier die Titelgeschichte zu seinem Tode, ein Nachruf.
Der Spiegel wurde immer gesagt, ein Land sturmgeschützt der Demokratie.
Das ist nun eine etwas martialische Sprache, die herrührt daher,
dass der Rudolf Augstein selbst im Krieg war.
Er war Offizier. Und er hatte seine Lehren aus diesem
Krieg gezogen und wollte eben mit dem Spiegel mitwirken am Aufbau
einer freiheitlichen Demokratie
Und aus der Kriegszeit kommt eben diese Metapher Sturmgeschütz. Also sozusagen,
ich schieße alles sturmreif, was ich der Demokratisierung wieder setzt.
Dieser Begriff ist heute sehr umstritten, ob man den weiter
benutzen sollte. Ich finde ihn aber dennoch ganz tauglich,
um zu signalisieren, wozu Journalismus da ist.
Vielleicht nicht so kriegerisch, nicht so aggressiv, nicht so martialisch,
aber Journalismus ist schon dafür da, die Demokratie zu befördern.
Wie tut Journalismus das? Er sorgt für unser aller Meinungsbildung. Durch Journalismus,
wenn wir den rezipieren, durch guten Journalismus,
wenn wir den lesen, sehen, hören,
sind wir kundigere Staatsbürger, als die wir es... Ohne Journalismus wären.
Wir sind eher in der Lage, gut begründete Wahlentscheidungen zu treffen.
Wir können sehr gut begründete Fragen an unseren Abgeordneten richten.
Wir können die Politik auffordern, bessere Gesetze zu machen und ähnliches.
Und für diese demokratische Meinungsbildung braucht es nicht nur,
auch Parteien wirken an ihr mit, braucht es nicht nur,
aber vor allen Dingen den Journalismus. Der Journalismus,
der in seinem kategorischen Imperativ auch den Auftrag hat,
sich immer wieder frei zu machen von Interessensgesichtspunkten,
der den Auftrag hat, Gegenstände in der Welt möglichst unvoreingenommen zu betrachten.
Und unvoreingenommen neutral zu berichten, aber auch da,
wo es notwendig ist, Kritik zu üben und insofern Partei zu ergreifen.
Auch noch so ein altes Buch, Hamburg 1970,
Entscheidung und Verantwortung, Perspektiven des Rundfunks,
You Carlton Green war ein Control Officer der britischen Besatzungsarmee hier in Hamburg.
Er hat den ehemaligen Nazi-Rundfunk zu einem demokratischen Rundfunk umgebaut,
zu dem heutigen NDR oder auch allgemeiner gesagt, öffentlich-rechtlichen Rundfunk.
Und ich bringe Ihnen nur dieses Beispiel,
Weil mich der Titel interessiert, Entscheidung und Verantwortung von Journalisten,
die sich auf diesen Beruf einlassen, ist eine Entscheidung verlangt.
Und sie müssen sich klar sein, dass sie eine Verantwortung übernehmen.
Journalismus ist kein Beruf,
in dem man so ein bisschen vor sich hin dadaddelt und
sozusagen für das eigene Wohlgefühl schön verschnörkelte Texte schreibt,
sondern ich habe es eben schon gesagt, dienende Freiheit.
Man übernimmt ein Mandat, ein Mandat für die Öffentlichkeit,
das Mandat, sehr pathetisch gesagt,
aber immer wieder praktisch anwendbar.
Das Mandat heißt Aufklärung
Durchaus auch im Sinne von Emmanuel Kant, dessen kategorischen Imperativ
sie sicherlich in ihrem Philosophieunterricht an Gymnasien behandelt haben.
Es geht um diese Aufklärung. Es geht um die Verminderung von Unmündigkeit.
Es wird immer Unmündigkeit geben, aber sie lässt sich vermindern.
Und damit werden die Lebensverhältnisse aufgeklärter, zivilisierter, friedlicher.
Und beinhalten einfach auch mehr Glückschancen für möglichst viele Menschen.
An all dem, an diesem Projekt,
Modernisierung wirkt Journalismus
richtig verstanden mit
Kleiner, sehr persönlicher Exkurs. Frau Scheller hat schon erwähnt,
ich komme aus der journalistischen Praxis,
wo ich 20 Jahre lang gearbeitet habe,
habe Journalistik in Dortmund studiert und da dann ein Volontärpraktikum,
so hieß das gemacht.
Und das war mein erster Lokalchef. Achim Feldmann, der leider nicht mehr lebt.
Als ich dann so als Jungschar und ziemlich unerfahrener Berufsanwärter
meine ersten kritischen Artikel versuchte oder mich an denen versuchte,
muss ich sagen.
Und zum Beispiel mit dem Brustton der Empörung berichtete,
dass die Firma XY Umweltverschmutzung begangen habe,
weil sie Schmutzwasser in den kleinen Fluss abgelassen habe
Da haben sich natürlich die unangenehmen berührten, interessierten Kreise sofort gemeldet.
Das heißt, die Firma hat natürlich gesagt, stimmt alles nicht,
falsch spricht, Erstattung und so weiter und so fort.
Ich will sagen, ich als junger Journalist bekam sofort Gegenwind.
Das wird man auch immer wieder erleben und diesen Gegenwind
muss man aushalten. Und da sagte der Achim,
Feldmann, mach weiter so, Hauptsache sie rühren sich.
Und das war für mich damals eine ganz tolle,
ganz motivierende Aussage, aber sie war auch absolut untypisch.
Wir hatten dann in unserem Journalistikstudium ein sogenanntes Reflexionsseminar,
wo alle Studierenden wieder zusammenkamen, zwei Tage lang,
so eine Art Jugendherberge und sich die Wunden leckten,
was ihnen alles in der schlimmen Praxis widerfahren war.
Sie waren sozusagen aus dem akademischen Elfenbeinturm jetzt ins kalte Wasser geworfen worden.
Und niemand hatte einen solchen Lokalchef kennengelernt. Da war,
da regierte die Rücksichtnahme auf lokale Eliten,
legte dich nicht mit dem Anzeigenkunden ab an,
schreib freundlich über den Bürgermeister und all das.
Und so jemand wie den Feldmann hat niemand kennengelernt.
Ich habe ihn Gott sei Dank kennengelernt.
Hauptsache, sie rühren sich, mach weiter so.
Das finde ich, also ich wünsche ihnen allen,
wenn sie mal in die journalistische Praxis kommen,
dass sie
solche Lehrmeister finden
Lehrmeister, Vorbilder im Journalismus. Sie alle kennen Günther Walraff,
der jetzt noch ein ganz spätes Comeback erlebt hat, der Enthüllungsjournalist.
Günther Walraff ist sozusagen ein Extrem in der journalistischen Berufsrollenauffassung.
Sie wissen vielleicht, dass er Rollenjournalismus gemacht hat.
Er hatte sich also immer herausgenommen, sich zu verkleiden.
Schon damals als Türke Ali, als er unmenschliche Arbeitsbedingungen recherchierte,
dann als Hans-Esser bei der Bild-Zeitung.
Er hat sich immer eingeschlichen, er hat sich ein Toupet
aufgesetzt und ähnliches und man hat ihn nicht erkannt.
Also seine Journalisteneigenschaft war nicht erkennbar, aber sein Impetus Der
war immer legitim, weil er eben ungerechte Verhältnisse aufdecken wollte.
Und die Verantwortlichen zwingen wollte, diese Verhältnisse abzustellen.
Allerdings muss ich hinzuführen, Rollenjournalismus sich verkleiden oder auch verdeckte Recherche undercover-Recherche,
wie man sagt, das ist nur in extremen Ausnahmefällen überhaupt erlaubt.
Aber ich wollte Ihnen hier mal dieses Beispiel zeigen. Roberto Saviano,
ich weiß nicht, wem dieser Name etwas sagt,
ein italienischer Kollege, ein italienischer Kollege, der wohl der beste Kenner der italienischen Mafia ist.
Wenn sie sein Buch Gomorra lesen, staunen sie,
es liest sich wie ein Krimi, sie staunen aber vor allen Dingen,
woher weiß der das alles?
Weil er berichtet aus den inneren Zirkeln dieser Verbrecherorganisation.
Ein ganz berauschendes Buch, aber dessen Veröffentlichung war nur um
einen sehr hohen Preis zu haben.
Sie sehen hier Roberto Saviano von Leitwächtern begleitet.
Dieser junge Berufskollege aus Italien bewegt sich seit ungefähr vier Jahren
nur in Begleitung von Kriminalbeamten,
schwer bewaffnet
Und er muss schlafen in einer Polizeikaserne. Also er hat
im Grunde durch diese freiheitliche Berichterstatt, durch diesen kolossalen Mut,
den er gezeigt hat, hat er seine persönliche Freiheit verloren.
Auch das ein Extrem in der journalistischen Berufsauffassung.
Aber man kann ihn sehen, positiv ein Held der Aufklärung.
Und das darf schon auch mal sein,
dass wir Journalisten stolz sind auf das, was wir uns trauen,
gegenüber mächtigen. Wir können uns freuen über einen Scoop,
über eine Enthüllung, die wir gelandet haben.
Und das brauchen wir auch, um uns immer wieder neu
zu motivieren für den nächsten Anlauf
Unser größtes Privileg, in einem Kodex,
der British Broadcasting Company, heißt es Never Stop of Asking.
Also wir dürfen als Journalisten immer fragen. Wir müssen nie aufhören mit Fragen,
das ist unser Verbrieftes Recht, das wir Fragen stellen,
Fragen stellen an Politiker, Fragen stellen, an Behörden,
Fragen stellen, an Wissenschaftler, die so tun,
als seien sie die tollsten Experten, wir fragen immer.
Und das ist sozusagen auch was Tolles in diesem Beruf.
Sie dürfen sozusagen wieder zu Kindern werden. Sie dürfen
wieder fragen, warum, warum und seien sie bitte mit
kaum einer gegebenen Antwort zufrieden
Und noch wichtiger, im Journalismus gilt das zwei Quellen-Prinzip,
wenn Ihnen Experte A sagt, es ist so,
überprüfen Sie seine Aussage, was sagt Experte
B, sagt er, das Gleiche. Das ist Überprüfung
durch zwei Quellen-Prinzip. Zusammengefasst, wofür wird Journalismus gebraucht?
Wir brauchen ihn natürlich für Nachrichten, für Neuigkeiten.
Wir wollen wissen, was ist, was ist heute geschehen.
Möglichst auch noch, was könnte morgen geschehen,
aber auch Journalisten können nicht in die Zukunft wissen.
Aber das ist sozusagen das Erste, die Neuigkeiten.
Achten Sie bitte auch mal auf das Wort Nachrichten
Was ist in diesem Bedeutungshof mit drin, Nachrichten?
Müssen wir uns nach Nachrichten richten? Das
müssen wir natürlich nicht als freiheitliche Bürger, aber das,
was in den Nachrichten drin ist, sollte uns schon ein Merkpunkt sein.
Also wir sollten es nicht ignorieren, weil Nachrichten sagen natürlich an,
was Sache ist. Dann immer wichtiger werdend im Journalismus ist
die Orientierungsfunktion für den Leser. Wir alle haben ja die Selbstwahrnehmung,
dass wir in immer komplexer werdende Lebensverhältnissen,
unser Dasein fristen, dass vieles für uns überhaupt nicht
zu durchgehen ist
Schauen ist, also denken Sie an die Rentenproblematik,
wie viele Rente kriege ich mal, aber auch ganz einfache Dinge.
Und in dieser gesellschaftlichen Komplexität, wie man das auch nennt,
wird der Journalismus als orientierendes Medium gebraucht.
Er soll uns eigentlich erklären, was ist im öffentlichen Sektor los,
wie ist das zu verstehen, womit muss ich rechnen,
auf welche Gefahr kann ich mich wie einstellen.
Der Soziologe Niklas Luhmann hat von der Reduktion von Komplexität gesprochen
Auch das tut Journalismus natürlich, wenn er zum Beispiel einen
Artikel über die Rentenproblematik oder über Kinderbetreuung in Kitas schreibt,
kann er natürlich nicht alles mitteilen,
weil der redaktionelle Raum ist immer beschränkt.
Wenig Zeilen, wenig Sendezeit. Und insofern muss auch der Journalismus reduzieren,
aber die große Kunst ist eben nicht unverantwortlich zu reduzieren.
Also die wesentlichen Strömungen in einem Thema,
in einem Problem zu erkennen und das leseorientiert leicht fasslich und
möglichst mit Nutzwert weitergeben zu können
Ich benutze da immer gern das Bild. Der Journalist saugt sich
eigentlich erst mal voll wie ein Schwamm mit sozialer Erfahrung,
bis er ganz voll davon ist.
Er muss das dann erst selbst mal in sich verdauen,
verstehen mit seinem eigenen Kopf, bevor er dann vielleicht irgendwie
was Sinnvolles über dieses Thema wieder von sich geben kann,
von dem andere etwas haben.
Nutzen für den Leser gehört auch ein bisschen zur Orientierungsfunktion,
Beratung, Beratung kann heißen Verbraucherschutz,
kann heißen Mietberatung, kann heißen Schuldenerberatung,
kann heißen Medizinjournalismus
Beratung ist wichtig oder auch Finanzprodukte. Kritik und Kontrolle,
sehr, sehr wichtig. Und Kritik und Kontrolle ist eine
von unserer Verfassung verbürgte Zentralfunktion von Journalismus.
Ich komme dazu nochmal, beziehungsweise ich komme jetzt dazu,
wozu brauche ich eigentlich Kritik und Kontrolle?
Man könnte ja auch sagen, ja,
die Journalisten kritisieren an allen möglichen herum, das bleibt meistens folgenlos.
Das ist leider wahr, sollte aber nicht so sein durch
einen sehr guten Qualitätsjournalismus, der die Notwendigkeit,
Missstände abzubauen,
so unabweisbar,
so evident
Dem Publikum vor Augen führt, dass die Verantwortlichen gezwungen sind,
Missstände abzubauen, wenn sie nicht einen völligen Reputationsverlust in der Öffentlichkeit erleben wollen.
Also Journalismus etabliert eigentlich einen Legitimationszwang für Verantwortliche.
Die müssen sich vor der Öffentlichkeit legitimieren,
weil Journalismus zeigt, das läuft bei euch schief,
das läuft schief und so könnte es anders gehen.
Und deswegen brauche ich, wenn darüber gesprochen wird,
in einer freien Gesellschaft,
dann hat sie wieder die Chance,
sich um ihre Selbstoptimierung
zu kümmern
Und überhaupt, also in welchem Forum findet das statt?
Das ist eben das Zeitgespräch der Gesellschaft. Alles das,
was sie im Internet wahrnehmen, was sie im Fernsehen sehen,
wo sie sich vielleicht auch mittlerweile selbst beteiligen.
Das ist ja die neue fantastische Möglichkeit von Online-Medien.
Sie als Bürger können selbst ihren Kommentar abgeben.
All das ist Zeitgespräch der Gesellschaft. Und in Gesellschaften,
wo es das nicht gibt,
wo man sich nicht frei äußern kann,
darf,
diese Gesellschaften verdorren.
Extremfall Nordkorea
Kurz zur Erinnerung, das Grundgesetz der Bundesrepublik,
Artikel 5, da ist die Pressefreiheit verbirgt,
aber auch die Freiheit eines jeden Bürgers,
sich selbst zu informieren, aus allgemein zugänglichen Quellen.
Das ist sozusagen die passive Informationsfreiheit,
der Bürger darf sich informieren aus etwas,
was schon fertig ist,
und dann die aktive Informationsfreiheit,
die wahrgenommen wird von der Presse und vom Rundfunk
und natürlich von den Online-Medien und
dann eine Zensur findet nicht statt
Für uns eine Selbstverständlichkeit, ist aber auch in Deutschland
nicht immer eine Selbstverständlichkeit gewesen, wie wir alle wissen.
Und insofern ist es sehr, sehr wichtig, dass das hier steht.
Gemeint ist damit, es gibt keine staatliche Fortzensur von Presseprodukten,
bevor sie erscheinen dürfen. Was es natürlich sehr wohl gibt,
wenn etwas erschienen ist, dass sich jemand,
ein Objekt der Berichterstattung, über den jemand,
über den berichtet wurde, dass der sich beschwert.
Und er kann natürlich dagegen rechtliche Mittel ergreifen.
Aber erstmal gilt Pressefreiheit und das ist sehr,
sehr viel wert
So, Traumberuf, habe ich gesagt. Ich hoffe,
ich konnte Ihnen so ein bisschen was signalisieren, wo ich den Traumberuf sehe.
Aber jetzt muss ich Wasser in den Wein gießen,
weil ich wäre ja von Blindheit geschlagen, wenn ich ignorieren würde,
dass es in unserem Beruf leider eine Deprofessionalisierung gibt.
Was meine ich damit? Es gibt erstens gewisse Schwächen in der innerbetrieblichen Ausbildung,
in Medienbetrieben. Es gibt den zunehmenden Einfluss von PR-Agenten,
die fertige Artikel in die Redaktionen liefern oder auch fertige Rundfunksendungen.
Und in dem Moment, wo die Redaktionen personell geschwächt sind,
Es sind nicht mehr viele Redakteure da,
aber es müssen jeden Tag fünf, sechs lokal sein gefüllt werden.
In diesem Moment steigt natürlich die Durchlässigkeit gegenüber diesen Fertigpfannen
fertig angelieferten Artikeln. Auch das gehört zur Deprofessionalisierung. Und
dann Präkarisierung. Sie kennen alle den Begriff prekäre Beschäftigungsverhältnisse.
Und davon macht der Journalismus leider keine Ausnahme.
Auch im Journalismus gibt es Präkarisierung in dem Sinne,
dass es immer weniger feste Arbeitsverhältnisse gibt.
Immer mehr freie Arbeitsverhältnisse gibt
Und diese Arbeitsverhältnisse werden tendenziell schlechter entlohnt als früher.
Im Journalismus gibt es eine starke gewerkschaftliche Tradition, die dazu führte,
dass der festangestellte Tageszeitungsredakteur zum Beispiel und der öffentlich-rechtliche Rundfunk sowieso,
dass sie sehr gute Tarife hatten.
Also die haben alle nicht schlecht verdient.
Aber da gibt es hier mittlerweile die Tendenz,
dass Verlage aus dem Tarifverbund des Verlegerverbands ausscheiden und ihren Journalisten eigene Tarife anbieten,
die natürlich deutlich unter dem früheren Niveau liegen.
Was ist der Hintergrund für diese Entwicklung?
Es sind erstens Auflagenverluste der Zeitung, die zeige ich Ihnen
gleich noch
Es ist auch die geringe Zahlungsbereitschaft von uns allen.
Wer hat hier ein Zeitungsabo? Privat? Naja,
es sind doch einige. Ich muss mich korrigieren.
Es sind doch einige, könnten aber noch mehr werden.
Also will sagen, nur wenn wir auch Medien so wertschätzen,
dass wir sie abonnieren, dass wir sie regelmäßig lesen und bezahlen,
dann können Redaktionen bezahlt werden.
Das ist eine ganz einfache Rechnung. Und es gibt mittlerweile
in unserer Gesellschaft, glaube ich,
ein mangelndes Wertbewusstsein für Journalismus
Cappuccino in einer Großstadt wie Hamburg, was kostet der?
3,50 Euro? Aber die Tageszeitung für 2,50 Euro ist uns
echt zu teuer, also die kaufen wir nicht,
aber der Cappuccino, Spaß für vier Minuten.
Aber Zeitung hat man mehr davon. So, sie sehen
hier Auflagenrückgänge. Für einen Zeitraum von zehn Jahren,
von 27 Millionen, täglich verbreiteten Tageszeitungen,
ging es runter auf 20 Millionen
Und all das, um Ihnen das kurz in der Ökonomie klarzumachen,
die Tageszeitung finanzierte sich früher zu 70 Prozent aus Anzeigen
und zu 30 Prozent aus dem Abo-Erlös oder dem Einzelverkauf.
Also Vertriebsumsatz. Das hat sich heute umgedreht zu 50-50,
weil Anzeigen sind immer mehr zurückgegangen, hat Wirtschaftsschwäche,
Abwanderungen ins Internet und so weiter.
Und gleichzeitig muss natürlich, um das finanzieren zu können,
mussten die Copy-Preise angehoben werden. Also ich will sagen,
die Zeitung, die Abonnements wurden teurer,
damit das Geschäftsmodell überhaupt noch funktioniert
Aber in dem Moment,
wo die verkaufte Auflage so stark sinkt, um sieben Millionen,
sind jetzt alle Zeitungen zusammengerechnet, aber die These stimmt.
In dem Moment kann ich meinem Werbebekunden auch nicht mehr sagen,
ich habe 27 Millionen Leser, sondern ich habe nur noch 20 Millionen.
Also sinkt auch noch der Anzeigenpreis, den ich verlangen kann als Verleger.
Da sind also mehrere Stellstellschrauben, wo sich die Katze in den Schwanz beißt.
Auch bei den Publikumszeitungen von Sternen über Gala bis zur Bunte,
von denen wir vielleicht glauben,
auch die kaufen wir doch alle mal,
sieht es auch nicht besser aus.
Da sind die Abschmelzungstendenzen teilweise
noch heftiger
Fachzeitschriften. Auch da sieht es ähnlich aus.
So. Kommen wir noch mal zu ein paar Begriffsklärungen,
damit wir vor Augen haben, wo könnten wir denn vielleicht arbeiten?
Wir sprechen von der Presse, das sind Zeitungen und Zeitschriften,
Neudeutsch sagt man ja, Print, arbeitest du bei Print?
Ich persönlich mag das Wort überhaupt nicht.
Dann sprechen wir von den Rundfunkmedien unter dem Begriff Rundfunk.
Wir werden zusammengefasst, Hörfunk und Fernsehen,
die in Deutschland entweder privatwirtschaftlich oder öffentlich-rechtlich organisiert sind.
Und es gibt natürlich
die neuen Online-Medien
Diese Online-Medien sind teilweise Internetableger der klassischen Medien, Rundfunk und Presse.
Also sozusagen diese Traditionsmedien verlängern sich ins Internet und haben dann noch
ein Standbein. Oder es gibt auch einige wenige Solo-Unternehmen,
vor allem die Solo-Unternehmen haben natürlich das große Problem,
was ist eigentlich ihr Geschäftsmodell.
Weil die Online-Werbung läuft natürlich ganz gut, aber sie ist auch unerbittlich,
wenn sie alle nicht klicken, eine bestimmte Seite.
Das kann alles exakt gemessen werden. Wie viele Leute lesen
diese Seite? Und dann hat das sofort wieder Rückwirkungen auf
den Werbepreis,
den man verlangen kann
Und dann ist es im Online-Sektor immer noch so,
dass es kaum funktionierende Geschäftsmodelle gibt. Sie haben vielleicht beobachtet,
Hamburger Abendblatt war früher eine frei verfügbare Website und wir alle
sind ja sowas von verwöhnt und verdorben.
Wir wollen das ja alles umsonst haben. Das ist dieser
Irrweg der Gratis-Mentalität. Da sind wir wirklich alle verzogen,
auch ich. Und der Springer-Verlag versucht es jetzt anders.
Er hat jetzt eine Paywall davor errichtet. Jeder kann,
glaube ich, pro Tag dreimal einen Artikel aufrufen und danach
wird man aufgefordert zu zahlen.
Dann springen natürlich
die meisten ab
Klar. Und deswegen haben Online-Medien heute ein sehr prekäres Geschäftsmodell.
Und auch bei den Online-Medien kann es passieren,
dass wenn wir nicht alle ein bisschen umdenken und vielleicht mal
einen kleinen Obolus zu zahlen bereit sind, dass diese Medienvielfalt,
die sich da im Internet entwickelt hat, verschwindet.
Es wird immer noch unheimlich vielfältig aussehen, weil das Internet
wird nie leer sein, das will ich nicht sagen.
Aber journalistisch erstellte Inhalte, wo sich keine PR reinschmuggelt,
die werden vielleicht tendenziell abnehmen.
Online-Medien, das will ich hier kurz noch hervorheben,
Das ist das historisch Neue an ihnen, die Multimedialität,
all in one.
Da gibt es eben nicht nur Texte, die man nachlesen
kann oder muss. Es gibt Audio-Beiträge, es gibt Videos,
es gibt zu einem Thema Fotoslight-Shows und alles Mögliche.
Es gibt die Kommentarforen, wo wir selbst gefragt sind.
Und das ist natürlich auf der technischen Basis gesehen eine
historisch einmalige Weiterentwicklung von Journalismus.
Also ich sehe da für den Journalismus sehr,
sehr große Chancen,
sein Publikum auch zurückzugewinnen
Durch diese Formenvielfalt, durch diese Darstellungsvielfalt, aber das muss
man auch sagen, Journalisten müssen unheimlich viel dazu lernen.
Sie brauchen heutzutage kolossal entwickelte technische Kompetenzen,
um das alles zu können,
weil es gibt natürlich auch einen Webprogrammierer in jeder anständigen Redaktion,
aber vieles muss man auch selbst können,
man muss sogenannte Content-Management-Systeme beherrschen und das alles ist nicht so ganz leicht.
Hier sehen Sie einen sehr frühen News-Room, wie man das so sagt.
Man sagt heute nicht mehr Redaktion, man sagt News-Room,
da arbeiten alle zusammen, wir sehen die junge Spiegelredaktion,
Lolf Augstein sitzt hier am Tisch und er hört seinen Redakteuren zu.
Das war wohl noch in Hannover, wo der Spiegel
1947 gegründet wurde, bevor er dann nach Hamburg umzog.
Warum zeige ich Ihnen dieses Bild? Journalismus ist Teamwork.
Wer sich eher als Einzelkämpfer sieht und nicht so gern mit
anderen Menschen zusammenarbeitet, war eher nicht so gut aufgehoben.
Der oder diejenige kann immer noch Autorin sein,
zu Hause schreiben, ganz toller Artikel, alles vorstellbar,
aber es ist schon ganz stark eine arbeitsteilige Produktion,
wo man sich auf den jeweils anderen verlassen muss,
wo man auch sehr stark ja, einfach Lust haben muss am kommunizieren.
Kommunizieren will ich auch gleich dazu sagen, kommunizieren muss man
als Journalist auch ganz viel mit Menschen einfach. Mit Menschen,
von denen man wissen, etwas wissen will,
den sogenannten Informanten, auf die man zugehen muss,
mit denen man erst im Smalltalk ins Gespräch kommt,
um da vielleicht irgendwie die Neuigkeit für die eigene Zeitung zu erfahren.
Und das ist etwas, was viele Berufsanfänger unterschätzen. Die kommen mit einer angeborenen Schüchternheit,
das ist überhaupt nicht ehrenrübig,
aber die Schüchternheit ist erstmal da und haben dann einfach echt Schwierigkeiten auf einem Empfang,
des Bürgermeisters oder am Rande einer Ratssitzung die Leute anzuhauen,
auf die Leute zuzugehen, anzulabern, ich sage es mal so, um einfach was Neues zu erfahren.
Das sollte man sich auch überlegen. Ich will nicht sagen,
ein schüchterner Mensch kann nicht Journalist werden, um Gottes Willen,
aber man kann auch sozusagen eine professionelle Haltung dazu entwickeln und sich selbst innerlich ermannen oder erfrauen,
erfreuen, die Leute anzuhauen.
So, so sieht das heute aus,
das ist der Spiegel-News-Room, hier an der Eriko-Spitze,
wenige Kilometer von hier, da wird also Spiegel online gemacht,
der Qualitätsmarktführer unter den Online-Medien darf man wohl sagen.
Was sie aber auch sehen an der Körperhaltung derjenigen,
die da sitzen, die sprechen bestimmt auch irgendwann zusammen,
aber sie sprechen eben nicht ständig zusammen.
Die müssen auch echt viel ackern. Die gucken in ihre Bildschirme
und sie dürfen nichts verpassen. Und deswegen gibt es da
oben dieses Greenwand, wo ständig die wichtigsten Nachrichtensender laufen.
Und was man da auch sieht,
das können sie optisch jetzt nicht erkennen,
da läuft die eigene eigene eigene Startseite von Spiegel Online
und gleichzeitig wird da eingeblendet,
wie die Performance dieser Startseite ist
Weil früher bei der Zeitung wussten sie vielleicht
erst im Abstand von zwei bis drei Wochen,
ob die Zeitung am Kiosk geliegen geblieben ist mit der Titelgeschichte,
die der Chefredakteur draufgesetzt hat oder ob sie sich gut verkauft hat.
Beim Fernsehen wird in einem sogenannten Panel von 5600 Haushalten,
wird jeden Abend exakt gemessen, wie stark wird welcher Sender eingeschaltet.
Das wird repräsentativ hochgerechnet und die Fernsehsender,
die Manager in den Anstalten wissen,
am anderen Morgen um neun Uhr,
ob ihr neuer Tatort durchgefallen ist
Ob Panorama geguckt wurde oder Monitor. Das wissen die
ganz exakt, das ist technisch ermittelt und repräsentativ hochgerechnet.
Und das ist natürlich unerbittlich. Die Zahl ist ein unerbittlicher Programmdirektor,
weil das, was beim Publikum durchfällt, wird sofort quittiert,
wird abgesetzt. Und diese Möglichkeit, die Akzeptanz beim Publikum,
so exakt zu messen, hat beim Online-Journalismus noch zugenommen.
Da ist durch eben die Vernetzung via Internet, ist eine Echtzeitmessung möglich.
Also jeder Artikel, der auf einer Homepage gestellt wird,
auf einer Startseite, ist sofort feststellbar,
wieder in der nächsten halben Stunde geklickt wurde.
Wurde er geklickt, wurde er stark geklickt,
wurde er
nicht geklickt
Es gibt einen Medienwissenschaftler, der Michael Mainz von der Universität München,
der spricht von der Diktatur des Publikums.
Was will er damit sagen? Sie als Publikum bestimmen gnadenlos
über unsere Arbeit. Und es gibt natürlich Online-Chefredakteure,
die lassen sich von so etwas blenden.
Die setzen vielleicht den Krisenbericht aus Afrika oder den Attentatsbericht aus Syrien
auf die Startseite, interessiert sich kein Schwein dafür.
Und dann kriege ich das gleich mit der Angst zu tun,
obwohl es ein politisch hochrelevantes Thema ist und er nimmt es
weg und er tauscht es aus
Ging irgendwie eine Plaudergeschichte. Was läuft gerade hier mit dem,
wie heißt die, Van Wath oder so? Diese,
ach, ich weiß gar nicht, ich gucke mir das gar nicht an.
Also rauf auf die Startseite, das wird bestimmt geklickt.
Das ist eine sehr, sehr große Versuchung,
Journalisten sollten Respekt vor ihrem Publikum haben.
Sie sollten nicht an ihrem Publikum vorbeischreiben,
aber sie sollen auch nicht diesem Publikum nach dem Munde schreiben.
Und genau das ist die große Gefahr,
dass so etwas passiert im Online-Journalismus,
weil man eben sofort weiß, kommt das bei Ihnen an,
wenn es nicht bei Ihnen ankommt,
ich biete ihnen
was anderes an
So, kommen wir jetzt mal zu ein paar nüchternen Zahlen,
der journalistische Arbeitsmarkt. 1993 gab es noch ungefähr
54.000 Journalisten. 36.000 Festanstellungen, 18.000 frei. 2005,
auch diese Zahl liegt natürlich jetzt schon ein bisschen zurück.
Waren es schon 6.000 weniger. Und seit 2005 ist ganz,
ganz schreckliches in deutschen Redaktionen passiert.
Da wurden die Leute dutzendfach, hundertfach gekündigt.
Also ich will jetzt hier keine Schätzung abgeben,
aber diese Zahl von 48.000 wird bei weitem nicht mehr erreicht
Zum Beispiel hier in Hamburg waren ja die Grüner und Jahr
Wirtschaftsmedien angesiedelt, mit der Tageszeitung Financial Times Deutschland eingestellt.
Und dann hier dieses Verhältnis 36.000 Fest, 12.000 frei.
Wir sehen hier, da war eine Abnahme von 3.93
zu 2005 bei den Freien. Ich würde sagen,
dass die Freien heute, dass es wesentlich mehr Freie gibt,
einfach weil die gekündigten Festanstellangestellten sich jetzt als freie versuchen durchzuschlagen.
Sie merken schon, ich habe ja ziemlich viel Wasser
in den Beinen gegossen und werde weiteres da reingießen.
Hier ist ein Überblick über die Arbeitslosen bis
Da schien es zunächst mal ganz gut auszusehen,
weil die Arbeitslosigkeit immerhin zurückging im Jahresvergleich 2010,
11 von 5.2100 auf 4.700. Aber dieser Branchendurchschnitt ist schon ziemlich hoch.
Und gleichwohl die Anziehungskraft des Traumberufs ist ungebrochen. Sie kennen
vielleicht den Spruch, was willst du denn mal machen?
Irgendwas mit Medien? Das kann ja sein.
Moderator im Radio
. PR-Referentin
Oder im Journalist. Also dieses in einer Orientierungsphase,
in der sie ja sind,
kann man sich das durchaus mal vorstellen, irgendwas mit Medien.
Medien sind schillernd, Medien sind tippt, Medien sind modern.
Aber irgendwann braucht man eine Entscheidung, braucht man eine ganz klare individuelle Entscheidung.
Was bin ich? Und ich bin hoffentlich kein Twitter-Wesen.
Ich bin für eine Profession entschieden. Sie sehen hier,
dass die Studienanfänger in der Kommunikationswissenschaft, das ist hier das Beispiel,
eher noch zugenommen haben über die Jahre.
Also ich will damit sagen,
die Krisensignale der Branche kommen irgendwie bei den Leuten nicht an.
Sie kommen irgendwie bei den Leuten nicht an. Wir bieten jedes Wintersemester
30 Masterplätze an und haben für diese Masterplätze über 200 Bewerbungen.
Und auch das hat er zugenommen. Und meiner frage ich
mich, das musst du irgendwie abschreckend wirken.
Warum wollen die Leute immer noch bei uns studieren?
Ich freue mich trotzdem, wenn sie kommen.
So, sprechen wir kurz über freie Journalisten noch.
Was verdienen die denn so? Die haben 1998 noch
wesentlich mehr verdient als 2008. Weil Zeilenhonorare gehen zurück und
andere Hornorare
Es gibt echte Problemgruppen unter dem freien Journalisten.
Das ist diese Präkarisierung. Recht viele verdienen unter 1.000 Euro
. Sie verdienen mit Frauen, sind schlechter gestellt.
Und junge Journalisten haben es sehr schwer zu vernünftigem Geld,
welches ja auch Wertschätzung ausdrückt, in den Beruf zu kommen.
1500 Euro würde ihnen das genügen. Was verdienen Berufseinsteiger?
Die Journalisten sind ziemlich am Ende der Skala,
wie sie hier sehen. Am besten sie studieren doch Elektroingenieurwesen,
würde ich
mal sagen
Oder sie werden doch Tageszeitungsredakteur und kriegen gleich nach Tarif,
dann haben sie immerhin 3.000 Euro.
Das ist ja auch nicht so schlecht. Manche sagen,
in der PR kannst du viel besser verdienen als im Journalismus.
Sie sehen hier, dass das nicht so ganz stimmt.
So, jetzt nehmen wir mal an, Sie kommen in eine Redakteursfestanstellung rein.
Da ist die Einkommensverteilung ziemlich weit gestreut. Sie sehen,
die meisten verdienen so zwischen 200000 und 2025500,
immerhin netto.
Also die Abzüge sind schon runter
Aber recht wenige verdienen eben in diesen oberen Gehaltsgruppen.
Ja. Das sind Prozentangaben. Problemgruppen auch bei den Festangestellten, Frauen ökonomisch diskriminiert.
Es gibt ja auch die Forderung, Quote für Medienfrauen,
also dass Führungspositionen in Medienbetrieben vor allen Dingen durch Frauen besetzt wird.
Da hat sich auch einiges getan in den letzten Jahren,
aber es ist noch weit entfernt von einer Gleichstellung.
Und dann gibt es die vorhin schon erwähnte Tendenz der Verlage,
Redakteure in Tochtergesellschaften auszugliedern, wo denen schlechtere Tarife angeboten werden,
schlechtere Verträge.
Da sind die outgesourcten, die untertariflich bezahlt werden.
So, jetzt ist genug Wasser in den Beinen.
Jetzt gucken wir uns nochmal an die Wege in den Journalismus.
Sie müssen ja nicht studieren. Sie können sich
auch als Abiturient um ein Volontariat bemühen,
Volontariat ist eine Zeitungsverlags- oder Medienbetriebsgebundene Ausbildung zum Journalisten
Die Wahrheit ist aber, dass die allermeisten Volontariatsgeber,
also die Medienbetriebe, erwarten heute schon ein abgeschlossenes Studium.
Das kann auch ein Fachstudium sein. Also sie könnten jetzt theoretisch
Stadtplanung studieren und sich dann um ein Volontariat in einer Lokalredaktion
bewerben, ist durchaus realistisch.
Und der Zeitungsverleger nimmt sie vielleicht gerne,
weil sie aufgrund ihres Stadtplanungsstudiums versprechen,
eine gewisse Kompetenz mitzubringen
Sie können Praktika machen und sich damit auch qualifizieren dafür,
dass sie vielleicht irgendwann mal ein Volontariat bekommen.
Oder sie bleiben eben gleich in der freien Mitarbeit.
Also man muss ja auch sagen, Journalist sein ist keine geschützte Berufsbezeichnung.
Sie alle können sich als Journalisten bezeichnen und einfach Artikel schreiben
und versuchen, die unterzubringen. Und wenn das gelingt,
weil sie vielleicht ein Naturtalent sind und toll schreiben können,
sind sie dann vielleicht freier Autorin, freier Autor, alles vorstellbar.
So, aber wenn sie jetzt sich jetzt für ein Studium entscheiden,
dann ist eben die Frage, mache ich ein Fachstudium,
wie Politikwissenschaft Städteplanung oder auch Biologie,
warum nicht auch Naturwissenschaften oder auch Medizin, vielleicht will ich Medizinjournalistin werden.
Oder entscheide ich mich für ein Studium der Journalistik und Kommunikationswissenschaft?
Ich spreche natürlich jetzt über Letzteres, welches gewisse Nachteile hat,
weil dann eben diese Fachkunde in einem Gebiet fehlt und es gibt auch viele Redakteure,
die sagen, nein, nein,
die Leute sollen ein ordentliches Fachstudium absolvieren,
diese komischen Journalistik studierten, kann ich nicht gebrauchen.
Das sehe ich natürlich ganz anders,
weil im Journalistikstudium setzen sie sich in Form von Kommunikationswissenschaftlicher Forschung
Mit ihrer Kommunikatorrolle auseinander. Auf was müssen sie achten?
Wie muss ich meine Texte gestalten, um meinen Publikum zu erreichen?
Und sie setzen sich eben kommunikationswissenschaftlich vor allen Dingen auch mit dem Publikum auseinander.
Was erwartet das Publikum? Was muss ich über das Publikum
wissen, um es vernünftig ansprechen zu können?
Also das sind schon starke Vorteile des Journalistikstudiums,
welches eben auch dafür da ist,
zu trainieren in einem geschützten Laborraum neue Darstellungsweisen zum Beispiel,
gerade auch im Online-Bereich.
Welches dazu einlädt, die eigene Berufsrolle kritisch zu reflektieren
Ja. Dieses kritische Reflektieren, was ist meine Haltung als Journalist?
Wie kann ich mein Engagement begründen? Das brauche ich sehr stark in der Alltagsroutine dann später,
weil die Alltagsroutine natürlich dazu beiträgt,
dass ich meine tollen Ideale, in denen ich,
mit denen ich in diesem wunderbaren Beruf gegangen bin, dass die sich abnutzen.
Und wenn das in einem Journalistikstudium immer wieder reflektiert wird,
wenn sich die Kommilitonen auch gegenseitig motivieren an einem bestimmten Berufsidee,
an einem Ideal festzuhalten,
dann kann das eben zu dieser,
zu diesem nachhaltigen Effekt führen,
dass die Journalisten wirklich aufrechte Journalisten
auch in der Praxis bleiben
So, ich habe es vorhin schon erwähnt, die neuen multimedialen Anforderungen,
denen wird man sich so oder so stellen müssen.
Also welchen Ausbildungsweg man auch wählt, ob Studium, ob voluntariat.
Man muss irgendwie gucken, dass man da was mitbekommt,
was läuft im modernen Online-Journalismus, was muss ich da können,
was brauche ich da. Wenn wir einen dieser Berufszugänge wählen,
entscheiden wir uns für ein Berufsbild,
das entscheiden wir natürlich nicht gleich am Anfang des Studiums,
das so meine ich das nicht,
sondern ich möchte ihn kurz vor Augen halten,
was sie sozusagen Im Effekt, in der Konsequenz dann werden.
Weil das ist auch typisch für den Journalismus,
man ist nicht einfach Journalist, sondern die Berufsrolle unterliegt einer funktionalen Differenzierung.
Man ist vielleicht nur Redakteur, der in der Redaktion sitzt und die Lokalseiten zusammenhaut.
Andere liefern die Texte und sie bauen die Seite zusammen.
Das ist der Redakteur. Sie kommen wenig raus,
sie kommen aber mal raus, aber vielleicht wenig.
Sie sind vielleicht nur Regisseur, fände ich das Erstrebenswerte.
Das heißt, Sie sind immer unterwegs,
Sie graben Dokumente aus, Sie sprechen mit Leuten,
Sie besuchen Pressekonferenzen und all das
Aber oben heißt es ja schon selten in Reinkultur.
Also das vermischt sich alles. Aber mit all diesen Berufsberuf
funktionalen Berufsrollen bekommen sie zu tun. Sie können das Obere
auch als Feier sein. Sie können Reporter sein, der
vor Ort geht. Sie können Autor sein. Sie können
Moderator sein und damit meine ich jetzt nicht einen Showmoderator,
sondern einen Moderator, der vor dem Live-Mikrofon Fragen stellt.
Also aus journalistischer Sachkunde heraus, die vernünftigen Fragen stellt.
Ein Moderator mit journalistischen Tätigkeitsanteilen. Sie können Auslandskorrespondent werden.
Sie können Essayist und Kritiker werden.
Kritiker von Fernsehsendungen, von Büchern,
von Musik
Von Kunst. All das ist möglich. Und das gehört zu
den neueren Entwicklungen. Sie werden Community-Manager. Das heißt,
sie moderieren die User-Kommentare, die auf ihrer Website einlaufen.
Sie geben, sie sind sozusagen der Moderator dieser Community.
Sie können auch Datenjournalist werden. Das heißt,
sie bereiten technisch verfügbare Statistikdaten auf und leiten aus denen
journalistisch interessante Fragestellungen ab. Und bereiten das so auf,
dass ihr Publikum sich in ihrem Daten-Environment bewegen kann
Schwieriges Thema, will ich jetzt nicht weiter ausführen.
Aber interessant. Und sie können all diese funktionalen Berufsrollen in sehr,
sehr vielen Ressorts ausüben. Sie sehen hier die Ressorts,
die es gibt, die kennen sie auch alle.
Ich nenne diese Ressorts nochmal, weil die Entscheidung zum Journalismus muss nicht
gleich am Anfang feststehen, aber es ist auch eine Interessensfrage.
Was möchte ich denn später machen? Ich wollte mal Kulturjournalist werden,
bin dann aber Medienjournalist geworden. Also ich habe über Medien geschrieben,
das hat manchmal auch damit zu tun, mit Zufällen,
ob es gerade eine stärkere Nachfrage gibt.
Ich wollte so gerne Literaturkritiker werden, aber Es gab schon
so viele Literaturkritiker und die Zeitungen drucken so wenig Literaturkritiker.
Also davon hätte ich nicht überleben können. All diese Existenzfragen
stellen sich dann natürlich. Welche individuellen Voraussetzungen brauche ich?
Mit individuellen Voraussetzungen meine ich jetzt die, die Sie als Mensch
mit einer gewissen Bildungsgeschichte mitbringen, auch mit einem familiären Hintergrund.
Sie brauchen Charakter und Haltung. Jemand, der sagt,
mir alles egal, die gibt es ja unter ihrem Generationsgenossen.
Heute sitzt hier bestimmt niemand von dieser Sorte.
Aber diese Leute kann man nicht brauchen, weil die können
sich auch nicht durchsetzen. Ich sage ihm im Ernst,
Und da diesen ganzen Krisensymptomen, die ich angesprochen habe,
im Journalismus zu überleben und vielleicht sogar erfolgreich zu sein.
Und vielleicht sogar mein anständiges Geld zu verdienen.
Weil eigentlich hält dieser Beruf keine großen materiellen Gratifikationen mehr bereit.
Wenn man das will, also gutes Geld verdienen, erfolgreich sein,
dann gilt wirklich der alte Darwin, Survival of the fittest.
Sie müssen total gut sein, sie müssen total kompetent sein,
sie müssen sich durchsetzen. Deswegen brauchen sie Charakter und Haltung.
Sie brauchen Wissbegier, sie brauchen Leselust und sie brauchen auch Allgemeinwissen.
Allgemein wissen nicht, dass irgendjemand das abfragt,
sondern sie brauchen das Allgemeinwissen als Kontextwissen
Ohne dieses Kontextwissen, können sie all die Fakten,
die auf sie einströmen werden, nicht einordnen.
Sie können sie nicht deuten. Und deswegen brauchen sie Allgemeinbildung. Leselust,
unser Professor an der Uni hat uns damals gesagt,
ihr müsst mindestens eine Tageszeitung abonnieren und die regelmäßig lesen.
Haben wir alle nicht gemacht, ich auch nicht.
Er hat aber recht. Er hatte deswegen recht,
weil sie durch dieses Lesen, üben sie die Textmuster ein.
Ihr eigenes persönliches Schreiben wird besser,
wenn sie sich auch da vollsaugen mit all diesen Mustern,
mit all den tollen Artikeln,
die geschickte Profijournalisten aufgesetzt haben
Sie brauchen Engagement für eine gute Sache,
für die Sie sich vielleicht kritisch engagieren wollen,
aber Sie brauchen dieses Engagement eben auch zum eigenen Vorteil.
Hohe intrinsische Motivation bedeutet, ich tue nicht nur dann etwas,
wenn mich jemand lobt und wenn ich ein ordentliches Geld kriege,
sondern ich tue es um die Sache.
Ich brenne für die Sache. Ich will,
dass die Wahrheit ans Licht kommt. Ich will das endlich
mal über diesen korrupten Bürgermeister, die Wahrheit gesagt wird.
Das ist intrinsische Motivation. Sie brauchen auch körperliche Belastbarkeit,
weil die Arbeitszeiten im Journalismus sind eher lang.
Bereitschaft zum lebenslangen Lernen und so weiter
ist klar
So, jetzt zum Schluss. Und dann können Sie gerne auch noch
Fragen stellen. Journalistik und Kommunikationswissenschaft an der Uni Hamburg.
Wir haben uns hier zum Ziel gesetzt, den Fokus auf
Qualitätsjournalismus zu setzen. Wobei man Qualitätsjournalismus gleich sagen kann,
das ist eigentlich ein weißer Schimmel, ein Pleonasmus.
Denn erwartet nicht der Mediennutzer legitimerweise von jeglicher Art Journalismusqualität,
natürlich. Wir studieren, wir forschen Kommunikationswissenschaftlich,
aber wir probieren Journalismus eben auch praktisch auf in Projektwerkstatten,
die einem bestimmten Thema, einem Medientyp gewidmet sein können.
Und wir haben immer eine medienethische medienkritische Reflexion im Studium auf
unsere Berufsrolle
Und natürlich haben wir einen Bezug zur Medienstadt Hamburg, auch was Praktika anlangt.
Zwei Säulen hat unser Studiengang, einmal die Kommunikationswissenschaft bzw. Medienforschung.
Da probieren Sie also in Projekten aus, wie funktioniert Inhaltsanalyse,
wie funktioniert eine Sozialwissenschaftliche Befragung. Und dann haben wir
zweite Säule die Medienpraxis und beides zusammen sind gleichwertige Komponenten.
So, ich spreche ja nun für Masterprogramm, das heißt,
Sie brauchen erst einen Bachelorabschluss, um bei uns sich bewerben zu können.
Sie brauchen einen einschlägiges Erststudium
Und sie brauchen empirische Methodenkenntnisse für die wissenschaftliche Komponente.
Solche empirischen Methodenkenntnisse lernt man zum Beispiel im Soziologiestudium oder auch im Politikwissenschaftlichen Studium. Und sie brauchen Vorstudienpraktika,
ich will sagen,
schon in ihrem Bachelorstudium sollten sie sich in den Semester fehlen und Praktika bemühen,
weil wir wollen halt Leute annehmen, die irgendwie schon ein bisschen wissen,
wie läuft es in der Praxis und die ihnen die sozusagen nicht ganz unbedarft da herangehen,
weil sonst ist die Enttäuschung am Ende zu groß,
wenn ich merke,
das ist nichts für mich.
Die ganze Zeit in der Redaktion sitzen und da so Artikel schreiben,
ich schaffe das nicht, das ist nichts für mich.
Deswegen diese Vorstudienpraktika, das ist schon eine gewisse reale
Erfahrung gibt.
Was heißt jetzt einschlägig
Einschlägig bedeutet, unser Studienprogramm ist ganz stark sozialwissenschaftlich ausgerichtet,
ist ja auch an einer sozialwissenschaftlichen Fakultät beheimatet.
Und deswegen sollte das Bachelor-Programm einschlägig sein,
das heißt schon in einer sozialwissenschaftlichen Richtung sollte studiert werden im Bachelor auf
der Bachelor-Stufe oder eben schon auf einer Medien-Schrägstrich-Kommunikationswissenschaftlichen in einem solchen Studiengang.
Solche Angebote gibt es vielfach in Deutschland. Ich sage Ihnen
jetzt mal aber, welche Bachelor-Studiengänge hier in Hamburg geeignet werden,
um sich später bei uns
zu bewerben
Also es gibt in der Geisteswissenschaftlichen Fakulthek unserer Uni
gibt es das Bachelor-Programm Medien- und Kommunikationswissenschaft.
Das könnten sie studieren. Wir sollten aber darauf achten,
dass im zweiten und dritten Studienjahr Kommunikationswissenschaftliche Module wählen,
weil die dort erworbenen Leistungspunkte müssen sie sammeln und brauchen sie später in der Bewerbung bei uns.
B-A-Soziologie können sie auch studieren mit dieser Vertiefung,
die hier genannt wird. Und genauso B-A-Politikwissenschaft unter gewissen Umständen
. Und dann gibt es hier in Hamburg ja noch die
Hochschule für angewandte Wissenschaften Hamburg,
eine Fachhochschule
Da gibt es den Studiengang Medien und Informationen. Und auch
dieser Studiengang kann qualifizierend sein für unser Masterprogramm. Also,
drei Angebote an der Uni Hamburg und eines an der HAW.
Zulassungsvoraussetzung, Sie müssen, Entschuldigung,
einen sehr guten Bachelorabschluss mitbringen oder relativ gut Note 2,3 und besser,
weil wir natürlich, wenn wir 200 Bewerber haben und nur 30 Plätze ranken wir,
das ist natürlich alles.
Sie brauchen eben diese mindestens 60 Leistungspunkte im Fachjournalistik und Kommunikationswissenschaft
Mit entsprechender Sozialwissenschaftliche Ausrichtung. Oder ein sozialwissenschaftlichen Studiengang,
der journalistische Kommunikationswissenschaftliche Anteile hat.
Lassen Sie sich jetzt bitte von diesen technischen Details nicht abschrecken.
Das kann man später dann im Bachelorstudium nochmal mit unserem Studienkoordinator besprechen.
Wo muss ich mich noch um Leistungspunkte kümmern,
um die Sozialwissenschaft zu erfüllen und die Journalistikanteile.
Das sind sozusagen ihre beiden wichtigsten Orientierungspunkte
Später wird dann noch nach Kenntnissen der empirischen Sozialforschung geguckt.
Es wird geguckt, ob sie mindestens acht Wochen in der Praxis waren und Praktika.
Die Anforderung englischer Sprachkompetenz haben wir abgeschafft. Da waren bisher
bestimmte Leistungspunkte in Teufel-Tests verlangt. Das haben wir abgeschafft.
Aber es bleibt dabei, englische Sprachkompetenz ist absolut empfehlenswert,
weil sie natürlich wissenschaftliche Fachliteratur auf Englisch lesen müssen.
Und auch dieser Beruf natürlich auch internationalisiert ist und man sich
gerade als Online-Journalist dann auch auf englischsprachige Quellen einlassen sollte
Soweit meine Darlegung, jetzt ist es doch ein bisschen länger geworden, knappe Stunde.
Wenn Sie sich für mehr interessieren, wie sich der Journalismus entwickelt,
darf ich zum Schluss noch ein bisschen Eigenwerbung machen.
Wir machen an der Uni eine Zeitschrift für Journalismus, Message
Online kommen. Es ist aber auch ein Druckheft,
was man abonnieren kann und dazu möchte ich Sie herzlich einladen.
So, und jetzt höre ich gerne Ihre Fragen.
Ja,
traut sich
Er macht den Icebreaker. Bitte. Lass uns mal so
. Wir brauchen uns nicht auch noch, sagt Honor.
Wir müssen ja die Vertreibung der Juralismus, die wir haben, das Wort.
Ich soll die Frage wiederholen, ich bin gefragt worden,
wie sich Journalisten auf die verschiedenen Ressorts verteilen. Da bin ich jetzt aber überfragt,
da kann ich ihn jetzt nicht aus der Lameng statistische Zahlen nennen,
was man sagen kann,
dass natürlich sehr viele Journalisten in der Lokalredaktion arbeiten,
weil es in Deutschland Gott sei Dank im Sinne von Pressevielfalt auch sehr,
sehr viele Lokalredaktionen gibt.
Politik ist ein starkes Ressort, Wirtschaft auch geworden,
war früher ein bisschen stiefmütterlich behandelt. Kultur ist eher schwach besitzt
. Bitte. Das sind die Namen unter Fazit entwickelt?
Oder war es ein, weiß nicht, ein Antrieb?
Welche Namen kannte ich nicht? Ich bin gefragt worden,
ob ich den Namen Van da war, Vaart vorhin nicht kannte.
Nein, ich kannte den Namen, er wollte mir
so schnell nicht einfallen. Also ich weiß nicht,
ob das Vergesslichkeit ist, die im Alltag geschuldet ist oder
ob das hochnäsige Ignoranz ist
Aber mir ist es ja dann nur halbwegs wieder eingefallen.
Ist auch ein schwieriger Name, ist ja nicht
so einfach auszusprechen. Aber Namen ist eine gute Frage.
Ganz viele Profi-Journalisten machen echt Fehler bei der Namensschreibweise in Artikeln.
Also sie haben mit Leuten gesprochen,
zwei Stunden und schreiben deren Namen immer noch falsch.
Oh, ganz peinlich, ganz peinlich. Darf nie passieren
. Darf nie passieren. Ich gucke noch mal hier so
in die verschiedenen Sektionen und dann noch Fragen sind.
Haben die noch Mathe mit ihren Hunden
oft schon
Ihr bint die Firma, das ist nicht gearbeitet.
Die Frage ist, ob unsere Masterstudierenden intensiv-journalistisch gearbeitet haben.
Die Antwort ist ja, das haben sie. Die junge
Generation hat absolut mitbekommen, was die Glocke geschlagen hat.
Die bemühen sich ganz stark früh in Redaktionen reinzukommen,
ein Praktikum nach dem anderen zu machen.
Man spricht ja auch von der Generation Praktikum, weil sie wissen,
nur so habe ich Chance, irgendwann in eine Redaktion zu kommen.
Also die verhalten sich schon sehr klug, insofern,
aber es kann dann im Studium eine gewisse Kollision geben,
ein Masterprogramm,
da erwerben sie ja in zwei Jahren
120 Leistungspunkte
Und 120 Leistungen, so eigentlich ein jeder Leistungspunkt, bedeutet eine Workload von 30 Stunden.
So ist das Studium berechnet und das heißt,
eine echte 40-Stunden-Woche über zwei Jahre. Es ist eine echte,
es ist ein echter Job, ein Masterstudium zu machen und Studierende,
die einerseits nachvollziehbar dann neben dem Studium allzu viele Jobs haben,
die Redaktionsvertretungen schon übernehmen, die haben natürlich dann ein Problem,
ihr Studium sehr gut zu absolvieren.
Also da kann es zu einer Kollision kommen,
wir bemühen uns dann um einen Ausgleich,
um einen Interessenausgleich, weil wir natürlich auch sehen,
dass die Studierenden in die Praxis rein müssen,
das dürfen wir denen ja
gar nicht verbieten
Aber was hilft es, wenn ich
ein Masterstudium absolviere und das vielleicht mit drei Minus mache?
Da habe ich auch nichts von. Also ich muss schon
ernsthaft studieren. Sonst macht das alles keinen Sinn.
Ist irgendwas unverständlich geblieben? Wollen Sie irgendwas kritisieren? Fehlte
Ihnen etwas im Vortrag? Ist es etwa so schlimm,
wie Sie sich das vorgestellt haben
Also ich sage natürlich im Sinne des Trotzigen dennoch zum Schluss,
es lohnt sich immer noch, in diesen Journalismus reinzugehen.
Nur man sollte eben wissen, es wird hart und ich muss tough sein.
Und ich muss sehr schlau und beweglich sein. Das sind eigentlich
so die wichtigsten Basic Skills, die man mitbringen sollte.
Ja, dann seid ihr noch mal ein großes ganz schön
auszusprechen.
Danke für Ihre Aufmerksamkeit