Na? Okay. Ich hoffe, das klappt uns.
Hier habt ihr heute einen Text zu lesen gehabt.
Ich liebe es schlecht
Wie ging es euch denn bei diesem Spiel? Tatsächlich. Nachdem ich
ihn gelesen habe, oder währenddem ich ihn gelesen habe.
Wie ging es euch damit? Also liegt doch nicht mehr
so gut, wie immer. Es gibt einen Plan,
zwischendurch, ähm, Sonne, kommt ein heiltes Text,
kommt ganz schwer, um die ganze Zeit.
Also die Turbulation, das kann man schon sagen, der Statistik.
Wir alle spielen nicht schwer, ein geiles, einziges,
das, was wir auch bedeuten.
Das war mir fast in vielen Fallen
Ach, okay. Ja, Statistik, schön. Dafür
machen wir es so genau. Also ein Ziel ist,
dass sie tatsächlich nachher am Ende des Seminars,
dass sie dann mal so ein Statistikteil nicht abgibt und sagt,
hüll, uninteressant langweilig, verstehe ich nicht,
sondern dass sie sagt, ach ja, dieses Verfahren.
Und gerade so lese ich das. Und na ja, wunderbar.
Also mal schauen, ob wir das heute schon investieren haben.
Lange Ziel ist daran, oder sitzt du im Gnast,
ist es dann hart, wenn du das Überfahren gesehen zu haben,
mit ein paar von diesen Zahlen relativ schnell lesen zu können,
das Volksverstehen.
Also insofern würden sie jetzt
noch nicht verstanden,
Also insofern, wir lieben,
ich kann die Themen kaufen und auch relativ dann,
also trotz der englischen Faktoren, die vielleicht von ihm bleiben,
irgendwie sehr gut aufgebaut waren, wie die Einleitung und so.
Und ich habe auch gutes an meinen Stellen ein bisschen kritisch gemacht. Dargestellt worden,
sondern zum Beispiel auch, dass die einmal gesagt haben,
dass ja, wenn das dann auch kurz zufrieden ist in manchen U-Bahnen,
vielleicht auch einfach mehr positionelle Welt war, vorhanden dürfen sein.
Ja. Und dass es auch daran liegen kann,
dass die Teile vielleicht von meinem zu hören ist.
Okay. Also das kritische Reptier ist
ein bisschen gefallen
Ja, also es war natürlich nicht so viel,
aber so in manchen Systemen,
wo ich mir dann auch selber gedacht habe, stimmt,
das ist ein Ergebnis bei mir mit einbeziehen,
dann musst du einfach mehr Leute wirklich rufen.
Ja. Okay. Wie ging es euch? Bleibt schwer.
Nö. Also ich meine, die ist schweres Kleseneffekt,
aber ich fand, es war ein bisschen Bier, also viel Wiederholung.
Ich kann gerade nur die erste Weibung, wie das überhaupt geht,
und wer dachte, das war ja in der ersten Region,
das ist ja schon jemand, das ist schon immer,
und auch wir sitzen in einer anderen Schule, ja,
ich meine, bei mir war es wirklich so viele Informatoren, Ich habe es irgendwann am überlesen.
Und dann habe ich es mir mit ihr im Inhalt geantwortet.
Und das noch nicht. Das ist ja nichts genug,
ja. Das ist ja nichts genug. Du fragst,
wobei das Thema eigentlich ist. Eigentlich. Wirklich, eigentlich.
Kurz anwerfen zu den Namen der Beziehung, extrem geht,
um Süchtigung. Deswegen ist es mir ganz gut,
wenn ich von Abend mit dem Fußball spielen würde.
Deswegen müssen wir in Tests stehen. Das ist so eine
psychologische Besonderheit. Wahrscheinlich wird unser Geld sonst gar nicht zusammen,
wie so eng für nochmal gebaut.
Und das macht einige Texte beteiligt
Unlieserlich, wenn wir zum ersten Mal hießen. Und wenn
man nicht einer von unseren Techs über Monaten auch kennt,
wenn man die Teste drunter und drauf kennt,
dann ist es wie alten Bekannten zu begegnen.
Ach so, ja, hallo, grüß dich. Ja,
schön, das hatten wir auch schon, kenne ich.
Und dann ist es ganz schön, weil man weiß, auf wem sie fast beziehen.
Das wäre mein Fehler. Beim ersten Mal lesen ist das niemand. Aber ich meine,
wenn du dann diesen Namen liest,
und wir holen sich ja in den Finden ein Forschungsfeld immer wieder,
und am Ende des Seminars solltet ihr auch einige von diesen Namen wiedererkennen könnt,
dann ist das wie dem Gegner von allen Bekannten.
Und dann ist es so,
dass man einen Begriff hat und darauf weiß,
Wer jetzt damit verbunden ist und wer welche Aussagen gemacht hat,
das hat auch nur was Vorteile, das so zu gestalten,
nicht in Kustel, weil wenn Fußballfüßchen mal runterschauen,
wer ist denn das, der jetzigen Folgengriff verwendet hat?
Und insofern, wenn es den beiden Text, wie die was bekommen hat,
hat das gekonnt, dass ich das Wort weiß und sehe.
Der Satz war, es ist manchmal eine Komplexe,
weil einzelne Begründungen bei Kammer basieren werden,
aber da muss man erst mal so,
also üblich und auch so eine Lesebrille,
dass man den Satz liest, ohne zusammen,
und dann nochmal hingegangen und dann schaut,
wie das spielt.
Das ist der Automatisierungsprozess und wie? Im zweiten Semester
tut nichts selber. Das ist eigentlich noch mega,
das kann nur noch,
das kostet einen bewegenden Gast da
Ja. Okay, wie links euch damit? Ihr habt
schon mal Studien gelesen. Nein. War das die erste Studie,
die ich gelesen habe, hängt in der Hand.
Jeder. Also so, das ist 1975,
das ist zwar noch Steinzeit, gerne Forschung,
aber ungefähr so sind diese Studien.
Also ich liest, wie du jetzt gehst und so funktioniert Forschung.
Und so wird Forschung berichtet. Das ist das erste Paper
, was sie gelesen haben. Ein bisschen nice.
Okay. Wir trinken solche beim ersten Paper,
volle Fragen
Wie ging es euch mit dem ersten Paypal?
Ja. Also was soll jetzt mein erstes,
aber was ich mich dabei immer frage, ist,
wie viel davon muss ich eigentlich mir wirklich merken?
Also so. Ja, generell,
also einfach, was ist sinnvoll für das ganze Studium?
Wie viel Prozent, was ich da merke.
Also es ist wirklich nur wichtig zu gucken, okay,
der Typ hat hier eine Studie gemacht,
ungefähr so war der Versuchsaufbau fertig oder sollte es sozusagen
so tiefer gehen
Eins ist immer die Frage, wofür? Ich meine,
Wissen ist ja immer nur schön zu haben,
aber ich kann es eh für den Bauch nachschlagen.
Wenn denn das Machtgebiet reingehst, dann ist es immer sinnvoll,
so ungefähr diese Studien zu kämpfen. Ich meine,
kein Mensch, eine wirkliche, die ich,
die Gs und 4 Prozent zahlen und so weiter,
danach auch wirklich auswendig runterbieten.
Das macht aber auch kaum, manche können das,
aber in der Regel sind das ja wenige. Wichtig ist,
hat es ungefähr zu wissen, was sind die generellen Aussagen,
was für uns sehr getestet, und wie wird es ungefähr erfasst.
Und wenn du den Artikel selber gelesen hast,
du nicht nur das App-Strack, Kann ich dahinter stehen?
Also finde ich die Aussagen so wichtig. Und kann man
das wirklich so sagen? Das sind ja auch immer Prüfungen,
der eigenen Hypothese und Tests und Vorschläge, die zu interpretieren sind.
Und die Ratoren liegen immer eine nette Interpretation nahe,
aber das muss nicht deine sein. Ich finde es natürlich so bei Gemeinden Vorschlägen,
wenn es ein German of Personality in Social Psychology erschienen ist,
was das Journey of the Social Psychology ist,
dann ist es ja unwahrscheinlich, dass es Sport ist.
Aber das weiß ich jetzt nicht, was so
short sein kann.
Das ist nur unwahrscheinlich
Sind sie vorausgeregelt. Aber es geht,
ich habe ja gerade diesen schönen Artikel über Zielkräfte bei Menschen,
an der Bären, der wurde heiß diskutiert,
hat er veröffentlicht, der erkannt und so weiter.
Das kann man vorbereiten. Insofern, es geht darum,
bitte eine Meinung oder ungefähr, was ist da so passiert, für was geht.
Und das sind die Modelle, die wir besprochen haben.
Doch, meine Überlegung, Erlebnisbericht. Herr Doktor,
also mir waren es zum Beispiel in der Technikverabrechtigung zum Verständnis,
dass Überschrift heißt ja kostet, schon Ende, das dritte Hotel ist bitte.
Dass ich da einfach verstehe, warum das so heißt.
Also dass ich auf die Kosten nehme,
ob du die Füße und einige verstanden habe,
was du im Text eigentlich damit sagen wollen.
Also es hat mir total geholfen, weil ich mich erinnert habe,
okay, das war die Überschrift,
also muss ich auch verstehen, was dahinter steht.
Und das hat dann voll gut geklappt. Überschriftung,
die richtige zu gehen, ist sehr, sehr schwierig.
Also bei mir irgendwie so ein Zwischending zwischen sehr reißerisch und spricht
viele Leute an und was steht alles drin haben möchte.
Eine gute gewinte Beschrift ist für die ganz zurecht.
Sie hilft dann auch beim Verständnis
Ich fand den Text eigentlich ganz witzig zu lesen.
Also ich fand ihn ein bisschen selbstironisch geschrieben manchmal.
Und als dann irgendwie rauskam, hier,
dass zwei Studis einfach so frech war und sich dafür bezahlen lassen haben,
dass sie da andere spielen lassen, das fand ich ziemlich geil eigentlich.
Und da fand ich, passt die Überschrift auch ganz gut.
Einfach so ein bisschen so, wie so ein Zeichnungsartikel aufgebaut irgendwie.
Also ich habe schon einige Studien gelesen, aber die fand
ich jetzt am witzigsten ein bisschen. Ja, ja,
sind wir mit einiges schubblige jetzt in dieser Studie durchaus.
Aber wir gehen auf dieses schöne Phänomen nochmal ein,
dass sie ihre Arbeitskraft weiterverkauft haben
Ihre, mein Arbeitsbedarf ist nicht weitergekommen.
Das finde ich ganz spannend, was da aussuchen kann.
Das bleibt ja nicht so stehen. Ja, okay.
Ich habe mir das so belegt, dass ich die neuen Fragen habe,
bei denen ich so mit euch den Text durchbrechen möchte.
Diese Fragen bauen aufeinander auf, beziehungsweise geben den Opfer des Artikels wieder.
Und die Idee ist, dass wir über diese Fragen
zum Verständnis für den Opfer und solchen Artikel erhalten.
Also bei, wir werden feststellen, wir sind irgendwann wieder
genau gleich oder sehr, sehr ähnlich wie vielen Fällen.
Und dann bedeutet das auch, dass das eine gewisse neuen Fragen kann,
den Text. Ich könnte mich jetzt nicht ausschöpfen behandeln,
aber wir können mit neuen Fragen einige Schwerpunkte liegen,
bei denen ich meine, das wäre wichtig, die zu verstehen.
Ich sage jetzt mal vor der Stunde,
was euch aufgenommen hat, sind wir wichtig. Und insofern,
ich versuche mir diese Sachen jetzt drin gesagt hat,
aufzunehmen, wenn wir jetzt nicht in diesen Punkten drin sind.
Wenn wir jetzt schon trotzdem rechnen und die nochmal anderen nehmen,
die jeweiligen Stellen, die sind da blöd wie ich.
Okay, folgerichtig, da sind diese Fragen am Aufbau
Der Studie orientieren, ist die erste Frage,
was ist der Abwechslung der Forschung? Zum Zeitpunkt der Veröffentlichung
dieser Studenten. Jeder Artikel, die sollte damit anfangen,
den aktuellen Stand der Forschung erstmal wiederzugeben. Das heißt,
es ist nicht mit einer verbrennteren Fragestellung anzufangen,
wie funktioniert Hilfeverhalten, sondern tatsächlich zum Satz zu legen,
was gibt es da schon?
Und alles, welche Modelle gibt es, welche Befunde?
Was bedeutet das denn jetzt inhaltlich? Was ist denn
der Stand der Forschung, 1975? Also,
wir freuten, wir sind weiter, aber 1975,
was weiß man
Also ich habe das jetzt so verstanden, dass man da schon gesagt hat,
dass die Hilfe von vielen verschiedenen Interaktoren halt abhängt, ob sie das hält.
Und also ich dir jetzt auch sagen möchte,
kommen wir das am Anfang auch zu. Also ich meine,
genau, also ich habe das jetzt überstanden,
dass es einmal vom Geschlecht und von der Rasse,
von dem Helfer abhängt, dann von den Leuten,
die sozusagen gerade helfen könnten, also Anzahlen,
von der Beziehung zu ihrem Opfer und von unserer Attraktivität von Opfern.
Wirklich, die damit einflüssen,
auch passieren
Ja, also das heißt, wir haben hier
eine entfüllende von mehr oder weniger gut dokumentierte Einzeldruckung.
Also das sind ja alles so, sagt mir das Geschlecht
und ich sagte, oh, kann geholfen sein.
Sagt mir, Rasse, doppelter Begriff,
sagt mir die Rasse und ich sage es auch geholfen.
Lauter solche einzelnen Prozent, die an sich zwar nett sind,
aber jetzt, wenn ich wissen wollen will,
bin ich selbst, sondern geholfen.
Da müsste ich ja jetzt alle diese Faktoren zu Seifen ziehen
und sagen, nun, vielleicht, ja.
Das heißt, es ist sehr komplex,
mir fällt natürlich jetzt auch unendlich viel weitere Stunden machen,
die uns darlegen,
welche Parfum es noch gibt
Es gab dann aber eine Art, naja, es heißt Vereinfachung,
aber es kam ja dieses Modell mit der Kostennutzenablegung.
Das ist ja ein zweiter Vorschlag. Das ist dann
quasi die Weiterentwicklung, die Sie dann testen brauchen.
Also Stand der Forschung ist bisher zu vielen Zeiten,
so wie Sie ihn referieren. Ich meine,
es kann natürlich sein, dass Sie irgendwas unterschlagen,
was wir nicht wissen, oder im Modell, dass es noch gibt.
Aber was Sie der Prioritätenstand der Forschung so,
das ist ja wieder einzeln befunden.
Und da sind wir alle einzelne Befunde zu. Wir sagen
die Hilfeverhaltung, du warst so ein paar zur Hilfeverhaltung,
ist das?
Ich bin eine solide Frage
Spontane Erster. Ja, genau, spontane Ersthilfe.
Es gibt unterschiedliche Arten von Hilfeverhalten. Dafür gibt es auch
unterschiedliche Modelle und Theorien. Es macht die ganz so unterschiedlich.
Und ich sage, ich helfe spontan oder ich muss spontan helfen.
Und in der Situation ist das eine einmalige Aktion.
Oder ob ich sage, hey, ich engagiere die Frage
und kümmere mich jetzt die nächsten vier Jahre um meine alte Mutter.
Das sind ganz unterschiedliche Prozesse, die auch beiden pro sozial sind,
aber die nicht mit dem gleichen Modell draufgefasst werden können und
auch mit dem gleichen Begrund.
Anders ein ganz anderes Prozesse von der psychologischen Prozesse auch.
Wenn man sich dann anschaut, sondern hier geht es immer
nur um spontanes Hilfeverhalten.
Was mache ich in einer Situation?
Oder was machen die Menschen
Der hat sich, glaube ich, immer gefragt, was machen die Menschen denn einer?
Wie kommt man darauf, dieses Phänomen zu untersuchen?
Dass sie den Einflug in die Sozialpsychologie, schon mal gehört,
kann man darauf überhaupt sich damit zu beschäftigen.
Naja, durch den Beiß dann vielleicht, wie er überwunden wird im Endeffekt.
Genau, und was ist der Beiß dann der Effekt?
Dass es ganz viele in einem Kreis um das Erfahrung stehen. Nein,
also dass halt mehrere Menschen das Opfer beobachten so und dass aber keiner hilft aus verschiedenen Gründen,
die hier ja auch angeführt werden,
zum Beispiel, weil man denkt,
ein anderer steht näher dran und könnte ja helfen oder man
ist sich nicht sicher,
ob viel verwünscht ist oder so
Es gab sogar diesen einen Fall,
der ganz groß rauskam mit der Frau, die erst mal,
ja, die wurde letztendlich missbraucht und erstochen,
aber erst mal wurde die nur ververfolgt und hat eine Hilfe gerufen und es hat einfach keiner golden.
Und da war sie eben gefragt, warum hat sich keiner verantwortlich gefühlt?
Und dass sie eben diese Frage der Verantwortung, wann darf man,
wann muss man, wann kann man sagen, ja gut,
da wird sich schon mal gucken. Okay, ganz wichtig,
du, ich beriss auf diesem Fall von Kitty Genowise,
die zwischen mehreren größeren Häusern, schrecklichste Sachen,
die er mit Hand bekommen hat und das Spannende ist eben,
dass ihr mit dem Täter, der das innen getan hat,
mehrmals hin und wieder zurückgegangen ist,
die Leute haben es immer wieder froh gemacht,
das gab es ja sehr, sehr Zeugnis gefragt,
warum es an dort niemand geholfen hat.
Dass alles alles weiß, denn wir sehen das,
wieso hilft kein Mensch in dieser Situation? Dass wir keine schlechten Menschen,
die das beobachtet haben, aus dem Fenster wieder runtergeschaut haben.
Dass Menschen, so wie du und ich,
warum helfen die dir das? Das ist eine schöne Frage,
über die man den weißen Sender-Effekt homoviert, in die Frage,
wenn ich zwei Menschen habe, die zuschauen,
warum ist es dann nicht doch, ist es wahrscheinlich,
dass mir geholfen wird, sondern weniger wahrscheinlich.
Ich habe ganz viel forschen wird, um das zeigen,
in je mehr Personen anwesend sind, desto unwahrscheinlich verwirrt ist,
dass ich, also nicht insgesamt, aber dass mir die einzelne Person
Weil jeder, wenn es eine Person erstmal für sich bedingt wird,
Beantwortungsdepression, puralistisch schicken oder eins und so weiter.
Das ist ein ganz schöner Prozess. Muss ich was machen.
Ja. Wobei Mike, ich auf 8 musste es Leute gibt,
die innerhalb ihres Kontextes mehr dazu liken, zu helfen.
Also wenn man beispielsweise eine Squidität der Ausbildung hat,
dann ist man ja sogar, es ist einfach mehr,
man hilft einfach mehr, damals waren die Ausbildungen hatten, sobald.
Das heißt, das ist nicht unbedingt der Fall sein muss,
dass wenn eine Masse an Leuten Master an Leuten laden,
dass Silbesbildswahrscheinlichkeit sind.
Ja. Sehr wichtig, Leute, und das sage ich
mir ja auch,
die helft immer
Wo das bedeutet, ich helfe nie.
Stimmt. Also Königs dazu sagen. Ja,
und gerade dann, wenn man nämlich das Gefühl hat,
dass zum Beispiel irgendein Arzt oder so da ist oder irgendwer mit Titel,
das haben sie ja auch in dem Text geschrieben.
Das ist die Wahrscheinlichkeit aber auch geringer, dass die anderen was machen,
weil sie sagen, da wird sich schon rumkümmern.
Also selbst da ist die Hilfeleistung,
obwohl schon jemand angefangen hat zu helfen, eher zurückhalten.
Da ist da auf jeden Fall niemand dahinter.
Okay. Kommt mir noch auf den Arzt an oder den
Channel abwärts zurück, ja? Das ist ein bisschen,
man kann ja auch mehr Hilfe erlangen,
wenn mehr Leute da sind,
wenn erstmal einer angefangen hat zu hätten,
am Tag
alle anderen andere zu helfen
Und nicht alle bei mir. Ja, das ist doch
gar nicht ab. Also es ist Wahrscheinlichkeit, wahrscheinlich ja,
dass jemand mit einsteigt zur Hilfe, als dass er überhaupt erst mal anfängt.
Ja, das ist dann schon. Aber der erste Schritt ist,
ihr wisst es unbeschlichert, dass die einzelne Person geht.
Ich habe ja ganz viele,
da ist mir schon wahrscheinlich das eine davon lebt,
aber es kann ihm auch zu Phänomen kommen,
dass es ihm gar keinen Aufgaben geht, obwohl potenziell 10.000 Leute zuschauen.
Aber das wäre dann ja auch nicht mehr unbedingt für Halle,
wenn er die Prithilfe, weil es auch für sie
einer hilft und die anderen können die auch immer machen.
Also das ist ja nicht unbedingt die Spannare hier können.
Ja, vor allem, sagen wir es mal hier so,
für uns Sozialopsiedelung ist das meistens dann uninteressant, weil dann geholfen wird.
Also insofern, ob das denn effektiv, da gibt es
noch nicht nur noch ganz viel anderer Prozessor und situative Einflüsse,
die, die nicht so wichtig sind.
Ich wollte aber noch mal zurück auf den Punkt,
es gibt Leute, die immer den Konflikt,
das bedeutet die Niehe, dass das stimmt.
Nur ist das für uns ein Sozialpsychologen. Voll interessant.
Das ist, also es ist de facto so.
Nur ist das für uns ein schlechtesten Fall, eine Kontrollbarrier.
Also weil das eine Fragestimmung ist, die ich frage,
was unterscheidet denn diese Menschen von diesen Menschen?
Warum sind die so anders? Und das ist eine Fragestimmung,
die muss ich sagen, das ist differenzabsichtlich
Meine Persönlichkeit ist, Hygiene muss ich fragen, was ist
das für ein Persönlichkeiten? Was ist das für eine Persönlichkeit
? Oder was ist das für eine Ausbildung oder sowas?
Und für mich als Sozialspiel gelogen, das ist nur spannend,
was macht die Situation mit dem Durchschnittsmensch?
Der grausche Glockenkunde. Und dass es manche gibt,
die da auch geil sind. Naja, okay.
Aber für die interessiere ich. Ich interessiere mich nur,
was macht die Situation mit dem Durchschnittsmensch? Und da gibt es,
klar, einzelne Leute, die es reagieren nicht so.
Aber über die kann ich auch nichts sagen.
Und über die will ich auch gar nichts sagen,
weil dann muss ich sagen, da fahren wir wieder verrückte Absichten für differenzielle.
Wir sind bei Forschungsstandtage 1, der Computerwerte,
beziehungsweise deswegen, dass man sich zur Zeit vorstellt.
Filialen und Co. schlagen jetzt ein Modell vor, dass diesen
ganzen Forschungsstand subsumieren kann. Und wir hatten den ganzen Forschungsstand,
dieses ganze Einzelgefunde, integrieren kann und zusammenfassen kann.
Was sagen Sie in diesem Modell? Also Sie haben das
erste Mal in vier Punkte, kann man das sehr unterteilen.
Wir? Sie haben damit angefangen zu sagen, also sozusagen die Ausgangslage,
das ist erstmal eine Art von Notfall irgendwie, Okay.
Und die erregt dann im ersten Schritt, also sozusagen,
die ruft halt immer irgendwie Erlebung hervor bei Menschen.
Also sei es physiologische Erlebung oder irgendwelche Emotionen und Gedanken dazu.
Genau, das war der erste Punkt.
Und was ist mit dieser Bewegung? Also die Erregung ist
ja, es gibt ja auch positive Erregung.
Ja, genau, die wird es als unangenehm wahrgenommen.
Und das ist dann eben der zweite Punkt dann schon,
dass sozusagen die dann immer stärker wird und das Bestehen da ist,
sie halt zu reduzieren, diese Erregung.
Und dann im dritten Punkt Wird gesagt, dass,
also in Bezug auf diese schnelle erste Hilfeleistung,
dass da erstens immer besondere Umstände eine Rolle spielen und auch die Persönlichkeit des Menschen,
spielen die das denn immer?
Also so wie ich das verstanden habe eigentlich, schon auf die Punkterei,
ich würde hier das als Freundin im Tief lesen,
es können spezielle Persönlichkeiten hängen, das wäre genau die,
die meinen, ich glaube, es können Persönlichkeiten liegen oder existieren oder Situationen,
in denen die dahinter sind.
Ah, okay, genau, deswegen steht dann unser Vier nämlich auch und sozusagen,
wenn das nicht unbedingt so sein Mensch wird,
dass es dann eben diese Kosten nutzen, berechnung ist sozusagen.
Und da wird das einmal eingeteilt in sozusagen Kosten des Helfens,
also was weiß ich, es dauert Zeit,
dass es anstrengend zu helfen und vielleicht ist es auch nicht,
weiß ich nicht, wenn das Opfer irgendwie stark verletzt ist,
ist es auch nicht ganz so angenehm zu helfen,
vielleicht auch gefährlich.
Dann gibt es aber auch auf der anderen Seite sozusagen die Kosten,
wenn man nicht hilft, ja,
dass man sich dann sozusagen irgendwie blamiert vor sich selbst
oder auch vor anderen
Ja, Fotos drauf. Ja, das haben wir am Anfang
gehabt. War das Lebensleistung? Ganz schön in den Fasten
. Genau. Und dann gibt es noch die Belohnung,
die macht es bei euch, erwarten kann, wenn man irgendwie,
da ist die Wahrscheinlichkeit von dem Opfer oder irgendwie,
ja, also eine konkrete Belohnung vielleicht auch.
Und dieses Ganze haben sie dann irgendwie, diese Kosten letzten,
haben sie dann in dieser Tabelle so ein bisschen zusammengefasst,
was für unterschiedliche Situationen es immer geben kann.
Und da hat man sozusagen die eine Variante,
sozusagen die Kosten der Hilfe und dann die andere sozusagen,
das, was passieren würde, wenn man dem Opfer nicht hilft.
Und am wahrscheinlichsten ist also direkt zu helfen, dass es eben,
wenn die Kosten zu helfen, jetzt nicht besonders groß sind,
aber und es aber schlimm für das Opfer wäre, wenn man nicht hilft,
dann kann man es eigentlich nicht mehr aussehen, dass man das sozusagen direkt geholfen wird.
Wenn die Kosten für das Opfer nicht so schlimm sind,
dann ist das nicht ganz so sicher.
Also wenn man sozusagen in dieser Linie bleibt,
da spielen dann halt noch andere Varianten eine Rolle.
Und dann auf der Seite sozusagen,
wenn die Kosten hoch sind, sozusagen irgendwie zu helfen,
dann würde man eher von einer indirekten Hilfe sprechen.
Das wurde hier, glaube ich, irgendwie... Also ich weiß,
ich habe nicht ganz verstanden, was man wirklich genau darunter steht,
aber da stand, dass man dann andere Sachen bittet,
irgendwie zu helfen. Was allerdings eher sehr,
sehr unangenehm ist, weshalb man dann eher dazu tendiert,
die Situation halt irgendwie anders zu definieren.
Also was weiß ich, irgendwie Gründe zu suchen,
warum es doch kein Mutfall ist.
Oder warum gerade ich nicht surfe und zuständig bin,
um der ganzen Situation so zu entschuldigen.
Und das waren sozusagen die unterschiedlichen Situationen,
die dieser Wahlgesellschaft
Okay, sehr, sehr richtig, zum Wiederschützenkram gepasst.
Und wie du selber gemerkt hast, auch sehr, sehr illaboriertes Dienst.
Also es fängt an mit einem Motiv. Also es erklärt uns,
warum wir helfen, was ist das Motiv nochmal wiederholen.
Du hast das schon mal gesagt, aber was ist das
mit dir? Warum helfen wir anderen Menschen? Ja,
diese unangenehme Erwägung, die wir bekommen wollen.
Genau, also das ist das, was uns antreibt.
Es gibt uns die psychische Energie, die überhaupt über diese
Situation nachzudenken. Das ist das, was wir sagen.
Deswegen helfen wir, kostet gegen diese Autoren.
Deswegen helfen wir diese unangenehme Erwägung
Dann haben wir gesagt, okay, es gibt ein paar persönlich,
also jetzt kommen wir diesen ganzen Faktoren einordnen, die wir davor hatten.
Also diese ganzen Geschlechte und so weiter,
den ganzen Faktoren können wir jetzt einkrassfitieren, als naja,
da sind entweder Faktoren, die Erregungen verstärken,
wo du die Erregung reduzieren.
Und die Mehrerregung, desto mehr Motivation, die man dazu hält.
Soll ich mein Mann? Okay, jetzt gibt es diese
topische Persönlichkeit und komischen Personensituationen, die nehmen wir jetzt mal raus.
Und jetzt, ganz wichtig, ist es so,
dass wir nicht immer helfen, sondern dass wir unsere Hilfe sehr,
sehr wohl abbiegen und unserem Verhalten, desto abbiegen.
Und zwar haben wir ja möglichst einen Tipp, negative Erregung abzubauen.
Und das können wir durch Hilfeverhalten machen. Das ist dann
auch sehr, sehr effektiv. Das ist schön.
Dann gibt es dann eine Person besser. Dann musst du
mir das nicht mehr anschauen, wie die da rumleidet.
Wunderbar. Ich muss es aber nicht mehr Hilfe verhalten machen.
Ich kriege meine negative Erregung auch über andere mitgebunden.
Und das ist jetzt eben das, was du gerade eben schön ausgeführt hast,
abhängig von den Kosten Führungshilfen, von den Kosten, das nicht hin.
Ein kleiner oder ein kleiner Anwerfen noch zur besonderen Person und besonderen Situation.
Das finde ich aus wissenschaftstheoretischer Sicht sehr, sehr schön,
weil das ist so eine Art Protective Bild für die Theorie
Also weil diese Theorikler jetzt sagen, wir sprechen über alle Menschen,
außer die, die nicht reinpassen in unser Modell. Ja,
und aus dieser Definition heraus, ist das Modell immer nötig,
weil es ja immer Situationen oder Informationen zu schaffen,
über Persönlichkeitswerkweite geben kann,
die jetzt nicht von diesem Modell verfasst werden.
Das heißt, diese Theorie ist eigentlich nicht zu qualifizieren ist und schlagbar.
Was ich immer sagen kann, einzeln fangen kann.
Aber ansonsten stimmt es. Ja gut, okay. Du hast diese schöne,
zweimal zwei, dieses Gefährder schien man nochmal aufgezeigt.
Können wir uns so praktische Beispiele ausüben kennt,
um dazu zu den jeweiligen Situationen einzuwenden
Die Kosten des Nichthelfens hoch sind und die Kosten fürdirekte Vitamine,
oder die Prinzen, da dran A, was ist denn so ein Beispiel?
Mit den beiden Beispielen. Da lassen wir mal einen Schöning vertan,
Kosten ist nicht, Action sind sehr, sehr hoch.
Fast, das helfen ist ein sehr, sehr gering.
Man könnte ja sagen, man sitzt im Bus so und
eine Oma will mit ihrem kleinen Wagen raus irgendwie und schafft das nicht allein.
Und irgendwie, die Kosten sind ja sehr niedrig,
ihr kurz zu helfen und da einmal kurz den Wagen runterzustellen
und die Kosten wären zum Beispiel sehr hoch,
wenn nicht eine andere Oma vom anderen Ende des Buses
die ganze Zeit böse anguckt und du dann blöde Vater hast und ein schlechtes Gesicht.
Okay, wenn du es läufst, dann sagst du,
das ist sehr bescheuert und vielen Dank.
Wirklich. Was ist mit einer Situation, mit der die kostenlos nicht helfen,
niedrig sind und die Kosten zuhilfen, sind auch nicht.
Können wir da eine Beispielsituation finieren? Nicht mal was. Wir haben eine Frage,
wo man keine wechseln kann und man hat keinen Bock,
er wurde nicht rausgeholt und dann wirkt es eigentlich auch manchmal zu trainieren.
Das heißt, das Ganze, du sagst,
das juckt einen in der Liga, das ist die vage Ebene,
persönlichen Normen. Also wenn man Menschen sagt,
ich muss immer helfen oder es ist wichtig, jemandem zu helfen.
Und andere sagen, nee, ich bin nicht dafür verantwortlich,
dass das Kleingeld drüber da ist.
Naja, und dann gibt es irgendwie Hilfe oder Nichte.
Und so können sie eine Kommunikation. Ich kann helfen,
ich muss nicht. Aber es hängt bei mir selber.
Also insofern, ich finde da, mein eigener Richter.
Insofern, das ist dann auch der Frank von tatsächlich Moral.
Also welche Moral gleitet mich dann an? Und dann habe ich gesagt,
okay, ein Moral, jeder ist für mich selbstverantwortlich.
Oder ein Moral, nein, man muss sich umeinander kümmern.
Okay, Situation C. Kosten des Helfens sind sehr,
sehr hoch
Kostet es nicht, da tut sie doch sehr, sehr hoh,
als besondere Prinzip. Echt? So eine Fehlerreihe versuchen,
man inzwischen gehen wird, wie gesagt,
auch von meinen Helfen, aber es wird es einfach ein paar.
Ja, okay. Und wir sagen hier, was macht man,
Mann? Dass das so gut ausspricht ist. Ja,
dann redet man nicht, als entweder kommt es eben zu dieser Linie, Rechnung.
Oder man ändert, man versucht es ja eben so anzulegen.
Für die Qualifikation Leute, die nähern,
das ist versucht zu nähern. Zum Beispiel, keine Ahnung,
Fenster selbst holt das jetzt gerade
Raus. Ja, der hat es verdient. Oder? Ja,
also die eine ist die indirekte Intervention,
das ist einfach sinnvoll, auch zu sagen,
ich finde die kompetenten Tunes oder das ist mir zu teuer
und das ist mutig hier und anders oder ich gucke Hilfe.
Muss man auch mal lernen, dass man das
auch daraus machen darf. Das ist der eine Weg,
der mich dann eben auch nicht so wie wieder kostet.
Und die andere sagt jetzt eben, wie rede ich mir zu einer Situation?
Es gibt da jetzt so schöne Persönlichkeiten, Merkmale,
wie man sich sagt, sich für die auch angemeldet ist,
was vertrollt war.
Wir haben zum Beispiel verliefen jetzt Jugs Ruhr,
als wenn ich so den Glauben habe,
dass es eine gerechte Welt ist in der Bedienung.
Dann ist es auch eher so,
dass sie die höchste Welt und sage,
er oder sie
hat es verdient
Wenn sie da etwas passieren. Also das kommt da wieder auf die Persönlichkeit an,
wirklich die Situation so oder so erleben kann. Trotzdem allgemein,
hast du recht, gibt es eine Tendenz,
diese Situation dann so, sich hinzulegen und so unten,
ich glaube, das Thema, dass ich da irgendwie weggehe,
dann habe ich nicht den entzogenen, direkt selber zu helfen.
Also ich fange an, irgendwelche Konstruktionen zu bauen,
indem ich sage, eigentlich ist es nicht meine Verantwortung.
Kennt die Tätowiese, die Leute schon ein bisschen fenstern,
die schauen ihre Nachbarn gegenüber in dem Fenster und die beide
auch darunter schauen, hey,
die helfen doch auch.
Es ist nicht
meine Verantwortung
Das sind die Kognitionen, die wir da reinschlafen, irgendwelche bewusst, unbewussten Berechnungen.
Und dann sagen wir, nee, ist nicht an mir,
muss ich nicht, ist nicht so notwendig und zweitens.
Als purvalistische Imeranz fängt ja auch diesen Begriff umzuhalten.
Und das ist gar kein Vorfall. Wir haben doch nur und so
weiter. Also solche Prozesse kommen da in diesen Vertand.
Und der letzte Quadrat ist, kosten des Nicht-Helfens, sind der,
der gering, die kostenriert, die sind aber sehr,
sehr aufwendig, oder alles noch zu verlangen davor.
Mein Beispiel jetzt zum Beispiel, dass man sieht,
da ist ein Kinderwagen an der Straße, ins Rollen kommt,
aber man selber sieht es halt eben dann müsste ich nur mal kurz festhalten.
Das kann aber schwere Folgen für dich tun,
dass du das Kind im Kinderwagen geben und dann fällt mal
die Kinderwagenpreis, weil letztendlich muss man ja nur ran.
Dann bist du beim Beispiel heute, würde ich behaupten.
Und dann bist du wieder im Verdanken, A. Ach
so, ja. Dann bist du im Verdankenrade,
würde ich sagen, ja, da helfen wir alle.
Wir sehen, dass der Kinderwagen bei sowas oder jemand bei
Durst in der Natüste und ich habe so viel Wasser dabei.
Viel Spaß mit dem Wasser, ja. Kein Problem.
Aber das wäre, in dem anderen Bedanken,
das ist eine andere Situation jetzt.
Wie sieht die, sind die Kosten für mich extrem gut?
Safe, ja. Also es ist nicht angelegt oder
es ist eklig oder keine Ahnung was, ja.
Oder für mich selbst gefährlich.
Du würdest abscheißen
Völlig dank mitringen. Ja, voll. Das wäre aber
so eine Situation. Wir sehen Fußballwald auf die Straße,
die Kinder bleiben, sind aber auch schon ein bisschen älter
und bleiben stehen und mit warten, was das auch durchgeht.
Ich könnte ihm natürlich direkt den Ball bringen,
aber es ist vor allen Dingen, dass sie darauf überfahren wird.
Okay, dann dementsprechend ignorieren da die Situation und sagen,
man verlässt die Situation und lässt das dann sagen.
Man sagt, okay, tut mir leid. Okay,
das heißt, wir hätten hier das mit so ein paar
Beispielen zu leben. Wir versuchen das. Es gibt,
damit wir unsere Vorstellung haben,
wie das funktioniert
Okay, das heißt, wir haben uns ein Motiv,
und wir haben auch eine Ernährung, warum Menschen nicht immer helfen.
Wir haben Erklärung, wann Menschen helfen. Wie das abläuft
. Und das ist ein gigantischer Fortsetz zu dem,
was wir da vorhalten. Jetzt haben wir nämlich psychologisch,
aber wir hatten oder Dimensionen. Und wenn wir die kennen,
können wir das für das Verhalten der Menschen vorhersagen.
Zumindest der normalen Menschen. Davor musst du im Einzelfall voranfangen
. Jetzt können wir sagen, okay,
wie hoch ist die interne negative Erwägung,
und wie sehen die Kosten und Nutzen der ganzen Person aus?
Und dann könnte ich jetzt wirklich genau vorher sagen,
was die Person machen würde oder wahrscheinlich machen
Und das ist wesentlich einfacher, zu sagen,
und jetzt nehmen wir ein Geschlecht, unser Eröffneter.
Das ist eine gigantische Vereinfachung und eine schöne Theorie,
die mir Hilfe verhalten in solchen spontanen, in so Moossituationen,
in denen man keine Hilfen notwendig ist, erklären kann.
Oh, okay. Was sind die daraus abgeleitete,
oder was ist ein Modell, abgeleiteten Hypothesen?
Das ist gemein, die Sypothese versteckt, die nehme ich
mitten im Text. Normalerweise stehen die immer vor dem Method.
Eine mit Petude verschrieben ist. Hier stecken sie mit mit
dem Text drin
Meine habe ich schon verstanden,
dass, also wenn es so eine Möglichkeit gibt,
die Situation neu zu definieren, dann steigt die Bereitschaft,
das zu tun damit, also mit den persönlichen Kosten.
Steigt die Bereitschaft, etwas zu tun? Wir sind Bereitschaft
, das ist unterschiedlich. Ah, ganz ehrlich,
also der passieren wir auch sehr viel mit rein und so
weiß ich,
auf der linken Sprache
Dass wir diese ganzen theoretischen, die Othesen im Verkehr sagen.
Und ihn besage ich ganz richtig. Es gibt ja eine
Tendenz, die Verantwortung könnte du abzuschieben für solche Nullsituationen.
Aber diese Tendenz tritt nur dann ein, wenn,
oder das ist wahrscheinlich ja ein Band,
das ist hohe Kosten, sind definierte Verhalten verbunden.
Also es gibt diese Tendenz zwar immer,
aber die geht es nicht immer aus.
Das ist so die Hypothese. Theoretisch. Was ist die
praktische Hypothese? Das finde ich immer einen Unterschied,
ob einen theoretischen Satz von mir oder einen praktischen Satz.
Das sind so einen Unterschied, Ein kleines Werk von Klaus Holz kann man beilesen.
Wir haben den Bett beschäftigt, sich nicht mit der Frage stellen,
was ist der Unterschied zwischen theoretischen und praktischen Sätzen?
Kann ich mit praktischen Sätzen theoretische Sätze beweisen oder nicht?
Und da gibt es einen Zusammenhang. Da gibt es ja
keine große Klasse. Manche Leute, wir brauchen so eine Sozialabsolut,
wie man kann das. Also praktische Sätze liegen bis night,
das theoretische Sätze war. Und wir unterscheiden immer noch zwischen,
ich habe ihn trotzdem unterscheidet, immer noch zwischen theoretischen Annahmen und praktischen.
Was sind denn die praktischen Hypothesen
Und das solltet ihr, wenn ihr Hörer arbeiten schreibt, dann auch unterscheiden können.
Theoretisch kann man ja sein, allgemeiner Natur ohne persönliche Instanzen.
Inzwischen individuellen einzelnen Sätzen zu den singuläre Instanzen durchaus vorkommt, Johannes.
Also Theologischen Sätze, es gibt eine Tendenz allgemein, immer Band dann.
Das sind die praktischen Hypoties. Aber mir sagt ja,
dass die Angriffheit eines Opfers per See nicht garantiert, der,
dass diese wenigen, die Promition nicht stattfindet. Am Anfang,
dass eben das Voranrufen ankommt, Fleisch mitnehmen, dass jemand,
der mehr kompetent erscheint, wie das hier angeht,
halt, dann sollte sich dieser psychische, ja,
wahrscheinlicher wird, oder momentan, wenn man dabei ist,
der ganz klar keine Hilfe leistet,
das ist dann die Produktion.
Okay, also Sie sagen, jetzt in Ihren Stunts,
wenn es einen Menschen gibt, der kompetent als Hilfe,
hebt,
am Ende angesehen wird,
dann ist es so,
dass hier sich
die Kosten durchschlagen
Ganz viel weg dann. Und wenn es sie nicht gibt,
dann sind die Kosten tätig. Egal, so unerheblich.
Die praktischen oder die empirischen Sätze, die jetzt im folgenden
durchführen sind. Jetzt führte ich hier noch weiter aus,
dass Sie auch noch mit dieser Studie andere Studien irgendwo nochmal
belegen wollen oder gern gefunden und so weiter, dabei überprüfen wollen.
Das ist an sich total spannend, würde ich aber sagen,
weil wir hier nur den Schwerpunkt,
also eine Beschwerung aus der Studie rausgreifen wollen, viel überspringen werden.
Ich kann darüber auch gerne diskutieren, wenn ich gespannt bin,
aber ich würde sagen, wir bespringen jetzt den Teil,
weil das ist das Verständnis der Studie erstmal nicht so wichtig
Ja. Es zeigt uns einfach raus,
vielleicht eine Anmerkung auch davon, dass dieser bebundlichen Einzelne Gott ist,
sondern dass der in einer ganzen Reihe von Forschungsarbeiten steht.
Es gibt in der Sozialpsychologie selten eigentlich einzelne Kunden,
die werden so ausgeschlachtet werden. Sondern es gibt meistens immer
ein ganzes Forschungsbedraft, das muss ja immer wieder verifizieren.
Es ist nicht so, dass wir immer Zufallsstichproben haben,
die nur einmal irgendwas erbringen,
sondern es ist ein weißer Forschungsbedarf von Porsche und über Jahrzehnte
an eine Sache arbeitet,
die immer wieder das Gleiche auch zeigen können.
In diesem Beispiel
Okay. Irgendwie mehr verteilt mit Huden. Das ist
nicht gut verschließt, wird jetzt gestudiert für die Liebe.
Was machen die denn daran? Ich bin in einer Bahn
und lassen da jemanden, der einen E-Shock hat, umfallen.
Und man sieht halt, das sieht so aus,
als würde der einen polarabierenden Atem schneller auf jeden Fall hilflos.
Und dann gibt es halt drei verschiedene Sachen, die sie machen.
Einmal gibt es die Variante, ihm so einen Fleck ins Gesicht zu bemalen. Zwei,
also wird man sehr, ganz zur Ostsette, der einen Fleck,
den man auch sieht, weil er so hinfällt, dass alle das sehen können.
Ja. Lassen Sie einen Menschen übernehmen,
entweder, dass er einen Abendfittel anhat oder halte ich,
der ist mit einem Zoo und dann gibt es noch viele Variante,
entweder, dass man, dass der Vierstopps vor der Endstation,
glaube ich, Unke, oder ein,
also halt von denen, wo halt der, ja,
wo halt die Kosten größer sind sozusagen,
vom Zeitpunkt her,
dass man da jetzt fit ist
Genau, und dann gibt es noch zwei Leute,
die unabhängig voneinander einsteigen und kontrolliert halt, wie lange es dauert,
bis jemand hilft, was stoppen und gucken,
wie viele Leute helfen und was alles so ableiten.
Vielen Dank. Was du jetzt gemacht hast, ist inhaltlich vollkommen korrekt.
Ich würde sagen, psychologisch ist es nach Wolfsburg hieß.
Was du jetzt gemacht hast, du hast nacherzählt,
was die gemacht haben. Ich habe auch so
ein bisschen danach gefragt, das ist ein bisschen gemein.
Aber du hast jetzt eine Nacherzählung. Dann hast du
das gemacht und dann haben sie das gemacht.
Haben sie
das gemacht
Das. Ist okay. Auf psychologisch, da hast du
es jetzt nochmal kurz angedeutet. Hast du gesagt, sie
haben drei unterschiedliche Sachen gemacht. Wenn du dich bedeutet,
erhaken wirst, die das ein bisschen professioneller betreiben,
auch ein bisschen irgendwas, die anzusagen,
in dieser Studie wurde ein zweimal, zweimal, zweimal Design angewendet.
So wissen alle Leute, die dir zumerken, okay,
es wurden drei Faktoren marigiert. Und die hatten jeweils zwei Ausbildungen.
Und jetzt sagst du, okay, welche Faktoren denn?
Also welche psychologischen Konstrukte wurden überwiegend? Und zwar wurde zweimal versucht,
die Kosten, deswegen wird gerade ein bisschen manch von dir,
groß und niedrig
Und einmal wurde die Anwesenheit eines kompetenten Helfers variiert.
Jetzt wissen nämlich alle acht so, darum geht's. Wenn du nämlich erzählst,
also das war nicht falsch, aber wenn du erzählst,
da gab es dann jemanden mit dem Muttermal, ja oder nein,
weiß ich nicht, was bedeutet was der Psychologe.
Das ist ja nur die Operationalisierung, aber ich will dir als Flogik wissen,
was sind die Verforderungen, die die Menschen antreibt,
was bewegt uns Menschen, was passiert umgehen dürfen.
Da will ich mich ein bisschen runtermalen oder nein,
das ist hier so, da steht ja nur für immer wieder irgendwas.
Soll ich dir wissen, was bedeutet das super?
Und dann sagst du, okay, die würde variiert,
die kostet sich die Wahl.
Zweimal. Einmal habe ich das versucht über die Anzahl
der U-Bahn-Station
Und einmal wurde das rüber, die Sichtbarkeit eines Tickens.
Und dann wissen wir, ah, okay, kostenschön,
ich habe das so probiert, ich habe da auch prognostimalisiert.
Und die letzten Angesagten sind der Experten, okay, da war ein Ticken da,
wo jemand was für Krawatte hat, wo er seine zusammengetestet hat.
Und dann ist nämlich an und finde ich auch sofort Folgen,
ah, so ist der Besuchsaufbau.
Und dann einfach noch aufhören, so ein bisschen,
ja, da wünsche ich mir einfach bestimmt wieder,
sich ungefähr schon überlegen, welche statistischen Verfahren werden dann zur Auswertung.
Aber ich mache das wirklich, dass das so mein Zeichen ist,
zweimal stand das zweit oder viermal dreit sein,
dann auf, ja,
hat auch nur so ein Schatz,
das wird gegeben,
dass sie dich dann erwarten
Und mit so vielen Sachen ist es irgendwie total wichtig.
Und du gehst in jedem zehn Jahren,
kriegst du mal ein bisschen nachvollziehen,
weil wir den nächsten Schuleffekt in zweimal zweimal sein.
Super. Dann haben wir was gelernt. Dann verstehen wir
auch ein bisschen, wie diese Studien funktioniert.
Okay, zahlen wir zweimal zwei Design. In diesem Faktor
variiert. Jetzt hast du auch schon richtig gesagt,
in der letzten Beschreibung, in der Jörg für U-Bahn.
Und dann haben wir mit dem konfiderierten, wie wir drinnen sitzen.
Einer bricht zusammen. Warum? Warum dieses Mutter?
Warum ist dieses Muttermarkt was
Das ist ein bisschen für dich verstanden.
Warum ist das, warum macht das mehr Kosten,
wenn jemand Mutter mal anfängt zu helfen, würde er nicht sein.
Ja, demfalls wir werden Mutter mal sein im Feuermahl.
Okay, das ist gut. Also warum macht das Unterschiede,
die man kriegt, was Gesicht hat?
Beides ist ein entweder einmal schmeckt, wenn man sie nicht kennt,
je nachdem, wem das ist.
Das war immer dabei, ist zu brennen,
was ist genau das, wie ich erwähne,
zum Beispiel Feuermahl.
Ich ersütze das ja nicht aus
Ja. Und es ist einfach, konzentriert auf bewältigt sein,
das Anstrengende ist ein Jahr, was dann wieder Post bedeuten würde,
für einen selber, wenn man sich ansteckt.
Okay. Sie rekurrieren hier auf zum Klassiker, das ist das,
das ist nicht 32, dem inzipiert, immer ganz oben.
Dortmann 1963. Das ist so ein Klassiker,
der hat sich mit Skigmata auseinandergesetzt und der sagt eben,
und das ist mit dem richtigen Gefährt,
es gibt gewisse Gründe, die es wahrscheinlich machen,
warum wir beide Leuten,
die es sigmatisiert sind,
Interaktionen, die er vermeiden. Weil das eine ist eben
, die Frage ist dann vielleicht ansteckend. Anders ist aber
auch die Frage, wenn jemand zum Stickmatter hat,
hat das nicht auch höhere Interaktionskosten zur Folge?
Und als drittes kann man auch noch sagen, hey,
es muss ja umgeblich da auch nie andere Prozesse, als bei ähnlichen.
Okay, das heißt, Dortmund sagt, okay,
es ist aufwendiger, sich mit so einer personalischen Auseinandersetzung in Kontakt sich ansteckungsangst.
Real und Erial ist relativ egal, das wird so wahrgenommen.
Deswegen kann man auch sagen, okay, diese Manipulation,
der Kostenfunktion investiert man da ganz gut,
weil sie eben auch fertigmäßig mitdeuten in Segmente haben,
Ihr kennt das vielleicht auch, auch relativ viel psychologischer Versuchung dazu gezeigt,
also wenn man in Kontakt führt, bedeutend geziffert haben,
da ist es so implizit und erste spontane Reaktionen gibt,
dass die Leute ein bisschen mehr zurückweichen.
Nicht so direkt im ersten Kontakt gehen und dann erst nach 32 Sekunden anfangen,
dass wir die Kognition zu beschreiben und zu sagen,
hey, das ist ja auch nur ein Mensch,
so wie du und ich, das ist auch keine Ansteckung.
Eigentlich müsste ich mich jetzt auch ganz normal bedanken. Also Prozesse,
wir tun dann immer einen zweiten Schritt,
aber die müssen eben erstmal angeschmissen werden und die brauchen dann
kognitiven Aufwand und Ressourcen und auch Zeitenmotivationen,
wenn man keinen Bock drauf hat, dann lassen,
dass eben das an seinen spontanen Reaktionen Denken und dann sind wir die Dinge.
Ich überlege, die signalisiert sind, etwas abweisen.
Das heißt, als Leuten, die euch Signal verabschieden,
probieren, denken andere Menschen, vermeiden erst mal die Vertaktung.
Das Ding ist öffentlich ankörperliche Reaktionen zurückgezogen.
Ich weiß nicht, dass es immer so sein müsste,
wenn das bei uns heutzutage in die Deutschland zur Fensterstudte.
Okay, deswegen dieses Ding. Woher kostet die Fehler?
Bei komischen Ansteckungen liegen wir. Was diese U-Bahn-Geschichte mit U-Bahn-Stationen
, warum soll das kostet sein?
Warum ist das
keine Bezogenkosten mehr
Nee, weil man auch Eile mit einbeziehen muss.
Also wenn jemand Eile hat, dann sagt er eher,
nee, also ich habe es jetzt eigentlich, ich kenne jetzt gar nicht.
Da wird sich jemand verkümmert, der mehr Zeit hat.
Also wenn man wirklich Zeit hat, ich sage auch,
man merkt, man hat ja noch eine Station.
Eigentlich müsste man ja dann, weil vielleicht muss jemand gleich raus,
also was ich sehen sollte. Das ist auf jeden Fall
ein Kostenmoment, dass man Zeit investiert nicht. Ja,
aber es hat ja auch nicht ganz geklappt,
dann sagt am Ende das irgendwie,
wenn man ja schon mal in der Bahn sitzt,
in meiner Station ist ja die Dauer ja anfangen unten,
dass man dann sowieso helfen wird,
egal ob man jetzt draußen gefälscht ist oder nicht.
Und ich habe am Ende auch gedacht,
das ist nicht so das Gute in seiner Vergangenheit
Ja, er zieht sie im Linkssitz vorweg.
Diese Manipulation ist unerfolgreich in dem Sinne,
also das ist ein bisschen verhaltener Menschen, nicht nur einflusst.
Und warum ist die unterschiedliche Erklärungen darum, ob es jetzt kosteneffektiv wird?
Viel kostet jetzt zu helfen, wenn ich nach fünf Stationen
fangen muss oder wenn ich nur noch eine Station zu fahren.
Für den Stall auf Umstätzen liegen. Keine sein,
dass ich jede nächsten Station auch aussteigen muss und nicht erst den Kunden vollziehen passen. Insofern,
das ist eine Manipulation, die nicht aufgegangen ist,
die aber trotzdem zu berichten ist,
also vor allem in einer wissenschaftlich heblichen Person,
dass sie alles da,
die Personen entsprechend gemacht hat und die auch in den
statistischen Verfahren nachher mit berücksichtigt werden sollte
Ja, noch mit dem Gurt. Du musst dir auf die Interpretation notwendigerweise erreichen.
Wenn man feststellt, dass er kein Fact ist,
hat die keinen Unterschied gemacht, dann kannst du auch sagen,
okay, interessiert sich Inhalt nicht, nicht.
Aber ich sollte zumindest mal geprüft haben, ob sich irgendwelche Weiten aktivieren.
Auch Effekte oder Interaktionseffekte gegeben. Okay, und Sutterfaktor,
andererseits dieses kompetente Helfer-Experiment, ja, wir ja,
wir nein, sollten eben, die sind variabel,
kann nicht die Verantwortung auf jemanden anschieben, ja,
oder nein,
mal die Brüche.
Ist möglich,
wenn ich mal geboren habe
Die abhängig Variablen dieser Studie sind. Also einmal,
wie schnell die Leute helfen und dann auch wieder wieder weiter.
Ja, und? Wer war da noch auf,
wer die erste Person ist, die gehört hat.
Das ist jetzt eine Frau. Und auch die erste Person ist
ganz schlimm. Ja, ja, falls du da weißt,
ob Frau oder Mann und so weiter, welches Alter.
Was sind das für ein paar Bejagungen alle?
Sind das so die zentralen Abhängigen
Beschäftigen sich richtig viel danach im Text damit, so als Austräge.
So zum Schluss so ein bisschen. Gibt es so
einen Paragraphen bei sich. Das sind mehrere Dinge Kontrollvariablen.
Also die erleben sie noch nicht, weil es könnte ja
sein, dass die die ganzen verschiedenen Rechte zeigen.
Aber eigentlich ist das nicht das genähre Ziel ihrer Fragestellung.
Ich meine, so in der jetzigen Welt versuchen wir es mal zu konfrontieren.
Aber eigentlich ist das für die nicht so direkt Bälle machen.
Ja, sie können entwickeln darüber, welchen Unterschied macht das Geschlecht.
Sondern es gibt eh hier allgemeine Sätze.
Vertinten. Wie bitte
Ja, ja, ja. Wie viele? Wunderschöne und
dritte. Ja, ob überhaupt. Dichodom ist merkbar.
0-1, ja. Bitburfen, ja,
bin ich deutlich, nein. Viele Auswertungen drehen sich
dann letztlich immer um die wesentliche Punkte, merkbar.
Okay, beschäftigen wir uns mal mit wesentliche Turmmerkmalen,
die wir noch bei mir über diese einfache Statistik.
Lass uns doch mal die Beschreibung der Versuchsperson oder Hörhaus.
Schlagen wir einfach nur dabei, dass 120 Versuchs durch
Dinge aufnehmen
Ich habe den Frank gefunden, der Bank.
Von welchem Kopf fangen Studienhandel besser ein? Was ist das
? Was wäre gewesen? Ein Feldstudien? Also es findet
ein Feld statt, da binnen uns auch einige mehr.
Ich glaube, in Menschen wie ist es nicht.
Und im Feldexperiment. Ja, als das Wissen experiment,
bin ich auch eher sankt. Qualifiziert vielleicht gerade,
du weißt es im Feld durch, aber nicht unter Ohr.
Aber letztlich ist es
ein Experiment
Warum ist es nicht extrem? Weil man die Bedingungen in diesem Fall variieren kann,
also in Variable, man kann halt so beispielsweise,
wie man immer manche kittelt oder manche nicht kittelt zurzeit,
keinen beeinflussen.
Okay, also wir nehmen das variiert durch den Besuchsleiter und leicht erfinden.
Was qualifiziert noch? Ich verstehe, dass es entwickelt ist eigentlich.
Dass die Situation an sich nicht wirklich eine reale ist,
also komplett kontrollierbar. Das heißt, es ist das Opfer
ja eigentlich auch nur jemand, der schauspielt hat.
So wird nicht irgendwelche Nebeneffekte auftreten. Das würde ich dir
noch nicht sagen, dass ein Packqualifizier noch nicht
noch mehr variiert
Ja. Dass man vorher mal eine gute Hose aufstellt und
die testet. Können wir auch in der Weltstudie machen.
Also das mache ich auf dem Feld schon. Junge,
20 mehr als Mädchen aufgeschrieben. Ja. Wir haben zwei
verschiedene Typen Konzepte. Also ich werde die hier stehen.
Ich meine, die vergleichen, die teuere Einversammlung.
Ich würde aber nennen, das hatten wir gerade eben schon.
Ich kann irgendwas mal nicht polieren. Das ist schon
ganz nah. Vielleicht, dass man sich gefragt hat,
dass sie einfach nie spielen müssen, die Leute,
die agieren müssen.
Ich habe auch Studien,
der Experiment macht nämlich
die Leute gefragt
Wie ist dieses Etz oder ist es den anderen Text?
Und dann frage ich dich nach deiner Einstellung zu X.
Auch ein Experiment. Wie? Bei Trial. Vielleicht,
dass es wiederholbar ist, mal wiederholbar. Auch das würde ich sagen,
dass es qualifiziert und nicht für die Gewalt ist, das Experiment.
So, nein. Nein. Es bleibt wirklich Trial.
Die Leute werden zufällig zugewiesen
Versuchsbedingungen. Brandon Minds. Hat sich gerandiosierung. Das ist ein
ganz wichtiges Element beim Experiment. Sonst habe ich quasi Experimente.
Einfach wieder zwei Schulklassen vergleichen, das ist kein Experiment.
Eigentlich, wie das einfickt, dann ging das andere Treatment,
sondern quasi Experiment. Die sind jetzt unabhängig voneinander.
Also wenn ich den einen Schüler was Gutes gebe,
dann beeinflusst das die anderen Schritte ohnehin auch.
Das ist kein unabhängiger Stichpunkt. Das ist ein bisschen abhängig von denen
. Und das ist ein Experiment. Das Schöne ist,
das ist ein Experiment. Das könnte man auch sagen,
hey, Moment, das ist doch ein quasi Experiment,
weil in den U-Bahn-Wagen beeinflusst die einen Person die andere Person
auch auf
Also, wenn die Erstperson helfen kann, hilft,
kann ich mich mit der ersten Person sein.
Wenn jemand anders geht. Es ist ein Sofa, ein Experiment,
weil die Auswertung nicht auf der Ebene der individuellen Personen stattfindet.
Sondern sie schauen sich immer nur an,
wird in diesem Wagen, in der Gesamtgruppe, geheult.
Dauert keiner. Vielleicht wäre er noch interessant, so die Variante,
die konfrontieren zu Varianten zu achten, dass nur bestimmte Personen U-Bahn fahren.
Das heißt, welche Leute fahren überall und welche nicht.
Das ist ja vielleicht auch noch von Bedeutung zu sehen,
ob vielleicht Leute, die, keine Ahnung,
sich ein eigenes Auto leisten können, also so gehobene Mittelschicht,
relativ viel Verdienende, da eher nicht U-Bahn-Farbe,
die vielleicht nicht so repräsentiert sind, wodurch das dann...
Ja, ich würde dir ja vorkommen, dass mein Onkel sagt,
von der Leuchten, die tanzen hässlich. Insofern,
es macht einen Unterschied, ja, klar,
also der Umgang wäre, wenn nicht,
nur ist das für uns, also jetzt müsst ihr überlegen,
welchen, also das wäre ja eine Frage,
spielt komponentärer Hintergrund.
Eine Rolle. Und jetzt müssen wir eine plausible Erklärung haben,
warum, monetärer Hintergrund in Notsituationen, einen Unterschied.
Kann ich haben, aber ist für meine Theorien erst mal,
jetzt müsste ich erst anfangen,
überlegen,
warum ist das alles
Ich frage, kannst du dich auch, also wenn ich
das im Yachthafen mache, mache das im Unterschied.
Warum machst du den Unterschied, ja oder nein?
Also da müsste ich ja bei ihm dann theoretisch weiterdenken.
Also so würde ich sagen, kann es sein,
für mich sind auch die Ergebnisse der Studie nicht.
Wir sind ja von normalen Menschen aus, wo er irgendwie bestimmt hat.
Genau, wir hatten. Auch ein bisschen von der U-Bahn drüber nachgedacht,
mache es eigentlich egal. Außer ich habe eine gute Vermutung,
also eine gute Begründung, warum Yachthafen was anderes darstellt als U-Bahn.
Aber da muss ich eben auch diese Faktoren spezifizieren können und
dann auch genau sagen, warum die so will.
Also ich möchte es in dem Fall nur, wenn überhaupt,
erst zum Trollvarianten bringen lassen und so weiter.
Ja, man müsste mir zeigen,
warum es da anders folgt und dann noch erklären,
warum es da anders läuft und welche Faktoren dahinter schieben.
Weil nach der Fragestellung, wenn sie irgendwie diese Punkte,
das merkt man dir, wenn es sehr sinnvoll ist,
als Kontrollvariable Team, aber nicht.
Ja, wir können natürlich mit dem SES,
mit der Him Social Ökonomic Distanzes, ja.
Klar, wenn wir immer auch noch einschätzen lassen, wie sind wir.
Aber ich meine, welchen begründet anderen haben wir dafür,
dass das spontanes Hilfeverhalten tatsächlich verhindern?
Also man braucht schon eine andere, irgendeine Theorie auch.
Es gibt bestimmt gute Theorien dahinterher. Man muss ekelhaft auch
vorteilen. Aus einer marxistischen Sichtung sagen seine Schüler
Ich wusste es nicht. Aber das wird dann aber oppokieren.
Und es ist ein bisschen auseinander. Wir machen hier eine
Unterschicht. Gut, du hast in unseren Schichten schon.
Ansonsten machen wir eine Unterschicht. Wir müssen uns hier dann
aufbauen. Also nicht nur die Studentin. Herr Wursch.
Oder Mittelstudentin. Oberschichten nimmt man mit den Kurzgeschichten.
Kurzgeschichte ist ja genauso als Mann. Die kommen sich,
dafür viele reichen mir das überwegs.
Ja, sonst brauche ich es auch nicht studieren.
Wenn ich mich reiche, pass auf, sag mal,
das soll ich nicht kurz verschieben zu schieben
Da nehme ich für mich eine Galerieleistung. Frau Kit.
Kommen wir zu dem Ergebnis, das ist kein B-Variante,
haben wir auch schon, wenn die Königswelt kommt.
Okay. Test of Maileffekt, mit keinem Büroschrift.
Die sagen sich, okay, wir prüfen mal,
ob es geholfen wurde, gar nicht nein.
Dann schauen wir uns mal die Dreiecke von der Mikulation
an.
Was kommt da raus
Also da steht man auf jeden Fall schon eine Rolle spielt,
weil den Leuten, die eben das Feuermarkengesicht hatten,
eben nur zu 60,7 Prozent verholfen wurden.
Ja. Im Vergleich zu 86,4 Prozent der Leute ohne Feuermarkt
. Dann die anderen Variable mit der Station, da,
also das waren ja schon die Leute,
dass die eben nicht so gut funktioniert hat.
Und im letzten Punkt, dass wenn man in der Bedingung ist,
dass das Feuer mal da ist, ist dann auch was
eine Rolle gespielt hat auf eben dieser Arzt oder dieser Personenviertel da war.
Also steht, was wir studieren. Gut da. Das wird schon
ein Schritt weiter sein. Wie ziehst du die beiden Faktoren aufeinander?
Hier fährst du mit und verhauptet weg, ne?
Hier teste ich die Namen defekt von vorher mal Ja sein.
Die Romanstation 5 oder eine oder was das sind.
Ja, auf jeden Fall. Anwesenheit wird es kompetent.
Also das ist da auf jeden Fall effektiv. Genau,
es gibt ja einen Effekt, der ist zwar nur mit Punkt 08,
Nicht ganz das, die Finanzen, die wir haben wollen,
aber wir können sagen, er ist dürgendetwas.
Im Gegensatz zum Analysmus. Deswegen ziehen wir uns nur,
wir gehen zum Fernsehen. Deswegen beziehen wir uns nur auf
diese beiden Frauen-Effekte, folgen mehr oder weniger.
Mancher wird noch, der wird noch zu überschätzen, als Kontrollvariante aufgenommen.
Aber das ist so ein Typ von ihm. Wenn wir
jetzt nur die Hauptdefekte uns anschauen, dann steht doch da,
wenn ich einen Stick mache, habe ich recht gehabt.
Und dann steht da noch irgendwie, naja,
und wenn jemand da ist, mit so einer kompetenten würdest,
dass die Auszeichen mehrkäufig für den kompetenten Hilfer,
dann ist auch noch irgendwas.
Kann ich daraus schon irgendwelche inhaltlichen, logischen Konklusionen ziehen?
Ist das gerechtlich zu sagen, Leute, mit zehnmal eher Pech gehabt?
Und er hat es erst verhauptet. Gut. Kann man
das jetzt so sagen? Ich möchte mir so fragst,
also Stefan eher nicht, und ich zeige es noch weiter logisch,
wenn du das gesund hinten anstellst.
Das wird ja auch gemacht, wird ja noch weiter
kausal betrachtet,
weil der wichtig ist
Zunächst mal erst mal einen mathematischen Zusammenhang gefunden.
Da muss man jetzt ja noch Karate liegen. Für Jahren,
aber ich glaube, die ist ein falsches Richtiges.
Klar, ich hätte mir einen mathematischen, tödischen Zusammenhang.
Wer würde uns ja sagen, okay, wenn es digmatisch ist.
Ein weißes Ziel, ob das Real immer so ist.
Aber ist das jetzt inhaltlich, also einstatistisch schon legitim,
das so zu sehen.
Ich liebe jetzt, das ist ein interessantes Ding.
Dematisierten Sterntorten
Ja, okay, da können wir ja sagen,
Pärchen sehen und dann hörst du die Linie geholfen sind.
Ganz gut. Man müsste es noch, sagen wir mal,
mit der anderen Weihe abbetrachten, mit intern.
Ja, genau. Also das ist alles Hauptdefekte.
Die sind aber nicht als Hauptdefekte einfach so getestet wird.
Sondern diese Effekte sind hier immer, gut, ich habe meine Finger.
Ich bin so ein vier Bälle links, vielleicht so.
Da, wo du stehst, komplett.
Sie würden die immer in so ein getestet, ja?
Und wenn ich jetzt sage, hier gibt es ein Hauptdefekt,
die in der riesigen Zelle
Ja. Dann voll nachlässigen können, dass es hier auch
noch unterschiedliche gibt. Und ich muss erst prüfen,
worauf zieht dieser Hauptgewerklrücke zustande gekommen ist,
weil diese beiden zehn Unterschiede sind zu diesen beiden Zellen.
Oder... Dieser Hauptgewerk, das zustande gekommt.
Was hier sowieso sowieso so viel drin ist. Dass diese
beiden Zellen zusammengenommen werden als das zusammen. Da würde ich
zwar sagen, okay, wir haben ja auch einen Haupterfekt.
Das ist mehr als das, lieber einen Zellsenviersatz.
Aber der kommt doch eigentlich nur zustande, Zelle super proportional ist.
Machen wir es mit drei Spielen. Bauch ich nicht laufen,
wenn dann und weiter. Und so viele Leute überleben,
nehmen wir euch über die. Jetzt könnten wir auch sagen,
okay, wenn ich rauche, dann überledigt.
Auch zu finden. Gegenüber nicht drauf. Ja,
das ist eine sinnvolle Interpretation dieser Daten. Nee,
geht das nur, wenn ich rauche. Das heißt,
die haben dann einen Interaktionseffekt, der sagt,
wenn ich rauche, dann wird es Berlin schreiben aus dem Gedächtnis.
Anders kann ich sterben. Die Männer auch. Hypothetisches Beispiel des Veranschaulichen sagen,
okay, wenn ich nur einen Haupteffekt kenne,
dann sagt mir das noch nicht aus, ob das tatsächlich allgemein so hütig ist.
Und ich muss mir das jetzt mal mit den anderen Faktoren anschauen.
Wenn ich die nicht mit Rücksichten gebe,
in die ich dazu vor einige Fehlschlüsse zu machen habe.
Wenn ich sagen würde, hey, Haupteffekt, alle Menschen,
die die sollen brauchen, dann kenne ich ganz schön viele Männer.
Das ist dann auch noch so, dass du mit deiner
Chance gehst, noch ein bisschen größer werden.
Dann bin ich in Jesus. Und dementsprechend müssen wir jetzt
nicht nur die Haupteffekte anschauen, sondern auch viel Interaktion zu werden.
Und das in der Sozialpsychologie machen, sondern durchgehend diese Interaktionseffekte
Weil das ist ja nicht das, was für ein Spannende ist,
ja. Mehr kosten weniger Hilfe, ist eigentlich tradial.
Langweilig, ja. Also mehr hoffen, das ist ein
logischer Zusammenhang. Während sich und evident ist,
wenn es nämlich 4.000 Euro kostet, helfen,
der dich weniger wahrscheinlich erinnert, als wenn es mich 2 Euro kostet.
Das ist psychologisch nicht spannend. Spannend ist in dem zu sehen,
wann macht das einen Unterschied, wenn es 7 Euro sind?
Das sind 5 Euro immer. Nee, das ist nicht
. Oder wann macht das einen Unterschied,
wie man zu helfen, wie eine Mutter oder Feuermann hat?
Das macht wie immer einen Unterschied, wenn.
Jetzt komme ich auf diese ganzen schönen Prozentzahlen an
Wunderschöne Tabelle. Diese Überdiensttabelle. Außerdem 405.35 Uhr.
Oben Femme too. Beziehungsweise mitgezogen. Genau. Da sehen
wir jetzt, dass an allen Besuchsbedingungen total draufgebrechen wird.
Dann sehen wir viel, wenn Internetverhandlungen und Kurzwahl- und U-Bahnstationen freit uns.
Und das ist zweimal 2, 3-2-Design und dementsprechend im Komplex.
Das Gute ist ja, dass die das eine,
zweimal nicht aufgegangen ist, sodass wir das reduzieren können.
In dem Film kommen wir in zweimal 2-Design
Und wenn wir jetzt diese Prozentzahlen hier, ich als Dorf
oder nicht Dorf, besseren Platz, das ist so schön.
Das ist, wie wir nicht gucken, was Sabras hat,
finde ich, auch alles von uns.
Wenn wir jetzt 10 Prozentzahlen anschauen, dann ist es doch so,
jetzt haben wir hier das Geburtstag, und hier haben wir keinen Wahl.
Und dann unterschreibe ich mir noch zwischen der Andi Seite eines Internen oder eines Arztes,
Du gehst nicht an den Arm zu bauen.
Und die Welt mindestens zweimal zweimal sein. Was sind jetzt
die einzelnen vierten Zeiten? Feuermal ist vorhanden und herzensweilen.
Es gibt eine Situation. Wie viel Gedanke, Holt?
Ja, 48 von Wolfenzimmer. Genau. Ich glaube,
wir haben keinen Holzverantwortung, weil es ist vorhanden
84,6. Okay. Kein Anschluss an Feuermann.
Schon sitzt du
Wir jetzt etwas dürfen auch sagen, ihnen das Muster ist hier. Ja,
wenn ein Arzt da ist, dann macht das viel mehr aus,
ob man jetzt ein Mal hat oder nicht.
Also wenn keiner da ist. Okay. Und das heißt
, man kann das nicht so verallgemeinern. Genau,
wir sehen hier schon mal deskriptiv, ja,
dass dieser Haupteffekt hier, Arztband, nicht Mann, Mann,
Müller noch zustande kommt, dass hier diese 10 zu niedrigen ist, ne?
Und umgekehrt sehen wir, dass hier dieser Haupteffekt einen Haufen zustande kommt bei Dieselsetzung.
Das kann man jetzt bei solchen Dicher Tondaten nicht so gut testen.
Im Wolfgang Schiedquadrat testen, aber ich kann die einzelnen Zellen gingen,
aber das lässt du jetzt gar nicht mehr anschauen,
weil ich an diesen Zellen den Schiedlifikanten und Diesel habe,
weil ich diese Signifikant von Wieser, Wieser von Dieser.
Und da finden Sie hier,
wir gehen dann noch bei Spotter spezifisch darauf ein,
heute nicht, dass es eigentlich nur diese Zelle ist,
die von dieser, die abweicht, von dieser,
dass diese Zellen wieder für wichtig sind,
das vergessen sein
Das sind diese Klein-Komparisons, ne?
Du testest dies, einfach ist das auch 434.
Wenn ihr
das Gebühr statistisch dargestellt
Anne sagt sie ihm, wir schauen uns an,
auf Seite 4, 43 gerechnet, Seite Förster,
hier war Productions of Confirms, sind es die Into,
no, Into, From Terracy, with then high posts,
jeder, der führenswert,
einsignifikant hat.
4,2. Erster Satz, es geht noch als Geldgespalt.
Im Vergleich zwischen diesem,
ein geplanter vielleicht zwischen beiden Zeiten
Und der gleiche Vergleich, hielt er sich nichts.
Und so fort und so weiter und so fort.
Ja. Nein. Es gibt nicht. Nicht verstanden.
Okay, das heißt, was ich machen muss,
ich kann dir 40 Prozent Zahlen hier anschauen.
Und dann kann ich irgendwie so ein Gefühl dafür kriegen,
was hier passiert. Und sagen,
hier scheint jetzt eine Zelle hier zu sein,
die anders ist
Ich muss absichern, was diese Zeit tatsächlich anders ist,
als die anderen sind. Und das kann ich über statistische Tests machen.
Und da kann ich den Fest rauchen, wie viele militant,
unterschiedliche ist von den anderen zehn Jahren oder nein.
Ich muss jetzt sagen, ja, das ist signifikanter Unterschied.
Und ja, das ist eine signifikante Unterschied hier.
Und das hier ist keiner. Weil wenn das hier auch
einer irre, dann wird es schwieriger als interpretieren.
Ich muss zeigen, dass diese eine Bedingung alles ist als die anderen.
Und dass die anderen eigentlich alle mehr oder weniger geisten.
Und das machen die. Wirklich nach dem Vergleich.
Und das nennt immer diese Thesen,
die uns in die einzelnen Versuchsbedingungen durcheinander testen und dann schauen wir,
welche sind gezieht mit Treppen,
welche sind mächtig mit Treppen
Hier ist komplexe Willkommen im Laufe des Seminars,
der immer wieder zu solchen Varianten anlösen kann.
Ich meine, das ist jetzt auch noch ein komisch komplexes Datenmaterial.
Indem wir das immer wieder sehen, immer die gleichen Geschichten.
Die testen auch Haupte weg, wir schauen uns an die Interaktionseffekte.
Und wenn wir einen Interaktionseffekt rund haben, müsst ihr uns
auch noch hören, ob es tatsächlich diese eine Zelle ist,
die von den anderen Zellen hapert.
Denn wir können uns auch andere Interaktionsmuster vorstellen.
Sie könnten uns auch Interaktionsmuster vorstellen. Ich brauche mich auch
ran. Du kannst halt nur zwei sein
Könnte ich definieren, ist ganz wenig da.
Da bleibt mir auch ein Interaktionsmuskel. Da würden wir sagen,
okay, Männer, ihr sollt nicht kaufen,
wenn ihr verliebt holt, folgt uns das Rauchen in die Berlin.
Das ist ja auch eine Interaktion. Da ist der Faktor
nicht unabhängig von dem Handeln, was unterwegs ist kriegen.
Und deswegen muss man immer sagen, wir finden hier
eine signifikante Interaktion, aber wie sieht die eigentlich aus?
Ist das so eine? Und ist das so eine?
1 zu 3, meine 2 zu 2, die ganze Schicht möglichst.
Okay. Und diese Spielchen spielen jetzt mit allen unterschiedlichen Puffing-Babiabien
in immer wieder so, weil man schauen kann, das auch bedingt.
An seiner Eltern bringt sich das auch für die Zeit und so weiter.
Und es geht halt immer wieder, dass wir euch ergeben müssen.
Das heißt, ich denke immer wieder in diese Interaktion,
die Interaktion bedeutet jetzt inhaltlich, das.
Was bedeutet das jetzt inhaltlich? Das ist nicht so. Wenn man das digmatisiert,
ist man das schlechter, dann in der Gruppe,
dass jemand dabei ist, der medizinisches Wissen bereit ist,
was besonders du meinst, wenn man wirklich.
Ja, genau. Also das heißt nicht, dass man an sich,
wenn man seine Mutter mal hat, weniger verholfen bekommt.
Dass es mit diesen 71,9 Prozent, das ist nicht statistisch ein Unterschied.
Wichtig ist noch, was der Arzt dann nicht hilft.
Also in diesem Fall ist es so,
dass einfach nur daneben steht, weil die Person zu haben.
Ja, beziehungsweise beende es dann die Möglichkeit,
im Arzt steht ja für die Variable, Verantwortung abzulieben.
Genau. Wenn es dann möglich ist, Verantwortung abzugeben,
dann habe ich jetzt zirkultisiert, Person Pech.
Aber nur dann, wenn es nicht möglich ist, Verantwortung abzugeben,
wird nur doch die ausgeholfen, wenn ich es dignalisiere.
Ja, da ist kein Umtisch. Es ist eine Interaktion
dieser Fraktion. Um jetzt mal den Arzt etwas rauszulegen
Ja, als wenn. Als Arzt, wenn ihr dann direkt hilft,
okay, aber dann ist das kein Test mehr.
Dann geht es meinen Arzt. Okay, dann wird immer geholfen.
Also das wollen wir ja nicht wissen. Sondern wir wollen ja nur sehen,
was machen Menschen, wenn sie in die Verantwortung abgeben können.
Ja, und dementsprechend zeigt es uns, Menschen,
wenn sie in der Lohnsituation sind,
und sie nehmen höhere Kosten wahr, Muttermahl,
da scheint das dazu zu führen, oder vorher,
manche sagen es nur rein.
Feuermahl, dann scheint es dazu zu führen,
dass die die Umgebung systematisch auskennt,
ob sie die Verantwortung nicht abgeben kann
Also wir sind dann tatsächlich aktiv auf der Suche nach Gründen,
warum wir nicht helfen müssen. Bewusst unseres,
das ist nicht die Frage stellen, das passiert anscheinend einfach.
Und viele Leute binden die dann und sagen, oder ist ja jemand?
Und dann gehen irgendwelche Kognitionen, das könnte ja auch sinnvolle
Kognition sein. Wenn er das nicht im Zufall betrachtet,
dann muss ich das auch nicht jetzt noch betrachten.
Das könnte nur was sind von unserer Stimme gekommen, ihm zu uns sein.
Efacto führt das aber dazu, dass er nicht, aber...
Und das Interessante ist, diese Kongnition werden schon nur aktiviert,
wenn zu jemandem da ist, efinitiv Beantwortung übertragen.
Wenn er nicht nur das hält, unabhängig davon,
oder 32 Jahre folgen. Jetzt lässt man noch überlegen,
puncto Realhilfe, dass wenn so eine Person da ist,
da fliegt die Verantwortung stiefen kann. Und das ist ja
wirklich großer gerechtfertigt, müsste man das nur mit einrechnen,
wie oft diese Person dann will und eine reale Aussage zwiegt.
Weil das ist jetzt ja nur ein Besuch,
wie weiß dann ja auch die Person,
die nebenan stehen oder zukommt, wann die helfen.
Weil halt eine Person da ist, auf die die Verantwortung logisch schieben können,
dann steigt ja auch, weil die Chance ist voll mit,
weil die Person ja dann vielleicht eher die Transfischküste hält.
Ja gut, aber diese Person, also das wäre aber
die Frage, was macht das mit einer Person,
die tatsächlich verantwortlich ist
Also da würden wir uns auch irgendwie eine spezielle Population von Menschen angucken,
dann müssten wir diese Population schauen,
wie viel weiß der, dann muss das Kind wissen,
hat sie nicht gesagt, na gut, mach jetzt.
Und die müssen die Weißleiner aussehen.
Also du sollst genau eine Fragestellung dann wieder machen.
Weil es fehlt ja quasi da drin mal in der Rechnung,
also die Wahrscheinlichkeit, wann diese Person hilft.
Naja, diese Person ist ja immer die Kraft,
aber schon die Krawatte, einmal so eine Weste.
Als für die ist das immer die gleiche Wahrscheinlichkeit. Du gehst ja null,
weil die hat die Antwort und die weiß ja,
um was das geht, tut mir Situation.
Insofern, die Variation ist nur,
ob ich das so hinschieben kann,
ja oder nein,
die Operationalisierung
Wenn es eine reale Besuchung ist, dann könnten wir das helfen.
Dann müsste unser Kind die Herbst in den Huber anstecken.
Schauen, ob es geht helfen. Ja, oder nein.
Aber das sind dann so Fragestellungen, wann lebt ein Arzt?
Nicht, wann hilft ein Menschen eigentlich? Also könnt ihr
noch was testen? Ich glaube, das ist sinnvoll.
Meine Junge, ich meine nur mit dem Pech.
Also wenn man jetzt da auch Schlusslange würde, wenn man
ein Mahl hat und etwa so da ist, hätte man Patch.
Wenn seine Person anwesend ist, dann gibt es eben auch diese Chance,
dass die Person dann hilft, weil sie halt das mehr partiert.
Ja, aber diese Person besteht ja jetzt immer stellvertrieblich für
die Möglichkeit, Verantwortung abheben zu können.
Also die Aussage, die daraus geschlussfolgert wird,
dass wenn man ein Mahl hat und ein Arzt dabei ist,
es einem dann nicht geholfen. Und die ist einfach,
die kann man so nicht sagen, weil der Arzt ja essen könnte.
Richtig, das ist wohl wahr. Aber man kann sagen,
wenn die übertragen sind, wenn ich sie jetzt praktisch,
praktisch in tierischen Sätze auf die Theorien,
theoretischen Sätze betragen dürfte oder darf,
dann kann ich sagen, wenn ich das nicht meinte,
habe ich eine sehr hohe Kosten mit mir trage,
in einem Notfall.
Ich blute oder so etwas, dann ist es für mich durchaus problematisch,
wenn den anderen Leuten die Möglichkeit gegeben wird,
die Verantwortung zu übertragen.
Wie das auch immer geschehen. Also es gibt ja
diese schönen Beispiele von Schreckenkreuzheit nach dem Oktober.
Verantwortung der Tage ist durchaus möglich bei einem,
geniegen da unten und schreiben,
was weiß ich,
was da passiert
Das ist nur die Frage, ob die Verantwortung
auch jemand übertragen wird, der dann tatsächlich anfällt.
Ja, oder wie er umgeht. Aber das ist einfach
eine Fragestellung. Ob diese Person oder ob es geht,
aber... Wir sind ja aber gerade sehr festgefahren auf den Arzt.
Das muss ja gar kein Arzt sein. Entwickeln macht es,
der eine Art von möglicher, es war immer nur ein Appotheker,
der kann wahrscheinlich vielleicht auch weniger tunweise jetzt einen Arzt,
beziehungsweise wenn man ein Kind sieht und die Mutter kommt,
dann fühlt man sich ja auch schon weniger verantwortlich,
obwohl es ja nur die Mutter ist,
die kann ja genauso schlecht in, ich weiß nicht,
erster Hilfe sein wie ich.
Das sind die Wahrnehmungen eines Verantwortlichen, der sich da schon darum kümmern wird,
ob er jetzt ein Kind hat oder ob er die Mutter ist als Verantwortlicher wahrgenommen wird,
dass man dann eher sagt, ja gut,
das brauche ich gleich nicht helfen.
Ja, in Bezug auf die anderen Personen, ja,
das ist auf jeden Fall klar. Ich meine jetzt nur,
wenn man sich anguckt, ob der da nur tatsächlich gehäufen wird,
dann ist die Andi, sagt er, solche Personen,
noch mal der andere oder Varianten oder eine andere Fragestellung zum selben Thema,
die von bedeutet ist.
Ich finde, weil wenn die Mutter kommt,
dann wird es ihrem Kind höchstwahrscheinlich helfen,
wodurch in diese 48 Prozent nicht mehr von Relevanz wäre,
da ist sie mit.
Aber kann trotzdem der Fall sein, dass sie ihr deswegen nicht helfen würde.
Ja, aber es gibt deswegen nur die 50 Prozent Fragestellung,
da kommen wir auch noch im Norden des Demoglas.
Es gibt natürlich die Personen, bei denen habe ich
eine andere Wahrscheinlichkeit zu helfen als bei anderen Personen.
Also das ist ja die Frage der Beziehung.
Also wenn ich als zwei Kindern schlecht geht,
na klar
Er drunter am Spielplatz, Wein, bleibt dort,
führt eine Person hin, weil es ganz klar ist,
da gibt es in der Regel noch mal den Papa,
wie jetzt die erste sind, Rente.
Und für das Kind ist es auch gestörend,
in andere Personen da zu schließen.
Ja, nee. Hier geht es um spontane Situationen von Leuten,
die ich nicht kenne, die zum ersten Mal aufeinandertreffen.
Da gibt es keine Liebeziehung. Da gibt es auch potenziell
keinen Korb mit den Helfern. Kann schon sein,
dass in der Einflussung, aber das sollte dann irgendwie zufällig
zufallen in der Stichdrohung der Pakons, sich wieder ausbilden.
Ja, das sind jeder Stichdrohung möglichst idealerweise eine Person,
auch nur drin, weil sie gerade etwas erste Hilfes kam.
Dann sagt er, dir rum, los geht's.
Dann gehst du immer schön
Wie sind wir denn in der Zeit?
Zehn Minuten noch? Okay. Singen. Okay,
ich habe noch eine Verständnisfrage, aber hier,
die ist über für eine schöne Sache,
die zieht das hier, nicht alle Versuchsburgführungen.
Aufgeben, die auf die Statistik. Kannst du dir
eine 166 gemacht und wir schmeißen schon ganz viele raus.
Was machen Sie? Und trotzdem behaupten Sie,
das ist eigentlich unser stärkster Trikot.
Obwohl wir gehen jetzt nicht
weiter berichten
Ja, das war ja das mit denen.
Zwei Studenten, die ja ausgebildet worden sind von ihnen,
hinzufallen darf, das Opfer zu spielen.
Und die dann ja irgendwelche anderen Menschen genommen haben.
Und das ist halt nicht mehr verwertbar in dem Sinne,
dass es halt nicht vergleichbar ist mit den anderen,
dass sie die Person nicht kennen.
Das hat ja eine schwarze Frau sein können,
sage ich mal, theoretisch jetzt oder sowas.
Und das ist ja nicht vergleichbar dann mit den jungen,
weißen New Yorker Studenten.
Aber diese Personen haben ja am wenigsten Hilfe überhaupt bekommen.
Also das waren ja ziemlich,
ziemlich niedrige Zahlen,
die da rausgekommen sind
Deshalb war das ja schon der krasseste Bekund irgendwie,
dass diese nicht ausgebildeten Personen fast keine Hilfe bekommen haben.
Ja, aber warum ist das für krasseste Bekundung?
Das wollte ich nachher machen. Dann hört man die nicht noch
Fotos hochgefressen und haben ein bisschen Pferd gelassen, wie die Personen aussehen.
Und haben herausgefunden, dass sie weniger adressiv wirken.
Gewichtsmerkmale. Breckiger auch. Und sauberer. Das würde ich vielleicht noch erwähnen,
dass die Leute, die ja da vorher geschult wurden,
vielleicht sich überlegt haben, wie sich das darstellt.
Es ist umfallend für dieses, also das ist vielleicht auch
ein bisschen mehr geschauspielert wurde
Weil diesen Leuten, die das halt von sich aus gemacht haben,
kann man vielleicht einfach nicht so rüber,
dass die Leute das vielleicht, glaube ich,
einfacher als nicht genotsituiert dann wieder probieren konnten.
Ja, das ist einfacher. Deswegen, das ist eine richtig gute...
Sie nehmen diese Besuchsperson nicht auf, weil wir nicht wissen,
was da passiert ist, weil wir noch nicht trainiert sind,
weil es keine saubere Operationalisierung des Designs ist.
Sie berichten das trotzdem, sie binden die,
sie kommen überhaupt überhaupt drüber. Sie binden ihnen raus,
dass die Leute das weiter verraten, dadurch,
dass die, dass sie diesen Versuchsdurchgang niemand geholfen haben.
Oder quasi noch. Dann frage ich sich, Koban kann das Lied,
die Geschichte Sind diese Personen vielleicht ganz anders, als die anderen versuchen.
Und dann stellen sie fest, okay, die hatten auch noch unser hoherer,
ich habe gefährlicher und noch mit Merkmalen mit Geschlechter abschneiden,
als sie anderen versuchen.
Und dementsprechend kann man auch sagen, ja gut,
das sind Personen, bei denen die hinten sind.
Kosten für selbe Pfeife noch höher muss. Und das Spannende
ist auch noch, dass diese Gesundperson noch in mehr Zeit
ihrer Versuchsdurchgänge in dieser Bedingung gehabt.
Das heißt, sie hätten diesen Schnitt hier nochmal gewaltig
nach unten gezogen.
Weil die Manipulation eben
nochmal heftiger geübt
Wir danken dir, dass es eigentlich unser stärkster Befund findet.
Die kosten richtig, richtig hochschränkend in den Schrauben.
Also Feuermarkt. Und stehen du vor uns,
ich bin so weiter gegangen, fühle das so richtig gebieten.
Also insofern ist das der stärkste Befund. Aber den berichten
sie nur am Rande. Sag ich einfach, okay.
Schön, dass wir den Fund anders sehen und lesen können.
Und das ist eine schöne Sache, wenn man einen Forschen betreibt,
weil klar, es zählt dann immer wieder,
dass es uns zum Müll hat in den Daten.
Kann man fast gar nicht verhindern. Es gibt immer komische
Spezialgruppen, Spezialfälle, das Wetter ist heiß oder irgendetwas
Dann muss man versuchen, die zu analysieren und dann auch
versuchen wollen, den Hintergrund der eigenen Theorien zu verstehen.
Also nicht einfach nur sagen, nee,
und deswegen habe ich sie rausgeschließt, dann auch schauen,
was passiert denn eigentlich deutlich den Daten ab.
Und ist das auch ein Pypothesenkonto oder nicht? Und die
Diskussionsfragen zu den Paketen der Regeln immer so vor allem,
meine Erkenntnis, das Menschenbild dieser Studie.
Ich gebe dir ein großartiges Seminar ein,
das sich auf die Menschen mit beschäftigt.
Was ist der Mensch in diesem Fall
Im Prinzip gibt es ja auch ein bisschen,
um wenn dann ein Bezug bis zur Inkondition,
wenn das und das ist, da verhält sich der Menschen tot.
Vielleicht, ob das Verhalten aus Menschen gab.
Andere Dinge können einfach nicht rumgehen. Ja,
das übrigens ein Egoist, meinte er ja,
Möller nach Hunnels, wie es am Ende von ihnen am,
die Kosten, die anziehen, am besten.
Ja, wir haben hier einen Menschen, der dich ausdenkt,
ist so eine Art Rashad-Choice-Darsteller, nationaler Kostennutzen, Maximilian.
Was ist der Mensch mit dem Mensch?
Wenn wir das etwas über das Maximum für sich
Okay. Und wenn wir das jetzt wissen,
der Schule Glauben, die uns überzeugt hat,
dann können wir uns jetzt natürlich jetzt Psychologen fragen,
wie kann man das praktisch umsetzen?
Also wenn man euch jetzt fragt, hey,
ihr seid doch Psychologen. Und in der U-Macht,
das gibt es immer so viel Ärger. Wie können wir
es schaffen, dass die Menschen dort mehr Zerlinkobrate bezahlen?
Dann könnt ihr jetzt diese Theorie, in das Modell,
nehmen und versuchen, eure Interventionen an Handelspräsenzen geplanen zu begründen.
Kennst du vielleicht diese Debatte,
ich drücke für dich und diese Kampagne,
ich drücke dich jetzt zum Knopf und überlege,
wie funktioniert diese Kampagne und was zu behören
Vielleicht sind die ganzen Griechenschaften. Also man drückt nur einen Körper.
Ja, das ist natürlich verschwunden. Also man ist nicht vielleicht,
dass man wieder aktiv ist. Okay, sehr gut.
Also zuerst, ich koste mir reduziert insofern jetzt,
dass ich für mich selber was machen muss,
sondern indirekt Hilfe holen kann.
Ich muss sicher sein, ich werde verdeuten. Ja,
das war das eigentlich mit dieser Weitergeben. Weitergeben von Schuld
. Mehr von Verantwortung. Entschuldigung, wir sind nicht,
aber das ist in vielen Fällen ja auch hilfreich,
wenn es zehn Neonazis mit zusammensteigen
Ich kann schon sagen, hi, ich halte schon.
Aber ich gehe gerne mich halt auch selber lassen. Natürlich sollte ich heim sein,
aber wenn es einen Kopf gibt, ist es besser,
die Knopf ist durch und dann halt zu sagen.
Aber es macht doch was Sinn. Und also gerade in dieser Kampagne,
ich drücke für dich, haben sie auch versucht,
einfach ein Bewusstsein zu schaffen, so einfach für die Möglichkeit,
was kann ich tun in dieser Situation, mich einfach nur anzubieten.
Du musst nicht direkt helfen, du kannst indirekt helfen,
sondern einfach so, hey, es ist ganz einfach zu helfen.
Ja, genau, also Direkthilde ist auch möglich. Es wurden ja auch,
dann gab es immer, vielleicht mit Peter Pfad aus Amtsburg drückt,
also das wurde auch immer, ja jeder,
der für jeden sein wurde,
da waren dann ja ja hier echte Sporte in jeder Geschichte,
aber ich meine, da geht auf jeden Fall der Forderung.
Was wird da noch getriggert? Ja. Dass ihr wendet
und wollt, ja, das ist eine Einheit.
Und du gehtst hier kurz zu dir. Wenn ich dir
helfe, hilfst du mir auch. Cool. Also,
dass das doch wiederum Gewinn aktiviert wird. Und dann vielleicht
dir auch noch richtig einfach Bewusstsein für diese verschiedenen Täterinnen dahinter zu schuhe,
also für halt die Defusion der Verantwortung oder für das Ergebnis hier.
Ich denke, aber mit dem Bewusstsein hat, dass solche Prozesse so stehen,
dann kann man sich vielleicht doch noch anders verhalten.
Ja, das, aber ich meine,
das ist jetzt richtig, wir können ja nicht jeden,
wenn wir das immer beibringen, mal für die Aventur.
So funktioniert es ja nicht. Dafür gibt es ja die
Arbeitszeit. Das ist ein vierer Psychologe. Das heißt,
wir müssen nicht unbedingt das Bewusstsein für solche Prozesse schärfen.
Wir wissen ja, dass es dicke, dass Menschen sich so verhalten.
Sondern wir können sagen, wenn Menschen sich so weit,
wie können wir es denen in ihrer Lebenswelt so einfach wie möglich machen, zu helfen.
Also die Frage meine, wenn ich diesen Prozess in den
Moos page, das geht für die Bogen.
Wir hören ja noch nicht andere Sachen zu tun,
als sich ihrer selbstbewusst zu sein.
Das ist nicht der Job. Dementsprechend unsere Aufgabe,
okay, wie haben wir denn wir wissen,
wie Menschen funktionieren?
Das funktioniert auch
ganz gut redaktiv
Dementsprechend, okay, wie machen wir das mit anderen?
Wenn er das so macht, die Leute, die richtigen,
guten Psychomen, die Theorie geleitet, die Retervention punkten.
Das unterscheidet euch dann von Leuten und sagen, ja, wir könnten mal.
Ihr habt eine theorieierte Annahme, daraus könnt ihr das abwarten.
Wiki. Soviel zu heute. Ich hoffe,
dass wir machen, dass es prokilt für euch sind.
Zum nächsten Mal beschäftigen wir zweite mit diesem Modell
und mit Rassismus
Tschüss. Tschüss. Tschüss, tschüss, tschüss,
tschüss, tschüss, tschüss, tschüss, tschüss,
tschüss, tschüss.
Ich hoffe, ich habe hier jetzt wieder richtig aufgenommen,
um mich hier zu lassen.
Ja,
das schon
, aber
Es gibt hier keine Reaktion auf den Bildschirm gemacht,
wenn du mich vordrückst oder nicht, record nimmst.
Dementsprechend weiß ich nicht, ob das fehlt.
Ja, ich mag das nicht. Hört man jetzt eigentlich noch
was anderes noch mal hier? Davon irgendwas übertrieben liegen von
der Kampagne. Ja. Kann ich nicht drücken für dich
. Das scheint eben nicht nach so gut zu sein.
Ja, genau