Und irgendwie zur Prüfung, ein Cover läuft, eine Installation.
Also. Habt ihr die Tage aufgeschrieben? Stellt uns blöde
weiter auf der falschen Tat. So, jetzt kommt die,
sagen wir mal, die prominenteste Anwendung ohne die Lampen des Anwendungen eines Nix Fels.
Als ich noch in München war, am MPQ,
hatten wir mal einen hohen Besuch vom Slack, vom LCLS.
Und einer dieser Oberbosse hat uns von der 30-Sekunden-Theorie erzählt. Also,
stell dir mal vor, ihr seid in Washington,
also nicht Empire State Building, steht im Aufzug,
der braucht ungefähr 30 Sekunden,
bis er oben ist und ihr steht dort,
seid dort mit irgendeinem Senator aus Washington,
habt 30 Sekunden Zeit und der wollte jetzt erzählen,
warum er euch eine Milliarde Dollar geben soll
Für einen X-Fail. Ja, vielleicht ist es auch ein
Wall-Street-Mensch, der gemacht hat, jetzt hier irgendwas anderes.
Wie würdet ihr den überzeugen? In 30 Sekunden. Und
los geht's. 21 zu 1. Ihr seid schon mal im fünften Stock. Also,
und der hat uns eben erzählt, 30 Sekunden Theorie,
es gibt ein Argument, das jeder versteht,
jeder Senator aus Washington, andere poetischer, auch der Steuerzahler.
Und das ist eben das berühmte, irgendeiner hat es vorhin schon gesagt,
du, glaube ich, warst in der Single-Monity,
Molekuel, Image.
Richtig, genau. Das übersetzen wir jetzt nicht.
Also, immensy. Also, Einzel-Vulkül-Abbildung. Genau. Die
Phasen schlupfen. Also, Single-Modicule-Imaging. Es geht im Prinzip
darum, dass das hier proteinen sind.
Kann natürlich alles Mögliche sein, aber es zielt auch Proteine.
Also, meine Erklärung dauert jetzt natürlich schon länger als 30 Sekunden.
Ist ja eine Vorlesung, aber das könnte man in 30
Sekunden erzählen. Also, warum sind Routine wichtig für uns
Baustein-Excapers. Wow. Also gut, ich zitiere dich jetzt,
hier Bausteine, das ist gerade was Wunderbares.
So, und da gibt es einen Zweigeginn der Wissenschaft,
der sich mit Proteinen befasst.
Das ist die sogenannte Strukturbiologie. Der Struktur.
Warum heißen diese Leute Strukturbiologen
Oder anders gefragt, warum muss ein Biologe die Struktur eines Proteins kennen?
Der könnte auch glücklich sein, wenn er weiß,
wie viel es liegt oder was drinnen ist,
also was weiß ich. 1000 Totonen, 12.000 Sauerstoff,
Atome, 14.000 Stickstoff, ein bisschen Schwefel, Silene,
irgendwas anderes, die ganzen Adrenalinsäulen halt.
Warum ist die Struktur aber so wichtig für ihn,
für den Biologen? Weil die Struktur oder eine Faltung
wichtig ist für ihn
Wirkung und Funktionen. Exakt, genau. Ja,
wenn man die Struktur kennt, dann kennt man die Funktionen.
Das ist jetzt aber nicht nur für die biologische Kundlageforschung,
wie ich, ob das jetzt irgendeiner weiß,
wie sich irgendwelche Broutine falten und was sie da nicht für eine Funktion haben,
sondern sehr relevant ist das für den Bereich,
der uns gesund warm wird.
Ich glaube, die Schleimwerbung,
weißt du?
Ja, das ist essentiell. Der ist sehr im Stream
für Entwicklung von Medikamentchen. Ja, wenn zum Beispiel irgendein Medikament
irgendein Protein angreifen soll zum Beispiel. Sollte man wissen,
wie dieses Zielbrotchen aussieht, damit zum Beispiel das Medikament gut ankoppeln kann.
Oder wenn man irgendwie weiß, da gibt es ein Protein,
das hat die und die Fehlfunktion,
wie kann man das stören zum Beispiel?
So, jetzt gibt es aber ein Problem. Wie hat man denn bisher,
wie kam er denn bisher auf die Struktur von einem Sorthekis?
Also bisher. Also ich meine, ihr wisst ja hoffentlich, viele Proteinstrukturen sind ja bekannt.
Bisher hat man kein einziger X-Bell, eine Proteinstruktur aufgelöst. Man ist zwar,
hat schon, ist echt schon erste Messungen,
er ist ja Durchbrüche, aber es ist noch nicht jetzt so,
dass BASF sich ein X-Bell in seinen, gut,
Keller kann man das nicht nennen, bei drei Kilometern,
Welche Methode gibt es denn bisher?
Um auf die Struktur von prote E-Mail zu kommen.
Das kennt ihr vielleicht aus der Schule,
aus dem Fernsehen, Sendung mit der Maus?
Nee, gar nicht ganz. Das kristalliert. Genau,
das ist die Protein-Kristallographie. Also das ist ja... In
der Elfenfirmen. Tschüss. Guck's an. Bis, hallo
. Tschüss. Also, blöde Frage, warum Röntgen?
So kann man das nicht mit einer Glühbirne machen.
Die Vision
Was? Ja, sag's weiter. Ja, genau. Also,
der Punkt ist, dass X-Race, also Lander von X-Race,
sind halt so in der Preislage von... Ja,
von was ähnlich?
Von was eigentlich genau? Irgendwie wird das hier total warm.
Ja. Ach so. Ja, für die Zuschauer hinter
den Fertigschirmen, wir haben hier am Bord minus 20 Grad.
Nee, minus 1 Grad oder sowas.
Nee, ich denke nur noch gerade.
Wir haben ja schon Weltdauern in der Bibliothek.
Ja, das ist so ungefähr ein Angström.
Also, wenn der Fleiß läuft von einem Angström.
Und das ist ungefähr, was für ein Abstand in der Materie.
Eine Angst, was ist denn so eine Angstwölben auseinander?
Zwischen denen getrunken. Genau, das ist der Ginteratomate Abstand
, okay? Der Internet, atomare Abstand.
Irgendwas sitzen wir hier am T-Shirt,
wenn das frei ist
Ein bisschen fünf. Sternebild mal. Genau, Röntgen.
Warum? Kristallographie. Jetzt wird es spannend. Warum muss
man Kristallographie machen? Damit sich die Dinger nicht bewegen.
Äh. Damit man bleibmäßige Struktur hat, wenn man streut.
Ja, ja, ja. Warum ist das wichtig?
Weil sonst klein ist. Hä? Also groß ist gut
, weil es sonst zu klein wäre.
Das ist nicht so ganz stringent durchdacht
Du meinst wahrscheinlich das Richtige. Also man möchte ja
aus der Interferenz und Schlüssel auf die Struktur haben.
Nicht nicht, braucht man ja irgendwie eine Struktur,
die das interferiert, also irgendwas predigorisch ist.
Ja, jetzt wird es ganz spannend.
So wie du es sagst, stimmt es nicht.
Also weil dann könnte es das Single-Möglichkeiten-Mädchen gleich vergessen.
Die Periodizität, in dem Kristall brauchst du für was anderes.
Du hättest dich gemeldet? Ja, damit die halt
die einzelnen Sports besser zu sehen sind.
Ja, ich glaube nicht. Es geht um Intensität.
Ja, du brauchst einfach eine Wessbare Intensität,
deswegen machst du es periodisch
Also wenn du eine flausige Rückenquelle hast,
dann machst du es periodisch, ja,
der Kristall ist periodisch und deswegen sind die einzelnen Beiträge,
wie addieren sich die?
Ist das nicht schön, dass wir schon mal über Runde Lattestrahlung
geredet haben? Voraussetzung. Kohärenz. Pelodizität macht euch Kohärenz
. Das ist messbare Intensität für das Messpaar der Intensität,
wäre es nicht schlecht, nach Apple Kohärenz.
Ja, und das macht euch die Kristalle,
die Kerdioskrizität
Sehr gut. Deswegen brauchst du das, ja?
Nee, nicht, weil es an einem nicht gehen würde.
Also, ne? Weil sonst wird der Ausdruck Single
im Boyfulio-Mitting schon keinen Sinn machen. Hat jemand von euch
schon mal einen Proteinkristall gesehen? In der Hand gehalten?
Die sind weich wie Butter zum Teil
Total lustig. Jetzt könnte man sich fragen, also egal,
ob die jetzt weiche Butter oder hart wie starr sind,
jetzt könnte man sich fragen, naja,
das kennt man schon seit wem eigentlich, oh,
bitte spannend.
Eieieiei, eiei. Wer hat zum ersten Mal ein Kristall
in ein Rentenstrahl gehalten, mag es dran lauern.
Sehr schön. Und wer war deswegen da letztes Jahr?
Oh merkt, die Kanzlerenz, so muss es sein.
Genau, weil die hat es eingeweiht, nämlich was?
Petra 300. Jetzt mag es von da oben.
Ja, perfekt. Meine, du bist schon eh
wie auf dem Desi-Gelände
Bald hoffentlich. Also, richtig. Das heißt,
diese Methode, also Röntgen, grüßt Farnografie, die ist uralt.
Ja. Die übrigens hart, genau, das ist nämlich fast genau 100 Lade.
Das war nämlich April 1912, wenn mich alles täuscht.
Wie in München. München ablöfen. April, München ist übrigens
saukalt, weiß ich, weil da ein Geburtstag hat.
Aber nichtsdestotrotz kam er da auf seine große Erkenntnis. Also,
seit ungefähr 100 Jahren, jetzt frage ich mich oder euch,
frage ich, wo zusammen eine Milliarde ausgeben,
wenn er das mit einer lausigen Rentenquelle eines Uni-Labors im Jahre des Herr 1912 machen kann.
Ja, das ist auch viele Proteine gibt,
die kann man halt nicht so einfach aus Kristallen ziehen.
Sehr schön. Richtig. Könnt ihr euch vorstellen, woran
das liegen könnte. Vielleicht war die eine bestimmte BH-Umgebung,
Nee, nee, nee, komm.
Da gehst du irgendeinem Kämiger, der macht ja alles,
was du willst. Nee, da liegt es nicht.
Das ist mehr, das ist ein physikalischer Count.
Aber ihr könnt erstmal biologisch denken, da kommt doch eh jeder drauf.
Wo sitzen denn die meisten Proteine, die gerade für die Medikamentenentwicklung wichtig sind?
Also Stich, also irgendwann, overhead mir hier.
Ich möchte es ja nur immer wieder wiederholen,
dass ich irgendwann mal hier so rot anlaufe.
Medikamentenentwicklung. Wir spritzen irgendwas oder ihr lebt irgendwie eine Pille
Und die soll irgendwas irgendwo an den Körper hingehen und dort irgendwas machen.
Am besten irgendwas reparieren und dich stätigen. Wo sitzen denn,
wo die meisten Proteine, für die Medikamente irgendwas tun sollen?
Was sind eine der wichtigsten Schnittstellen, die es im Körper gibt?
Jetzt muss man ganz klein gedacht. Also es ist nicht
so, wie Blutieren schlagen, ist auch ganz klein,
ganz lokal gedacht. Das ist eine total wichtige,
machen sie
die typische Abbewegung
Wo war der Herr mit der Bausteine des Körpers?
Was ist denn der nächstgrößere Baustein des Körpers? Richtig. Und
was an der Zelle ist wahrscheinlich einer der interessantesten Stellen.
Sicher überfragt wahrscheinlich. Wie, was? Ja, exakt.
Richtig, Eventplan. Also, das Problem ist, aber Problem.
So, Anna-Membra, was ist denn geometrisch die Membran?
Das ist eine Richtig, wie viele Dimensionen?
So, wie viele Dimensionen hat ein Kristall?
Genau, und das passt für viele Broutine nicht zusammen.
Die denken überhaupt nicht dran, sich in 3D-Strukturen anzuordnen,
wenn sie im Körper nur in 2D vorkommen.
So, jetzt ratet mal. Aber achtet auf die Frage,
wie viel Prozent der Proteine in eurem,
vermutlich auch in meinem Körper,
lassen sich nicht kristallisieren für die Medikamente
entwickeln werden
Also es könnte ja sein, dass es noch viel mehr sind.
Man wählt es wahrscheinlich für jedes Protein, was das so rumschwirrt im Körper irgendwie,
irgendein Medikament entwickeln. Aber überlegt euch mal, von dem,
von der Anzahl an Proteinen, für die man gerne Medikamente hätte,
dass die da irgendwas dran machen, ratet mal,
was der Prozentsatz ist, wie viel von denen lassen sich nicht kristallisieren,
ist gleich, kennt man die Struktur nicht,
ist gleich, kennt man die Funktion nicht.
Wer sie hält. Ja, genau.
Ungefähr 70 Prozent
Verrückt, oder? Also ein Problem ist aber
circa 70 Prozent schwer positiviert. Für die... Ich bin
in Samente, entwickelt werde ich.
Lassen sich nicht ristallisieren.
Christ Hali
Ihr wisst nur, erwähne, es gibt eine kleine Ausnahme,
das sind sogenannte Namokristalle. Sagen wir mal, Aufnahmen,
Ausnahmen. Es gibt sowas wie ein Nanokristall,
aber ich meine, der Name saß in die Binzigst.
Er ist jetzt nicht so, dass die jetzt gar nichts machen würden,
aber Nanokristalle sind wirklich keine Mikros, sondern Namokristalle.
Und jetzt jeder aber das Problem. 70 Prozent ist
verdammt viel
Wahrscheinlich klopft jetzt gleich einer. Hier, wenn wir das
live übertragen würden, wird vielleicht auf meinem BRS11 kommen.
Ich würde sagen, wir machen es trotzdem. Ich meine,
wenn man sich mal überlegt, 70 Prozent ist die Struktur nicht bekannt.
Das heißt, von denen kennt man die Funktion nicht.
Das ist für die Designer voll, wenn ich kann,
wenn die ein bisschen schmierig.
Also mein ganz wichtiges Beispiel. Einer, sagen wir mal,
vielleicht der heilige Gral in der Medizin oder zumindest in der Gapsmedizin,
wäre natürlich, man könnte Antikörpern spritzen,
die dann ganz gezielt nur zum Puma gehen.
Und sonst mögen sie hin. Wie kann man
das machen? Was müsste man dazu wissen
Das ist die Führungerzelle von einer Weinzelle unterschreiben. Ja,
ein bisschen konkreter, wo sitzen die Biologen hier?
An was doppelt so ein Antikörper überhaupt an?
Richtig, an irgendwelche Rezeptoren. Damit man das machen kann,
sollte man die Struktur dieser Rezeptoren kennen, wichtig?
Also das ist der typische Schloss Schlüsselprinzip. Ja,
mit irgendeinem Schlüssel, der nicht ins Schloss passt, passiert auch nichts.
Und genau so würde den Antikörper nicht auf den Rezeptor passen.
Ja, also zum Beispiel ist wirklich sowas wie ein Antikörper,
der auf irgendeiner Rezeptor geht
Okay, das also ist der Ausgangspunkt. Es wäre für
die Medizin, für die Pharmaindustrie, extrem interessant.
Man könnte von jedem Protein die Struktur messen, weil dann der Biologe sofort wüsste,
aha, dieses Protein hat die und die Funktion. Übrigens,
eines Sache muss man noch dazu sagen, du dahin,
glaube ich, hast schon erwähnt oder angesprochen, man kann jetzt nicht,
wir werden jetzt nachher gleich besprechen oder kurz überlegen,
man kann jetzt nicht Protein ins Vakuum halten,
und dann die Struktur messen, warum nicht,
wer weiß es?
Stell dir mal vor, er hätte eine Methode,
bei der alles genial wäre, er würde jetzt ein einziges Proteam,
müsstet ihr nur nehmen, so Star Trek-mäßig,
aber die würde im Vakuum funktionieren, aus irgendwelchen Gründen.
Warum würde das gar nichts bringen?
Irgendjemand hat vorhin schon dieses Stichwort gebracht, mit Falten.
Aber den fällt er sich gefragt gut. Naja,
sagen wir mal so,
die haben im Vakuum natürlich auch irgendeine Struktur,
welche Struktur während des Moleküls,
also lässt sich jetzt im Protegien nichts anders als Molekül,
welche Struktur nimmt jedes Molekül ein
Immer die... Eine Kirche ist lustig. Gekackt. Und
diese Vakuum natürlich komplett anders als wie eine Lösung.
Warum nämlich? So war der Film. Übrigens, das
ist total interessant. Das stimmt sogar so gar nicht.
Es ist nicht nur die energetisch-künstigste,
sondern es spielt noch was anderes, eine große Leute.
Thermodynamik. Laut? Ey, jetzt hab ich's.
Wasser. Wer spielt noch die Entropie, eine große Rolle?
Spielt für Protein, also eine ganz große Rolle,
welcher Umgebung es ist
Ja, es ist nicht wegen Druck, sondern weil es einfach Wechselwirkungen gibt.
Zum Beispiel Polarisation, Wanderweiß und so weiter.
Und aber auch die Entropie. Ja,
die Wassermoleküle ordnen sich ja auch anders an, je nachdem,
wie Rails Moleküle da gerade in ihrer Nähe sitzt.
Das heißt, wenn ihr einzeln mal die Kühlabbildung machen,
dann solltet ihr das Boutien auch in Wasser sitzen.
Ja, sonst würde die Methode nichts bringen. Ja,
sonst würde man irgendwie den BSF-Leuten, oder wie brauchen wir immer,
das wäre immer gar keine andere Firma, ein Klacks,
wie heißt denn dieser andere, Klaxusmith, irgendwas, diese ganz Großen?
Würde man irgendeine Struktur erzählen,
dann würden die irgendwelche Medikamente erforschen, nichts funktioniert, klar,
weil das Protein im Körper nämlich eine ganz andere Struktur hat.
Witzigerweise, jetzt könnte ja einer von euch sagen,
toll, wann funktioniert da ein Kristallografie eigentlich?
Proteinkristallografie funktioniert, weil, was gibt es noch im Kristall?
Ist die nicht nur die Proteine, die wiederum schmieren?
Sondern da gibt es auch Kristallwasser.
Ist jetzt vielleicht nicht so ganz die natürliche Umgebung,
aber sie räumen sich schon anders an als wie im Vakuum.
Natürlich gibt es auch noch
die Kristallbindungen
Ja. Also, also nochmal die Grundmessage ist,
für 70 Prozent der Medikamente oder 70 Prozent der Targets,
wenn ihr so wollt, kennt man die Struktur nicht,
also kennt man die Funktion nicht,
also funktioniert das noch nicht so richtig gut.
Daher kommt jetzt eben der Wunsch,
daher kommt sozusagen der Wunsch, nach Sindle-Rolli-Größe mit Champions.
Das ist alles das Kleckere an einem Wunsch.
Sindle, morgens, jo, ich mag Energie.
Ja, Simistrono liegt also jetzt hier auf Singles
Ja, das wäre eine Sensation. Hätte man so ein Verfahren,
aber nur ein einziges Protein irgendwo hingibt in eine Maschine
und dann weiß die Maschine die Struktur.
Ja, wieso soll ein Nix-FL sowas können?
Wieso sollte der das können? Weil die Intensität so groß
ist, dass wir die Kurvenz nicht mehr brauchen
Die Gruppe, Corenzo, Periodizität. Also, eine Kohärenz
brauchst du auf jeden Fall auch noch. Sonst brauchst du
gar nicht. Also, okay. Sagen wir mal,
mit welcher physikalischen Methode wird denn überhaupt das Signal erzeugt?
Fangen wir mal so an. Denn dazu brauchst du natürlich
auch Kohärenz. Du meinst, das Richtige,
du hast es noch ein bisschen ihre Führungskraft formuliert.
Natürlich braucht man erst recht, bei Singleball für Imaging natürlich
eine hohe Intensität. Das ist richtig. Du brauchst aber
die Kohärenz nicht nur wegen der hohen Intensität,
sondern du brauchst natürlich die Kohärenz auch,
weil welcher Mechanismus wird denn das sein
Wie reden wir denn, also wenn wir schon von XFL redet,
sprich, man hat einen Lichtpuls und einen Molekül.
Also bei ganz blöd, hier kommt der Lichtpuls an,
die Einhöhende, hier kommt der FFL-Puls. Puls. Ja,
er fliegt da und hier gibt es jetzt irgendwie,
was weiß ich, irgendwie hier so ein Protein.
Also eins Protein. Und übrigens,
das ist jetzt noch hier so in einem Wasserbrötchen.
FA2O-Köpfchen. Also das Protein ist tatsächlich in Lösung.
Was wird denn wohl, was wird denn das Signal sein?
Fangen wir so an
Ich meine, was wird mir sie jetzt anschauen?
Man könnte sie ja zum Beispiel Rindenabsorption anschauen.
Das ist auch eine Idee. Man könnte die Phasenkontrast anschauen.
Das ist auch eine Idee. Aber was wird wohl das Signal sein?
Was wird der Mechanismus sein, der jetzt da irgendein Signal liefert?
Oder fangen wir mal anders an? Nee, nee.
Was? Die Streue. Ja, genau. Ich würde
es nicht streuen, sondern folgen. Genau. Das heißt
, was wird das für ein Detektor sein?
Also irgendwo, ja. Also wenn wir es hier hinstellen?
Nicht Ablass, nicht CMS. Also Fotoplatte. Uff.
Okay. Also sagen wir mal,
der CCC
Ja, also hier steht dann, Prinzis Veterus, 10,
10. Genau, und da gibt es jetzt hier irgendwelche...
Ja, wir machen jetzt hier Voydoo. Freude und am Protein.
Das heißt, dahinter gibt es was für ein Muster?
Ein Bodelungsbild oder die Interferenz. Ja,
also hier gibt es ein Voydoo-Spiel, folgungsbild,
halten die Interferenz
Dafür brauchst du aber schon eine kohärente Strahlung. Ja,
wenn wir nur sämtliche Welllängen anbietest, klar,
also wenn es In-Coalent wäre, hast du schon mal keine Intensität,
aber auch die Bandbreite sollte natürlich klein sein,
weil du sonst einfach verschiedene Überlagerungen bekommst.
Das heißt, dafür brauchen wir eine Kohärenz der Intensive,
intensiv für die Teams.
Und das eben macht uns die Kohärenz Queen,
Rente,
aber auch Schmalpanäle.
Jetzt fehlt aber noch was. Jetzt fehlt aber noch was
. Wie groß ist denn sowas eben?
Also zumindest in welcher Preislage spielt sich denn sowas ab?
Nur ganz grob. Also das ist auch kein Biologe.
Aber ungefähr, wie groß ist denn so ein Protein?
Wie groß ist eine Zelle? Ungefähr Zentimeter, Millimeter
, Femptometer
Planksche Länge. Was? Ja, so 10 Mikrometer,
der Zeltkern ist so typisch Lukomet,
also Proteine sind so eine Preislage, sag mal,
wir haben eine Nanometer, ja.
Also der FAN ist ganz sicher kohalent, deswegen ist das sehr intensiv.
Er ist schmalbandig und jetzt gibt es noch zwei Eigenschaften,
die mal oben bei der Peakbreadlines hatten.
Vor allen Dingen, weil es Target ja so klein ist.
Was hilft uns jetzt beim FAL? Kleinstrahlen besser.
Genau. Und auch die Idee da jetzt,
ja.
Äh, geriefen wie Bergente. Was? gering.
Ich übe Gänsehaut, die Quelle. Kleinflächig hier fehlt natürlich
auch noch. Eine flexige. Lichtquelle.
Jo. Das ist die Kürze der Kurze da auch entscheidend.
Übrigens nochmal ganz kurz, da kommen wir gleich drauf.
Wir machen ja die Klammer 6, Franzis,
ist echt jeder Film. Man braucht die Kohärenz wirklich,
damit es, es muss eine kohärente Quelle sein,
weil dieses Musikül ist ja räumlich ausgedehnt.
Also es muss eine Phasenbeziehung geben. Allein auch Desco,
deswegen auch kohärent. Wir machen es mal so. Ja,
das führt zwar schon zur Intensität, hat aber auch noch,
hat natürlich schon eine wichtige Funktion, dass es eine feste Phasebeziehung gibt.
Ja, weil jedes Molekül könnt ihr euch ja,
äh Quatsch, jedes Atom in den Broutinen könnt ihr hier
wieder vorstellen nach dem,
wie hieß der Holländer
Heucheln, Andi, wie spricht man das so aus,
Higgins, ruhig ins Heucheln, whatever.
Also jedes Atom sendet ja wieder eine Welle aus, Kugelwelle,
damit die aber nachher wirklich, also ein Intereferenzmuster ergibt,
mit dem man was anfangen kann,
muss natürlich die einfallende Welle einfach kohärent sein, okay?
Also der FFL erfüllt intensiv, auf jeden Fall,
kohärent, auch schmal, weil ich auch gering übergebe,
auch kleinfleckig, ich auch.
Und jetzt kommt deine Frage. Jetzt kommt deine Frage.
Warum Warum muss der FFL-Puls so kurz sein?
Und das ist letztlich das Entscheidende für die Single-Moniculity-Maging.
Das ist Molekül aufbewegt. Also überleg mal,
über welche Zeitskran reden wir denn hier? Was habe ich
vorhin hingeschrieben, wie lange ist so ein FEL-Puls?
Zehn Fan-To-Sekunden, selbst wenn du dich mit Lichtgeschwindigkeit bewegen würdest,
sind das bloß drei Mikrometer.
Kein Protein bewegt sich mit Lichtgeschwindigkeit durch deinen Körper,
auch nicht durch das Wassertröpfchen hier.
Das ist völlig absolut vernachlässigbar
Er auf der Zeilenskalle des Fehlpulses. Die große und entscheidende
Frage aber ist, warum muss der so kurz sein?
Und wenn er 50 dämpfte Sekunden wäre, wäre schon zu lange.
Das ist das absolut Entscheidende jetzt beim Sill Single Morricol Imaging.
Tja, warum? Also warum sollte Delta Tee sehr viel
Geld klein da sein, zum Beispiel ab 50 Gänsesitzung?
Ganz wichtige Sache
Stell dir doch mal vor,
es gäbe halt X erfährt und wir würden zu Peter 3 gehen,
das ist zwar eine inkohalente Quelle,
die könnte man aber, man geht ewig weit weg,
und für 10.000 Blenden ein, was nicht alles.
Die hätte zumindest auch die laterale Kohärenz, ja,
warum geht es damit nicht? Vielleicht wegen der Größe,
also dass das halt wegen der Größe eine Photonen gleichzeitig an Demonic Küse,
also die nicht lieb,
also das hat die Wechselbewegung im Bereich des für uns möglichst intensiv ist.
Proteins. Ja, genau. Also übrigens, klar,
wenn die Messung zu lange dauert,
dann schlägt natürlich dein Argument irgendwann zu.
Also wenn das Protein Puzzelbäume macht und wir würden jetzt sekundenlang belichten,
dann ist das Interesse des Beugungsbildes auch wieder vergessen.
Nein, wie setzt es noch keiner drauf, den Kopf hat?
Sehr gut. Warum nämlich? Genau, was macht
eine Röntgenstrahlung nämlich hauptsächlich? Irisieren. Nicht, das ist
das Problem. Ja, ich lese es, Röntgenstrahlung
Ja, die ist ja hochheonisierend. Idioniensierend. Im Mittel,
in Mitte ist jenes Atom dieses Proteins einfach ironisiert.
So intensiv ist dieser FAL-Puls,
der gibt den Proteinen so eins über die Mütze,
dass also im Mittel jedes Atom einfach hier investiert ist.
Im Mittel
jedes Atom.
Theoni, ups, heonisiert. Es ist übrigens noch in jedem klar,
warum man das nicht für medizinische Wege verwenden könnte.
Ja, also ich meine, wenn auf dem Weg nachher
alles einfach heonisiert ist, hat der Patient ein Problem.
Ja, und was heißt das jetzt? Was passiert dann
? Damals auf jeden Fall nicht mehr schlechte Missionen.
Genau, was passiert nämlich jetzt? Stell dir mal vor,
man würde von diesem, man würde von diesem Protein hier Die ganzen Elektronen wegnehmen.
Da wäre das plötzlich überall positiv geladen. Ja,
ich meine, die elektronische wäre direkt nicht rausgeklickt.
Die sind dann hier draußen im Minion. Ja,
im Minus, die Minute, Minute. Ja,
völlig komplett durchirolisiert. Das muss man sich mal vorstellen.
Das macht das positiv hin, ganz sicher nicht.
Das ist vollständig durchirolisiert. Was passiert dann? Gibt es
einen festen Ausdruck dafür? Genau. Sehr gut.
Exakt. Cooler und Explosion
Ja. Ich habe ja bei dem Teil über Tabletop FAL
auf dieses Thema verzichtet, hey, können wir das auch noch durchgenudelt?
Könnte der sogar jetzt eine mittlere potenzielle Energie angeben?
Jedenfalls, die ist enorm hoch, Columb Explosion würde stattfinden
. Und ja, was hat es das mit den
50 Fantasy-Kunden zu tun
Ja, also man muss dann ja so schnell abbilden,
bevor die Blocke ist. Genau, exakt.
Das Krasse ist nämlich, die Kulo-Explosion ist verdammt schnell.
Die spielt sich auf einer Zeitskasse von so, wie es
so ab zehn Fantasy-Kunden ist, die schon zu sehen.
Da steht ja, erstmal ist das Molekülgas klein. So,
ja, dann Kulo explodiert schon und da wird jetzt ganz schön schnell größer.
Und dann ist natürlich klar, es ändert ja seine Struktur.
Ich meine, wenn ich irgendwas explodiert, auseinanderfliegt,
dann hat es auch eine andere Struktur als vorher
Ja. Würde man jetzt länger belichten, als die Columb Explosion-Zeit.
Da würde man ja letztlich alle Instantane, Beugungsbilder übereinander addieren.
Da sieht man gar nichts mehr. Also,
plus untraschnell, ultrakurs. Das ist genau das Entscheidende.
Und zwar jetzt nicht kurz, sondern ultrakurs.
Also am besten wäre so wie vier Femta-Sekunden.
Vier,
fünf Femta-Sekunden
Bis das dann mit Repetitions-, also man könnte dann aber
keine Bewegung abbilden, weil dann die Incronbacks ist.
Sehr gut, sehr gut, sehr gut. Darauf kommen
wir jetzt auch gleich. Genau, jetzt gibt es natürlich
das nächste Problem. Was wird denn jetzt ein Problem sein?
Man kann die kleine Wohnung machen. Genau, genau. Ja,
jetzt könnte man natürlich sagen, also bestimmt,
was du sagst, das ist aber nur dann ein Problem,
wenn was gilt und leider ist es so
Es könnte ja so sein, dass es gar kein Problem wäre,
was du gerade sagst. Wenn wir die gleiche Probleme reproduzieren
könnten. Also nee, das ist nicht das Problem.
Also das können die. Das sagen die eigentlich nicht.
Na, wir reden ja nicht vom gewissen Teil. Achso,
wir reden ja wirklich von einem einzigen Protein in einem Wassertröpfchen.
Also die haben da so komische Elektrosprays, die machen da
irgendwelche Töpfchen und dann sind da wirklich immer nur Eindruckteam pro Tröpfchen.
Das können die schon machen. Das Problem ist ein anderes.
Das Blöde ist, das Verfahren heißt, was Single,
Molekule Imaging, man muss es aber trotzdem wiederholen.
Warum? Und zwar mit Routinen
derselben Art
Warum wohl reicht nicht ein Schuss? Ja,
man muss schon wahrscheinlich Statistik machen,
also das Haufen von dem Wassertropfen außenrum ist ja wahrscheinlich auch.
Nee, nee, nee, der Wassertropfer hat ja keine Struktur.
Also übrigens auch nicht so ganz stimmt, weil auf lokalen,
hat ja schon eine Struktur, aber das Spiel ist keine Rolle.
Nee, doch eigentlich ein ganz einfaches Problem. Wahrscheinlich hat man uns
dann nur zwei demensional und demensional ist definitiv unterschiedlicher Scene.
Das ist, das darfst du ein hervorragender Punkt auch.
Das stimmt
Auf der Swatch ist das zwar nicht hinaus, aber das stimmt auch,
was du sagst, denn was wisst man tatsächlich nicht?
Gefahr sogar. Richtig, genau, das ist das Urproblem
in der Kristallografie. Allerdings gibt es da Lösungen.
Das haben die Kristallografenfilzen auch. Da gibt es dann irgendwelche
ominösen Patterson-Funktionen oder man macht Modellannahmen, rechnet hin und her.
Das ist lösbar, also oder zumindest darüber gibt es Erfahrung.
Jeder Grund ist ganz einfach
Die Frage... Eine Frage müsst ihr euch ja stellen.
Also ich meine, ihr wisst jetzt, wozu es wohl ist.
Ihr wisst, wie das Experiment aussieht. FAL-Puls trifft auf Protein,
macht Beugung, ihr redet irgendwas auf auf der CNCD-Kamera zum Beispiel.
Aber ihr müsst euch jetzt eine Frage stellen.
Und das ist eigentlich eine ziemlich wichtige Frage.
Ich entwickle hier meine Staublohne. Und jetzt wieder
das Experiment zu sagen
Ja, also ich weiß nicht. Also ich meine,
mit Rassons anregend, bevor man es misst oder so.
Nee, nee, das muss ich jetzt nicht.
Ich bin ja nichts. Ja. Ob man überhaupt
das richtige Molekül getroffen hat, vielleicht. Naja,
wenn du es nicht triffst, dann siehst du ja nichts.
Ja, das ist halt die Eugung der Verschmutzung dann.
Also man untersucht ja alle einen. Ach so, meinst
du das? Und dass man halt das wiederholt und so wissen,
okay, Verschmutzung will ich halt nicht so.
Nehmen wir mal an, die könnten das 100% reinmachen.
Okay. Eine ganz einfache Frage
Stell dir mal vor, ihr werdet jetzt Finanzinvestoren.
Ich hätte euch das erzählt. Ihr hättet lauter so Euro-Dollar-Zeichen.
Ja, cool, Pharmaindustrie, das wäre die Revolution.
Ich habe euch das jetzt, was ich euch bisher erzählt
habe, da fehlt jetzt ein ganz wichtiger.
Irgendwas müsstet ihr mich fragen, bevor ihr mir Geld gebt.
Ich meine, vor dem Prinzip ist es klar,
wie es funktioniert. Ich habe es in einem Halbsatz schon
eine versteckten Hinweise gegeben. Ja, genau. Hier,
da projiziert es mal an den Overhead in der Schwulen
wieder zurück
Ich habe mal mit einem leicht sarkastischen Unterton immer dieses Wort Single Mojical Imaging geträumt.
Single Mojical Imaging Klingsu, wie wenn man das Ganze ein
einziges Mal macht und sofort wieder Computer die Struktur ausspucken.
Und wo? Ja, vielleicht braucht man doch Statistik, um halt irgendwie...
Genau, schon rauszufiltern. Und was? Ja, um
halt irgendwie dass die Peaks an für sich intensiv gekommen sind.
Genau, warum wird es denn wohl so sein,
dass diese Peaks gar nicht so intensiv sein können?
Denk mal dran, wir schießen nur zehn hoch,
zwölf Photonen auf das Dingens. Es gibt viele Photonen,
was machen die übrigens, treffen die nichts. Genau,
die fingen an den Proteinen vorbei, dumm gelaufen,
dann gibt es immer noch sowas wie Wirkungsquerschnitte. Es ist nicht so,
dass jedes Photon jetzt genau ein Atom irgendwo trifft und dann gebeugt wird,
was übrigens auch noch passieren kann, ist,
schaut mal meine Skizze an, die ist schon so sugges tief gezeichnet.
Es gibt ja Elektrone, die da wegfliegen,
dann kommen die hinter den FL-Photonen an,
das machen die zum Beispiel, haben den schon weggekickte Elektronin.
Genau, auch die Kompenstreuer. Zum Beispiel. Nein,
aber der Aufgrund ist tatsächlich sozusagen,
wenn er sowohl die Beuerungskraft eines Proteins für 10 auf 12 Otonen,
die ist absolut am Limit.
Ja, stell doch mal vor,
vor allem eins müsste, muss euch ja auch
klar sein
Also wir schauen mal hin,
aber da gibt es noch ein paar Hardwares.
Also A, erstens mal eigentlich alle von Ton entstreuen.
Nicht alle. Streuen, Apothemie. Ja, da gibt
es ein paar. Da gibt es die Kostenstreuung.
Kommt. An seinen Elektronen
Übrigens, wir 10 KfV, 12 KfV sind auch die gebundenen Elektronen.
Fast so gut wie frei. Also die Äußeren,
die haben ja nur ein paar E-World-Bildungsenergie, spielt keine große Rolle.
Ja, und dann hat man ja nur,
und das ist natürlich der Hauptgrund,
nur zu 10 Uhr um 12,
bis 10 Uhr um 13 Kulturen Vorschuss,
danach ist das Ding ja kaputt
So, und das alles führt dazu,
dass man froh Pixeln, wenn man nur wenige Tipps hat.
Hat wenige Treffer, ja. Das heißt, das weicht
noch nicht aus. Also ein Schuss reicht ganz sicher nicht
aus. Das heißt also, ein Schuss reicht nicht aus
für die Rekonstruktion vielleicht nicht für die Struktur
Rekonstruktion aus. All ist das buttil nicht immer anders aufgerichtet.
Sehr gut, darauf wollte ich jetzt hinaus. Genau,
was ist denn nämlich das Problem? Das heißt also,
einschluss reicht nicht aus, das muss man also machen,
man braucht das Serien von Schüssen
Also hier diese Serie. Genau, und was ist jetzt
das Problem? Das Protein ist, wie verteilstatistisch?
Genau, und zwar in 4P. Völlig zufällig, ja.
Also die gesamten Roundbäre, ich auch nicht gesagt.
Serie, aber... Proteine.
Isogo. 44. Verteilt
Denn was ist denn, ich meine, also gut,
es gibt jetzt physikalische Gründe, das heißt,
pro Pixel gibt es noch wenige Hits,
manche haben auch gar keinen.
Das heißt, pro Schuss reicht es auf jeden Fall nicht aus,
wenn eine Rückkonstruktion. Das ist auch eine Serie von Schüssen.
Aber das Ganze macht jetzt nur Sinn, wenn was gegeben ist.
Die Proteine sind wie so top in vier FIFA teilt.
Jetzt brauchen wir also, wir brauchen genügend Intensität vor Schuss
für was. Und die Jürgen, die es gibt,
er ist wieder Torschuss
Damit man was messen kann. Wir liegen Gute in
der Zeit. Also ich versuche es mal bildhaft.
Also hier ist ein Wassertropfen und bis zum nächsten,
der Channel. So einmal liegt das Monitorti in Suche.
Dann liegt es so drin, dann lebt es so drin.
Also hier Schuss 1, 2, 3 und so weiter.
Man bekommt jetzt für jeden Schuss hinten auf dem CCD-Schirm,
bekommt es irgendwelche tollen Muster
Die reichen aber nicht aus, um die Rückkonstruktion zu machen.
Übrigens, ich meine, warum es nicht aussagt, ist klar, oder?
Die Struktur eines Proteins hat ja eine bestimmte Information.
Ja, man könnte das algorithmische Information nennen. Ich meine,
letztlich kodierten Proteinen eine Information, zum Beispiel seine Struktur.
Wenn auch die Information auf der CCD-Kamera geringer ist als die Information,
die die Struktur des Proteins hat, dann ist klar,
dass es nicht geht.
Also ein Schluss reicht nicht für Struktur, die Konstruktion aus.
Zu wenig Information, zu wenig Information
Also wie gesagt, wir haben ja nur zehn hoch zwölf Photonen.
Erinnert sich jemand an die lustige Einheit in der Chemie,
die so ein bisschen an Laphilouki erinnert?
Anzahl der Moleküle, Anzahl der Atome. War eine Sache,
Diologen, Dispothee oder das Molekül hat 100 Kilo Beute.
Wo sind die Chemiebegeisterten
Egal. Es können also ziemlich viele sein. Es ist aber nicht so,
dass alle, wie gesagt, nicht alle zehn noch zwölf,
streuen jetzt wirklich an den Autoren von diesem Protein und machen sonst nichts anderes.
Informationen pro Schuss reicht nicht aus. Und die Menge der Informationen,
die man misst, die hängt natürlich mit der Intensität ab.
Vermutlich linear. Also jetzt überlegt euch mal, man muss also
eine Serie machen, aber Torschuss ist es völlig zufällig verteilt.
Eine Bedingung muss erfüllt sein und es gab,
das kann ich euch auch bei laufender Kamera erzählen,
ein riesen Tourer Boro, weil nämlich die Schätzungen,
wie viele Schüsse braucht man jetzt in dem Verfahren?
Zunächst mal relativ gering waren, nämlich so 100 bis tausendmal,
das ist auch schon enorm, ja.
Dann gab es mal eine Zeit, da ging es bis 10
noch 5 hoch, hätte man es 100 tausendmal machen müssen.
Nach meinem Kenntnisstand ist man jetzt wieder so auf dem Level von tausend. Ja,
also nur, dass er mein Gefühl bekommt,
tausend Schüsse braucht man wohl, ist jetzt von einem,
der es möglicherweise wie einer der Packs auf dem Gebiet,
das letzte Mal, als ich ihn gefragt habe, war das so seine Antwort?
Also tausendmal, um eine Serie zu bekommen
Das ganze Verfahren funktioniert aber nur, wenn wir Vorschuss trotzdem noch
... Eine, mindestens eine bestimmte Information wirklich ablesen können müssen.
Denn sonst funktioniert das gesamte Verfahren nicht. Auch bei
10 Millionen Schüssen macht es es dann nicht mehr besser.
Also man muss ja wissen, welche waren davon übereinander.
Sehr gut, sehr gut, sehr gut, sehr gut.
Aber man kann es natürlich schon noch eleganter machen,
also was du gerade vermutest, nicht welche Mann überall,
übrigens er meint im Computer danach, Sag einfach, ja.
Also mit Übereinanderlegen meint er eben die Datensätze übereinanderlegen,
aber wie ich welche Mann übereinanderlegen kann, sondern man möchte natürlich alle benutzen.
Wie man bedreht. Exakt. Richtig. Dazu muss man
Ausschuss wenigstens was wissen können. Die Orientierung. Genau. Und
jedes Bürotein hat immer noch so was wie irgendwelche Symmetrieachsen oder irgendwelche Hauptrichtungen.
Genau. Man braucht also genügend Intensität pro Schuss,
damit wenigstens Orientierung rekonstruierbar ist,
roll den Tier
Übrigens, auf Dani,
konstruierbar, das sieht man ja auf einem PW-Konstrukt hierbar.
Denn dann kann man tatsächlich die Äugungsbilder, den Computer,
wenn ihr so wollt, kohärent addieren, also übereinander legen.
Wolkensbilder im Computer mit selber Orientierung.
Nein, mit gleicher Orientierung für alle
Und hier so für alle Schüsse. Ja,
man tut effektiv so, also wenn man das tausendmal wiederholt,
dann tut man effektiv so,
als hätte man tausendmal aufs exakt selbe Brot hingeschossen.
Oder zumindest auf Employeee tausendmal, die selbe Orientierung.
Okay. Wie scharf ist denn das danach? Das ist,
also, das ist insual, also okay,
es ist so scharf, in Anführungsdrängen,
dass wir zunächst am Computer das vollständige Konstruieren können.
Schon insual
Wenn wir dann ein Foto oder so vergleichen würden,
dann würde ich... Nein, nein, nein.
Du nimmst, nein, nein.
Deswegen steht da ganz groß drüber, ein Beugungsbild.
Also ich, das sind die wenigen Momente deiner Vorlesung,
wo eine PowerPoint voll ist und etwas geeignet hat.
So ein Beugungsbild, das sieht ungefähr so aus. Ja,
du hast da irgendwelche, so Hotspots, nein,
nein, also zähle ich mir hier treuen Strukturen,
kein Mensch erfährt irgendwas.
Ja, so musst du das auch schon.
Das ist alles total krutiert. Das ist ja nicht mehr
der Ortsraum, den du da abbildest.
Im Prinzip ist es im Kader,
du musst ein Beugungsbild
Du siehst nicht eine Projektion. Du siehst ein Beugungsbild.
Achso, ja, genau. Also in der Pilotsregel jetzt
noch. Fotograf machen würde mit einer Fotoklatte oder so.
Und ich würde jetzt einfach mal zweimal versuchen,
genau das Gleiche aufzubauen und auch die gleichen Fotografen zu berichten,
wäre es ja auf jeden Fall unscharf.
Obwohl ich das so nach dem Millimeterbereich alles perfekt genau machen würde.
Nee, nee, nee, auf jeden Fall.
Der Punkt ist, du kriegst so ein Beugungsbild, okay?
Wir machen erst mal den Punkt weiter und dann sage ich
nur, jeder hört drauf, kommt.
Man hat also die Beugungsbilder im Computer mit gleicher Orientierung für
alles Schlüssel und zwar Nämlich ungefähr 1.000. Und jetzt legst du die alle übereinander.
Du tust so, als wenn du das Portät immer aus derselben Richtung getroffen hättest,
dann hast du ein Beugungsbild mit hoher Statistik.
Das wäre dasselbe, wie wenn du 1.000 XXFALs daneben hättest,
wenn die Inflation mal so groß ist,
dass du das machen könnte, dann hättest du dieselbe Information.
Und dann machst du ziemlich komplizierte Rekonstitutionsalgorithmen.
Das ist eine hohe Kunst. Verstehen nur ganz wenig Leute,
wie die wirklich arbeiten. Das heißt, du hast dann
effektiv ein Beugungsbild,
du hast also effektiv
Ja. Nein, aber ein Beugungsbild,
wenn nicht irgendwie Absorption oder Schatten oder sowas.
Das ist ein Beugungsfehl. Ich nehme jetzt die broten Rahmen,
wenn du da bist. Mit hoher Statistik oder mit Ausreifen
, so sollte man festladen. Mit ausreifen, Statistik und
dann fangen die prominösen Rückrechnungen, Sachen, Anstalt, Tisch.
Ja, und dann machst du die Rekonstruktionsalgorithmen,
die sind alles andere als Triebjahren,
Rekonstruktions... Alkohol
Und die machen dir dann die Struktur. Da kriegst du
dann endlich seine Struktur. So läuft Single Molocol Imaging.
Wir sind wirklich, also ich habe es nicht hier oben
nur schematisch, da erkennst du gar nichts mehr drauf.
Das sind irgendwelche völlig, naja, wie halt so Wolkungsbilder aussehen.
Völlig hochkomplex, ja. Die legst du im Computer übereinander
und dann hast du diese Algorithmen und dann habe ich die Struktur irgendwann aus.
Ich weiß nicht, habt ihr schon mal bei der
ganz normalen Röntgenkristallografie solche Beugungsbilder gesehen?
Die haben ja zum Teil 10.000 bis 100.000 Spots
Ja, ich meine, so aus der Christheil-Optographie,
das sieht doch auch ein bisschen so aus. Ja,
machen wir ja jetzt hier so Ringe, weil wir wesentlichens,
wir sind jetzt hier so zehn draußen, irgendwelche Spots.
Ja, dann machst du eine tolle Algorithmen und die rechnen dir
dann aus diesen vielen, vielen Spots die Struktur aus.
Aber man kann jetzt nicht wieder durch dieses Beugungs- oder Präferenzmuster,
dass man wieder quasi den gleichen Strahl nach nach Beugt,
wieder das Original liegt.
Ach, du meinst so, das Prologramm arbeitet dir das ja an?
Du meinst so Hologramm-mäßig. Das geht allerdings schon deswegen nicht
, weil du im Röntgenbereich bist.
Ja, man könnte ja wieder mit der CCD,
die jemanden strahlt
Mit aufnehmen kann, wieder abbilden. Naja,
aber das Problem ist, wir reden ja vom Landenbereich.
Das heißt, deine Atome sind schon auf der Skala der Rimpenbrennlänge.
Da bräuchtest du ja eine Maske, die nur noch aus wenig Atome besteht.
Das kannst du ja gar nicht machen. Das ist völlig ineffizient.
Verstehst du? Was du gerade meinst, so eben konstrus,
wie beim Hologramm jetzt, aber das ist alles im Optischen.
Also wir reden von vielen hundert Dano-Meetern.
Also du hast dann, wenn du ein Hologramm hast,
auf einer Skala von vielen hundert Nanometern,
hast du irgendwie unterschiedlichen Transmissionen.
Du brauchst ja letztlich eine Maske für das, was du gerade meinst.
Genau. Das geht aber im Röntgenbereich nicht mehr.
Also du wirst mit einzelnen Atomen arbeiten
Das soll man nicht irgendwie hochskalieren. Na, überleg mal
, so eine Materie gibt es ja gar nicht.
Du willst, also mal ganz anschaulich, du wirst es
ein Atom hier hinsetzen. Jetzt, wenn ihr die Konstruktion
müsstest, du eins in einem dafür bestimmten Abstand setzen.
Ja, aber was machst du, wenn die zwei Atome
gar nicht dran denken, die Struktur so zu halten?
Das gibt es nicht. Also dein Verfahren bricht Susanne,
sobald wir im atomalen Bereich sind.
Außerdem wüsste ich auch nicht, was man damit machen soll.
Entweder lasse ich das halt komplett so angucken ohne Berechnung.
Ach so, okay. Ja, super.
Dann brauchst du aber Röntgenaugen. Ja,
das habe ich immer gedacht, dass man irgendwie das dann
so direkt abbildet und nicht
Nein, nein, nein. Also Single Goal Imaging ist wirklich,
du machst Feugung,
du hast schlaue Algorithmen und dann weißt du die Information,
welches Atom sitzt wo und dann schaust du sie auf dem Computerbildschirm an.
Aber nicht in Natura. Wäre ja schön, wenn das geht.
Ja, aber wozu? Hauptsache der Strukturbiologe weiß, wie die Struktur aussieht.
Da fährt er virtuell durch sein Protein, er kennt,
ah, da gibt es hier ein Alpha-Blatt oder Betterfall-Blatter,
wie die Dinger heißen, ach,
da könnt ihr meinen Antikörper da dann ankoppeln,
so läuft das.
Man kann aber doch schon in diesen Algorithmen wahrscheinlich auch Strukturdaten,
die man halt schon kennt,
mit einfließen lassen.
Also was für Atoms
sind da drin
Und wie viele und wie welche Reihenfolge vielleicht. Aber natürlich
die Angst an der Winter runtertreten oder ist das nur schwer möglich?
Okay, da gibt es meine Antworten drauf. Dieses Verfahren,
was du gerade meinst, ist quasi fast schon das Standardverfahren,
die wir überhaupt hier auf die Struktur kommen.
Wir haben ja vorhin mal gesagt, die Phase wird nicht gemessen.
Das ist ja das Grundproblem in der Kristallografie. Also entweder
du machst Modellannahmen oder du machst sowas wie ein Meximum Lightly Hood.
Du machst Modelle, schiebst die hin und her,
ihr tialierst die und so weiter. Das ist das,
was du gerade meinst. Aber das hilft jetzt hier nicht,
denn hier haben wir erstmal ein reines Statistikproblem.
Das hat noch niemand damit was zu tun,
also die Phase gar nicht kennen,
sondern dass ich einfach zu wenig Informationen tor
Schuss haben
Also nochmal, ihr müsst euch vorstellen, Protein,
die Struktur eines Bortiens ist eine bestimmte Informationsgehalt.
Wenn du eine Messmethode hast, die du schon aus physikalischen Gründen,
die hier stehen, nicht genügend Informationen plus Schuss liefert,
dann kannst du auch machen, was du willst,
kommst nicht auf die Spocktour rein.
Deswegen muss man es einfach wiederholen, das Experiment.
Das aller hat halt die Schwierigkeit, dass diese Wiester in 4P zufällig verteilt sind.
Trotzdem haben aber eben Proteine meistens irgendwelche Annäher, so Hauptachsen oder irgendwelche groben Symmetrieachsen.
Man muss dann nur ungefähr wissen, wie die orientiert waren.
Und dann kann man es am Rechner natürlich so zusammenlegen,
Da wird sicher auch irgendwelche schlauen Gewichtungsalgorithmen gehen,
die dann sagen, ja, wackel mal an Proteinschuss,
Nummer 900 noch ein bisschen so, dann passt es besser.
Denn das Einzige, was man weiß, ist,
an Informationen kommt vom selben Target, wenn man so will.
Man tut bei dieser, bei dem Verfahren dann so,
wir werden jetzt einer und derselbe Target werden, nur aus verschiedenen Richtungen.
Ja, das weiß man. Also klar,
wenn das irgendeiner Protein Nummer zwei da rein will,
dann ist natürlich komplett vorbei. Aber man weiß ja,
okay, selbes Target aus vielen verschiedenen Lichtungen.
Wenn ihr so wollt, ist es fast wie Tomografie
Wobei der Vergleich jetzt auch hinkt,
weil er in der Tonmografie halt immer pro Projektion genügend Informationen.
Hier ist ja das Problem, dass wir nicht genügend Informationen haben,
aber nicht vollständig die Informationen. Also in so einem Sinogramm zum Beispiel,
in unserer anderen Vorlesung, da hat man schon die komplette Information,
wenn wir einfach so lange drauf strahlen,
bis es statistisch okay ist, dass Neues einigermaßen reduziert ist.
Aber hier ist das der Neue, das Neues,
der Neues, G-Noise, das Neues.
Bei dem Verfahren ist es der Neues Anteil noch ziemlich hoch.
Und mal zu wenig Informationen
Also das Verfahren ist echt haarig,
aber das ist wirklich der prominenteste Anwendungsfall für einen X-Fell,
warum also Leute eine Milliarde in die Hand nehmen.
Denn für die Medizin, für die Strukturbiologie wird das natürlich
der Durchbruch. Und das Schöne ist,
für dieses Verfahren braucht man alle Eigenschaften, den FL hat.
Das hat natürlich jetzt länger gedauert als 30 Sekunden,
aber im Prinzip könnte man zu 30 Sekunden erzählen.
Ja, stellen Sie sich vor, 70 Prozent der Putine,
die Sie mit Medikamenten angreifen wollen, können Sie nicht kristallisieren,
Sie kennen die Struktur nicht, also nicht die Funktion.
Wir geben Ihnen hier eine Methode und damit können wir
das machen
Per 15 Sekunden. Und dann hat man das
schon mal probiert jetzt an bestehenden Excels. Nee,
also im Moment gibt es ja nur einen einzigen X-Fell auf
diesem Planeten in Stanford eben. Und man macht Vorversuche,
was man sich schon angeguckt hat, den Hahnhof ist Teile.
Also es gibt wirklich Fortschritte. Und man kann diese Verfahren
schon mal an Nanogestalen überprüfen. Genau. Aber die Nobelpreisverdächtige Messung,
die jetzt wirklich an ein Protein, an ein Einzelpotieren,
wenn nicht in einem Nanogestalt, an einzelnen Protein,
die gibt es noch nicht.
Aber das ist alles im Zeitplan.
Wenigstens ein paar Leute, die im Zeitplan sind
Genau. Und wenn man jetzt nur noch viel höhere Identität
hätte, könnte man sich ja in diese Rechnerleichts sparen.
Das stimmt, das stimmt. Also das legit übrigens ist
tatsächlich, ja genau, das sollten wir mal hinschreiben.
Das Limit. Man braucht bringt jetzt eine Szene auf
zwölf Photonen vor dem Schuss. Das hat der janisches.
Was? Damit geht's. Wenn du mehr hast,
ist es natürlich besser. Wenn du weniger hast,
dann geht das Ganze ja schon fahren nicht,
weil du dann vor Schuss zu wenig Information hast
Also weniger und mehr recht, dann geht er nicht.
Also einfach so ein weniger Lachen laden, sondern einfach.
Nee, das ist der Punktschick, der Rechner.
Also ich stelle mal hin, Jano, Scheito,
Jano und Heido ist noch ein Papst auf der MEP.
Ja, er hat viele Simulationen gemacht. Und auf diese Simulationen kommt eben raus,
du brauchst mindestens das Meer hoch 12 Protonen, Torschuss.
Man käme ein bisschen geringer in der Anzahl,
wenn man die Pulslauer
noch kürzer hätte
Ja, dann, aber es ist immer so in dieser Preislage.
Zehn noch zwölf Uhr tollen. Übrigens, was für mich
ganz wichtig ist, er hat zu uns immer gesagt,
er braucht mindestens, mindestens, es gibt 5KEV.
Er spricht zweieinhalb Angstbögen. Und das ist so die minimale
Auflösung, die man bräuchte, umso gängige Proteine abzuspielen.
Deswegen sind alle unsere Tabletopics-Effäre-Designs immer nur auf fünf KFV ausgelegt.
Ja, das 20-Meter-Design, was ich euch vorhin erzählt habe,
läuft genau auf fünf KFV
Bei Janosch, ich meinte, das ist so wie die
minimale, also minimale Auflösung, die man bräuchte.
Jo, das ist Single im Oculum Edge.
Irgendwas wollte ich vorhin noch sagen, weil wir gestern.
Irgendwas Wichtiges.
Mit was
Achso, scheiße, ja. Ja, also Abläufe,
wenn Proteine irgendwas macht, das war viel. Genau,
das, dieses Thema gibt es auch, das sozusagen,
wenn er so wollte, das zweite prominente Thema.
Zweifel, prominente Thema. Und das nennt man dann
Fremdo Chemie? Fremdo Chemie. Oder etwas eleganter ausgedrückt und
vieles oder alle nennen das eigentlich 4D-Image
Ja, wenn er hier in Cinemax geht,
dann könnt ihr 3D machen. Hier gibt es schon 4D.
Und das bedeutet, man hat atomare Auflösungen.
Sowohl in Zeit als auch bauen. Sowohl räumlich.
Ja, das ist 3D, als auch zeitlich.
Das kommt jetzt neu dazu. Er ist dann noch
plus einsehen.
Und warum Phanto? Ja, das Coole ist,
chemische Reaktionen spielen sich halt auf der Femto-Sekunden-Skala ab.
Ja, also die Zeitskala für chemische Reaktionen ist...
Ich bin eine schöne Reaktion. Sind ein paar Fantasy-Songs.
Und jetzt ist natürlich ein Glücksfall. Ja,
ihr versteht jetzt alle die FWL für sich, das heißt,
ihr wisst, ein FWL funktioniert nur bei hohem Peak-Strom,
hoher Peak-Strom bekommt man nur,
wenn der Elektronenbunch kurz ist
Sowohl bei uns, die Laserplasmaflitzen, als auch in konventionellen Beschleunigern,
ist es aber genau die Zeitskala, die so ein Beschleuniger liefert, Fantasy-Kunden.
Das ist natürlich jetzt ein Glücksfall, dass das jetzt zusammenpasst. Das heißt,
diese Fantasy-Kunden-Skala, das ist ja die Bunch, die Elektron-Bunchlänge,
ich passe jetzt witzigerweise eben genau mit der Chemie zu sein.
Aber übrigens, da interessiert man sich jetzt nicht unbedingt,
was Proteine machen oder wie die sich falten,
weil die falten sie nicht im Tempelsekunden,
sondern da guckt man sich jetzt echt Zeit,
wo wir es von chemischen Reaktionen haben
Man macht sich jetzt nochmal, also Echtzeit, Movies, markenischen Reaktionen.
Und das ist natürlich auch cool. Das ist jetzt weniger,
was für Strukturbiologen, sondern mehr für die Chemiker.
Also mich hat das überrascht. Ich war ja vorhin in München Exzellenzcluster.
Da war einer im Vorstand auch Theoretiker aus der Chemie.
Wie komplex wirklich chemische Reaktionen sind. Das ist quantmechanisch. Wenn man versucht,
die quantmechanisch zu beschreiben, gibt es da viel,
viel mehr Kanäle, die die Natur gehen könnte,
als wie man jetzt theoretisch vorhersagen könnte.
Deswegen wäre defentokin, die sind unheimlich interessant,
denn man will jetzt natürlich nicht nur Moleküle dabei zusehen,
wie die sie jetzt vereinen oder wieder auseinanderfliegen,
sondern man könnte natürlich gewisse Kanäle triggern.
Also man schießt noch irgendwie ein Laser oder nicht, nein.
Oder man bringt noch einen dritten Partner dazu und so weiter.
Irgendwie so. Das heißt,
die große Hoffnung in der Ferntochemie ist,
man könnte Reaktionskanäle entdecken oder auch später kontrollieren,
die die Natur nie machen würde,
über die
nicht spontan ablaufen
Versteht ihr? Das wäre auch ein Riesendurchbruch. Man könnte
Stoffe synthetisieren, die die Natur nie machen will,
weil die wieder auf die Idee kommt, da hinzugehen.
Und was mich persönlich halt echt so fasziniert daran ist,
dass es auch die Theorie,
also die Theoretiker in der Krimie, nicht alle Kanäle,
wo er sagen kann, das scheitert einfach an der Komplexität.
Ja, wie ihr wisst, wir Physiker,
wir leben ja auf der Insel der Glückseligen,
denn im Prinzip sind all unsere Systeme super einfach.
Ja, gehen wir mal zu den Medizinern,
die drehen durch. Ja, allein der menschliche Körper,
viel zu komplex, selbst eine Zelle ist schon
viel zu komplex
Ja, und die Chemiker, die sind schon auch wesentlich weiter als wir.
Die haben schon Moleküle. Große Moleküle können Reaktionen.
Da kommt man nicht so mit unserem Verfahren hin.
Da ist ziemlich bald Schluss. Deswegen wäre Fan to Chemie
eine ganz wichtige Sache auch. Und wie würde das gehen
? Das machen wir nächste Woche, weil man für die
Art von Experimenten nicht unbedingt FAL braucht.
Zum Beispiel meine Gruppe hier in Hamburg wird das machen.
Wir werden mit der spontanen Odulatorstrahlung schon in die Richtung gehen.
Das können wir deswegen machen, weil unsere Impulse
so extrem kurz sind. Wir sind schon im Fan
to Sekundenbereich
Und das machen wir dann nächste Woche. Habt ihr jetzt noch,
jetzt, wo es gerade frisch und aktuell ist,
irgendwelche Fragen noch zur Feldtokemie, zum Single, Holy Cool Imageing?
Also jetzt noch mal zu meinem Prologramm. Der Mann gibt nicht auf. Ja,
also da kann man ja auch halt durch einen dicken Fotofilm
halt auch dreidimensionale von irgendeiner Struktur, dass jede Interferenz...
Im Optischen. Das kannst du alles im Optischen machen.
Also ja, aber ich meine, also jetzt,
ich glaube, dieser CCD, die ist ja nur zweidimensional.
Ja. Und könnte man das nicht auch
irgendwie räumlich aufleben
Dann mehr Informationen erhalten. Also ehrlich gesagt glaube ich nicht,
weil die Longy to dinale Dimension,
die du da gerne einführen würdest, die müsste sich,
die spielt sie ja auch auf atomarer Ebene ab.
Du weißt, wie ihr vielleicht selber schon,
wie schwierig das ist, überhaupt eine CCD-Kamera zu bauen.
Ich meine, da kommt eine Vorton rein,
das muss man Elektrolochpaare erzeugen.
So, jetzt weißt du schon überhaupt nicht,
in einem Pixel,
in welcher Tiefe
hat es
überhaupt erzeugt
Er hat ja ganz ohne Energie so Richtung Zehren,
die können es dann wieder machen, aber das sind niemals atomare Auflösungen.
Wenn du das machen wollen würdest, müsstest du in der Lage sein,
diese Wellenfronten in der Tiefe auf atomader Auflösung zu messen,
das geht nicht. Du kannst jetzt viele Dinge überlegen,
im Optischen gehen die all, also gehen die,
ja, weil du sagst ja 100, na,
also bei sich, hast du 500 Nanometer Zeit oder Platz,
aber nicht,
wenn sie alles von einem Atom
zu wechseln aufspielen
Also meine Hoffnung von der Vorlesung,
heute ist jetzt einfach, dass ihr euch klarmachen konntet,
dass XFWLs völlig neue Gebiete öffnen, die vorher nicht denkbar waren.
Kein Mensch ist auf die Idee gekommen, Single-Modycolle-Imaging zu machen.
Ach, jetzt weiß ich wieder, was ich euch erzählen wollte.
Eine ganz wichtige Sache, weil das selbst viele meiner lieben
Kollegen nicht wissen, ein FWL berührt ja zwei Bereiche.
Beschleunigerphysik, ja, bei uns so eine Laserplasma und Photonik,
also sprich sowas wie Single-Mody-Imaging, Fento-Kemi,
ja,
was macht man überhaupt mit den Photonen
Ja. So, nur ratet mal.
Aus welchem Bereich ist überhaupt die FWL-Idee entstanden? Da,
wenn ich schon so doof frag, es kann nicht aus
dem Photonik-Bereich, sondern die Beschleunigerleute waren das.
Die beschleuniger Physiker sind irgendwann auf die Idee gekommen,
Mensch, da gibt es Instabilitäten. Ja, alles,
was man so Instabilität nennt, ist ja eigentlich negativ.
In dem Fall ist es sogar positiv.
Das Microbunching ist eine Instabilität, die auftritt.
Und dann sind die draufgekommen, Mensch,
da könnte man ja
kohärente Strahlung machen
Das kommt aus der Beschleunigerphysik. Viele Kollegen, die denken immer,
ja, das haben die Photoniker vorgegeben und die Beschleunigerphysiker waren
ja die, die es sozusagen einfach umsetzen müssen.
Und so ist es eben nicht. Und das Lustige ist,
am Anfang, als die Beschleunigerleute drauf kamen,
Mensch, wir können FWL bauen,
da mussten sich manche erst mal die Experimente dazu überlegen.
Wir hätten mal mir den Spruch, ja,
wir haben eine Lösung, aber suchen das Problem.
Und am Anfang war das ein bisschen so. Weil viele Leute,
als die vom FWL gehört haben, die waren total begeistert,
boah, das sind ja Intensitäten,
bis 90 Prozent realisiert haben,
Mist,
also die ganze Truppe kaputt nach Einschuss
Ja, und dann kam aber Jano Scheiben zum Beispiel,
der gesagt hat, Mensch, das genau ist es.
Single Modio Cool Imaging. Ja, die FELs,
die können vieles, die machen aber auch vieles kaputt.
Und es gibt eben ein paar Sachen, das kann nur der FEL.
Und das sind genau die zwei Sachen jetzt, die ich euch vorgestellt habe.
Das war ein wesentliches Sachen. Also das heißt so,
FEL soll auch gar nicht konventionelle Nutzler,
sondern man speziell für diese Videos.
Du kannst den, also was du gerade konventionell meinst,
du kannst es,
du würdest nie
Petra 3 ersetzen
Ich gebe mir mal ein Beispiel, Peter 3,
zum Beispiel für unsere medizinische Bühne geworden, liefert uns,
wenn wir jetzt nicht so ganz auf die Bankpleite geht,
so ein Syncroture kann CO14 Photonen in der Sekunde liefern,
durch dieselbe Preislage wie eine FWL.
Ja, das ist ein Syncroture, dritter Generation schafft es
oder nur über die Reprate, also unter der von Megaherzen.
Deswegen komme ich auf die rohen Zahlen. Hey,
FWL schiebt es ja alles zusammen. Viele Experimente würden aber
gar nicht laufen, weil einfach schlichtes Target kaputt geht.
Ja, das heißt, mit XFFS machst du nur Dinge,
die auch nur damit gehen
Die Dinger sind sowieso überbucht. Also selbst Flash ist ein
Faktor 3 bis 4 überbucht jedes Jahr. Es müsste eigentlich
3 bis 4 Flashes geben, dann werden die Grade ausgelastet.
Und bei X-Face ist es eigentlich noch schlimmer.
Mir war es aber wichtig, das mal zu betonen,
weil ich merke an Diskussionen mit anderen Kollegen aus anderen Physikbereichen,
dass die immer denken, das kommt aus der Photonik der FNL,
stimmt nicht, es kommt aus der geschleunigten Physik.
Ich meine, ihr wisst ja selber, wie wir es hergelitten haben.
Ja, man macht Maxwell, aber wichtig ist auch die Elektrodynamik,
was spielt sie überhaupt ab in der Monulator?
Das ist Geschleunigerphysik. Das ist nicht Photonik
Um das mal zu bedrohen. Ja, weil manche denken immer,
ja, er fehlt, das ist Photonik,
ja gut, er braucht halt Geschleuniger davor.
Das ist aber falsch, weil das, was im Rundulator passiert,
sich die Beschleuniger Leute überlegt haben und nicht die,
die diesen Eier benutzen.
Ich sag mal zu der Frage zurück. Also das heißt,
auch im Gleichster, das war ein Beschleuniger, also der Lesser,
das meinte er, wäre auch gar nicht gedacht,
um da zum Beispiel den Synchroframweg zu ersetzen.
Nee, niemals. Da scheint er mir schon wegen der Rap-Ranke.
Also die großen Anwendungen wären bei uns natürlich auch Sägel,
Molyful Imaging
Frag mich nicht, warum. Irgendwann haben wir die Hoffnung,
dass du mit dem Tablet und FAL Single Volycally Imaging machen kannst.
Wir haben das Land und 3 Milliarden und Scheiße diskutiert.
Wir erfüllen seine zwei wichtigsten Einschränkungen.
Wir liefern nämlich auch 10 noch 12 Motoren pro Schuss.
Mit 5 KIV. Wir können auch höher gehen,
dann wird das Ding aber auch wieder länger.
Aber das ist so unsere Minimalösung sozusagen. Es gibt ein
paar Einschränkungen, das muss man auch ganz offen sagen.
Ihr erinnert euch zum Beispiel an diese Bedingung.
Die Imitanz sollte doch kleiner sein als einander
durch 4P. Richtig
Das Problem ist aber, vorhin habe ich es eigentlich noch als tollen Vorteil verkauft,
nämlich, dass unsere FALs bei geringerer Energie laufen.
Ja, das ist zwar toll, weil dann Quantenfluktuationen weniger in der Rolle spielen,
aber das hat natürlich einen Riesennachteil, weil wir haben mit der Bedingung noch viel größere Probleme. Das heißt,
ein Tabletop-FAL, der hat eine kleinere transversale Kohärenz als die Großen Anlagen und so unsere Pima-Downment-Abschätzung ist,
dass kurze Gredians gewinnt, also ich meine,
wenn überhaupt, wenn alle unsere Simulationen und theoretischen Überlegungen,
die richtig sind, wenn die Natur wirklich so ist,
wie wir uns das vorstellen und wenn man auch in dem Meternraum eines Laserplasterbeschleunigers,
eines Tages wirklich dahin kommt, wo wir da der rumsimulieren,
dann sind wir der Meinung, dass hebrälern zu 5,
10 auf 30 stammen.
Für Single-Monicole Imaging ist es okay. Es wird aber manche Anwendungen geben,
wo es, naja, zum Beispiel die transvisuelle Kohärenz hat,
was mit Fokussierbarkeit zu tun.
Ja, man möchte natürlich gerne die XFL strahlen, fokussieren,
damit möglichst alle Protonen halt die Kotine treffen und nicht daneben vorbeifliegen.
Also es könnte schon sein, dass wenn jetzt,
wenn das wirklich funktionieren würde, ist,
dass wir so eine Brillanzen erreichen,
was enorm ist nach wie vor
Was wir dann an Univerborde, an Industrie der Brude,
Tabletop FAS hinstellen. Und die Experimente, die wirklich 10.33
Uhr brauchen, dass die an den großen Anlagen stattfinden.
Wobei es immer noch nicht, also wobei das nicht trivialerweise
gegeben ist, dass man immer 10 auch 33 braucht.
NLCLS ist, glaube ich, bei 10.31 Uhr. Genau. Also und,
aber das besprechen wir eben nächste Woche, was wir natürlich,
wir werden natürlich in diese Fento-Chemie-Richtung gehen, Pump-Probe-Experimente auf Fento-Sekunden-Skala,
weil wir Und da eigentlich schon super weit sind.
Da fehlt es ihm im Moment nur noch an der Energie.
Also wir sind so Hoffnung, dass wir das, also wir gehen parallel.
Wir gehen natürlich einerseits in Richtung der FL,
andererseits aber in Richtung Spontanemission, was man damit schon machen kann.
Genau. Ja, ab dann noch eine Frage zu den zwei Themen.
Ansonsten könnt ihr die am nächsten Montag noch mal stellen.
Von dem her hat uns überlegen, was kann man
mit spontanen Emissionen machen?
Okay,
dann sehen wir uns
nächsten Montag