Sorry. Können wir mal von vorne anfangen?
Sehr gut. Happy New Year. Zum zweiten Mal.
Also ganz kurz die Wiederholung. Wir haben bis jetzt über
die Wechselbewirkung von Hochleistungsläsern mit Passmen geredet und Hochleistungsläser heißt eben,
dass die Elektromalen so eins auf die Mütze legen kommen,
dass sie nach einer Halbrostellation ungefähr ziemlich nahe Hähnlichgeschwindigkeit kommen.
Deswegen heißt die Intensität, die auch relativistische Intensität.
Dann hatten wir die Ponter eine motive Kraft, hergelitten.
Die ist, oh, da fehlt was.
Gut, dass wir es noch mehr aufzeichnen.
Wer sieht den Fehler? Das ist proportional zu was
Schiffe denn jedes? Ja, genau. Also auch wenn
man proportional schreibt, aber die Vorkonstanten sind ja alle positiv,
aber man muss natürlich hier das Minus da mitnehmen.
Genau. Minus Ratent der Intensität. Dann hatten wir das Bubble
geschrieben, diskutiert. Das Entscheidende für den Experimentator ist,
dass es da eben ein Peak im elektronischen Spektrum gibt,
was absolut Äquivalent sein muss mit der Tanzsache,
dass die Bunchlänge deutlich kleiner ist, als die Plasmaperiode.
Ja, also noch wenn das Argument ist, wenn der ganze,
wenn der Bunch sich über die gesamte Buttle verteilen würde,
da könnte es nie ein Peak im elektronischen Spektrum geben,
weil dann alle Beschleunigten Felder vorkommen würden und damit wäre das Entenergiespektrum super breit.
Okay. Genau, und jetzt kommt die große Frage,
die wir noch nicht diskutiert haben. Nämlich,
wenn er an die Tafel guckt, also wie gesagt,
ich sehe jetzt das experimentell ja gar nicht zugänglich,
da wollen wir ja was ändern hier in Hamburg. Das heißt,
wir kennen eigentlich diese, bis heute in nur Computersimulationen,
da kann man sich so tollen Bilder hier simulieren lassen und dann sieben auch tatsächlich in den Simulationen,
Das ist hier so eine endliche Bandschlänge gibt,
die eben deutlich kleiner ist als die Buttle selber.
Die große Frage aber ist, wenn es so aussieht,
wie es hier gezeichnet ist, also hier ist die Bubble.
Und hier ist dieser Bunch. Was bedeutet das über den
Einfang? Was bedeutet das über den Einfangsprozess? Oh,
oder nochmal einen Schritt zurück, wer erinnert sich denn,
wie haben wir den Einfang gesprochen?
Also wie kommen die Elektronen da überhaupt rein?
Wer erinnert sich
So eine Streitung. Genau. Also der Witz ist ja,
ich zeichne das hin, weil wir diese Skits auch gleich.
Also jedes Jahr der Laser, dann sieht das ja eigentlich so aus.
Das heißt, die Elektronen, die werden dann hier weggekickt.
Wann kommen die hier so runter? Sammeln sich hier
ein paar Streuner neben da hinein. So,
wenn man aber einen Peak im Elektronischen Spektrum sieht,
wissen wir, der Bunch muss endlich lang sein,
der kann nicht die ganze Buttle ausfüllen.
Was heißt das jetzt über den Eingangsprozess
Wenn ihr euch dieses Bild anguckt,
hört in Reversion der Computersimulation, sieht hier, bubbeln,
da ist der Bunch, nur endlich groß, sitzt irgendwo,
er bewegt sich natürlich relativ zur Bubble, eben nach rechts,
im Cowo-Wing-Frame, weil er schnell länger ist.
Die Bubbles haben wir auch schon diskutiert. Was heißt das
aber über den Einfangsprozess? Der Elektronen einfach muss,
irgendwann, die auch aufhören. Genau. Das ist genau
der Punkt, der Elektronen einsparen muss aufhören
Drauf. So, und wir malen jetzt einfach mal jetzt mal ein Bilderchen.
Wir sagen mal, wir nennen es mal ein Set gleich
, so nicht. Also es könnte letztlich dort sein,
wo von mir aus die Plasmadichte irgendwie, was weiß ich,
Ähm, Natur-Wert erreicht in der Kapinale oder sonst irgendwo.
Und, wir gucken uns dieselbe Situation. Das ist nur so
ein Beispiel. Zum Beispiel 100 Miltbruck geht später an.
Alles jetzt nach wie vor der Laser. Der kickt auch
die Elisionen nach wie vor zur Seite. Also,
nochmal, hier haben wir ja diskutiert,
von unserer Motive Graf, kickt die Elektronen zur Seite,
dann kommen die da hier so runter,
sammeln sich hier in den 7,
ja,
das ist so eine transfersale Streuung und ein paar
werden dann hineingestreut
Aber irgendwann muss dieser Prozess, muss dieser Einfang aufhören.
Denn sonst würden wir beliebig lange einfangen,
dann wird es elektronisch spektrum wieder super breit werden.
Und übrigens tatsächlich am MPQ, als wir unsere UNO-NATO-Experimente gemacht haben,
da war das auch leider die Situation. Und MPQ,
der ewig eingefangen, deswegen war die Energiebreite unheimlich groß.
Also ihr habt das ja skizziert, dass die Energiespektren,
die gingen mal von 120 bis 200 MBV, das ist breit.
Also da spricht keiner mehr vom Peak, selbst wir nicht.
Das heißt, es gibt auch tatsächlich Fälle,
wo der Anfang nicht aufhört
Normalerweise hört er auf. Die Frage ist, kann sich jemand vorstellen vielleicht,
was passieren müsste, dass dieser Einfang tatsächlich aufhört?
Normalerweise passiert es auch tatsächlich. Und stellt euch einfach oder guckt ihr
erst nochmal in dieses Bild an, wir werden da weggekickt,
dann kommen die wirklich senkrecht runter hier und da und so.
Ein paar Streunern hinein. Was muss wohl passieren,
damit die nicht mehr hineinstreuen
Oder so ineffizient in die Vorwärtsrichtung hineinstrahlen,
dass es dann letztlich wirklich abbricht. Wer könnte sich vorstellen,
also mein kleiner Tipp, denkt mal rein geometrisch.
Nicht hoch traben, physikalisch, denkt mal geometrisch.
Wir müssen wohl, also ihr seht ja schon,
eigentlich ist es schon ein bisschen suggestiv.
Ich habe hier schon mal aufgehört zu zeichnen.
Irgendwas muss hier anders sein, ja? Ja,
irgendwie vielleicht. Das ist gar keine ganze Bubble überlebt,
also dass die Bubble sich auflöst ist.
Okay, das tut sie nun nicht.
Das kannst du übrigens schon deswegen nicht, weil der Laser,
also okay, irgendwann hungert der Laser aus.
Das ist übrigens wichtig. Dann wurde die Bubble auch tatsächlich verschwinden.
Dann allerdings würde der Elektronikband selber eine Bubble treiben.
Übrigens, das sind so Details, in die wir es
dann nicht mehr einsteigen, sodass ich vorhin gesagt habe.
Also gehe davon aus, die Bubble lebt immer noch.
Mit anderen Worten der Laser ist immer noch stark genug.
Das heißt, der schiebt die Elektrone nach wie vor zur Seite.
Das heißt, hinter ihm wir jetzt nach wie vor eine Bubble eben.
Aber irgendwas muss an der anders sein, richtig?
Sonst würde die ja da fröhlich weiter einfallen
Deswegen habe ich vorhin gemeint, Denk, rein georetisch.
Bubble existiert noch, aber verändert mal die Geometrie der Bubble.
Wann hört die wohl auf, einzufangen? Wenn sie flach
wird. Richtig. Genau. Also wenn die Bubble irgendwann
mal so aussieht. Ja. Also hier werden Elektronen eingefallen.
Ja, also ich male das mal so. Übrigens,
dass ich in Simulationen fahre es nicht so hoh aus.
Wir werden also Elektronen eingefangen. So irgendwann Also wir haben
schon diskutiert, der Elektronenbansch ist irgendwann schneller als der Laser.
Das heißt, irgendwann würde der jetzt zum Beispiel hier schon sitzen.
Und ursprünglich war die Bubble myskerisch, ursprünglich sah das so aus.
Also bei, es ist jetzt ungefähr null, ist die tatsächlich sphärisch.
Das heißt, sie ist genauso hoch wie lang,
nämlich immer Lamda P. oder die Relativistische Plastnerperiode.
Aber irgendwann später wird das Ding jetzt eben länger
Und jetzt sehle ich natürlich die Elektrone,
die fließen jetzt da so, die strömen hier so zerlückt.
Und jetzt hier hinten, ja, man sieht schon,
die schaffen gar nicht mehr, das ist 90 Grad,
sondern die kommen jetzt einfach unter einem Winkel und jetzt kann man sich wirklich leicht vorstellen,
dass eine Streuung in Vorwärtsrichtung eigentlich kaum mehr auftritt.
Okay. Das ist also tatsächlich so,
die Bubble verfreut sich. Ja, da gibt es
keine Vorwärtssteuerung mehr
Neuo. So, meine zwei Semesterstudenten,
also wir haben ja gerade Physik 2,
hab denen jetzt eigentlich immer der Unterschied zwischen Physik und Theologie ist,
dass wir immer versuchen auf das Warum zu kommen.
Wir müssen jetzt natürlich noch die Warum-Frage stellen. Ja,
die Warbel verformt sich, aber warum macht sie das?
Wer hat eine Idee
Warum sie das macht. Das ist ein ganz entscheidender Punkt.
Und ein wichtiger Punkt. Ich meine, dass sie es macht
, ist für uns cool. Also auch im Hinblick auf
den Tabletop FWL ist es natürlich cool, weil dadurch,
dass die jetzt aufhört einzufangen, ist die Bandschlänge endlich.
Okay. Und das heißt, die ist endlich
im Vergleich zur ganzen Menge der Bubble.
Und deswegen ist das Elektronischspektrometen gefliegt. Das ist das Coole.
Die Frage aber ist jetzt, warum verformt sie sich?
Wer hat eine Idee
Warum vertreuen sich die Maddel? Man sieht es übrigens ganz
, finde ich, sehr schön in Simulationen. Also,
ich habe schon ein paar Mal gesagt in der Vorlesung,
das Witzige ist ja, dass unsere Gruppe und auch Kooperationspartner,
der wirklich an der vordersten Front forschen und ich saß da wirklich mit dem Faustdruck,
der diese fixe Situationen gemacht hat,
das war ungefähr vor mittlerweile fast acht Jahren,
saßen wir wirklich vor seiner Fixsimulation,
die spuckt dann immer solche Movies aus und dann kam er mit so einem Schieber vor und zurück
Und wir haben es tatsächlich stundenlang gemacht, bis uns irgendwann gekommen ist,
ja, stimmt, das Ding verformt sie ja.
Das hat man so richtig lustig gesehen, weil dieser Co-Moming-Frame,
der ist ja immer synchronisiert auf den Laser,
der ändert sich, der ändert seine Geschwindigkeit ja nicht.
Und wenn man jetzt so einen Schieber hat, ja,
und vor uns zurückscrollt, dann sieht man immer den Laser.
Und dann zieht man tatsächlich, wie die Bappe sich,
also wenn man vor uns zurückscrollt, hier immer wirklich verlängert.
Ja, also das ist tatsächlich so,
wie ich das hier gezeichnet habe.
Aber die Frage ist, warum macht sie das?
Wer hat eine Idee?
Warum verformt sich
die Bubble
Dazu müsst ihr euch eigentlich,
ich gebe noch eine Hilfestellung in Form einer anderen Frage,
was definiert denn eigentlich überhaupt die Form einer Bubble?
Wobei wir das eigentlich, das hatten wir schon diskutiert,
also versucht euch das nochmal in Erinnerung zu rufen,
was definiert die Form dieser Bubble?
Wann ist die zum Beispiel am Anfang sphärisch?
Warum macht es wirklich Sinn, dass es sphärisch ist?
Der Laser, der schiebt die Elektronen ja nur,
in welcher Richtung auseinander
Ja, Omun. Genau, reine Franzwärster halt. Woher kommt dann
diese Form der Buffets? Woher kommt dann eigentlich dieses Pferdeschild?
Laser schiebt die eigentlich nur dransösal zur Seite. Ja,
durch die Unrühmen für die Unternehmen, die Retro zurückzurücken.
Genau, und zwar, wie gesagt,
die einzige Zeitskala, die es in dem Problem gibt,
ist halt die Plassaperiode oder ist Ingwer-Szene davon.
Und dann kommen die wieder zurück. Das heißt,
die Form der Bupple ist eigentlich nichts anderes als der Fluss der Elektronen.
Richtig? Ja, also nochmal der Laser,
der kommt von da zum Beispiel, schiebt die Elektrone zur Seite,
dann vergeht Zeit,
dann kommen sie wieder zurück mit einem Co-Moding-Frames,
sieht das dann also wirklich aus
wie eine Bubble
Ja. Also, die Form der Bubble ist nur definiert
durch den Fluss der Elektronen. Und jetzt müsst ihr selber
drauf kommen. Warum verformt sich die jetzt plötzlich? Vielleicht,
weil der Band schon für sich schon ein paar Dorngründe abschirbt.
Okay, das ist cool. Du bist noch auf dem
richtigen Blick, hat aber nichts mit Abschirmung zu tun.
Für die Betrachtung kannst du sogar mal kurz
die EU
hin vernachlässigen
Du bist auf dem wichtigen, nee,
es muss irgendwas mit dem Bunch zu tun haben.
Es ist auch tatsächlich so, wenn kein Bunch eingefangen wird,
so unter Regime kann man auch leicht finden,
dann verformt sich die auch nicht.
Also du bist schon auf einem absolut wichtigen Weg.
Es muss also mit dem Bunch zu tun haben.
Aber ihr müsst jetzt noch den Link schaffen zwischen Bunch,
der eingefangen ist und der Verformung seines eigenen Way-Films.
Nicht, weil er Dionen abschirmt.
Aber was hat der Bunch auf jeden Fall selber
Ja, die Nadel. Ja, genau. Und dadurch hat er
einen Abwänden abgestoßenen Effekt, auf der er gegründet hat.
Richtig. Genau. Nochmal kleiner Exkurs in die Relativitätstheorie.
Wenn er einen Elektronischen Ruhe hat, also V010, das sitzt hier.
Wie sehen denn da die Weltlinien aus, eines Elektrons in Ruhe?
Physik 2. Die Frage ist ganz einfach. Ich muss
hier denkt, Mama, das sind alles komplizierte Flammen.
Feldlinien eines roten Elektrons, die sind einfach Genau,
Sternförmig, ja, die sind, genau,
die sind einfach radial zymetrisch, das ist irgendwie alles hoch.
So, und jetzt wird es spannend. Das wurde wahrscheinlich
nie richtig diskutiert, befürchte ich. Wie sehen die Feldlinien
eines Elektrons aus, was sich fast mit Lichtgeschwindigkeit bewegt,
jetzt natürlich gemessen oder beobachtet im Laborsystem?
Im Ruhesystem sind es natürlich immer noch Sternförmig aus.
Wie sieht es im Laborsystem aus?
So ein bisschen Kometenschweig
Krometenschweifen-mäßig. Ah. Okay, du denkst gerade,
vermute immer an den herzlichen Deepol, oder?
Ja. Der Ruhr ist dann so nach vorne geklappt wird?
Nee. Wir reden nicht vorne jetzt nur abgestrahlten Feld,
wir reden von dem stammtischen Feld,
also wiegt sich das Feld, was an dem Elektron klebt,
nicht das, was, wenn es beschleunigt werden würde,
wegfliegen würde.
In Ruhe ist es radialsymmetrisch oder isotop
Schon eine Isoltrope. Wurde das nie diskutiert?
Selbst wenn es nicht diskutiert worden ist, wüsstet ihr,
wenn er zumindest bei mir in der Physik eins gewesen wäre,
aber bei den Kollegen auch, ihr müsst euch eigentlich herleiten können.
Durch eine ganz einfache Überlegung. Wenn sie irgendwas hochrelativistisch bewegt
für den Beobachter, der relativ dazu in Ruhe ist,
gibt es halt die Ja, ja, genau.
Transformation ist total allgemein, aber was macht die?
Es gibt die Lordance. Der erste Montag im neuen Jahr
. Jo, das heißt, dieses Feld,
das sieht nicht mehr wie so ein Trop aus,
sondern das sieht jetzt so aus.
Also hier sind jetzt die Feldlinien.
Also scheinbar das englische Wort für den Squeezed
Zusammengedrückt. Also von mir aus Lodenskonkretation. Lodenskonkretiert. Das heißt,
dieser Bandschirm, und der ist natürlich relativistisch,
der hat jetzt einen E-Feld, was so aussieht.
Ja, also die Feldlinie, die eigentlich in Vorwärtsrichtung geht,
wenn das Ding in Luhe ist, die werden jetzt wirklich so gesquiest,
dass das Ding fast aussieht wie im Pfannkuchen,
das E-Feld.
Das heißt,
das ist jetzt das E-Feld ist im Wesentlichen
jetzt transversal
Ja, und jetzt sehe ich das schon. Also so suggestiv
wie es gezeichnet hat, jetzt sieht man es ja schon. Guckt,
normalerweise würde ein Elektron, was der Laser hier wegkickt,
ja, normalerweise möchte das Elektron hier eigentlich diese Kugelbahn hier machen oder den Halbkreis, ja.
Jetzt aber hat dieser eingefangene Elektronikbunch ein gesqueestes,
zusammengeschobenes Efeld, was jetzt nur noch transversal ist.
Ja, und erzählen wir schon, das Elektron,
das kann da nicht zurück, sondern es wird jetzt hier wirklich weggekickt.
Ja, und das führt zur Verformung des Wakefields.
Hat uns einige Stunden gekostet,
darauf zu kommen
Weil die uns wirklich gefragt haben, wann hört eigentlich
dieser einfachste Prozess auf? Ja, und ich meine,
ihr seht, wie komplex das alles ist,
dass das Coole an der Leser-Plasma-Beschleunigung ist, dass viele Effekte auftreten hier.
Das Problem ist komplex, gebe ich sofort zu.
Und das Schöne ist aber, dass die alle in die richtige Richtung gehen.
Also diese Verformung durch die selbst eingefangenen Elektronen,
die führt dazu, dass die Butter sich selber verändert.
Und das ist cool, weil dadurch hört der Einfahren auf.
Am MPQ war die Meinung, dass die Laserfokussierung nicht
so optimal war
Sodass es letztlich dazu geführt hat, dass die Bubble
ewig lang eingefangen hat. Die wurde zwar auch länger,
weil es hat eine Simulatione gesehen,
aber die Krümmung am Ende, die war immer noch stark genug,
sodass es immer noch in Vorwärtsrichtung Streuung gab.
Da wurde also beliebig lange eingefangen. Deswegen haben wir
so gerade handschlägte Spektren bekommen. Aber der Normalfall ist eben der mir,
dass die eingefangenen Elektronen das so derart verfahren,
dass der Link hier wirklich viel zu flach ist,
als dass es noch nennenswerte Vorwärtsstreuung gibt.
Okay. Das ist schon
eine wichtige Sache
Das Interessante übrigens ist, deswegen habe ich hier meine Größenordnungen hingeschrieben.
Das spielt sich also eigentlich sogar weniger als 100 Ökometer.
Also wir haben schon eine Szene in Wandssimulationen,
hört ihr das schon nach 50 Mikrometer auf?
Das sind gerade mal 150 Fantasy-Koten. Das ist sozusagen,
ich meine, das zeigt eben, dass diese Art Beschleuniger komplett anders ist,
also alle anderen Beschleuniger, die man kennt.
Ja, erstens ist sie in der Borsystem nicht in Ruhe,
sondern bewegt sie selber schon fast mit Lichtgeschwindigkeit.
Und dann fängt er innerhalb von, sagen wir mal,
100 Fantasy-Sekunden ein und macht dann zu.
Ja, echt eine coole Sache. Weil das aber alles schon relativistisch ist,
nachher die Bandschlänge, nicht etwa die Einfachungszeit,
wie man jetzt vielleicht naiv denken könnte, also 100 Fantasy-Kunden.
Nein, der Band selber ist nachher natürlich viel kürzer als die Pflasterperiode.
Das heißt, der ist nur ein paar Fantasy-Kunden kurz.
So, und jetzt fehlt noch eine letzte große Frage,
weil du den ganzen Aufstand treiben, mal kurz zurück zur FWL-Theorie.
Wir haben ja lang und breit diskutiert, wie ein FL
funktioniert und dass da der Peaksturm oder die Sturmdichte ganz entscheidend ist.
Dann haben wir diskutiert, auf welcher Skala ist denn eigentlich
ein Pieksturm hoch
Wer erinnert sich, das ist der berühmte, wie heißt der Strom?
Alfen. Genau, der Alfenstrom, der ist noch mal
wie groß. 17 Pferde. Genau. Ja,
wir haben ja diskutiert, wenn es einen Beschleuniger gibt,
der weit über dem Alfenstrom liegt, also ein Band schliefert,
der weit über den, über diesen 17 Kilo Ampere liegt,
dann würde er die Welpe FRS ganz anders aussehen,
weil dann diese Gamelayer total zusammenschrumpfen.
Und jetzt ist die große letzte Frage,
die wir uns hier stellen müssen,
wie kommt die Bubble,
wie kommt die Bubble überhaupt
Also sie battelt, ja, ist,
die wird nicht deutlich größer, fragezeichnen, als der Helfenstroh.
Sondern als die 17 und Kilo abhilft. Ich sage ja immer wieder hier,
dass das Schöne an der Vorlesung her wirklich ist,
dass sie eigentlich zweifel völlig getrennte Themen zusammenbringt.
Auf der einen Seite eben Synchrotonen, Odolator und FWL-Strahlung,
die ganze FWL-Physik. Und auf der anderen Seite Laser Passner
beschleunigt oder was zunächst absolut nichts miteinander zu tun hat.
Der entscheidende Link ist aber genau dieser Punkt hier,
nämlich Laserfaserbeschleuniger, die von Bungee, die so hohe Ströme haben,
dass die entsprechende FWL-Physik komplett anders aussieht.
Nämlich die Gainlänge schumpfen zusammen. Es gibt natürlich noch
andere Probleme. Haben wir schon mal kurz angesprochen,
worauf ich aber nicht jetzt auch noch einsteigen werde,
ist eben Raumladung, Wakefields und so weiter.
Das werden wir jetzt aber nicht diskutieren. Aber die Frage
ist nach wie vor geschafft, die Bubble das eigentlich.
Und ich zeichne das jetzt eigentlich nur eine Skizze.
Also wir sind so der Laser. Ja,
das ist jetzt hier irgendwie die Bubble.
Vielleicht haben wir hier irgendwie
einen eingefangenen Elektronen-Dunge
Ja. Bei der Aufgabe ist jetzt E-Bubble auszurechnen.
Also, jetzt nicht auszurechnen auf ein Produzent, sondern nur
so mal konzeptionell. Wie kommt man auf den Strom?
Also, wir reden ja von diesem Strom hier.
Das ist ein Elektronikfunch, der fliegt nach rechts.
Und die Frage ist, welchem Strom entspricht es dieser Elektronenbunch?
Und die Antwort ist überhaupt nicht schwierig
Mit dem ganzen Wissen, was ihr jetzt schon habt,
könnte auch selber draufkommen. Zunächst mal ist es wieder Physik
2. Wie kommt man auf den Strom? Was ist Strom
? Atomprozent. Ja, das ist schon mal ein
guter Ansatz. Also, I ist Kuh über Teen.
Aber ich komme über Delta-Teen. Strom vor Zeit.
Ja. Und E-Bubble. Also, es geht um
eine Abschätzung
Und wir müssen euch jetzt die beiden Parameter überlegen.
Wir brauchen eine Abschätzung für Kuh und wir brauchen eine Abschätzung
für Delta Tee. Was ist denn zunächst vermutlich viel einfacher?
Genau. Also fangen wir mal an mit Delta Tee.
Wer hat eine Idee für Delta Tee? Wenn ihr euch
die Bubble anguckt, eine Längenskala kennen wir.
Nämlich, die da ganz genau. Genau. Ja,
also diese Leggings Kala hier, die kennen wir,
das ist ungefähr eine Preislage
Diese L-Buffel ist ungefähr einander fehlt. Ja,
und ihr könnt auch dann begründen,
warum das so ist, weil Lander P,
halt mit der Plasperfrequenz zusammenhängt und die inverse Plasperfrequenz,
die ist halt die einzige Zeitskala, die das Problem hat.
Nochmal, der Laser schiebt die Elektronen per porternormativen Kraft zur Seite.
Durch die Ionen kommen die wieder zurück. Einzige Zeitskala,
die es gibt, ist eins überormeger P. Deswegen ist dann
eben im Raum ausgedrückt, räumlich,
die Länge hat Lander P,
habt ihr verstanden
Ja, wie kommen wir jetzt auf der Elterthee?
Welche Länge in Skala kam denn aus den Argumenten,
die auf der Tafel drüber stehen, auch noch abschätzen?
Das sind natürlich jetzt nur Abschätzungen. Deswegen machen die ja
eine Abschätzung. Welche Länge Skala kennt man noch?
Also schaut das Bild an. Wir kennen die Länge
des Wakefields
Und, welche Länge können wir noch abschätzen?
Vor allen Dingen, ihr seht im Schweckrum einen Peak.
Alles vibriert wieder. Wahrscheinlich würde ich gerade einen aus dem Gefängnis haben.
Mit dem Tunnelboden. Wir sehen im Elektronenspektrum eine Peak.
Deswegen wissen wir, Der Elektronik-Bunch muss noch mal kürzer sein.
Das läuft ja P. Richtig. Also eigentlich, wir können ja
noch mal ein Sterbchen machen. Wegen Sternchen. Können wir
jetzt zum Beispiel sagen, Elefansch. Bis zum Beispiel,
also das ist jetzt nur ein Beispiel wert, ja,
man würde sagen, zum Beispiel ein Fünftel von Labla Fee.
Oder halt ein Fünftel durch El Buttle. Ja,
das wäre also ein Fünftel, mal dann wieder Fee.
Wir kommen jetzt auf Delta-Tee. Also jetzt ist es
total einfach
Die Länge haben wir schon abgeschätzt, zum Beispiel ein Fünftel.
Ja, das kann man abschätzen, dann ist dieses
elektronische Spektrum halt ansieht. Wenn man die Länge kennt,
wie kommt er dann auf die Zeit, auf Delta Tee?
Zeit ist ja davon aus, dass die Länge Fehre,
die ich geschickt habe. Etakt, genau. Richtig.
Als letzter Team ist jetzt einfach... Strecke durch Zeit.
Ja. Da steht also Lamda P durch
Genau, weil die Elexoner sehe ich ungefähr mit zehn geblieben.
Genau, und wenn man so Zahlen einsetzt,
dann ist das so in der Preislage von,
sagen wir mal, zehn SM-Prosekunden.
Also eigentlich. Sie sind übrigens auch, entspricht gemessenen Werten. Okay,
also dieser Publik einfachen für sich zwei gleicheren Sturm des Laden
über Zeit, haben wir wenigstens schon die Zeit abgeschätzt.
Das sind also tatsächlich
fünf Fan-To-Sekunden
Das ist übrigens experimentell bestellt. Ob das denn so ist.
Ja, also experimentell sieht man so drei bis fünf Fantasy-Sekunden.
Aber Kuh brauchen wir noch. Kuh-Fragezeichen. Wie würdet
ihr Kuh abschätzen? Und jetzt übrigens vernachlässigen wir natürlich wieder
diese Verformung hier
Also denk jetzt wirklich an so eine sphärische Fabrik hier.
Wie würdet ihr die Ladung abschätzen? Ja, es muss ja
irgendwie bestätigt aus den Elektronen, die der Leser weggekriegt hat.
Und also muss das praktisch irgendwie das Volumen der Bubble und dann die...
Das ist gut. Sehr gut, sehr gut, sehr gut.
Ja, der Joden-Rümpfe im Prinzip, also die Blasmudde.
Ja, genau. Also okay, das ist schon ein guter Ansatz.
Also wir kontinuieren, wie ich es umgeben will,
das lasst man nicht.
Die wird wohl eingehen.
Also hier der NP
Das ist richtig. Genau, wir kennen das Volumen in
der Bubble. Das ist schon ein sehr guter Ansatz.
Nämlich, wie groß ist das Volumen? Siebte Klasse.
Radius kennt ihr, der ist. Die Hälfte der...
Lassen wir es. Genau. V-Fubble ist also ein 4
Drittel Pi und dann landen das 4 halbe hoch bleibt.
Genau, Volumen in der Bubble kennen wir. Und jetzt
ist aber trotzdem noch die Frage, Was ist Kuh?
Und zwar, wir nehmen jetzt nicht, also okay,
du hast gerade so einen interessanten Halbsatz gesagt, du hast nämlich gemeint,
man kennt ja die Ladung der Elektronen, die der Laser weggekickt hat.
Wo du den Halbsatz ausgesprochen hast, da hatte ich erstens,
da habe ich erstmal gezuckt, innerlich, weil wir ja wissen,
oder ihr wisst auch, wir haben jetzt ja diskutiert,
nicht alle Elektronen, die der Laser wegkriegt, werden eingefangen.
Das ist euch klar, oder
Ja, weil ja der Einfang hier,
dieser Streubprozess in Vorwärtsrichtung ist das schon klar,
da gibt es halt Wirkungsquerschnitt und es werden sicher nicht 100 Prozent eingefangen.
Deswegen habe ich zunächst einmal gezuckt, aber das Lustige ist aber,
dass deine Antwort vollkommen richtig ist,
obwohl ich das noch nie so formuliert habe.
Ich habe es immer anders. Das ist aber eigentlich das,
was du sagst, das stimmt. Ich würde es aber
nicht so formulieren, sondern Ich würde es anders formulieren,
dann ist es vielleicht auch klarer, die Ladung...
Es geht ja letztlich um die Bunchladung. Richtig? Es geht um die Bandschladung,
also Kuh, das Kuh, was wir jetzt hier einsetzen,
das ist sozusagen u-bunch. Jetzt ist es aber so,
wie ich es ja auch gerade nochmal wiederholt habe,
nicht alle Elektronen, die weggekickt werden werden,
eingefangen und es ist tatsächlich so,
dass momentan die Ladungen auch ziemlich lausig sind.
Aber was ich gerne mit euch diskutieren möchte, ist,
Eine maximale Abschätzung. Die maximale Ladung, die der Bunch theoretisch
überhaupt nur haben kann. Wie groß ist die wohl?
Deine Antwort ist meines Erachtens tatsächlich richtig. Das Problem ist nur
, die könnte man überhaupt nicht abschätzen.
Wieso? Also ich meine, die Anzahl der Elektrone,
die der Laser wegkickt, dann müsste man auch fragen,
in welcher Zeit und so weiter.
Oder müsste man irgendwelche Abschätzungen über die vordere Motive Kraft machen.
Aber man kann es von einer ganz anderen Seite betrachten,
welche maximale Ladung verträgt die Bubble überhaupt?
Also wir machen es so, wir sagen das Kuh,
was mich hier einsetzen muss, ist die maximale Bandschladung und die ist wie groß.
Was glaubt ihr? Rein theoretisch. Welche Ladung kann
der Bunch wohl maximal haben
Da maximal so viele Telektronen überhaupt aus der Labelhaus verdrängt wurden.
Richtig, dann ist es. Genau. Der kann maximal sozusagen die Land,
die Ladung der Bubble haben, damit die Ladungsneutral ist.
Deswegen stellen wir hier hin, Ladungsneutral fahren. Also kann man sich vorstellen,
wenn der Bunch schon in mehr Ladung hätte,
als die Bubble Ladungsneutral ist,
damit keine Elektronen mehr reingehen,
dann würde die Vorwärtsstreuung
auch zusammenbrechen
Ja, also wir machen jetzt die Abschätzung,
der Bunge kann maximal lockiladen haben, die die Bubble aufnehmen kann.
Aber das können wir leicht ausrechnen. Ja? Nämlich? Es ist ja
nicht ein bisschen zu viel. Die gehen ja dann aus,
als wäre Inter der Bubble auch irgendwie noch ein Haufen Elektro.
Also dass sie irgendwo sich dahinter irgendwie auch noch ansammeln.
Ah ja, okay. Du musst aber dynamisch denken.
Diese Elektronen, die sich da da hinten ansammeln,
also wir an der Stelle, die kriegen ja ständig Nachschub von vorne.
Das heißt, selbst wenn die Bubble mal planungsneutral wäre,
was natürlich irgendwie echten Europa das Limit ist,
dann hättest du hinten immer noch Anordnungen.
Allerdings, ich meine, wenn die Bubble tatsächlich jetzt,
also okay, wenn die Bubble komplett gefüllt wäre mit Elektronen,
dann hätten wir ja keine Bubble.
Dann wird das ganze Bild komplett zusammenflechen. Ja. Allerdings muss man natürlich auch bedenken,
dass die Bubbles, selbst wenn sie so viel Ladung hat,
dass das Ding nach außen quasi neutral wäre,
dann darf man sie nicht vorstellen,
dass die Bubble selbst gemetisch jetzt gefüllt wäre.
Das geht gar nicht. Ja,
sondern die Ladung wäre nach wie vor konzentriert in
so einem Bunch
Okay. Das heißt, nach wie vor könnte der Laser
trotz dieser enorm hohen Ladung immer noch eine sphärische Waffel oder
halt dann eine extrem verformte natürlich aufrechterhalten.
Aber sie würde nichts mehr einfangen. Naja,
aber dieses Coop-Bubble kann man jetzt leicht abschätzen,
was ist eine Ladung, wenn man die Dichte kennt und das Volumen?
Ja, das meinte ich. Ey, genau. Genau,
aber bei Dichte ist ja, also Dichte ist Ladung,
Provolumen. Und dann ist die Ladung also Dichte Malvolumen,
das wäre ja so NP, lass mich bitte malvolumen in
der Bubble
So, und wenn man da Zahlen einsetzt,
dann kann es so in der Preislage von einem Nano-Kudob sein.
Das hält es mit der Laserstärke zusammen. Das hängt mit
vielen Vertrauen zusammen, es gibt Computersimulationen, die veröffentlicht sind.
Die reden auch schon mal von zehn Nano-Kulum und nun noch mehr.
Naja. Also übrigens, ein Nano-Kulum wurde bisher noch nie gemessen.
Ich glaube, die höchste Ladung, die publiziert worden ist,
waren, glaube ich,
0,3 Nano-Kulum
Ich glaube, es gibt einen 300-Pico-Cola-Fall. Genau. Man muss aber dazusagen,
wir sehen natürlich von der You Met Leader-Bubble ab,
wenn der Laser stärker ist,
dann könnte man zum Beispiel sein Spot-Size größer machen.
Ja, in so eine Bubble passt ein bisschen mehr rein.
Allerdings, man hat immer noch die Begegnung,
dass ungefähr die Plasmaperiode zur Laserspot-Size hier passen muss.
Das sieht man schon an der Zeichnung hier. Ja,
wenn der Laser jetzt so groß wäre, geht das ganz sicherlich.
Wenn der Laser so klein fokussiert wäre,
würde er auch nicht eine Bubble aufbauen können und so weiter.
Also du musst gematcht sein
Aber jetzt kommt der entscheidende Moment in dieser Vorlesung.
Wir machen mal die Buttle, sowas wie Frax.
Wir schätzen das einfach mal ab. Wir setzen jetzt einfach
mal die Zahlen ein. Ja, also ich meine,
nochmal Volumen kennen wir, das liegt ja noch von der
Plastikmaperiode ab, die wiederum so von der Dichte abhängt.
Die Dichte kennen wir also, ja, dann kann man
also für die Lader ungefähr sagen, ein Lado-Polaum.
Und das devidieren wir jetzt einfach mal durch, ja,
hier diese fünf Fempto-Sequenzen.
Oder, wir sind jetzt was Bescheide, ne,
wir nehmen dich Fantasy
kurz danach
zehn Fantasykunden
Und jetzt kommt der entscheidende Moment. Müssen wir kurz Kopf
rechnen? Was ist ein Nanokolong dividiert durch zehn Fantasy-Kunden?
Was kommt da für ein cooler Wert raus?
Nano, es zählt noch minus. Genau. Zehn Fantasy-Kunden
ist den noch minus. 14. Sehr gut. Neun,
minus 14, also 9, minus minus 14. Nee,
Quatsch. Quatsch, minus 9, minus, minus 14.
Also 14, minus 9. Ist 10 hoch
14, minus 9. Ich erzähle heute meinem Sohn,
dass ihr nie schneller seid als er in der dritten Klasse.
Dass wir den dann wieder beruhigen. Jetzt sind wir 5.
Genau. So. Strom hat welche Einheit? Genau.
Wir haben 10 hoch 5 Abend her. Wie kann man
das in etwas anschaulicher schreiben? Das sind 100, 100
Kilo. Exakt. Genau. 100 Kilo. Yippie
Das ist der entscheidende Moment in dieser Vorlesung hier.
Er hat durch diese ganzen Überlegungen mit der Bubble,
der Laser schiebt die Elektrone zur Seite,
Plastnerperiode definiert letztlich die Form der Bubble, das wiederum definiert,
wie viel Ladung da eigentlich überhaupt reinkäme,
bis sie wieder quasi neutral ist oder ladungsneutral ist.
Dann haben wir uns über Einfang unterhalten, der bricht irgendwann ab.
Das heißt, der Bunch hat eine endliche Länge,
er muss, weil wir im Energiespektrum nur eine Peak sehen,
wissen wir, obwohl wir es vorher nicht gemessen haben.
Also diese Bunchlegenmessungen, die kamen wirklich
erst danach
Man hat aber vorher schon abschätzen können, naja, Bandschlänge,
das kann nicht mehr als ein Fünftel oder ein Viertel von
der Bubble halt sein, also von der Plastma-Play-Gode.
Das heißt, man hatte schon immer,
übrigens natürlich auch in Computersimulationen gesehen, naja,
so die Preislage wird schon sowas sein wie zehn Fenther-Sekunden.
Und da passt halt sowas wie in eine Anonym-Kunon rein.
Okay. Und das war sozusagen mein großer Durchbruch, als mir klar wurde,
dass die Bubble so einen extrem hohen Strom liefern kann.
Und da wird die FL-Physik ja anders, haben wir
ja diskutiert. Dann sind wir endlich im Bereich,
ja, das macht hier den Bereich des Tabletalk-Affair ist.
Ja, das war der große Durchbruch
Und den könnt ihr jetzt eben nachvollziehen. Also,
typische Prüfungsfrage ist immer, warum ist ein Laserplasterbeschneuniger so toll für ein FWL?
Ja, dann kommt dann immer die Antwort, ja,
der kann ja sowas wie 100 Kilo Ampere liefern,
weil das ist eben deutlich über den 17-Kilo Ampere vom Alfredstrom.
Das heißt, die Gainlängen stumpfen zusammen, die Sättigungslänger,
da frage ich immer, wie kommt man auf 100 Kilo Ampere, nur so als Abschätzung?
Ja, und dann müsst ihr mir halt erklären können,
naja, als Abschätzung kann man eben so einen Nano-Kohl auch durch zehn Fantasy-Kunden annehmen,
einen Nano-Kohlon, weil, bla bla bla, und zehn Fentelsekunden, weil bla bla bla.
Ja, das ist eine coole Sache.
Jetzt habt ihr wirklich zwei Gebiete aus der Physik,
die zunächst mal überhaupt nichts miteinander zu tun haben.
Die könnt ihr jetzt verbinden, weil halt diese Ströme so enorm
hoch sind und dadurch wird es überhaupt für die FAL-Physik interessant.
Genau. Jetzt ist es aber so, also ich meine
, das habt ihr jetzt verstanden. Und ich meine,
aus pädagogischen Gründen finde ich es immer gut,
das über die Bubble zu erklären, weil dann verstehen wir die Größenordnungen.
Da versteht man warum wir jetzt einen Namen genommen haben,
durch zehn Femta-Sekunden. Das Problem ist aber, dass man,
dass man das Wappelgeschehen nicht so gerne hat.
Und ich will euch eine Alternative nennen,
weil ich die pädagogisch auch total interessant finde.
Es gibt mittlerweile 10.000 andere Varianten, außer der Bubble.
Aber ich will nur eine nennen,
weil die liefen ziemlich gut auf den Punkt bringt,
was eine andere Soligim sein könnte
Also, wir wollen auch die Alternativen,
es war eine Alternative des Prakt oder die Chems.
Oder wir fangen mal anders an.
Es existieren Probleme. Und jetzt passt das. Also,
auch an der Stelle gehe ich jetzt nicht in die,
also in die zahlenreichen, wir schreiben nur
Es gibt ein paar Probleme, von wem ich eins,
ein besonders Klavier, in der sie herauspicken.
Und zwar... Gehen wir noch mal ganz kurz zu einem konventionellen Beschleuniger.
Aber ich meine damit jetzt schon, also so ein konventionelles
klingt immer so wie vor dreieinhalb Jahren oder sowas.
Mir konventionell haben eigentlich schon moderne Beschleuniger,
zum Beispiel hier bei Desi, so für ein X-Fell.
Also ihr wisst ja, die werden ja auch mit,
also elektronisch im Englischen werden da die Elektrogen beschleunigten Radiowellen in
dem Fall halt
Aber erzeugt, wenn die Elektronen in einer Gang,
was nichts anderes ist, eigentlich als eine Fotokathode.
Und heißt, man hat eine Oberfläche,
da wird ein Laser, typischerweise ein Laser draufgeschossen,
da werden halt Elektronen freigesetzt, wurde Elektronen.
Und die werden dann weiter beschleunigt. Das heißt,
man hat eine Kathode, man hat einen Laser,
den schießt man da drauf, da ist alles bestens kontrolliert.
Man hat es unter Kontrolle. Das große Problem bei
der Bubble ist, der Einwand ist rein statistisch.
Es gibt keine Kontrolle über den Einfang,
über den Elektronen einfach
Kontrollen. Im Elektroneneingang. Ja, und ich habe mir
hier erzählt, leidlich haben wir das am MPQ durchleben müssen.
Da hört ihr zum Beispiel einfach gar nicht auf. Aber selbst wenn er aufhört,
also wenn Mutter, Natur den Einfang selber stoppt,
weil halt das Wakefield sich so verformt hat,
ist trotzdem der Einfang ein rein stochastischer oder statistischer Prozess.
Ja, also keine Kontrolle über Elektronen, einfach da rein statistisch.
Ja, immer eine ähnliche Streuung. Also Anfangsprozess
hier läuft über Steuerung
Streuung ist ein völlig statistischer Prozess. Ja,
da muss erstmal ein Elektron in den richtigen Steuerpartner finden oder
halt die richtige drei Elektrode durchlaufen.
Sonst wird das Wakefield das nicht nach vorne streuen,
sondern einfach nach hinten zur Seite.
Super, ineffektiv. Also trotzdem, nochmal, um das zu wiederholen,
das Buttle erschienen war für das ganze Gebiet schon der absolute Durchbruch.
Ihr erinnert euch vor dem Bubble Regime, gab es
keine gepiekten Spektren. Da gab es ja diese für die
lausigen Thermischen oder exponentiellen Spektren
Das Bubble-Regime war der ganz große Durchbruch für das Gebiet.
Also ohne das Bubble-System würde ich ganz sicher nicht hier stehen
und würde es auch nicht 50 Laborde mittlerweile weltweit geben,
die jetzt Laserplaster-Beschleunigung machen.
Weil auf das Spiel hätte sich niemand eingelassen. Der große
Vorteil am Bubble-Regime ist, es fängt die Elektronen selber ein.
Das ist cool, das ist enorm. Ja,
ihr müsst euch das echt so ein bisschen auf der Zunge zergehen lassen.
Wer so ein Gefühl bekommen wollt für einen Laserplaster-Beschleuniger.
Nochmal, Wappel ist ein Beschleuniger. Selbst fast mit Lichtgeschwindigkeit
bewegt. Und er fängt auch noch dazu,
seine Elektronen selber ein
Das ist Luxus. Die modernen Beschleuniger bei Desi,
die fanden sie überhaupt nichts sehr übereingehend. Da muss man
die irgendwie halt vorgeben, identifizieren eben und dann werden die
weiter beschleunigt. Das ist schon ein cooles Regime eigentlich,
so ein Laserplaster mit Schneuniger, der macht alles selber.
Hat aber jetzt hier den Bubble Regime, was, wie gesagt,
der erste große Durchbruch war, hat aber trotzdem das Problem,
dass man jetzt dummerweise keine Kontrolle über den Einfang hat.
Okay. Und 2007, also mittlerweile vor fünf,
fünf, sechs Jahren,
war ich eben in Berkeley und kam da aber schon hin
mit der Erkenntnis,
dass das Bubble Regime
einige Probleme hat
Ich will es nur erwähnen,
das müsst ihr euch jetzt nicht merken,
ein anderes großes Problem ist, die Imitanz,
wir haben ja schon mal über ihre Tanz geredet,
ist ja sozusagen ein Qualitätsmaß, zum Beispiel für die Fokussierbarkeit,
Elektronen, es geht um den transversalen Phasenraum,
haben wir kurz beim FAL besprochen.
Das Problem ist, dass das Bubble erschienen, eine relativ
hohe Emittanz liefern wird. Das könnt ihr euch aber leicht vorstellen,
das Bild weggewischt, aber ihr habt ja gesehen,
bei der Bubble ist der Einfall eher transversal,
die Elektronen werden ja weggekickt und die kommen dann am hinteren Ende der Bubble ja so transversal zu sammeln.
Und dann gibt es halt eine Vorwärtsstreuung,
aber die wird immer noch ein Winkel irgendwie haben
Das heißt, der Transfersalimpuls im Battle der Schämen,
der wird relativ froh sein.
Deswegen ist dann nachher auch die Emittanz relativ groß.
Auch ein Problem. Das ist zum Beispiel auch ein Problem für Staging,
also wenn man jetzt mehrere Stufen hintereinander stellen will oder sowas.
Das größte Problem des Albums hat keine Kontrolle über den Einfall und deswegen,
als ich 2007 in Turtle eben war, gab es schon,
wurde dort die erste Alternative diskutiert.
Das ist auch die,
die ich euch vorstellen wollte,
Um dieses Problem zu umgehen, dass man keine Kontrolle hat.
Das heißt, man hätte gern ein Regime,
wo man den Einfahren ein- und ausschalten kann.
Ja. Also so wie jetzt bei modernen Beschleuniger hier bei Disi zum Beispiel,
also mal ganz blöd, wenn der Laser,
der auf die fotokathose schießt, wenn der aus ist,
da gibt es auch keine Elektronen.
Ja, die Elektronik gibt es nur so lange, wie der eingeschaltet ist.
Deswegen haben wir zum Beispiel über diese Einschaltzeit natürlich eben auch die Bandschlänge kontrolliert,
obwohl die bei modernen Beschleunigern natürlich erstmal ziemlich lang ist und
dann muss man durch Bandschkompressoren durchgehen.
Trotzdem definiert der aber schon mehr die Bandschlänge, mit der man überhaupt anfängt.
So, und man hätte eben gern ein Regime,
Ja, man hätte gern ein Regime, ein neues,
ein ationalisiertes Bild stehen.
Alternativ das. Sie stießen. Für kontrollierten Einfang.
Ja, für kontrolliert werden. Heißt, man möchte
diesen Elektronen einfangen, sozusagen ein- und ausschalten können.
Also, man könnte es jetzt analytisch durchnudeln. Ich mache das jetzt aber
allein schematisch, weil es hat einen deutlich würden pädagogischen Wert.
Und dieses alternative Regime, was schon zwei,
also übrigens, ja, die ursprüngliche Idee,
das ist übrigens, das ist übrigens total komisch,
in der jungen Geschichte unseres Gebiets.
Dieses Ergebnis, das Regime selber als Downgram,
werde da gleich verstehen worden.
Und das Seltsame ist, wer erinnert sich, wann wurde das Bubble geschrieben?
Theoretisch vorhergesagt? Ein einfach zu merkendes Jahr,
das war nämlich im Jahr, wie ist das noch?
Die Jahrtausendwendel, das Bubble geschrieben war 200000,
übrigens veröffentlichte er erst vor 2002, zwei Jahren später.
Das Seltsame ist, ja, es ist noch mehr
das Bubble erschienen, war der ganz große Durchblut,
weil da endlich die Elektronen selber eingefangen worden sind.
Das ist ganz komisch, es ist die ursprüngliche Idee für
die Downrap,
die gab es schon
Total strange. Also kommt er nicht durcheinander,
denn es gibt ein Paper, also es gibt ein wüsste ich,
Playofführung, das ist jetzt nicht so hoch wie jetzt,
was weiß ich, Enacher oder Flüsterrave Later oder was, aber eben von
1998. Die Berkeley-Leute haben das aber nochmal aufgegriffen und als ich dort war,
war das echt so ein Hype, weil wir alle dachten, boah,
alles down the rampley cheme, das umgehen einige Probleme,
nämlich, wer das ja gleich sehen kann,
einfach ein- und ausstalten, die Emittanzwüste ziemlich klein sein,
Und die Aufregung war groß. Ja, 2007,
das war vor fünf Jahren. Wir haben alle gedacht,
boah, cool, jetzt kommen schöne Straßen raus,
kleiner Energy Spray, kleiner Emittanz, supercool.
Bis heute hat es das aber noch nicht gezeigt.
Das ist echt, das ist echt,
also da sind wir also auch meine lieben Kollegen in Berkeley.
Und ich sind da echt relativ enttäuscht, dass das so
ewig lange dauert. Was sie allerdings jetzt demonstriert haben,
ist eine enorm hohe Reproduzierbarkeit. Weil der Einfang eben,
weil man den ein- und ausschalten kann,
kann man jetzt die Energie extrem gut stabilisieren.
Also die machen 100 Schüsse hintereinander und die Energiespektren,
die sind kaum zu unterscheiden
Das ist schon ein Riesenvorteil. Allerdings sind die Energiespektren
nach wie vor relativ frei. Ich weiß nicht,
ob wir schon mal kurz erwähnt haben,
doch haben wir, wenn ihr euch erinnert,
es gibt ja den Slice-Energy-Spread und es gibt den projizierten,
den über den ganzen Bunch, über die Zeit projiziert.
Wir alle gehen davon aus, dass der Elektronebunch mit so einem Shirt rauskommt,
aus dem Wakefield. Deswegen vermutlich ist der projizierte Energy-Spread,
das ist eben der, den man zunächst misst,
wenn man keine Zeitauflösung hat, halt so relativ groß.
Und ich hoffe, dass wenn wir hier online gehen in Hamburg,
das ist eines der ersten Messungen,
wird wirklich sein,
diesen Job zu missen
Das wäre eine Sensation, da könnte man endlich experimentell bewegen.
Ja, okay, da kommt jetzt so ein Shirt raus.
Dann wäre übrigens der Betrieb eines FES überhaupt. Also,
das ist ziemlich relaxed. Also, Downramp ist sicher ein richtiger Weg,
hat aber jetzt noch nicht den ganz großen Durchbruch.
Es ist so extrem stabil geworden, aber solange man nicht weiß,
ob es jetzt echt ein Shirt gibt oder nicht,
sind die Spektren halt immer noch relativ preis.
So, jetzt ist die große Frage,
was ist Downramp anders als bubbled
Zunächst mal ein ganz wichtiger Punkt ist, beim Downrap muss dieses A0,
muss natürlich kleiner sein, als das A0 für die Waffel.
Weißt du, wie ich so in der Preislage ist, von 2,5 ist.
Mit anderen Worten, das ist schon übrigens ganz angenehm,
das Damen-Rennen-Regime geht mit Lasern, die gar nicht so stark sind.
So, das war ein Downramp, muss ich
auf irgendwas beziehen, das bezieht sich auf die Klassenerdichte.
Eine Downramp heißt jetzt nichts anderes,
als dass wir in meinem Konzept folgende,
lassen wir sich wieder haben, Das erste Mal von Skansch.
Und dann fällt sie ab. Und dann ist sie wieder
konstant. Und das ist es. Also das Wichtige ist,
das A0 bei dem Double Rap ist kleiner als bei der Bubble.
Es gibt also keine Selbstinduition à la Bubble Regime.
Das heißt, der Laser baut nach wie vor
ein Weightfield auf.
Aber es wäre keine Elektronen eingefangen
Da passt einfach nur nicht in die Form.
Dazu, dass es irgendwie Vorwärtsstreuung gäbe.
Aus diesem transfestalen Fluss. Also, das heißt,
wir haben hier an der Stelle nach wie vor Folgendessituationen.
Hier ist der Laser und jetzt für ihn gibt es jetzt ein Wakefield. Also,
wir sehen nach wie vor natürlich schon in dem Bereich,
oder wir machen es jetzt hier mal schematisch,
wir werden immer noch im Lichtlinearenbereich.
Also, stellt euch vor, wir haben immer noch so eine Bubble.
Das ist ein Projektfield. Aber es ist nicht im Bubble geschrieben,
das heißt, es werden keine Elephonien eingefangen,
dass wenn er so wollte,
sind immer noch Leere Bubbles
Die Frage ist jetzt, warum bringt so
ein Abfall in der Plasmadichte die Kontrolle über Elektronen einfahren?
Da werdet ihr jetzt natürlich von alleine nicht drauf kommen können,
vermute ich mal, aber wir können uns rein kliometrisch überlegen.
Was passiert denn, wenn die Plasmadichte kleiner wird?
Hier sitzt der Laser, ihr wisst ja,
wie dieser Abstand hier entspricht, der Plasmaperiode.
Jetzt ist die Dichte ja hier größer als da
Das heißt, lass mal Periode 1,
weil es diese Dichtlinie ist, weil wir nicht hier unten,
ist die Plastikperiode was länger oder kürzer?
Als in Bereich 1. Wenn die Dichte kleiner ist,
dann ist die Plastikperiode.
Die Plast mal Frequenz geben mit der Wurzel aus der Buchtes,
also Familienrapede ist Plot bis zur Nase verwurzelt,
aus der Plast mal Dichte
Und ihr wisst, Omega-Fee ist HAPC,
KP ist Tophie, sowie Santa auf jeden Fall C.
Das heißt, ihr seht, wenn die Plasmadichte runtergeht,
dann geht die eben Plasmafrequenz runter, dann muss aber,
damit das hier runtergehen muss, LandaP einfach größer werden.
Genau. Das heißt, jetzt sieht das Ding so aus.
Ja, also langsam, PE2 ist größer als
Also, wenn man in diesem nicht linearen, stark,
nicht linearen Bubble-Bild ist, dann haben wir bis jetzt noch nichts gewonnen.
Wir haben nur eine lustige Situation. Hier haben wir jetzt
eine leere Bubble, die ist halt so kurz und dahinter
hat man eher eine Bubble, die ist jetzt länger.
Um euch jetzt auf den richtigen Trip zu bekommen,
nochmal eine ganz grundlegende Frage. Welche Bedingungen muss erfüllt sein,
damit überhaupt Elektronen eingefangen werden in so ein Wegfield?
In so
eine Welle
Also egal jetzt,
ob das in der Lineare ist oder eine nicht lineare,
ich zeige es jetzt hier einfach nicht linear.
Als Button ist es dann irgendwie anschaulicher. Aber was ist
eine grundlegende Voraussetzung, die wir schon immer diskutiert haben?
Elektronen müssen... Für euch. Nee, das ist eine
ähnliche Stark Impuls, in die Richtung und Geschwindigkeit.
Genau, also übrigens Geschwindigkeit. Nicht Impuls, sondern jetzt
wirklich die reine Geschwindigkeit. Das ist ein reines Geschwindigkeitsargument.
Ja, deswegen nochmal Erinnerung
Also einfangen, Elektronen einfangen. Heißt, dass VL-Thron muss ungefähr
V-Wake sein. Ja, das ist wie beim Surfer,
auf Hawaii, da werden wir reinfahren.
Wenn der nicht die Geschwindigkeit der Welle hat,
dann hebt die Welle ihn hoch und wieder runter,
das war's dann.
Also das ist total, das ist ja
absolut zentral.
Dieses Verständnis hier
So, und ich zeige das dann meistens folgendermaßen.
Also wir plotten mal hier, Bau, Elektro.
Und jetzt hier eben Buttle geschrieben.
Und hier Dan Rain. Wie funktioniert die Bedingung eigentlich
im Bubble-Regime
Also wir noch mal als Vergleich. Der bleibt.
Also so. Schon soll ich wieder vergessen.
Dass wir diese Evolution haben. Ah, die haben wir
auch am Freitag in den Ventility-Dings. Keine Viertelstunde hergeben.
Im Babyloty. Wie erreicht man hier die Bedingung?
Also Babyloty schieben ist ja
noch mal
ihr Elektronik-HSV-Wave
Wie erreicht das Buttle Regime eigentlich diese Bedingungen?
Dass das Elektron ungefähr so schnell ist wie das Wake.
Wie passiert es im Bubble-Regime? Und ich glaube,
wir haben es ja schon mal besprochen. Hier,
die Elektronen, also die chinetische Energie der Elektronen in Plasma,
der dies höchstens in der Preislage von CNE-Wolt hups.
In der anderen haben die ja MEV bis G,
e.V. Das heißt V-Elektron hier, als wenn wir hier ein Elektron sitzen haben,
Hier ein Elektron, das ist fast null.
Das Elektron hat überhaupt keine Geschwindigkeit. Also ich meine,
10 Ewold im Vergleich zu, was ist eine typische Größe,
50 MEV, das ist nix.
Ja, das ist in Ruhe. Ich schaffe die Bubble überhaupt,
diese Bedingungen. Also, eben in die Bubble zu schieben,
jetzt eine, das zweimal. Im Bubble Achieved ist es so,
dass Fowway hier oben Ja, ist total schnell.
Das VE Null, also am Anfang ist hier unten.
Wie schafft die Bubble, dass die beiden Geschwindigkeiten auf gleiche
Höhe kommen? Überlegt euch einfach die Geschichte eines Elektrons.
Nein, das Elektron sitzt hier bei annähernd VfL 0.
Was muss passieren, mit dieses Elektron irgendwann hier so,
ob er von mir hier weggekickt wird und dann kommt es hier rein?
Ich meine, es kommt ja nur dann hinein,
wenn die Bedingung erfüllt ist
Das heißt, was muss mit dem V-Elektron passieren?
Das startet bei null und wird dann...
Richtig? Genau. Bei der Bubble ist es also so,
wir müssen das Ding hier nach oben bringen.
Das ist ein ganz, ganz wesentlicher Unterschied zur Adamerin.
Das Bubble-Regime funktioniert so. Am Anfang ist das Elektron
fast in Ruhe und muss dann nach oben beschleunigt werden,
so far wake. Aber noch mal ganz kurz,
wie passiert das? Durch welchen Prozess passiert denn das
hier eigentlich
Was steckt da überhaupt dahinter? Ich meine,
erstens V gleich null, nachher ist es fast zehn.
Wer macht das? Lasern. Genau, die Ponnen-Motive,
Kraft. Genau, also hier ist es die Ponda,
wo tiefe Kraft. Übrigens, plus die Vorwärtssteuerung natürlich.
Ja, es wird uns nichts bringen,
wenn ihr ein Hassler des Elektrons war, betragsmäßig auf Geschwindigkeit bringt,
das Elektron aber nach hinten fliegt.
Wir brauchen also die Ponderermotive Kraft und die Vorwärtssteuerung
Von der Objektive Kraft ist okay, aber die Vorwärtsstreuung ist nicht
so okay, weil es ist ein statistischer Prozess ist.
So. So, ich zeige hier bei der Downram schon mal das hier rein,
dass wir es down-wand, ist natürlich genau dasselbe.
Die Elektronen, die ungestört sind,
die sind natürlich auch im Down-wand-Regime natürlich auch bei V-3-
0. Aber irgendwas wird hier komplett anders sein.
Ja, also hier oben muss es eigentlich auch gehen,
Farad Way
Also ich meine, hier an der Stelle hat unser Wakefield,
also noch mehr egal, ob linear oder nicht linear,
also egal, ob das so aussieht oder ob das jetzt
schon hier so eine gebrochene Welle ist.
Ist völlig egal jetzt. Dieses Wakefield hat eine
bestimmte Geschwindigkeit hier und ist verdammt schnell.
Also übrigens, die Dichten sind völlig gleich. Also nicht,
dass du jetzt denkst, das ist komplett an Gedichte.
Die Dichten hier. Genau. Also in,
also NSP
Und ich, die sind völlig vergleichend, was so Bubble durchschieben.
Also nicht, dass ich denke, dass es daran liegt.
Sondern wir haben hier in der Region 1 genau dasselbe Problem.
Dieses Wakefield hat eine bestimmte Geschwindigkeit,
ist viel zu groß für die Elektronen,
die alles so bei null hier rumsitzen, die Plasma-Elektronen.
Das Bubble-Regime löst dieses Problem hier auf die Art,
dass das Elektron nach oben gehoben wird.
Jetzt seid einfach mal kreativ,
was wird wahrscheinlich Double
Rap da machen
Geschwindigkeit vom Wake nach unten. Sehr gut. Richtig.
Und deswegen finde ich das eben so viel pädagogischer,
indem wir jetzt da ohne große Formen das diskutiert.
Seht ihr diese andere Strategie? Bei der Downramp wird nicht
das Elektro nach oben promoted, befördert zu fangen.
Man bremst das Wakefield ab. Das ist eine coole Idee.
Ja? Hier geht es nicht um pondramotive für Kraft.
Hier geht es auch nicht um irgendeine Vorwärtssteuer,
sondern wir bremsen das Wake-up
Und das, also was hier vorher die potterrative Kraft und
Vorwärtssteuerung ist, ist jetzt hier einfach die Downramp.
Das müsst ihr allerdings noch erklären. Warum führt so eine Downramp,
also mit anderen Worten, der Abfall in der Plasmadichte?
Übrigens, der ist ziemlich kurz. Das spielt sich auch
vielleicht um 100 Glück, komme ich da ab.
Ihr seht schon, das ist ungefähr dieselbe Längenskala,
über die die Bubble einfängt.
Haben wir ja vorhin hingezeichnet. Jetzt bin ich mal gespannt,
wer darauf kommt,
warum führt ein Abfall in der Plasmadichte
Ja, mehr ist es nicht. Da fällt es
zum Beispiel um eine Größenordnung ab. Wieso führt zwar ein
Abfall in der Plasmadichte plötzlich zu einem völlig anderen Schema,
wo jetzt eben die Wakefield-Geschwindigkeit auf Plasmaniveau abgesenkt wird.
Beim Bubble holt man das Plasma nach oben,
braucht dazu aber die Pondermotive Kraft und Vorwärtssteuerung.
Und bei der Darmramp Kind sozusagen das Wakefield auf das Elektron runter.
Ich meine, ihr müsst euch das mir anständig vorstellen.
Stellt euch mal vor, es gäbe es in echt
vor Hawaii. Da könnt nämlich dann jeder Band reiten
Selbst der lahmste Redner, der wird einfach auf seinem Board warten,
kommt die Welle, zu Dynamik kommt auf ihn zu,
der bremst ab, vor ihm eine Wasserband,
ist jetzt genauso schnell wie er, nämlich gar nicht.
Und nimmt ihn mit. Aber die Frage ist, wie funktioniert es?
Warum führt dieser Abfall dazu? Und mit einer Erfolg nur
im Moment des Abfalls. Richtig, genau, absolut,
genau. Das sage ich zu. Richtig, genau,
sehr guter Punkt. Hier, also hier ist V-Wake 1,
vier Runden hat das Wake natürlich auch eine Geschwindigkeit,
V-Wake 2. Und übrigens ist jetzt natürlich,
Größer als eben in der Region 1.
Aber die Dichte kleiner ist. Also ihr schaut dazu.
Ihr erinnert euch hoffentlich daran, dass das Gamma Wake,
das ist ja nichts anderes als die Rutschel aus der kritischen Dichte,
durch NPs.
Und ihr seht, die Plasma dicht in Region 2
ist kleiner als in Region 1,
also es ist Gamma größer
Es ist zwar, die Geschwindigkeiten sind natürlich alle beide nahe an C,
Entscheidende, aber ist, dass der Gamma-Wert wäre,
der macht jetzt einen großen Sprung.
Also ja, das ist völlig korrekt, was du sagst,
in Region 1 und in Region 2 sind die beiden Geschwindigkeiten relativ groß.
Ja, das ist völlig korrekt. Ich mache das jetzt
sogar mit Absicht so. Der Laser bewegt sich,
wenn er jetzt in diesem Bereich ist,
wo die Dichte abfällt,
wird der
ja schneller
Richtig. Ich meine, nach der Formel, ja,
die Dichte nimmt dir ab,
also von hier nach da, nimmt die Dichte ab.
Das heißt, wenn wir jetzt zum Beispiel gerne mal Wake plotten würde,
über Z, dann würde das ab da zunehmen.
Sehr schön. Jetzt haben wir es soweit,
dass ihr da richtig schön verwirrt seid.
Dieses Fow-Wake, der Laser nimmt zu. Warum kann ich
dann deswegen überhaupt behaupten? Ich bin mal gespannt,
ob jemand draufkommt. Wenn er lange gegen nukin guckt,
dann seht ihr es, weil ich es schon
leicht zogistiv gezeichnet habe
Schauen die mich an, schaut hier diese Skizze an.
Wer sieht, obwohl der Laser schneller wird, wird das Wake Feed abgebremst.
Wer sieht das? So eine ziemlich geniale Idee, dieses Downlamp.
Ja, vielleicht dadurch, dass das hat formuliert.
Ja, wie gesagt. Und es kann ja nur noch hinten lecker werden.
Ja, eben, deswegen habe ich es auch so gezeigt.
Der Seele ist, der Abstand hier ist doch kleiner
als da. Ja, mach mal weiter. Ja,
und dann muss es praktisch einen Punkt geben,
finde ich nicht,
im Plasmafeld
An dem das halt länger beschleunigt wird. Also an dem,
die ja an dem... Okay,
jetzt lass uns 90% Prozent richtig,
aber jetzt der letzte Viertelsatz, der stimmt nicht mehr.
Übrigens, weil du gerade sagst, es muss einen Punkt geben.
Wir reden, es gibt genau nur einen Punkt,
über wen Punkt reden wir gerade?
Ja, wahrscheinlich genau in der Mitte. Nee,
nicht die Mitte. Du fängst ja nicht in der Hütte
ein. Einfangen tun kann man ja nur wo.
Also am hinteren Ende
Der Punkt, den wird es, also weil ich,
ich habe jetzt mit Absicht schön irre geführt, vorne,
der Laser wird schneller.
Das ist ja überhaupt nicht der entscheidende Punkt,
der entscheidende Punkt, sondern nicht der hier.
Ja, denn dort werden die Elektronen ja auch letztlich eingefangen.
So, das Wayfield wird länger. Wir könnten jetzt übrigens mal annehmen,
wir könnten mal annehmen, vergesst jetzt mal dieses Argument,
das war nur, um euch ein bisschen irre zu führen.
Nehmt mal an, dass die Geschwindigkeiten,
weil der Abfall vielleicht nicht jetzt so krass ist,
außerdem CDE alle nahe ansehend mal an,
dass der Laser sich nach wie vor fast mit der
gleichen Schwierigkeit bewegt
Ah, also stell dir vor, die Kreide ist der Laser.
Hier ist die Region 1 und hier ist Region 2,
okay? Der Laser, nehmen wir mal an,
der fliegt mit kleiner Geschwindigkeit auch in Region 2 weiter.
Und am Anfang ist das Rayfield so groß. So,
jetzt geht er in diesen Übergangsbereich und dann wird das Rayfield länger.
Also ich versuche es mal. Die Kreide soll sich jetzt
gleich bewegen. Seht er das? Hier, kürzer.
Drei bewegt sich gleich schnell weiter, aber das Rayfield wird länger.
Was passiert mit meinem Finger? Mit der Geschwindigkeit des Fingers
. Hier sind die beiden natürlich synchron.
Und jetzt? Genau, der hier wird langsamer.
Weil das Rayfield länger wird
Also wichtig ist, im Prinzip stimmt es nicht mit V-Wake,
sondern wir müssen hier ins Schreiben, ich schreibe jetzt mal in Wake-End-Punkt.
Also entscheidend ist sozusagen die Geschwindigkeit dieses Wake-Ends, Punkt.
Das geht runter, weil das Wakefield länger wird. Ja,
also Wakefield, Länge, die steigt und dadurch geht die Geschwindigkeit des Wake Endpunkt nach unten.
Total triviales, geowinnisches Argument eigentlich. Ja, das hat
nur was mit Relativgeschwindigkeiten zu tun. Und das Coole ist,
wenn man das jetzt geschickt macht,
also diesen Gradienten richtig einstellt, man kann das eben schaffen,
dass jetzt dieser Endpunkt so abgebremst wird,
dass einfach Elektronen sozusagen hineinspringen können in das Wakefield.
Wichtig aber ist, und das ist ganz wichtig,
nach diesem Übergang hier,
also in dem Gebiet springt das natürlich wieder nach oben
Also nach dem, wenn ihr so wollt,
das geht runter, geht dann aber wieder nach oben.
Ja, also und zwar, wenn er in eins ist,
wenn er in Region zwei ist. Deswegen kann man den
einfach ein- und ausschalten. Denn nur der Einfang,
also ich schätze hier noch mal hin, einfach nur übers Abfall.
Einfangen, nun, wer sind ich der Abfall?
Ja, das sind total geniales Prinzip eigentlich.
Nach dem Dichteabfall muss natürlich der Endpunkt wieder genauso schnell sein
wie der vordere Punkt.
Ja, weil sich die Länge nicht mehr ändert
Ist total genial. Ja, aber führt so eine publige
Downrap ein und dadurch bremst man jetzt den Endpunkt ab,
dann wird er natürlich wieder schneller.
Und das bedeutet, wir können das einfangen, ein- und ausschalten.
Eine total coole Idee eigentlich und die funktioniert auch.
Es ist experimentell schon bewiesen, kam auch in diesem Jahr
das entsprechende Nature-Physics-Paper raus.
Was? Äh, mein Gott.
Viel mental noch in 2012.
Letztes Jahr genommen
Richtig. Also wie gesagt,
ich hätte es da irgendwelche eformischen für die Faserngeschwindigkeit hinschreiben können.
Das schenke ich mir jetzt. Aber viel wichtiger ist,
dass ihr das noch mehr begriffen habt, wie ihr im Alltag vor Hawaii.
Der Surfer muss ungefähr so schnell sein wie die Welle.
Und dafür gibt es natürlich genau zwei Szenarien. Entweder wir heben
den Surfer auf die Wellengeschwindigkeit hoch oder wir bremsen die Welle ab.
Das Phänomen gibt es aber in der Natur nicht.
Also wir sind nicht bei Wasserwellen. Das gibt es aber
bei Plastinawellen eben, eben indem man so ein Dichtgeplavienten einbaut.
Total cool
Ja, und jetzt sieht er übrigens, dieser Einfahren,
also Bubble, nehme ich immer einen Tanzversagen einfach,
weil die Elektronen da im Wesentlichen noch transfersaler Richtung kommen.
Ich weiß, das war da eins. Und im Double Ram,
das ist sozusagen ein Lowy Turinaler einfallen. Ja,
verstehe, also wenn da der Laser sitzt und hier ist
jetzt irgendwie das Breakfield, dann werden die Elektronen einfach schön
jede Lowy Turinal eingefangen
Die kommen nicht von Transfestsalen und werden dann nach vorne gestreut.
Das heißt, das Schöne ist an dem Downrimp,
wir haben keinen Streubrozess. Es geht ohne Streuung.
Also ohne Steuerung. Ohne Vorwärtssteuerung. Ich hatte oben ja
auch immer den Begegriff, vorwärts Streuung. Ja,
man bremst für die Platzmelektronin das Feld so ab,
dass die halt effektiv eingefangen werden.
Und dann kommen die auf Fahrt.
Und dazu müssen sie nicht
vorwärts gestreut werden
Meine Frage, warum ist denn die Daumen auf die Summe ein Gummibären?
So kurz bemessen. Also warum hat man das hier einfach ausgeliehen,
wie das ganze Plasma, kontinuierlich jetzt auch ein Bleib?
Die Antwort kannst du dir selber geben. Könnte man machen,
ist übrigens technisch sogar einfacher. Ich sage dir was dazu.
Aber darfst du nicht machen. Warum nicht? Also dann
müssen wir noch dauernd... Genau, exakt. Genau. Nein,
du möchtest also diesen Abfall wirklich auch auf derselben Skala haben,
wie bei der Bubble, also auch sowas wie 100 Mikrometer,
damit du eben nur über eine ganz kurze Zeit einfängst,
wie du es richtig sagst, sonst Würdest du ja hier kontinuierlich einfangen,
dass wieder eine riesenbreites Energie spät war.
Genau. Bis das dann mit der Ladung ist,
die höher ist in der Bubble, weil das ja,
keine Statistik im Prozess ist.
Kommt nicht. Die Namen des Namens. Die sind vergleichbar.
Die sind absolut vergleichbar. Übrigens auch dadurch natürlich wieder das Argument,
du fängst nicht mehr ein, ist, dass es ladungsneutral ist.
Dass die Abschätzungen, die sind völlig gleich. Was das Lustige war,
als ich eben in Workly war,
hatten die zu dem Moment viele Simulationen laufen und haben auch festgestellt,
dass dieses Download-Prinzip dann funktioniert,
wenn der Grandienten bestimmten Wert hat
Okay. Wenn der länger ist, dann wird nicht so
gut eingefangen. Ach so. Richtig. Dieser Kratient,
der muss natürlich einen bestimmten Wert haben.
Warum? Das ist natürlich auch noch wichtig. Also bei
deiner Frage habe ich eben nur darauf abgehoben, naja,
wenn der zu lange ist, dann wird es zu lange eingefangen.
Es gibt natürlich auch ganz einen anderen Grund,
warum der so steil sein musste.
Das würde man jetzt an der Form sehen,
die ich jetzt aber nicht hinschneide.
Aber das könnt ihr euch selber überlegen.
Weil du musst diese Abfall
recht steil sein
Ja, unten. Diese How Wake auch komplett nachzusehen.
Exakt ein bisschen. Genau. Ja, wenn man den Ausdruck hinstellt,
dann gibt es einen Nenner und im Nenner steht eine Summe und da steht der Gradient drinnen.
Ja, und eine Ferkel Adiente ist total langsam,
bis also das Ding so abfällt, dann hat man diesen Effekt nicht.
Genau, ja, dann nimmt das Ding zwar von mir
aus hier der Endpunkt ein bisschen abgebremst, aber nicht weit genug. So,
die Situation in Berkeley damals 2007 war, ja,
das funktioniert, man hat es also in Computersimulation gesehen,
hat aber sofort gesehen,
der Gradient muss einen ganz bestimmten Wert haben,
nicht zu steil, aber auch nicht zu wenig steint,
einen optimalen Wert,
das Problem war aber,
wie wisst man das überhaupt
Ja. Und meine Gruppe in München aufgrund eines echt super
guten Hinweises von einem anderen Kollegen am MPC hoch.
Wir haben da eine Messmethode entwickelt,
um überhaupt in der Lage zu sein,
so ein dichter Abfall über die Größenordnung,
entlang von gerade mal 100 Mikrometer zu messen.
Das ist alles andere als einfach. Läuft über Rahmanstreuung.
Total cool beim MPQ gab es halt einen Experten für Rahmanstreuung,
dass der irgendwann auf die Idee kommt, macht es doch gar nicht.
Und dann hatten wir zwei Diplomarbeiten, meine ich,
waren es, und haben es dann tatsächlich bewiesen auch veröffentlicht.
Das heißt, wir haben dann die Methode dazu entwickelt,
um überhaupt den Downramp nachzumessen
Da gibt es auch noch ganz komische Effekte. Das ist
alles andere als trivial. Wir werden auch sicher Downramp hier
in Hamburg auch benutzen. Das ist nicht so ganz trivial,
weil zum Beispiel, was wir hier gesehen haben,
sowohl übrigens in Simulationen als auch in Messungen, das gibt,
dann waren wir hier noch so Unterschwinger und sowas,
das muss man alles alle irgendwie berücksichtigen.
Aber ihr seht, das Coole an dem Gebiet ist,
aber eben zum Beispiel auch in der Gruppe hier in Hamburg,
es gibt auf der einen Seite, jetzt sagen wir mal,
die Theoretiker, die sagen, wir brauchen einen Radienten,
der sieht so und so aus.
Dann kommen die Leute aus meiner Gruppe,
die sich dann überlegen,
wie kommt er denn überhaupt auf die Sekrediten
Ja, vielleicht sind die ja komplett unrealistisch. Ja,
stell dir mal vor, Theoretiker hätte gesagt,
es muss über 100 Nanometer abfallen.
Völlig klar. Vergiss es, es geht nicht. Aber
das Schöne ist, dass die beiden Seiten immer gut zusammenspielen können.
Meistens müssen die Theoretiker nachgeben. Im Sinne von,
erreichen wir nicht, finden eine gute Nährung.
Wir brauchen eine Nährung. Okay, das war die Downramp
. Ich erzähle auch jetzt nur noch ein Thema.
Also ich habe ja gesagt, ihr muss früh aufhören,
deswegen machen wir gar keine Pause
Und da müsst ihr noch diese Evaluation auswählen. Ich möchte noch ein Thema ansprechen,
was wir auch zusammen mit den Workley-Leuten geklärt haben.
Es gibt nämlich noch eine interessante Frage,
die bis jetzt übrigens noch gar keiner von euch gestellt hat.
Was ihr bisher wisst, ist, plasmatische Schleuniger sind in der Lage,
eines Tages, Ströme von 100 Kilo Ampere zu erzeugen.
Ja, wir haben so ein bisschen über Energy-Splat geredet,
da sind wir schon drauf gekommen, der ist noch relativ groß,
solange der Einfang halt über eine endliche Zeit läuft.
Aber es gibt noch eine Frage, die wir
überhaupt nicht diskutiert haben
Die sollten wir aber hier auch ansprechen.
Außerdem mag ich die gerne ansprechen. Erstens, weil wir
zusammen mit den Burkey-Leuten auf eine coole Lösung gekommen sind.
Und zweitens auch, um euch komplett zu verwirren.
Eben haben wir über eine Downramp geredet.
Und die Lösung für ein weiteres Problem, was existiert,
löst man über eine Up-Ramp. Genau. Es gibt noch
eine Frage, die hat noch überhaupt keiner von euch gestellt.
Die müssen wir aber unbedingt ansprechen. Das ist noch ein
total wichtiges Thema. Ansonsten wisst ihr ja,
Gibt es da eine eigene Vorlesung für Laserpasta-Beschleunigung?
Aber einen Punkt müssen wir noch ansprechen. Also wir wissen,
Strom ist okay. Venergy Strat ist zwar nicht so okay,
aber da haben wir auch in meiner Gruppe eben Lösungen entwickelt,
wie man mit großem Energy Spray trotzdem FL betreiben kann.
Aber es gibt eine ganz grundlegende Frage, die noch überhaupt keiner gestellt hat.
So richtig. Was ist eine typische Frage,
die meiner Beschleuniger stellt? Wenn es irgendein Typ,
irgendein Spinner kommt und sagt, er hat ein völlig neues Beschleunigerprinzip,
was wäre wohl einer der ersten Fragen,
die er dem stellen würde
Und eine völlig grundlegende Frage. Da will euch irgendjemand ein Beschleuniger verkaufen.
Nichts anderes mache ich ja auch gerade mit euch.
Ich verkaufe euch ein, der ist ein Passangeschleuniger.
Würdet ihr ihn kaufen? Bevor ihr diese Frage beantworten könnt,
müsstet ihr mir, wenn ihr euch das anbietet,
ihr müsstet mir eine Frage stellen.
Exakt, genau. Und eine extrem wichtige Frage ist,
was in dem maximale Energie liegt.
Maximale Energie
Dem, das war... Projekt, viel zu schauen.
Das ist eine extrem wichtige Frage. Hat jemand eine Antwort?
Ich stelle nochmal kurz die Erinnerung. Also ich habe ja behauptet,
wir haben hier die Nettos sitzen und dann haben wir hier,
ich glaube immer das ENZ-Feld,
weil das geht hier runter und dann geht es hier
so hoch
Ja, und hier haben wir ja sowas wie ungefähr
minus einen Terrafold-Probetracht. Ja. Ein Elektrode,
was hier sitzt, also an der Stelle sitzt.
Dieses Elektron würde jetzt ein Feld sehen, ein longitudinales,
elektrisches Feld, das in der Preislage ist von minus einem Terravold-Prometer.
Ja. Also wie gesagt, dieser Wert kommt aus der
analytischen Theorie heraus. Massilien in ihren Computersimulationen und das Beste
ist, man hat ihn auch gemessen
Das kann man zwar nur indirekt messen,
indem man halt Beschleunigungsstrecken variiert und dann die Energie misst.
Aber man ist in dieser Preislage. So,
was ist die kinetische Energie? Auf der Elektronen?
Wenn Z gleich ein Meter ist, was glaubt ihr?
Stellt euch mal vor, wir hätten eine Kapilage oder irgendein Plasma-Target.
Das ist ein Meter lang. Wir haben ein Wagfield mit
einem Laser induziert
Was für dieses Elektron hier eine Felsstärke hat, von einem Terravolt-Prometer.
Und die Plasmastrecke ist 1 Meter lang. Welche Energie hatten
das Elektron nach diesem 1 Meter? Der Gradiator ist ein
Terravolt-Crew-Meter. Wir haben es 1 Meter lang gebaut.
Terravolt. Ja genau, da würde man denken,
boah, da kommt ja ein TE-Frau raus
Wenn das so wäre, dann mögen wir demnächst hier in Hamburg was bauen.
Überlegt euch mal, wenn das so wäre,
also hoffentlich verabschiedet sich jetzt die Kamera nicht,
weil im Moment dürftest du es noch nicht online stellen.
Ja, heute nicht, mach es lieber gleich.
Ja, das ist natürlich nicht so.
Das ist kein T-EV. Überlegt euch mal,
wenn das so wäre, was würden wir hier sofort bauen
in Hamburg
Ja, einen großen Laserplasmann schon. Gut, den bauen wir zwar sowieso,
aber was würde man dir jetzt für Experimente da machen?
Ja, man würde LHC-Experimente machen. Hallo,
nach 1,1 Meter 1 Täfer, dann brauchen wir es 10 Meter,
etwa 10 TEV, da kommt kein konventioneller Beschleuniger im Moment hin.
Wir würden sofort Elektro- und Poststorm-Coliver bauen. Wir würden sofort das X hier produzieren. So,
ihr ahnt es schon, allein aus meiner Vorrede,
das kann nicht so ganz stimmen,
es ist aber tatsächlich so, dass viele Kollegen,
die jetzt noch nicht in den Details eingestiegen sind,
immer in Ekstase sind,
wenn die da hören,
oh,
da gibt es Feldgradienten von Terra Woll
pro Meter
Dann müsste er einen Meter ausreichen,
dann hätte man T-E.V., er überlegt euch meine T-E.V.-Maschine,
die hier auf dem Tisch stehen will.
Das wäre Sensation. Die könnten wir gleich direkt in den Stock
holen vor dem Nobelpreis-Komitee aufbauen. Es gibt also wohl ein Problem.
Wer von euch kommt drauf? Und ihr müsstet eigentlich draufkommen können,
weil ihr in der glücklichen Lage seid über FWL und Udo Latestrahlung
beschreibt zu wissen, da gibt es im Prinzip denselben Effekt.
Also, dieses Bild hier ist korrekt. Ja,
nicht, dass ihr jetzt kommt und sagt, nee,
das stimmt nicht,
das stimmt absolut
Es gibt diese Feldgradienten, Terrawolt Prometer. Also wie gesagt,
es ist auch experimentell schon gemessen worden, indirekt aber gemessen.
Aber irgendwas kann nicht stimmen. Übrigens, ich sage euch mal,
was rauskäme. Wenn man das wirklich so bauen würde,
wie es gerade gesagt hat, man baut das Ding einen Meter,
dann kann ich euch genau sagen,
welche Energie ihr am Ende messen würdet.
Null. Das wäre kein Beschleuniger, sondern, ja,
oder von mir aus kommen ein paar KIV raus oder sowas.
Ja, ich weiß ja nicht,
war das
Praktisch dieses Fett, diese Terrorroll pro Meter
bewegt sich auch immer in der Entschändigkeit.
Richtig? Senny ist schneller als die Elektronengeschwindigkeit, also will das nicht.
Nicht schneller. Wir haben es schon mal hingeschrieben.
Du bist auf einem absolut richtigen Weg, nur das Wort schneller stimmt nicht.
Wer ist schneller? Okay, 2012 ist zu lange her.
Nochmal, hier sieht ja die Vorbilder auch. Gamma Wake,
end-kritisch durch NP, das war doch immer,
in was für einer Preisneue
Wer ändert sich? Niemand. Schaut dem Skript nach.
Das ist für 10 bis 100. Einfach,
weil ein kritisches 10 hoch 21 pro Kubikzentimeter und unsere Pflasterdichten
sind so typisch 10 auf 17, 17 auf 18.
Er hat sie noch 21 durch 10 hoch 17,
macht 10 auf 4, die Wurzel draus macht 100.
So, jetzt ist das Gamma, bewegt sich nur mit,
sagen wir mal, Gamma von 100.
Das wäre also 50 MEV. Wir messen aber GGV.
Das Problem ist aber, weil Gamma Electron ist viel größer als Gamma Way.
Das ist übrigens auch wieder wie auf Hawaii.
Das Surfer ist am Ende immer schneller als die Welle
Ja. Vergleiche Hawaii. V, Surfer ist auch da schneller SV.
Welle. Denn, was macht denn das Elektron?
Das heißt, wenn jetzt hier der Laser sitzt,
hier ist das Wakefield, hier ist das Elektron.
Ja, das Startenelf, das Startet natürlich hier hinten.
Das heißt, im Bezugssystem des Lasers macht das Elektron was
für eine Bewegung
Also, wir haben ja hier im Co-Wobing Frames Labels sind.
Ich baue den Mooding oder eben Langsam. Was macht
das Elektronern aus der Sicht des Lasers für eine Bewegung?
Das wandert einfach ganz langsam. Nach vorne, genau.
Und das ist natürlich ein Problem. Ja, das Elektron wandert jetzt
nach vorne. Übrigens, wenn es an der Stelle sitzt,
dann ist das Feld natürlich null aus dem Metriegründen.
Und dann wird es aber weiterkennen, wenn es abgeblemst werden.
Ja, also hier ist Ensel zu
kleiner Null
Und wir es EZ größer holen.
Das heißt, hier wird es wieder abgebremst. Ja,
deswegen habe ich vorhin gemeint, das kommt null raus.
Das Elektron bewegt sich nach vorne. Erinnert euch an Monulatorsteuerung,
da ist es andersrum. Es ist Elektron langsamer als das Licht
. Weil jetzt aber der Laser sich im Pflaster bewegt,
ist eher langsamer als das Licht. So,
und jetzt gibt es eine ganz wichtige Länge und die müsst ihr müsst ihr wissen,
das ist die einzige andere wichtige Länge ins Cover hier.
Das ist die sogenannte Deep-Facing-Länge
Das ist sozusagen die Strecke im Laborsystem.
Dem Left-Brain. Über wie? Das Elektron. Im Co-Moving-Frame
. Stellt er Z, gleich bla bla bla zurücklegt.
Das muss man zusammen überleben. Also, es ist ja
klar. Das Elektron ist schneller als das Wakefield.
Das ist wie bei Nolato Strahlung
Das heißt, nach einer gewissen Strecke im Laborsystem,
nämlich die Basinglänge nach dieser Strecke,
sitzt das Elektro nicht mehr hier hinten,
sondern es sitzt zum Beispiel hier vorne,
wie groß ist denn aber diese Strecke hier?
Jedes Elektron maximal zurücklegen darf im Coworking Frame, bevor es wieder abgebremst wird.
Das ist einfach, Lander P, genau.
Wie gesagt, das ist Lander P, halbes.
Ja, der Interzept ist also das Lander P,
So, und jetzt lasst euch nicht verwirren.
Ich schreibe es aber extra hin, bei Unulator-Strahlung.
Und das Schöne ist, für euch ist die Facing,
das ist nichts anderes als die Slipic, Spacey Idic, ja.
Also bei Unulator-Strahlung heißt es natürlich nicht die Facing,
sondern halt das Faceing Slipic. Da ist es aber anders,
da ist ja das Proton schneller als Elektron.
Und beim Bei Laser Passmatch. Oder ist das vorweg,
Predict? Das war bei euch fertig. Meistens jetzt eher
, also T-Facing. Aber letztlich für dich dasselbe Prozess.
Nur der Unterschied ist jetzt, man macht jetzt hier folgende Annahme.
Man sagt, V auf Elektro setzt man jetzt auf zehn.
Das hängt einfach damit zusammen, weil das kann man
deutlich größer als das kann man Wake.
Und man setzt V Wake, nennt man jetzt Better,
kleiner Eins
Ja, das müsst ihr verstehen,
weil halt der Laser in Plasma, weil Laser,
Themenklasse mal, Baulaser, kleiner C ist.
Naja, und das Lustige ist jetzt,
Delta-Z ist also irgendeine Länge L,
die die beiden jetzt zusammen im Laborsystem zurückleben.
Und das ist eben L-D-Facing
Mal eins, minus Wetter. Das ist wie beim Unulator
Strahlung. Nur, dass da die Verhältnisse anders sind.
Da ist das Foton mit C und das Elektron ist natürlich langsamer.
Haben wir ja breit und dann diskutiert. Erstens,
weil das Elektron eine Masse hat und zweitens,
weil sie auf dem Umweg fliegt.
Deswegen ist es langsamer. Ja, erinnert euch.
Jetzt beim Wayfield ist es genau andersrum.
Das war jetzt plötzlich der Laser langsamer als das Elektron.
So ein bisschen wie Jalen Korb.
Obwohl es jetzt hier absolut
keine Rolle spielen
Wer von euch erinnert sich denn,
was ist denn 1 minus Better, ungefähr,
wir erinnern sich, als Näherung, 1 minus Better ist ungefähr.
Oder wir hatten es immer anders hingeschrieben, ja,
die englische Bette ist ungefähr 1 minus, 1 durch.
Keine Reise mehr. Zwei Gamma-P-P-Quarter. Also das ist jetzt
hier eins durch zwei Gamma
Wir müssen jetzt natürlich gern einen Wake zum Quadrat nehmen.
Naja, und der tatsächlich, wissen wir aber,
haben wir gerade diskutiert, zur Lambert P. Heilless einig.
Ja, und aus der einfachen Überlegung, wie bei der Rodolatostrahlung,
kam jetzt einfach die Defacing-Mänge ausrechnen. Die Fracing, ja,
man blickt einfach das eins durch zwei Gamma-Wake-Quadrat auf die andere Seite,
dann fliegt der Zweiter weg und dann steht da eine ganz einfache Formel,
das ist einfach die Klassenmaterialiode,
mal Gamma-Wake zum Quadrat
Musik Was ist denn jetzt die maximale Energie,
nur mal abgeschätzt? Ich kann das ja nicht abschätzen.
Also eh, schön Max,
was wird das sein
Könnte man jetzt einfach abschätzen, alles,
also ihr wisst, Energie ist Kraftmahlweg, richtig?
Die Kraft ist also eh mal im Set. Eine von mir
vertragen natürlich, dass es irgendwie betragsmäßig stimmt. Ja,
also die elektrische Feldstärke maler Ladung gibt eine Kraft,
Arbeit oder Energie ist Kraftmahlweg,
welchen Weg müssen wir jetzt aber
hier einsetzen
Die fehlen mir. Exakt. Und hier, ja, versteht er das?
Man muss jetzt dummerweise die Facing-Länge einsetzen und nicht die Beschleunigungslänge.
Also nicht diesen einen Meter, den ich euch vorhin verkaufen wollte.
Und das Problem ist ganz einfach, aber dieses LFD-Facing ist tief,
viel kleiner als dieser Meter jetzt da oben.
Okay. Das heißt, wir haben zwar tatsächlich nach wie vor hier,
das wird uns tatsächlich nach wie vor sowas wie ein TEV geben, pro Meter.
Ja. Blöderweise, aber ist die Facing-Länge nicht ein Meter.
Schön wäre es, ist auch nicht so.
Nicht in unserem Diebliche-Bereich, sondern viel, viel kleiner.
Also typischerweise, die Facing-Länge, die sind so typischerweise im Millimeter-Bereich.
Ja, und das versteht ihr auf Antieb,
warum die chinesische Energie eher in jedem Baubereich ist.
Ach, die kennen das also mit der Beislage,
muss ein FEV und nicht ein TEV
Schade, weil sonst könnte man hier sofort X,
wo Sonnen produzieren, ohne Ende.
Und das limitiert die Energie, aber GV ist für uns,
also wir wollen ja einen Tabletop FWL bauen, absolut okay.
GV ist genau die Energie, die man braucht.
Die Hochenergieleute aber, die brauchen halt TEVs,
also das sind noch
drei Größenordnungen dazwischen
Trotzdem haben meine Kollegen in Berkeley und wir,
also ich hatte einen Diplomanten, fünf Monate lang nach Berkeley geschickt.
Ihr seht so das Grundraum vor. Und wir haben
eine Lösung für das Problem gefunden. Also wir kommen zwar
tatsächlich nach wie vor nicht aufs TV, logischerweise.
Aber es gibt eine Lösung, also ich mag die nur
ganz kurz skizzieren. Das gibt eine Lösung. Für...
Also Steigerung. Von Ikin. So Umfaktor drei bis vier
Ohne irgendwas Songs zu ändern. Also ohne jetzt irgendwie Laser
stärker zu machen oder sonst irgendwas.
Wenn man mir die intelligent über dieses Problem nachdenkt,
dann kommt eine offene Lösung und muss nur irgendwas anders machen.
Und dann kriegt man sofort einen Faktor da einmal mehr Energie.
Also statt ein GV3G drauf. Und die Lösung ist,
und deswegen mache ich das immer unbedingt Dingen,
nachdem wir Downramp diskutiert haben, heißt die Lösung jetzt Upgramp.
Das kann man aber auch ganz, ganz einfach verstehen
Und deswegen übrigens die komplett nur so.
So aus. Die Komplettlösung, es sieht so aus.
Hier ist wieder Z. Hier ist die Plasmadichte.
Also wir haben erst irgendwie hier so ein Plateau.
Irgendwann muss man ja anfangen. Dann kommt die Downramp.
Ja, also hier ist erst die Rampe dran.
Ja, ihr erinnert euch, hier wird eingefangen. Ja,
also das ist hier sozusagen, das entspricht dem Indiektor.
Ich habe hier mit eingefangen. Ja, also der Eingang
. So, und jetzt kommt der Upram
Und die sieht dann so aus. Irgendwann sind sie dann
vorbei. Und das hier ist die Abstramung. Ja,
also ich meine, es ist deswegen so hin nicht,
dass irgendjemand von euch denkt, es widerspricht sich ja total.
Nein, wieso schwächt sich überhaupt nicht?
Das ist einfach hintereinander. Erst kommt die Downram als Injektor
und dann kommt die Upram und die eben macht die Beschleunigung.
Das heißt, ihr seht, wir ernähren uns immer mehr,
den konventionellen Beschleunigerprinzipien an.
Man trennt die jetzt auch einfach und Beschleunigung.
Die Bubble macht das alles in einem, was ein Problem ist.
Die fängt an und beschleunigt. Da gibt es
keine däumlichen Trennungen
Und warum die Uprand funktioniert, zeige ich euch hier als Skizze.
Wir haben hier wieder den Laser sitzen. Und dann stellt euch
mal vor, wir hätten irgendwie hier so ein E-Feld,
also was hier geblockt wird, das EZ.
Und stellt euch jetzt mal vor, also hier gegen Chat.
Und das ist hier bei der Dichte Landa P1,
also hier unten jetzt. Nee, wir nennen es
Landa P2, noch aus der Darmband.
Also hier war NP1,
dann ist es hier endlich
Hier hinten werde ich NFC 3. So, hier ist die
Situation noch klasse, oder? Das Elektron sitzt hier.
Die maximale Beschleunigung. Aber würde man jetzt nicht in Upgrade
machen, sondern würde man die Dichtige konstant lassen.
Da wird das Problem passiert, folgendermaßen. Ich glaube,
hier wieder EZ. Der Laser sitzt natürlich nach wie vor
an derselben Stelle. Das sitzt nach wie vor hier.
Das Problem ist aber jetzt, Achtung,
das Elektron wandert ja nach vorne, wegen dem Defacing.
Das elektronische Fix jetzt eben nicht mehr hier,
sondern das Elektron würde zum Beispiel
hier sitzen
Das hier ist ja das Steve Dacing. Das ist das Dacing
. Ja, ihr seht, das wäre total bescheuert,
denn in dem Fall wird das jetzt sogar auch gebremst werden.
So, bei der Down-Ramp aber ist es so,
wenn die Dichte wieder zunimmt, was passiert dann mit der Passmaperiode?
Die irrt kürzer. Aha, und wenn man das richtig macht,
dann ist die jetzt so kurz, dass das E-Feld hier wieder maximal ist.
Er seht ihr das. Also übrigens,
man sieht ja hier, hier wäre Lander 4,
2. Und jetzt seht ihr hier, ist Lander 4,
3. Durch diese Upgram schiebt man jetzt das Wakefield wieder zusammen
und kompensiert dadurch das E-Facing.
Also das Wakefield wird jetzt gestauft. Wakefield sind gestaubt.
Und das kaufensiert ist die Valuing. Ist das nicht genial
. Kompensiert, die facing
Haben wir 2000 irgendwann veröffentlicht, weil neun, glaube ich.
Das ist doch eine geniale Lösung. Das Coole ist halt in der Physik,
wenn man mal Dinge verstanden hat, dann kommt man auch auf Lösungen.
Das ist übrigens auch meine große Rede an die Mediziner.
Wenn die Mediziner mit den Physikern kommunizieren,
dann reden wir erst mal, was ich überhaupt für Lösungsmöglichkeiten gibt,
wenn man die Probleme in der Medizin verstanden hat.
Ja, und so ist es halt hier auch,
wenn man verstanden hat, wodurch die maximale Energie limitiert ist,
nämlich durch das Deefacing, Dann kommt man irgendwann vielleicht auf die Idee,
ah, okay, wenn es so ist,
dann könnten wir das ja irgendwie umgehen.
Und das macht die Abwehr. Eine allerletzte Frage und dann
hören wir komplett auf mit dem Thema, pass mal weg,
wir Beschleuniger und gehen dann am Mittwoch in Richtung Anwendungen wieder.
Die einzig letzte Frage, die jetzt hier bleibt, ist,
also ihr wisst jetzt auch, man kommt auf ein GEV,
ja, problige Abschätzung, fällt in Adient, Malado,
gibt Kraft, mal einen Weg, für einen Weg.
Leider muss man jetzt die Pifacinglänge nehmen,
die halt leider nicht ein Meter ist,
sondern mehr so eine Breisache vom Millimeter
Jetzt kommt man auf den GEV, dann habe ich aber erzählt,
okay, wenn wir jetzt eine Uprand benutzt,
dann kann man schon meinen Faktor 3 bis 4 gewinnen,
was echt genial ist. Ich meine, überlegt euch,
das Einzige, was man hier anders macht, ist,
man hat nicht eine Konstante, die ich bin, sondern macht eine Uprand.
Also der Diplomanz, der dann nach Bertley durfte,
die fünf Monate lang in die kalifornische Sonne,
der kam dann nach Hause hin zu uns mit einer Ösung.
Ihr könnt euch vorstellen, Hardcore-Theoretiker, übrigens analytisch gelöst,
das ist immer so eine Sache. Einerseits ist es total genial,
man hat eine analytische Formel, Ich weiß mal, wo kann man drehen?
Nur wenn es analytisch ist, dann könnt ihr euch vorstellen,
dass die Funktion, die er uns da geliefert hat,
bei den lieben Experimentatoren in meiner Gruppe zum Kopfschütteln geführt hat,
weil ich muss gestehen, ich habe die Potenz wieder vergessen,
aber es war irgendwie, was weiß ich was,
sowas wie sieben Viertel oder sowas, ja,
alle sofort auf ihn eingedroschen,
sollen wir jemals sieben Viertel erzeugen in so einer Plasmatage.
Deswegen habe ich vorhin mal gemeint,
dass meistens die Theoretiker etwas nachgeben müssen und haben uns eben gesagt,
Wolf, die bei uns was lineare ist.
Keiner hat alles noch linear angenähert und geht genauso.
Ja, verliert mal ein bisschen was. Aber es würde
tatsächlich mit einer linearen Upram gehen und die kann man erzeugen.
Das haben wir uns angeguckt, eine lineare Upram geht.
Aber eine Frage gibt es noch. Ich habe euch jetzt
erzählt, was schafft ein Faktor 3 bis 4?
Warum schafft man nicht einen Faktor 1000?
Ja, und wer dann wieder zurück bei einer TEV?
Warum ist das zwar eine geniale Lösung,
die wir da fabliziert haben, aber die hat natürlich auch ihre Grenzen.
Dann wird mir eigentlich auch die Failing-Linge kürzer, wenn irgendwie vorgeht.
Du meinst wahrscheinlich das Richtige, aber man kann es noch viel prägnanter ausdrücken.
Du meinst das Richtige, aber denkst noch zu kompliziert.
Schauen wir mal die Skizze an. Das Verfahren hat natürlich
eine völlig natürliche Grenze. Es ist vermutlich das, was
du meinst. Aber man kann es einfach deutlicher ausdrücken.
Warum kann das Verfahren nicht beliebig weitergehen? Wo sitzt
das Elektron irgendwann mal? Warum? Also ich meine,
warum könnte man jetzt nicht wieder beliebig weitergehen?
Also technisch wäre es ja
kein Problem
Kann man ansteigen lassen. Also irgendwann... Ja, genau.
Ja, vor allen Dingen, irgendwann hätten wir welches Lander-P.
Weil irgendwann wäre das so dermaßen zusammengeschoben,
dann hätten wir wieder ganz andere Probleme.
Dann wäre nämlich irgendwann der Bahnschlänger als das Wakefield.
Laufschlecht. Ja, ich meine, ihr seht doch,
das funktioniert, weil wir das hier zusammenschieben.
Ja, wir stauchen das Wakefield. Aber es hat natürlich
eine Grenze. Ja, also Grenze ist natürlich das Limit.
Ich meine, Lander-P halbe, es muss immer noch
böser sein als die Bahnschlänge
Ja, das ist ja sau ein bisschen komisch, oder?
Der Kopf des Bunches wird von mir schon abgebremst werden.
Der Teil, der wird beschleunigt, das geht nicht.
Deswegen hat das Verfahren leider auch eine Grenze.
Trotzdem ist so ein Faktor 3 bis 4 echt cool,
weil das machen wir ja den Unterschied, ob ein Experiment geht oder nicht.
Aber ich habe jetzt noch nicht erst verstanden, warum werde ich
einfach diese Upgrade so lange machen, wie wir wollen?
Naja, weiter im Schwanien. Richtig, aber nochmal,
das Problem ist, wenn du Lander P kontinuierlich erhöhst,
äh Quatsch, Gedichte, kontinuierlich erhöhst,
dann geht ja Lander P,
wird ja
immer kleiner
Verstehst du? Irgendwann, also ich irgendwann wäre Landerpey ja
nur noch so, aber dein Funch wäre immer noch so lang.
Genau. Das heißt, irgendwann wird auch der,
übrigens bevor das eintritt, wird natürlich erstmal endlich,
dass der English Splat total hoch geht.
Also wenn das der Bunch ist und das Wakefield ist
gerade nochmal so lang wie der Bunch selber,
dann haben wir wieder die 100 Prozent Füllung, normitudinal und das bringt nichts.
Dann haben wir kein Teak mehr im Spektrum,
sondern halt ganz breit ist.
Aber wenn du so ein Artwork-Bereich ja auch füllen würdest.
Genau. Ja, absolut. Das ist völlig egal,
ob Downlamp oder absolut wichtig
Wir werden auch hier in Hamburg erst mal mit dem Bubble-Regime anfangen,
denn das ist immer noch experimentell das Einfachste, die Schieben.
Denn nochmal, das Downgrave funktioniert leider nur,
wenn der Grad hinten einen ganz bestimmten Wert hat.
Wenn du den aber nicht einstellen kannst, bringst du dir X.
Deswegen gehen wir hier ganz normal mit der Bubble anfangen.
Ja, das ist eigentlich alles,
was er über Plus No Wakefield,
Beschleunigung wissen müsst,
im Hinblick auf ein kleiner Retrongläser
Ja, es gibt dann ja eigenen Wakefield,
lassen wir Wakefield-Vorlesungen, der Kollegen Ostorf und Henning,
die gehen natürlich noch in 10.000 andere Details,
aber was mir hier nur wichtig ist, ist,
wir besprechen die Laser-Plasma-Physik im Hinblick auf den FEL,
das ist für uns das Entscheidende.
Und jetzt wisst ihr alles. Jo, habt ihr noch
eine Frage? Jetzt bei den Down-Ram, haben Sie ja gesagt,
dass das experimentell schon relativ stabil gezeigt wurden,
ist das dann auch in den Größen,
die auf dem Paul verschieden erreichbaren, also von dem.
Was meinst du jetzt, die Stabilität oder? Ja,
von der Peak-Weite und so weiter, oder ist das... Genau,
das ist eben das Komische, genau,
die Peak-Weite ist dieselbe, also eben das Editierende.
Die Stabilität ist halt enorm. Im Bubblesless Schimmen ist es
ja so, dass die Energie noch hin und her springen.
Das ist jetzt für ein SaaSEFL natürlich kein Problem,
für einen gesiedelten FL, der ist ein No-Go, ja.
Das ist vergleichbar auch die Energien und die Nahrungen sind vergleichbar,
es ist aller deutlich stabiler
Wenn wir jetzt hoffentlich demnächst demonstrieren können, experimentell,
das ist tatsächlich ein Shop sein muss in der Energie,
dann wäre es natürlich genial.
Denn dann könnte man recht sagen,
dass die Experimentin Berkeley nicht nur super stabil sind,
sondern auch, weil es ihre Shop ist,
einen ganz kleinen, relativ kleinen Slice-Energy-Spread ran.
Und wenn das so wäre,
dann wären wir ziemlich nahe dran am Tabletop-Effiat schon.
Okay,
das war's