Okay, dann machen wir weiter.
Also, die Theoretiker hatten diese Schallmauer, dieses Wave-Breaking-Limit.
Und dann aber 2005, ich war Smyer Termin.
Und Alexander Kucker. Wir waren zu dem Zeitpunkt auch Hostock.
Ja, ihr seht schon, wie große Kunst ist.
Denkt an eure Karriere. Ihr wisst, am richtigen Ort,
zur richtigen Zeit Hostock sein, der Toshita Chima ist weltbekannt.
Der tourt auch durch die ganze Welt. Der war auch lange München,
wir saßen paar Büros voneinander gebrennt,
gilt als einer der großen Visionäre und Pokoffer auch Pro-Stock,
eben bei Maya Terven und ist danach gleich auf eine,
damals hieß es noch, C3.
Nach Düsseldorf gerufen worden. Uli Düsseldorf. Okay,
und die zwei, die haben jetzt in Simulationen,
ja, für sie Moderationen,
und sind sozusagen über das Wavebreaking gemäht.
So, und jetzt, um euch komplett zu verwirren,
eine ganz, ganz wichtige Sache. Dieses Wellenbrechen hier oben.
Es ist sozusagen in 1D. Herrlich, schreibt er da hin.
1D. Ich meine, wir haben ja nur eine Koordinatwehr.
Das, was die beiden eingeführt haben, ist das sogenannte
Bubble geschrieben. Und es wurde lange als Wavebreaking bezeichnet,
was aber nicht stimmt
Werdet ihr dann gleich sehen. Das ist aber erst ein
paar Jahre später, hat sich das sozusagen richtig gestellt.
Bubble ist ein Regime oder übrigens die Amis, USA,
die nennen das Blowout. Es ist ja so,
dass es selbst in der Ehe einen Wissenschaftler, Physik menschelt.
Und sprich, da gibt es auch manchmal verschiedene Schulen.
Von Maya Tervene, Puckoff, die haben dieses Bubble-Regime,
was wir jetzt diskutieren werden, was auch für den Tabletop FWL entscheidend ist.
Also um 2000 rum entdeckt, gesagt, ja, Mensch,
Mann, vergesst dieses Limit, man muss drüber gehen,
da wird die Welt dann in Ordnung sein.
Ja, werdet ihr gleich sehen, da gibt es keine exponentiellen Spektren mehr,
sondern da gibt es zum ersten Mal gepeakte Spektren.
Yippie! Diesen Sensationen. Problem war nur, kein Mensch wollte es veröffentlichen.
Bei Nature Science, Physical Refue Letter, überall abgelehnt. Ja,
die hatten einen Riesenfight und es gab an der UCLA,
also University of Kaliforniens,
was Angeles, da gab es sozusagen die Gegenschule,
die haben das erst mal gar nicht geglaubt.
Das Problem ist natürlich tatsächlich, wenn man sowas über Simulationen macht,
da können Leute eben argumentieren, uh,
uh,
das ninumerische Artefakte sind
Ja, mittlerweile gibt es natürlich auch analytische Ansätze, die kamen aber alle später. Ja, das ist schon ein Problem. Und das Lustige ist,
die haben sich echt bekriegt, kann man fast sagen,
ja, also man lässt den einen da das Paper nicht veröffentlichen,
die haben auch lange Zeit, nannten die einen das Battle-Regime,
die anderen sagen, das Blowout, obwohl es exakt dasselbe ist,
ja, und erst ein paar Jahre später, ich würde mal sagen,
erst so um 2006 oder um 7 Uhr rum,
8 Rum, gibt es die ersten UCLA-Paper,
die auch plötzlich dieses Unwort-Bubble benutzen.
Ja, also ihr seht selbst in der objektiven Physik, Es gibt zwölf Phänomene.
Okay, was die jetzt gesehen haben, ist folgendes.
Stell dir mal Sport, es wäre so ein Ausschnitt aus dem Plastma.
Da sitzt wieder der Laser und der fliegt dann nach vorne,
also deswegen so ein Ausschnitt heraus.
So, und dahinter gibt es jetzt diese nicht linearen,
nicht lineare Plastmadellen.
Also, ja
Schöne hier an der Tafel ist, dieses Bild entspricht exakt
diesem Bild, ja, seht ihr das?
Ich meine, hier ist die Dichte gegen Z aufgetragen,
hier ist natürlich auch Z, also hier ist jetzt nicht Z,
äh nicht die Dichte aufgetragen, sondern zum Beispiel X.
Das heißt, diese dichte Wellen, diese dichte Berge,
die da durchwandert, das sind genau die hier, ja.
Okay, das ist also nichts Neues. Was die
jetzt aber gesehen haben, ist, wenn wir hier,
ich stelle mir drunter die Laser-Intensität erhöht. Laser in Stenny,
sieben Tät, es soll nach oben gehen, Dann,
was ihr vorletzt, ihr habt nach wie vor der Laser.
Und jetzt ist es so, dass aufgrund von relativistischen Effekten,
zum Beispiel die Massenzunahme, da nehmen wir jetzt diese Wellenfonten an,
sich hier so zu krümmen, also die Pflaster,
die sind jetzt gekrümmt.
Deswegen übrigens hat man fälschlicherweise das irgendwann mal Meldebrechen genannt,
obwohl das eigentlich hier ein anderer Effekt ist
Ja. Und irgendwann, wenn man also hier über dieses
Limit geht, dann kommt man ins Bubble durchs Schieben.
Irgendwann brechen die hier immer bei, also, nein,
nicht bedenken, das war ja auch schon so.
Brechen nicht, sondern die verformen sich immer weiter.
Und irgendwann ist man dann im Bubble durchs Schieben.
Vers 17 Ländern. So, und jetzt sieht das dann
nur noch so aus. Und dahinter ist gar nichts.
Das ist völlig ungestört
Ja, seht ihr den Unterschied in,
ich meine nicht zwar hier schon im nicht linearen Bereich,
ja, weil es gibt diese Peaks,
aber es gibt viele Peaks, das geht auch noch so weiter.
Da fangen die langsam an,
sich so zu krümmeln und irgendwann haben wir es richtig dolle aufdreht,
dann gibt es nur noch eine,
so ein Ding oder hinter nichts.
Deswegen nannten manche das Wellenbrechen, weil es dahinter keine Wellen mehr gibt.
Das ist aber streng genommen, nicht dieses ein Deal,
Wellenbrechen, sondern ein anderes Phänomen.
Und das werden wir
jetzt in dem Teil behandeln
Was zunächst mal wichtig ist, ist, dass diese Strecke hier,
das ist jetzt Landa P und ich schreibe mal oben hier relativistisch.
Es ist aber typisch immer noch Landa P. Mal schwurzeln
aus A0. Und dieses A0 könnte man unten antragen.
Also hier ist zum Beispiel A0. So in der Preislage von
1. Hier zum Beispiel könnt ihr das A0,
was weiß ich,
in der Preislage her
Es muss 3 sein. Und in den Bubble beschieben ist man,
in Arnull größer ist, also, was weiß ich, 3,5. Okay.
A0. Ist eh adisch entzickert. Das ist eine normalisierte Laseraktuelle
. Und ich, also das ist die Intensität,
die man kennt,
die ist proportional zum Arnullquadrat
Dann könntest du übrigens mal mit Sahlen schreiben,
das war so Evester 1,3 mal 10 auf 18.
Sie war nicht pro Quadratzehn-Kameter mal, A,
0 Quadrat durch Landa, Laser, in Mikrometern.
Ja, also typischerweise haben diese Laser eine Wellenlänge von Mikrometer,
deswegen macht das Sinn, auf Mikrometer zu normieren.
Und wenn A, 0 eben eins ist,
dann hat man eben diese relativistische Intensität,
also das mache ich dieses sehr,
sehr wert
Ihr müsst es 1,3 absolut 1,4. Das ist diese selbe da
. Du siehst Fischwerbe. Äh, nächste Discord
Atmos Falsche. Emal A ist ja
ein Impuls
Also ja, wenn man, Ideenbereich ist,
wo A0 in der Breitpartie von 1 ist,
übrigens ab da kriegt man nicht den Jahre Plassowellen,
dann krümmeln sich die und irgendwann gibt es dann die Bubble.
Und die hat die Länge und übrigens auch hier,
das ist auch wieder lang, dass die latilistisch,
und das ist ungefähr die Klassenperiode, mal Wurzel,
A0, das liegt einfach daran,
weil jetzt über die Ponnermotive Kraft Die Elektronen hier erst mal zur Seite kickt.
Okay, das ist meines Allerwichtigsten. Die Honortrossi für Kraft.
Die haben wir ja schon behandelt. Die drift. Elektronen,
Transfersal. Von Axel weg. Ja, ich meine,
die Laserintensität, die könnte man in die Idee einwagen,
was weiß ich, so zum Beispiel aus.
Das würde ja irgendwie die und je höher fix.
Die transversionale Laserintensität und wir haben ja schon gelernt,
dass die Panda ein Motiv für Graf wie so eine Art
Lichtdruck ist
Entgegen des Gradienten. Das heißt, dieser Laser drückt jetzt einfach
die Elektronen hier zur Seite. Und das Erstaunliche ist,
dass diese Elektronen mitgammern, mit Gamma, Elefon.
Das ist schon so eine Preislage von zweifels vier.
Das heißt, der Laser ist so stark,
dass er die Elektronen schon schwach relativistisch macht.
Ja. So stark ist dieser Laser
Und das haben wir eben alles schon nicht gehört.
Die Computersimulationen gesehen, wo allerdings offensichtlich am Anfang nicht klar war,
ob das jetzt irmerischer Artifakt ist oder nicht.
Und glaubt mir, diese Szenerationen, die man da so genusst,
die haben in der Tat viele irumerische Artifakte.
Also insofern machen die Kritik
schon verstehen
Ich habe immer eine Debatte genommen auf. Also die Elektrone werden
hier sozusagen so zur Seite gedrückt. Und zwar so effektiv,
dass es hinter dem Laser überhaupt gar kein Elektronen mehr gibt.
Also hier gibt es nur noch die positiven Illionen,
die sind halt so schwer,
die werden vom Laser,
also die Illumen sind wegen ihrer Masse unbeweglich
Ja. Also, die Elektronen sind also manchmal Wahlen weggeschoben.
Aber stellt euch vor,
ihr sitzt an irgendeiner Stelle im Plasma,
da kommt also dieser Laser mit seiner pornomotiven Kraft
und schiebt die Elektronen so transversal weg
Was machen die Elektronen aber, wenn man die so
ein Transfersal wegschiebt, dann werden die wieder.
Der Laser schiebt die ja weg gegen.
Irgendwas. Genau. Also weggeschoben, deren die Kullung.
Höchster ist fast. Aber irgendwann wird die Rücksterkraft natürlich wichtig,
denn der Laser ist irgendwann auch vorbei.
Okay. So, Laser
Fliegen weiter. Und die Elektrolims, die kehren jetzt
zur Achse zurück. Nach und jetzt wird es spannend.
Nach irgendeiner Zeit Tee. Und welche Zeit wird es sein
? Dann müssen wir uns Gedanken machen
Noch mega Zeit, wenn die Elektronen wieder zurückkehren.
Wir haben jetzt eine Nahrungstrennung gemacht, wir schieben die
zur Seite und dann lablabla wäre ein gewisses durchsehen.
Genau, also mit eins durch Omischer. Ich gehe.
Bei der Typistische. Das ist ja die einzige Zeitskala,
die dieses Problem überhaupt kennt, also Plastikmaphysik. Ja,
wir schieben die Elektronen zur Seite und nach der Science-Color wäre
die Elektrone wieder zurückgekommen. Das heißt, eben Co-Hooling-Frame,
das kennen wir jetzt schon den Shot aus der Fomulator-Talung Combo wegen Strange.
Versteht man jetzt überhaupt diese sphärische Geomethies? Weil die Elektronen,
die werden zwar hier transversal so zur Seite gedrückt,
aber in der Zeit bewegt sich der Laser ja schon wieder weiter.
Und Co-Moving Frame ist relativ zum Laser. Das heißt,
ihr habt eine Webcam, die sich relativ,
also die fixen mit dem Laser sich bewegt.
Okay. Eine mitfliegende Kamera. Die ist genauso schnell
wie der Laser.
Keine Lohnungstransformation
Das ist eine reine geile Rehe-Transformation. Und das heißt,
diese senkrechte Bewegung hier, die wandelt sich jetzt natürlich,
also diese Bewegung, ja, also hier können wir mal eins hinschreiben,
also eins wäre dieses hier.
Elektronik, wir haben Transfussal weggeschoben, dann fliegen die wieder zurück.
Das wäre also hier zwei, ja. Aber,
weil das in Co-Movie Frame ist und der Laser sich in der Zeit natürlich weiter bewegt hat,
schaut es jetzt natürlich so aus,
Also ein Co-Movie-Frame ist das sozusagen die 1 und hier ist die 2. Ja,
hier werden sie weggedrückt, dann kommen sie wieder zurück.
Deswegen habe ich das hier gestrichelt. Das schaffe ich auch in Anführungszeichen.
Und daher kommt im Prinzip diese sphärische Struktur und das nannten
die halt Bubble, weil das irgendwie zunächst mal sphärisch ist.
Hier ist sphärische Geometries. Und das eben nennt man,
nannten die eben Bubble. Das geht halt aus
wie eine Blase
Und die ist eben zunächst mal elektronisch frei. Ganz wichtiger.
Der Laser ist so stark, dass hier wirklich keine Elektronen sitzen.
Sondern eben die sammeln sich jetzt alle hier hinten.
Also auch das hier ist natürlich ein Co-Worming-Crain.
Und die Sache ist hier jetzt alle hier. Ja,
also hier strömen die Elfkraft an und sammeln sich dann
Genau, das ist hier zweifels. Ja, der Laser
fliegt weiter. Die Elektrone müsste natürlich zur Achsel zurückkehren.
Dazu brauchen sie Zeit. Ein Coboting-Frame,
bekommt man dann eben so eine Kugel.
Kugel-Legiös,
färische Geometrie
Ja. Sind das eigentlich immer die gleichen Elektronen oder immer neue?
Das ist eine gute Frage. Was meinst du genau?
Also, die sind ja alle noch gebunden. Nee,
nee, das sind jetzt echt freie Elektronen. Also,
ich meine, hallo, die haben Gamma 2 bis 4
, da bist du nicht mehr gefunden.
Die haben ja ein paar MEV-Kinetische Energie.
Da kannst du nicht mehr geboten sein. Okay,
das sollten wir vielleicht dazustellen. Oder extra mit heute.
Das sind also hier wirklich freie Ebenen.
Ja,
das ist also
freie Plasma-Elektronen
Also die Bunten sind die, nee. Aber die Frage,
ich verstehe eine Frage, die ist auch ziemlich gut. Klar,
der Laser schiebt jetzt, also hier kommen ja Elektronen,
Strömen, also sozusagen in Comovie Frame,
strömen die ja von vorne auf ihn zu,
sehr schnell in seinem Frame, nämlich mit Gamma 100.
Und die schiebt er jetzt mit seiner Panda,
also das ist echt ein Schneepflug, der schiebt die einfach weg.
Also das sozusagen, wenn er so wollt, ein Schneepflug,
der sich fast mit Lichtgeschwindigkeit bewegt, ja,
der schiebt es ihr Elektronen zur Seite und dann strömen die
da aber sozusagen in so einer ballistischen Art und Weise dahinter.
Und jetzt ist natürlich eine sehr gute Frage.
Das Bild, das sieht jetzt so ein bisschen statisch aus.
Das ist es natürlich nicht. Also nochmal, diese Elektrone,
die hat gegangen. So von 2 bis 4. Das heißt,
die bleiben da natürlich nicht kleben, sondern was werde ich wahrscheinlich machen?
Die meisten Elektrone wären natürlich einfach so hier weiterschieben.
Ja, und dann verschwinden die. Allerdings ist halt diese Geometrie so stark verzerrt,
dass es hinter dieser Bubble nicht noch eine Bubble geben kann
und noch jetzt nicht irgendwelche Gründen bellen von unten.
Da gibt es gar nichts. Also im Wesentlichen strömen
die Elektronen an der Bubble vorbei
Deswegen wollte ich jetzt eigentlich die Frage stellen,
warum ist das eigentlich so toll?
Ich meine, irgendwas fehlt doch jetzt hier noch komplett.
Ja, die anderen haben zwar die Wellenreiter,
die exponentiell verteilt sind, aber die haben wenigstens ein Elektronik.
Wir haben hier, irgendwas wählt doch da noch.
Irgendwie elektronisch, alle nach vorne gehen. Ja, genau,
wo kommt der her? Ja, das ist dann der
dritte Punkt. Auf den sollen wir jetzt mal kommen.
Also es gibt übrigens mittlerweile eine leicht modifizierte Sichtweise,
die jetzt aber echt für unsere Zwerge zu kompliziert ist.
Denkt jetzt einfach mal, guckt euch das Bild an.
Wie bekommen wir jetzt Elektronen, die nach vorne fliegen?
Für das, was nach passiert? Wir können aber draufkommen
. Also die meisten Elektronen, die strömen da so,
die kommen ja hier fast senkrecht, also nicht fast,
sondern die kommen hier wirklich senkrecht runter.
Ja, und hier gibt es also viele 11 Freunde.
Die meisten werden halt jetzt da irgendwie durcheinander sprögeln,
aber Was hätten wir denn gerne?
Ja, dass ich halt mit dem Leiser nicht beschonen kann.
Genau, wie kann es jetzt passieren?
Ja, wahrscheinlich durch die Jugend und so.
Nee. Wieso durch die Übung in dem Fall? Ja,
dass die jetzt halt wirklich in diese Bubble eingezogen werden.
Also ja, das stimmt. Du hast natürlich hier
enorm hohe Felder. Also übrigens, das könnte man jetzt
wieder hier überzeichnen, EZ, Themenchef. Ja,
das sieht übrigens genauso aus, auch hier so Himmelhaft.
Habe ich meinen Aussage von der Bubble,
bist du fast ladungs,
bist du abgeschirmt
Du musst dir ja mal vorstellen, dass hier wirklich viele Elektroden hier rumstimmen.
Das heißt, wenn du weit weg bist,
weiter weg bist von der Skinlänge, äh, die Beinlänge,
also hier draußen, dann siehst du gar keine Ladung,
weil sich die Hodenladung mit denen zurückströmenden Elektronen natürlich gerade kompensiert.
Also stellt euch mal vor,
wir machen jetzt meine Extremfrage, stell dir mal vor,
in diesem ganzen Gebiet sieht man überhaupt nicht dieses Feld,
weil es abgeschirmt werde.
Wie kommen denn Elektronen, wie können Elektronen es trotzdem in
die Bubble kommen?
Durch welchen Prozess
Wir haben genau gerade in der Mitte vom Resenshen, oder nicht?
Wie meinst du das? Wenn wir zu vorne kommen,
also in den Co-Booking-Frame, kommt der Elektron auf rechts so an.
Ja, wenn die jetzt genau mittig sind, sodass sie
beiden Kräfte, die sie da oben und unten wegdrücken.
Ach Gott, du meinst hier so? Naja,
da fliegen die einfach durch. Dann sind wir wieder bei
dem Problem, dass ich nicht auf Fahrt komme.
Entschuldigung, in der Vereinigung. Ja, genau.
Jetzt sind wir aber nicht in der Quantenmehernek
Das ist schon richtig, wie du das sagst.
Also wieso auf das Wort tun? Drückt das mal klassisch
aus. Die sneaken da in die Bubble hinein.
Nee, ja, aber durch welchen Prozess?
Ganz einfach. Wegen Prozess könnte es geben,
dass Elektronen jetzt in die Bubble reinkommen.
Die Fusion? Nee, das ist klassisch. Ja,
ja, ja, wahrscheinlich darf man jetzt noch nicht mal, ja.
Das ist wahrscheinlich noch nicht mal so falsch,
aber tatsächlich die Fusion sagen,
außerdem klingt das
so biologisch irgendwie
Oder so einen anderen Traumstab Bewegung. Aber ich finde trotzdem deswegen nicht dagegen,
weil das ist, eigentlich ist der Ausdruck sogar ziemlich gut,
weil der Spiegel sofort dieses stochastische wieder.
Nee, aber einen anderen Ausdruck. Guck doch mal hin.
An der Stelle hier gibt es ganz viele Elektronen entschlusslich ziemlich.
Ja, genau. Das heißt, wie kommt jetzt
ein Elektron, was von nach oben senkrecht runterkommt?
Wie kommt es da rein? Das ist quasi ein Streuprozess
. Jo, in der Tat Kuhlos-Steuerung
Kuhle Umsteuerung begibt also das, das Elektronen ins Pappeln bislang nicht befreundet. Ja,
natürlich gibt es da außen wahrscheinlich noch irgendwelche Restfelder,
je nachdem, wie die Geoidee tatsächlich aussieht,
aber so die allerersten Elektroonen, die da ankommen,
die kommen ja tatsächlich eher Transversal.
Wir haben einen super hohen Transversal-Impuls und die einzige Chance ist,
dass der Impuls nach vorne geklappt wird, ist einfach durch Steuerprozesse.
Ja, das heißt also, der Transversal-Impuls Der Pfand,
der Saal, Impuls, wie das in long in lomitoninaler Richtung umgeklappt.
Das ist ein bisschen longmäßig, das Original,
das morgen geklappt. Was hat denn jeder Streubprozess mit
der Mechanik
Für dich. Sehr gut, genau. Mit dem Ermittlungsvorteil
. Ein Reku ist der hier gerade zuvorstellbar.
Also das neueste Bild ist, dass ein nur Elektronen,
die direkt an dieser Oberfläche von der Bubble sitzen,
aufgrund ihrer Kilematik-Spolkien,
hat die da
eine Bubble hineinkommen
Interessante ist, wenn man das im Heavy-Atomio-Mechanismus beschreibt, dann kann man zeigen,
dass nur Elektronen eingefangen werden, wenn die Bubble sich verformt.
Das schenken wir uns jetzt aber hier. Mir ist wichtiger
, dass wir diese absoluten Grundlagen versteht. Ja,
und auch mal der Laser ist wie ein Schneeflut,
Lichtdruck, schiebt die Elektrone zur Seite, nach einer Zeit,
nehme ich, lass mal Perlude in ders, müssen die zurückkommen.
Deswegen kriegt man da so eine sphärische Form,
dann streuen die jetzt einfach und ein paar von denen werden reingestreut.
Daran merkt man übrigens schon, so ganz effizient wird der Einfangsprozess nicht sein,
weil der ja vom Wirkungsüberschnitt abhängt und noch dazu,
deswegen finde ich die Fusion doch nicht so schlecht ist,
dass es von den völlig statistisch Okay.
So, jetzt machen wir mal weiter. Jetzt sind wir
dann bei Vierten. Jetzt werden da also Elektronen hineingestreut.
Aber sieht das irgendwann so aus? Hier ist der Laser
. Sters kommen immer noch Elektronen von vorne. Ja,
da gibt es also hier viele Elektronen,
die ich jetzt nur nach wie vor über Vierungen.
So, aber ein paar Elektronen, ich hieß ja das
hier eingefangen.
Ja, und die fliegen natürlich alle nach vorne.
Du hast da eingefangen, ey. Elektronenbunch. Mal die
mal ein bisschen kleiner, mal die mal subjektiv kleiner
vor.
Also das haben die alles in ihrer Computer-Simulation gesehen.
Und jetzt stellt euch mal vor, in der Computer-Simulation
kann man natürlich jetzt auch das Energiespektrum sich ausploppen lassen.
Richtig? Also stellt euch vor,
wir messen jetzt hier wieder die Energie, also F-Stummer übergammert.
Jetzt bin ich mal gespannt, welche Art von Energiespektrum
würdet ihr in dieser Situation jetzt erwarten?
Und ich male nochmal, dann können wir nochmal
das Longito-Dinale fällt
Also hier ist noch mal ein E-Z. Nächstes Jahr Z. Ja,
das sieht, also hier ist natürlich ein Symmetrie-Punkt.
Ihr wisst es, wie beim, wie beim, wie bei der Erde.
Es gibt da so typischen Physik-1-Aufgaben. Kugelförmige Erde, Bapporten,
Loch von Hamburg bis, weiß nicht, Australien irgendwo.
Und lässt einen Stein fallen,
da wird er ja beschleunigt bis zum Erdmittelpunkt und dann abgebremst.
Deswegen hieß es jedes Longito dinale Feld aus dem Etricot natürlich Outlook.
Und wie gesagt, das hat also hier auch so einen
ganz linearen Verlauf. Man sieht dann hier irgendwie so aus.
Okay, und hier sitzt jetzt unser Knüsel.
Hier sitzen jetzt
unsere Elektro
Wie sieht das Energiespektrum aus,
dass wir in dieser Situation erwarten, was glaubt ihr?
Ein scharfer Peak. Sehr schön. E, exakt.
Und warum ein Schaffer, okay? Als ich diese Gruppe
Elektronen mit genau der Lasergeschirr, ich meine, ziemlich genau beliebt.
Okay, ich gebe mal ein Beispiel.
Man hat schon gezeigt,
1,0 GE gebaut
Bei einer Dichte mit, wenn ich was mache,
das Wasser in der Preiselage von 10, 15,
18, elektronisch kooperativ Zentimeter.
Was heißt das dann über die Phasengeschwindigkeit des Wakes? Ungefähr,
Raffi, 10 hoch 21, glaube ich 10.18 Uhr,
waren 10.3.000, die Wussler aus 1000 ist.
Sehr gut. Zwischen 30, 40, ja. Ungefähr. Ja
, genau. Es geht ja immer nur um Preisleute.
Die Preislage 30. So, warum kann jetzt seine Antwort nicht
richtig sein? Die Elektronen hatten in diesem Experiment eine Geheform
Aber das Way bewegt sich nur mit 30. Das heißt,
die Elektrone sind was im Vergleich zum Laser?
Ja, schneller. Ich meine, ein GEV ist ein
Gamma von 2000. Service entspricht einem Gamma zu den Haufen.
Die Elektronen haben Gamma vor 2000er Laser selber,
oder das Wake bewegt sich nur mit Kammer 30.
Also, du bekommst nicht den Peak,
weil die sich mit dem Laser bewegen.
Übrigens, wenn das so wäre,
gäbe es die Vorlesung nicht
Das wäre ja völlig uninteressant. Ich meine, stell doch
mal vor, Gamma 30 sind 15, MBV Elektronen.
Damit könnte man hier in FL betreiben,
mit 15 MBV Elektro, da werden wir ja Gott,
wo werden wir da irgendwo im optischen Bereich dann wahrscheinlich?
Nee, ihr müsst es ganz scharf nachdenken,
das ist eine ganz wichtige Frage, stelle ich immer,
aber das liegt einfach daran, weil ihr das verstehen müsst,
warum sehen wir den Peak?
Guckt einfach auf das Bild, das ist hoffentlich suggestiv genug.
Also nicht, weil die Geschwindigkeiten gematcht sind,
das ist es nicht.
Woher kommt der Peak im Spektrum
Das Minimum des Felses. Nee, übrigens, das ist auch so ein,
das ist nicht das Minimum des Feldes, sondern das Maximum.
Richtig? Also klar, mathematisch ist es das Minimum,
aber wir werden ja mit minus EEEZ beschleunigt.
Ja? Okay, alle dicken uns brav. Also mal ganz kurz,
FZ vom Ede, ich war etwa für minus EEZ.
Das heißt, du hast hier so über das Maximum
der Kraft
Ihr müsst nur lange genug dahin,
starren an die Zeilung und dann kommt es euch wahrscheinlich.
Aber das ist wirklich eine extrem wichtige Sache.
Ja. Vielleicht völlig alle das Gleiche für jetzt sehen.
Das ist gut. Ja, ja, sehr gut.
Ja? Ja. Also die Evans, der kurz ist.
Sehr gut, perfekt. Ist es jedem klar?
Wie würde denn das Energiespektrum aussehen,
wenn die Elektrone nicht so knödelig hier sind,
sondern wenn die Asyl total überall verteilt werden
Dann will der Pegel nicht so schade sein. Genau,
dann wäre es auch kein Peak, sondern mehr so eine Boxfunktion.
Richtig, das ist genau die richtige Antwort. Es ist gepiekt,
weil, oder bieten wir es nicht weiß, oder wenn,
nämlich 29, was ist im Vergleich zur, übrigens,
wir reden ja hiervon ungefähr der Plasmaperiode, dieser Rahmen,
bevor ungefähr, wie ich das machen würde,
wenn der Bunch sein Sigma Z viel kleiner ist als Landtag Peeve.
Denn sonst können wir weiterschauen, damit euch das wirklich klar ist.
Denn sonst käme ich alle, also bei dem EZ,
Werte von null bis EZ, Max Ohren.
Ja, und das wäre ja dann ein breites Spektrum wieder.
Allerdings nicht exponentiell, immerhin,
aber wäre natürlich
ein Breites sprechen
Mit anderen Worten, in dem Moment,
wo ihr in einem Experiment, ja,
also wenn er, was ich hier sehr hoffe,
wenn er alle irgendwie bei uns Masterarbeit macht und wir so ab Sommer,
Herbst nächsten Jahres die ersten Messungen machen und wir ein gepiektes Spektrum messen,
dann wisst ihr, aufgrund dieser Vorlesung hier oder durch Überlegungen,
die wir jetzt gerade zusammen angestellt haben,
dann wisst ihr allein aufgrund dieser Messung,
der Bunch muss deutlich kürzer sein als die Plasmaperiode,
sonst bekommt man kein gepicktes Spektrum zu sammeln
Genau. So, wir sind jetzt alle immer noch im Jahr 2000 und das Problem war,
naja, Termin, MTV, wie er sich selber nennt,
MTV und Bookhoff hat kein Mensch geglaubt.
Ah, das kann nicht sein. Übers theoretische Limit und
dann auch noch mehr Computersimulation, das ist doch alles adnumerischer Artefakt.
Das Problem ist, es war tatsächlich vier Jahre gedauert.
Also wir sind jetzt im Jahre des Herrn 2004. In dem Jahr
wurde zum ersten Bund zum ersten Mal gepiepte Speckmann gezeigt.
Und zwar in drei Laboren
Das war Berkeley. Paris. Und... 100, Radio Vater Fortley.
Was? Da schauen wir jetzt die Kurs zu dir los.
Ist er der von Sondern? Gut, da müssen wir
mal wirklich aus San Francisco stehen. Wie auch immer.
Also, im Trailer Bord gab es Zum ersten Mal,
das erste Mal gepiemte Spektrum, was völlig neu ist.
Ja, und dann wissen wir sofort, wenn wir
im Peak fürs Spektrum sehen, das muss Bubble beschieben.
Also Bubble beschieben. Und übrigens, die Energien,
die waren ganz erstaunlich, nämlich bis zu 1070 MEV.
Das war natürlich eine Sensation im Jahre des Jahren
Ja, MTV und Pokerv, große Genugtuung, die Theorie war richtig.
Die haben ja dieses Butterregime, diese gepickten Specker vorhergesagt.
Und die Franzosen haben damals den Rekord aufgestellt. 170 MEV. Und
das Spektrum sah tatsächlich so aus. Das geht dann weiter,
da griff mir hier hinten meistens noch so ein Anstieg wieder.
Weil es gibt natürlich ein paar Elektronen,
die da auch zum Beispiel einen großen Winkel mitkriegen.
Da reden wir gleich drüber. Es gibt immer noch so einen Unterkunft.
Aber es gab zunächst mal so einen Krieg bei 170 MEV.
Und das ist ordentlich. Da kommt man eben
immer langsam in Richtung Therapol pro Meter
Ja. Also das war 2004 aber erst. Ihr müsst
euch mal vorstellen, 79, 79 haben Dawson und Mutter Chima.
Überhaupt das Prinzip gesagt, wir haben einen Laser mit der Kranken,
ein Wakefield induzieren. Und ja, Wakefields können große Felder haben.
Aber erst 2000 kam der theoretische Durchbruch, ja,
man braucht eine Bubble. Also mit lichtlinearen Wakefields guckt man
da nicht weit, wegen diesen Flöten thermischen Spektren geben.
Und man hat es immer noch viel in einiges aus,
bis man das dann im Labor gezeigt hat.
Das hängt übrigens damit zusammen, weil die Laser dann endlich
mal stark genug waren
Also das müsst ihr euch nicht merken. Wir werden es
auch in der Vorlesung mit behandeln. Es war tatsächlich so,
dass 2004, ich habe euch ja hingeschrieben, wir brauchen ein A 0 so über dreieinhalb.
Okay. 2004 waren die Laser aber gar nicht so stark,
dass es A 0 über dreieinhalb wäre,
sondern es A 0 war immer noch so in der Gegend von 1,
aber es gibt relativistische Effekte im Plasma mit dem Laser,
dass der selbst seine Intensität hochdreht.
Total coole Sache, Selbstmodulation nennt man das. Das braucht jetzt
nicht aufschreiben, darauf gehen wir auch nicht näher ein.
Ich wollte es ja nur sagen
Weil die Laser diese Eigenschaft hatten, kam er dann in das Bubble-Regime hinein.
Das war aber alles extrem instabil. Beide Laser erstmal durch
diese Selbstmodulation rusteln. Aber wie auch immer, 2004,
also war es soweit, dann gab es sogar ein Nature-Cover-Issue.
Ja, also auf dem Nature-Titelbild, und das nannten die
dann, altes, was möglichst dazu schreiben.
Da gab es also Nature-Cover. Ich lust.
Von Nature selbst nannte es
Dream Beams
Ja, aber jetzt war zum ersten Mal gezeigt worden,
mein Gott, mit Laser-Plastner-Beschleunigung haben wir ja wirklich Stahlen produziert.
Und zwar jetzt nicht so bescheuerte, thermische Spektren,
die kein Mensch hätte nutzen können, sondern gepiekte Spektren.
Allerdings, übrigens, was man auch dazu sagen muss,
dass das Sigma Gamma-Fieber Gammas, ah, wie los waren das?
Das war da, glaube ich, immer noch so in
der Größenordnung von 10 Prozent. 1915, äh, im Wiederstand
. 10 bis 15 Prozent. Ja, ich meine,
bewegt jetzt eine Desi, bescheuert natürlich noch bei Weitem nicht,
aber 10 bis 15 Prozent ist immerhin Pässe als ein tänisches Spektrum.
Also man kann wirklich mit Fug und Recht behaupten,
dass das Jahr 2004, ich meine jetzt gerade mal acht Jahre her,
wo wart ihr 2004?
Vor acht Jahren mit der Schule? Das will ich hoffen.
Irgendwie so, genau. Es ist also noch nicht so lange her.
Also vielleicht fühlt ihr euch auch noch nicht so viel.
Aber ich meine für ein neues Gebiet in der Physik,
es sind acht Jahre
keine Zeit
Ich würde aber wirklich sagen, dass dieses Jahr die Geburtsstunde
der Laser, das war eine Schnornübung, war.
Obwohl 79 das Paper war und viele andere wichtige Papers.
Und 2000 und so weiter. Aber ich meine,
man hat es experimentell da erstens erst mal gezeigt.
Das hat einen riesen Boom ausgelöst. Jetzt wollte jede bessere Uni,
die irgendwo einen problegenden Hochleistungsläser umstehen hat, das auch machen.
Übrigens, das ist genau der Punkt. Diese Laser,
die man dazu braucht, das sind wirklich hohen Leistungsläser und B,
konnte man die zu einem damaligen Zeitpunkt nicht kaufen.
Das heißt, die Uni der Boole,
die das machen wollten,
die mussten erst mal
die Laser entwickeln
Hören wir weiter. 2006, nächster Meinungsstil.
1. 1,0 GVR leihen. Ihr könnt euch ja vorstellen,
weißt du, was ich so wie ein Flugzeug baue?
Die ersten Düsen-Chats und dann kam die Schademauer,
das 1,0 GV, das ist,
ich nenne es immer so eine psychologisch wichtige Marke.
Das wäre so wie DAX bei 10.000 Punkten oder sowas.
Schön wär's. Hat er noch nie gehabt.
Ja, also 1,0 GV ist eine feine Sache.
Ich meine, das ist eine Energie,
da kann man schon
ziemlich viel anfangen
Da war übrigens der Energys Brett sein Radar,
meine ich, so in der Preislage von 5 Prozent.
Ja, also ich meine, ihr seht,
nur zwei Jahre später, die Bertley übrigens gemacht,
1,0 GV und Tönnerschießbrett, der wird immer kleiner.
Liegt übrigens auch daran,
wenn die Laser
immer stärker wurden
Jetzt ist es aber so, also im Jahre des Herrn 2006 war, würde ich mal sagen,
der Hype, also das war schon nicht mehr auszuhalten, ja. Erstens,
die Theorie stimmt und jetzt hatten wir auch noch 1,0 GV erreicht,
der Ödischisbrett geht runter und ich meine, in dem Jahr waren wir ja mit,
übrigens unabhängig, das ist tatsächlich lustig, ja,
immer so Geschichten aus der Physik liest oder auch so von ganz früher,
ja, dann heißt es immer, wurde unabhängig voneinander entdeckt,
wenn man das immer mal selber erlebt hat,
dann versteht man eigentlich, was das heißt.
Denn ich habe euch die Story ja schon mal erzählt,
dass wir eben über Tabletop FS nachgedacht haben,
die Berkeley-Jungs auch, Sind übrigens bis heute weltweit führend,
was die Laserplasma-Beschleunigung haben belangt.
Und denen war natürlich auch klar, mein Gott, eine Lichtquelle zu betreiben.
Das wäre natürlich die Anwendung, okay? Also in dem
Jahr hat man schon gar nicht mehr ausgehalten voller Freude,
weil das sah so aus wie super.
Jetzt geht das ganz straightforward. Also ich kann es ja,
glaube ich, euch auch erzählen,
als ich die ersten Vorträge da gegeben habe,
also auch intern erstmal, haben wir uns Meilensstein überlegt,
ab wann wird es den Tabletop X-Fell in Sättigung geben?
Ja, also da war mal etwas überoptimistisch,
so ein bisschen vielleicht wie eine Wampenkrise oder später lang
Finanzkrise, die haben sich auch überlegt, ach, das mit den Immobilien,
Credit, Defaults, Waps und so weiter, coole Idee.
So ungefähr war das bei uns auch, wer völlig unrealistisch,
völlig überambitioniert, denn das Problem ist, nach wie vor eigentlich,
also sechs Jahre spät ist es ein bisschen besser,
aber immer noch ein Problem.
Deswegen schauen wir mal hin, aber bis heute.
Gibt es ein großes Problem mit Stabilität
Also, erstens schwankt die Energie. Das sind die Energien
, Elektronen, fluktuiert. Also, man denkt,
das ist dann, im Englischen war Schock zu Schock,
das ist von Schuss zu Schuss.
Dann übrigens nicht nur die Energie, sondern auch das Pointing.
Also, Pointing heißt sozusagen die Richtung des Elektronenstrahls.
Das ist die Gesichtung des Elektronik-Peams. Ja. Der kommt
ja aus der Pflastermazelle
In irgendeine Richtung. Es sollte natürlich immer null Grad sein,
es ist aber nicht so, der ist ja schwank da ziemlich.
Ein großes Problem nach wie vor ist auch der Energy-Spread.
Der ist im Prinzip immer noch größer, gleich 1% RMS.
Schauen wir es mal richtig hin, was da gemein ist.
RMS sieht man gar nicht über Gunner
Also, mir ist es total wichtig, das zu betonen,
weil ich am Ende, wir haben ja gerade herausgefunden,
dass wir noch sechs Stunden haben,
ich auch mal über das Programm hier bei Desi eingehen werde,
was wir da so machen, über Laola sprechen,
eines unserer ganz großen Zielen ist nämlich,
dass wir diese Stabilitäten enorm vergrößern können,
enorm steigern können.
Also, wenn ihr das hier so anguckt, dürft ihr euch
völlig klar sein, damit kann man sicher kein FAL betreiben.
Also, ich meine, erstens schwankt die Energie,
beim SaaSAF-Fan würde das ja heißen, dass die die Wellenlänge schwankt,
für einen die siedelnden FAL wäre das übrigens ganz tödlich.
Ja, weil da gibt es
keine Resonanz
Der würde halt in den einen Schuss, liefert er uns,
was weiß ich, 30 Nanometer im nächsten Schuss, 35, Nanometer.
Das ist für den Experiment auch nicht so ganz toll.
Zumal es Pointing nicht, wenn man das Pointing nicht im Griff hat,
dann schießt man eher in den Unglater als in Richtung Experiment.
Das war das Hauptproblem, ist der Energy Spread.
Der ist nach wie vor ziemlich groß. Und an dieser,
an dem Wert hat sich bis heute eigentlich nichts geändert, sechs Jahre lang.
Aber wir sind immer noch so im Jahr 2006,
trotzdem aber 2009 hatten wir, also ihr müsst euch vorstellen,
2008, 2009 auf MPQ, gab es genau dieses Problem.
Die Energie spankt und zwar enorm. Also es waren viele Prozent,
das Pointing war ein Problem und der Energy Spray.
Trotzdem waren wir die erste Gruppe, die in diesem Jahr
es geschafft hat, im weichen Rentenbereich Modulator strahlt.
Ich schreibe mal hin, LMU-Boot, Henfield Groß,
ein bisschen Werbung machen
Ich habe ein Bild, zwei.
Erster. Laser dribbeln, solange wir das... Laserplane,
Soft-Text-Reay. Kumulator, Anti-Later-Reduation. Und zwar,
Erstaunlich stabil
Erstaunlich, passieren. Zu dem Punkt werden wir
jetzt auch gleich kommen. Zum Beispiel, also wirklich,
um nachzusparen, in 70 Prozent aller Laserschüsse
Habe ich schon mal erzählt, wie so eine typische Strahlzeit aussah,
wie das Bett und Olattastar schon mal erzählt.
Also damit hat er mein Gefühl bekommen, der Laserstart am MPQ,
okay, der steht da so im ersten Stock,
so eine große Halle und da steht nicht nur nicht nur der Netzer,
dem jeder genutzt haben.
Da standen noch andere Laser und das Problem ist,
dass die Klimaanlage nicht so der Hit war und es führte dazu,
dass unser Laser nur richtig stabil lief nachts,
wenn die Analyser aus waren.
Also ihr müsst euch so vorstellen, was weiß ich,
um gegen 8 Uhr abends wird der Laser mal hochgefahren.
Okay. Dann ist es so, dann warst du so Mitternacht.
Ach so gewesen. Man muss natürlich die Vorgeschichte erzählen.
2000, Gott, wann haben die das veröffentlicht?
Acht oder sieben. Gab es schon mal eine Gruppe in jene,
die hatten wirklich weltweit überhaupt zum ersten Mal Modulatorstrahlung mit Laser
beschleunigten Elektronen gezeigt
Okay. Aber mal ganz ehrlich, die war im optischen Bereich.
Das ist natürlich völlig witzlos. Also man schießt hier quasi
optisch ein und kriegt, also mit dem Laser wohlgemerkt,
und kriegt ja nachher optische Photonen wieder raus, diesen Witz.
Also ich meine, die Elbenphotone könnte man anders konvertieren.
Das Hauptproblem in Jena war aber,
ihr könnt euch ja vorstellen, wie das so ist.
Jeder will auf seinem Teilgebiet oder der erste auf dem Mond sein.
Und dann gab es mal so ein Treffen an das Gerüchteweise,
hieß es schon, ah, die machen jetzt das Experiment.
Mist, die sind vor uns, wenn nicht.
Und dann haben wir die gefragt, ja, und,
was ist jetzt?
Habt ihr eine NATO-Sparung gesehen? Und die so,
nee,
Wissen wir nicht, wir müssen die Daten noch auswerten.
Die haben dann ziemlich lange gebraucht,
die Daten auszuwerten und hatten dann erst ganz wenige Schüsse in
ihren Daten gefunden, wo überhaupt und in Laterstrahlung waren.
Und das war die Vorgeschichte. Wir wussten also,
oh Gott, in Jena, das war ein Riesenproblem. Okay,
und dann kam, und dann gab es,
das war im Wechsel 2007, 2008 vor Weihnachten,
da war die große MPQ Weihnachtsfeier und wir hatten eine Strahlzeit und haben uns so gedacht,
Mensch, das wäre es jetzt.
Wir machen jetzt Experiment, gehen dann am nächsten Tag auf
die Weihnachtsfeier und verkünden ganz groß, wir haben es auch nichts.
Wir haben überhaupt nichts gesehen
Okay, dann ungefähr fünf Monate später gab es die neue Kampagne.
Ja, also wir haben den ganzen Versuchsaufbau geändert und so weiter.
Und dann kam also dieser berühmte Tag, diese berühmte Nacht.
Also stellt euch vor, so Mitterdacht war es dann soweit,
dass der Laser stabil lief.
Und auch aligned war mit dieser Kapilare, wo halt eben
das Wasserstoffgas ist und der Laser dann also hier diese Bubble erzeugen soll.
So, also um Mitternacht drum ging es dann los.
So, man sieht die ersten Elektronen.
Toll. Dann so zwei Uhr morgens fährt man von uns
entwickelte Miniaturquatropolien hinein, weil ein Problem ist eben dieses Point-Dinge
Ja, wenn in der Laserstrahl wackelt, dann wackelt natürlich auch der Elektronenstrahl.
Und wir können es uns nicht erlauben, dass wir ständig
durch Monulator schießen. Also war für uns klar,
wir müssen jetzt eine Elektronin-Beam-Optik machen, wir müssen sozusagen den Strahl führen.
Wir müssen eine echte Abbildung machen. Ja, und genau
das haben wir also gemacht, eine Abbildung durch den Monulator hindurch.
Also fährt man so um zwei Uhr morgens mal die Linsen da rein.
Und mit den Linsen konnte man wirklich, also wie bei
einer alten Fernsehenhörde, den Elektronenstrahl hin und her bewegen.
Das war schon mal schön. Ja, dann spielt man
da lange rum. Das, was ich gerade erzählt habe,
hat sich ortanischte vorher schon ereignet, aber irgendwas passiert dann immer.
Entweder verabschiedet sich der Laser es gibt sonst irgendwie Probleme.
Aber es ging dann weiter. Und dann war es ungefähr
so vier Uhr morgens. Und dann haben wir uns zum
ersten Mal, haben wir uns gewagt, den Unulator reinzufahren.
Der ist nur so klein. Ja, der fuhr da
rein. Und man musste immer auf den Knopf drücken,
damit der Laser bis nach unten zum Experiment schießt und halt sozusagen diesen Schuss auslöst.
Also Knopfdruck, so, dann starren alle auf den Computerbildschirm,
der letztlich sozusagen das zeigt, was die CCD-Kamera sieht,
also eine bessere Webcam, wenn er so holt,
die halt die Unulatorstrahlung hinter einem Beugungs Transvisionsgitter aufnehmen soll.
Das dauert aber meistens so ein paar Sekunden,
also alles als Stahlen dahin und wow. Krass,
ein Signal und zwar ziemlich stark, sah aus wie Unulatusstrahlung.
Also es sah aus wie Strahlung, ja. Man sah
so nullte Ordnung, erste Ordnung, boah, Wahnsinn.
Wahnsinn, der erste Schuss, ja.
Wir alle so, komm, drück noch mal drauf.
Klick, noch mal draufgedrückt, ein paar Sekunden später,
wieder so ein Bild. Ja, die Stimmung war natürlich
... Wahnsinn, wir haben es, ja. So,
wir fähren jetzt zur Tankstelle, rohe Brotiflasche Sekt.
Aber, dann habe ich irgendwann gesagt,
wartet mal
Hat es erst wirklich in der Datenauswertung später gesehen.
Wir hatten selber viele Misserfolge. Wir hatten,
also der große Erfolg übrigens, in der Nacht kam,
im Wesentlichen, weil wir eine richtig coole Ex-Welle-CCD-Kamera aus von der ATO-Sekundenphysik leihen durften.
Und es sah wirklich gut aus. Aber ich habe dann gesagt,
wenn er so oft kommt, was könnte es denn noch sein?
Das muss ja nicht ohne Ladestrahlung sein.
Welche Strahlung hätte es eigentlich auch noch sein können?
Naja,
Elektronen fliegen
Wie vielleicht nicht nur andere Materie vorbei, sondern Rauschen mitten rein,
dann hätte es natürlich, zum Beispiel weg,
wenn der Unolater so ist und die Elektronen so streifend dem berühren,
also streifend einfallen, dann könntest du natürlich auch,
genau, also Stimmung total im Keller.
Mist, natürlich, schickt, könnte der Brennstahlung sein.
Matta ist schon so ein bisschen komisch, weil die Strahlung,
die wir gemessen haben, war relativ schmalbandig,
also relativ 30 Prozent, aber immerhin, das hätte Bremsstrahlung ja nicht.
Naja, und dann war es irgendwann 6 Uhr morgens und dann natürlich die ganzen Tests gemacht.
Man fährt den unten und harter langsam zur Seite.
Also wo das B-Feld halt nicht mehr vorhanden ist.
Oder wir haben ihn dann zur Sicherheit sogar so hinpositioniert,
dass wir mit Absicht an seine Seite geschossen haben.
Und ihr könnt euch nie vorstellen, wie wir uns wahnsinnig gefreut haben,
als wir in dem Fall nichts gesehen haben.
Okay. Wir haben aber trotzdem noch ein paar Nächte verwendet,
um einfach mehr Daten zu bekommen.
Und letztlich ein paar Tage später war dann klar,
das muss Unulatorstrahlung sein, weil wir diese Gampel,
erinnert euch, also den Dopplershift gibt es ja,
den Redshift,
dieses Gamma-Quadrat Tetaquadrat gesehen haben.
Ja,
diese Krümmung
Das hat nun natürlich so die Urdulatorstrahlung. Ja, das
war eine Riesensensation. Aber die ganze Story geht weiter.
Das war so Ende Juli. Okay. Anfang August waren wir
eingeladen auf eine Konferenz nach Santa Cruise, Sander Cruise,
also Kalifornien, Strang, mehr Sonne, was will man mehr.
Noch dazu ist, finde ich, in unserer Community
die beste Inkonferenz, die es überhaupt gibt.
Also wer auch immer in mein Team kommt,
der schickt mir beim Handys nur alle zwei Jahre.
Die heißt AACs, die Advanced Excelrator Concept Workshop.
Und es ist echt wahnsinnig, selbst wenn man das
ganze Team einschmürt,
keiner sagt was
War es jetzt sozusagen alles so und wir kamen dahin und
es gab natürlich schon Gerüchte und habe das jetzt gesehen und überhaupt.
So, Matthias Fuchs, der federführende Tochterland damals und ich,
wir haben ausgemacht, wir sagen gar nichts.
Wir saßen hier also auf dem Workshop,
zum Teil haben wir uns daneben gesetzt und haben die Daten
aus der Hälfte gemacht und wir wussten eigentlich schon,
ja, das wird wahrscheinlich Ronulatorstrahlung sein.
Ja, und dann kamen wir zurück und dann haben wir uns gedacht,
okay, jetzt ist alles geschenkt,
wir müssen jetzt nur noch alles zusammenschreiben, nach Nätscher schicken und gut ist.
Und dann haben wir uns natürlich überlegt,
irgendeiner muss sich Datenauswertungen machen, es sind ja viele Schlüssel,
die man da so ein paar Nächten sammelt und dann hatten wir also eine Studentin angeheuert,
war die Freundin eines, damals war er, glaube ich,
Diplom anschauen.
Und wir haben uns gedacht, mein Gott, das ist jetzt doch völlig trivial.
Ja, die soll einfach Excel hernehmen und die soll eigentlich nur folgendes machen.
Sie soll nach oben einander L, also Undolaterstrahlung, auftragen gegen Gamma.
Okay. Also es ist wichtig, die hat,
ich, ich weiß jetzt echt nicht mehr, wie viel.
Was weiß ich, paar hundert Schüssel, ja,
da muss halt einer die ganzen Protokolle durchgehen,
ist ja alles elektronisch gespeichert, aber das kann man nicht automatisch machen.
Das muss man halt machen. Das heißt, Ach so,
genau, man muss dazu sagen,
wir haben ja jedem Schuss das Elektronenspektrum aufgenommen und das Spektrum der Onolatorstrahlung.
Eigentlich ist es was für ein IVI, wo du eigentlich gewinnst.
Ja, und ich muss halt da so die Daten einsetzen.
Okay. Dann kam der große Tag,
die war fertig mit der Datenauswertung,
hatte so alles brav in Excel eingegeben und dann kam der Moment,
wo sie auf die Taste drückt, damit Excel halt jetzt das hier plotte.
Also ich hoffe, ihr erinnert euch, was müsste denn rauskommen,
wenn man Wellenlänge gegen Gamma aufträgt.
So, von der mathematischen Funktion her
Namen der L ist ja Prop-Portionals, eins über sozusagen.
Eins was? Wie viel? Keine Ahnung. Genau.
Immer dran denken, wir haben sogar zwei Lowrens.
Genau, perfekt. Hin und her. Das ist doch
was hängen geblieben. Eins über Gamma-Vertrag, das heißt,
aussehen hätte das so, so. Richtig. So,
merkst du den Tim, drückt auf den Knopf,
das ganze Team versammelt sich unter den Bildschirm und was kommt raus?
Der absolute Schock. Denn es kann nicht etwa sowas rauswandern
, es kam sowas raus
Höh. Okay. Jeder schlägt sofort auf die Werkstatt hinten ein.
Oh, du musst ihn total falsch ausgewertet haben.
Das kann ja gar nicht sein. Das kann ja
gar nicht Konstanz sein. Was ist denn da los?
Ja, okay, Matthias und ich waren überzeugt,
da muss irgendwie ein Fehler passiert sein.
Dann haben wir ein paar Schichbrom gemacht und wisst,
es sah tatsächlich so aus.
Wir haben uns ein paar Schüsse laufgesucht, hier so,
nee, die hat völlig korrekt ausgewertet.
Ganz akribisch, völlig korrekt. Und wir so,
das gibt's ja nicht. Ja, und jetzt gibt's,
wenn man so weit ist,
gibt's genau zwei Möglichkeiten
Entweder er sucht die Vorwahl von Stockholmen aus und sagt,
boah, ihr habt eine völlig neue Modularbestrahlung entdeckt,
die übel völlig unabhängig vom Kammer ist.
Oder aber man denkt scharf nach. Und das war so wirklich Mitte,
Ende August, wo wir eigentlich dachten, mein Gott,
easy, heasy, wie wirk Studentin, wie hat das jetzt ausgewertet?
Wir schreiben, ja, die sollte eigentlich nur noch diesen,
nur noch dieser Plot hat eigentlich gefehlt.
Der Rest war schon geschrieben und alles ausgewertet. Und das
hat noch sechs Monate gedauert, bis wir herausgefunden haben,
weil um das schlimme Experiment tatsächlich so rauskommen musste.
Ja, auch wenn es aufgezeichnet wird,
aber er bekommt jetzt hier einfach mal live mit,
wie Forschung ist
Im Nachhinein war es uns natürlich klar. Und im Nachhinein
ist das sogar ein absolut, absolut wegweisendes Feature.
Wir werden gleich drauf kommen. Das ist wirklich für die Strategie meiner Gruppe,
also auch, das gibt es auch hier für Hamburg,
sind diese Erkenntnisse absolut gegenweisend.
Wir versuchen mal, wo wir selber drauf kommen.
Ich gebe euch jetzt natürlich einen Hinweis. Zunächst mal muss ich euch natürlich zeigen,
wie das Setup war, so der Aufbau des Event-Penements.
Also, wir hatten hier so die Gaszelle,
wenn wir das mal, da wurde der Leser da drauf fokussiert.
Ihr wisst ja mittlerweile, was sich hier abspielt,
also im Bubble-Regime waren wir da natürlich,
sondern da kamen hier mehr den Corona raus
Und dann hatten wir hier zwei Quattropolissen, also Center dann ein.
War tot und duplett. Im Gegensatz zur Optik.
Also zur Lichtoptik, ist es bei der Elektronenoptik so,
dass eine Linse immer nur immer in einer Richtung fokussiert wird
und in einer anderen Richtung defokussiert.
Ja, ist einfach nur ins Kraft, das geht nicht anders.
Deswegen braucht man immer mindestens zwei Linsen. Okay. Wir
haben die Linsen ja nur deswegen im Experiment eingebaut,
weil wir Schiss hatten,
dass halt unser Undulator
wahrscheinlich irgendwie geschlottet ist
Das heißt also, diese Linsen führen also jetzt dazu,
dass die sparen hier wirklich sohaft durchgehend.
Ja, so. Sie gehen jetzt da brav durch.
Dann gab es hier in diesem Hund Arset,
da spielt es übrigens keiner, Leute,
aber das soll ich nur zeigen,
dass die Elektronen dann halt nach unten abgelenkt worden sind.
Und in Vorwärtsrichtung gab es dann einen spätischen Spiegel.
Er hat dann das Licht von Monulat,
also hier gibt es ja Opulatungsstrahlung, fokussiert auch nochmal,
letztlich auf uns Gitter. Und dahinter ist eine CCD.
Und wir sind die CCD-Kamera. Das heißt also,
Licht in null der Ordnung geht nach vorne durch und
hier hat man also eine Undulator-Strahlung gesehen.
Ja, so, Gitter drüsseln die auf nach Wellenlängen. Das heißt,
in der Richtung sieht man tatsächlich Namda-Well und in der Richtung,
in der sieht man einfach Teta sozusagen den Winkel,
die Rittenstrahlung im Vergleich zur optischen Achse hat
So, vielleicht sollten wir jetzt unten... Beste übrigens wäre,
sagen wir mal, tatsächlich die Energie aufs Elektronik.
Nur, wenn du ein Gefühl hattest, also hier war
ungefähr 2010, wir machen es mal in MEV.
Und es ging runter bis 130. Soviel zum Thema die Energie
fluktuiert. Also in einem Schluss kriegt man 200 MEV,
im nächsten Schuss war es dann mehr so ein vom
150 MEV herum
Und ein typisches Elektronischspektrum, ein typisches Elektronisch-Spektrum.
Also das war richtig schlimm aus. Also hier nochmal 1030
, hier 2010, MEV. Wenn es sah typischerweise so
aus. Das ist echt super breit. Ja,
aber mal sah es irgendwie so aus,
dann hat Easy halt hier den Mittelwert genommen.
Irgendwann sah es so aus, dann nennen sie ihr
den Mittelwert, ja, trägt es auf.
Und hat dann immer auf dem CCD-Bild geguckt,
wo es in die Welt liege.
Also hier hat sie halt den Mittelwert gebildet und hat hier
den Wert Landa L bekommen
Ja, und diese Spektren, die waren wirklich alle immer hier so super breit.
Ja, und dann hat sie halt hier immer irgendwelche Mittelwerte genommen.
Ja, und da kann man dann schüchtern,
so haben wir eine Excel, was auch immer.
Femer hat so einen Sketterplot, nennt man das hier, machen.
Das heißt, jeder Eintrag gibt hier irgendwie, ja,
das kann man irgendwie Fehler pfeifen hier, an Pinseln.
Ja, also im Wesentlichen sah das irgendwie so aus.
Und wir haben wirklich rumgerätselt, wo kommt das her?
Eigentlich müsste einzeln über Gamma Quadrat gehen und ganz sicher nicht
konstant sein
Mal sehen, ob ihr drauf kommt. Also ich muss
euch natürlich helfen, aber ihr könnt euch vorstellen,
dass im ersten Moment das für uns echt ein Shop war.
Ja, weil erstens, also die erste Vermutung ist natürlich,
irgendwas ist an dem Aufbau komplett falsch.
Irgendwas messen wir vielleicht auch falsch.
Vor dem Schnipselfall ist es nach wie vor keine Unulatorstrahlung.
Wobei das war schon ziemlich ausgeschlossen, weil man halt
diese Kübung sieht. Und vor allen Dingen übrigens Martha,
sogar die zweite Ordnung gesehen
Wer hat eine Idee? Oder können wir das liegen?
Also ich meine, das werde ich nochmal größer.
Energie in End, FV. Und hier halt F-Energie.
Das hier war so 310, nicht mehr so der Streis.
Also die Spektren, die waren meistens wirklich so hoch.
Also echt schlimm
Wir schauen bei Omi euch dahin führen kann.
Wenn alles sah total cool aus an dem Experiment,
weil es war wirklich super stabil. Also im Gegensatz zu Jena
hatten wir wirklich in 70 Prozent aller Leserschüsse auf dieser CCD
so ein Bild, wie ihr sie jetzt gerade seht.
Man hat sogar Hat sogar wirklich hier noch die zweite Ordnung,
die ich sehe, natürlich viel schwächer.
Also das war auch cool, fertig. Und das Coole übrigens ist,
die zweite Ordnung haben jetzt nicht diskutiert, aber ist so,
die hat eine, die Krümmung ist nur halb so groß.
Das haben wir auch gesehen, die Krümmung in dieser Parade, die sind unterschiedlich.
Also es war schon klar, das ist Unulator-Strahlung.
Aber warum haben wir immer dieselbe Wellenlänge gemessen? Also wirklich,
man hätte die CCD, konnte die CCD-Bilder letztlich übereinanderlegen,
die sahen wirklich so aus,
kamen über dieselbe Wellenlänge raus
Obwohl die Energiespecklin tatsächlich variiert hatten. Das war ziemlich heftig
sogar. Um da drauf zu kommen,
würde ich einfach mal mit dem Bild hier anfangen.
Sie hätten dieses Bild, was sagt denn das eigentlich aus?
Dieses Ketterblock, was sagt der raus? Das ist alle
Elektronen, egal, egal, wie schnell ihr betrunken.
Für den sind alle die gleiche Weltlinge.
Also sind später nicht mit der gleichen Weltlinge
In der Game Moderator. Ja, also okay,
dann vielleicht fairer halber, muss man irgendwie wirklich sagen,
sie hat die mittlere Energie aufgetragen. Deswegen,
ich will es jetzt nicht so interpretieren, dass alle Elektronen,
egal welche Energie sie haben, die Wellenlänge emittiert haben.
Sondern sie hat immer einen Mittelwert aufgetragen. Klar, man würde ja denken,
was sie aufträgt, ist ja der Mittelwert der Elektronen,
dann müsste dazu natürlich auch eine mittlere Wellenlänge geben.
Da musst du immer noch wie eins durch Gamma-Quadrat gehen, klar.
Das heißt, ich würde das ein bisschen anders mal erwähnen.
Ich würde sagen, Egal welche mittleren Energie wir Elektronen hatten,
haben sie trotzdem dieselbe, naja, jetzt wird schon spannend,
wie man es formuliert.
Aus dem Plot kannst du ja nicht ablesen,
dass die alle dieselbe Wellenlänge emittiert. Du kannst nur ablesen,
dass die Wellenlänge, die wir gemessen haben, immer gleich war.
Also wir halten mal fest, die Wellenlänge,
die wir gemessen haben, war unabhängig von der mittleren Energie der Elektronen.
Obwohl das nicht sein kann, richtig
Wurde wieder hingemessen. Buch und die Welle. Also wirklich
hinten einfach an der CCD. Also nach dem Spiegel,
der übrigens, an dem Spiegel liegt es jetzt nicht,
der hatte ein anderes Problem,
aber hat da mir das gar nichts zu tun.
Der riete nur zum Fokussieren, das würde den Fluss erhöhen sozusagen.
Und dann hast du einfach einen Gitter, also ganz einfach Optik.
Und das Gitterboy, je nach Mellenlänge eben.
Und dann siehst du dahinter ein Beugungsbild. Und du siehst
halt coolerweise noch diese Banane. Du siehst dieses Gamma-Quadrat,
täter Quadratherrn. Also das war alles in Ordnung.
Das Blöde war nur, dass die Weltlänge über dieselbe war.
Aber jetzt guck mal auf das Elektronenspektrum
Ach so, genau, noch ein kleiner Tipp,
oder Hinweis, den muss ich euch vielleicht auch noch geben.
Dieser Wert hier war so um 18 langer Meter.
Okay. Weil man 18 Rad um den Meter nach unserer Formel unberechnet,
dann ist es ungefähr hier so, um 200 MEV um.
Okay, also die 18 Landometer,
die dann immer drauftragen, es kam immer 18 Landometer.
Egal wie das Spektrum aussah, also egal wie das Elektronenspektrum aussah,
wir haben immer 18 Nanometer gemessen. Okay, nicht,
dass jetzt jemand auf die Idee kommt, der Stiefel lässt nur,
reflektiert nur 18 Nanometer oder die CCD, 7,
18 Nanometer,
also damit hat es
nichts zu tun
Es ist wirklich so ein Beobachter,
würde in diesem Experiment wirklich immer exakt nur 18 Nanometer Strahlung sehen,
egal wie die Energieverteilung ist, aber nochmal der kleine Hinweis,
18 Nanometer, er spricht, ihr den Bereich.
Also wir haben sozusagen wieder so Wolf,
wenn wir hier LandaL aufträgt und hier die Intensität,
die Intensität von LandaL, Adam Saaleschal ungefähr so aus,
hier 18 Nanometer,
es hat natürlich hier eine gewisse Breite und wenn man das umrechnet,
dann wäre das eben Hier.
In diesem Bereich, wenn sie sich das abspielen.
Was müsstet ihr euch jetzt fragen? Ja, ich vermute,
dass die Schüsse über das Spiel nichts gesehen hat,
möglicherweise verteidigen waren, weil diese werden nicht gut, wichtig.
Ja. Genau, das ist in 30 Prozent der Stelle
passiert. Genau, sehr gut.
Aber warum sieht man den anderen? Und immerhin süchtig Prozent,
immer dieselbe Wellenlänge. Warum sieht man den nur aus diesem Bereich?
Also die Verstärkung. Übrigens, das hat eine Gutachter tatsächlich gefragt,
obwohl das bin ich hier, wenn das wie war,
aber wie auch immer.
Nein, also nee, nee, nee, nee.
Also die, hallo, du siehst ja die Energiebreite,
die sicher deutlich über irgendein Pierce-Parameter.
Ich meine, das sind ja ihre, das ist ja
mehr so eine Preislage von 30 Prozent oder noch mehr.
Also es gab ja ganz schlimme Schüsse.
50 Prozent Energiebreite
Ist das Problem denn vor oder nach dem Spiegel?
Nee, Spiegel dürfte vergessen. Nee, also habe ich
jetzt nur so hingezeichnet, weil das Setup halt so war.
Nee, das Problem war direkt nach dem Modulator.
Also hätten wir da gemessen, hätten wir genau dasselbe bekommen.
Noch ein ganz kleiner Hinweis, was uns,
es haben uns zwei Dinge irritiert.
Wir sind natürlich hier dieses Wellenlänge-Verhältnis und dann war die Linienbreite
deutlich schmäler als alles, was wir hier im Elektronischspektrum
gemessen haben
Jetzt kommt's. Also, wo wurden denn die Elektronen vergessen?
Ergibungen hier hinter dem Depot. Also, danach gibt's auch nichts
zu rütteln. Das ist ein Depot. Und je nachdem,
was die für eine Entegie hatten, landen die halt hier unterschiedlich.
Also, hier würdest du die Energie direkt ablösen können.
Ja, das ist ein Elektron, was mehr Energie hat,
fliegt halt in Befeld, hat eine kleine Ergründungs-Adios und so weiter.
Nee, das ist auch in Ordnung. Genau. Was
glaubst du, wie oft wird Lask gesagt haben?
Kann ja nicht sein. Das Schlimme war,
der Matthias Buchs, der Dotterland,
der also federführendes gemacht hat
Der hatte, oder immer noch eine Freundin in Amerika.
Und die sehen sich ganz selten, ja. Und wie gesagt,
wir hatten im Juli, Ende Juli die Messung gemacht,
dann haben wir gedacht, okay, Augusten werten wir aus,
schreiben das PayPal, kein Problem, weil er hat mich gefragt,
man kann den Emily mal eben kommen,
man kann den Urlaub nehmen, dann haben wir gesagt,
ja, Weihnachten, Silvester, das ist überhaupt kein Problem.
Ja, da kamen die Weihnachten und Silvester,
wir haben das Problem nach wie vor nicht gelöst gehabt,
wir sind ja echt durchgedreht und die, glaube ich,
hat mir schon mehrmals umgebracht,
weil Matthias und ich wirklich bis spät abends im Büro saßen und darüber geflügelt haben und die,
schon an ihr Blick gesehen,
die vielleicht nicht um.
Ja, ich meine, die kommt einmal im Jahr und dann Genau.
Was glaubst du, wie oft wir gesagt haben?
Das kann ja nichts sein. Aber es kann sein.
Vielleicht, dass ich meine, die Katropole, Lensen,
funktioniert ja auch über die Lorenzkraft.
Sehr gut. Weiter. Eine Energieselektion. Perfekt,
ja, weiter. Genau. Nur klar,
das ist auch von Frankfurt gemerkt, von der...
Sehr gut. Riedlich, Alter. Die Dinger sind nämlich
cromatisch. Cromatisch. Das heißt, da darf ich
immer hier weiter schreiben
Thematisch heißt, die Brennweite hängt vom Gamma ab.
Brennweit hängt vom Gamma ab. Sehr gut. Genau,
jetzt musst du aber noch
den Link schaffen
Genau, die Linsen wählen Energien aus, aber wie machen sie das?
Und ganz ehrlich, obwohl die meisten Leute,
die unser Nage ist, wurden dann die Nature Physics veröffentlicht.
Unser Nature Physics Paper halt als Meilenstein betrachten,
weil wir jetzt im weichen Röntgenbereich ist. Wir sind übrigens
mittlerweile im Wasserfenster. Wir sind jetzt schon bei 400 Meter.
Mein? Also, warum ich unser Paper cool finde, ist hauptsächlich deswegen.
Denk mal weiter. Genau, es hängt mit den Linsen zusammen. Also,
Matthias hat dann das ganze Ding mal irgendwann ging es nicht mehr,
konzeptionell, dann hat er alles durchsimuliert, was extrem aufwendig ist.
Er hat die ganzen Elektronen,
BM-Optik simuliert und hat dann mit Unulator-Ausstrahlungskreuz wirklich einzelne Elektronen durchgeschickt,
deren gesamte Unulator-Strahlung berechnet und dann über den sphärischen Spiegel,
darauf gehen wir jetzt aber nicht ein,
zusammengesammelt und dann das TCD-Piece letztlich errechnet.
Genau. Ja, weil irgendwann ging es nicht mehr.
Das mit den Linsen war und es schon auch irgendwie geklammert.
Aber wie ist der Link? Ihr wisst jetzt,
ihr wisst jetzt, ich biete euch ein super breites Spektrum an.
Sagen wir mal hier so
ein Spektrum
Es geht von 130 bis 210 MEV. Ihr wisst jetzt,
die Quadropol-Insel, genau, hängt von Gamma ab wegen Lodelskraft.
Das ist genau richtig. Also mal ganz anschaulich,
die haben alle fast Lichtgeschwindigkeit, aber halt unterschiedliche Masse,
also eine unterschiedliche Dreckheit, richtig.
Das heißt, die Brennweiten sind jetzt anders. Also ein
130, also wir können das ja bei so machen.
Stell dir mal vor, das ist doch so nachfahren und
so eine Art, boah. Jetzt stell dir mal vor,
ein 130 MEV-Elektroden, Das hat seinen Fokus hier.
Also das wäre jetzt ein 130-MLV-Elektron. Nach dem Fokus
gibt es natürlich so, ein 210-MLV-Elektron ist,
das hat den Fokus schon jenseits von Foto und Bösewen.
Das ist ein 210-MLV, der lebt worden. Jetzt müsst
ihr draufkommen. Warum sehen wir immer nur die Strahlung von
genau 200 MVElektron, also innerhalb von einer bestimmten Energie?
Wo wird der Pento umgelegen haben? Ja,
ein Spiel
Ja, okay, von mir aus. Ja, nee. Nee,
also der ist zwar sphärisch, aber für die fundamentale,
vergiss mal den Spiegel, stelle das immer in gerade Ausrichtung vor.
Am Anfang. Nee, nee, ey. Nee,
das wäre noch schlimmer, weil wenn 130 MBV da hinten fokussieren,
übrigens, das kann dies sein,
da können nicht 200 MBV wir foren fokussieren.
Die sind ja schwer da. Das heißt,
der Fokus wandert nach hinten und die 210,
die sind schon so energetisch, die haben gar keinen Fokus mehr finden.
Das sind gleich, die man kennt.
Wo wird der Fokus der 200 MBV
ergebungen schreiben
Auf der CCD-Kamera. Damit hätte man ja andere Wellen denken,
sie haben es ja über den Kamerastand variiert, oder?
Ja, das ist richtig. Das haben wir auch nicht machen können.
Das stimmt. Guter Punkt. Genau. Und der Witz ist also jetzt,
genau diese Elektronen hier, die gehen jetzt hier fast kontrigent durch.
Und hätten sozusagen hier einen Fokus auf der,
also wenn man hier weitergehen würde,
dann wäre der Fokus genau auf der CCC-Kamera.
Jetzt ist aber immer noch die Frage,
warum sehen wir nur die Röntgenstandung
Schau mir lang genug auf die Tafel. Jetzt müsst ihr
es eigentlich sehen. Aber ja, der Energie.
So. Eigentlich müsst ihr sie jetzt schon sehen können.
Und das war die große Entdeckung des Matthias Buchs.
Deswegen hat er auch eine Zimmerkum-Laude korrigiert. Da gab es
noch ein paar andere Rätsel. Das ist nur eins von
dreien, die uns schlaflose Nächte geleitet haben.
Wer sieht's? Schaut einfach in die Tafel.
Das ist vielleicht nicht die schönste Skizze.
Eigentlich sollte man
sehen können
Was misst denn eine CCD-Kamera? Aus was besteht eine CCD-Kamera?
Fangen wir so an. Nee, jetzt nicht so.
Ja, aber geometrisch. Das kleine Fixen. Genau.
Jetzt stell doch mal vor, ihr seid hier der On-Exis-Pixel.
Also er hat ja auch Axis, den nannten wir so,
On-Exis, Pixel. Warum gibt er nur ein Signal?
Warum sieht er immer 18 Nanometer? Warum sieht er nie
von den anderen Elektronenergien, die entschwächende Strahlung.
Das ist so schwach, das ist sehr gut.
Warum ist die so schwach? Das war nicht so gesättigt
, das ist durch Teams
Nicht unbedingt gesättlich, aber heute Jahre so viel stärker ist, dann...
Ja, aber warum? Und das kann ich direkt an
der Tafel ablesen. Aber ich habe schon starke Dinge jedes Mal.
Ja, exakt. Der Winkelfluss ist doch, genau.
Und der Witz ist einfach, dass nur 200 Emmelbau-Fälle drohen.
Genügend. Ich schneide jetzt mal den Englischen geführt durch Englisch
oder Pflacks, wenn du da flachst.
Also Fluss im Raumwinkel. Fluss im Raumraum, Flinkfälle
Das ist auch ein Access-Quiz für dich. Erzeugen. Ich meine,
seht ihr, dass alle anderen Energien,
und zwar kleiner und größer,
es sind doch alle hier divergent, die einen,
weil die den Fotos schon hier haben und dann,
wie wir Geld auseinandergehen, und die anderen werden sowieso immer schon dieser Geld auseinandergehen.
Das heißt, nur die 200 MBV-Elektrone,
die fliegen genau so durch den Monolator,
dass ihre Röntgenstrahlung auf die 10CD-Kamera fokussiert ist.
Es gibt auch ein paar Leute,
die finden nur das an den Paper so cool.
Denn was heißt denn das
Das heißt, wir brauchen keine Rentenoptik. Wir steuern per Elektronenoptik, die Rentenoptik.
Wir bauen dahinter keine Röntgenspiegel, die alles mögliche wieder verschlucken.
Das mit dem sphärischen Spiegel war nur aufgrund meiner Parasäuer,
dass wir nicht wussten, wie viele Counts pro Pixel erzeugen überhaupt.
Ja, also den will man heute, den Lassendorf mittlerweile weg.
Das heißt aber auch, dass bei den 30 Prozent,
wo man jetzt nichts gemessen hat,
hätte man was zum Essen und Aufstellen,
wenn man den Kamera woanders hingestellt hätte.
Aber viel weiter weg, genau. Und was wir
eben entdeckt haben, ist, dass diese Quantropollinsen,
wirklich wie ein Bankrassfilter, funktionieren.
Also natürlich jetzt nicht, indem sie wirklich Elektronen wegnehmen,
sondern über Beam-Optik. Also die Quantropole. Die sind also
, wann Passfilter? Stüber, die Energieabhängige,
Elektronen,
die Optik
Ja, wichtig ist also, wir haben gelernt,
in unserem Tabletop-Aufbau kann man die Röntgen-Oftik eigentlich durch Elektronen-Beam-Optik ersetzen,
was natürlich cool ist.
Ich finde, das funktioniert bei nicht beiden Klasse-Filmen.
Nee, weil die viel zu lange sind.
Das ist witzlos. Außerdem haben die erstmal das Stabilitätsproblem nicht.
Das Coole an den Linsen ist ja, schon so suggestiv hier gezeichnet,
das Pointing hat mir dadurch natürlich im Griff.
Man macht ja eine Abbildung, das war übrigens das Ziel von
dem ganzen Experiment. Wir haben allerdings an diese Bandtasfilter-Funktion gedacht,
sondern wir haben nur gedacht, ja okay,
wir machen eine Abbildung,
also nach dem Motto so
Ja, und wir haben gedacht, ach, da fokussiert man
eigentlich in der Mitte von dem Modulator. Das ist natürlich wichtig,
weil egal, ob der Laserstrahl so rauskommt oder so,
sprich, ob die Elektronensohle so rauskommt durch die,
ja, die würden voll in den Modulator knallen.
Weil, aber die Linsen hier, so eine Opt,
eine Abbildung machen, gehen alle Elektronen schön draft durch den Modulator.
Das war ja der Grund, warum überhaupt gerade für Polinsen
entwickelt haben und eingebaut haben. Es hat sich aber ausgestellt,
dass die Linsen nicht nur das Freundding sozusagen effektiv unterdrücken,
sondern das absolut Coolste war, dass die Energiefluktuierten spielt überhaupt keine Rolle.
Weil diese Linsen immer ja nur diesen Bereich hier ausschneiden
Das Coole bei Matthias ist, der hat dann eine Respawn-Function,
deswegen haben wir da vorhin so drauf abgehoben.
Der hat ihn sozusagen raus den Computer-Situationen errechnet. Daraus konnte Matthias
dann sogar genau die Breite angeben, dieses Energiefensters hier.
Die Breite des Bandhassfilters, wenn er so holt.
Aus diesem zahlreichen Berechnungen. Also das hat echt eine unheimliche Koste,
aber zum Schluss haben wir jedes Pixel auf unserer CCD-Kamera verstanden.
Das war echt cool. Und von dem Moment an haben wir,
also hat wirklich meine Gruppe, Und dann würde ich mal behaupten,
dass wir nett weiter wirklich führend sind.
Wir hatten jetzt plötzlich einen Strategiewechsel, weil wir nämlich erkannt haben,
okay, entweder man wartet jahrelang,
bis diese Stabilitätsprobleme geklärt sind und macht dann die coolen Experimente.
Oder aber, und das war das,
was meine Gruppe eben macht, ist, wir sagen,
okay, wir leben mit diesen doofen Strahlen,
wir versuchen jetzt aber durch Beat-Optik das Beste draus zu machen.
Und nachdem wir eben erkannt haben, dass die wie so ein Bahnpassfilter funktionieren,
haben wir uns überlegt, okay, wir beamen auch,
den kann man auf viele andere Sachen machen.
Und der Durchbruch, der jetzt bei unserem kürzlich erschienenen Paper ist,
auch da wieder eine Beam-Optik,
das wäre dann der Handel
das letzte Mal
Kann man, man kann die Elektronen so manipulieren,
dass man plötzlich sogar jetzt eigentlich schon in der Lage sein sollte,
Demo-Apple zu betreiben.
Obwohl, nach wie vor, deswegen habe ich auch bis
heute hingeschrieben, diese Probleme nach wie vor bestehen.
Und das war bei uns der Durchbruch. Und das ist
das, was wir machen. Wir versuchen einfach durch intelligente
Deep-Optik die ganzen Probleme an der Quelle zu lösen.
Wir machen also jetzt lauter Filter, wenn er so tut.
Aber was soll ich mir dazu sagen, ist,
wie dieses Lamber A mit der ersten von der mentalen Übereinstellung,
weil er mal Intensivität kriegt, oder?
Also mit der Rohung. Ja, ja, klar.
Also vor allem, wenn es in Richtung FDR
geht,
Das Problem am LVQ war nur, diese extrem freien Spektren,
wir werden das nächste Mal nochmal diskutieren, warum die so breit waren.
Und auch da müsst ihr selber drauf kommen,
was aber sehr elegant ist. Ihr könnt dann,
wenn es bei uns hier in Hamburg auch wieder so breit ist und
ihr bei uns da könnt ihr sofort sagen, aha,
ja, ja, das ist wegen dem und dem.
Also die Spektren waren halt viel breiter, als es sonst
in anderen Laboren waren. Für uns war das aber Glücksfall,
sonst hätten wir nie in 70 Prozent aller Schüsse überhaupt was gemessen,
weil bei uns reicht es ja, dann versteht ihr,
das Spektrum kann schwanken, wie es will.
Es kann so breit sein, Hauptsache das,
was ausgeschnitten wird,
ist immer besetzt zu sein
Das war sogar ein Glücksfall. Ja, muss man halt
Glück haben. Okay, dann sehen wir uns erst im
nächsten Jahr wieder. Also schöne Weihnachten und gute Rutsch.
Man kommt mir ja nicht am Mittwoch