der behandelt, vercheckt ist, Frau Flick. Wir können jetzt
immer dort rein, ins Bibliothekszimmer, von Anfang an.
Die Frage ist nur, wie wir das den anderen beibringen.
Achso, ich habe sowas wie eine E-Mail-Liste.
Rafenna hat die. Ansonsten die Leute, die ihr kennt
, sagt sie ihn einfach.
Da brauchen wir ihn nicht wechseln
Musik Halb zwei, zwei Minuten früher aufhören, das noch
zu verpflegen musste, bevor ich dann ins Große bin angehen.
Du bist auf Sendung, on air.
Also wir hatten ja das letzte Mal diesen SVA-Ansatz,
ich habe ja noch einzelne Slowling-Gewerbe, emplizit anders.
Das heißt, wir definieren Und das hat auch ein zeitabhängiges E-Feld,
was nur in X-Richtung zeigt, weswegen die X. Telekom daher,
dass es eben komplex ist, mit einer Amplitude,
die X die Nuda von Z-Aplitus, das war ja die langsame Änderung.
Deswegen Slowdy, Berlin, Flasche und Approximation. Ja,
weil das spielt sich ja auf Vielfalt,
das ist glaube ich auch nur lauter keine Hohle ab.
Und dann eben Ypsula, die schnelle Faszination des Lichtredens
Genau, das war langsam, das hier ist schnell.
Ja gut, und jetzt müssen wir eben diesen Ansatz in
die Lenngleichung einsetzen. Also diesen Ansatz werden wir gleich auch.
Also ich hoffe, ihr habt nach unten viel Platz,
wenn es so Platz zeigen werden.
Das heißt, die schreiben jetzt einfach die Wendegleichung nochmal hin?
Achso, genau, und zwar reden wir erstmal
nur von der linken Seite
Man könnte die Bände gleich um, da schauen wir mal
in linke Seite. Das erste Mal. Ja,
und die linke Seite der Bällengleichung ist, wie immer,
so räumliche Aufleitung, minus 1, recht 10 Quadrat, zeitliche Ableitung.
Ich, X, Y, Z, Quartier.
Und da sitzen wir jetzt eben unseren Ansatz ein. Also,
D, 2, Sitzquadram, minus 1 für C Quadrat,
D, 2, D,
K,
Und jetzt eben von X, Philipp, Z. So,
dieser Ausdruck, also die schnelle Oszillation hier,
die kommen jetzt hundertmal vor, das machen die immer wieder,
diese Exponentialfunktion hinsteigen müssen.
Definiere ich die jetzt einfach mal als Epsilon. Okay,
dann sparen wir uns einfach dieses 100-mal EU-Mi-Kit,
sind nur vom Michael MC.
Das hängt also hier mal vom Epsilon
Also, dass der Ansatz irgendwie Sinn macht,
blickt in der Natur der Sache. Wir wissen,
dass das Lichtwerde sehr schnell auszeniert und wir gehen alle nicht davon aus,
dass die Amplitude auf der Skala der Weltlänge exponentiell zunimmt,
sondern natürlich auch auf ganz anderen Längenskahlen.
Wir werden dann erst ganz am Ende es sehen,
wo die SVA sozusagen nochmal auftaucht,
von dem Einsetzen des Ansatzes in die Wellengleichung,
rechnen wir jetzt erstmal ohne jede Ernährung weiter,
das ist nahezu eine Ausnahme in der Psyche.
Und nur ganz am Ende kommt nochmal
die SVA zum Tragen
Okay. Das heißt, es werden jetzt natürlich längere Ausdrücke,
weil wir hier Event, den Operator sozusagen auf den Ansatz jetzt anwenden müssen.
Das Erste, was man macht, ist,
man teilt diese zweite Ableitung auf und macht also die DDZ,
mal ein DDZ und klammert dieses EZ aus an die DZ.
Ecke geklammert. Da sagt das also ein D-DZ übrig.
Und zwar hier von unserer Amtitude.
Ecke X-T-Hilde
Z. Übrigens, das können wir uns auch noch schenken.
Also immer, wir wissen ja jetzt,
dass EX vom Z, kürzes Mal ab, als EX.
Ja, dass das nur noch von Z abhängt,
das wissen wir jetzt, weil da steht unser SVA-Ansatz ist.
Aber dann schenken wir uns auch die vielen Knabbern wieder auftauchen würden.
So, mal. Äpsteron. Ja,
also wir machen gerade nichts anderes als die Ableitung von Ambridude,
mal Apstilon.
Dann kommt natürlich
die Amplitude
Die Exzelle, mal der Ableitung jetzt von unseren Peps genommen,
also die EZ, Exzelle. Ja,
das ist also nichts anderes, als hier der erste,
der Operator hier angewandt auf den Ausdruck,
ist mir nicht klar, wir leiten das das ab,
unter das Produktregeln, haben Arme eben dieses Dezent ausgeklammert.
Das ist also für mich korrekt.
Dasselbe Spielchen macht mir das auch bei der Zeitableitung,
also minus eins durch C-Kadrat,
das zieht eins von den Zeitableitungen
nach vorne
Dann bleibt die Zeitableitung unserer Abletode, die Militär von Geleebstus.
Na, exped on. Plus die Appletose,
meine Zeitableitung von Helpstream. So X. AfD, Getrede
, X-Lord
Hier bin ich schon Glück. Okay, dann machen wir mal weiter.
Indem wir es nämlich einfach mal die Ableitung hier durchführen.
Also das ist für das DEDZ. Entweder Kammer.
Weil dann ändert sie nichts. Also das kennen wir ja
nicht. Richtig. Also ich meine, genau,
und das ist aber ganz klar zu sagen,
das Ziel von unserer Übung,
die sie jetzt über ein paar Tage hinwegziehen wird,
ist natürlich auf diese Funktion hier zu kommen.
Das interessiert uns hoffentlich,
wird es exponentiell zunehmen
Ja, das ist die große Hoffnung.
Die Funktion kennen wir nicht, das heißt immer,
wo jetzt der Jedis auftaucht, da muss man natürlich stehen lassen.
Also hier können wir nicht viel machen, das will ich
gleich erst mal stehen, die Z-Deckelsch, die Effizienz.
Wie nix, die Türe, die Mahlwechselmann. Aber
was wir natürlich ableiten können, ist für dich trivial,
nämlich Y nach Z. Äpsterdon ist ja nichts anderes hier als unsere tolle,
schnelle Osttination, die nach Z abgelitten gibt, einfach den Faktor.
Genau, die K. IKL, also war die Karten,
Mard Ypsilon. An die Ecke, Klammer zu.
Dann machen wir wieder dieses 4-minus-1-Kritikquartals, DNIT. So,
hier ist es jetzt besonders einfach,
obwohl wir die Funktion hier nicht kennen, die wollen wir herleiten,
wissen wir aber natürlich, was DDT von der Funktion ist,
von denen die Partielle Ableitung, die ist nämlich Null,
genau.
Ja? Ganz wichtig. Dieses Lowly-Vary-Emblitted-Approximation, die trennen ja gerade,
die Z-Abhängigkeit der Emblitude auf oder weg von der schnellen Osttilation.
Und dann ist die Zeitableitung natürlich null. Okay,
ganz wichtig. Ja, dass er das nochmal versteht.
SVA, ganz allgemein für die Weltgleichung natürlich,
muss die Funktion hier sowohl Z als auch zeitabhängig sein.
Also es ist trivial, ja. Vielleicht hat der Operator
hier, hat natürlich beide Abhängigkeiten.
Jede Welle hat es eine räumliche und eine zeitliche Abhängigkeit.
Aber wir trennen die beiden auf. Die Abitur ist
nur Z-Abhängig und die Zeitabhängigkeit, die gibt nur die
schnelle Osttilation
Ganz wichtig. Deswegen ist, dass es sie holt.
Der ganze Ausdruck ist null. Dann bleibt plus Edix,
Tilde stehen. Und die Zeitableitung von Y,
das ist jetzt aber auch nicht besonders schwer,
dass eben Minus, die Omega sind.
Das hätte gewünscht, aber noch zu.
Was? Also genau. Sehr gut, einer passt auf
. Am frühen Morgen
Genau, ihr seht schon, jetzt werden die Ausdrücke
immer länger. Für alle Dinge müssen wir jetzt mal hier
diesen Vorteil nach dem Ausdruck hier mal genauer hinschreiben.
Oder jetzt mit Nein mutifizieren. Das heißt,
wir tun jetzt dieses DEGEZ wieder in die Klammer rein.
Sonst bleibt hier natürlich wieder die gehabt.
Die zwei in Z Quartalen von EES. Ja,
das hätten wir eigentlich auch so stehen lassen können.
Und dem wird sich erstmal nichts ändern. Mal Excel.
Plus Jetzt kommt hier die Z-Ableitung in die Klammer hinein.
Deswegen also jetzt plus die Lizenz und die X erstmal mal
den Rest hier, also den Liebekarten Exylom.
Äh, Quatsch. So, genau. Das ist ein
typischer Fehler
Das gibt es mal wegstrengend, weil was jetzt natürlich noch fehlt,
ist, wir müssen ja den auf den heranwenden.
Das heißt, den ziehen wir vor, die hat seinen Themen
zu schnell. Wir bleiben natürlich noch. Dieses Jahr mal
die Ableitung von Excel, also das mal die Fittsetzung.
Excel, okay. Das war eigentlich etwas zu schnell. So,
jetzt kommt erst das, was ich schon hingeschrieben hatte,
BWDZ, EX, Klammer.
Also jetzt erst mal gewählt, die zweite mit Herrn,
mal IKI
Wechseln. Ja, also wir haben jetzt die mit ihm,
aber nachdem es ein Produkt regiert ist,
muss man natürlich diesen Ausdruck mal der Ableitung von Äpstlern nehmen.
Jetzt erst sind wir hier bei dem zweiten so wanden.
Okay. Also die Regie-PAL Y. Plus, jetzt natürlich dasselbe Spielchen,
jetzt ist das hier konstant und Öpstern wird abgelitten,
also plus EX, Hinde, I-P-A-I, mal im Gegensatz,
Äpstern.
Genau,
das ist der ganze Ausdruck vor dem Nilus
Minus, da tut sie nicht mehr viel,
also das schreibt man einfach ab, nun ist eins durch C-Quadrat,
IX, das minus minus wird natürlich zum Plus,
I, auch wenn wir lügen,
und dann bleibt nur noch hier die Zeitableitung von Exyon,
das ist einzige,
was sich hier noch tut,
die ET,
Okay. Jo, jetzt machen wir natürlich wieder
die Ableitungen und gucken, was da rauskommt.
Also der 1. Dezember wird es ihnen nichts tun.
Da schließt man dann greifender Defektion her, er ist suchen.
Jetzt muss man mal gucken. DGZ-Kepselon gibt uns ja wieder
so einen IKL-Term, richtig? Genau, alle müden.
Das heißt, wir kommen genau den Term hier wieder.
Blöderweise mit demselben Vorzeichen, deswegen fliegen die nie weg.
Deswegen ist es einfach zweimal IKL und so weiter.
Also plus die Ableitung, die Z, die Ex-Hille,
Papa, da kannst du jetzt zweimal und zwei IK-Hille Xepselon
Ja, also der, der hier und der trainiert.
So, jetzt kommt diese Tere hier. DDZ, Xelon
gibt er wieder einen IKL. Richtig. Da steht er
aber schon an den IKL, was gibt es da insgesamt?
Was? Ja, minus vertraut. Genau, minus KL,
Quadrat, also ich komme jetzt da ein minus hin,
das EX-Tille, dann kommt da K,
Ö,
Quadrat,
mal Epsel machen
Ja. Und der letzte Themen, da tut sie nichts.
Plus Eis, BFC-Quadrat, Lied. Schildö. Äh,
doch. Tut sich schon was. DDT, Äpfelon,
gebt uns wieder ein I, Omedael.
Da wird es eins, zwei, ein Minus will.
Ja, aber das kommt noch nicht dazu.
Was? Ach so, schon mal nicht richtig,
richtig, richtig, genau.
Sehr gut. Danke. Die Welt ist in Ordnung.
Das ist natürlich Linus. Genau,
das ist das hier
Richtig. Ja, Minus i Omega elmal i Omega el
gibt minus i Quartat und das ist aber plus eins.
Deswegen, also Schnitt des Plus 4, plus kommen wir
11 Quadrat,
Exil.
Okay.
Warum fliegen die beide Thermen weg? Wer sieht das?
Dieses Böserungskalation. Jo, genau, Hoptik.
Omega, SKI, ValC. Deswegen fliegen in diese beiden Thermen
wieder weg. Genau. Jo, bis jetzt haben wir
ohne Näherung durchgerechnet in dieser Vorlesung ein Wunder.
Aber jetzt hört es schon wieder auf.
Jetzt gibt es nur noch zwei Therme. Ich meine,
es ist schon erstaunlich
Die Weltgleichung ist ja jetzt nicht so einfach.
Die Ausdruckgebote über Länge. Und zum Schluss bleiben nur noch
zwei Terne üblich. Und wenn es so schön ist,
würde man gerne auf einen Thermen loswerden.
Welche von meinen Herren könnte man loswerden? Mit der Begründung
SVA. Also Snowday, Merry, Embly too,
Approximation heißt ja die Amplitude, nimmt nur langsam zu.
Mir wird dann wohl, also SVA,
die werden sich dann der Zweite und erste Ableitung Vergleichen.
Das ist zum Beispiel staatsmäßig vielleicht. Na, wenn ich ab mit?
Ja. NDS, aber dann wird ja schon vereinsamt,
weil jetzt hast du ja quasi das System so langsam am Ende.
Und dann ist die zweite ja wahrscheinlich noch klar.
Genau. Man muss natürlich jetzt von den Einheiten her aufpassen.
Wir geben dem noch das, wir brauchen noch Mindesttennis,
ein KL hier
Ja. Sonst würde es mit den Einheiten irgendwie problematisch werden.
Ja, die zweite Ableitung war nicht dieselbe Einheit,
die die erste, also die beiden haben natürlich dieselbe Einheit,
da ist aber auch noch ein KÜ dabei.
Was übrigens Sinn macht, ja? Denn K hat die Einheit,
30 Meter. Ja. Und der hier hat ja sozusagen
ein 1-0 Meter mehr als der andere, ja.
Genau, das ist die SVA, das heißt,
wir lassen den ersten Term weg, die zweite Ableitung.
Okay. Das heißt, wir behaupten jetzt, die linke Seite der Weltengleichung
Die schreibt sich jetzt ganz einfach. Das ist nämlich nur
noch dieser Termin. Nur noch der hier bleibt übrig.
Vielleicht schauen wir jetzt mal wieder ausführlich hin.
Das ist so ein DDZ. Das ist von unserer
armen Methodenfunktion. Die natürlich nur von Z abhängt.
Jetzt wird es gar keinen Sinn machen. Plus malens,
wo die Fahrten und Epstein und Maya, E-O-I,
Armen, Z.,
Minus,
Jetzt musst du ganz viel abscheiden. Und da hast du
aber noch nicht viel verpasst. Eigentlich noch gar nichts.
Wir haben nur den Ansatz von Montag im Event gleich.
In die linke Seite der Weltwerbung eingesetzt. Wir haben das
jetzt durchgedudelt und am Ende kommt nur noch ein Ausdruck raus,
was bemerkenswert ist. So, das heißt,
wenn ihr so wollt, die SVA-Wellenbleibung, die SVA,
wie die, Ben Bletter, die sieht öfters total einfach aus,
die EZ,
die X-Konzept
Mal zu hohen Karten, indoktive Haare und so.
Wir sind uns auch mit der LT.
Die hat natürlich noch eine rechte Seite. Und die rechte
Seite ist aber seit Montag immer noch mühen lohnen.
DJ X detätig. Das sind wir mit dem Schatten.
Statt die Seite des Lebens,
leider in die Tafel
Das ist, wenn man sich übrigens anguckt,
ist das mathematisch schon bemerkenswert, oder?
Ich meine, guckt euch mal nochmal die Welt gleich um,
bin voller Schönheit an, da oben.
Da gibt es den Operator links, zweifache räumliche und zweifache
zeitlichere Ableitung. Ja, und das haben wir jetzt reduziert,
auf links eine reine räumliche Ableitung,
eigentlich das,
was wir wissen wollen
Richtig. Also man muss hier immer in der Physik manchmal,
wie im Gegensatz zur Mathematik, aber wenn das für sich ist,
auf jeden Fall immer wieder die Frage stellen,
was machen wir hier eigentlich?
Oder wozu? Und das, wozu ist,
in der Schule wäre das ja das nix.
Ja, wir würden währenddessen nach X auflösen. Das hier
ist gesucht oder noch besser natürlich, nur noch das.
Das ist bekannt, einfach eine schnelle Ostillation, das ist geschenkt.
Also besucht ist ja, dass wir, das ist,
wer das große Fragezeichen hier. Aber immerhin wurde er aus
dieser linken Seite oben jetzt nur noch eine räumliche Ablehne,
eine Ableitung nach Z von dem Gesuchten Ja, und jetzt würde man denken,
jetzt kann sie es ja gar nicht mehr so schwer sein,
weiterzumachen.
Denn rechts, das sieht auch ungefährlich harmlos aus, oder?
DJXDT, sind jetzt nicht besonders kompliziert aus.
Wer erinnert sich an zwei zusammengesetzten Wörter mit einem Mindestlüch dazwischen,
meine Predigt von Montag, glaube ich, war es.
Genau, hektisches Zurückblättern im Skript. Es kann leider
nicht ganz so einfach sein, weil wer erinnert sich,
was ist das große Problem beim eigenen FL
Genau, richtig. Die Selbstkonsistenz ist ein Problem. Ja,
über deine Mathematiker, also jetzt nur eine Mathematiker,
der nicht weiß, worum es geht,
öfter jetzt nur jemand und sowas liest, dem sagen wir jetzt,
das ist eine Konstante, das ist eine konstante Disney-Konstante,
dann erfängt er wahrscheinlich schon müde zum Gähnen an,
ja mein Gott, da steht halt links eine Funktion.
Gut, Recht steht auch eine Funktion, was soll es?
Ja, das kann man sich ja irgendwie integrieren.
Variablensträngerung, bla bla. Das Problem ist aber,
wegen der Selbstkonsistenz hängen und müssen,
höchstwahrscheinlich die beiden Funktionen,
die hängen miteinander voneinander ab
Ja. Ich habe nochmal das Wort für ihn selbst gefreut,
Swiss End. Ja, wir können jetzt nicht einfach ihr,
übrigens, wir haben ja schon einen Ansatz gemacht,
das könnte man sich denken, wir machen halt noch einen Ansatz.
Und das genau ist alles das Problem. Die beiden sind nicht
unabhängig voneinander. Wir können jetzt hier nicht irgendwie irgendeinen Ansatz
machen und für JX am besten auch noch irgendeinen Ansatz,
das genau geht jetzt nicht. Die beiden Ansätze müssen schon
selbst konsistent sein und das werden wir es herleiten müssen.
Okay. Ja, also ich meine, ich würde,
wenn jetzt nur das hier seht,
würde dir nicht denken,
dass das
noch ganz ätzen wird
Ja, das sieht man hier auf einem Blick überhaupt nicht.
Das könnte nur deswegen erahnen, weil diesen beiden Funktionen irgendwie selbstkonsistent gelöst werden müssten.
Ja, das ist schon bedeutend schwieriger als zum Beispiel
so ein SVA-Ansatz zu machen. Da haben wir ja nur
einen Ansatz gemacht für die Rauf- und Zeitabhängigkeit des E-Fildes.
Der war irgendwie physikalisch sinnvoll. Den kann man zunächst mal natürlich
völlig unabhängig machen. Das Spiel hier geht jetzt aber nicht,
ja, außer jemand ist total schlau und rät auf,
Anhieb, ein Selbstkonsistenzen, Ansatz sowohl für das als auch das.
Okay. So, jetzt gibt es einmal gibt es noch
ein kleines, hochinteressantes, zweites Problem. Ich glaube,
du, was ist, du hast am Montag schon gesagt,
eigentlich wäre es ja cool, man hätte JZ und nicht JX, richtig?
Wir ziehen mal diese Umrechnung vor. Wir müssen irgendwie von
diesem JX wegkommen, auf einem JZ. Ja,
ihr erinnert euch hoffentlich, der FEL macht eine Longitourinale,
dichte Modulation. Ja, das haben wir uns ja überlegt.
Wer erinnert euch, phasenraum, der schiebt da irgendwie die Elektronen zu sein.
Also erstmal gibt es ja eine Energiemodulation, haben wir ja gesprochen,
über die Dispression des Unulators führt das eben zu einer dichte Moderation.
Ja. Wir haben uns da schon überlegt,
weil wir das eigentlich eigentlich schon mal andiskutiert haben.
Stichwort Random Walk. Wenn die dichte Moderation zunimmt, nimmt
die Feldabletode zu. Dadurch wird die Wechselwirkung mit den Elektronen stärker,
dadurch ist die Energiemoderation stärker, dadurch die Dichtemoderation und so weiter.
Das war so ein voller, schöner Preisprozess.
Das Problem ist nur, wir brauchen dazu eine Longedudinale Dichtemodulation
und nicht irgendwie in JX.
Wir müssen jetzt irgendwie dieses JX hier übersetzen in
ein JZ.
Das ist im Prinzip total einfach. Kommt immer nur keiner drauf.
Was ist nochmal Jörg? Wer erinnert sich, was ist
Jörg? Das ist ordentlich. Genau, sehr gut.
Und mathematisch ist das ein, hm, oder ein,
hm. Sehr gut. Sehr gut, sehr gut.
Das ist schon mal genau der richtige Ansatz.
Genau, also J ist ein Vektor. Das ist jetzt
nicht so überraschend, ja. Also ich meine,
wenn ihr euch die Elbe anguckt, das ist ein Strom,
ist klar, dass es ein Vektor ist.
Die fließt mal dahin,
mal dahin
Rauf und runter und so weiter. Kann sich irgendjemand an sowas wie Festkörperphysik erinnern?
Allgemeines Kopfschütteln. Wie schreibt sich denn die Stromdichte?
Von mir aus, lass doch mal mental das Wort Dichte weg.
Wie schreibt man denn den Strom? Was braucht man
für einen Strom? Du brauchst nur zwei Dinge.
Ich glaube, einen kleinen Tipp, oder, ja?
Sehr gut. Genau. In dem Fall ist es jetzt
die Ladung, die ich bin, geschenkt,
aber die ist ein Das ist ja richtig.
Die ist ein Skallar. Wir brauchen jetzt also noch einen Vektor.
Wer kauft einen Vektor? Das stimmt. Ja, genau.
Also dann darf man noch nicht mehr festkommen für Physik hier im Hintergrund.
Das ist fast aus dem Renntag klar. Ja, wenn
die Elbe gar nicht fließen, es baut gleich null.
Aber auch kein Strom. Und der Schaf nicht zugefroren ist. Genau. So,
also, das frage ich durchaus manchmal in Prüfungen,
bekommt man von JX auf JOZ,
weil das sind ganz entscheidender Sprung ist.
Sieht es jetzt jemand, wie man den Trick machen will?
Was man
jetzt machen kann
Für die Überlegstständigkeit, die man ja eigentlich kennt.
Servus, servus, sehr gut. Der Witz ist nämlich,
wir haben hier einen Vektor und hier haben wir einen Elektro.
Gut, es hilft nicht viel, aber wir haben einen Skalar.
Was bedeutet das, wenn man es komponentenweise sich denkt?
Das wird dann verstehen. Exakt, weil der Skalar muss
in allen Komponenten identisch sein. Das ist ja der Witz oder
der Unterschied zwischen Vektor und Skalar. Mit anderen Worten,
wir können also schreiben, JX ist eben wo,
mal VX, um J selbst ins Büro, mal bauzelt.
Bis das nicht wunderbar. Das ist ungefähr siebte Klasse
oder sowas
Zwei Gleichungen, aber wir sind hier verknüpft,
weil ihm bei einem derselbe Skandal vorkommt.
Das ist der ganze Trick. Okay, den müsst ihr
einfach im Kopf haben. Wie kommt man von JX of YOZ
? Ja, halt über den Skala, die Ladungsdichte.
Jo, das heißt, wir können JX ausdrücken.
Sie lösen nach JX auf, das schafft man gerade noch.
Das heißt, man würde also hier nach Lo auflösen,
das ist JZ, durch VZ.
Und damit ist es also VX, durch V-Sätze mal Plot
zu setzen
Genau, und jetzt hat jemand, irgendjemand von euch schon,
das ist völlig richtig gesagt, wir kennen VX, richtig?
Das haben wir schon mal ausgerechnet.
Vor Uhrzeiten, das war ja weiterhin bei Unulator Bewegung.
Jetzt kommt hier schon wieder so in ungefähr Zeiten.
Also JZ kennen wir natürlich nicht, ist klar.
VX kennen wir aber, das ist noch keine näher dann,
auf was gibt es jetzt wahrscheinlich diese Nährungszeichen beziehen?
Genau, und was werden wir dann wieder ganz gnadenlos machen
Das ist der kleine. Genau, was ist ein VZ?
Ziemlich sehr genau. Null. Da würde ja so dein
RX explodieren. Wie schnell fliege Elektronen durch den Modulator?
Ganz nahe an. C. Ja, also deswegen steht hier
oben, oder deswegen steht hier erst mal eins durch C.
Das ist sozusagen das VZ. So, da kam VX,
vielleicht erinnert euch, das war Großkram,
mal 10 durch Gamma, mal grosinos Kunst,
K,
nur mal
Ja, erzählt er schon wieder, macht er taucht jetzt
wieder das KMU auf, da oben ist es KL,
den nennt er jetzt vielleicht irgendwie verheiratet, mal ein Rossset.
Okay, und dann gibt er natürlich das TWF. Okay. So,
jetzt ist natürlich klar, dass, und jetzt ist es natürlich völlig klar,
dass dieser Ausdruck hier, dieses DJ-J-X, DT,
Ja, das ist natürlich das selbe, die Idee,
die auch die ZDT.
Denn dass wir alles konstant, das hängt auch nicht explizit von der Zeit ab.
Ja, das kann nur das Jahr auf dem Set sein.
So, jetzt wird es interessant. Erinnert sich irgendjemand an
die Annahme, die wir gemacht haben?
Wir hatten noch die Annahme gemacht. Wie lange ist der
Bungee? Genau, diese etwas seltsame Anna haben wir,
wir hatten ja die Anna, also unendlich lange Branch. Ja,
also mal ganz blöd, wenn man hier irgendwie, ja,
von mir aus ja auf Z auftragen, und hier ist Z,
ja, und das wäre ein unendlich langer Bunch, ja,
der würde also so aussehen, der hat nie ein Ende.
Was ist denn dann DGO ZDT? In dem Fall.
Die Azeptivität, das ist für einen homogenen Bunch,
Das ist dann explizit hier in Momogen.
Unendlich dran. Da ist die JZDT schlicht und ergreifend.
Jo, genau, null. Toll. Was heißt das
dann aber? Ja, wenn ihr rechte Seite null ist,
dann muss das nächste Aufbauen sein. Genau,
und das regst auch null, dann können wir jetzt heimgehen,
weil jetzt ist völlig klar, das EX, da passiert nichts.
Ja, ich meine, wenn die rechte Seite null ist,
dann wäre das hier eine Konstante,
das war es dann
Vorlesung beendet. Das Lustige ist übrigens,
also um eine Hinsicht zu verlieren, das Lustige ist,
wenn der Bunch nicht unendlich lange wäre, dann gäbe es wenigstens was.
Dann gäbe es mal so ein Einhorn ausschalten. Genau,
das ist aber natürlich jetzt nicht die Lösung, sondern was wird die Lösung sein?
Und das fällt manchmal so ein bisschen vom Himmel,
deswegen habe ich euch am Montag schon mal erklärt,
wie der FL überhaupt funktioniert.
Das wisst ihr ja jetzt. Was ist denn
die Lösung? Was müssen wir jetzt Nicht unbedingt annehmen,
weil wir eigentlich schon uns überlegt haben,
mit den Phrasen machen und so weiter, wie das alles passiert.
Das müssen wir jetzt aber ansetzen. Also so sollte die
long-intodinale Sturm dich jedenfalls nicht aussehen,
aber was können wir schon ansetzen aus der Diskussion vom Montag?
Was wird sich denn da irgendwann mal aufbauen?
Denkt an den Kreisprozess. Werde dich jubeln. Genau,
da willst du eine nichte Modulation aufbauen,
und zwar der Gestalt
Auf welcher, was sind das hier für eine Längenskala?
Also eine so eine Modulation hat welche Längenskala?
Denkt an den Phasenraum, wie lange ist der im Ortsraum,
diese eine Ausschnitte? Ein Pfannkuchen, ein Slice.
Genau, Landael. Also in manchen wenigen Lehrbüchern oder Papers
wird an dieser Stelle oft manchmal ad hoc einfach jetzt
so eine Moderation einsetzt
Ja. Ich habe aber am Montag die Diskussion vorgezogen.
Das ist zwar dann sozusagen nicht historisch okay,
wenn man das, was rauskommt, schon vorzieht,
aber trotzdem finde ich es pädagogisch wichtiger, dass ihr versteht,
warum es Sinn macht, diesen Ansatz jetzt zu machen.
Ja, also ich sage es mal ganz kurz,
wir wissen, allein schon wegen dem Logan Affiliate wissen wir,
50 Prozent aller Elektronen werden langsamer, 50 Prozent werden schneller.
Ja, es gibt eine Energiemodulation, weil die Elektrone mit
dem Feld wechseln wir. Der Honulator ist deskressiv,
das heißt, der Elektronen unterschiedliche Energie,
die man auf unterschiedliche drei Torien,
deswegen übersetzt sich das in eine die Stimmmodulation und wir wissen sogar schon die Kategorizität.
Das kann nur im Phasenraum die separat weg sein und die ist halt landerell lang.
Okay. Deswegen ist das hier völlig korrekt, diesen Ansatz
jetzt zu motivieren. Okay. Genau. So,
und diese Gleichung, jetzt dieses JX,
was wir jetzt in ein JZ übersetzt haben,
das müssen wir jetzt natürlich in unsere Wellengleichung einsetzen,
die wir da gerade hergelitten haben und standen einfach
weiter rechnen
Davor schreiben wir aber noch mehr. Explizit den Ansatz finden.
Also der Ansatz. Ich habe eine Hilfe wegen FWL, Schema
. Das haben wir ja am Montag schon mal diskutiert.
Macht man also jetzt folgenden Ansatz. Wir schreiben, wir führen
ein J, setzt Tille ein. Und jetzt Jetzt wissen wir,
oder wir wissen schon, physikalisch macht es nur Sinn,
dass die Periodizität an der L ist. Im Phasenraum,
im Phasenraum, war das unten noch mal,
also wie plottet man noch in den Phasenraum,
nach oben ist etwa, also für die Energie und nach rechts,
links ist die, wie heißt das Ding ist?
Puh, Phase, genau. Und das war das Psie. Also es würde jetzt nicht viel bringen,
Das ist irgendwie ein Landes oder sowas oder ein Lizept durch Lande oder sowas auszudrücken,
sondern eben sie, weil das ja genau die Periode darstellt,
ja, dass sie oder viel, wenn es um P-Halve verschoben ist,
ging ja von Migus Pi nach Plus Pi. Das heißt,
wir haben jetzt einen Ansatz zu machen für dieses J,
Z, das ist schon, das wird ein komplexer Ansatz,
warum komplex, ist übrigens auch klar,
also immer wenn irgendwas periodisch ist, scheinbar ist es natürlich komplex,
also wir sind ja gerade schon im Titel,
die hier sind, aber upsilver, wichtig ist,
dass ihr versteht, warum das Psy und Z abhängig sein müsst,
diesen Ansatz,
den wir jetzt für JZ machen
Also, wir waren jetzt im Ansatz,
dieses ominöse JZ, was wir jetzt da hingeschrieben haben.
Oder was hier oben steht, das ist ja nach wie vor völlig unbekannt.
Also, damit euch das wirklich noch mal klar ist,
VZ ist ungefähr 10, das ist klar,
VX haben wir schon mal im Romulator hergelebten.
Karl durch Gangart ist bekannt, Krusenlosen auch bekannt kamen,
Ozean ist auch bekannt, was er völlig unbekannt ist, ist JZ.
Ja, da habe ich ja noch gepredigt,
wir müssen uns selbstkonsistenten Ansatz überlegen.
Okay. Das heißt, wir brauchen jetzt irgendeinen Ansatz für
dieses JZ,
was hier oben auftaucht
Und der Ansatz ist, wir nehmen eine komplexe Funktion.
Klar, wenn es irgendwie periodisch sein sollte. Und jetzt muss euch
klar sein, warum hier diese zwei Argumente auftauchen oder Abhängigkeiten.
Sie drückt nichts anderes aus als die Periodizität.
Ein anderer Parameter wird da jetzt keinen Sinn machen.
Warum aber ist es auch noch z-abhängig? Sollte eigentlich...
Nee, irgendwie noch nicht. Ah, nein,
nein, nein. Das drückt ja das Psy aus.
PDMC steckt ja auch Zep drin. Aber wann ist
das Z-abhängig? Denkt man
ganz praktisch
Das ist übrigens genau dasselbe Argument, wie,
warum denn das E-Fail-Zeit abhängig ist. Ich glaube,
was soll denn die dichte Modulation irgendwann mal machen?
Kennt lange des Modulators. Eben, genau sich ändern.
Das drückt das Zelt aus. Also am Ende des Udulators wäre es schön,
wenn hier Funktions oder so wie ein Maximum hätte und
das Maximum nicht gerade bei null liegt.
Also sprich, dass ich wirklich eine ordentliche Gedichtemodulation aufgebaut habe.
Okay? Das drückt hier dieses Z aus.
Mit anderen Worten, dass es hier nichts anderes wieder
als eigentlich eine SVA-Ansatz,
wenn er so wollte
Das heißt, wir haben zunächst mal völlig trivial ein
J 0. Dieses J 0 ist nichts anderes als dieser konstante
Wert hier, wenn ihr so wollt, der Mittelwert.
Ja, also ich meine, wir bieten ja dem Modulator ein Elektronenbunch an.
Okay? Der hat am Anfang natürlich eine aberwitzig kleine Modulation.
Das sollten wir auch noch mal kurz auch gleich an mein Wort dazu.
Das heißt, diese Moderation geht erst mal,
würde ich witzig sein,
10 oder minus
Zum Beispiel. Aber der hat natürlich immer noch seinen Job,
null. Also ich meine, wir bieten ja eine Strom,
die ich dir an. Also wenn ihr so wollt,
wir haben es null, ist ja nichts anderes als der Strom.
Durch Pi, Mannschaft vertrauen. Zum Beispiel.
Also wenn wir einen Kreis bauen und einen Bunch haben,
werden eine Fläche Pi-App-Vertrag und hat einen Strom,
das Job null ist die Stromdichte.
Die bieten wir an, aber was wir eigentlich wollen,
ist ja diese Ambithude hier. Und jetzt Schreiben wir die als J1.
Also J1 auf eine Tinse, weil es so schön ist.
Das ist jetzt nur noch zeltabhängig. Ja,
das ist wieder wie SVA, also analog.
Analog SVA. Analog SVA bei WX. Da war es selbst
bei uns Jesus. Wir nehmen jetzt wieder eine Abbithode.
J1 Schlange, die nur noch von Z abhängt,
weil sie nämlich langsamer anwächst
Dann eben eine schnelle Rostellation, die ist ganz einfach geschrieben.
Das ist einfach ein Redo, epchi. Ja,
die Pondermotive-Phase gibt ja die Periodizität im Phasenraum vor.
Das ist nichts anderes hier als dieses Landerelf. Alle Lambla
Els wiederholt sich das ja. Nichts anderes drückt eh hoch
epsie aus. Das ist einfach der Periodesport gesetzte Phasenraum.
Okay. Ja, das ist nach wie vor schnell.
Periode ist immer noch Lambla Els, wie bei SVA,
wie bei BX-Bild
Okay. Der einzige Unterschied ist, also mal ganz formal,
bei einer Stromdichte kommt dann jetzt noch J00 dazu,
das gibt es da oben nicht.
Ja. Bis es euch konzeptionell, klar,
was jetzt hier passiert ist, was da passiert.
Wenn ich dann tragend bleibe,
weil er ist mit dem Ansatz
sehr weit verwöhnt
Klar. Also wohl gemerkt. Im Moment ist es
nur das Reinformales, was wir hier machen,
wenn ich dich helfen würde, das ist noch nicht.
Also wenn er nochmal auf die Gleitung ganz oben hinguckt,
das Unbekannte ist das EEX von Z, genau.
Und dazu müsste man ja
JX kennen
Jetzt haben wir schon gesehen, J.X bringt nichts,
dann haben wir es nachher auf Z übersetzt. Und die Funktion von IHZ,
die hilft uns aber auch erst mit überhaupt nicht weiter,
weil die hat immer noch nicht für erlebt, eine Umblickkarte,
nämlich jetzt ist halt das J1, das Unbekannte.
Okay? Also wir sind noch heilenweise von unserem Ziel entfernt.
Aber die Betone ist eben hundertmal damit,
dass es klar ist, was das Problem ist.
Das Problem ist einfach, wir müssen dieses E-Ex und J1,
die beiden, die müssen wir irgendwie selbst konsistent ansetzen.
Die Ansätze, die wir jetzt hier machen,
sind nur eine formale Schritte, damit man irgendwann mal auf Ausdrücke kommt,
wo man das dann tatsächlich machen kann.
Im Moment gönnten wir es nicht. Ja,
kein Mensch von euch weiß oder ahn auch nur im Ansatz,
wie die Funktion aussehen soll.
Die Serie gilt für EX auch. Okay. Das heißt,
wir haben jetzt noch nichts gewonnen,
was wir jetzt nur machen, ist so typisch Mathematik.
Wir nudeln jetzt da irgendwelche Therme hin und her,
bis irgendwann mal ein Ausdruck kommt,
mit dem man dann weiter machen kann.
Okay, also ihr dürft ja jetzt noch nicht allzu viel erwarten.
Das ist jetzt im Wesentlichen hier Ansätze machen,
ineinander einsetzen und dann mal gucken,
was da rauskommt
Also, das war als nächstes jetzt aussehen, wir müssen,
ist die rechte Seite von eurer extraen Weltengleichung,
also müh, nudeln, DJX, im T,
ist die rechte Seite von da oben,
da setzen wir jetzt unseren tollen Ansatz für JX ein.
Das ist also müh, null, D, die T,
K, überdutzen, ey, warten, müh,
kurz,
und...
Ja,
So, und für dieses JTZ hier setzen wir aber da den Ansatz ein.
Okay. Mit anderen Ordnern. Also zu den Wunden,
die Editheen. Amen. Um die Nuss, A und
Z. Mann. Jetzt kommt eben hier dieser Austausch,
Gott 0 plus J1, Tilde Francett, Dino Pixi.
Klar, zu eckige Klammer
Gut, das Schöne ist, J.0 ist eine Konstante,
das heißt, der Term fliegt schon mal raus,
aber es ist keine Summe mehr, sondern nur noch ein einziger Term.
Da gibt es auch viele Konstanten, die ziehen wir jetzt
alle bei vorne, das heißt, wir sollen mühen wollen.
A, über das Kamera, Posisisus, Kunst.
Dann kommt das J1 Schlange, das ist natürlich nicht zeitabhängig,
das ist ja explizit nur von Z abhängig
So, dann müssen wir aber ego ipsi nach der Zeit ableiten.
Gibt es noch irgendjemanden, der sich daran erinnert,
wie das Psy aussieht, polarmotive Phase,
wie war ja K.O. plus K.L. in Klammern mal Z-Minus-Omega-LT.
Das heißt, es ist eine selbe Ableitung wie um unser Öpsilon.
Kommt einfach ein minus i-O-N hinter Besser zu.
Ingo,
die Psy
Jo, es ist mathematisch so ein bisschen,
das sind aber jetzt Leistungen mathematisch, so ein bisschen unangenehm,
mal abgesehen davon, dass kein Mensch weiß,
wie J1 aussieht, nicht J1-Schlammel, aber jetzt,
wenn das nicht so die Internet da anguckt,
da ist eine Sache, die ist nicht ganz so elegant.
Wie sollten wir gleich mal dich lieben?
Wir sind an der Gleichung unangenehm. Vielleicht ist bei euch
ja auch nichts unangenehm. Aber es sind zwei Sachen,
die nicht
so recht zusammenpassen
Exakt. Was könnte man da jetzt machen? Ganz einfach,
da trinke ich noch Mathematik. Also es ist gerade unangenehm,
dass hier ein grusellos steht und da steht aber ein ewig Buch,
e, viel, nach was schreibt das?
Genau. Genau, das machen wir jetzt nämlich.
Dann steht hier, ach so, genau,
wer erinnert sich denn, wie schreibt man denn in Kosinus?
Kosinus X schreibt sich als einmal und dann e, e,
e, e, e, e, e. Genau,
e. X plus Ich war auch nie los.
Ja. Genau. Dasselbe Stiche machen, den geben einen Halb
und das ist nach vorne. Da steht dann also,
mühen wir uns ein großes großes Grab durch zwei Kammer. Mal,
Edo, ich, kurz, plus 7 Uhr,
minus mi, kurz, dort, eins, Tilde,
Fronzess, minus mi, omega, mi, oh,
mi, oh, mi, oh, mi,
oh, mi, oh, mi, oh,
mi.
Das brauchen wir jetzt nicht nicht. Das war ja
ein Kabu, plus Karten, Selbstvideos von über FFT
Plus 4.0. Eigentlich. Hallo, schauen wir den Vorab da
wieder hin. Großkau, zwei Garn. Und jetzt müssen
wir natürlich diese E-Funktionen hier mit dem Ego Psi zusammenbringen,
multiplizieren, logischerweise. Hier steht also, ihm,
sie, da kann man hier noch eine E-A-Form machen,
dann würde jeder gerne wieder einen bekommen.
Jetzt sieht er schon, was passiert. Einmal wird es
kurz noch mal dazugegezählt und einmal aber fliegt es weg.
Das heißt, einmal haben wir irgendwo zwei,
die K.O.Z. mal dem,
was da üblich bleibt
H-L-Z-Minus-Ormedanten-Tee. Plus, und hier bei dem anderen fällt es ja weg,
dieses Krankenh hier. Das bleibt also nur noch übrig,
i, H-L selbst minus ominuser L-Tee,
um Lacher zu und der Rest,
also der Job von 1,
Till der Lizenz und minus i,
äh,
erleben.
Denn jetzt werden wir beide Seiten zusammensetzen.
Das heißt, wir bauen jetzt mal wieder die Wellengleichung.
Rechte und linke Seite zusammen. Und mal gucken, was
voll auskommt. Ich habe die ganze ganze Phase jetzt bekommen.
Was? Ja. Ihr tut so wie wenig Gründe.
Ich glaube, das sind neue Erfahrungen, die Söder intern einzustellen.
Das setzen wir jetzt einfach mal auf
Beziehungsweise spielt das keine Rolle, hättest du halt noch ein E-Hoch minus i40 plus E-Figuren.
Also, das ist ja nur ein Phasen-Thermo zu sorgen.
Gut, da wird jetzt keiner einen Unterschied machen. Das heißt,
wir setzen jetzt linken, von Recht für Seite der WG zusammen.
Also, Das kommt natürlich ein länglicher Ausdruck. Nee,
nee, ich, D-E-D-Z. Und E-X-Tille zwecks. Mal,
scrollen, k, lö,
und dann schnelle Ostillationen wie A-M-Z, hat minus Omega-L-T. Ja,
also wenn du dann den Phasenthermen da vermisst,
dann könnte natürlich auch jeder dann auch dazu schämen.
Dann ist es uninteressant. Ist gleich. Jetzt hier das,
was da oben steht, also müden wollen,
k,
durch zwei Gammern
Ehochi, 2, K.O. Zept, Febourgie, K-L-Z-Minus-Kummel gemeldet.
Tschüss. Plus Ehoch. Viel K-L-Z. Minus-Kummel der Welt.
Wir haben wahrscheinlich gerade vorab was da oben eh schon steht.
Mal, J, eins, Gilded Z,
Industrie,
Omino L.
Dann schreiben wir die linke Seite nur noch mit der räumlichen,
mit der Z-Ableitung. Also sprich, die EDZ, EX.
Wir packen jetzt alles darüber. Aber was er sieht,
ist, sieben hoffe ich sofort, was Welten da weg
links und rechts.
Was vereinfacht sich denn sofort
Genau, die fallen nämlich alle weg. Ja, das
fällt hier weg. Jetzt wird der Darf weg und fährt
hier weg. Ja. So. Dann haben wir hier Mühe,
null, groß, g, zwei Gamma.
Dann alle von da hinten ein Minus-Team, Omega,
Mühe, somit ist es nicht nach vorne
Und dann müssen wir hier durchdividieren, durch zwei Uni-KL.
Genau, in zwei Jahren auch mal.
Dann zieht man auf dieses J1 nach vorne. So,
und dann bleibt hier nur noch stehen, EOI,
2,
AUZ.
Also, dann sieht man schon, was hier passiert,
ist E-Feld weg, Omega, er durch KL,
ist nichts anderes als, glaubst, da steht,
das können wir ja auch wegsteigen,
also bestöhne hier ein Tee aus dem Zweier mit einem Vierer.
Jetzt müssen wir es nur noch um eine Sache Gedanken machen.
Nämlich diesen Ausdruck hier hinten. Wer hat eine Idee?
Da steht ja eh hoch i2, kurz plus 1.
Was wären wir jetzt vermutlich machen?
Was bedeutet denn dieser Ausdruck hier? Oder was macht
dieser Ausdruck? Kleiner Zissen über eine enge Rominatorfilmung
Genau, der oszeniert doch zweimal.
Das ist zweimal. Oszenieren, über einmal landest du.
Also über eine Redulatorperiode oszeniert es zweimal hin und her.
Wird der Term dann wichtig sein oder nicht?
Der mittelt sich einfach weg. Gut, ich weg.
Das heißt, den steigen wir einfach weg.
Und jetzt kommen wir schon auf eine
sehr interessante Formel
Wie er einfach heißt, e-dezent.
E-X. Titel von Z. Ist jetzt nichts anderes als Minus.
Lügen 0, 10, Postkart, über 4 Kammer.
J1 Titel
Das ist schon mal ein hochinteressantes Ergebnis.
Wenn er das mit der Weltentgleichung, ich werde gleich,
dann sieht es schon längst immer noch ziemlich ähnlich aus.
Bei der Weltentgleichung gab es halt auf der Rieblingsseite zweifache HZ- und Zeitablettern.
Und auf der rechten Seite greift man schon immer die Quellteeren.
Jetzt haben wir die Sachen immer so ein bisschen vereinfacht.
Deswegen ist es viele hin und her genudle
Bisschen vereinfacht, links steht jetzt nur noch,
wie sich unsere unbekannte Funktion Evan X mit Z verhält,
also ihre Ableitung, ist minus irgendwelche Konstanten,
das ist geschenkt, ist minus J1 von Z.
Das heißt, hier kann man schon ablesen,
was den FAL treibt, von Direkt hier ablesen,
also FAL, betrieben, durch die Dichtemodulation.
Das sieht man hier direkt an dieser gleichen,
getrieben durch dichte Modulation
Wichtig aber ist, dass sie das absolut verstanden hat,
was ist nochmal genau Jörg 1?
Das ist eine Amblitude einer Dichtemoderation, aber mit welcher Periode?
Das ist ganz wichtig. Ja, genau. Genau. Also
er fährt, die kleben durch dichte Modulation auf Skala,
Lander 11. Das ist wichtig. Ja, nicht,
dass da einer auf die Idee kommt, ich war,
mein Gott, so ein realer Bunch,
der wird schon irgendwelche dichte Unterschiede haben, auf irgendwelchen Skalen.
Also es geht nicht um irgendwelche Skalen,
sondern es geht genau um die Skala Lander Ede
Ja. Das konnte man an der Weltgleichung nicht ablösen.
Das können wir erst jetzt ablesen. Also hier steckt schon
ziemlich viel Informationen drinnen. Auch wenn uns das jetzt
immer noch nichts hilft, weil wir halt weder wissen,
wie die Funktionen aussehen, noch wie die aussieht.
Also wir haben zwei Unbekannte, eine Gleichung zwischen viel.
Noch schlimmer ist ja, dass die Unbekannten hier Funktionen sind.
Also wir haben jetzt eine Gleichung mit zwei unbekannten Funktionen.
Wir haben überhaupt noch nichts gewonnen. Man hat aber physikalisch schon ziemlich viel gewonnen,
weil wir hier schon gerade schon mal ablesen kann, wie der FEN getrieben wird.
Aber dass das auf Scarda-Labterell ist, das haben wir im Prinzip angenommen.
Also das kommt auch nicht jetzt aus dem Greifen raus. Genau,
wir haben es, also ich würde nicht sagen angenommen,
sondern wir haben es angemeldet,
weil wir schon aus dem Low-Game-Phasen oder auch Wissen,
ich-Demodellationen spielen sich auf der Skala ab,
einfach bei Disney Currywalsität im Phasenraum ist.
Das ist schon wichtig. Dieses Psy,
was da irgendwie auftaucht und jetzt hier explizit nicht mehr auftaucht,
das ist die Längenskala auf der, also okay, nochmal,
okay, oder wir gehen nochmal einen Schritt zum Anfang zurück.
Ihr wisst, der FER ist eine Maschine
Ja. Das ist eine Maschine,
die kinetische Energie von Elektronen hoffentlich in Strahlungsenergie umwandelt.
Genau. Das funktioniert, weil Elektron und Feld miteinander wechseln wirken.
Koppel. Allein schon. Deswegen ist völlig klar,
dass irgendwelche Periodizitäten sich auf der Längenskala nur abspielen könne,
weil das die Referenz ist.
Wir referenzieren alle Elektronen zur Lichtwelle. Damit wechseln wir euch nicht schädlich.
Okay. Das ist jetzt, das ist schon mehr als
eine Annahme. Also der ist nicht irgendwie wild geraten,
sondern wir wissen, Elektron und Felden müssen miteinander wechseln leben.
Die Periodizität kann nur Lander L sein und wir wissen,
weil der Monulator dispensiv ist, verwandelt sich die Energiemodulation in eine Dichtemodulation.
Aber natürlich wird es selben Periode. Physikalisch geht es ja
gar nicht anders. Okay, das ist also schon mehr
als eine Annahme. Also hier steckt schon ein Wissen drin.
Deswegen würde ich es eher einen Ansatz nennen.
Einen gut motivierten Ansatz. Okay. An der Stelle jetzt
würde ich aber noch mal gerne eine ganz interessante Diskussion einschieben.
Also ich habe euch ja mal, weiß nicht,
am Montag oder wahrscheinlich sogar schon letzte Woche ganz stolz erzählt,
dass im Gegensatz zum Low-Game-FL, der immer was braucht,
Logan-FL, damit der läuft, braucht immer was.
Der braucht einen, den müssen wir noch was vorgeben.
Nämlich einen, also am Ende am Anfang. Genau,
der braucht eine E-0. Wer erinnert euch? Irgendjemand hat da gefragt,
was ist denn der große Unterschied zum Eigen erfährt,
der braucht gar nichts. Aber ist doch ganz stolz,
wer zählt. Es gibt ja schließlich eine FEL-Variante,
die letztlich im Röntgenbereich lässt. Ja, also wie gesagt,
da wird sich die Katze nicht in den Schwanz weiß,
sprich, wir bräuchten für einen Röntgenläser schon
einen anderen Röntgenläser
Gibt es eben, Gott sei Dank, ein FWL-Variante,
die wir später natürlich explizit durchlängeln werden, die startet von nichts.
Ja, also Name, da habt ihr nur einen Monulator oder viele eigentlich natürlich.
Ja, und da fliegt ein Bunch durch. Das war's.
Und dann fängt das Ding an, irgendwann am Ende zum Lasen.
Und diese Gleichung hier, die ist sozusagen der Ausgangsbruch dafür.
Also letztlich haben wir die ja aus dem Wechsel hergelitten,
plus dem Wissen über Wechselwirkung, Elektron,
Licht und Dispersion,
bla bla bla
Da braucht man jetzt auch diese gleichen. Was mich jetzt interessiert ist folgendes.
Es gibt eine FL-Variante, die hat wirklich die Eigenschaft,
das EX vom Set an der Stelle Null.
Identisch Null ist, wir geben nichts vor. Wir starten
bei null Nada. Okay. Wieso funktioniert es dann eigentlich
? Und das mache ich mal kurz mit euch diskutieren,
wenn es konzeptionell extrem wichtig ist, dass ihr das verstanden habt.
Wir geben kein Feld vor. Wir geben nur diesen Elektronenball
Der da durchfliegt. Und das Einzige, was das Feld antreibt, steht ja hier.
Alle getrieben ist der FWL, letztlich durch diese Gleichung.
Also zunächst mal eine völlig triviale Frage. Wenn am Anfang
das Feld null ist und am Ende sehen wir aber etwas,
was bedeutet es dann,
was bedeutet es sofort nach dieser Gleichung über J1,
Hilde an der Stelle
1210. Also ganz egal, selbst wenn er keine Ahnung merkt,
wovon wir reden, nur diese Gleichung hier,
was muss ein J1
An der Stelle Zeit gleich holen, was muss das für einen Wert haben?
Ja, großartig. Oder was darf es? Genau,
welche Werte ist ausgeschlossen? Das ist tatsächlich größer als null
. Und jetzt ist die Frage an euch,
das ist im Prinzip schon die letzte Frage für die Vorlesung
heute,
wie kann das sein
Wie kann das sein, dass das gilt? Also,
kleiner Tipp, das ist tatsächlich so,
der Wert ist beliebig klein, weil das winzig klein,
also, du kannst so einen Bunching-Faktor einführen,
der das implizit ausdrotiert, der ist total klein,
ziehen, haben wir das 15 oder sowas in der Preislage.
Ja, 100 Minus 15 ist eine super kleine Zahl,
aber sie ist halt nicht identisch stuhl.
Und ich würde jetzt gerne mit euch diskutieren,
also ohne jetzt Großformeln, sondern einfach mehr konzeptionell,
wie kann das sein
Energie und Schalke, ein Elektronrad, das durch ist.
Nein, wir nehmen mal an, sie sind völlig gleichgeschaltet,
selbe Energie, haben alle dieselbe Energie. Kleiner Tipp,
nochmal, wir haben das ja schon mal diskutiert,
wenn überhaupt Maxwell auf die gleichen gekommen wäre,
er hätte dann spätestens wieder aufgehört, aber allerspätestens.
Nee, dadurch, an was ihr jemand erzählt habt.
Genau, warum hättet ihr wechselt, spätestens hier aufgehört,
der hätte einfach der Null geschrieben,
wäre die Sache für ihn erledigt gewesen.
FEL ist keine gute Idee
Wir können mal versuchen, die Antwort auf die Frage
zu finden, aus zwei völlig unterschiedlichen Richtungen.
Und was ich möchte, ist, dass ihr versteht,
dass es aber einfach dasselbe ist.
Kleiner Schnitt zurück, ihr spult mal geistig, eingehaufen zurück.
Ich hatte euch schon mal eine ganz ähnliche Frage gestellt.
Kann sich jemand erinnern? Da haben wir noch nicht mal
über eine FWL geredet. Es gab schon mal so
eine ähnliche Frage
Stichwort Modulatorstrahlung. Ich hatte euch doch mal gefragt,
warum sieht man überhaupt Monatorstrahlung? Eigentlich müsste sich doch
da alles wegmitteln. Ja, zu jedem Elektron,
zu jeder Phase gibt es hier um Pilfe,
um eine ompiverschobene Phase, die kennst du sich weg.
Was war damals die Antwort? Red War. Genau,
der Random Walk, weil bei denen immer was übrig bleibt.
Ja, und uns vor allen Dingen das Vorzeichen in
der Phase
nicht interessiert
Schwarnt jemandem etwas? Woher kommt beim FL? In der Situation des E-Feld?
Das ist eine Lösungsstrategie, die man sehr anwenden könnte.
Also der FWL, der am Ende Licht ausstrahlt,
am Anfang aber als Input gar kein Licht bekommen hat.
Der hat aber trotzdem ziemlich am Anfang ein E-Feld-Warung,
weil halt wegen dem random Wort irgendwas üblich bleibt,
immer die Elektronen wieder reinfliegen,
die er mit jedes Elektron eventiert,
fröhlich vor sich hin
Ja. Das gibt die Gleichung, ganz zunächst mehr nicht wieder,
aber wir wissen natürlich jedes Elektron, was da reinfliegt,
emittiert, fröhlich vor sich hin und weißt,
random walk gibt, würde am Anfang.
Schon aber, also nach einer Periode implexiv,
nach einer Halbperiode und davor, ja,
da würde schon hier ein Efeld entstehen,
nämlich so spontane Efeld.
Richtig. Also hier gibt es natürlich schon,
es existiert spontane Fordulator-Sparung dazu
Ja, ich stelle den Klammern nachher random Walking,
damit klar ist, wo die hierher kommt.
Also random Walking, das Wichtigste an dem Random Month ist,
dass der endlich ist. Wir haben ein endliches Ensemble von
Elektronen. Wenn die Ladung in der Natur kontinuierlich wäre,
wir unendlich viele Schnitte hätten, dann ist es wieder witzlos.
Was ich jetzt aber an der Stelle gerne hätte,
ist, dass mir jemand erklärt, also gut,
das versteht jeder, dass also wenn die Elektrone da reinfliegen,
dann in der Küche da vor sich hin,
da baut sich noch mal spontan eine polatische Ahnung auf.
Ich würde es aber jetzt gerne noch ganz anders argumentieren,
nehme ich noch mal hin. Dieser Punkt hier,
der hat mir da so eine Lattestrahlung erst mal überhaupt nichts zu tun.
Damit er das versteht, was hier eigentlich wirklich steht,
noch mal die Frage, was ist die Hot 1?
Ja, vielleicht ist das irgendwie die Labelsicht gefangen mit den einzelnen Elektroden.
Nein, nein, nein, nein, nein.
J1 bezieht sich auf die Skala Lander L. Elektron ist Vermutlich kleiner
als langer Elend. Nee, aber vielleicht echt trotzdem,
könnte in die richtige Richtung gehen, was du gesagt hast.
Also wir stellen uns mal vor, wir hätten so einen riesen Elektronik-Bansch,
also jetzt alles irgendwie nicht, Maßstabs getreu haben.
Irgendwie hier so ein Elektronik-Bansch. Ja, das sind lieber alte Elektronen.
So, ziemlich viele. So, und so weiter,
es können ja jetzt 10 Euro 8 Mal machen.
Was ist Okay. Was ist mathematisch, Job 1?
Oder ich stelle die Frage vielleicht mit einer größeren Hilfestellung.
Ich gebe euch mal das hier vor. Eine ganz konkrete Elektronenverteilung.
Okay. Zum Beispiel aus einer Computersimulation. Und jetzt wird es spannend,
was müsstet ihr machen, damit ihr,
was muss man machen, da muss man hier irgendwas,
da muss man was tun,
damit man aus dieser Elektronikverteilung unserer J1 bekommt.
Zum Beispiel an der Stelle Zeft vielleicht null,
weil der Honorator
erst hier anfängt
Okay. Was müsstet ihr mathematisch machen, um auf diesen
Wert zu kommen? Das war eine Projektion. Sehr gut
? Ja, das ist schon ein Geschlecht. Ja,
ja, ja, das ist schon eine gute Idee.
Das ist gut, wir machen eine Projektion,
dann sitzen die halt alle irgendwie hier gekommen, so weiter.
Er hat das schon mal eine sehr gute Idee,
aber und jetzt, das alleine müsste ja noch nichts.
Wie kommst du denn auf den Wert?
Die glaubt eins von Z. Das müsste begriffen haben,
das ist überhaupt nicht schwer
Ja, was? Irgendwann dann noch eine Hosenussrat modifiziert.
Das ist ja die maximale Auslenkung sein, das heißt der Wert.
Für die meisten Elektronen. Das ist jetzt interessant,
vielleicht meinst du sogar schon das Richtige, ich bin mir
nicht sicher, warum würdest du einen Co-Sinnlos dazu multiplizieren?
Ah, nee, den Ansatz, den wir gemacht haben,
die Fragen mit dem Massiver Metz.
Ja, das könnte schon in die richtige Richtung gehen.
Nehmen wir mal alle höchstens diesen Ansatz nicht
Nehmen wir jemanden an, du hast jetzt diese Verteilung und du
projizierst die da auf Z runter, das ist genau richtig.
Und ich möchte jetzt von euch J1 von Schlange wissen.
Das war ja die Amplitude dieser Modulation.
Nochmal, auf welcher Skala spielt sich die ab?
Auf welches Grader bezieht sie J1 von Schlange?
Das müsste echt, das muss ins Rückenmark. Richtig,
Lambda L. Das müsste man also jetzt machen. Also Herr,
genau, also noch mehr, um über Zahlen zu reden.
Wie lange ist denn das hier, so in der Preislage
Zum Beispiel die Größe. Ja, genau,
also wo sie zehn Müllkrometer zum Beispiel.
Ja, beides bezieht sich aber auf die Skala Lamber Elm.
Jetzt hast du hier deine ganzen Elektronen runter projiziert.
Was müsstest du jetzt machen? So dieses Stichwort,
was ihr hier alle nicht so gerne hört,
weil das irgendwie inventueller Studio und hoffen wir nicht in voller
Blüte angewandt wird oder diskutieren wird,
werde ich auch nicht.
Ja, genau, ganz schüchtern und leise.
Eine Furiättransformation oder eine Furiät-Analyse
Was macht eine Euphorie-Analyse eigentlich? Ich male es mal hin
, das muss man lieben. Also nehmen wir an,
wir haben hier irgendwie ein Reich ersitzen.
Weil hier zum Beispiel viele da, weiß ich nicht,
gar nichts, und dann hier wieder viele.
Was macht denn so eine Fuji-Analyse? Oder eben, wo die Transformation,
erinnert euch, über was ich euch mal erklärt habe.
Das kam bei der Linienbreite der Unulatorstrahlung.
Wisst ihr noch, was wir da gemacht haben?
Wir hatten noch die Amplitude angenommen hatten dann die Vor-Redlandsformation.
Das war ja ein Integral aus unserer Amplitudenfunktion.
Also jetzt vom Strahlungsfeld, mal eben eine Wellen.
Was war denn das nochmal? Dieses Integral, Funktionen mal eben eine Wellen.
Was macht man da? Was ist das georetische Stichwort?
Produktion. Projektion. Gut. Projektion ist jetzt,
es gibt noch ein schöneres Wort, was das jetzt hier besser ausdrückt.
Und vor allen Dingen bei diesen ebenen Wellen geht man ja
alle Skalen durch. Richtig, alle Wellenlänge. Ja,
vor 0 bis unendlich.
Oder jetzt in Frequenzen
Das heißt weg, Mann sempelt das einfach.
Also für Semple. Wir nehmen zum Beispiel mal eine Welle,
die so aussieht. Oder in dem eine Welle,
die so aussieht oder eine Welle, die so aussieht.
Je nachdem, welche Wellenlänge ich hier wähle,
wird die Projektion mal mehr oder mal weniger sein.
Richtig. Also wenn zum Beispiel irgendwas total personisch ist hier,
hier nix, hier wieder, hier nix, spiele,
so, ja, dann ist vermutlich
Zum Beispiel hier so eine Welle wird wahrscheinlich am heißen Projektion liefern.
So eine Welle wird nicht viel Projektion liefern, weil sie einfach nicht zusammenpasst.
Aber der Welle, die zum Beispiel so hin und her
ostsoliert, die wird auch wieder nicht die Projektion liefern.
So, was wir hier also machen, ist,
das war genau der richtige Ansatz.
Wir projizieren es auf die Z-Achse und hier schieben wir sozusagen
so Lampe in Fenster, hier sind wir durch.
Ja, wir projizieren unsere Verteilung auf eine Ebene Welle
miteinander edget. Okay. Und jetzt müsst ihr nur noch
eine einzige Frage klären
Ohne, dass wir das explizit machen. Wir machen das
hier jetzt nicht explizit. Wir machen jetzt nicht explizit diplodierten Informationen.
Und diesen Bunching-Faktor zum Beispiel auszurechnen, sondern ich will von euch nur,
an der Stelle ist nur ein einziges Satz hören.
Warum können wir, ohne dass wir noch irgendwas wissen,
immer sagen, wenn wir das machen, dieser Wert,
der wird immer ungleich null sein.
Warum können wir das behaupten, ohne dass wir das explizit
mathematisch durchnudeln
Und das übrigens gilt natürlich wie als alle Längenskragen. Ja,
egal auf welcher Leggingskrabel ich mir hier diese Projektion da angucke,
egal auf welcher Leggingskrabel,
es wird immer einen von null unterschiedlichen Wert geben.
Ja, eben weil das die Laber nicht gleich total disimiliert war.
Genau, weil die Ladung bei Fahren zu einer Diskret
und endlich
Also für mich ununendlich, so ein Hund endlich. Ja,
wir haben eine diskrete und endliche Verteilung und die wird,
also die hatte sozusagen eine Körnlichkeit.
Verstehst du das? Und egal auf welcher Länge in Skala,
man sich das anguckt, da wird immer eine Körnlichkeit da sein.
Also es ist nicht auf einer Angst oder im Skala,
wird da nie identisch nur rauskommen, sondern es wird selbst,
auf dieser Skala wird es immer sozusagen eine Art von Körnlichkeit geben,
weil die Ladensverteilung diskret ist,
also sprich,
die besteht aus Punkten des einzelnen Punktes und sie ist endlich
Das heißt, jede Furcht geht, komponente, wir
einen endlichen Wert haben. Und jetzt versteht er hoffentlich,
warum das hier, nämlich eine spontane Roladestraße existiert,
mit denen hier identisch ist, dass exakt dasselbe Argument.
Bei Honoratorstammen haben wir so überlegt, das ist ein
endlicher Rennen im Wort, da bleibt immer was übrig.
Und nichts anderes ist das hier,
wobei das hier ein bisschen eleganter formuliert ist,
auf jeder Länge Skala,
auf der man sich eine diskrete Endliche Verteilung anguckt,
wird immer irgendeine Körnigkeit
mütig bleiben
Ja, das interessiert uns nicht, wie kleiner Wert ist.
Der ist wirklich aber, wenn es sich klein, 1015 nehmen.
Aber er ist halt nicht null. Okay. Und weil der
nicht null ist, fängt langsam unser FAL-Ahnen hoch zu holen.
Ja, bei dieser Wertung gleich null ist, fängt der hier an,
was zu tun. Warum das mathematisch jetzt noch so essen wird,
ist, wir haben ja schon jetzt wunderbar diskutiert,
weil das Ups selbst konsistent sein muss,
wenn sie hier was tut, tut sich da was,
wenn sich da was tut, tut sich hier was.
Er hat das schlecht. Wenn wir vielleicht schaffen,
also ich vermute mal in den nächsten zwei Sessions,
werden wir dann schon auf die Ösung holen
Auf das E-X. Okay. Also ich will nur,
dass ihr versteht, warum das ihr absolut sinnvoll ist und nicht,
dass einer auf die Idee kommt,
das ist ja null an der Stelle zerklärt null.
Dann wäre die Vorlesung, wenn sie beendet. Ist es aber nicht,
weil wir eine endliche diskrete Verteilung haben, die auf jedes Skal,
auf der man da hinguckt, immer irgendeine Körnigkeit hat.
Dann bleibt immer irgendwas üblich. Die Beiträge werden natürlich nicht besonders groß sein.
Ich meine, wenn wir natürlich auf der Skaler hingucken,
dann wird es erstmal den höchsten Wert haben.
Ja, weil es einfach passt,
hier sind alle Elektronen, da ist gar keine mehr.
Ja, das ist wie bei der Omulato-Strahlung,
erinnert euch
Da war das halt nicht räumlich, sondern zeitlich,
hier kommst und fällt, hier nicht mehr,
da auch nicht mehr, es wird ein- und ausgeschaltet,
daher kommt die Linienbreite.
Das ist genau dasselbe Argument jetzt wieder letztlich.
Wir schauen auf irgendeine Skala, hier geht Angst dürmen,
wenn es sein muss, und werden immer einen Beitrag bekommen.
Und diese Erkenntnis, das ist die Geburtsstunde des FAS.
Deswegen rede ich das seit zehn Minuten jetzt an diesem Punkt
rum. Ja, der Nextmail-Ad hier aufgegeben, für den
wäre das null gewesen
Die Geburtsstunde des FFS ist wirklich, dass Leute erkannt haben,
es ist in rein statistischer Effekt, bei der Foliekomponente,
die werden egal auf weg, egal auf welcher Skala, nie identisch null sein.
Da bleibt immer was übrig. Du bist total genial. Also mittlerweile,
du denkst, gibt es noch einen ganz anderen Ansatz,
wie das starten kann,
da geht es nicht um das Lichtfeld,
was die Elektrone hin, die virtuell emittieren,
sondern um das Raumladungsfeld und das passt zum Thema,
weil wir am nächsten Montag ja noch dieses EZ,
erinnert euch,
beim FF gibt es ja noch das Raumladungsfeld,
das müssen wir jetzt
hier explizit mitnehmen
Auch da, übrigens gilt genau dasselbe,
weil die Elektronen endlich und diskret verteilt sind,
ist auch ihr Raumladungsfeld und auch auf jeder Skala einen endlichen Beitrag zur Furi-Komponente.
Und es gibt seit zwei Jahren, glaube ich,
oder ein Jahr, gibt es ein völlig neues Schema,
wie man FFL auftreiben kann.
Und das ist immer das zugrunde liegende Prinzip, ist,
wir starten nicht bei null.
Bleibt immer auf jeder Skala, was üblich. Das ist
schon enorm, dass auf jeder Skala was üblich bleibt.
Bei diesem Raumladungsgetriebenen FAL ist es sogar noch lustiger.
Ich meine, hier ist jetzt völlig klar,
J1 bezieht sich auf Lande älter,
das wissen wir schon
Bei dem Rauchenladen ausgetriebenen Wild weiß man das erst mal
gar nicht. Der hat aber eine ganz coole Eigenschaft,
da kann man das von außen vorgeben.
Also experimentell vorgehen. Ich erzähle euch das nur,
damit es wirklich, dass man wieder das verinnerlicht.
Dieses Problem hat auf jeder Skala einen Beitrag. Hier ist
die Skala sogar schon vorgegeben. Es gibt aber neue Schämen,
also erstmal gar nicht vorgegeben, sondern wird erst später ausgebildet.
Aber trotzdem hat jede Folet-Komponente schon einen Beitrag. Genau,
das müsst ihr jetzt zacken lassen,
dann sehen wir uns am Montag wieder