Guten Tag, meine Damen und Herren. Ich begrüße Sie
zur letzten Wirtschafts- und Theorie-Geschichte. Wir haben den Abschluss des
Themas Globalisierungswelle. Sie haben auch in den Folien gesehen,
dass da nicht mehr so richtig viel aussteht.
Und mich hat eine Frage erreicht, und zwar die Frage,
ob ich das G3D-Modell nochmal wiederholen könnte. Das heißt,
wir machen jetzt so ungefähr 45 Minuten den Stoff Globalisierung fertig.
Und ich würde dann nochmal auf das Getreidemodell eingehen und
Sie können mich selbstverständlich in beiden Teilen unterbrechen,
wenn Sie noch Fragen haben
Anregungen. Wir sind ja heute auch ein sehr überschaubarer Kreis.
So, was steht noch an, was ich abdecken wollte?
Ich hatte das letzte Mal noch begonnen über die Entwicklung des Handelsregimes
und der Handelsmuster in den Jahrzehnten vor dem Ersten Weltkrieg zu sprechen.
Mehr im Sinne eben der institutionellen Hintergründe. Wir hatten ja in dem ersten Themenblock angeschaut,
eben wie die Handelsmuster ausgesehen haben und wollen jetzt eben noch ein bisschen die Hintergründe anschauen,
vor allem auch wieder die Vorreiterrolle Großbritanniens rausarbeiten.
Und dann kommen wir auf das letzte Thema mit dem klassischen Goldstandard,
die Sozusagen die andere Seite der Medaille,
der Globalisierung, ist eben die Frage,
inwieweit hat das Währungsregime hier auch die Integration der Weltwirtschaft erleichtert und wie hat dieses Währungssystem funktioniert?
So, wir hatten das letzte Mal nochmal angeschaut,
eben so diese Eckdaten, wo praktisch die Kontinentalsperre einen Tiefpunkt im Sinne
eben der Integration oder der internationalen Integration der Erfolgswirtschaften dargestellt,
hat der Versuch, eben England zu isolieren und abzuschneiden von eben Handelsbeziehungen mit dem Kontinent.
Der Wiener Kongress ist dann sozusagen der Endpunkt der Kriegszeit und wir können sagen,
eben in diesem Zeitraum beginnt oder findet eben statt, eine zunehmende Liberalisierung des Handels.
Und zwar bis zu dem Punkt der deutschen Säureform, die dann eben die Tendenz wieder umkehrt. Wichtige Punkte in dieser Liberalisierungsbewegung ist der deutsche Zollverein. Da haben wir ja vor Monaten uns schon mal mit beschäftigt,
der deutsche Zollverein eben als ein eine Massnahme der Binnenintegration der Deutschen verschiedenen Volkswirtschaften,
Deutschland eben noch,
das splittert in viele kleine Staaten und der deutsche Trollverein führt zu einer Abschaffung von Binnengrenzen,
zu einer Vereinheitlichung eben der Außenzölle und damit eben ein wichtiger Schub im in Richtung natürlich deutscher Einigung,
das ist die Seite,
die sie wahrscheinlich in der Schule vor allem kennengelernt haben und aus wirtschaftlicher Sicht eben ein wichtiger Schub in Richtung,
ja, wenn wir ein große, deutsche,
einen großen deutschen Verhandlungspartner haben, jetzt eben im Hinblick auf die Handelsliberalisierung,
sind die Schritte natürlich leichter zu machen und größer,
die erreicht werden können,
als wenn eben mit 38 Einzelstaaten diskutiert werden muss.
Dann haben wir nochmal sozusagen den Symbolisch wichtigen Punkt der Aufhebung der Getreidegesetze in England,
die eben, da hatten wir uns ja auch ausführlich mit beschäftigt,
sehr umstritten waren,
bezüglich ihrer Wirkung für die britische Wirtschaft im Hinblick eben auf,
befördern diese Gesetze das Wachstum, befördern sie möglicherweise eben die Stabilität der Wirtschaft,
die Positionen haben wir uns angeschaut.
Nächster Symbolisch wichtiger Punkt ist der Handelsvertrag zwischen England und Frankreich,
der eben die Abschaffung vieler Handelshemmnisse impliziert, die Einigung eben darauf,
dass sozusagen das einzig Akzeptable Handelshemmnis Zölle sind.
Hier sehen wir eben auch schon vorweggenommen eine Strategie der Handelsliberalisierung,
die dann auch in Gatt und WTO betrieben wird.
Also eben die Konzentration sozusagen der Eingriffe in den Handel auf Zölle. Das heißt,
auf ein Preisinstrument Abschaffung aller Mengeninstrumente, das heisst eben der einfachen Verbote,
bestimmte Güter ein- und auszuführen oder der Kontingentierung, das heißt zu sagen,
eine bestimmte Menge darf eingeführt werden und dann nicht mehr,
solche Maßnahmen werden abgelöst eben durch, die Einigung,
dass man eben nur noch Zölle verwendet,
um in den Außenhandel einzugreifen.
So, wie gesagt, der Handelsvertrag zwischen England und Frankreich
startet eine Phase zunehmender Liberalisierung des Handels in Europa und die deutsche Zollreform,
1879, also acht Jahre nach Gründung des Deutschen Reiches,
die eben führt dazu, dass das Pendel wieder in die andere Richtung geht.
Deutschland entscheidet oder führt ein, eben eine Reihe von Söhnen,
entscheidet sich eben wieder eine starke protektionistische Handelspolitik zu betreiben
und sieht damit eben eine ganze Reihe europäischer Länder mit.
England, nicht England hält fest am Freihandelskurs,
aber England ist eben auch in einer speziellen Situation,
und das habe ich eben versucht,
anhand dieser Daten nochmal zu zeigen, hier haben wir eben England
Und wir haben Zahlen eben hier zur Bevölkerung zum Bruttonationalprodukt
und zu den Ex-Partnern. Ich hatte darauf hingewiesen,
dass die Zahlen an sich eben nicht vergleichbar sind,
weil sie auf unterschiedliche Bezugspunkte eben deflationiert sind.
Einmal auf US-Dollar zu 1960er-Preisen und einmal eben in zeitgenössischen Preisen.
Das heißt eben die Exportzahlen und die Daten für das Bruttonationalprodukt können wir eigentlich nicht vergleichen.
Aber wir können natürlich sozusagen vertikal vergleichen. Wir sehen,
dass die Volkswirtschaften gemessen an ihrem Produkt, von Frankreich,
von Großbritannien oder eben dem United Kingdom und den Vereinigten Staaten ungefähr gleich groß sind.
Wenn wir nach links gehen, sehen wir, dass das eben Impro-Kopfgrößen. Sehr große Unterschiede bedeutet,
man sieht eben auch schon,
also ganz deutlich einerseits in Europa den Entwicklungsvorsprung von England,
das heißt eben diesen Output,
den teilen sich in England wesentlich weniger Leute oder eben jetzt im United Kingdom,
das heißt inklusive eben Tottland und Wales,
die teilen sich eben wesentlich weniger Menschen als in Frankreich,
das heißt,
es ist pro Kopfankommen ist wesentlich höher in England,
aber wir sehen auch die Vereinigten Staaten haben eben 1840 schon überholt.
Das heißt, die ehemalige Kolonie ist Gods Country,
Planty gibt es dort eben, es gibt bessere Lebensbedingungen,
das ist zwar noch eine vor allem aus der Landwirtschaft generierte,
ein generierter Wohlstand,
aber es ist eben schon deutlich,
dass hier eben das Einkommen pro Kopf
eben davon gelaufen ist
In dem Maße, in dem die Bevölkerung in den USA steigt,
wird der Vorsprung erst mal wieder reduziert,
aber im 20. Jahrhundert dominiert er, das ist ihnen ja allen bewusst.
So, aber eigentlich wollte ich auf die rechte Spalte eingehen.
Hier sieht man eben auch nochmal im Vergleich dieser drei Volkswirtschaften,
dass die Exporte für die britische Wirtschaft eben eine wesentlich wichtigere Rolle spielen,
als für irgendeines der anderen Länder.
Man sieht vielleicht auch noch,
dass für Deutschland eben diese Relation eben auch relativ hoch ist,
das heißt eben,
man sieht auch hier schon,
dass da
eine starke Exportorientierung entsteht
So, nächste Daten, auf die ich aufmerksam machen möchte,
ist eben nochmal der Entwicklungsvorsprung, der jetzt eben hier Großbritannien vorzuweisen hat.
Wir haben in der linken Spalte,
wir sind jetzt eben ein bisschen später im 19. Jahrhundert 1860,
in der linken Spalte ein Index der Industrialisierung.
Dieser Index ist standardisiert auf 1900 eben
United Kingdom
Na. Und die Zahl ihm oder der Index ist für
das Vereinigte Königreich eben für 1900 auf 100 gesetzt,
wenn wir eben hier Irland rauslassen.
Also hier ist eben die Kolonie Irland draußen, dann sehen wir eben,
dass sozusagen England als die Wiege der Industrialisierung hier schon den weiten Vorsprung hat,
Im Vergleich eben zu allen anderen Ländern im Vergleich auch eben zu dem größeren Vereinigten Königreich.
Und wir sehen eben 1860 liegt Deutschland eben noch ganz weit hinten in der Industrialisierung.
Da passiert noch ganz viel bis zur Jahrhundertwende. Genauso interessant,
wie der Blick auf die Industrialisierung, ist der Blick auf die landwirtschaftliche Produktivität.
Die landwirtschaftliche Produktivität unter der Zusammenhang eben zwischen landwirtschaftlicher Produktivität und Industrialisierung
hatten wir uns auch angeschaut. Ganz zu Beginn des Semesters,
eben als wir über die Ursachen gesprochen haben dafür,
dass eben auch eben Großbritannien hier so in die Vorreiterrolle hat.
Hier ist es auch nochmal ganz deutlich zu sehen,
dass eben eine produktive oder eine hochproduktive Landwirtschaft eine wichtige Voraussetzung
eben der Industrialisierung ist oder war.
Das sieht man hier eben auch nochmal deutlich,
die Produktivität der Landwirtschaft ist in England eben auch deutlich höher
als in den anderen europäischen Ländern.
Und hier sieht man jetzt eben auch nochmal in der
rechten Spalte den Einkommensvorsprung, den Großbritannien hat.
So, wenn wir jetzt vielleicht nochmal zusammenfassen,
die Führungsrolle Großbritanniens
In der Handelsliberalisierung können wir eben aufgrund der Daten,
die wir angeschaut haben, nochmal zusammenfassen.
Das war aus der ersten Grafik eben
die gesamtwirtschaftliche Bedeutung der Exporte
Ja. Wir haben gesehen eben die weit fortgeschrittene Industrialisierung in der zweiten Tabelle.
Also die hohe Produktivität der Volkswirtschaft sowohl im Industriesektor Als auch eben in der Landwirtschaft,
also auch die hochproduktive Landwirtschaft und beides eben als Indikatoren dafür,
dass diese Volkswirtschaft eben in der Lage ist, Überschüsse zu generieren.
Und was wir eben nicht sehen, in diesen Grafiken ist die Tatsache,
dass Großbritannien eben gegenüber einer Reihe eurer kontinentaleuropäischer Länder Handelsbilanzdefizite aufweist.
Und der Impetus sozusagen, eine Liberalisierung auf dem Kontinent zu erreichen,
der kommt auch daher, dass eben England versucht, diese Handelsbilanzdefizite abzubauen.
Da sehen wir vielleicht auch nochmal eine Parallele zu dem,
was im 20. Jahrhundert passiert, zwischen eben den USA und China,
wo USA eben als das Fortgeschrittene, das reiche Land,
China versucht, versucht, nee,
die USA versuchen eben China dazu zu bewegen,
zu bewegen, zu liberalisieren,
weil eben die sozusagen der nachholende Entwickler China mit den billigen Lohnkosten,
mit tiefen Produktionskosten insgesamt einen hohen Handelsbilanzüberschuss gegenüber den USA hat.
Also wir haben eine ähnliche Situation im 19. Jahrhundert bei England.
England eben ist weit fortgeschritten und die kontinentaleuropäischen Länder
exportieren nach England
Aufgrund eben von Handelsbarrieren, die sie aufgebaut haben, aufgrund von tiefen Produktionskosten,
sie exportieren mehr, als sie aus Großbritannien importieren. Das heißt sozusagen,
die Langfristwirkung der Dinge, die angeschoben wurden, mit der Kontinentalsparre,
die eben List zum Beispiel verfolgt hat mit der Idee der Schutzzölle,
die schlägt sich jetzt eben nieder und England versucht eben da Fortschritte zu erzielen,
im Hinblick eben erhöhter Chancen,
die eigenen Güter auf dem Kontinent abzusetzen.
Das heißt, die Erfolge von England als Handelsnation,
Wir sind weniger auf dem Kontinent zu finden,
als eben in anderen Teilen der Welt,
in den Kolonien, in eben den USA,
aber eben nicht auf dem Kontinent.
Also Handelsbilanzdefizite
Handelsbilanz, Defizite Großbritanniens, mit eben den Kontinentaleuropäischen Ländern. Also Vergleiche, Situationen,
USA, China am Ende des 20. Jahrhunderts und die Versuche eben dieses Problem zu lösen,
Übermaßnahmen der Handelsliberalisierung in der Diskussion mit China,
vor allem auch eben über Maßnahmen der Liberalisierung des Wechselkursregimes,
also der Vorwurf der USA in China ist ja, dass es Handelspolitik betreibt,
über einen unterbewerteten Hirn und die Forderung ist eben den Wert dieser Währung anzuheben.
Und damit eben die Vorteile, die dadurch für den Handel entstehen, die Erleichterung für China, die eigenen Güter zu exportieren, abzubauen. So,
es gelingt eben schließlich,
die Europäer zum Freihandel oder zu einer Handelsliberalisierung zu bewegen und entscheiden dafür ist dieses Vertragswark,
das bezeichnet ist nach den beiden Verhandlungsführern Kopten auf der Seite der Engländer und Jevalier auf der Seite der Franzosen,
die Liberalisierung gelingt eben auch aufgrund eines Regierungswechsels in Frankreich,
Napoleon, der dritte kommt 1860 eben an die Macht mit einem Putsch und er steht oder er tritt ein für liberale Reformen,
ganz stark eben beeinflusst, Pfonschevalier,
also nicht nur im Bereich des Handels,
sondern auch innerhalb der Organisation der Billendenwirtschaft,
wird Napoleon der dritte eben Liberalisierungsmaßnahmen
Vornehmen. Ich hatte bereits erwähnt, eben Verzicht auf
quantitative Maßnahmen, Übergang zu zöllen. Das heißt eben ein
wichtiger Schritt in der Transparenz des Handelsregimes wird hier vereinbart.
Die Zöllen, Zölle werden nach oben begrenzt.
30 Prozent ist natürlich verdammt viel, wenn man anschaut,
was dann im 20. Jahrhundert in den verschiedenen Gat-Runden erreicht wird.
Aber es ist eben ein wichtiger Schritt in Richtung Liberalisierung.
Was macht England im Gegenzug? So ein Deal hat ja
immer zwei Seiten. England öffnet seine Grenzen für eine Vielzahl
von Produkten
Und schafft Exportsöle ab. Also England hatte natürlich auch noch
jede Menge, ja, Reste sozusagen markantilistischer Wirtschaftspolitik.
Die Begrenzung eben der Ausfuhr von Rohwarn,
Rohstoffen ist die eine Sache, eine lange,
eben ganz lange strittiger Punkt war die Verzollung von Wein.
Die Engländer hatten Zölle auf Wein,
die an der Menge festgemacht waren, was dazu führte,
dass eben zum Beispiel der Portwein aus Portugal
eben wesentlich weniger Zoll belastet war pro Alkoholeinheit,
als eben die französischen Weine
Man kann, also das war wirklich ein ewig langer Streit
zwischen Frankreich und England, die Verzollung oder die Zollbelastung der Weine.
Und es war eine gewisse Enttäuschung für die Franzosen,
dass die Liberalisierung da eben relativ wenig Wirkung gezeigt hat.
Und die Franzosen haben den Engländern ja dann vorgehalten,
dass sie eben über Jahrhunderte langes Portwein trinken,
ihren Geschmack für gute Weine eben hier verdorben haben.
So, das war das Anekdotische, der wichtige Punkt an den Verträgen,
die hier geschaffen werden, ist die meistbegünstigungsklausel.
Auch die meistbegünstigungslausel ist was sehr zukunftsweisendes und spielt auch eben
in den Strategien der Handelsliberalisierung, im 20. Jahrhundert eine zentrale Rolle.
Was ist die meiste Begünstigungsklausel, wie Indie-Verträge aufgenommen wird?
Das ist eine Zusage, dass alle Erleichterungen,
die irgendeinem Handelspartner eingeräumt werden, automatisch auf eben die Vertragspartner ausgedehnt werden.
Das heißt, wenn wir jetzt eben,
wir beginnen mit einem bilateralen Vertrag zwischen Frankreich und England,
Frankreich tritt in Gespräche mit Deutschland ein und gewährt eben Deutschland Handelsvergünstigung.
Die werden automatisch eben auf den ursprünglichen Vertragspartner England ausgedehnt
Das heißt, sobald ein Land im Netz eben dieser Vertragswerke
einem anderen eine Erleichterung im Handel zuspricht,
dehnte sich auf das gesamte Netz aus,
weil es für Deutschland dann genauso gelten würde.
Also Erleichterungen im Handel. Eines Erleichterungen. Die einem Handelspartner,
gewährt werden, also einem beliebigen Handelspartner,
werden unter der meistbegünstigungsblausel
Automatisch auf die Vertragspartner übertragen oder eingewandt
Und über die meistbegünstigungsklausel entsteht dann eben in Europa eine Dynamik der liberalisierung,
die eben sehr schnell greift,
die also eben der Captain-Jevalier-Vertrag ist sozusagen ein Staatsschuss in bilateralen Verträgen und die bilateralen Verträge,
die dann abgeschlossen werden, eben auch zwischen Frankreich und Deutschland,
zwischen eben weiteren oder ursprünglich eben dann noch zwischen Frankreich und dem Zollverein,
zwischen eben Deutschland und Venemat,
haben dann wieder eben Rückwirkungen auf alle anderen Vertragspartner.
Das heisst eben, sozusagen die Handelsliberalisierung, die hier stattfindet in den nächsten zehn Jahren,
die basiert auf bilateralen Verträgen, die eben eine solche Meistbegünstigungsklausel enthalten.
Und diese Maßbeglünstigungsklausel, darauf hatte ich schon hingewiesen,
die spielt auch im Rahmen von Gad und WTO eine Rolle.
Die Strategie der Handelsliberalisierung im 20. Jahrhundert ist eine andere.
Hier wird eben versucht über Multilaterale, Verhandlungsrunden, Fortschritte zu machen. Also man versucht,
die eben in den verschiedenen Verhandlungsrunden des Gads,
die Vertragspartner, die Mitglieder,
an einen Tisch zu holen und dann eben diesen Kuhhandel,
den ich vorher schon angedeutet habe,
der zwischen Frankreich und England stattgefunden hat,
auf die gesamte Verhandlungsrunde auszudehnen,
also verschiedene Produktgruppen zum Beispiel einzubeziehen und dann eben
solche Deals machen zu können
Neben eben dieser multilateralen, diesen multilateralen Verhandlungen mit eben Meistbegünstigungsklausel,
haben wir in der Zeit nach dem Zweiten Weltkrieg
praktisch parallel stattfindend eine verstärkte Integration in Freihandelszonen.
Also wir haben einerseits den Versuch sozusagen weltweit,
Zölle zu reduzieren,
aber wir haben dann eben diese Bemühungen innerhalb zum Beispiel ursprünglich
der EWG und dann eben in der EU,
innerhalb Europas schneller voranzuschreiten und
eine starkere Liberalisierung voranzutreiben
Das Gleiche haben wir eben mit der Nafta in Nordamerika oder in Südamerika,
mit den Asianen-Kandri, mit Asieren eben in den,
im asiatischen Handelsraum,
sodass wir jetzt eine Situation haben,
wo wir eben große Einheiten relativ liberaler Handelsbeziehungen einander gegenüberstehen haben,
die sich eben nach außen unterschiedlich stark eben noch abschotten gegenüber einem weltweiten Freihandel und die,
ja, sozusagen die Leidtragenden dieser Entwicklung,
also dieser zweigleisigen Entwicklung innerhalb von Gatt und WTO sind die Schwellen und Entwicklungsländer,
die eben eigentlich jetzt sehr stark angewiesen wären,
auf liberale Handelsbeziehungen,
wenn sie an die Diskussion um die Baumwolle denken oder eben auch an Brasilien mit vielen Rohstoffen,
aber auch eben zunehmend wettbewerbsfähig im Bereich der Industriegüter,
die jetzt eben versuchen,
sozusagen dieses Muster aufzubrechen und die großen Handelsblöcke auch zur Liberalisierung
zu bewegen
Unterschiedliche Muster der Liberalisierung, das ist sozusagen das,
was ich an der Stelle sagen wollte. Im 19. und 20.
Jahrhundert eine ganz andere Strategie eben hier über dieses Netz bilaterale Verträge.
Im Gegensatz eben zu der multeraliten Multilateralität in Datt und WTO.
Die Meistbegünstigungsklausel kommt überall vor. So, die,
ich habe vorher schon gesagt, das Pendel dreht sich dann 1879,
1871 war die Reichsgründung. Deutschland erlebt aufgrund des neuen Aktiengesetzes ein Gründerboom,
also ist nach der Reichsgründung folgen sozusagen Gründungen von Aktiengesellschaften, die in starken wirtschaftlichen Ausschwung bewirken.
Aus heutiger Sicht eben in vieler Hinsicht auch eine Blase bewirken. Das heißt,
eine Übertreibung an Investitionen, einen Ausschlag,
eben der ungesunde Züge hat,
so wie wir heute eben zum Beispiel auch den Technologieboom in den 90er Jahren,
als eine Übertreibung in dem Sinne betrachten,
dass hier eben Spekulative Investitionen stattgefunden haben,
die sich nachher als eben nicht tragfähig, nicht nachhaltig erwiesen haben,
eine ähnliche Situation haben wir ja in Deutschland mit dem Gründerboom,
der dann eben zusammenbricht in den späteren 70er Jahren und zu einer Wirtschaftskrise führt,
die die Zeitgenossen, die große Depressionen nannten.
Das heißt, wenn dieses Stichwort der großen Depression fällt,
dann wird das eben immer wieder von den Zeitgenossen verwendet,
wenn eine Krise als besonders schwerwiegend betrachtet wird.
Und das war eben auch der Fall hier in den späten 70er Jahren.
Was findet statt oder was sind die Hintergründe dieser dieser großen Depression,
ich hatte schon eben hingewiesen auf den Gründerboom, eben wichtig zu bedenken,
wäre auch noch der Strukturwandel eben innerhalb der Industrie.
Das heißt, wir haben die Ablösung der alten Industrien,
vor allem im Bereich Textilindustrie und eben die neuen Industrien,
Chemieindustrie, Feinmechanik zunehmend für die deutsche Industrialisierung,
die eben jetzt als neue Industrien hinzutreten.
Und der entsprechende Strukturwandel ist dann eben verbunden mit Arbeitslosigkeit,
mit Firmenzusammenbrüchen,
auf der einen Seite und einem langsamen Anwachsen
eben auf der anderen Seite
Das haben wir auch eben,
die Liberalisierung hat natürlich den Wettbewerbsdruck im Internationalen Handel erhöht.
Und für Deutschland besonders relevant ist, dass dieser Druck eben
im Bereich der Agrarprodukte einen großen Teil der Volkswirtschaft noch trifft.
Im Bereich der Agrarprodukte spielt die USA eine wichtige Rolle.
Es spielt auch eine wichtige Rolle, dass eben über die Eisenbahn,
das heißt eben den Verfall der Transportkosten,
die osteuropäischen landwirtschaftlichen Gebiete wesentlich billiger.
Nach Westeuropa liefern können und dadurch eben Deutschland auch auf ausländischen
Absatzmärkten verdrängen oder die deutsche Produktion. Der andere Punkt ist eben,
dass die Liberalisierung im Bereich der Industriegüter zu einer Verscharfung des Wettbewerbsdrucks geführt hat,
zumindest eben in der Wahrnehmung der zeitgenössischen Produzenten.
Der letzte Punkt, den ich noch nennen möchte,
ist der Übergang zur Goldwährung mit der Gründung des Deutschen Reiches,
werden die vorher vorhandenen verschiedenen Währungen in Deutschland abgelöst
Deutsche Mark eingeführt und zwar auf der Basis einer Goldbindung. Das wird ermöglicht,
das haben sie in den Übungen schon angeschaut, durch die Reparationen,
die Frankreich am Ende eben des deutsch-französischen Krieges bezahlen muss,
diese Reparation eben stärken,
die Zahlungsbilanz und Füllen sozusagen den Goldvorrat oder den Golddevisenvorrat von Deutschland.
Und damit eben wird die deutsche Mark an das Gold gebunden,
im Gegensatz zu den vorhergehenden Silberwährungen.
Das wollen wir uns ja im nächsten Schritt
auch noch anschauen
Der Übergang zur Goldwährung führt zu einem deflationären Impuls. Also der führt zu einer Kontraktion der Geldmenge, die dann eben auch ihre Wirkungen realwirtschaftlich hinterlässt. So,
das, den letzten Punkt hatte ich, glaube ich,
schon angedeutet, eben die Bedeutung der Landwirtschaft, die Landwirtschaft,
auch da möchte ich nochmal zurückverweisen auf die ersten Sitzungen im Semester zum Thema Industrialisierung,
wo wir uns den Strukturwandel angeschaut haben und eben auch verglichen haben,
wie sich die Sektoralen Anteile,
also vom primären landwirtschaftlichen Rohstoffsektor, Industriesektor,
Dienstleistungssektor im Lauf eben der Entwicklung verschieben und wie stark der Vorsprung eben Großbritanniens in diesem Strukturwandel war.
Das heißt, am Ende des 19. Jahrhunderts oder eben in dieser,
im letzten Drittel spielt die Landwirtschaft für die deutschen Einkommensverhältnisse für
die Generierung eben des deutschen Bruttoinlandsproduktes noch eine sehr große Rolle,
eine wesentlich größere Rolle, als sie in England eben schon zu Beginn des 19. Jahrhunderts gespielt hatte.
Und so entsteht eben Im Deutschen Reich, nee,
eine Koalition zwischen landwirtschaftlichen Interessen,
dafür steht der Rocken und eben Interessen der Industrie,
dafür steht das Eisen, die beide eben aus der Protektion sich wirtschaftliche Vorteile versprechen.
Die Landwirtschaftlichen Interessen haben im Deutschen politischen Asystem noch ein sehr starkes Gewicht.
Wir haben noch ein sehr einseitig auf Grundeigentum oder aufgrundeigentum basiertes Wahlrecht.
Das heißt eben die Repräsentation in den eben,
wir haben eine konstitutionelle Monarchie mit einem Parlament und die Repräsentation im Parlament
eben bevorzugt sozusagen die landwirtschaftlichen Interessen.
Die Bedeutung der Landwirtschaft in der Gesamtwirtschaft spiegelt sich eben wieder in dieser starken Repräsentation landwirtschaftlicher Interessen,
die Industrie zieht am gleichen Strang,
in dem sie eben sich vor allem als Schutz vor der britischen Konkurrenz Vorteile verspricht,
wenn eben Zölle wieder eingeführt werden.
Und dadurch kommt es eben zu diesem Umschwung,
der eben aufgenommen wird von anderen europäischen Ländern,
wie gesagt, England hält an der Freihandelsstrategie fest.
So, jetzt sollte ich mal weitermachen. Diese Wirtschaftskrise,
die große Depression, die führt zu einer Veränderung im Gesamten eben in der gesamten Weltwirtschaft.
Und diese Veränderungen möchte ich noch kurz ansprechen. Eine Folge ist,
dass es diese wahrgenommene, verstärkte Wettbewerbsintensität dazu führt,
eben dass Werbung eine zunehmende Rolle spielt.
Aus der Zeit kommen eben auch nationalistische Werbungen natürlich,
also die jetzt hier Englands Glory in den Streichhölzern wiederfindet.
Wir haben in der Zeit sozusagen den Beginn der Rabeindustrie,
also zunehmender Wettbewerb, Und eben diese zunehmende Integration der Märkte führen dazu,
dass wir eben jetzt eine größere Bedeutung der Werbung haben oder dass viel stärker auf die Mittel der Werbung zurückgegriffen werden.
Die Anfänge des Marketing. So, wir haben auch andere Maßnahmen,
wo es sozusagen versucht wird, die eigenen Handelsanteile zu erhöhen, den Handel zu befördern.
Und in dieser Zeit fallen eben Die Schaffung von Institutionen,
die bis heute fort bestehen, mit denen die Länder versuchen,
eben, wie gesagt, den Handel voranzutreiben,
indem sie eben handelsbeauftragte in andere Länder schicken und die staatlich sozusagen finanziert oder finanziert über,
naja, entsprechende Industrievereinigungen versuchen eben hier Handel voranzubetreiben oder die Grundlage für Handel zu legen.
Wir haben die Gründung von ausländischen Handelskammern. Auch das spielt noch heute,
zum Beispiel gerade in der Stadt, Eine wichtige Rolle,
also die Ansiedlung von Vertretern der anderen Nationen, die eben versuchen, den Handel zu erleichtern.
In die Zeit fällt auch eben die Gründung dieser großen Handels- und Industriemessen,
wenn sie den englischen Begriff eben der Trade-Fair noch im Hinterkopf haben,
dann sehen sie auch noch die Ursprünge,
eben diese Weltausstellungen oder diese Messen,
die greifen sozusagen den Gedanken eines großen Marktes auf,
auf den Weltausstellungen wird eben nicht gehandelt,
sondern es werden erstmal primär die Ja, Errungenschaften,
die nationalen Errungenschaften in der industriellen Produktion, präsentiert der technische Fortschritt,
wird zelebriert und eben der ganze Sinn eben dieser Handelsausstellungen ist es aber im Endeffekt den Handel zu befördern.
Die erste Weltausstellung ist 851 in London-Reste eben der Architektur,
die damals geschaffen wurden, bestehen bis heute,
dann folgt Paris und dann explodiert sozusagen dieses Handels- und Ausstellungswesen
in den folgenden 20 Jahren
Ein weiterer, wichtiger und ja, bis ins 20. Jahrhundert hineinreichender,
unaufräulicher Effekt eben dieser Rückkehr zum Brock-Protektionismus ist,
dass die Vorstellung ist, ja,
wir müssen es vielleicht so machen wie England und uns Absatzmärkte in Kolonien sichern.
Die Konferenz, die Bismarck 1885 in Berlin, ja,
moderiert oder der eher vorsitzt, die verbindet,
bis Marc eben mit der Forderung,
dass auch Deutschland eben einen Platz an der Sonne braucht
Ich habe die nächste Tabelle eben nochmal hier eingefügt,
wo wir eben sehen, was in dieser Phase nochmal eine
Dynamik im Bereich der Kolonisierung des Rests der Welt stattfindet.
Und das sehen Sie eben am besten hier unten in der Zeile,
der europäischen Kolonien, die Europäer eben,
die 1826 praktisch mit zwei großen Kolonialnationen im England und den Niederlanden
eben hier mit einem Fläche von 11.2.2.00 und dann für Xi nochmal 1.000 Quadratkilometer dran.
Beginnen die Kolonialfläche, erhöht sich dann eben in den folgenden
90er, 90 Jahren eben nochmal um ein Vierfaches.
Und gerade eben hier in dieser letzten Phase findet nochmal
eine Verdoppelung statt, zwischen 1876 und 19.30 Uhr.
Und sie sehen eben jetzt auch,
dass in dieser letzten Phase nochmal ganz neue Spieler auftauchen.
Frankreich hat auf einmal eben dieses Bedürfnis, eine große Kolonialnation zu sein.
Deutschland eben als ganz neuer, ganz neue Kolonialnation
Belgien, auch eine sehr unrühmliche Geschichte als Kolonialherrscher und
so weiter
Ja, die, der Versuch eben über Kolonien,
Absatzmärkte zu sichern oder die Erwartung, die Hoffnung,
dass über die Kolonien viel Dynamik in den Außenhandel gebracht werden kann,
die erfüllt sich nicht.
Die Kolonien oder der Handel mit Afrika und Asien,
der spielt auch vor dem Ersten Weltkrieg
nur eine sehr untergeordnete Rolle
Gesamthaft am Welthandel macht dieser Anteil 1880, 10 Prozent aus
und bis 1910 steigt er auf gut 14 Prozent.
Also die Erwartung, dass man über eben die Schafung von Kolonien
hier einen Wachstumsmotor hätte, diese Erwartung erfüllt sich nicht.
So, letzter Punkt hier unten war noch die Bedeutung der Kapitalexporte
der ausländischen Direktinvestitionen. Das hatte ich auch schon angesprochen,
als wir ganz am Anfang der Globalisierungssitzung über die Muster der Globalisierung gesprochen haben,
ausländische Direktinvestitionen sind natürlich eben bis heute ein Mittel sozusagen Handel zu vermeiden,
in dem die Firma direkt im Zielland produziert.
Das heißt, das Ausmaß ausländischer Direktinvestition ist häufig eben auch ein Spiegel von Handelsbarrieren. Das heißt,
wenn ich ihm deutsche Produkte meinetwegen in Südamerika verkaufen möchte,
dann und eben Brasilien meinetwegen hohe Zollgrenzen aufgerichtet hat,
dann investiert eben VW direkt in St. Paulo und baut die Volkswagen in Südamerika zu verkaufen, sind eben dort.
Und das ist eben was, was auch am Ende des 19. Jahrhunderts eine wichtige Rolle spielt. So,
damit kümmern wir nochmal zusammenfassen,
wenn wir eben das Handelsregime anschauen in der ersten Globalisierungswähle,
dann können wir sagen, diese steigenden Handelsvolumen,
die wir uns angeschaut haben, in der Zeit vor dem Ersten Weltkrieg,
die Handelsvolumina, die steigen eben gegen zunehmende Protektion.
Das heißt eben trotz der Wende in der Handelspolitik,
die ausgeht von der Einführung der Zölle in Deutschland,
Kommt es zu einer Ausdehnung des Handelswolohnens?
Nochmal erinnern möchte ich eben, dass die Senkung von Transport und Kommunikationskosten
natürlich ein entscheidender Beitrag war. Das heißt, in dem Maße,
in dem die Zölle steigen und den Handel verteuern,
sinken die Transportkosten und das kompensiert sich dann so,
dass eben die Kostenvorteile in der inländischen Produktion aufgehoben werden,
eben durch dieses Sinken der Transportkosten der Kommunikationskosten.
Als letzten Punkt möchte ich eben jetzt noch in der Veränderung der Handelsbedingungen auf den Goldstandard eingehen,
die Rolle eben des Währungssystems für den Handel und Vor allem dann diskutieren,
wie kam es eben dazu, dass wir ausgehend von Deutschland,
dass ihm 1801 den Goldstandard einführt, ja,
so einen Goldrausch haben, in dem eben eine ganze Reihe Länder,
die vorher auf einem Silberstandard waren oder auf einem Goldunsilberstandard,
also einem bimetalischen Standard, zum Gold wechseln.
Also viele europäische Länder,
nicht nur europäische Länder wechseln
Von ihm, Silber oder eben bimetallischen Standards. Zu Gold.
Ganz entscheidend eben für diesen Goldrausch in dem Sinne ist eben,
dass Großbritannien oder dass der auch vor Großbritanniens als Handelsnation mit dem Gold verbunden wurde.
Wenn sie eben nochmal zurückdenken, landete Großbritannien mehr oder weniger
zufällig auf einem Goldstandard durch eine falsche Bewährung oder durch eine falsche Setzung der Münzpreise.
Zu Beginn des 18. Jahrhunderts Das Gold eben setzte sich durch gegen das unterbewertete Silbern,
die schlechte, das schlechte Geld, in dem Fall eben das Gold,
Vertrieb eben dieses falsch bewertete Silber-Außerzirkulation. Und die Tatsache,
dass Großbritannien eben auf einem Goldstandard oder mit einem Goldstandard leben konnte,
dass es Gold als Währungsstandard sich realisieren konnte,
hatte schon damit zu tun,
dass Großbritannien eben schon eine weitentwickelte Handelsnation war,
das heißt eben viele große Transaktionen relevant waren und damit eben
das hochwertige Gold als Währungsbasis sich realisieren konnte
Die eben diese Übernahme des Vorbilds Großbritannien hat eben sozusagen eine psychologische Komponente,
die, also vielleicht sollten wir hier noch dazu schreiben,
eben Wohlstand oder eben Erfolg als Handelsnation.
Eben wird mit dem Goldstandard assoziiert
Und zwar einem Goldstandard, dein Großbritannien, seid eben 17017
de facto hat. Das heißt eben, diese Phase,
in der England reich wird, ist eine Phase,
in der eben die Währung Englands am Gold hängt,
die Begründung eben, würden wir eher umdrehen und sagen,
England konnte nur mit einem Goldstandard wirtschaften,
weil es eben schon
relativ wohlhabend war
Und daraus eben wird,
wird praktisch nicht eine Reihung von einem Erfolg von Währungssystemen vorgenommen,
die den Erfolg der Länder, die diese Währungssysteme nutzen, spiegelt.
Ob jetzt eben Gold wirklich eine stabilere Währung ist als Silber
oder das Gold eine stabilere Währung per se ist als Silber,
hat eigentlich keinen rationalen Grund.
Also die Bewertung eben der Metalle Aufgrund der des Erfolges,
der sie nutzenden Länder. Und dann haben wir eben so eine Reihung,
wo das Gold sozusagen für den Erfolg steht, das Silber,
ja für den alles gar nicht so schlecht.
Deutschland, die Schweiz, Belgien nutzen eben Silber in ihren Währungen,
Frankreich,
eben hat eine bimetallische Währung
Und die Länder, die eben noch weniger entwickelt sind,
wie zum Beispiel eben Schweden oder Narrwegen,
die verwenden oder auch Russland verwenden,
neben dem Silber auch noch im Kupfer als Währungsstandard,
sodass eben der Wert des Metall sozusagen übertragen wird oder die Bewertung des Metalls stattfindet anhand der Länder,
die sie nutzen.
Es gibt aber auch noch rationale Gründe für die Abschaffung
oder für den Übergang zu Grollt.
Das ist die zunehmende Volatilität der Silberpreise, das heißt eben
die Stabilität der Silberpreise geht verloren.
Also wir haben Volatilität, das heißt Schwankung der Silberpreise
Und woher kommen die, die kommen einerseits aus neuen Funden, also neue Silberfunde.
Wir haben andererseits eine Verbesserung der Produktionstechnik, also billigere, effizientere Produktionstechnik.
Das heisst, wie wird es Silber aus dem Metall rausgelöst?
Chemische Prozesse werden hier eingesetzt und damit eben verbilligt sich der Silber.
Und schließlich eben setzt Der Übergang von Deutschland zu einem Goldstandard
, den Silbermarkt unter Druck. Also in dem Maße,
in dem der Silber nicht mehr für Münzen verwendet wird in Deutschland,
also aus der Zirkulation rausgeht, werden die Silbermärkte als Edelmetallmärkte überschwemmt.
Und damit eben haben wir neben den anderen Faktoren Silberangebot steigt,
weil neue Minen gefunden werden, der Silber verbilligt sich,
eben weil es billiger produziert werden kann,
noch den Effekt,
dass wir einen Anstieg des Silberangebotes haben
Der sozusagen aus der Dynamik eben des Währungssystems kommt,
aufgrund eben des Übergangs von Deutschland
auf den Goldstandard
So, der letzte Punkt, der Netzwerk-Externalitäten möchte ich auch noch kurz erwähnen.
Sie kennen alle Netzwerk-Externalitäten. Die Idee ist die,
dass wenn wir in einem Netzwerk eben mehr Mitglieder haben,
die Vorteile des Netzwerkes ansteigen.
Das heisst, je mehr Länder den Goldstandard nutzen,
umso mehr Länder sind sozusagen in einem Netzwerk drin,
innerhalb dieses Netzwerks gelten fixe Wechselkurse und damit wird der Handel erleichtert.
Also je mehr Mitglieder ein Netzgewerk hat,
Also hier der Goldstandard.
Umso attraktiver ist es Mitglied zu werden
Also umso mehr eben profitiert man davon, auf dem Goldstandard
zu sein. Ein anderes Beispiel für ein Netzwerk,
Externalitäten sind solche Dinge wie, ja, Facebook,
je mehr Leute Facebook benutzen,
umso eher findet man über Facebook zum Beispiel alte Bekannte wieder.
Oder eben kein Kontakt, Kontakte knüpfen über ein bestimmtes Kriterium.
Und das ist eben eine Dynamik, die hier sicher auch
eine Rolle spielt. Also die Attraktivität des Netzwerks steigt,
wenn mehr Leute
dieses Netzwerk benutzen
Jetzt haben wir viel drüber gesprochen,
was sind die Gründe eben für den Übergang,
für ein Land, eben den Goldstandard anzunehmen,
die Frage, die ich jetzt noch ansprechen möchte,
die sie auch in der Übung schon behandelt haben,
ist die Frage, wie eben dieser klassische Goldstandard funktioniert.
Wir haben ja schon eben viel über den Goldstandard gesprochen in
der Mitte des 19. Jahrhunderts und wir sind jetzt am Ende des 19. Jahrhunderts angekommen,
wo wir eben eine große Entwicklung im Banken- und Finanzsektor haben.
Das heißt, das, was an Modellen da ist,
um eben diese Funktionsweise des Währungssystems zu erklären,
bezieht sich eben eher auf das, was wir schon gesehen hatten,
im frühen 19. Jahrhundert und was dann eben um die Jahrhundertwende zum 20. Jahrhundert tatsächlich existiert,
ist ein sehr differenziertes Währungssystem,
in dem eben Banken und die Zentralbanken eine zunehmende Rolle spielen.
Wenn wir uns nochmal anschauen, eben wie funktioniert der Goldstandard,
möchte ich auf drei Punkte eingehen,
eben nochmal kurz auf die Zahlungsbilanz schauen, Nochmal herstellen,
die Verbindung zu dem,
was wir eben als theoretischen Rahmen für das Verständnis einer Goldwährung bisher verwendet haben,
das Modell von Youm,
uns wie schließlich eben noch auf ein paar Aspekte des Goldstandards in der Praxis eingehen.
Das sind die nächsten vier Folien, die wir anschauen wollen.
Die Zahlungsbilanz eben erfasst die ökonomischen Austauschbeziehungen eines Landes mit
dem Rest der Welt. Das heißt, alle Transaktionen,
die mit dem Kauf und Verkauf und Währung verbunden sind.
Das heißt, wir haben gesagt, die verschiedenen Teile der Zahlungsbilanz,
die spiegeln Oder die erfassen einerseits eben die reale Seite von
Transaktionen im Sinne von eben Güter werden über Grenzen geliefert.
Dienstleistungen werden über Grenzen genutzt. Aber auf der anderen Seite
eben ist die Zahlungsbilanz auch ein Spiegel,
der des Bedarfs an Dewiesen bzw. eben das Angebot,
das aninländischer Währung auf Dewiesen mag. Und umgekehrt eben der,
des Angebotes an Dewiesen, der,
die eben erzielt wurden über Importe und über Importe und jetzt
eben über Exporte und die jetzt eben genutzt werden sollen für
den Kauf von Gütern aus dem Ausland oder eben für ausländische Direktinvestitionen
Sie erinnern sich eben dran, dass ich gesagt hatte,
aufgrund der Tatsache,
dass wir in der Zahlungsbilanz jede Transaktion zweimal abbilden,
also einmal vom Ursprung her gesehen,
das heißt eben als Kauf oder Verkauf und Gütern oder eben als Kapital-Export oder Import,
auf der anderen Seite wir eben verbuchen, die finanzielle Transaktion,
mit der eben diese ursprüngliche Transaktion dann getätigt wird.
Damit eben haben wir jede Transaktion zweimal abgebildet,
einmal auf der positiven oder einmal auf der negativen Seite und die
Die Zahlungsbilanz ist eben in dem Sinne per Definition ausgeglichen.
Damit kommen wir eben zu dem Schluss,
dass die Veränderung der offiziellen Reserven als ein Spiegelbild eben,
der das Zusammenspiels von Leistungsbilanz und Kapitalverkehrsbilanz sind.
Das heißt, wenn die offiziellen Reserven, klar,
wenn die Veränderung der offiziellen Reserven klein ist,
dann können wir vom Leistungsbilanzal du auf den Kapitalverkehrsbilanz Saldo schauen.
Und faktisch sind die Veränderungen der offiziellen Reserven in dieser Phase
schon sehr klein und damit eben kommen wir zu dem Zu der Betrachtung eben nochmal des Modells von Youm,
mit dem wir bisher eben den Goldstandard analysiert haben.
Das Modell von Youm eben, sie erinnern sich,
hat zwei ganz zentrale Annahmen. Und zwar die Annahmen,
die Jungen trifft, sind die, dass eben eine reine Goldwährung existiert.
Also das heißt, alle Transaktionen, die getätigt werden,
Im internationalen Handel werden eben effektiv mit Gold bezahlt.
Und die zweite wichtige Annahme, die Juhm trifft,
ist die, dass eben keine genuinen Kapitalströme drin sind.
Das heißt, Juhm betrachtet nur die Handelsbilanz.
Also nur Handel und kein Kapitalverkehr
Dreie Goldwährung heisst, eben die Geldschöpfung jenseits von Gold
oder es gibt keine Geldschöpfung jenseits von Gold.
Also keine Papiergeldschöpfung, kein Kreditgeld. Ich mache mal
kein Kreditgeld hin, vielleicht ist das der allgemeinere Begriff.
Kein Kreditgeld. So, und wenn wir jetzt anschauen,
was wir tatsächlich haben, also die real existierenden Währungen,
in denen spielen Kapitalströme eben eine wichtige Rolle.
Das haben wir gesehen, als wir vor drei Wochen begonnen haben,
über Globalisierung zu sprechen,
dass die Bedeutung der Kapitalströme eben faktisch
sehr hoch ist
Eben faktisch groß am Ende des 19. Jahrhunderts. Wir haben gesehen eben,
nee, wir haben es nicht gesehen,
wir haben noch nicht drüber gesprochen,
dass der Goldstandard in verschiedenen Ländern ganz unterschiedlich institutionalisiert ist.
Das heißt, die Bedeutung des Gold, das Imwährungssystem ist ganz unterschiedlich.
In manchen Ländern ist Gold noch effektiv im Umlauf,
zum Beispiel in Großbritannien spielen Goldmünzen in der Bezahlung
noch eine wichtige Rolle
Das Gleiche gilt in Frankreich. Frankreich ist aufgrund der Erfahrungen nach
der französischen Revolution ein Land bis ins 20. Jahrhundert hinein,
das sehr stark am Bargeld hängt.
Also viele Goldmünzen sind noch im Umlauf. Im Unterschied dazu
ist in Deutschland praktisch gar kein Gold im Umlauf.
Deutschland setzt auf Banknoten, die Einlösbarkeit der Banknoten ist eine sehr fiktive.
Das ist nur eben praktisch möglich bei sehr, sehr großen Beträgen,
beginnend in der Größenordnung von 30.000 Mark. Das heißt,
man kann nicht mit seinem Sparkonto zur Bank gehen und sagen,
gib mir mal Goldmünzen dafür, ich möchte mir einen Schrank legen,
sondern eben faktisch sind Scheidemünzen und Bankknoten eben die Zahlungsmittel,
die in Deutschland eingesetzt werden.
Also wir haben hier ganz unterschiedliche Bedeutung des Goldes im Umlauf.
Also ich schreibe jetzt mal China, ihr das Metalles eben als Umlaufmittel.
In manchen Ländern eben kriegt man nie Gold zu fassen,
in anderen Ländern ist es eben noch
ein Standardzahlungsmittel
Weiter wichtigerer Punkt, eine wichtige Abweichung sozusagen von dem,
was Jum annimmt, ist, dass es praktisch keine Goldkantparty gibt.
Also Zahlungsbilanz, Ungleichgewichte werden nicht über Goldtransporte ausgeglichen.
Keine Veränderung der offiziellen Reserven findet statt,
sondern es werden Kredite vergeben.
Also stattdessen
eben internationale Kreditgewährung
Und diese Kredite eben finden einerseits auf Zentralbanken-Ebene statt,
aber viel wichtiger noch eben auf Ebene der privaten Banken,
der Geschäftsbanken und dabei spielen eben die international tätigen Banken
zum Beispiel eben die Rotschildbank eine zentrale Rolle.
Also zwischen Zentralbanken, aber vor allem auch vermittelt über Geschäftsbanken
Das heisst eben, wir haben eine wesentlich kompliziertere Welt als die, die Jung beschreibt.
Wir haben Zentralbanken, die aktiv eben die Währung stabilisieren.
Dafür sorgen eben, dass die Goldpunkte nicht erreicht werden.
Und wie machen sie das? Sie machen das,
indem sie eben Zinssatzpolitik betreiben. Wir hatten darüber gesprochen,
wie wichtig die Wechsel sind für die eben Finanzierung des Handels
für die Kreditgewährung als Sicherheit im Kreditgeschäft.
Der Diskonsatz ist eben der Satz,
zu dem Wechsel ja zu Geld gemacht werden können,
zu Krediten gemacht werden als Sicherung für einen Kredit eingesetzt werden kann.
Wenn wir es vergleichen nochmal, wie die Zentralbanken arbeiten,
mit der heutigen Situation, dann spielten damals Offenmarktoperationen eine untergeordnete Rolle.
Heute agieren Zentralbanken praktisch nur noch über die offenen Märkte,
das heißt eben über die Wertpapiermärkte
Relativ wichtig werden in Krisensituationen die Wiesn-Marktintervention und diese Devisen-Marktintervention,
das heißt der unmittelbare Kauf oder Verkauf, Fundwährung,
der wird auch wieder in eine Kooperation mit den Geschäftsbanken durchgeführt,
mit den großen Geschäftsbanken.
So, was passiert eben durch die Gesundheit,
das Konsatzpolitik, die Zentralbanken veranlassen damit oder rufen hervor,
Anpassungsbewegung der Privaten, das heißt eben,
wenn England den Zinssatz hochsetzt,
dann fließt Kapital nach England und die Zahlungsbilanz wird darüber
ausgegegeglichen,
ohne dass es eben zu Goldströmen kommt
Also statt eben Goldtransport. Also zusammenfassend können wir sagen,
der Goldstandard, wie gesagt, ist eine sehr ausdifferenzierte Institution,
Eichengreen in dem Text, den sie auch gelesen haben,
eben bezeichnet den Goldstandard als eine spezifische historische Institution,
die Tatsache, dass er funktioniert,
hängt eben Nicht ab von irgendwelchen Mechanismen,
die allgemeingültig ist, sondern er funktioniert,
weil er eben in einer bestimmten Konstellation hier wirkte.
Entscheidend eben für diese Konstellation ist es, dass es den Ländern gelingt,
glaubwürdig, sich an das Gold zu binden.
Das ist vor allem gegeben bei den Ländern sozusagen im Zentrum des Systems,
das ist Großbritannien, Frankreich unter Deutschland,
während die Länder an der Peripherie zum Teil eben auf den
Goldstandard gehen und den Goldstandard auch wieder verlassen oder Abwertungen vornehmen
Also in dem Sinne eben sich nicht glaubwürdig auf dieses System verpflichten.
Die Verpflichtung impliziert eben, dass die Länder,
die Geld- und Währungspolitik in den Dienst des Zahlungsbilanzausgleichs stellen.
Wenn Sie heute die Diskussion über die Geldpolitik verfolgen,
gerade eben in der Zeit der Krise, hören Sie nie was von Zahlungsbilanzausgleich.
Sie hören vielleicht im Zusammenhang mit USA und China was vom Zahlungsbilanzausgleich,
aber ganz sicher nicht im Zusammenhang mit dem Euro.
Die Fragen, die wir diskutieren im Zusammenhang mit Geldpolitik,
sind die Fragen eben nach Stabilisierung des Finanzsystems und eben nach
genereller Stabilisierung der Konjunktur.
Also inwieweit kann ich die Geldpolitik nutzen,
um die Krise zu überwinden
Das ist in einem System mit einem fixen Wechselkurs nicht möglich.
Die Geldpolitik steht dann eben nur im Zusammenhang mit der Fixierung
des Wechselkurses und andere Ziele können nicht verfolgt werden.
Das war damals möglich, weil eben die Wirkungen der Geldpolitik
noch nicht sehr gut verstanden waren. Das heißt eben,
wenn der Zinssatz angehoben wird,
dann gehen wir heute sozusagen auch ohne große volkswirtschaftliche Bildung davon aus,
dass ein höherer Zinssatz eben rezessiv wirkt,
die Preise nach unten drückt und die Investitionen hemmt
Dieses Verständnis fiel,
die eben weitgehend und damit eben konnte diese Politik durchgeführt werden,
ohne dass man sozusagen die negativen Wirkungen auf die Binnenwirtschaft thematisiert hat.
Ganz wichtig ist natürlich auch, dass die Betroffenen,
also von einer Rezession, Betroffenen, dass die relativ geringe politische Mitwirkungsmöglichkeiten hatten.
Also das Wahlrecht, habe ich vorher schon mal erwähnt,
war eben sehr beschränkt,
Arbeiter konnten sozusagen ihre Unzufriedenheit mit der Wirtschaftspolitik
nicht an der Wahl ohne oder nicht im Parlament zum
Ausdruck bringen
Wir haben sehr flexible Löhne und Preise, die eine Rezession führte,
eben zu einem Verfall der Löhne führte zur Arbeitslosigkeit und die Arbeitslosen
eben waren nicht gesichert durch eben Arbeitslosenversicherungen oder durch ein ausgefallenes Sozialsystem.
Das heißt,
der Ausweg sozusagen ist der der Immigration und dieser Ausweg war damals auch noch geboten,
eben im Gegensatz zu der Zeit nach dem Ersten Weltkrieg,
wo praktisch alle Länder auch eben die alten Länder,
die Arbeitskräfte aufgenommen haben,
die Grenzen dicht gemacht hatten
Die, das Handelsregime und die Handelsmustern stützen den Goldstandard.
Das heißt, die Notwendigkeit, den Goldstandard durchzusetzen,
waren eben auch relativ geringer als eben unter anderen Konstellationen der Handelsmuster.
Und schließlich war eine wichtige Voraussetzung für die Funktionsweise eben das Goldstandards,
der ganz stark in Kooperation eben Zentralbanken oder eben der großen privaten Bankhäuser fundierte.
Diese Situation, die war nur gegeben dadurch,
dass wir eben eine lange Phase von Frieden in Europa hatten.
Also nach dem Ende des deutsch-französischen Krieges und bis zum Ausbruch
des Ersten Weltkrieges entstand eben im Klima der Kooperation,
was für das Ganze 19. Jahrhundert eben untypisch war.
Und vor diesem Hintergrund eben einer politischen Stabilität,
sind die Länder eben in der Lage zu kooperieren,
die im Stahl die Kooperation zwischen sozusagen den Zentralbankensektor und dem Sektor der großen,
privaten Banken der großen Geschäftsbanken führt dazu eben,
dass diese Banken sich international Kredite geben.
Das heißt, in Situationen von Zahlungsbilderns Ungleichgewichten springen die Banken
sich in diesem oder springen die Banken in diesem System
in die Lücke und verhindern damit eben Währungskrisen
Diese eben Ausnahmesituation, die man hier sehen kann,
die beginnt dann eben schon deutlich vor dem Ersten Weltkrieg,
sich aufzulösen und mit dem Ersten Weltkrieg sind die Grundlagen
eben für diese Ausnahmesituation nicht mehr gegeben.
Nach dem Ersten Weltkrieg gelingt das in keinster Weise,
diese Bedingungen wieder zu schaffen.
Die Länder versuchen, den Goldstandard wieder einzuführen. Das heißt,
nicht sie versuchen, sondern sie führen den Goldstandard wieder ein.
Aber das System ist extrem instabil
Die große Bedeutung eben dieser informellen Kooperation,
die das System vor dem Ersten Weltkrieg getragen hatte,
die war gar nicht erkannt worden.
Das heisst, in den Köpfen vieler eben Zeitgenossen,
sowohl der Ökonomen als auch eben vor allem der Politiker,
steht der Goldstandard als ein Mechanismus, so wie Jung ihn beschrieben hatte.
Und die Bedeutung eben all der informellen Regeln,
all der, die Bedeutung der Kooperation,
die das System getragen hat,
die wird eigentlich
eben erst wesentlich später erkannt
So, jetzt haben wir das große Thema abgeschlossen.
Ich bin am Ende angekommen, eben dieses Währungsregime vor dem
Ersten Weltkrieg noch zu beschreiben. Ich habe versucht zu zeigen,
eben wie Handelsregime und Währungsregime Hand in Hand gehen und sich
gegenseitig tragen und wie auf dieser Basis eben diese erste Globalisierungswelle stattfinden konnte,
eben die zu einer ganz starken Integration der Weltwirtschaft geführt hat.
Wenn Sie zu diesem Themenblock jetzt noch unmittelbar Fragen haben,
würde ich vorschlagen, dass Sie das vielleicht, dass wir das vielleicht zuerst machen.
Gibt es dazu noch Fragen? Und dann würde ich die letzte Viertelstunde nutzen,
eben nochmal auf das Getreidemodell einzugehen, entsprechend eben der Frage,
die gestellt worden war oder eben dem Vorschlag, das nochmal anzuschauen.
Ich würde gerne nochmal ganz allgemein beginnen, das sind Folien,
die haben sie eben in den Unterlagen zum Getreidemodell.
Ich habe die jetzt nicht nochmal ins Netz gestellt.
Das Getreidemodell eben, das Beschäftigte uns in diesem großen Themenblock
zu der Auseinandersetzung über die Getreidegesetze
Und ich möchte zuerst nochmal in Erinnerung rufen, was war das Ziel, das Getreidemodells?
Oder wofür wird es verwendet? Wofür wird es entwickelt? Es wird einerseits eben verwendet,
um für einen bestimmten Zeitpunkt,
also im Sinne einer statischen Analyse, die Frage zu beantworten,
wie verteilt sich in einer Periode eben das Einkommen,
das Gesamtprodukt, auf eben die drei Produktionsfaktoren, Arbeit,
Kapital und Boden und die dazugehörigen Einkommensarten,
Lohn,
Profit und Rente
Das heisst, die eine Frage, die das Modell versucht zu beantworten,
ist, wie wird das Einkommen verteilt und wann nicht
eben auf Menschen, sondern eben auf Produktionsfaktoren.
Das zweite Ziel, mit dem Verwurf oder die zweite Frage,
worauf das Getreidemodell angewendet wird, ist die Frage,
eben wie entwickelt sich die Produktion über die Zeit,
also im Sinne eines Wachstumsmodells.
Wie kommt es zu Wachstum,
wird in dem Modell dargestellt und was passiert eben mit den
Einkommensanteilen der drei Faktoren in diesem Wachstumsprozess
Das heisst, die dynamische Analyse eben über die Zeit beschäftigt sich
mit Wachstum um Verteilung, die statische Analyse eben die Zeitpunktbetrachtung.
Die beschäftigt sich eben mit der Einkommensverteilung in einem bestimmten Punkt.
Und wir haben die gleiche Grafik verwendet um die beiden Fragen zu beantworten.
Das ist die Grafik, eben die sie,
also die sie ja mehrfach hier vorne gesehen haben und
auch mehrfach in den Unterragen gefunden haben
In dieser Grafik eben können wir nochmal uns
die wichtigsten Eigenschaften des Modells auch in Erinnerung rufen.
Oder anhand der Grafik. Erste wichtige Eigenschaft ist,
in diesem Modell gibt es nur ein Gut.
Das ist das Getreide. Deshalb heißt es Modell ja auch Getreidemodell.
Das Bild der Produktion, das ich in dem Modell widerspiegelt,
ist das Bild der landwirtschaftlichen Produktion.
Ich denke, wenn sie sich das vor Augen führen,
haben sie schon sozusagen die halbe Miete.
Wenn sie eine moderne Produktionstheorie denken, dann ist meistens
die Industrieproduktion das Bild, das diese Modelle inspiriert.
Also hier ist es eben die landwirtschaftliche Produktion. Das heißt,
die gesamtwirtschaft wird gedacht, als eine große Form oder als
ein großer Bauernhof oder wie auch immer wir das nennen wollen.
Und wir können uns auch noch mal in Erinnerung rufen,
wir haben heute ja auch mehrfach schon wieder,
sind wir an dem Punkt angekommen,
dass dieses Bild vielleicht gar nicht so wenig plausibel war,
die Landwirtschaft spielte eben gesamtwirtschaftlich betrachtet,
noch eine ganz zentrale Rolle im Vergleich zu heute,
wo sie noch ein paar Prozentpunkte unseres Bruttoinlandsproduktes ausmacht
So, was kennzeichnet Landwirtschaft? Landwirtschaft ist gekennzeichnet,
eben durch abnehmende Grenzerträge, bei fixem eben Boden,
die diese Annahme,
die haben wir ja eben auch ausführlich diskutiert,
wird von den Zeitgenossen als, ja,
offensichtlich als nicht weiter begründbar betrachtet,
eben die Vorstellung,
dass wenn ich ein Stück Land habe und auf diesem Land eben immer mehr Arbeitskräfte beschäftige,
dass da eben der zusätzliche Output absinkt,
ist ja durchaus plausibel
Oder dass wir nicht die Produktion ausdehnen, auf schlechtere Böden,
die gleiche Arbeit auf dem schlechten Boden eben weniger Ertrag erzielt.
Auch das eine durchaus eben nachvollziehbare Vorstellung. In der Grafik
spiegelt sich das wieder eben in diesen fallenden Grenzprodukts- und Durchschnittsproduktskurven.
Sinkende Erträge bei eben einer Ausdehnung des Einsatzes von Arbeit und Kapital
auf eben dem fixen Faktorland.
Das heißt eben, wir haben auf der horizontalen Achse zusätzliche
Einheiten von Arbeit und Kapital
eben eingesetzt
Auf eben einem gegebenen Land.
Ach je, auf
Ich kriege das jetzt nicht hin. Also das Land ist eben fix hier unten.
Ich setze zusätzliche Einheiten von Arbeit und Kapital ein,
auf einem gegebenen Land, sei es nun eben gegeben in
der Qualität oder sei es auch gegeben, quantitativ.
So, letzter Punkt, kommt in der Grafik auch zum Ausdruck,
Arbeit und Kapital werden immer in Kombination eingesetzt.
Da kann ich Sie nochmal erinnern,
eben an die allererste Vorlesung zu Adam Smith.
Kapital verstehen die Klassiker als Vorschüsse. Vorschüsse,
die ihm vor allem notwendig sind,
um Löhne zu bezahlen
Der Ertrag des Einsatzes der Arbeit fehlt erst am Ende der Produktionsperiode an,
aber die Arbeiter müssen ja über die gesamte Produktionsperiode was zu essen haben.
Deshalb eben muss der Lohn oder der Gegenwert des Lohnes, muss vorhanden sein.
Und das ist das, was Kapital ist. So,
das sehen Sie dann eben nochmal auf der horizontalen Achse,
auch in dem eben hier Arbeit und Kapital als kombinierter Faktor
auf dem fixen Faktor Land eingesetzt wird.
So, dann können wir jetzt eben an die Interpretation
der Grafik gehen.
Wo fangen wir an
Wir fangen an beim Punkt M, weil wir sagen,
das ist praktisch die vorgegebene Menge an Arbeit und Kapital zu einem bestimmten Zeitpunkt.
Also M ist der Ausgangspunkt der Betrachtung in einem Zeitpunkt
oder im gewählten Zeitpunkt ihm für die Betrachtung gewählten Zeitpunkt.
Ist eben der Bestand an Arbeit und Kapital
Das heisst, ich kann mich fragen, wie groß ist der Output,
den ich erzielen kann, mit dem Arbeitseinsatz M. So,
die gesamtwirtschaftliche Produktion, die können wir ablesen,
indem wir von M auf die Durchschnittsproduktskurve gehen und dann
das Durchschnittsprodukt eben mit den Eingesetzten Einheiten Arbeit und Kapital,
also dem Ursprung sozusagen, der das Produkt schafft, multiplizieren.
Können wir sagen, das ist unsere gesamte Menge an Produkt.
In dieser Situation. Also das ist das Gesamtprodukt. Sie wissen,
dass wir das Gesamtprodukt auch messen können unter der Grenzproduktskurve.
Also Gesamtprodukt können wir einerseits sagen, eben, das ist das Durchschnittsprodukt,
mal eben multipliziert mit der Anzahl eingesetzter Einheiten von Arbeit und Kapital.
Es ist ja das Durchschnittsprodukt eben der Arbeit.
Wir können das Gesamtprodukt auch messen und das kann ich jetzt
vielleicht schwarz machen.
Lieber nicht. Also wir können das Gesamtprodukt auch messen.
Die macht es vielleicht jetzt hier mit so einer Wellenlinie unter der Grenzproduktskurve.
Und das würden wir dann eben messen als ein Integral.
Also die Grenzprodukte der einzelnen eingesetzten Arbeiten,
Einheiten von Arbeit und Kapital werden aufsummiert.
Also als Integral,
der eben Grenzproduktskurve
Die Kurven sind bei uns alle geraten, das macht die Darstellung einfacher.
Das heißt, wir haben zwei Möglichkeiten, das Produkt zu messen.
Die Einschraub raffiert eingezeichnete Rente eben ist gemessen unter der Grenzproduktskurve.
Die Rente können wir genauso gut eben hier mit diesem Quadrat
messen, Quadrat mit diesem Rechteck hier am Essen.
So. Wie wird dieses Gesamtprodukt aufgeteilt auf die Faktoren
Da haben wir ein erstes Argument drin stecken und das ist das,
was man eben als das Neoklassische Argument bezeichnen könnte.
Die Anwendung der Marginalanalyse. Das Grenzprodukt von Arbeit und Kapital
im Punkt A entspricht genau der Entlohnung des kombinierten Faktors.
Der Überschuss über diesem Grenzprodukt ist die A-Rente.
Also der Punkt A ist die Entlohnung des kombinierten Faktors,
also jetzt müssen wir die Sachen vielleicht mal alle außen Vorlassung lassen,
also das Grenzprodukt von Arbeit plus Kapital
Eben steht, ist die Entlohnung dieser beiden Faktoren.
Und dann können wir eben sagen, der Überschuss über dieses Grenzprodukt,
der geht an das Land. Also die Rente wird ja verstanden,
eben als eine Knappheitsrente, die eben das hat zustande kommt,
weil das Land knapp ist,
weil die Erträge auf diesem Land sinken und der Überschuss der,
den die eingesetzten Faktoren auf dem knappen Land erzielen,
den kann sich eben der Landbesitzer aneignen.
Also der beiden Faktorenarbeit und Kapital. Und dann können wir
eben nochmal festhalten, der Überschuss, der Überschuss,
der erzielt wird eben auf den Intramarginalen Einheiten,
der geht an das knappe Land
Also der Überschuss geht an den Landbesitzer. Das ist die Rente
. Die Frage, die da noch zu beantworten ist,
wie wird das Grenzprodukt zwischen Arbeit und Kapital aufgeteilt?
Und da haben wir den Punkt W als Subsistenzlohn,
der praktisch von außen gegeben ist.
Und eben im klassischen Sinne als Gravität,
Gravitationspunkt der Lohnentwicklung
verstanden wird
Was dann eben noch übrig bleibt aus diesem gemeinsamen Produkt von Arbeit und Kapital,
das ist dann eben, da sind dann eben die Profite.
So, ich denke,
derjenige, der mir die Frage geschrieben hat,
hat sich vielleicht eben jetzt gerade kürzlich das Modell nochmal angeschaut,
haben Sie vielleicht noch Fragen dazu oder so weit zu
der Betrachtung?
Dabei. Die haben sie auch eben in,
also ich habe jetzt die Folien zum Getreide-Modell,
habe ich jetzt, also die Anfrage kam sozusagen gestern oder vorgestern,
die habe ich jetzt nicht mehr ins Netz gestellt.
Die Folie, die haben sie in den Unterlagen irgendwo zum Getreide-Modell.
Die Folie vorher, die habe ich neu gemacht,
das hatte ich handschriftlich gemacht in der Vorlesung zum Getreide-Modell.
Aber ich kann Ihnen diese Folien zum Getreide-Modell auch nachher gerne nochmal ins Netz stellen.
So, Soll ich noch kurz in den letzten zwei Minuten
einen Blick werfen auf die dynamische Betrachtung?
Was wir jetzt in der dynamischen Betrachtung machen,
ist eine Frage nachzugehen, was passiert eben mit diesen an Einkommensanteilen?
Und da ist eben die wichtige Annahme für die dynamische Betrachtung,
die, dass die Profite investiert werden.
Und Investitionen heißt immer, es werden zusätzliche Einheiten von
Arbeit und Kapital
Also mehr Arbeit plus Kapital werden eingesetzt. Das heisst,
wir bewegen uns hier unten auf der Achse nach rechts.
Und indem wir uns nach rechts bewegen, steigt das Gesamtprodukt.
Das ist klar. Also die Fläche unter der Grenzertragskurve wird größer oder
eben das Produkt aus Durchschnitts Ertrag, also die EP,
Punkt auf DEP und.m-2-Strich und so weiter, wird größer.
Wie wird dieses zusätzliche Produkt aufgeteilt, wieder nach dem gleichen Schema?
Und die Entwicklung findet ihre Grenze sozusagen in dem Punkt,
ich nehme jetzt mal den Punkt S-Strich,
in dem noch ein minimaler Profit möglich ist?
Also die Profite sind jetzt eben so klein.
Und die ganze Fläche hier oben Wäre jetzt eben die Rente.
Das heißt, wir müssen die Profite mal wegnehmen.
Und diese ganze Fläche wäre jetzt eben Rente. Die Löhne
können nicht nach unten sinken, weil das ist schon eben Subsistenzniveau,
wenn die Löhne unter das Subsistenzniveau fallen, geht die Arbeitsbevölkerung zurück.
Das heißt, wir würden praktisch wieder nach links zurückgeworfen in der Entwicklung der Volkswirtschaft.
Wenn wir davon ausgehen eben, dass es der Minimalprofit,
der notwendig ist, Und die Kapitalisten davon abzuhalten,
ihr Kapital aufzuessen oder ihr Kapital zu verkonsumieren,
vielleicht ein bisschen präziser formuliert oder die Investition eben einen Ort zu lassen,
dann würden wir davon ausgehen,
dass in diesem Punkt NS-Strich der stationäre Zustand erreicht ist.
Das heißt, der Minimalprofit eben der notwendig ist,
Um eben Investitionen oder Kapital aufrechtzuerhalten. Der aber keine Investition mehr
ermöglicht und in dem Punkt eben hört die Volkswirtschaft dann auf zu wachsen,
die Löhne sind konstant, eben der Profit ist auf,
die Gewinne sind auf ein Minimum abgesunken,
die Renten verzehren einen hohen Anteil des Volkseinkommens und
damit ist dann eben der stationäre Zustand erreicht
Der stationäre Zustand ist eben dadurch gekennzeichnet,
dass kein Wachstum mehr stattfindet, dass die Einkommen der verschiedenen Teile
der Volkswirtschaft konstant sind und dass das Gesamtprodukt konstant ist.
Die Klassiker sind davon ausgegangen,
dass jeder Wachstumsprozess eben in den stationären Zustand münden muss,
aufgrund eben der begrenzten natürlichen Ressourcen
So, ich würde jetzt an der Stelle Schluss machen,
wenn jemand noch Fragen stellen möchte,
kann er gerne nach vorne kommen oder in meine Sprechstunde,
die sie auch gerne jetzt in der Zeit vor der Prüfung
zu jeder Zeit vereinbaren können.
Allen anderen wünsche ich alles Gute bei der Klausur.
Nutzen Sie die Möglichkeit, uns Fragen zu stellen,
wenn Sie noch Fragen haben in der Vorbereitungszeit.
Und wenn Sie die Klausur dann geschafft haben,
wünsche ich Ihnen ganz schönen Sommer.
Vielen Dank für Ihre Aufmerksamkeit