So, herzlich willkommen zum KBS. Heute mit dem Thema HomeAxis und Web-Puff.
What? Habt ihr schon geguckt? Von Julian Pikao.
Und ja, zu Dirk kennt ihr ja alle, kannst du direkt loslegen.
Danke sehr. Okay, herzlich willkommen. Zumindest alle die,
die da sind und die wahrscheinlich im Nachhinein zahlreicheren Videozuschauer.
Ja, danke für die Ankündigung, Thomas, dass KBS,
heute geht es um Open Access und Web-Publishing für Studierende.
Ich lege da mal los mit einem Überblick darüber,
was in diesem Vortrag alles passieren soll. Ich hatte vor,
ich weiß nicht, in einer Woche,
zwei Wochen oder sowas schon mal eine Mail geschickt,
an die üblichen Verteiler,
so mit dieser vorläufigen Gliederung in einem Etherpad und mal gefragt,
falls jemand das ergänzen möchte oder umgestalten möchte.
Ein bisschen was hat sich da auch getan, fand ich ganz schön.
Hab dann selber noch ein bisschen daran gedreht und jetzt sieht
es so aus. Also womit ich starten möchte,
ist eine kleine Einleitung, was wahrscheinlich üblich ist.
Motivation, also mal grundlegend darüber, warum will man das eigentlich machen?
Oder zu ein bisschen erzählen, warum ich das mache?
Dann der Teil, wie geht das eigentlich? Also was
für Inhalte gibt es und wo kann man die hinstellen,
wenn man die veröffentlichen will
Dann einen Themenblock über Creative Commons,
weil das ja auch nicht alle kennen, so was ist das,
was bedeutet das und so weiter und so fort.
Noch ein, bis dato noch geheimen Block mit zukünftigen Ideen,
die mir so durch den Kopf gehen und mal gucken,
ob das für euch Anklang findet.
Und zum Schluss ein kleines Fazit. Okay, also der erste Schritt,
die Einleitung. Als Student macht man ja in so einem Studium,
das ja in der Regel mehrere Jahre dauert,
diverse Dinge und produziert dabei Ergebnisse,
die so oder so in der Art aussehen können.
Das kann alles sein, können Präsentationen sein,
man hält Vorträge, wie jetzt zum Beispiel diesen hier,
gut, dieser ist zusätzlich und ehrenamtlich und nicht
irgendwie Studienpflicht,
aber trotzdem
Es gibt ja auch genug Vorträge, die so vorgesehen sind.
Dann gibt es schriftliche Arbeiten, es gibt mindestens die Abschlussarbeit,
dann gibt es in der Regel noch diverse Seminararbeiten,
Hausarbeiten und so weiter und so fort.
Ja, und alles, was sonst noch ist,
an Projekten und sowas, wo irgendwie anfassbare oder auch virtuelle Ergebnisse rauskommen.
Das, was diesen Ergebnissen normalerweise passiert, ist das hier.
Nämlich die werden dann abgegeben und wenn man Glück hat,
gibt es einen Veranstalter,
der dann mal kurz drüber schaut und sagt, Daumen hoch,
Daumen runter und danach werden die nie wieder angesehen.
Das ist dann mit vielleicht noch auf irgendeiner alten Festplatte und
die verstaubt dann irgendwann oder geht kaputt.
Und dann war es das
Und das ist eigentlich schade. Die Grundfrage,
die ich hier heute stellen möchte, die ich auch euch stellen möchte,
ist, warum soll das eigentlich so sein?
Warum sollen diese studentischen Arbeitsergebnisse eigentlich einfach von der Bildfläche wieder verschwinden,
wenn man fertig ist? Wäre es nicht viel cooler,
wenn man diese Ergebnisse nehmen könnte und die der Welt zur Verfügung stellen könnte?
Und stellt sich raus, dank moderner Technologie ist das
gar nicht so schwierig. Das wäre doch viel besser,
wenn die Öffentlichkeit irgendwie Zugriff darauf hätte und sich das anschauen könnte,
denn die Arbeit hat man sich ja so oder so gemacht und
dann könnte man es ja auch einfach mal irgendwo sich darum kümmern,
dafür sorgen, dass andere Leute da rankommen, denen es vielleicht was bringt.
Denn wer hat das noch nicht erlebt,
dass man mal irgendwie eine Frage,
für die man irgendwie beantworten muss für irgendwelche Aufgaben oder irgendwas,
was man wissen will, googelt und irgendwie Vorträge von anderen Leuten oder sowas findet.
Und da kann man auch dazugehören. Man kann auch selber
gefunden werden. Das ist ganz leicht. Okay,
ein Beispiel dafür ist meine persönliche Webseite hier einmal abgebildet.
Das, was es darauf gibt, dass sie jetzt die
die Startseite und da gibt es dann so diverse Bereiche.
Da gibt es eben auch meine Vorträge.
Da sind fast alle Vorträge seit Beginn meines Studiums,
habe ich da reingestellt. Wenn ich richtig gezählt habe,
ist dieser hier der
Da gibt es dann auf jeden Fall von allen die Folien.
Viele davon sind Creative Commerce lizenziert. Es gibt von einigen Vorträgen Videoaufzeichnungen,
Verlinkungen auf Electure to Go und YouTube und weitere Dinge.
Dann gibt es außerdem Texte, das sind noch weniger.
Das sind unter anderem meine Bachelorarbeit, eine Seminararbeit und ja,
noch zwei Seminararbeiten aus integrierten Seminaren.
Und dann gibt es einen Multimedia-Bereich. Da gibt es,
ja, multimediale Inhalte, Videos aller Art, die keine Vorträge sind.
Zum Beispiel gibt es da das Ergebnis meiner Gruppe aus dem
Modul Interactive Visual Computing, in der ein computeranimierter Film,
ein Kurzfilm erstellt wird,
den gibt es da auch
Ist auch Creative Commons lizenziert. Und es gibt meinen Blog,
wo ich dann noch, wenn ich Dinge schreibe,
die nichts mit dem Studium zu tun haben,
mich da dann mal kreativ auslasse zu allen möglichen Themen.
Das alles ist weltöffentlich und es gibt keinerlei Zugangsbeschränkungen.
Es gibt nicht mal irgendwie sowas wie Accounts oder sowas.
Also man kommt da einfach so ran. So, warum
mache ich das? Motivation. Ich habe erstmal zum Anfang
ein paar Zitate gesammelt aus Kommentaren von meiner Webseite.
Ich habe da also unter jedem Eintrag gibt es so ein Kommentarformular,
wie man das von Webseiten so kennt,
wo man was dazu schreiben kann.
Und da habe ich mal
ein paar Ausfüge mitgebracht
Dann wird es im nächsten Abschnitt darum gehen, um die Motivationen Selbstdarstellung,
also eben mich selber ein bisschen inszenieren und anderen Leuten zeigen,
was ich so kann, aber eben auch Vernetzung,
Kontakte herstellen und sich austauschen.
Darum wird es gehen. Nur nochmal, um den Bereich
Transparenz und Freiheit von Informationen auch so ein bisschen aus moralischer Sicht.
Okay, hier sind erstmal ein paar Zitate. Wie gesagt,
alle aus Kommentaren von meiner Webseite nichts geschönt oder sowas.
Es sind ein paar Beispiele mal rausgesucht, einiges aus Blog-Einträgen,
zum Beispiel dieser hier, zu einem Blog-Eintrag,
den ich mal geschrieben habe auf Englisch und diesen zweiten Teil dann versprochen habe,
den ich leider immer noch schuldig geblieben bin,
muss ich mal mich drum kümmern.
Und auch ansonsten hier einiges an Lob hier, eine Nachfrage.
Hier ging es um einen Latech-Vortrag, den ich gehalten hatte.
Und die Person hat nach den Tech-Quellen von meinen Folien gefragt.
Und da konnte ich dann direkt auf das Fachschafts-Wiki verweisen,
wo die dann gehostet waren. Naja. Man sieht also
diese Rückmeldungen, die kommen. Also als ich damit angefangen habe,
dachte ich mir noch so, eigentlich,
also die Grundeinschellung ist ja, dass man sich erstmal denkt,
ich bin ja noch irgendwie Student,
ich bin noch kein irgendwie abgeschlossener Wissenschaftler oder sowas
Wahrscheinlich interessiert sich doch überhaupt niemand für das, was ich mache.
Und dann habe ich halt festgestellt, dass das gar nicht so ist.
Also die Leute finden das und ich weiß nicht,
wie weit das technisch bedingt ist.
Wahrscheinlich ist auch meine Webseite, weil ich auch Wert darauf lege,
suchmaschinenfreundlich und sowas zu sein, funktioniert das da womöglich relativ gut.
Aber nur um mal ein Beispiel zu geben,
wer von euch kennt das Zustandsmuster? Das ist ein Entwurfsmuster,
der Gang auch vor, also so objektorientierter Entwurfsmuster,
hat man ja mal ein SE2 oder sowas mal gehört.
Und da gehört dieses Zustandsmuster dazu. Also das war eins
der originalen Muster. Es ist kein klassisches Muster, was
viele in der Lehre auftaucht. Aber trotzdem war es,
was ich mir vorstellen kann,
dass man dann mal in Seminaren vertiefend oder sowas macht
Was also durchaus wahrscheinlich tausende Leute bundesweit jedes Jahr lernen.
Dieses Zustandsmuster, nach dem kann man natürlich auch bei der Suchmaschine des Vertrauens suchen.
Und wenn man das tut, zum Beispiel,
wenn man die gleiche Suchmaschine benutzt, zufällig wie ich,
dann ist der erste Treffer Wikipedia und Treffer zwei bis sechs und meine Webseite.
Und meine Seminararbeit und sowas zu dem Thema. Also das
ist auch schon was, was mir immer wieder vergegenwärtigt,
dass man wirklich auch gefunden werden kann und das relativ schnell gehen kann.
Okay, gehen wir hier mal weiter.
Motivation,
Selbstdarstellung und Vernetzung
Selbstdarstellung, was zähle ich so da drunter? Natürlich möchte ich mit meiner Webseite anderen Leuten darstellen,
wofür ich mich interessiere und woran ich arbeite,
damit auch die Nutze sich ein Bild von mir machen können.
Das trifft natürlich nicht zuletzt auch potenzielle, zukünftige Arbeitgeber,
aber eben auch alle anderen Leute, die sich irgendwie aus unserem Grund auch immer dafür interessieren.
Zum Beispiel kann ich jetzt, wenn mich mal irgendjemand fragt,
so, was machst du eigentlich in deinem Studium und ich erzähle so ein bisschen und die sagen,
oh, das klingt ja interessant, kann ich denn sagen,
ja, aber wenn du mehr wissen willst,
kannst du alles nachlesen, alles öffentlich?
Dass die eine Sache dann, kann ich natürlich auch so
zeigen, was ich alles kann. Also ich bin,
wenn ich, jemandem gegenübertrete, beispielsweise im Bewerbungsgespräch,
dann bin ich nicht unbedingt ein völlig unbeschriebenes Blatt,
sondern man kann schon mal gucken, so was hat er eigentlich drauf,
was hat er bisher schon so gemacht.
Dazu zählt dann auch Methodenwissen. Es geht nicht nur um das fachliche Wissen,
in meinem Fall ist es Informatik und Mensch,
Computerinteraktion und sowas, das ist halt mein Fokus.
Aber unter Methoden ein bisschen zähle ich jetzt hier sowas wie natürlich Gestaltung von solchen Präsentationsfolien,
das ist gut, bis zu einem gewissen Grad kann das heutzutage fast jeder,
aber trotzdem machen viele Leute auch noch viele Sachen falsch,
aber das ist eine andere Geschichte.
Dazu zählen so Dinge wie Videobearbeitung,
das habe ich für die Nachwahlfunk von Dingen für meine Webseite
komplett gelernt
Und ähnliche Dinge, die man dann so nebenbei mitnimmt,
auch die ganzen Sachen von wegen einigermaßen sicher, sich im Urheberrecht zu bewegen und sowas.
Das sind alles Sachen, die ich mir dann angeeignet habe und die ich jetzt halt quasi nebenbei als Methodenwissen gelernt habe. Und der letzte Punkt,
Selbstbestimmtheit, der rührt daher,
dass es ja immer noch so ist, dass Leute,
die sowas machen, die also wirklich sich hinsetzen und sich das überlegen,
dass sie ihren Kram öffentlich stellen wollen und das unter Creative Common stellen und sowas,
das ist so unmainstream, das zu machen,
dass man sich darauf verlassen kann, dass die Leute,
die das machen, auch Leute sind,
die wirklich Initiative haben und die darüber nachdenken,
was sie tun und so
Das ist der Punkt Selbstdarstellung, der andere Punkt, Vernetzung,
dass ich über meine Webseite auch schon Kontakt bekommen habe zu Kommilitonen natürlich,
die Dinge mitverfolgen konnten, die sich Dinge ansehen konnten.
Zum Beispiel, was mich sehr gefreut hat, ich habe mal einen Vortrag gehalten,
das war noch als meine Webseite noch ziemlich jung war,
ein Lightning Talk hier, so vor anderthalb Jahren oder sowas.
Und ein Kommilitone, der an diesem Lightning Talk Termin nicht da war,
aber sich auf mein Thema gefreut hat und mich dann gesagt,
ah, die Folien stehen jetzt da und der hat,
glaube ich, so mit den ersten Kommentar geschrieben auf meiner Webseite,
so hey, sieht voll interessant aus,
Charlotte sich nicht da war.
Und das war schon für mich
ein Grund zur Freude
Naja, aber dann natürlich auch Freunde und Bekannte außerhalb der Universität,
Fachkollegen, Kolleginnen, andere Content-Producer, das ist wieder das Gleiche wie mit dem Methodenwissen.
Also man kann sich mit Leuten austauschen,
die auch jetzt zum Beispiel wie Michael,
Michael ist heute hier als jemand, der mit Informatik nichts zu tun hat,
aber eben auch Erfahrungen hat mit diesen hier den ganzen E-Portfolio,
genau, ich habe das Wort gerade gesucht,
Geschichten und Publishing a Web und so weiter.
Und so entstehen auch diese Verbindungen zu Leuten,
die eben über diese Methoden mit mir in Kontakt kommen.
Und natürlich eben auch alle anderen Interessierten,
die irgendwie, warum auch immer,
da mal reingeraten
Die Interaktion mit anderen Leuten kann lohnenswert sein,
kann manchmal in einigen Fällen auch ätzend sein, aber auch ziemlich skurril.
Also den Satz habe ich mir ja drunter geschrieben,
als Erinnerungsbrücke dafür für die Geschichten, die ich erzählen wollte.
Also es ist vielleicht jetzt eine naheliegende Frage,
jetzt gibt es ja meine Webseite schon zwei Jahre oder sowas.
Was sind eigentlich so die Sachen, die ich da erlebt habe an Leute,
die mir geschrieben haben oder sowas? Und da wahrscheinlich,
ich habe mal überlegt, was ist eigentlich das Coolste,
was mir da passiert ist und ich konnte mich nicht entscheiden zwischen zwei Dingen.
Das eine ist auch schon ziemlich lange her,
das war, nachdem ich meine Seminararbeit über das Zustandsmuster,
die war das, hochgeladen hatte,
bekam ich dann eines Tages meine E-Mail von so eine Menschen,
den Namen hatte ich noch nie gehört, der schrieb mir dann,
ja, hab mir ihre Seminararbeit durchgelesen und sowas.
Sehr interessante Konzepte und schön, schön, schön und so weiter.
Und meinte, er hätte dann hier in Hamburg irgendwie so
ein paar Java-Stellen und ob ich nicht Interesse hätte an einem Nebenjob oder in einem Hauptjob.
Und ich musste dann aus Zeitgründen ablehnen, aber trotzdem,
wenn ich mich über das Angebot sehr gefreut.
Und das war so das erste Mal, dass ich dachte,
wow, die Website hat sich jetzt schon rentiert.
Und in Streit um die Goldmedaille dazu, was war die coolste Interaktion,
die ich hatte, war noch eine relativ junge Sache.
Ich habe mal einen Blog-Eintrag geschrieben, über,
ich habe so ein Smartphone mit Android drauf jetzt,
seit auch schon wieder seit über einem halben Jahr
Und da ist so eine Office-Applikation drauf.
Ich will jetzt lieber mal den Namen nicht nennen,
aber wenn ihr durch meinen Blog durchscrollt, findet ihr das.
Der Eintrag heißt irgendwie sowas wie Software, die ich dann
doch lieber meide, weil ich diese Software aufgemacht habe.
Und das, was mir entgegenkam, war so ein Lizenzvertrag.
Und ich dachte, also das Handy war neu und da kamen ständig solche Dinge.
Ich lese mir die dann immer trotzdem einmal durch.
Wenigstens grob, um mal zu wissen, was ist so
die Grundeinstellung? Und dieser Lizenzvertrag war unterste Kanone.
Also das war absolut furchtbar. Also da war irgendwie nach
der Hälfte oder nach dem Drittel oder sowas wusste ich,
ich habe nie und nimmer
eine Chance,
da zuzustimmen
Aber ich habe mir dann trotzdem das noch durchgelesen und da stand so viel Hanebüchnermist drin,
dass ich darüber einen Blog-Eintrag geschrieben habe und ja, ein bisschen zitiert habe.
So und jetzt, lange Zeit später, bekam ich dann
eine Mail von einem Menschen von der Electronic Frontier Foundation.
Ich weiß nicht, ob ihr die kennt, wahrscheinlich, ne?
Und der hat mir geschrieben, er untersucht gerade irgendwie diese Firma,
weil da auch in diesem Lizenztrag war halt auch so,
von wegen Datenschutz man übergibt, sämtliche Eigentumsrechte an den Daten,
die man in diese Software reinlädt,
dann an die Firma und die dürfen damit dies und jenes machen.
Und er meinte, er untersucht das gerade,
weil die irgendwie mit irgendeinem Telekom-Betreiber in den USA dann wohl
auch noch im Bett sind und hat mich gebeten,
ihm doch mal diesen Lizenzvertrag zuzuschicken
Und das habe ich dann auch, also es war dann schwierig, den aus diesem,
aus dieser Anwendung rauszukriegen, aber ich habe es geschafft.
Ich habe ihn nicht abgetippt glücklicherweise, nein,
also da habe ich das erste Mal mich damit befasst,
wie ich durch das, das Root-Datei-System von meinem Handy wühle,
aber es hat funktioniert und der Mensch war dann glücklich und ich war auch glücklich,
weil ich irgendwie von der EFF angeschrieben wurde, so wegen einem Blog-Eintrag,
den ich geschrieben habe und den helfen konnte auch noch.
Ja, es gibt natürlich auch trotzdem negative Seiten,
hatte ich ja gerade schon gesagt, aber ziemlich wenig eigentlich,
nur gut, was nervig ist, ist natürlich,
dass Spam reinkommt, also man halt irgendwie eine Website hat,
die langsam populärer wird, dann gibt es halt auch Spam,
aber damit komme ich einigermaßen gut zurecht.
Aber es gab auch schon Kommentare, wo ich mir gedacht habe,
naja, hättest du jetzt auch darauf verzichten können.
Vielleicht mal ein Beispiel, auch wieder ohne Namen und ohne
jetzt zu sagen, wo ihr das findet oder sowas.
Aber da hat auch mal einer sich wohl eine Seminararbeit von
mir angeguckt und die war ihm nicht originell genug.
Also das war auch irgendwie, ich hatte einiges wiedergegeben,
einiges anderes, was es schon gab, zusammengefasst,
wie man das in Seminararbeiten hat häufig mal so macht.
Und er meinte, ja, dieses,
da fehlt ihm irgendwie die Eigenleistung und das erinnere ihm so
ein bisschen an die ganzen Geschichten mit von wegen Guttenberg und sowas.
Und da war ich dann schon so ein bisschen pikiert,
dass er das so mit gut, Eigenleistung kann man drüber streiten,
aber das gleich mit Plagerismus gleichzusetzen, fand ich ein bisschen krass.
Aber naja gut, auf sowas kommt halt vor.
Aber es gibt auch skurrile Momente. Meine Standardgeschichte dazu
ist auch von ganz von Anfang meiner Webseite,
als ich ein Pro-Seminars-Vortrag da hochgeladen hatte, einfach nur die Folien zum Thema RFID.
Also ich hatte da einen Vortrag gehalten über RFID-Chips,
wie die funktionieren und Frequenzen und Gegenmechanismen, weiß nicht was alles.
Und eine Weile später hatte ich dann einen Kommentar darunter von einer Frau,
die mich um Hilfe gebeten hat,
dabei ihren entlaufenden Hund wiederzufinden
Sie meinte so, ja, der ist weggelaufen.
Und was soll sie denn jetzt machen? Und der hat
so einen Afri-ID-Chef und ob ich ihr helfen könnte.
Und musste sich sie dann leider enttäuschen. Ja, schade,
schade, aber... Ich dachte, die hat ein Tracking-System.
Ja, stimmt. Naja, auch sowas kommt dann halt vor.
Und das war dann, naja, hatte so ein bisschen was von Belustigung,
aber wie gesagt, ein bisschen Mitleid hatte ich auch.
Naja, das sind so die Dinge, die man erlebt, ne?
Der nächste Punkt, den ich mal ansprechen wollte,
hier Transparenz und Freiheit von Informationen,
wollte ich einfach mal so ein kleines Schaubild bringen.
Und zwar die durchschnittlichen Kosten, das wird jetzt wieder ein
bisschen ernsthafter. Durchschnittliche Kosten pro Jahr eines Studienplatzes in Hamburg
Also werde es halt irgendwie Geld dafür, dass ich hier
studieren darf? Habe ich mal aufgelistet. Also ich zahle
jetzt im Moment noch pro Jahr ungefähr 500 Euro Semestergebühren.
Das sind diese Gebühren, die teilweise an den Aster gehen,
teilweise an das Studierendenwerk gehen und so weiter und so fort.
Dann zahle ich im Moment auch noch pro Semest pro Jahr
70050 Euro Studiengebühren, die jetzt ja demnächst wegfallen. So,
und was ich nicht zahle, ist dieser Anteil,
der Anteil, nämlich der Hochschulträger, Quelle statistisches Bundesamt,
könnt ihr da nachlesen in der Download-Person der Folien,
ist die Schrift größer.
Ja, der Link ist einfach nur so lang.
Das ist tatsächlich
nur der Link
Naja, jedenfalls, das sind halt so 10.000 Euro pro Jahr,
die in Hamburg wäre es dann, nehme ich mal an,
die Stadt, an die Uni zahlt, damit ich studieren darf.
Und das muss ich sagen, finde ich richtig nett,
denn in einigen anderen Ländern, siehe zum Beispiel USA,
ist das ja noch deutlich schlimmer.
Also da haben die mehr Kosten, die sie selber tragen müssen als Studenten.
Also da kommen wir hier noch recht günstig weg im Vergleich.
Darüber bin ich ganz froh. Und die Rechnung,
die dahinter steckt, ist ja klar,
dass natürlich die Regierung und so weiter Interesse daran haben,
Leute auszubilden, die auch qualifizierte Jobs später machen können,
in der Hoffnung,
dass wir dann innovative Wissenschaftler sind,
die das Land weiterbringen und alles und so weiter
Das Ding ist aber, dass ich ganz ungern nur Schulden habe.
Und deswegen ganz gerne schon früh anfange, meine Schulden abzuarbeiten.
Und deswegen sage, wir müssen nicht bis in 20 Jahren
warten, bis ich irgendwie der Öffentlichkeit was bringen kann.
Ich kann nach der Öffentlichkeit jetzt schon was bringen. Und deswegen,
das ist mit einer der Gründe, warum ich das tue.
Hier ist ein Zitat von Stewart Brand, Information once to be free.
Das kennt ihr wahrscheinlich größtenteils. Was ist da für ein Grundgedanke dahinter? Das ist die Grundeinstellung,
dass Informationen, also alle Arten von Daten,
aber eben auch von Wissen, Grundsätzlich dazu neigen,
zu diffundieren, also wie so ein Gas,
sodass sie es sich einfach von alleine ausbreitet,
wenn man sie dann nicht daran hindert.
Und das daran hindern ist das, was man lassen sollte.
Man sollte einfach die Informationen der Informationen sozusagen freien Lauf lassen.
Und das finde ich von der Grundeinstellung ganz schön,
weil wenn man es erstmal geschafft hat, sich da reinzudenken,
dann entstehen ganz viele andere Sachen wie von selbst.
Das ist mir auch aufgefallen bei etwas, was Michael in die Gliederung geschrieben hatte.
Du hattest mir einen Link geschickt oder beziehungsweise reingeschrieben zu dem Vortrag von dem Christian Spannnagel.
Und den habe ich mir angeguckt und dann war da auch,
hatte der auch erwähnt,
das ist ja so ähnlich wie ich das auch gemacht hätte,
dass er zu dem Vortrag vorher die Gliederung irgendwo öffentlich gestellt hat.
Ich glaube, in Wiki oder sowas und Leute
da schon vorher diskutieren konnten und sagen könnten,
erwähn doch mal das, mach doch nass mit rein.
Und das fand ich ganz faszinierend,
weil der das halt vor zwei Jahren schon gemacht hat.
Nicht, dass es, wahrscheinlich war es da auch keine neue Idee.
Aber für mich war es diesmal eine neue Idee und ich bin,
ich habe ihn nicht plagier, plagierisiert,
ich bin von selber drauf gekommen.
Und ich glaube, dass, wenn man diese Grundeinstellung hat,
Information Walls to be free, dann entstehen diese ganzen Details von ganz alleine.
Und dazu komme ich auch später nochmal. Und dann noch ein zweites Zitat,
ich weiß nicht, ob ihr das kennt,
es ist etwas Unbekannter aus Sid Myers,
Alpha Century
Nämlich dieses hier. We were of hea,
who would deni you access to information?
For in his hard, he dreams imself your master.
Und ich persönlich habe keine Weltherrschaftsambitionen. Ich habe das lieber,
wenn Informationen, die ich meinetwegen jetzt in meiner wissenschaftlichen Tätigkeit erschaffe,
dann auch ruhig allen zur Verfügung stehen.
Ich muss die nicht horten, ich muss mir keine goldene Nase daran verdienen,
irgendwie Zugang zu meinen Seminararbeiten für 10 Euro pro Zugriff zu verschachern oder so.
Da mache ich das lieber gleich öffentlich und dann
haben wir alle das gleiche Niveau und können voranschreiten gesellschaftlich
Okay, gibt es Fragen, müsst ihr hin?
Also wenn ihr irgendwie zwischendurch Fragen habt, dann sagt einfach Bescheid.
Ich lasse mich davon nicht stören. Wenn es stört,
dann ignoriere ich es einfach und wenn nicht, dann beantworte ich es.
Ansonsten komme ich jetzt nämlich gleich zum nächsten Abschnitt. Ja,
es wird jetzt darum gehen, um das eigentliche Inhalte teilen,
nachdem ich jetzt hoffentlich es geschafft habe,
euch Appetit darauf zu machen, sowas zu tun.
Und es jetzt darum gehen, wie funktioniert das eigentlich wirklich?
Also Präsentationen sind da die erste Art von Inhalte,
die ich hier mal aufgenommen habe
Dann Texte und Arbeiten, auch Software, wenn wir hier immerhin in der Informatik sitzen.
Sonstiges und dann noch einen Abschnitt über Plattformen,
um die nochmal ein bisschen gegenüberzustellen und da über bestimmte Kriterien zu reden.
Aber dazu später mehr. Also das erste Präsentation,
die ich grundsätzlich aufteilen würde in Folien,
also die digitalen Folienkopien und die Vortragsmitschnitte,
weil das ja schon noch irgendwie verschiedene Paare Schuhe sind.
Zu den Folien lässt sich erstmal sagen,
Folien sind ein sehr verbreitetes Hilfsmittel,
die werden viel genutzt für Vorträge heute.
Oft sind die geeignet zur Wiederholung des Inhalts
Heißt, also Folien sollen ja eigentlich nicht selbstsprechend sein.
Das heißt also, wenn man sich die Vortragsfolien von einem Vortrag anschaut,
dann haben die nicht den Anspruch, den Inhalt komplett wiederzugeben.
Aber wer den Vortrag gesehen hat,
kann normalerweise ganz gut mit den Folien nochmal kontrollieren,
habe ich alles mir gemerkt, habe ich alles verstanden.
Und aus dem Grund bietet sich einfach an,
weil Folien einfach was ist, die sind sowieso schon da.
Die erstellt sowieso fast jeder. Und wenn man sich schon erstellt,
dann kann man sie auch gleich öffentlich machen, finde ich.
Mögliche Plattformen dafür sind sowas wie Slideshare und Script, die sind recht ähnlich.
Geht aber zum Beispiel auch auf Lecture to Go,
wenn man auch einen Videomitschnitt der Vorlesung des Vortrags
gemacht hat für Electure to Go
Kann man da auch PDF-Dateien dazuladen, die zum Beispiel Präsentationsfolien enthalten können?
Ich glaube, das machen wir noch nicht systematisch im Kontobundenseminar.
Bei meinen eigenen Vorträgen mache ich das immer.
Aber das wäre noch was, was man noch intensivieren könnte.
Die andere Sache sind die Vortragsmitschnitte. Da haben einige Leute
Hemmenschwellen. Kann man einiges zu sagen. Also ich weiß,
dass es Leute gibt, die einfach ihre Persönlichkeitsrechte,
ihre eigenen Persönlichkeitsrechte so für sich interpretieren,
dass sie eben keine Vortragsaufzeichnung von sich erstellen möchten oder die nicht öffentlich machen möchten.
Das ist auch okay. Das ist ja auch gutes Recht und so weiter. Trotzdem sind die meisten Hemmschwellen,
die mir untergekommen sind, sind oft so Leute,
die einfach so aus ganz unbestimmten Gründen sagen, nee,
ich möchte das nicht,
weil irgendwie mag ich meine eigene Stimme nicht gerne hören und ich weiß noch nicht,
ob meine Haare heute richtig sitzen und so weiter.
Und dann ist an solchen Gründen scheitert,
dann kann ich euch nur sagen, dass das unbegründet ist.
Denn eine Realität, die mir auch immer wieder bewusst wird oder
die ich lernen musste, auch zu Anfang meiner Vortragskarriere,
war, dass sich eigentlich niemand für euch interessiert.
Das heißt nicht, dass sich niemand für den Inhalt interessiert,
sondern es ist eigentlich allen komplett egal,
wie eure Stimme klingt oder was für einen Pullover ihr
an habt oder was weiß ich
So, also da sollte sich niemand irgendwie von abhalten lassen,
sich für einen Vortrag zu filmen.
Also das ist dann wirklich keinen Grund zur Sorge.
Ja, aber was gibt es für Arten von Aufzeichnungen?
Man könnte zum Beispiel auch sich vorstellen, eine reine Audioaufzeichnung zu machen.
Das ist durchaus denkbar. Das ist vor allen Dingen,
wenn man dann Angst davor hat,
irgendwie von anderen Leuten gesehen zu werden, ist das eine Alternative.
Dann gibt es die Videoaufzeichnung. Das heißt,
wenn wir jetzt nur diese Kamera hier hätten,
die mich filmt und es gibt die Variante Video und dazu noch eine Kopie der Folien,
was natürlich so das Coolste ist,
was auch Act to to go macht und ganz schick,
aber auch das Aufwendigste
Was sind mögliche Plattformen für Veröffentlichungen von Vortragsmitschnitten? Das ist zum Beispiel
Lect to to go. Dann gibt es aber auch die Variante,
dass auf YouTube oder Vimeo zu machen oder ähnlichen Video-Upload-Seiten.
Es gibt Archive Org, die sehr,
sehr schön sind und viel zu unbekannt eigentlich.
Abgesehen, ihr kennt vielleicht diese Wayback-Maschinen, die die hosten,
wo man Webadressen eingeben kann.
Und die suchen alte Versionen von diesen Webseiten raus.
Das ist ganz nett. Aber die machen noch ganz viel mehr.
Also da steckt eine riesige Datenwahl und kann Inhalten dahinter,
wo man auch eigene Reihen laden kann.
Aber auf die komme ich auch später nochmal zurück. Ja,
und für Audio-Mitschnitte Würde sich zum Beispiel auch Soundcloud anbieten, warum nicht?
Das ist auch so was, wo man einfach Dateien hochladen kann.
Und Soundcloud mag ich ganz gerne, weil die eine richtig
coole Kommentarfunktion haben. Die haben so Inline-Kommentare, das heißt,
man lädt eine Sounddatei hoch und meistens ist es Musik.
Und dann kann man in diese Sounddatei rein,
an bestimmte Stellen, Kommentare setzen,
die dann halt an den entsprechenden Stellen dann angezeigt werden und
aufleuchten und was weiß ich nicht was.
Das ist dieses Inline-Kommentar-Prinzip, was ich mir auch immer so
für Blog-Einträge und andere Texte wünschen würde, aber was es kaum gibt.
Oh naja, das wird, glaube ich,
ein bisschen jetzt vom Thema weg.
Deswegen gehe ich mal weiter. Texten und Arbeiten,
was fällt darunter? Also Hausarbeiten, Seminararbeiten, Projektberichte,
Abschlussarbeiten,
sonstige Paper,
Was man so schreibt, kann man auch veröffentlichen.
Das gilt übrigens hier bei uns in Deutschland so,
weil man als Autor eines Textes ja auch das Urheberrecht daran hat.
Und in aller Regel an den Universitäten nicht irgendwie so was Verrücktes unterschreibt,
wie ein exklusives, nicht übertragbares Veröffentlichungsrecht an die Universitäten.
Also sowas in der Art. Das heißt also,
man muss keine Angst haben, man darf Dinge veröffentlichen.
Und mögliche Plattformen dafür sind beispielsweise der Infdog-Server unserer Informatikbibliothek hier.
Also wenn ihr mal so Paper schreibt,
zum Beispiel eine Abschlussarbeit oder sowas und die sollen veröffentlicht werden,
die sollen irgendwo gehostet werden
Könnt ihr da für diesen Inf-Dog-Server nehmen unter der einzigen Bedingung,
dass euch irgendein Mitarbeiter hier oder ein Professor bestätigt,
dass eure Arbeit wissenschaftliche Relevanz hat, was immer das bedeutet.
Also es surft halt wahrscheinlich einfach nur keine Beschäftigungstherapie oder irgendwie so ein Blödsinn gewesen sein.
Dann kann man die da hochladen. Ansonsten hier Archiv,
ist nicht zu verwechseln mit Archive Org,
ist noch eine andere Geschichte, dass es eine Open Access-Paper-Sammlung,
da ist der Anspruch nochmal höher als bei Inf-Dog,
aber wenn man schon mal so ein richtiges Paper hat,
kann man das zum Beispiel da hochladen.
Aber ansonsten gibt es natürlich auch hier wieder die während dem Script und Google Dogs,
wenn man also einfach so welches Dokument-Hosting machen will, sodass die Dinger erstmal erreichbar sind.
Okay, Software, große Frage, ist die Software,
die ihr schreibt, Open Source und damit steht ein Feld so einiges.
Für Open Source gibt es dann genug Plattformen,
da gibt es Skit-Hub, da gibt es Source Forge,
kannst auf eigene Webseiten stellen und wenn man cool genug ist,
um Software zu schreiben,
ist man in der Regel auch cool genug für eine eigene Webseite.
Aber zum Beispiel könnte man auch hier auf den Informatikrechenzentrumservern mal
Dinge hosten. Das wurde mir tatsächlich auch schon angeboten,
wenn die Dinge mal platzintensiver werden,
sowas und es ist ein Ergebnis aus dem Studium,
dann kann man hier auch mal bei uns im Rechenzentrum fragen,
ob man das nicht
irgendwo unterbringen kann
Okay, sonstiges, ja, frage ich auch mal euch,
was fällt euch denn noch so ein? Ich habe schon mal,
ich weiß, so letztes Jahr hatten wir ein Projektvideo,
also da haben wir ein Projekt gemacht in der Veranstaltung mit
ganz vielen Leuten, ganz viele verschiedene Ergebnisse.
Und davon habe ich hinterher mal so ein Video zusammengestellt und
das dann auch öffentlich gestellt.
Ergebnisfotos, was fällt euch noch so ein?
Was fällt bei so einem Studium noch so raus?
Hat noch jemand Ideen? Mein Vorwand für eine Trinkpause.
3, 2, 1, okay
Dann war ich wohl zu vollständig in meiner Vorbereitung.
Dann würde ich noch ganz kurz was sagen über Plattformen,
weil ich jetzt ja diverse aufgezählt hatte,
ohne so richtig darauf einzugehen,
was das für welche sind und ob die dann überhaupt empfehlenswert sind.
Da gibt es so ein paar Fragen,
die man sich da schon auch stellen sollte,
bevor man sich da entscheidet oder festlegt.
Ein erster großer Unterschied ist, ob das kommerzielle Plattformen sind,
sowas wie YouTube ist da, das Vorzeigebeispiel.
Oder ob das eine universitär betriebene Plattform ist, sowas wie
Lecture to Go. Damit im Zusammenhang steht auch das Vertrauen,
das man in diese Plattform setzen kann.
Also das heißt, wie sicher kann ich mir sein,
dass meine Inhalte dann
nicht missbraucht werden
Ich persönlich habe kein Problem damit, meine Sachen auf YouTube zu laden.
Zum einen, weil das, was ich doch lade,
sowieso schon öffentlich ist. Das heißt, ich befürchte nicht,
dass das dann irgendwie in die falschen Hände gerät,
weil es halt öffentlich ist.
Und das andere ist, dass ich selber steuern kann,
zumindest auf YouTube, was da an Werbung eingeblendet wird.
Deswegen habe ich da keinen Gewissenskonflikt in dem Fall.
Aber das sind alles Dinge, über die man sich Gedanken machen sollte.
Ich muss zum Beispiel sagen, ich gucke auf YouTube durchaus skeptisch.
Ich habe jetzt viel da hochgeladen und veröffentlicht,
aber YouTube steht in einem durchaus zwiespältigen Licht
im Moment
Unter anderem wegen dieser Sache mit den ganzen Urheberrechtsgeschichten. Und jetzt,
ich weiß nicht, ob ihr das mitbekommen hattet mit diesem
geheimen Abkommen zwischen YouTube und der Universal Media Group.
Es war in dem, das ist wahrscheinlich auch so ein Nischenthema.
Also es gab diese Seite Mega Upload,
die sowas ähnliches wie Rapid Share. Die hatten gedacht,
die wollen irgendwie so ein bisschen von ihrem illegalen Image wegkommen.
Und die haben sich dann entschlossen,
die machen irgendwie einen Song und nehmen bekannte Künstler,
haben sie dann auch ein paar zusammengesucht und sowas.
Und die haben dann einen mega Upload-Song gesungen
Und den hat mega Upload eben auf YouTube hochgeladen.
Und kurze Zeit später war der weg wegen, war dann angezeigt,
Urheberrechtsanspruch von Universal Media, also dem Plattenlabel von diesen Künstlern.
Und dann gab es dann einen Rechtsstreit und so weiter,
gab es Unterlassungserklärungen und Klagen und weiß nicht was alles.
Und das, was sich dann zum Schluss rausstellte, war,
das Video wurde runtergenommen wegen einem Takedown Request von Universal Media.
Aber nicht aufgrund von Urheberrechtsanspruch, sondern aufgrund von ihrem
privaten Abkommen mit YouTube
So, und mehr wurde dann nicht öffentlich gemacht.
Und deswegen riecht es gerade so, als ob halt die
großen Content-Producer und Plattenlabels irgendwie auf YouTube das Recht bekommen,
sämtliche Videos zu löschen, die ihnen nicht passen.
Ja. Das sind so Dinge, wo ich mir dann denke,
naja, wenn es zu schlimm wird,
dann wandere ich doch vielleicht zu Vimeo ab,
weil ich glaube, die sind da toleranter.
Aber gut, ne? Das ist so eine Sache,
das wird man bei electric ago wahrscheinlich nicht haben,
das Problem. Andere Sache ist natürlich auch Lebenszeit,
das hatte ich jetzt noch nicht explizit erwähnt,
wenn so eine Plattform zum Beispiel noch recht neu ist,
dann könnte es ja immer sein,
dass die mal irgendwann wieder untergeht
Dass man dann ein bisschen vorsichtig sein oder beziehungsweise wenn man irgendwo
ganz viel Arbeit reinsteckt und das geht dann irgendwann offline oder sowas,
ist auch ärgerlich. Hier sind noch mal Beispiele,
also für Dokumente und Folien habe ich hier noch mal in der Gegenüberstellung von unseren Infdog,
der eben fachbereichsbetrieben ist, in Zusammenarbeit mit der Staats- und Inquisitätsbibliothek,
soweit ich weiß, arbeiten, die man da hochlädt,
bekommen dann sogar so eine YUAN der deutschen Nationalbibliothek,
also das ist schon mit irgendwie so ein bisschen Verbindlichkeit auch verbunden.
Es gibt persönliche Unterstützung, also man kann hier quasi
ins andere Gebäude gehen und wenn was nicht geht,
dann kann man sich da helfen lassen
Aber es gibt eben auch diese Voraussetzung der wissenschaftlichen Relevanz.
Das heißt, da kann man schon mal nicht alles reinstellen.
Jedem gegenüberstehen, die diese Plattformen wie Slideshare, Script,
Google Dogs, die kommerziell sind. Das heißt,
die sich irgendwie durch Werbung oder was weiß ich nicht was finanzieren.
Aber in der Regel kostenlos sind, solange man nicht irgendwelche Advanced Features will.
Zum Beispiel, ich habe ja so einen Slideshare-Account jetzt auch seit
einer Weile und lade da meinen Kram hoch. Und das ist so,
da könnte ich mir so einen Premium-Account kaufen und dann könnte ich irgendwie mehr Daten einsehen über die Leute,
die meine Folien runterladen, würde da irgendwie gesammelt werden,
wie viele Leute kommen aus welchen Ländern und zu welchen Uhrzeiten
wird so ein Kram runtergeladen oder sowas.
Und ich glaube, ich könnte dann auch Videos da hochladen,
aber daran habe ich kein Interesse bisher
Aber so finanzieren die sich anscheinend. Ja, die haben
auch den Vorteil meistens, dass sie recht leicht zu bedienen sind.
Also mit dem Infdock ist es dann so,
man fürchtet so ein Formular aus auf Papier und gibt das
ab und dann dauert das einen Tag.
Das ist natürlich hier deutlich schneller im Bereich Instant Gratification.
Und es gibt, wie gesagt, keine Anforderungen an den Inhalt.
So, das ist diese Gegenüberstellung einmal,
dann zu den Videoplattformen, die wollte ich auch nochmal erwähnen.
Lecture to go ist auch universitätsbetrieben,
ist recht stark zweckgebunden an Aufzeichnungen von Vorträgen und Vorlesungen.
Das ist einerseits
eine gute Sache
Weil man dann weiß, alles,
was man so auch like to to go findet,
ist mit ziemlich hoher Wahrscheinlichkeit ein Vortrag oder eine Vorlesung.
Andererseits kann man dann eben aber auch andere Sachen,
die man macht, dann nicht hochladen.
Ich habe das besagte Projektergebnisvideo vor einem Semester oder sowas mal erstellt,
hatte da auch eine Mail geschickt an das Like-to-to-go-Team,
ob die das da auch bei sich haben wollen.
Und dann kam irgendwie irgendwann eine Antwort,
sie sprechen darüber und dann nichts wieder. Das heißt,
darauf ist dieses System halt nicht ausgelegt auf andere Dinge anscheinend.
Dafür haben sie auch den Vorteil, sie haben einen recht erreichbaren Support.
Und sie stellen uns außerdem hier diese Hardware bereit.
Und das ist natürlich super, das ist im Bereich da,
da sind die anderen Anbieter keine Konkurrenz,
das ist klar
Dann haben wir da gegenüber YouTube, ist dann halt ein kommerzieller Anbieter,
aber für alle Belange, die man so als Normaljahrbenutzer hat, kostenlos.
YouTube ist gut unterstützt, man kann sowas zum Beispiel auf
den meisten Handys und sowas auch angucken, wenn es dann bei YouTube steht. Verlässlichkeit,
Fragezeichen ist das, was ich eben schon hatte,
ob man sich das darauf verlassen will,
dass der Content da gut behandelt wird und du hattest ja auch gesagt,
liegt dann in den USA und man weiß nicht so richtig,
müsste halt alles ein bisschen weiter weg,
muss man sich Gedanken machen.
Trotzdem steht ja auch nochmal Archive Org, sind ein Non-Profit.
Das heißt, das ist schon mal nicht so ganz so kommerziell.
Die Webseite sieht auch ein bisschen so aus, muss man dazu sagen.
Also von der Usability her sind die von den dreien,
die hier stehen, ganz klar das Schlusslicht.
Aber trotzdem ist das eine coole Plattform, weil die halt wirklich,
die haben einfach Speicherplatz und stellen die einen Speicherplatz bereit für freies Kulturgut.
Das heißt, die haben die Pflicht auf Creative Commons.
Aber alles, was Creative Commons ist, an Video,
Audio, Dokumenten, sowas kann man alles da hochladen.
Und es bleibt, die haben zumindest den Anspruch,
permanent öffentlich archiviert. Ich habe auch da schon mal,
als ich mein Lattech-Tutorium hier angefangen habe,
probeweise die Ankündigung,
das Ankündigungsvideo hochgeladen da
Und das funktioniert doch tatsächlich. Also die erlauben auch den Datei-Download.
Man kann da freie Videoformate hochladen, was auch richtig nett ist.
Das geht bei Electric-Dogo auch noch nicht, obwohl wir das,
glaube ich, schon mehrmals angefragt hatten. Und ja,
also da, das ist schon auch noch eine echt gute Alternative.
Okay, ich gehe trotzdem mal weiter. Und natürlich die
grundsätzliche Alternative für Leute, die es können, Plattform-Marke-Eigenbau,
so was wie eben eine Webseite, die versucht,
so vieles zu vereinen.
Das, was ich halt nicht mache, ist Video-Hosting,
weil ich dafür den Speicherplatz nicht habe.
Aber im Prinzip fast alles andere ist bei mir
auf meiner Webseite halt lokal und selbst gebaut und so weiter
Ganzen Dokumente liegen bei mir und so. Ja,
das einzige ist, wenn man Videos anguckt,
dann werden irgendwie externe Sachen geladen und auch wenn man durch die Folien durchblättert,
weil ich das über die Slideshare-API realisiere,
damit ich nicht die ganzen Folien doppelt und dreifach hosten muss in diversen Bildformaten und so.
Ja, aber wer es kann, selber bauen,
dann kriegt man meistens auch natürlich die besten Ergebnisse,
wenn man sich Mühe gibt.
So, ich würde zu Creative Commons kommen,
wenn niemand was dagegen hat.
Erste Frage, was ist das? Dann die Auswirkungen von
Creative Commons und wo man dann
freie Inhalte im Web findet
Das ist das Logo von Creative Commons.
Ihr habt es sicherlich, wahrscheinlich größtenteils schon mal gesehen.
Kurze Erklärung, was ist das eigentlich? Das sind freie Lizenzen,
sowas wie Baukastenprinzip. Wenn man seine eigenen Arbeiten unter Creative
Commons stellt, das kann jeder machen. Also alles,
was man selber stellt hat, kann man unter Creative Commons stellen.
Dann kann man die Vervielfältigung pauschal erlauben. Der Sinn dahinter ist,
es gibt ja sowas wie ein Urheberrecht,
das glaube ich zurzeit so lang ist,
dass die Lebenszeit des Erschaffers eines Werkes plus 70 Jahre,
das heißt 70 Jahre nach meinem Tod, dürften Leute meine verwenden für beliebige Zwecke.
Das ist mir aber viel zu lang. Also das Urheberrecht hat den ursprünglichen Zweck,
dass Leute, die was erfinden, die was kreativ erschaffen,
die zum Beispiel was malen, was schreiben,
was programmieren, davon eine gewisse Zeit profitieren können,
wenn der andere Leute keine Kopien davon machen dürfen.
Und nach einer Zeit soll aber muss man ja abwägen,
das Wohl ist einzeln und das Wohl der Allgemeinheit ist die Idee,
dass das Ganze in das Allgemeingut übergeht.
Und dieser Zeitraum ist in den letzten paar Jahrzehnten so viel länger geworden,
dass es viele Leute gibt, die da sehr, sehr skeptisch drauf gucken.
Und einer dieser Menschen, die da skeptisch draufgucken,
ist Lawrence lässig und der deswegen das Creative Commons System erfunden hat,
in der man eben so was wie Pauschalerlaubnisse hat,
an dem man Werke unter eine Lizenz stellen kann,
an die Öffentlichkeit, die dann bestimmte Dinge machen dürfen.
In der Regel die Vervielfältigung. So, und dann kann
man dann sich für verschiedene Lizenz-Bausteine entscheiden als Urheber.
Zum Beispiel ist in fast allen Creative Commons-Lizenzen vorgesehen,
dass der Name des Urhebers genannt werden muss, wenn man einen Teil übernimmt oder kopiert.
Dann gibt es die Idee, dass das Copy-Left, also Share-like,
wie er das vielleicht auch von Software-Lizenzen wieder GPL kennt,
also dass die aufbauenden Werke,
wenn man irgendwas nimmt und das verbessert oder auch Teile einbaut und so weiter und was Eigenes,
dass die dann wieder unter der gleichen Lizenz stehen müssen.
Dann gibt es die Klausel für nicht-kommerzielle Verwendung,
die ist allerdings umstritten und es gibt die Diskussion,
ob die in der nächsten Version der Creative Commerce-Lizenzen rausfliegt,
weil die juristisch recht wackelig ist.
Also es ist nicht so richtig klar, was ist eigentlich jetzt,
wo fängt kommerzielle Verwendung an und wo hört die auf?
Angenommen zum Beispiel, ich hätte auf meinen YouTube-Videos Werbebanner, wäre das dann schon kommerziell?
Wahrscheinlich ja. Da ist halt schwierig. Also ich mache es so,
dass ich meine Folien und so weiter,
meine ganzen Dokumente stehen unter CC bei SA und ich verwende die Non-Commercial im Moment noch für meine Videos,
weil ich mir denke, da ist es dann so,
wer die tatsächlich mal verwenden will für kommerzielle Zwecke,
kann mich ja immer noch fragen, zumindest solange ich lebe.
Aber für die meisten anderen Sachen ist es wahrscheinlich nicht empfehlenswert.
Naja, und dann gibt es noch den Bereich Non-Direveative.
Das heißt also, dass man an den Sachen,
die man kopiert, die unter Creative Commons stehen,
keine Veränderungen vornehmen kann. Normalerweise ist es erlaubt,
dieses Non-Dirivative findet man viel im Bereich von Musik und Filmen und sowas,
also von kreativen Werken, wo dann viel Arbeit reinstecken,
wo die Leute nicht wollen,
dass sie verändert werden,
weil es dann wohl oft so ist,
dass die eher verschlechtert werden als verbessert
Also zum Beispiel irgendwelche Musikremixes oder sowas, da können ganz tolle Sachen
entstehen. Aber wenn man zum Beispiel ein Lied hat,
ein tolles Lied geschrieben und unter Creative Commons veröffentlicht und ohne ND-Klausel,
dann können natürlich auch Leute davon irgendwie komische Remixes machen,
die dann total doof klingen.
Muss man dann mitleben. So, und diese freien Lizenzen,
die kann jeder nutzen. Das ist total simpel. Es
gibt auf Creative Commons.org einen Wizard. Also man kann das
einfach so was machen, kann, ist in so ein Dokument reinschreiben.
Dieses Dokument steht unter CC, bla bla bla und dann
einen Link setzen. Weil man kann eben auf die Webseite
gehen und diesen Wizard ausführen und drei Sachen anklicken.
Leute sollen XY und Z dürfen und dann kriegt man
einen Textschnipsel raus.
Also das ist denkbar einfach
So, die grundsätzlichen Zwecke von Creative Commerce hatte ich jetzt einiges schon abgedeckt.
Remix, also Veränderungen und Anpassungen und Reuse-Wiederverwendung werden ermöglicht bzw. erleichtert.
Andere Leute können das übernehmen oder anpassen.
Zum Beispiel Folien, diese Folien hier sind auch frei lizenziert.
Lizenz gibt es am Ende. Die können, also die
könnt ihr auch übernehmen und eigene Vorträge damit halten und sowas.
Es gibt von mir die pauschale Erlaubnis. Genauso meine schriftlichen Arbeiten,
die könnt ihr mitbenutzen und Teile davon übernehmen,
wenn ihr da Spaß dran habt
Was man allerdings beachten muss, ist, dass natürlich dieses
Creative Commons sich nur auf das Urheberrecht bezieht. Das heißt also,
wenn ihr zum Beispiel meine Seminararbeit nehmt und es ist ja mit Attributional Baustein,
das heißt also,
ihr müsst meinen Namen nennen und ihr gebt die so,
wie sie ist,
als Seminararbeit irgendwo bei irgendeinem Professor ab und kommt damit durch,
dann habe ich damit kein Problem.
Also ich komme euch da nicht mit von wegen unerlaubte Vervielfältigung oder so.
Aber es ist trotzdem noch Plagerismus. Also die ganze Geschichte von wegen wissenschaftlich,
Integrität und so weiter, das ist davon völlig unberührt.
Genauso wie auch Persönlichkeitsrechte. Also wenn man zum Beispiel
als Fotograf sich irgendwo hinstellt und ein Foto von der Person
macht und schnitt das unter Creative Commons
Dann sind davon die Persönlichkeitsrechte von der Person,
die man fotografiert hat, unberührt. Also normalerweise sollte man
das auch als Fotografen nicht machen, ohne die Zustimmung zu haben.
Ja, und andere Leute können die CCC-lizenzierten Inhalte verteilen und verbessern.
Trotzdem hat man natürlich als Urheber weiterhin alle Urheberrechte.
Das ist auch so eine häufige Fehlinformation,
die ich hin und wieder mal höre, denn wenn mir jemand erzählt,
so ich würde meine Sachen ja frei veröffentlichen,
aber dann kann ich damit ja nie wieder Geld verdienen.
So, und dann würde ich sagen, naja,
gut, Dinge, die du einmal frei veröffentlicht hast,
die sind dann natürlich auch frei.
Das heißt, andere Leute können sich die und so weiter. Das heißt,
du kannst, du kannst sie theoretisch immer noch verkaufen,
hast halt womöglich nicht mehr so großes Gewinnpotenzial,
vielleicht aber auch trotzdem schon.
Denn es gibt auch Leute, die so erfolgreich waren.
Aber trotzdem kannst du natürlich, wenn beispielsweise sowas wie,
wie diese Vortragsaufzeichnung hier, die jetzt unter Creative Commerce Non-Commercial stehen.
Und irgendjemand kommt daher und meint, ich finde euer KBS so toll.
Ich würde gerne eine KBS-Sammel-DVD rausbringen mit allen Vorträgen der letzten
drei Semester. Das soll aber dann irgendwie,
keine Ahnung, die will ich dann verkaufen und das wäre
dann kommerziell und deswegen geht das nicht
Dann könnten wir als Fachschaftsinformatik mit den Urhebern der Vorträge müssten wir
da natürlich alle ranholen. Können wir immer noch sagen,
ja, wir erklären uns damit jetzt trotzdem einverstanden,
weil wir haben es zwar unter Creative Commons Non-Commercial veröffentlicht,
das heißt, jeder darf nicht kommerzielle Sachen damit machen.
Und wir können ja, weil wir die Urheber sind,
kommerzielle Dinge trotzdem auch zusätzlich erlauben.
So, also das geht schon noch. So,
jetzt Creative Commons und du, solltest du deine Folien unter Creative Commons stellen?
Ja. Das liegt, glaube ich, inzwischen auf der Hand.
Im Detail wäre ein Ansatz CC By für Texte.
Das ist das, was der Open-Science-Bereich von Creative Commons empfiehlt.
Also das heißt CCB für schriftliche Arbeiten. Ich persönlich
benutze CCB Share-All-like, weil ich das ganz cool finde.
Ja, muss man nicht gut finden.
Kann man aber. CC-0 für Daten,
das ist was, was sie mir sehr glaubhaft gemacht haben,
da als ich mir das durchgelesen habe.
CC-0 ist der Public Domain Waver. Das bedeutet,
dass wenn man Dinge unter CC-0 stellt, dann sind die komplett frei.
Das ist sowas wie in Ländern, in denen das geht,
bewirkt CC-0, dass Dinge sofort allgemein gut werden.
Also dass sozusagen das Urheberrecht verfällt.
Das geht aber nicht überall, zum Beispiel in Deutschland nicht
Deswegen ist da auch so eine Klausel drin. In Ländern,
in denen das halt nicht geht, gibt der Autor,
der Öffentlichkeit, das Recht, alles zu tun,
was sie wollen mit diesen Werken.
Und ihr übernimmt keinerlei Haftung für irgendwelche Folgen. So,
und das heißt also, die Daten, die man erhebt,
also wenn ihr zum Beispiel für eine Abschlussarbeit oder sowas irgendwelche Messungen durchführt oder irgendwelche Fragebögen oder sowas,
dann sollte man solche Daten unter CC0 stellen,
damit andere Wissenschaftler, die nehmen können und damit was machen können.
Und zwar nicht nur unter irgendwelchen bestimmten Umständen,
sondern wenn es geht unter allen Umständen.
Das ist das, was Open Science empfiehlt,
um eben uns als Gesellschaft,
das möglichst große Weiterentwicklungspotenzial zu geben
Weil einfach zu viele Daten immer noch unter verschlossenen Türen sitzen.
Ja, und für Software würde man natürlich andere Dinge nehmen,
so Software-Lizenzen gibt es ja auch, kann auch Software unter Creative Commons stellen.
Aber wenn man sich diese Lizenztexte durchliest,
ich habe mal so eine Gegenüberstellung gesehen von Creative Commons und GPL,
stellt man noch fest,
dass Creative Commons mehr für Werke geschrieben ist und so Lizenzen
wie die GPL oder die MIT mehr für Software,
also für Programme und ist dann auch mehr besser darauf ausgelegt.
Man kann auch theoretisch das Umgekehrte machen. Ich hatte auch
schon mal überlegt, so wäre es eigentlich schwierig,
meine Folien hier unter GPL
zu stellen
Das ist zum Beispiel, es entstehen halt Hindernisse dabei.
Also man kann auch, man könnte auch theoretisch Grafiken unter GPL stellen,
über der GPL erfordert beispielsweise,
dass man eine Kopie der Lizenz ständig mit dem Werk mitliefert.
Und das ist bei Grafiken dann zum Beispiel schon schwierig.
Also gut, da gibt es halt dann irgendwie so
auch Metadaten und man könnte die als Kommentar da reinschreiben.
Aber das ist ja auch irgendwie komisch, sodass das halt
schon schwieriger ist. Es ist mehr wirklich auf Software ausgelegt.
Man kann aber natürlich doppellizenzieren. Also das ist was,
womit ich mich nochmal jetzt genauer beschäftigen will,
dass ich auch Dinge einfach unter Creative Commons zum Beispiel
Attributional Share like und GPL, weil das Lizenzen sind,
die vom Geist ja recht ähnlich sind
Ich kann sie ja Dinge unter beiden Lizenzen veröffentlichen, weil warum nicht?
Und dann kann jemand, der sowas braucht, was ich geschrieben habe,
kann das unter der Lizenz benutzen, die ihm halt besser passt.
Also wenn ich zum Beispiel ein bisschen Quellcode geschrieben habe und ich veröffentliche unter diesen beiden Lizenzen,
dann können sowohl Creative Commons Projekte als auch GPL-Projekte diesen Quellcode verwenden.
Es geht nämlich sonst nicht, die Lizenzen sind nicht kompatibel.
Also wenn man eine GPL-Software hat, dann kann man die
nicht in einer Creative Commons Attributional Share-like Software benutzen.
Und ich kann zum Beispiel, jetzt wird es so ein bisschen skurril,
ich kann zum Beispiel von, wenn ich eine GPL-lizenzierte Software habe,
dann dürfte ich theoretisch in einer CC bei SA-Folien,
mein CC bei SA-Folien, keine Screenshots dieser Software einbinden.
Weil Screenshots von Software zunächst mal dem gleichen Urheberrecht unterliegen wie
die Software selbst. Also man kann sich dann mit diversen
Sachen so Bild-Zitate oder sowas so ein bisschen rausreden.
Aber ich bin da immer sehr vorsichtig. Deswegen finde ich,
ist dieses Mehrfach-Lizenzieren vielleicht auch ein Ansatz für die Zukunft eventuell.
Wenn man das macht, also Creative kann man es verwenden,
ist in meinen Augen ratsam, gesteigerte Disziplin an den Tag zu legen,
in Bezug auf das Urheberrecht.
Das hatte ich gerade schon mal angedeutet.
Das dient eben auch dem Schutz der CC-Welt
Ich bin extrem vorsichtig bei zum Beispiel Grafiken, die ich einbinde.
Alles, was dir hier so zwischendurch gesehen hat,
war entweder selber Creative Commerce lizensiert schon oder eben von Open Clip Art.
Das ist dann CC0. Und das heißt,
ich achte sehr genau darauf, dass ich an allen Grafiken,
die ich benutze, auch die Rechte habe.
Das gilt, wie gesagt, auch zum Beispiel für Screenshots
von Software. Ich habe mal einen Vortrag gehalten,
in dem es unter anderem um das neue Ribbon-Interface von Microsoft Office ging,
das sie jetzt seit ein paar Jahren haben.
Und ich hätte da gerne einen Screenshot eingebaut,
aber die Screenshot-Richtlinien von Microsoft, sowas gibt es dann auch.
Die waren dann auch schon wieder so restriktiv,
dass ich darauf gar keine Lust hatte.
Und deswegen habe ich das Ding einfach selber gemalt.
Also ich habe dann mir so eine Mock-up-Software genommen wo
man so Comic-Style sich das zurechtschieben kann,
habe das dann gemacht und noch ein bisschen den Linksgeld nachgebessert.
Gut, das hat mich einen halben Nachmittag gekostet,
aber hinterher hatte ich einen freien Ribben und konnte den Creative Commerce lizensieren.
Das gilt auch zum Beispiel für Logos. Also was,
was viele Leute machen, ist zum Beispiel in so Vortragsfolien
das Logo der Universität Hamburg einzubauen.
Das habe ich früher auch mal gemacht. Ich war jung
und leicht zu beeindrucken und dachte, das ist cool.
Und dann habe ich festgestellt, naja, wie ist denn
das eigentlich mit dem Urheberrecht? Dann zum Beispiel Firefox,
da ist es ja auch so,
das Logo ist eben nicht frei,
die Software selber ja,
aber das Logo darf man nicht
frei verwenden
Und stellt sich raus, ist mit dem Uni-Logo genauso.
Ich habe dann mal angefragt bei der Abteilung für Öffentlichkeitsarbeiten,
ich weiß nicht was. Und die haben mir zurückgeschrieben,
Studenten dürfen das Uni-Logo verwenden für Seminararbeiten,
Folien und so weiter unter den Bedingungen, unter anderem,
dass sie sich halt nicht, dass sie nicht so tun,
als würden sie für die Uni arbeiten.
Und sie dürfen sie nicht auf Visitenkarten und Briefpapier und sowas verwenden.
Gab es so ein paar Dinge. Und dann habe ich
nochmal nachgefragt, so wie ist das jetzt mit freien Lizenzen?
Seid ihr sicher, dass das auch geht? Also meine
Folien sind frei lizensiert, kann ich da einfach das Uni-Hamburg-Logo reintun.
Und dann hat das ein paar Monate gedauert,
dann haben sie sich ganz viele internen Bar irgendwie beraten und sowas.
Ja, ungelogen
Ich habe irgendwann die Antwort bekommen, so irgendwie mit,
betreffe ihre Anfrage vom letzten Jahr oder sowas in der Art.
Naja, und dann kam halt draußen, nein, man darf es nicht.
Also sie können nicht bei der derzeitigen Rechtslage,
bla bla bla und Unsicherheit und erlauben,
dass freie Lizenzen und Uni-Logo geht gar nicht so ungefähr, sinngemäß.
Dann habe ich gedacht, naja gut,
dann nehme ich das Uni-Logo halt überall raus,
denn ich war dann so skrupellos und dachte mir, dann lasse ich es halt.
Ich dachte mir dann, jetzt gerade in der Vorbereitung zu diesem Vortrag,
es gibt ja durchaus so Vorlagen,
wo dieses Logo schon drin ist,
oder die man
dann vielleicht benutzen will
Und ich dachte, ich tue euch vielleicht was Gutes,
falls ihr so eine Stelle habt und sagt,
also ich habe lange gebraucht, ich habe damit wirklich gehadert.
Ich dachte, ah, ich habe hier meine Vorlage für
die schriftliche Arbeit und die sieht doch doof aus ohne dieses Logo da an der Stelle.
Und deswegen habe ich mal ein paar Anti-Logos entworfen,
die ihr gerne verwenden dürft. Die sind nämlich CC0 lizenziert.
Das erste ist ein roter Kasten. Man sieht schon täuschend ähnlich.
Es ist ein bisschen satirisch. Also wenn ihr eine Vorlage habt,
wo das Uni-Logo drin ist, ihr habt das Uni-Logo nicht verwenden,
nehmt ruhig zum Beispiel das hier.
Es fällt keinem auf. Oder falls euch dieses hier zu
schlicht oder auch zu grell ist, geht auch noch zum Beispiel dieser Entwurf.
Es gibt eine gewisse Ähnlichkeit zum Original,
aber ich glaube, die Satire ist eintrachtlich erkennbar
Man beachte auch zum Beispiel die typographischen Unterschiede hier oben links.
Also im Original sind die Buchstaben so mit negativen Körning ganz,
ganz doll ineinander geschoben. Da habe ich hier bewusst dagegen gearbeitet.
Naja, oder für die doch eher nautisch Veranlagten unter euch.
Vielleicht ist das hier eher was. Hier ist dann auch
wieder die Zusammenschiebung drin. Also ja, falls ihr mal
irgendwo so ein Uniloge braucht, könnt ihr gerne eins davon verwenden.
Da gibt es die zum Download, sind wie gesagt CC-0 lizenziert.
Also da braucht ihr auch nicht meinen Namen erwähnen oder sowas.
Das war mal so ein kleines Bonbon für diesen Vortrag.
Frage? Nee, nicht eine Frage. Eine Anmerkung,
was mir dazu noch einfällt, ist die Hausschriftart der Universität Hamburg,
die vor einigen Monaten über den entsprechenden Fachbereichsverteiler angekündigt wurde.
Die Universität Hamburg hat sich nämlich gedacht, wir haben so viel Geld,
dass wir jetzt nochmal schnell eine neue Schriftart für uns anfertigen lassen.
Also sie haben eine mehr oder weniger Freischriftart genommen und haben daraus eine unfreie Schriftart gemacht,
die auch für alle Drucksachen der Universität jetzt verwendet werden muss.
Das ist die Frage,
inwieweit wäre ich als Mitarbeiter der Universität in der Lage,
Dokumente frei zu veröffentlichen,
wenn ich aber durch die entsprechenden Regeln meines Arbeitgebers daran gebunden bin,
dessen unfreie Schriftart zu verwenden.
Ja, das ist eine sehr gute Frage. Also ich
weiß nicht, wie das jetzt mit dem Soundpickel ist.
Wahrscheinlich sollte ich die kurz zusammenfassen. Also es ging gerade um
die Hausschriften der Universität. Wir haben sowas ja anscheinend inzwischen.
Also das heißt Mitarbeiter der Universität sollen eine ganz bestimmte Schriftart,
die extra anscheinend für die Universität erstellt wurde, in offiziellen Dokumenten verwenden.
Und da ist dann auch die Frage, kann man die eigentlich noch frei veröffentlichen?
Und Schriftarten sind wieder so ein Ding, wo man einfach
erstmal pauschal nur sagen kann, die Realität ist kompliziert.
Also normalerweise sind auch unfreie Schriftarten so,
dass man sie zwar nicht ohne Erlaubnis vervielfältigen darf,
also die Schriftarten selbst
Aber spätestens dann, wenn sie rasterisiert sind.
Also wenn man sie irgendwo verwendet hat als in
einer Grafik oder sowas oder in einer Kopie auf Papier,
darf man es auf jeden Fall.
Sowas wie digitale Dokumente, PDF-Dateien oder sowas sind eine Grauzone.
Also so wie ich das verstanden habe, ich habe da
vor einiger Zeit mal nachgelesen. Es ist so,
dass in PDF-Dokumenten von Schriften nur die Zeichen eingebettet werden,
die auch tatsächlich benutzt werden. Normalerweise anscheinend. Das heißt,
dass man, wenn man eine Schriftdatei verwendet in der PDF-Datei,
dann ist da nicht mehr die vollständige Schriftart drin.
Und dann ist es vielleicht okay, ich weiß es nicht.
Es wäre vielleicht nochmal eine Anfrage an die Abteilung wert
Die Anführungsstriche lauten, da ist dann auch das Umi-Dogen drauf,
die Frage, die ist schon geklärt.
Das kann sein, ja. Naja, aber gute Frage
auf jeden Fall. Mich würde es auch interessieren. Also
wenn du was rausfindest, sag Bescheid. Die Frage ist natürlich,
inwieweit man so eine Schrift dann überhaupt fützen kann.
Also ich glaube, das ist gar nicht so klar.
Also es gibt da auch unterschiedliche Meinungen zu. Also es gibt welche,
die sagen, also es muss sagen, eine Schrift,
da ist ein künstlerisches Werk und es gibt ja die Sachen,
die Schrift, Schrift, alles eine Art Software.
Software hat geringere Ansprüche, dass man schwitzen kann und so.
Ja, wie gesagt, Schriftarten sind kompliziert. Also ich glaube,
generell ist schon da das Problem, aber Müsste man im Detail gucken.
Ja, ich merke hier gerade schon,
dass die Stimmung so ist, dass ich lieber weitermachen soll.
Deswegen gehe ich mal weiter. Wo kriegt man freie Inhalte
her? Um die eigenen Sachen, die man so macht,
die zum Beispiel frei dizensiert sind,
anzureichern und nicht irgendwelche Grafiken zu klauen, die man nicht verwenden darf.
Sind hier so ein paar Quellen. Für Bilder beispielsweise Open
Clip Up, das verwende ich ganz viel.
Also für so diese typischen Illustrationen. Da gibt es sowas in
rauen Mengen. Und die sind da dann auch CC-0 lizensiert,
also Public Domain, wo man dann mitmachen kann, was man will.
Dann gibt es auf Flecke einen riesig großen Creative Commons-Bereich.
Der ist von der Startseite auch so ein bisschen versteckt,
aber wenn man die URL kennt, könnt zum Beispiel,
wenn ihr euch meine Folien drunter ladet, hier da draufklicken,
ansonsten flicker.com slash Creative Commons,
glaube ich
Da gibt es CC-lizensierte Fotos, und zwar im dreistelligen Millionenbereich.
Also da wird auch schon irgendwie für die meisten Zwecke was dabei sein, hoffe ich.
Und dann ging es natürlich den Bereich von Wikimedia Commons,
wo alles von Freiheit her minimal CC bei SA ist,
oder eben genug Freedocumentation-License, die ist, glaube ich,
auch noch verwendet.
Und alles, was aber, ja, was Wikipedia,
in dem Wikimedia Commons beispielsweise zu finden ist,
ist auch für kommerzielle Verwendung möglich erlaubt.
Freigegeben, so. Ja, oder nicht? Es ist
nicht alles unter freien Lizenzen, was bei den Medien kommuniziert
Okay. Also es gibt auch Logos, die man dann mit Genehmigungen
einfach eingestellt wurden, dass sie in Wikipedia-Artikeln verwendet werden dürfen.
Die darf man dann, also muss man aufpassen,
da steht ja die Lizenz immer drin.
Also ich wollte nicht einfach, das meiste ist natürlich frei.
Ja. Ja, also 99,5 Prozent wahrscheinlich oder mehr sinnfrei dizensiert.
Ich höre gerade Wikimedia Commons, gibt es auch einige unfreie Inhalte,
also dann einfach im Einzelfall gucken.
Dann gehe ich mal weiter hier zu Musik,
wenn man irgendwo Musik braucht, zum Beispiel ist Untermalung,
dann gibt es die beispielsweise bei Germando,
gibt es auch freie Musik in Hülle und Fülle,
Soundcloud gibt es jede Menge freie Musik.
Da habe ich hier zwei Produzenten einmal rausgenommen,
Kevin McCloud und Mad McFarland
Kevin McCloud ist so ein Urgestein im Prinzip der Szene.
Also der hat im Prinzip Creative Commons gemacht, bevor es Creative Commons gab.
Es ist schon ganz, ganz viele Jahre hat der seine Webseite,
wo er tausende Musikstücke online stellt zur freien Verfügung.
Die sind alle unter, inzwischen unter CCB, seit es die Lizenz gibt.
Das heißt, die kann man auch für fast alle Einsatzzwecke verwenden.
Und ähnlich bei Mad McFarland, aber ich glaube, der hat insgesamt weniger gemacht.
Und sonstige Dinge, was man sonst noch so braucht,
Free Sound, wenn man Soundeffekte braucht,
Archive Ork Movies für alle möglichen Videos aller Art,
hauptsächlich alter, gemeinfreier Kram, wo halt der,
der schon älter ist, als das Urheberrecht zurückreicht,
aber auch Creative Commons Sachen.
Oder Project Guttenberg für Texte aller Art,
die frei sind
, ja
CCMX teilen. Okay, habe ich vorhin gehört,
kenne ich aber nicht gut. CCMX da, ja.
UL? Das sind die nächsten. Okay, also findet man.
Gut. Ja, könnt ihr auch gerne nochmal schauen.
Also wahrscheinlich auch Musik, glaube ich. Da habe ich,
glaube ich, mal irgendwie so ein Sampler oder sowas,
hatten die letztes Mal der recht populär war,
den ich auch gehört hatte.
Okay. Also das ist so zur Anreicherung.
Also wenn man was braucht zur Ergänzung oder wenn man
sich irgendwie mit anderen Content-Producern zusammentun möchte.
Okay, dann kommen wir noch zu den zukünftigen Ideen
Um die möchte ich euch ja nicht bringen, habe ich,
auch nachdem ich mir diesen Vortrag angeschaut hatte von Christian Spanager,
hattest du mich darauf angesprochen, Michael,
dass ja allein durch dieses Online-Stellen von fertigen Ergebnissen,
das ist ja noch nicht so das Ende der Fahnenstange,
was freie Zusammenarbeit angeht.
Dann habe ich ja mal überlegt,
so, und habe mir gedacht, dass es da,
dass ich auch bei mir da sowas wie eine fortschrittliche Entwicklung entdecken konnte.
Und die habe ich dann hier nochmal versucht, zusammenzufassen in diesem Stufenmodell.
In dem wäre die erste Stufe die Bereitstellung von öffentlichen Ergebnissen.
Das heißt also, alles, was ich so mache,
in meinem Studium ist öffentlich und ich tue das online,
alle können das sich anschauen
So, nachdem ich das eine Weile gemacht hatte und festgeschaltet habe,
es läuft gut, habe ich dann mal beschlossen,
im Rahmen meiner Bachelorarbeit durch einen Impuls von Mülly,
der hatte auf seinem Blog Projektberichte gemacht von einem Projekt,
an dem er rumgeeckt hatte, dachte ich mir,
das wäre doch ganz cool, ich fange jetzt an,
meine Bachelorarbeit zu schreiben.
Wenn ich einfach mal jede Woche darüber bloggen würde,
was ich gerade für meine Bachelorarbeit so mache. So,
und das kam auch gut an, hat einigen Leuten,
nach dem, was ich gehört habe, echt viel gebracht,
auch weil es die Bachelorarbeit irgendwie so ein,
was Informationsgehalt, den es darüber gibt, angeht,
echt so ein schwarzes Loch ist noch hier bei uns.
Also da muss sich irgendwie jeder wieder selber durchkämpfen,
so was muss man eigentlich alles beachten
Deswegen dachte ich, oh, mache ich das doch einfach
mal öffentlich, was ich so jede Woche erlebe.
Und das ist dann so hier in der zweiten Stufe die transparente Entwicklung.
Das heißt, da ist es so, dass immer noch
eine Person alles macht. Aber bereits Publikum teilhaben lässt,
nicht erst am Ergebnis, sondern schon an der Entstehung,
an der Entwicklung. Das ist sozusagen ein Schritt weiter.
Und der Schritt ist bei mir eben auch so dadurch entstanden,
was ähnliches in dem Bereich, was ich kürzlich gemacht hatte,
war, dass ich mal zu einem Vortrag,
den ich gehalten habe, ein Making-of-Video erstellt habe.
Also ich habe mal während ich die Folien für den Vortrag
erstellt habe, weil mich immer wieder gefragt wurde,
so, wie machst du eigentlich deine Folien?
Weil ich einfach mal einen Screenrecorder nebenbei laufen lassen und
ein Zeitraffer-Video erstellt. Das findet ihr auch auf YouTube.
So in so fünfeinhalb Minuten sind da sechs Stunden Folienerstellung,
inklusive Grafiken, Basteln und so alles und so weiter drin.
Also das ist so transparente Entwicklung, ist auch schon
ganz spannend. Aber es geht ja immer noch weiter.
Der nächste Schritt wäre dann meiner Meinung nach die Partizipative Entwicklung.
Wenn also nicht nur Leute die Möglichkeit haben,
das zu beobachten und eventuell ein bisschen Feedback zu geben,
das ist ja auch schon cool.
Aber es wäre ja eventuell auch nochmal spannend, wenn wirklich Leute
auch Teile beitragen könnten. Also bei der Partizipativen Entwicklung,
Es ist dann immer noch so, dass das irgendwie eine Person ist,
die das irgendwie macht, in Anführungsstrichen.
Aber dass Leute helfen können. Das ist natürlich im Bereich
Studium vielleicht schon wieder ein bisschen schwierig,
weil das ja meistens die Eigenleistung sein soll,
die dann ja auch bewertet wird und so weiter.
Aber so von der Tendenz her finde ich das spannend,
was man da vielleicht noch machen könnte.
Und der nächste Schritt wäre dann wirklich schon die gemeinschaftliche Entwicklung.
Also dass Leute gemeinschaftlich an einem Projekt arbeiten und es nicht mehr so ist,
dass es einen gibt, der hinterher die Lorbeeren einheimst.
Und dann war ich mit meiner Fantasie am Ende und mir
ist nichts mehr eingefallen, wie es noch weitergeht.
Aber vielleicht gibt es noch mehr,
weiß ich nicht
Das nun mal so als Versuch eines Modells. Übrigens,
das Bild ist tatsächlich auch von Flecker frei lizenziert. Weitere Ideen,
die ich hatte für die Zukunft, ich hätte es so richtig gerne,
wenn studentische Inhalte auf Fleck to to go gestärkt werden könnten.
Das gibt es im Moment noch kaum. Also es gibt hier uns, also das KBS,
es gibt ein paar Vorträge auch außerhalb des KBS von mir da,
aber sonst weiß ich von nichts, was da von stellemischer Seite läuft.
Das ist schade, weil sich,
als ich da mal angefangen habe, das war,
glaube ich, nach dem Vortrag von Jan damals,
den allerersten Vortrag hier von Jan Gellig,
den er mitgefilmt hatte und auf Fleck to to go
gestellt hatte
Da wurde mir klar, dass das geht,
also dass man es auch als Student machen kann.
Und die Electro to Go-Leute, also Jan-Parke Klausen
vor allen Dingen, der hat sich richtig gefreut.
Der meinte, ja, cool, wollen wir viel mehr.
Sag mal allen deinen Freunden Bescheid. Und ich glaube,
das kommt noch nicht so richtig an. Das wissen noch
nicht wieder, dass das geht und wie es geht.
Das ist die andere Sache. Also hier mit der,
das ist ja schon nicht ganz einfach, diese Aufnahmen zu erstellen.
Und ich glaube, da kann noch viel passieren.
Also da können noch deutlich besser Leute auch studentische Inhalte rangeholt werden.
Und das wäre schön
Andere Idee, die ich noch hatte,
vielleicht mache ich noch mehr Online-Only-Inhalte in Zukunft.
Sowas wie meine Arbeit mit Latech. Also ich habe da
dieses Video-Tutorial zum Lernen von Latech, wie man damit arbeiten schreibt.
Das übrigens kurz vorm Abschluss ist. Also es läuft jetzt ja noch
dieses Semester durch und ich habe jetzt die letzten Videos fertig.
Könnt ihr euch auch gerne auf YouTube anschauen. Vielleicht kann
man das ja auch nochmal irgendwann Reflector to Go bekommen.
Da habe ich mich dann jetzt noch nicht getraut nachzufragen.
Und das kommt auch auf jeden Fall gut an.
Also da habe ich auch schon Kommentare bekommen von außerhalb,
also von Leuten, die nicht offiziell zu dieser Lehrveranstaltung gehören,
die sich aber diese Videos angeguckt haben und gesagt haben,
hey,
So, das hat nämlich also halt größeres Potenzial,
Außenstehende zu erreichen, als wenn ich hier in der Uni-Vorträge halte.
Da wären natürlich verschiedene Sachen denkbar, hier so Can-Academy-mäßige Videos,
so wie jetzt das Arbeiten mit Latech.
Das wäre eine Variante, die man machen könnte,
von der man auch mehr machen könnte.
Aufwendigere Demo-Videos im Stil von Dokumentationen, also richtig,
richtig, richtigen Filmen. Da steckt ja in den Arbeiten
mit Latech-Videos eigentlich weniger Nachbearbeitung und so weiter drin.
Das ist mehr so Flow of Conciousness,
so eine Mischung aus Vortrag und Film.
Also ich nehme mich so auf, wie es gerade kommt,
nehme auch meine Fehler mit auf.
Da könnte man auch sich andere Dinge vorstellen oder doch noch mehr Texte,
irgendwie mehr Stoff für meinen Blog,
ich weiß es nicht
Vieles davon würde gehen. Ihr kennt das sicherlich,
man könnte viel mehr machen, wenn man noch viel mehr Zeit hätte.
Ich würde gerne meine Vernetzung mit anderen Content-Producern stärken. Und ich habe festgestellt,
ja, ich hatte das vorhin schon erwähnt,
die Vernetzung sollte es nicht nur fachlich geben,
sondern eben auch über gemeinsame Methodiken.
Ich würde mich echt gerne austauschen mit anderen Leuten,
die irgendwie zum Beispiel Videobearbeitung unter Linux machen.
Weil es gibt da einige Fallstricke. Und ich habe lange
gebraucht, um mich da einzuarbeiten. Ich habe immer Leuten,
die gefragt haben, schon mal erzählt mit diesen Latech-Videos.
Das erste Video von zehn Minuten oder sowas hat mich
insgesamt zehn Stunden meines Lebens gekostet
So, das zweite hat mich nur noch eine Stunde gekostet.
Und inzwischen geht es, naja, fast in Echtzeit.
Also jetzt brauche ich für so ein Video nur noch eine
halbe Stunde oder sowas. Und das ist immer so schade,
weil man sich denkt, das ist irgendwie, ja,
ich erinnere mich daran, falls ich es vergesse.
Dass wahrscheinlich so viele Leute sich diese, diese,
diese Wege vornehmen und an den gleichen Sachen scheitern.
Und da muss ich auch sagen, gerade jetzt unter Desktop-Linux,
die Videobearbeitungssoftware hat in den letzten Jahren große Schritte vorwärts gemacht.
Ich habe vor anderthalb Jahren oder sowas schon mal dieses Kino-Tool,
verwendet Kino nennt sich das für Videonachweitung,
was ich jetzt auch für das Arbeit mit Klartech benutze.
Und das war noch ganz furchtbar.
Und jetzt inzwischen geht es
richtig gut
So, was wolltest du fragen? Du hast die Frage
schon beantwortet. Ja. Also welches auf übrigens? Ja
, ich fahre da zweigleisig. Also ich habe ja schon
meinen freien Desktop und sowas und versuche freie Software schwerpunktmäßig zu verwenden.
Und das eine Tool, was ich verwende, ist Kino.
Das ist auch in einer einigermaßen aktuellen Version,
in den Obunta Repositories, kann man so installieren.
Dass mehr so für einfache Sachen geeignet, habe ich das Gefühl.
Also das ist zwar nicht ganz minus Moviemaker,
aber schon hat den Anspruch einfach zu sein.
Das andere Tool, was ich manchmal benutze, ist Cinelara.
Das ist so, wie ich das verstanden habe,
doch eher ein Profitool
Das ist auch von der Bedienung her deutlich komplizierter und anstrengender, sich da einzuarbeiten.
Aber dadurch auch den Eindruck, es lohnt sich echt.
Also damit kann ich so Bild in Bildsachen und sowas
deutlich einfacher machen. Oder überhaupt. Ich glaube,
mit Kino geht es gar nicht. Vielleicht. Naja,
man könnte, wenn man das mehr machen würde,
also Austausch mit anderen Content-Producern,
sich zum Beispiel auch gemeinsame Projekte vorstellen, gegenseitige Unterstützung.
Ich habe das jetzt hier festgestellt, wir sind irgendwie aufeinander gestoßen, Michael und ich.
Ich weiß gar nicht mehr, irgendwie habe ich dir,
glaube ich, mal eine Mail geschrieben oder sowas,
den ich gesehen hatte.
Ja, genau, das kann sein.
Ja, genau. Und das ist im Moment
noch sehr zufallsgesteuert
Über jetzt dich hatte ich auch festgestellt, es gibt da,
dahinter hängt noch irgendwie so ein Netzwerk hier bei den EPB-Leuten und sowas,
mit denen ich sonst noch nie was zu tun hatte.
Das wäre total interessant. Vielleicht ist auch irgendwie
über die E-Learning-Büros möglich, da irgendwie mehr zu machen.
Und das wäre was, was mich sehr freuen würde.
Also da irgendwie mehr Zusammenarbeit herzustellen. Andere zukünftige Idee,
Nutzung von Hyper-Media-Dingen auf YouTube, sowas wie Links in Videos und sowas,
habe ich in letzter Zeit viele kreative Dinge gesehen.
Und das würde ich auch gerne mal machen.
Also ein bisschen was mache ich das auch schon,
aber noch nicht so furchtbar viel.
Mir schwebt zum Beispiel so ein Überblicksvideo für meinen YouTube-Kanal
immer noch vor
So ein Video zum Beispiel, wo dann auch meine wichtigsten Videos
alle dargestellt sind und man dann direkt auf das draufklicken kann,
was man sehen will und solche Geschichten.
Das ist noch einfach. Also das ist auch so eine Entwicklung,
wo ich glauben würde, dass wir da noch so ziemlich
am Anfang stehen und das in den nächsten Jahren noch vieles kommen kann.
Und natürlich will ich immer noch weiterhin meine Webseite verbessern.
Ich möchte eine neue Startseite entwerfen,
weil mich die inzwischen ziemlich ankotzt, weil ich denke,
dass es den Leuten echt schwerfällt, aktuelle Sachen da zu finden.
Ich glaube, es ist noch nicht so gut gelungen.
Ich will mehr Software machen. Ich hatte kürzlichen Blog-Eintrag geschrieben
über meine erste freie Software, die ich veröffentlicht habe.
Das soll mehr werden und ich möchte meine Webseite gerne schneller machen.
Ich habe doch festgestellt, es sind ein paar SQL-Abfragen drin,
die bei jedem Aufruf durchgeführt werden und die doch recht teuer sind.
Und ich will das gerne alles ein bisschen schlauer machen.
Und das alles ein bisschen schneller ist wieder.
Aber gut, das ist jetzt technischer Kleinkram.
Okay, und damit komme ich es auf Ende zu.
Fazit-Dinge selbst veröffentlichen im Web, ist gar nicht so schwer und man hat was davon.
Also wie gesagt, ich habe schon, es hat sich sehr,
sehr schnell, man kann sagen, rentiert,
allein für mich persönlich, aber eben auch gesamtgesellschaftlich gesehen.
Man kann viel variieren in dem Bereich, wie man es macht.
Also zum Beispiel haben wir schon, glaube ich,
ziemlich unterschiedliche Herangehensweisen, aber ja, Ja,
es gibt eben viele Wege führen nach Rom.
Und das Wichtigste ist einfach erst mal den ersten Schritt zu machen.
Man muss ja auch nicht mit einer eigenen großen Webseite anfangen,
sondern man kann zum Beispiel erst mal mal die eigenen Folien
unter Creative Commons stellen und weiß Lightshare auch laden,
weiß der Geier, Fachschaftswicki oder so.
Und da kommt es darauf an, mutig zu sein,
das einfach mal zu machen. Das würde ich mir wünschen,
dass wenn, auch wenn jetzt nicht so viele Leute hier vor Ort waren,
wenn es irgendwie mindestens eine Person gibt, die jetzt beschließt,
okay, ich mache das ab jetzt so, das hat mich jetzt überzeugt.
Ich kann ja mal eine Belohnung aussprechen, das ist jetzt spontan. Also der erste,
der das macht, der irgendwie anfängt, Denkel frei zu lizenzieren,
hochzuladen und sich bei mir meldet nach diesem Vortrag,
irgendwie was ausgegeben, Bier oder sowas oder wenn ihr mögt,
auch lieber einen Keks oder so, wir finden da schon was.
Das nur so als Anreiz. Okay. Falls ihr mich online finden wollt,
hier ist meine Webseite für alle, die es noch nicht mitbekommen haben,
da gibt es im Prinzip alles, das ist auch alles verlinkt.
YouTube, Slideshare, Twitter, man beachte die freien Variationen der Logos.
Ja, ist schick, oder? Also ich habe da mal angefangen,
nachdem man halt diese Logo-Stadt-Dienste normalerweise nicht frei lizenzieren darf,
Alternativen zu erstellen,
die ich dann halt frei benutzen darf und wo Leute trotzdem das sehen und daran denken,
ach,
das bedeutet das und das,
obwohl es gar nicht die Original-Logos sind
Tricky. Naja, also das ist alles das,
wo man mich im Web findet.
Und wer mich finden will, findet mich auch.
Diese Folien stehen unter CC bei SA 3.0. Hier ist der
Download-Link. Sollte inzwischen auch auf meiner Webseite vorne stehen.
Das heißt, wenn jetzt auf Yulia Feedcore.de geht,
steht das da wahrscheinlich als aktuellster Vortrag.
Hoffe ich jedenfalls. Wenn nicht, ist was schiefgelaufen.
Und damit bin ich mit meinem Vortrag auch durch.
Danke sehr fürs Zuhören