Ja, weil da und Herrn nicht dastehen, nach der Pfingstpause begrüßen.
Ich hoffe, Sie hatten etwas Zeit, mal kontemplativ,
auch über andere Sachen nachzudenken, als Ihr Studium.
Deswegen darf ich Sie jetzt zurückholen in unsere Vorlesungsinhalte.
Vorab aber sehe ich noch eine Information, diejenigen von Ihnen,
die im Seminar sind, zum Revisions- und Treuhandwesen,
der Hinweis heute findet das Seminar statt.
Wir holen heute die Sitzung vom 7.6., Sie erinnern sich,
da ist ja ausgefallen wegen des Streiks und des Dies
Akademikus holen wir diese Veranstaltung heute nach in der Max-Brauer
Damit sie das auch registrieren, bitte.
Ja, wie weit sind wir gekommen in unseren Vorlesungen?
Sie erinnern sich vor, glaube ich,
drei Wochen war es das letzte Mal, haben wir uns hier getroffen.
Und wir haben uns ja unterhalten über das Berufsrecht des Wirtschaftsprüfers.
Und da hatte ich Ihnen ja etwas gesagt zum Berufszugang.
Das interessiert Sie ja besonders zu dem Berufsaufgaben des Wirtschaftsprüfers und
auch zu den Berufsgrundsätzen. Und Sie haben gesehen,
dass dieser Wirtschaftsprüferberuf ein eigenes Berufsbild hat,
was sich traditionsgemäß in den letzten Jahren fast 100 Jahren
entwickelt hat und ein typisches Berufsbild ist für die freiberufliche Tätigkeit
Man muss sich klarmachen, dass natürlich der Gesetzgeber mit der freiberuflichen Tätigkeit des Wirtschaftsprüfers
ein ganz besonderes Ziel im Auge hat, nämlich die Unabhängigkeit.
Sie werden sehen, dass diese Unabhängigkeit im weiteren Verlauf heute
auch noch eine Rolle spielen wird. Der Wirtschaftsprüfer muss,
um zu einem Jahr akzeptablen Testat etwa und zu einer akzeptablen Arbeit zu kommen,
natürlich von irgendwelchen äußeren Einflüssen unabhängig sein und zu diesem,
sagt der Gesetzgeber, da muss er freiberuflich tätig sein.
Er darf also nicht von Weisungen abhängig sein. Das haben Sie,
glaube ich, registriert und wir haben heute eigentlich den
letzten Punkt noch in diesem Gliederungspunkt, das deutsche Berufsbild,
die Berufsaufsicht und die Standesorganisation.
Ich glaube, ich hatte damit ja auch schon begonnen.
Aus deutscher Sicht ist die Sache insofern relativ einfach.
Sie brauchen sich nur zwei Begriffe praktisch merken.
In der Abkürzung einmal die WPK und das IDW.
Über beide möchte ich mal sprechen heute. Die Wirtschaftsprüferkammer ist ja
die Aufsichtsinstitution, kann man sagen, über den Beruf der Wirtschaftsprüfer.
Sie haben das ja auch bei anderen Freiberuflichen Tätigkeiten,
der Rechtsanwaltskammer etwa oder der Steuerberaterkammer oder der Ärztekammer
Also die Wirtschaftsprüferkammer hat also die Berufsaufsicht. In einigen wichtigen Teilbereichen,
das hatte ich Ihnen schon gesagt, er hat auch das
Bundesministerium der Wirtschaft, die Staatsaufsicht wiederum über die Wirtschaftsprüferkammer.
Sie greift hier aber, oder es greift hier aber nicht unmittelbar ein,
die unmittelbare Aufsicht, und das werde ich Ihnen gleich näher bringen,
hat also die Wirtschaftsprüferkammer.
Und da muss man sich natürlich klar machen,
nach Paragraf 4, wenn Sie mal das Gesetz zur Hand nehmen,
der WPO,
wird ja etwas über die Wirtschaftsprüferkammer gesagt
Wenn Sie das mal zur Hand nehmen, dann sehen Sie,
dass der Gesetzgeber in diesem Grundgesetz der Grundgesetz für die Wirtschaftsprüfer ist ja die Wirtschaftsprüferordnung.
Dieses alles im Einzelnen geregnet hat.
Und Sie sehen daraus auch die Autonomie, dieses Berufsstandes,
es über eine eigene Kammer, Ihre Angelegenheiten dann entsprechend zu regeln.
Also Paragraf 4 sagt Wirtschaftsprüferkammer zur Erfüllung der beruflichen Selbstverwaltungsaufgaben wird eine Kammer der Wirtschaftsprüfer gebildet.
Diese wird bei der Prüfung und der Eignungsprüfung der Bestellung,
der Anerkennung, dem Widerruf, der Registrierung der Berufsaufsicht und der Qualitätskontrolle,
sowie bei dem Erlass von Berufsausübungsregeln in mittelbarer Staatsverwaltung tätig.
Das heißt also, hier schaltet das Bundesministerium der Wirtschaft,
die Wirtschaftsprüfer kann man dazwischen und die hat also nach Paragraf 4
den Aufsicht, die Aufsicht über den Wirtschaftsprüferberuf.
Das ist, glaube ich, klar. Interessant ist natürlich,
wenn Sie in weitere Paragrafen mal hineinschauen und sich da einen Überblick verschaffen,
das ist etwa der Paragraf 57, den Sie sich auch noch merken könnten,
Paragraph 57 der WPO, da werden die Berufsaufgaben im Einzelnen
Wirtschaftsprüfer kann man geregelt. Und sie sehen, da gibt
es auch etwas weiter als nur die entsprechende Berufsaufsicht hinaus.
Denn da sehen sie etwa Aufgaben der Wirtschaftsprüferkammer, Beratung und Belierung von Mitgliedern des Berufsstandes.
Also sie können sowohl als Wirtschaftsprüfer oder auch als Wirtschaftsprüfungsgesellschaft,
dazu kommen wir heute ja noch,
die Kammer mit ihrer Fachkompetenz für Beratungen etwa in Anspruch nehmen.
Auch hier sehen Sie weiterhin, bietet die Wirtschaftsprüferkammer Hilfe,
indem Sie Publikationen herausgibt, häufig auch mit dem IDW zusammen über spezifische Prüfungsfragen.
Sie fördert weiterhin den Berufsnachwuchs und sie wickelt deswegen für sie
ganz wichtig, natürlich auch das Wirtschaftsprüfer Examen ab.
Also sämtliche Prüfungsanmeldung, Prüfungsdurchführungen und auch dann natürlich Reklamationen,
wenn sie gegebenenfalls durchgefallen sind, Bainern, Klausur,
das läuft alles über die Wirtschaftsprüferkammer.
Und das wird ja auch im Einzelnen in Paragraf 57
der Wirtschaftsprüferordnung nun dargelegt. Nun mal Damen und Herren,
das alles ist in den letzten Jahren aufgrund von internationalen Bestrebungen
verschärft worden
Und dann diskutiert das auch unter dem Stichwort Berufsaufsicht.
Und die Berufsaufsicht, die ist ja,
wie Sie schon mitbekommen haben, die Hauptaufgabe eigentlich der Wirtschaftsprüferkammer.
Und da gießt ja auch ein fünfter Abschnitt in der Wirtschaftsprüferordnung
alleine nur der Berufsaufsicht geregelt.
Und Sie sehen in den Paragrafen 61a fortfolgende der WPO
ist dieses alles nun über die Berufsaufsicht geregelt.
Vielleicht dazu ein paar erklärende Hinweise
61a-Fort folgende WPO ist in den letzten Jahren
in die Wirtschaftsprüferordnung eingefügt worden. Vor dem Hintergrund natürlich,
man wollte eine Berufsaufsicht, eine Verschärfung der Berufsaufsicht erreichen,
auch aus internationaler Sicht,
um hier natürlich nicht nur die Unternehmen zu prüfen durch den Wirtschaftsprüfer,
sondern auch in einer zweiten Stufe natürlich die Qualitätssicherung des Wirtschaftsprüferberufes nun sicherzustellen.
Eins habe ich Ihnen ja schon genannt,
ein Aspekt der Berufsaufsicht ist das sogenannte Peer-Review
Das ist ja auch verankert in Paragraph 57, fortfolgende WPO.
Da wissen Sie, jedes Wirtschaftsprüfer,
jedes Wirtschaftsprüfungsunternehmen muss sich in ganz bestimmten Abständen nun von einem anderen Wirtschaftsprüfer,
einem Wirtschaftsprüfer, der einen Examen machen muss oder einen Zusatz,
Qualifikation als Qualitätssichere hat, prüfen lassen.
Da werden die Prüfungsaufträge nun entsprechend untersucht in einem Tonus und
es wird untersucht, ob er seine Aufgaben ordnungsgemäß abgewickelt hat
Das hatten wir schon lange, dieses P-Review. Neuerdings ist
allein eine Verschärfung eingetreten. Und das will ich Ihnen mal
zum Ausdruck bringen, indem Sie in 61a sich mal anschauen.
Da heißt es, für die Berufsaufsicht ist die Wirtschaftsprüferkammer zuständig.
Das ist nichts Neues. Aber jetzt, Sie ermittelt,
erstens, soweit konkrete Anhaltspunkte für einen Verstoß gegen Berufslichten vorliegen. Also,
wenn in der Presse etwa mitgeteilt wird oder in der Öffentlichkeit diskutiert wird,
dass irgendwelche Prüfungen bei kapitalmarktorientierten Unternehmen oder nicht kapitalmarktorientierten Unternehmen ordnungsgemäß durchgeführt worden sind,
dann ist parallel oder ergänzend zu diesem Beer Review eine sogenannte Sonderuntersuchung durchzuführen von der Wirtschaftsprüferkammer.
Also die erscheinen dann da bei den Wirtschaftsprüfungsgesellschaften und sagen,
wir haben gehört, Sie haben hier einen Verstoß,
der ja berufspflicht, wir haben das untersucht,
wir wollen bei Ihnen eine Sonderuntersuchung nun durchführen.
Das ist eine sogenannte anlassbezogene Sonderuntersuchung und diese anlassbezogene Sonderuntersuchung
kann dann jederzeit von der Wirtschaftsprüferkammer durchgeführt werden
Darüber hinaus in Nummer zwei, meine Damen und Herren,
sehen Sie nun die Nichtanlass bezogenen Sonderuntersuchungen. Da kann die Wirtschaftsprüferkammer Stichboben argig,
ohne Anlass bei ganz bestimmten Wirtschaftsprüfungsgesellschaften, nun solche Qualitätsuntersuchungen vornehmen.
Man nennt das auch in der Praxis, ist das der Begriff der Inspektion.
Sie kann also WP-Gesellschaften nun sich anschauen, aber sie sehen,
wenn sie in den 61a Absatz 1 beziehungsweise es gibt keinen Absatz 1,
sondern Nummer zwei hineinschauen,
dass diese Sonderuntersuchungen auf ganz bestimmte Unternehmen bezogen sind.
Nämlich, das sind nur solche Wirtschaftsprüfungsgesellschaften,
die gesetzliche Abschlussprüfung bei Unternehmen von öffentlichem Interesse, nach Paragraph 319a,
Absatz 1, Satz 1 des HGB durchgeführt haben.
Das heißt also, die haben Sonderuntersuchungen,
die haben Prüfungen durchgeführt bei sogenannten Kapitalmarktorientierten Unternehmen.
Bei großen Unternehmen, die am Kapitalmarkt tätig sind.
Und bei Wirtschaftsprüfungsgesellschaften, die diese großen Unternehmen prüfen,
da sind auch entsprechende Inspektionen nicht anlassbezogene Sonderuntersuchungen der WPK nun entsprechend möglich.
Und das wird aus einer Stichprobe dann herausgesucht und dort werden dann Untersuchungen eingeleitet.
Das ist, glaube ich, neu, auch aus internationalen Gesichtspunkten.
Man will den Kapitalmarkt sicher machen und die WP-Gesellschaften,
die diese Mandaten haben oder diese Unternehmen prüfen,
die sind natürlich dann häufiger auch Stichprobenartig in diese Untersuchungen einbezogen.
Auf europäischer und internationaler Ebene ist das praktisch eine Vorgehensweise,
die Wirtschaftsbrutusgesellschaften zu kontrollieren, wenn sie so wollen.
Und sie können sich vorstellen, dass ja die meisten Prüfungsmandate von
solchen großen Unternehmen in der Hand der größeren Gesellschaften liegen.
Nicht nur der Big-Voor-Gesellschaften liegen, die sind natürlich einem höheren Untersuchungsrisiko,
durch die Wirtschaftsprüfer kann man dann unterworfen, als kleine und mittelständische Unternehmen.
Da werden die nicht anlassbezogenen Untersuchungen natürlich in der Regel geringer sein. Nun,
wenn hier nun entsprechende Informationen vorliegend für den Verstoß gegen Berufspflichten des Wirtschaftsprüfers,
dann hat ja die Wirtschaftsprüfer, kann man die Möglichkeit,
etwa ganz spezifische Konsequenzen zu ergreifen.
Das sehen Sie ja alles in den Paragrafen 61a fortfolgende,
etwa wenn nun die Wirtschaftsprüfungsgesellschaft oder der Wirtschaftsprüfer bei dem Verletzten von Berufspflichten,
also sich weigert, dann kann Zwangsgeld festgesetzt werden.
Paragraf 62a kann gezwungen werden,
dass er da erscheint und entsprechend die Informationen ausbreitet
Wenn diese entsprechenden Untersuchungen dazu geführt haben, dass da schuldhaft verursacht worden ist,
dann können Geldbußen ausgesprochen werden oder die Gesellschaft kann gerübt werden.
63, Paragraf 63, Rügerrecht des Vorstands der Wirtschaftsprüfer, Kammer.
Und bei entsprechenden schwerwiegenden Verstößen bei Damen und Herren,
da gibt es ja dann die nächste Zwangsschraube,
kann man sagen, das ist dann die Einleitung eines berufsgerichtlichen Verfahrens.
Und dass wir in diese Besonderheit Dass dann bei Arndung einer Pflichtverletzung
diese entsprechende Tatbestand an die Staatsanwaltschaft gegeben wird.
Und diese Staatsanwaltschaft wird dann Anklage erheben und dann wird der Wirtschaftsprüfer,
der seine Pflichtenschuldhaft verletzt hat, einer berufsgerichtlichen Untersuchung unterzogen.
Paragraf 67, fortfolgende HDB, Paragraf 67. Hier muss ich
zweimal Paragraf davor machen, hier auch Hier, zweimal Paragraph.
Wortfolgende Wirtschaftsprüferordnung, da können Sie das nachlesen.
Dass dann das berufsgerichtliche Verfahren, das ein spezifisches Verfahren,
was also für den Berufsstand nun Gültigkeit hat, durchgeführt wird.
Und dieses kann eingeleitet werden durch eben Staatsanwaltschaftliche Ermittlungen.
Und die Wirtschaftsprüferkammer wird natürlich dann bei solchen Fällen die Staatsanwaltschaft benachrichtigen.
Und die wird dann hier natürlich eine entsprechende Anklageschrift verfassen.
Und dann gibt es eben ein Verfahren vor den Berufsgericht.
Und da sind die berufsgerichtlichen Maßnahmen natürlich drastisch. Wenn Sie da,
Paragraf 68 reinschauen, Geldbuße bis zur 500.000 Euro,
dann bestimmte Zeit, Berufsverbot von einem bis zu fünf Jahren
und bei ganz schlimmen Schieflagen, dann Ausschließung aus dem Beruf.
Dann verliert man die berufliche Existenz. Sie können sich vorstellen,
dass natürlich äußerst zögerlich von der Einleitung,
von einem berufsgerichtlichen Verfahren nun Gebrauch gemacht wird.
Man versucht das natürlich erstmal auf der Ebene der Wirtschaftsprüferkammer zu regeln
Insofern sind diese Fälle des berufskritischen Verfahrens eigentlich sehr selten.
Sie werden auch seit 1961 nicht mehr veröffentlicht,
diese Fälle, sodass man auch keinen Einblick hat,
wie viel berufsgerichtlich Verfahren jetzt verhängt worden sind gegen den Berufsstand.
Auf der anderen Seite werden aber die Ergebnisse der Sonderuntersuchungen,
also anlassbezogen und nicht anlassbezogen, veröffentlicht.
Und da hatte ich Ihnen gesagt, hat man ja auch
im Erreich der Qualitätssicherung eine sogenannte Kommission nun ins Leben gerufen.
Das ist ja die APAC. Die APAC, die nun
eingerichtet wurde, als Institution zur Beaufsichtigung wiederum der Wirtschaftsprüferkammer.
APAC, die Abkürzung für Abschlussprüfer, Aufsichtskommission, Paragraf 66a
lesen sie das. Die ist auch 2007 nun in das
Gesetz bekommen und die APAC setzt sich aus Personen zusammen,
die in den letzten fünf Jahren nicht Wirtschaftsprüfer gewesen sind und denen kommt dieser APAC,
kommt also die entsprechende Funktion zu,
die Wirtschaftsprüferkammer wiederum auf die Einhaltung ihrer Aufgaben zu kontrollieren und zu untersuchen.
Und in dieser A-Pak sind, glaube ich, sieben oder acht illustre Persönlichkeiten,
die dann nun über die das Ergebnis der Qualitätsuntersuchung auch berichten.
Und ich war ja in der Woche vor Pfingsten bei der Wirtschaftsprüfer-Cover,
hatte ich Ihnen schon gesagt, beim Hauptfachausschuss.
Und da hat der Vertreter der A-Pak über die entsprechenden Ergebnisse des letzten Jahres berichtet.
Also, wie viel Rügen nun die Wirtschaftsprüferkammer entsprechend ausgesprochen hat
und wo es also auffällige Fälle gegeben hat.
Ich war verwundert, wie gering diese Fälle gewesen sind.
Sie haben sich insgesamt dann im Prozess unter zehn Prozent nun entsprechend aufgehalten.
Also acht bis neun Prozent, wo dann entsprechende,
ja, berufsgerichtliche Maßnahmen verhängt worden sind.
Aber keine, nicht berufsgerichtliche Maßnahmen, sondern entsprechende Aktivitäten der Wirtschaftsprüferkammer.
Und ich meine, gehört zu haben, dass keine berufungsrichtliche Maßnahme
überhaupt eingeleitet worden ist. Da spricht natürlich dafür,
dass wir auf der einen Seite eine gute Publizität haben,
der Überwachung der Wirtschaftsgrößerkammer, weil die A-Park natürlich diese Ergebnisse veröffentlicht.
Und die Öffentlichkeit weiß, wie der Wirtschaftsprüferberuf arbeitet
Und auf der anderen Seite, wie auch im internationalen Vergleich haben natürlich,
wie ist die Qualität unserer Wirtschaftsprüfer und der Wirtschaftsprüfungsunternehmen?
Also Sie sehen, ein ganz wichtiges Instrument der Qualitätssicherung der Wirtschaftsprüferkammer,
die wiederum durch diese APAC entsprechend untersucht wird.
Nun, mein Dama, der interessant ist,
dass dieser A-PAC nicht nur im deutschen Raum nun gesetzlich verankert ist,
natürlich andere Länder, auch solche Institutionen gegründet haben,
also in anderen europäischen Ländern.
Und man versucht auch jetzt durch EU, Bestrebungen,
hier eine Vereinheitlichung hinzubekommen, dass man also einheitliche Grundsätze auch
für die Berufsaufsicht des Wirtschaftsprüferstandes europaweit und auch weltweit schafft.
Sie sehen also immer die Frage, die dahinter steckt, wer revidiert die Revisoren?
Wer überwacht die Revisoren? Und Sie sehen hier also,
entwickelt sich langsam, dann auch aus der Sicht der internationalen
Kapitalmärkte ein sehr umfassendes und auch effektives Qualitätssicherungssystem.
Durch diese Wirtschaftsprüfer Aufsichtskommission. Das ist, glaube ich,
wichtig, dass Sie das mitbekommen haben. Also ich kann nur empfehlen,
diese Paragrafin, wie ich ihnen aufgeschrieben habe,
mal zu lesen, damit sie Vorstellungen bekommen.
Diese APAC beispielsweise mal Damen und Herren,
kann auch unmittelbar in die Aufsichtstätigkeit der Wirtschaftsprüferkammer eingreifen.
Sie kann bei diesen online Untersuchungen anlassbezogen und nicht anders bezogen teilnehmen.
Sie kann sehen, wie also die Wirtschaftsprüferkammer bei der Durchführung ihrer Beaufsichtigung des Berufsstandes arbeitet.
Und interessant ist natürlich auch bei diesen Aktivitäten, dass natürlich hier die Unabhängigkeit,
Integrität Und auch die Qualität des Berufsstandes nun auf die Waage gelegt wird,
was natürlich der Berufsstand natürlich mal kritisch sieht,
wenn so etwas veröffentlicht wird.
Sie können sich vorstellen, als das beim Hauptfachausschuss vorgetragen wurde,
waren natürlich die anwesenden Berufskollegen erstmal entsetzt, dass acht Prozent Beanstandungen überhaupt da waren.
Sie dachten natürlich, da gibt es keinen Berufskollegen,
der schlecht gearbeitet hat und den man also dann mit Rüge
etwa oder auch mit einer Geldstrafe von 50.000 Euro oder dazwischen
belegt hat,
dass es
überhaupt keinen gibt
Und sie können diese APAC-Berichte auch abrufen. Die sind im Netz,
brauchen nur auf die Homepage der Wirtschaftsprüfer,
kann man gehen, dann kriegen sie die Informationen dieser APAC-Berichte.
Also sehr transparent, diese ganze Geschichte. Gut,
mein Damen und Herren, für jeden Wirtschaftsprüfer,
das ist interessant, Paragraph 58, Absatz 1.
Und jede Wirtschaftsprüfungs- und Buchprüfungsgesellschaft, WPO besteht Zwangsmitgliedschaft.
Sie müssen in der Wirtschaftsprüferkammer Mitglied sein. Da gibt es
überhaupt nichts. Da sind sie als Berufsangehöriger oder Berufsangehörige verpflichtet
Dort Mitglied zu sein. Das gilt auch für Mitglied des Vorstandes,
Geschäftsführer, Vertretungsberechtigte, persönlich haftende Gesellschafter von Wirtschaftsprüfungsgesellschaften,
die müssen also entsprechend hier in der Wirtschaftsprüferkammer ihren entsprechenden,
sie haben da eine entsprechende Zwangsmitgliedschaft,
kostet natürlich auch eine Gebühr, wie jede Kammer,
so ungefähr 600 bis 800 Euro pro Person,
aber sie kriegen da natürlich auch alle Informationen über die Kammertätigkeiten.
Ja, der Hauptsitz der Wirtschaftsprüferkammer in Berlin, wie gesagt,
sie unterhält dann in allen Ländern praktisch unselbstständige Landesgeschäftsstellen.
Auch in Hamburg natürlich gibt es eine unselbstständige Landesgeschäftsstelle der Wirtschaftsprüferkammer in der Ferdinandstraße.
Dort wird auch das Wirtschaftsprüferexamen dann durchgeführt und abgehalten, die mündliche Prüfungen.
Alles, was nun entsprechend dort aufläuft mit hier landesbezogen dann, entsprechend durchgeführt.
Und da gibt es auch jedes Jahr ein schönes Treffen.
Der Landesgeschäftsstelle der WPK und der Landesvertretung. Ich komme gleich
zu des IDW. Und da freue ich mich immer,
dass ich da auch zu eingeladen werde.
Nächsten Mittwoch ist wieder so weit, nee, morgen,
morgen, Mittwoch ist wieder so weit,
da gibt es ein schönes Essen und dann noch Vorträge dazu.
Also man tut etwas vom Berufsstand auch für die Vertreter,
die Wirtschaftsprüfung und sowas vertreten hier in der Universität.
Die Berufskollegen sind natürlich auch dabei, die dran nah dran sind,
von den anderen Universitäten, Lüneburg und aus Hamburg werden auch eingeladen.
Also das ist eine sehr nette Gedankenaustausch mit Vorträgen.
Also da tut man auch auf Landesebene etwas, um ihnen
das auch mal näher zu bringen. Sehen also einen Hochschullehrer,
der kann ich jeden Abend etwa Tennis oder Golf spiegeln gehen,
da muss auch mal nach 18,
19 Uhr dann zu solchen Veranstaltungen gehen.
Ist keine Zwangsveranstaltung, war ja damals alles freiwillig
Das macht man also neben seiner Tätigkeit, wenn man hier nun in der Region nun aufschlägt.
Deswegen ist ja meine Message immer, es darf keine Spagat-Professoren geben,
die etwa in München wohnen und in Hamburg ihre Vorlesung machen.
Sie müssen da als Professor auch hinziehen, denn nur dann haben sie die Chance,
auch an solchen Veranstaltungen und an solchem Leben teilzunehmen.
Gibt ja etliche Kolleginnen, die pendeln,
die sind ja nur im Silvester da,
kennen sie und das finde ich nicht so optimal,
auch für sie nicht optimal und auch für die Entwicklung nicht optimal.
Das darf ich hier auch einfach mal sagen. Ja,
die Organe der WP Gamer da und Herren, Wirtschaftsprüfe,
Versammlung, Beirat, Vorstand, Kommission für Qualitätskontrolle,
ist in Paragraph 59, gucken Sie mal rein,
da können Sie sich informieren, wie das nun entsprechend aussieht mit der Organisation dieser Wirtschaftsprüferkammer.
Nun, gehen wir kurz zum IDW. Das Institut der Wirtschaftsprüfung und Damen und Herren,
hat nicht die gleiche Struktur einer Körperschaft, einer öffentlich-rechtlichen Körperschaft,
die die Wirtschaftsprüferkammer, sondern das IDW ist ein Verein.
Nicht ein Verein, der Wirtschaftsprüfer in Deutschland i.V., ein eingetragener Verein.
Und dieser eingetragene Verein ist die Berufsvertretung des Berufsstandes der Wirtschaftsprüfer,
Und hier sollen nun natürlich die Facharbeit erfolgen.
Nicht die konkrete Facharbeit über die Weiterentwicklung der Prüfungstätigkeit.
Die Zentrale ist in Düsseldorf das sogenannte Wirtschaftsprüferhaus und das IDW
hat natürlich auch unselbstständige Außenstellen, auch in Hamburg etwa.
Und um auch die regionalen Berufskollegen hier entsprechend beraten zu können.
Ich habe mir gerade mal einen Überblick verschafft,
90 Prozent aller Mitglieder im Berufsstand der Wirtschaftsprüfer sind Mitglied im
Institut der Wirtschaftsprüfer
Sie werden dadurch fragen, was haben die denn davon,
dass die jetzt da Mitglied sind?
Das ist ja eine freiwürdige Mitgliedschaft. Nun,
wenn sie Mitglied in diesem IDW sind,
kostet natürlich auch etwas, dann wird natürlich die gesamte Facharbeit,
diese Instituts der Wirtschaftsprüfer erledigt und sie können als Berufskollege oder Berufskollegin von dieser Facharbeit profitieren.
Und diese Facharbeit über Prüfungsstandards,
Rechnungslegungsstandards läuft beim IDW in einem ganz bestimmten Ausschuss der HFA,
das ist eigentlich der HFA, der Hauptfachausschuss,
gibt es zwei Bereiche, einmal für den Bereich Prüfung,
einer für den Bereich Rechnungslegung Und diese Hauptfachausschuss macht, trägt
die eigentliche Facharbeit. Unter anderem wird dann in diesem Hauptfachausschuss
, werden neue Prüfungsstandards. Nun, diskutiert, erlassen.
Und auch werden diese Prüfungsstandards von Unterausschüssen von Fachunterausschüssen vorbereitet.
Etwa gibt es da Fachunterausschüsse wie dem Bankenfachausschuss. Den Versicherungsfachausschuss,
den Fachausschuss für Unternehmensbewertung und Betriebswirtschaft. Und die arbeiten im HFA
zu und der HSA in seinen Sitzungen verabschiedet dann diese entsprechenden Regularien.
Im Augenblick ist ja der HFA dabei,
das habe ich Ihnen schon mitgeteilt. Die internationalen Prüfungsstandards,
ich komme gleich dazu, die ISA, nun zu nehmen.
Und diese ISA, nun entsprechend auf deutsche Verhältnisse zu übertragen.
Ganz wichtig ist, dass Sie registrieren,
dass dieser HFA und das Institut der Wirtschaftsprüfer diese IDW-Prüfungsstandards herausbringt.
Ich habe sie Ihnen nochmal mitgebracht, damit Sie sie wenigstens
einmal gesehen haben, so sehen diese blauen Ordner aus.
Es gibt drei an der Zahl und da stecken,
stehen nun die gesamten Regularien,
die Prüfungsregularien,
die Prüfungsstandards drin
Und da kann der Berufsangehörige, der sich das nun,
der hier die Mitgliedschaft hat,
bekommt dann natürlich die Informationen und kann diese dann entsprechend in
Form von Prüfungsstandards sich in das Regal stellen.
Das wird auch jeder Wirtschaftsprüfer tun und hat die stehen und
kann dann entsprechende Zweifelsfälle bei der Prüfungstätigkeit und bei der Rechnungslegungstätigkeit danach schauen.
Das ist eine ganz wichtige Publikation des Berufsstandes, diese Prüfungsstandards.
Wir haben keinen Rechtsnormcharakter, sie sind aber Leitlinie für den Berufsstand,
sich in zweifelsfährenden kritischen Fällen dann identisch entsprechend zu verhalten
Und bei, ich hatte es schon häufig gesagt,
bei Gerichtsverfahren und Strittigkeiten,
Überprüfungsfragen zwischen den zu prüfenden Unternehmen und den Weltschatsprüfern,
wird der Richter natürlich dann in diese Prüfungsstandards hineinschauen.
Und die Frage stellen, hat sich das eine Mitglied des Berufsstandes
denn nach diesen Prüfungsstandards verhalten? Und insofern können Sie sagen,
diese Prüfungsstandards bilden natürlich die Grundsätze ordnungsmäßiger Abschlussprüfung mit.
Das ist also eine Koalifizierung von einer Gruppe hoher Experten,
der der Meinung ist, die der Meinung sind,
dass ein Prüfungsproblem nun so zu lösen ist.
Und das schlägt sich natürlich dann nieder
Auf die Entwicklung der Grundsätze ordnungsmäßig ja Abschluss prüfen.
Also Hauptfachausschuss. Wichtiges Indiz an diesem Hauptfahrausschuss sind also jeweils zwei Universitätsprofessoren tätig. Einer im Bereich Rechnungslegung,
das ist im Augenblick der Herr Kollege Palance,
kennen Sie sich ja aus Bochum, der die internationale Rechnungslegung,
Sie Standardwerk geschrieben hat und im Auge für vier Jahre und im Bereich Prüfungswesen bin ich das im Augenblick,
die dann auch gucken,
ob der Berufsstand da gegebenenfalls neue Wissenschaft wie Erkenntnisse vielleicht nicht berücksichtigt hat.
Wir sind dann immer das schlechte Gewissen,
die Hochschullehrer, die dann vielleicht sagen,
so kann man das nicht machen oder das könnte man
vielleicht theoretisch anders machen
Also wir halten uns da auch nicht zurück und das allen
toller Gedankenaustausch und die meisten Ideen zu wissenschaftlichen Arbeiten und Diplomarbeiten
und entsprechend Examensarbeiten bringe ich eigentlich vom HFA mit.
Da habe ich so viele Seiten dann vollgeschrieben und empfehle,
dass meinen Studenten dann da vielleicht eine interessante Examensarbeit zu schreiben.
Sie sehen also, auch da kriegt man ein entsprechendes mit. Und wenn Sie jetzt sagen,
da fährt der Freiland nur hin, damit er Geld bekommt,
auch das ist nicht der Fall, weil das ist ehrenamtlich,
ich bekomme nur die Reisekosten vergütet und bin zwei Tage dann
weg dort in Düsseldorf jeweils und das viermal im Jahr und das mache ich nur deswegen,
wir daraus schlauer werden an meinem Institut.
Auch viele Doktorarbeiten sind da entstanden durch diese Tätigkeit.
Also eine fruchtbare Verbindung zwischen Wissenschaft und Praxis dieser HSA,
das darf ich an der Stelle mal sagen. Darüber hinaus wissen Sie,
dass die Institut der Wirtschaftsprüfer eine Zeitschrift herausgibt,
nicht die WPG, die Wirtschaftsprüfung so abgekürzt, dass es Fachorgan,
das kommt ja jede Woche und hat dann im Detail auch Aufsätze aus dem Berufsstand,
aus der Wissenschaft,
zu aktuellen Fragestellungen.
Und die WPG ist also ein ganz renommiertes,
eine ganz renommierte Zeitschrift im Bereich der Wirtschaftsprüfung
Nun gut, darüber hinaus gibt es natürlich das Wirtschaftsprüfer-Handbuch,
nicht, das WP-Handbuch, kennen Sie auch alle, hoffe ich,
wenn noch nicht, schreibe ich nochmal an, WP-Handbuch.
Dieses WP-Handbuch wird alle zwei bis vier Jahre neu aufgelegt
und beschäftigt sich dann detailliert mit aktuellen Fragen.
Also im Augenblick das aktuelle WP-Handbuch hat sich mit Sonderprüfungen auseinandergesetzt.
Wirtschaftsprüfer-Handbücher, die historischer sind aus den Jahren 2004 etwa,
die haben sich mit spezifischen Prüfungsfragen dann beschäftigt oder mit der Unternehmensbewertung.
Man sucht sich immer entsprechend eine Themen heraus und da schreiben dann
Experten aus dem Berufsstand dann sehr detailliert mit der Literatur hinweisen zu diesen Themen.
Deswegen empfehle ich Ihnen auch häufig für Ihre wissenschaftlichen Ausarbeitung
einen Blick ins WP-Handbuch mit zwei Bände.
Da kann man sich gar nicht informieren über diese aktuellen Themen.
Ja, und dann gibt es natürlich einen Fachverlag des Instituts der Wirtschaftsprüfer.
Die laufen weitere Publikationen heraus, auch an die Berufskollegen,
haben ihre Lehrbücher da. Ich denke,
etwa an die Lehrbücher vom Kollegen Bethke,
kennen Sie auch alle Bilanzen, Konzernbilanzen,
die erscheinen ja auch im W-Verlag in Düsseldorf,
also auch ein sehr renommierter Verlag für Fachpublikationen
Also, damit wissen Sie,
was die VPK ist und auch das IDW, also die Berufsstandsvereinigung,
es ist IDW und wie trägt eigentlich die Facharmand?
Können auch mal auf die Homepage gehen vom IDW in Düsseldorf,
dann sehen Sie, was da für Aktivitäten, auch Fortbildungsveranstaltungen werden angeboten.
Man kann auch da natürlich als Wirtschaftsprüfer oder angehende Wirtschaftsprüfer oder Wirtschaftsprüferin kurz,
wenn Sie vor dem Examen stehen und sich vorbereiten wollen,
viele Informationen da von der Homepage des IDW natürlich bekommen.
Nun mal, Damen und Herren,
der letzte Punkt sind jetzt
die internationalen Einflüsse
Sie sind ja nicht in einem Biotop hier in der Bundesrepublik.
Wir sind in Europa eingebunden. Wir sind weltweit eingebunden.
Und wie in allen Bereichen der Betriebswirtschaftslehre haben wir natürlich
gewaltige Internationalisierungstendenzen, auch im Bereich der Wirtschaftsprüfung.
Einige habe ich Ihnen ja immer schon genannt,
wenn ich konkrete, auf konkrete nationale Regelungen mal eingegangen bin.
Aber ich will jetzt mal spezifisch nochmal explizit auf die internationalen Einflüsse eingehen.
Was ist der Standardsetter, der internationale Standardsetter?
Das ist ja die sogenannte IFAC
Abgekürzt, eFuck. International federation of accountents. Das heißt also,
die ein privatrechtlicher Verein,
die ja also weltweit nun für auf die Fahnen geschrieben hat,
für die Weiterentwicklung eines einheitlichen Berufsbildes, eines einheitlichen entsprechenden Prüfungsberufes hinzuwirken.
Also der Begriff des Wirtschaftsprüfers wird ja mit Accountant übersetzt,
also International Federation of Accountants, die nun eine Berufsorganisation allerwichtigsten Organisationen Industrieorganisationen darstellt.
Und die wichtigsten Industrieländer und die Berufsvertretungen sind dann natürlich Mitglied.
Das heißt, BPK und IDW sind bei der IFAC-Mitglied.
Und wenn wir am HFA sitzen, dann berichtet auch jedes Mal
ein Vertreter des IDW, der bei der IFAC sitzt,
über die entsprechende internationale Facharbeit auf dieser Ebene.
Und wir werden dann also natürlich auf Deutsch informiert,
was nun die IFAC im Augenblick vorhat.
Und das entsprechende wichtigste Gremium in der IFAC,
was für die Weiterentwicklung der Prüfungsstandards sorgt,
das ist das IAAAAAAB
International orderting and assurance board. Da werden nun die internationalen Prüfungsstandards,
die ISAS, nun entwickelt die Internet-Standards on auditing.
Internationale Prüfungsstandards werden vom AAAAAAA entwickelt und diese internationalen Prüfungsstandards sollen natürlich eine Einheitliche,
eine einheitliche Standardisierung weltweit der Prüfung von Jahresabschlüssen nun entsprechend sicherstellen.
Und Sie sehen natürlich, dass diese privaten waatrechtliche Institution,
nicht dies etwa zu vergleichen mit dem Board,
was die internationalen Rechnungslegungsvorschriften in London entwirft.
Das ist nur die Institution für die Prüfungsvorschriften.
Die hat natürlich jetzt die Aufgabe, ihre salopp formuliert,
ihre Ergebnisse zu den ISA-Vorschriften an die einzelnen nationalen Standard-Setter,
WPK, IDW,
weiterzugeben,
auch an die Regierungen und die davon zu überzeugen,
diese ISA-Vorschriften dann auch national vorzuschreiben
Und Sie können sich vorstellen als entsprechende internationaler, privatrechtlicher Verein,
haben die wenig Einfluss, etwa auf das Gesetzgebungsverfahren in der Bundesrepublik.
Da muss man schon rational überzeugen können, dass es sinnvoll ist,
diese Prüfungsvorschriften dann auch für den deutschen Rechtsraum zu empfehlen und vorzuschreiben.
Aber manchmal sind ja solche Argumente nun besser, gute Argumente,
als wenn der Gesetzgeber gesagt hat, das machen wir einfach so.
Und das IDW hat das natürlich erkannt, sehr früh schon erkannt,
wie andere natürlich nationale Berufsvertretungen in England,
Frankreich und Amerika auch und haben da natürlich gesagt,
wir transformieren unsere Standard so, dass sie weitgehend den Isar-Vorschriften entsprechen.
Und insofern, nach deutscher Gründlichkeit hat das Institut der Wirtschaftsprüfer der HFA
eigentlich immer sukzessive die deutschen Prüfungsstandards an die internationalen Standards angepasst.
Sie lesen also in jedem einzelnen Prüfungsstandard hinten,
dass der weitgehend den entsprechenden Isar-Standard entspricht.
Also insofern hieß da praktisch schon die gesamte Facharbeit gelaufen,
dieser Isar-Transformation als Deutscher, aus deutscher Sicht.
Soweit sind natürlich andere europäische Staaten noch nicht, wie Deutschland.
Deswegen sagt der deutsche Berufsstand, wir können uns eigentlich zurücklehnen,
wir haben seit Jahren schon eigentlich nach diesen Isar-Vorschriften geprüft,
denn das IDW hat ja schon diese Prüfungsstandards entsprechend angepasst.
Nun muss man aber auch hier sehen,
dass der große Bruder aus Amerika natürlich wahnsinnigen Einfluss auf die IFAC,
das I-I-A-B und auch die Entwicklung der Isar-Vorschriften hat.
Und wer ist der große Bruder? Das ist natürlich
das Pendant zum IDW in Nordrheamerika
Spendant zum Norden, zum Deutschen, zur deutschen privatrechtlichen Vereinigung
der Wirtschaftsprüfer. Das ist das A-I-C-I-C-P-I-A. Nee. Abkürzung,
Certified American Institute of Certified public Accountants. Der Public Accountant,
der CPA ist der amerikanische Wirtschaftsprüfer, Certified Public Accountant.
Und das ist American Institute, der Certified Public Accountant.
Und der hat natürlich hier auch Grund auf seiner internationalen Macht,
einen großen Einfluss auf die Entwicklung der ISA
Und insofern sagt man, dass also die amerikanischen,
nordamerikanischen Prüfungsstandards natürlich ganz maßgebend auch die ISA-Vorschriften mit beeinflussen.
Nun, und die amerikanischen Prüfungsstandards,
weil Damen und Herren, das sind zwei große Gruppen,
will ich Ihnen auch noch mal nur die Abkürzung nennen.
Das sind einmal die Gas in Nordamerika und die SAS-SSAS.
Finden Sie auch alles in meinem Abkürzungsverzeichnis.
Die Gas sind die generally accepted Auditing Standards und die SIS
sind die Statesment,
Statement on Auditing Standards
Beiden Gruppen werden, vom IACPA für die amerikanischen Wirtschaftsprüfer,
für die CEPAs herausgegeben. Und natürlich diese Berufsorganisation versucht natürlich
dann maßgebenden Einfluss auf die ISAS zu nehmen.
Viele sagen, die ISAS entsprechen ja eigentlich diesen Grundsätzen in Nordamerika.
Also insofern machen wir uns natürlich auch abhängig von der Marktstellung
der amerikanischen Instituts der Wirtschaftsprüfer über diese internationale Vereinigung.
Aber ich höre dann immer im HFA,
wie die Vertreter des IDW bei ganz kritischen Fragen dann über neue ISA,
natürlich auch gegenhalten und sagen, nee,
so können wir das nicht machen,
das entspricht nicht
europäischen Vorschriften
Damit sie mal eine Vorstellung kamen,
wie man auf dieser Ebene zu einer Internationalisierung von Prüfungsstandards kommt.
Natürlich haben die Engländer auch eine Vertretung, die Franzosen auch
und versuchen da natürlich zusammenzukommen. Nur mal Damen und Herren,
Sie sehen also, da ist eine unglaubliche Dynamik drin.
Und diese Dynamik hat ja ihr Ende gefunden,
dass wir jetzt eine Regelung, habe ich Ihnen auch schon genannt,
bekommen haben, wo der deutsche Gesetzgeber gesagt hat, oh ja,
jetzt müssen wir mal an den Begriff der Isar ran.
Wir müssen das mal gesetzlich verankern. Und er ist tätig geworden
Und sie haben, kennen wir ja den Paragrafen 317,
Absatz 5 und 317 Absatz 6. Da lesen sie ja,
wir haben ihn ja schon uns angeschaut, HGB,
dass in Zukunft, so steht es ja drin,
die internationalen Prüfungsstandards, auch für den Deutschen Rechtsraum gelten sollen.
Jetzt werden sie natürlich fragen, wie ist denn das in das deutsche Gesetz gekommen?
Wie hat denn hier die IFAC gegebenenfalls ihren Einfluss gelten gemacht,
dass plötzlich die ISAS unmittelbar in den 317 Absatz 5 hineinkommen?
Da heißt es ja, bei der Durchführung der Prüfung
hat der Abschlussprüfer die internationalen Prüfungsstandards anzuwenden.
Er meint damit
die ISA
Das ist natürlich gekommen über eine EU-Richtlinie, meine Damen und Herren,
die über die EU hat man klar gesagt,
wir haben nicht nur jetzt für die großen Konzernabschlüsse,
die IFAS als Rechnungslegungsstandards,
als nächsten Schritt wollen wir auch die internationalen Prüfungsstandards haben.
Und schreiben die natürlich vor für alle Länder, die nun EU-Mitglieder sind.
Und da blieb dem deutschen Gesetzgeber eigentlich gar nichts anderes übrig,
als da natürlich eine sofortige Umsetzung aufgrund dieser europäischen Vereinbarung oder Verlautbarung vorzunehmen.
Und Sie sehen, das ist reingekommen mit dem Bilanz
Ganz mit dem Bilanzrechtsreform gesetzt. Was wir bekommen haben,
2009 und, nee, nicht Bilanzrechtsreformgesetz, es hieß Bilanz,
na, Billmord. Wie lange ist Rechtsmodellierungsgesetz? Mit Billmord
ist der 315 Absatz 5 und Absatz 6 reingekommen.
Und jetzt stellt man sich natürlich die Frage,
wie entwickelt sich denn das in der Zukunft weiter?
Wie ist das? Hier sind sich Prüfungsstandards, die jetzt
vorliegen. Und hier steht in 317 Absatz 5 drin,
es müssen grundsätzlich aus deutscher Sicht auch diese Standards
angewendet werden
Nun, jetzt können wir ja sagen, die deutschen Standards sind
schon soweit wie möglich, ja, angepasst an die ISA-Vorschriften.
Und insofern entspricht es ja. Nun hat aber das A-A-A-B,
gerade eben vor kurzem sein sogenanntes Clarity-Projekt beendet.
Disclarity-Projekt bestand darin, dass hier gesagt wurde,
die ISAs müssen grundsätzlich überarbeitet werden. Das heißt,
wir haben jetzt vor kurzem total neue überarbeitete ISA-Vorschriften bekommen in
vielen Bereichen. Und im Augenblick ist der HFA dabei,
diese Prüfungsstandards an die Vorschriften Desclarity-Projektes anzupassen.
Wir haben also in der letzten Woche vor Pfingsten
drei oder vier Prüfungsstandards diskutiert. Da waren Vorschläge da,
wie sie an die entsprechenden Regelungen dieser Vorschriften nun in Zukunft
anzupassen sind und drei Prüfungsstandards sind da auch schon verabschiedet worden.
Das ist im Augenblick die Aber. Jetzt werden sie natürlich sagen,
warum macht denn das überhaupt das Institut der Wirtschaftsbruch?
Weil die könnten noch sagen,
ganz salopp kloppt die Sachen hier in die Tonne und wartet ab,
bis die ISA-Vorschriften nun übersetzt vorliegen und dann könnt ihr noch sagen,
die sind entsprechend für Deutschland anzuwenden
Jetzt kommen Sie zum genauen Knackpunkt, meine Damen und Herren.
Die Frage ist natürlich, genau wie bei den Rechnungslegungen Standards,
wann sind solche durch privatrechtliche Institutionen auch modifizierte,
durchs Clairity-Projekt modifizierte Informationen, Rechtsstaatlich verbindlich?
Und Sie wissen es wahrscheinlich,
aus den entsprechenden Regelungen zu den IFHS, Sie sind dann verbindlich,
wenn Sie in Brüssel durch ein sogenanntes Kommotologie-Verfahren gelaufen sind.
Das heißt, da setzen sich nochmal eine Expertenkommission zusammen auf europäischer Ebene und sagt,
sind diese Rechnungslegungs- oder Prüfungsstandards, Nun geeignet für die Prüfung europäischer Unternehmen.
Also Sie haben einen Filter in der ganzen Geschichte,
wo man nochmal die, ja vielleicht auch vom ACBA beeinflussten,
ISA-Vorschriften nochmal gefiltert werden und durchlaufen.
Und bei den IFAS wissen Sie es ja wahrscheinlich,
wenn nicht, sage ich es Ihnen nochmal,
es sind ja nicht alle IFAS-Rechnungslegungsstandards durch das Kommotologieverfahren in Brüssel endorsed worden.
Also akzeptiert worden. Es gibt hier immer einige,
wo die Kommission gesagt hat in Brüssel, nee, nee,
die sehen wir im Augenblick noch nicht als geeignet an.
Sie für die Deutsche und die europäische Rechnungslegung vorzuschreiben.
Und jetzt werden Sie fragen,
wie ist das denn mit dem Kommotologieverwahren bei den ISA-Vorschriften
Fehlern sage ich mal da und da. Und das gibt es noch gar nicht.
Also es gibt noch kein Kommotologieverfahren. Und erst dann,
wenn eine amtliche Übersetzung dieser Isar-Vorschriften nach dem Durchlauf des Kommotivgas,
Kommologiegefahr, Fahrts, sogenannte Endorste,
also akzeptierte Isar-Vorschriften vorliegen und in einer amtlichen Übersetzung vorliegen,
dann sind sie erst in der Europäischen Union verpflichtend anzuwenden.
Und hier war natürlich immer die Frage dann auch unsere im
HFA vor ein paar Monaten oder vor einem halben Jahr,
wie lange wird denn das noch dauern in Brüssel?
Und da war die Erklärung so,
also vor den nächsten drei bis fünf Jahren wird diese ist
Endorsement nicht erfolgen und die Umsetzung nicht erfolgen können.
Und deswegen hat dann, weil er ihnen schlau ist,
der HFA gesagt, dann machen wir natürlich bei der Umsetzung
der ISA-Vorschriften in deutsche Prüfungsstandards weiter.
Denn für die nächsten drei bis fünf Jahre werden ja diese Prüfungsstandards
dann noch weiter Bestand haben und wir brauchen noch nicht unmittelbar auf die ISA-Vorschriften.
Nun, entsprechend einzugehen. Sie sehen also dieses Endorsement wird
auch da kommen bei den ISA-Vorschriften und wir werden neben der Harmonisierung
der Rechnungslegung auch in Deutschland eine Harmonisierung der Prüfung Vorschriften bekommen.
Ist ja auch klar, es macht ja nur dann Sinn,
wenn sie einen Jahresabschluss nach einheitlichen Rechnungslegungsstandards aufstellen und den auch
von Wirtschaftsprüfern nun nach einheitlichen Prüfungsstandards prüfen lassen.
Und das ist eigentlich diese Bestrebung, die dann über
den EU nun auf diese einzelnen Mitgliedständer mitnichtsgeländer gehen.
Aber auch der Deutsche Gesetzgeber ist ja schlau. Er hat gesagt,
diesem Endorsement, den traue ich noch nicht ganz, wer weiß,
was da kommen wird an Prüfungsstandards und hat sofort gesagt,
wir setzen 317 Absatz 6 hinein,
eine Ermächtigungsvorschrift
Das Bundesjustizministerium wird er mächtig im Einvernehmen mit dem Bundesminister für
Wirtschaft und Technologie durch Rechtsverordnung und so weiter.
Wenn Sie weiterlesen, oder durch Nicht-Anwendung Teile der internationalen Prüfungsstandards
nicht als verbindlich zu erklären. Und diese Rechtsverordnung könnte erlassen werden,
wenn etwa bei einem Endorsement-Verfahren der Deutsche, das Deutsche Bundesjustizministerium nun feststellt,
das Deutsche Wirtschaftsministerium, das ist nicht für die Wirtschaft geeignet.
Da wird einige en doorste ESA-Vorschriften eben für Deutschland nicht als verbindlich erklärt.
Also, sie sehen so einen Fuß in der Tür,
317, Absatz 6, eigene Prüfungsstandards zu schaffen,
hat sich der deutsche Gesetzgeber hier vorbehalten.
Aber das ist natürlich auch nicht geschehen. Es gibt keine Rechtsverordnung,
da wird erstmal der deutsche Gesetzgeber natürlich aktiv werden,
wenn hier Endorse the Isar-Vorschriften vorliegen.
Also, Sie sehen solch eine Vorschrift 317,
Absatz 6, haben wir für die Rechtungslegungsvorschriften nicht.
Da gibt es eigentlich keine Ermächtigungsvorschrift, wo etwa drinstehen würde,
die ihr verässt, den zu den Financial Reporting Standards,
sind nur in ganz bestimmten Bereichen verbindlich für deutsche Unternehmen
Da hat man ja gesagt,
das wissen Sie ja in den Rechnungslegungsvorschriften, die Indoorsten,
also die durch das Kommunentechnologiefahrerfahren gelaufenen Rechnungslegungsvorschriften sind verbindlich für Deutschland.
Also das ist eine interessante Anknüpfung,
ein interessanter Appendix an 317 Absatz 6 für deutsche Verhältnisse.
So, das ist also die entsprechende Problematik bei den
Rechnungslegungs- und Prüfungsstandards. Das haben Sie jetzt mitbegonnen.
Es gibt aber noch weitere internationale, wichtige Fragestellungen.
Die Frage ist natürlich nach einem einheitlichen Berufsbild,
mein Name und Herr
Sie können sagen natürlich, es reicht, dass wir Prüfungsstandards haben.
Ja, wir müssen aber auch eine eigentliche,
eine einheitliche Qualifikation haben der Personen und auch der Prüfungsgesellschaften,
die solche Prüfungen durchführen.
Das heißt also, die Examen für Deutschland, England und
so weiter müssen gleich sein und auch in Amerika müssen gleich sein.
Es muss also ein einheitlicher Berufszugang geschaffen werden und es muss geschaffen werden,
die Voraussetzung,
dass jeder Wirtschaftsprüfer auch sich weltweit ohne Probleme niederlassen kann und
dann in diesem Land auch tätig werden kann,
das ist noch lange nicht
der Fall
Bei Damen und Herren. Also,
im Augenblick sieht es so aus, dass aus deutscher Sicht
für den deutschen Rechtsraum nur ein Wirtschaftsprüfer tätig ist und sein kann,
der nach deutschen Rechtsvorschriften sein Examen gemacht hat.
Also ein deutscher Wirtschaftsprüfer, eine deutsche Wirtschaftsprüferin, ist da
nur auf deutschem Boden hier verpflichtet, entsprechende Prüfungen durchzuführen.
Aber es gibt ganz bestimmte Möglichkeiten,
auch wiederum durch die Wirtschaftsprüferkammer Wirtschaftsprüfer aus anderen Ländern hier anzuerkennen.
Da gibt es eine ganze Arsenale von gesetzlichen Vorschriften,
was da erfüllt sein muss
Und was abgeprüft wird, gegebenenfalls müssen sogar Nachprüfungen gemacht werden,
um hier in Deutschland wirtschaftsprüfend tätig zu sein.
Das heißt also, ein CPE, ein amerikanischer Wirtschaftsprüfer,
der in Nordamerika sein Examen gemacht hat,
ist hier nicht berechtigt, nun unbedenklich und nun auch befreiend,
kann man sagen, Jahresabschlüsse zu prüfen.
Genauso ist ein deutscher Wirtschaftsprüfer nicht berechtigt in Amerika, entsprechende Prüfungen durchzuführen.
Da muss er erst das Examen des CPE abgelegt haben.
Und jetzt sind wir natürlich dabei,
nach der Frage,
wie sieht das aus
Wenn ein deutscher Wirtschaftsprüfer nun in ein internationales,
großes Prüfungsunternehmen einsteigt, die natürlich nicht nur Mandanten haben,
die ihren Sitz des Unternehmens in Deutschland haben und hier geprüft werden,
sondern auch Mandanten haben,
die ihre Sitze konzernbezogen im Ausland haben oder gegebenenfalls auch eine Tochtergesellschaft in Nordamerika haben,
kann der dann befreien, prüfen.
Das kann er nicht. Und zwar sagt dann eindeutig die
Aufsichtsbehörde in Amerika etwa Nordamerika, das kann er nur tun,
wenn er examiniert, dass CPA ist.
Das heißt also, wenn Sie mal so eine Berufskarriere im
Augenblick noch vor sich haben,
dann müssen Sie das CPA
examen in Amerika machen
Ist relativ einfach. Das wird bundesstaatlich abgehalten. Und
dieses CPX haben, habe ich Ihnen, glaube ich,
schon mal gesagt, ist ja in den Ostendland-Staaten am einfachsten.
Dort haben Sie einen sogenannten Prüfungstourismus aller Wirtschaftsprüfer als Europa.
Die gehen dann rüber und machen dort ein Multiple-Choice-Prüfung,
dieses CPEX haben. Und dann sind Sie auch berechtigt,
dort entsprechend amerikanische, nordamerikanische Gesellschaften zu prüfen.
Sie sehen aber, dass es verdammt tricky und verdammt aufwendig,
die Niederlassungsfreiheit und die Tätigungsfreiheit ist noch nicht Daran muss natürlich
nach der Harmonisierung der Prüfungsstandards bearbeitet werden.
An der Entwicklung eines Einheitlichen Berufsbildes. Das ist, glaube ich,
klar. Und da steckt natürlich auch einiges an Haftungsfragen dahinter,
meine Damen und Herren. Wenn Sie als Wirtschaftsprüfer oder Wirtschaftsprüferin
dann auf amerikanischem Boden oder Abschlüsse prüfen, die etwa amerikanische Unternehmen betreffen,
können Sie natürlich auch nach nordamerikanischem Gerecht haftbar gemacht werden dafür.
Und das ist ja weitaus härter, das Haftungsrecht,
als etwa nach deutschen Regelungen.
Insofern ist das
immer Problem
Wenn man also dann auch in anderen Ländern prüft und Fehler macht,
dann wird man auch nach diesem Recht dann entsprechend belangt als Wirtschaftsprüfer.
Aber das Risiko haben Sie ja in allen anderen Berufen auch.
Ja, der dritte Punkt, meine Damen und Herren,
ist natürlich bei der Internationalisierungsdebatte die Frage der Personalstruktur von vielen Unternehmen.
Und das ist für Sie ja interessant. Was sollte man
für eine internationale Karriere im Auge haben? Wir werden,
glaube ich, noch zu einer Wirtschaftsprüfungsgesellschaften kommen und Sie werden sehen,
dass natürlich die Musik der Betreuung und Prüfung der großen Gesellschaften
bei multinationalen Unternehmen spielt
Auf der anderen Seite gibt es natürlich eine Riesenanzahl von mittelständischen Unternehmen,
die nur rein national ausgerichtet sind,
die dann auch nach deutschen Standards Rechnung legen und geprüft werden.
Aber für die internationale Karriere ist natürlich die Frage,
wie sieht das aus mit den Examinern? Nun gut,
das habe ich Ihnen schon gesagt, wenn Sie das wollen,
dann müssen Sie auf alle Fälle sehen, aufgrund des nordamerikanischen Einflusses,
denen das Sipiriex haben, zumindest zu machen.
Sehen Sie ja auf den Visitenkarten dann von Wirtschaftsprüfern und Partnern
in großen Gesellschaften, die haben meistens alle auch noch das CPE-Examen.
Auf der anderen Seite hat sich aber auch bei den Prüfungsgesellschaften
das jetzt auch interessant für Sie, auch durchgesetzt,
dass man nicht für alle Tätigkeiten von Wirtschaftsprüfungsgesellschaften nun examinierte Wirtschaftsprüfer oder CPAs braucht.
Es gibt ja eine große Anzahl von Beratungsmandaten. Und da hat sich jetzt herauskristallisiert,
dass auch Wirtschaftsprüfungsgesellschaften nicht ausschließlich, sowohl national und international nun verlangen,
dass der Bewerber das oder die Bewerberin, das Berufsexamen hat.
Hier können sie auch gute Chancen haben, wenn sie denn
das Berufsbild eines qualifizierten Beraters oder Beraterinnen ohne Examen anstreben.
Also etwa für Unternehmensbewertungen Due Diligence, Strategieentwicklungen, IT-gestützte Umsetzungen haben wir
häufig hier auch schon Referenten von großen Wirtschaftsprüfungsgesellschaften im Hörsaal gehabt,
die gesagt haben, ich bin nicht Wirtschaftsprüfer,
trotzdem bin ich Partner, etwa des Bereiches Unternehmensberatung bei großen Gesellschaften.
Also insofern ist das nicht immer mehr erforderlich und deswegen sollten sich auch überlegen,
wenn Sie nicht diese Berufsexaminer vorhaben trotzdem,
hier in großer Prüfungsgesellschaften zu gehen für den Bereich nun Consulting und Unternehmensberatung,
haben Sie trotzdem mit einem Betriebsbeschärf im Studium
gute Chancen
Ja, was natürlich interessant ist, wo viele Wirtschaftsprüfungsgesellschaften jetzt natürlich hin tendieren.
Ich hatte schon gesagt, Beratung, aber natürlich auch in den freiwilligen Prüfungsbereich.
Ich denke, etwa freiwilliger Prüfungsbereich an ökologiebezogene Prüfungen,
die durchgeführt werden, Nachhaltigkeitsprüfungen, etwa die durchgeführt werden.
Da hat man natürlich eine starke Nachfrage,
auch Übernahme von, wir kommen ja nächste Woche dazu,
zu dem Bereich der internen Revision,
wenn Unternehmen ihre interne Revision outsourcen auf Wirtschaftsprüfungsgesellschaften,
der Witzige übernommen von der VP-Gesellschaft und dann werden also
auch solche Leistungen angeboten
Das heißt also, das Leistungsspektrum der Wirtschaftsprüfungsgesellschaften sind,
ist ihnen vor allen Dingen aufgrund der internationalen Anforderungen viel breiter geworden.
Eine Diversifikation hat man vorgenommen, sodass sie
praktisch unfangreichere oder umfangreiche Tätigkeitsfelder in diesen internationalen Wirtschaftsprüfungsgesellschaften wiederfinden,
die nicht alleine auf die Pflichtprüfung bezogen sind.
Und deswegen nochmal die Message an sie, sie haben auch
gute Chancen in diesen Unternehmen, sich zu bewerben.
Ja, jetzt habe ich einen kurzen Überblick über die Internationalisierungstendenzen gegeben.
Jetzt können wir dann mal zügig hineingehen in die Revisions- und
Treuhandbetriebe, meine Damen und Herren
Die sehen also, die Revisions- und Treuhandbetriebe sind jetzt,
ja, wir würden sagen, betriebswirtschaftlich Zusammenschlüsse, Unternehmenszusammenschlüsse etwa.
Und die Wirtschaftsprüfer und Wirtschaftsprüferinnen und auch die CPAs
können sich natürlich organisieren, in ganz bestimmten Rechtsformen.
Und da sagt nun das Gesetz, Achtung,
wenn ihr das tut, müsst ihr aber berücksichtigen,
den Paragraf 27, Absatz 1, wenn sie den mal notieren,
der WPO.
Und der sagt jetzt etwas über die Rechtsformen,
die Rechtsformen von
Revisions- und Treuhandbetrieben
Oder auch, Sie können sagen, Prüfungsgesellschaften. Und Sie
sehen, da sind die Rechtsformen vorgeschrieben in paragraf 27,
Absatz 1 VPO. Und wenn Sie es lesen,
sehen Sie alle privatrechtlichen Rechtsformen, kommen in Frage.
Sie können die Aktiengesellschaft, Sie können die GmbH wählen,
die UHG, die KG, die Partnerschaftsgesellschaft,
Sie können noch eine Einzelpraxis führen, als einzelner Wirtschaftsprüfer.
Sie können eine Bürogemeinschaft gründen,
Sie können eine Soziität gründen oder Sie können alle Privatrechtlichen Unternehmensformen
entsprechend wählen
Das ist interessant, dass der Gesetzgeber sämtliche ihnen Bekannten für andere gewerbliche Tätigkeiten
natürlich auch offen stehende Unternehmensformen, auch für die Wirtschaftsprüfungsgesellschaften geöffnet hat.
Steht im 27 Absatz 1. Nun, die Frage,
die man hier klären muss, ist, was ist eigentlich eine Bürogemeinschaft?
Bürogemeinschaften schließen meistens Freiberufler, kennen Sie alle rechtsanwälte Steuerberater, Wirtschaftsprüfer etwa.
Und wenn die sich ein gemeinsames Büro teilen, kann man sagen,
dann arbeiten sie aber im eigenen Namen und für eigene Rechnung zusammen.
Das heißt, was sie gemeinsam nutzen,
ist entweder das Sekretariat, die Ablage, die Bibliothek,
aber sie arbeiten alle im eigenen Namen und auch auf eigene Rechnung.
Also Wirtschaftsprüfer schließen sich dann häufig auch mit Steuerberatern, Rechtsanwälten zusammen.
Und arbeiten dann in ihrem Bereich aber für eigene Rechnung.
Eine Soziität, na Damen und Herren, ist ein Zusammenschluss auch von Berufsangehörigen.
Und zwar in Form einer Nichtrechtsfähigen Gesellschaft bürgerlichen Rechts.
Eine sogenannte BGB-Innengesellschaft. Das heißt also, hier sind nur
die Gesellschafter selbst, die da mitmachen in der Soziität,
Träger von Rechten und Pflichten, nicht die Gesellschaft.
Also sie haften dann selbst die einzelnen Mitglieder der Soziität und
nicht die Gesellschaft. Während bei einer Aktiengesellschaft ja etwa als
Wirtschaftsflussgesellschaft die Gesellschaft haftet insgesamt und nicht die dahinterstehenden Wirtschaftsprüfer.
Das ist ja nun ganz entscheidend. Wir müssen nachher natürlich
auch darüber sprechen, was ist die optimale Rechtsform für Wirtschaftsprüfungsgesellschaften,
auch aus internationaler Sicht
Kann man überhaupt heutzutage noch mit einer etwa, als Anzelkämpfer,
nicht in einer einzelnen Soziität, als Wirtschaftsprüfer,
überhaupt Leistungen anbieten, wie es der Markt verlangt?
Das wollen wir nachher auch nochmal diskutieren. Ja, was sind
die Unternehmensfunktionen dieser Wirtschaftsprüfungsgesellschaften? Da kann ich mich ja darauf beziehen,
auf das, was ich Ihnen schon genannt habe,
Paragraph 2, der WPO, nennt ja sämtliche Unternehmensfunktion.
Prüfung, Beratung, treuhenderische Tätigkeit und so weiter.
Das sind ja dann auch die Unternehmensaufgaben dieser Relisions- und Treuhandbetriebe
Und vor allen Dingen natürlich auch die Aufgabe oder die Übernahme von sogenannten Vorbehaltsaufgaben.
Das heißt, nur Wirtschaftsprüfer, Wirtschaftsprüfungsgesellschaften, Buchprüfer oder Buchprüfungsgesellschaften dürfen ja ganz bestimmte Pflichtprüfungen vornehmen.
Nur die dürfen das vornehmen. Und das heißt also,
diese Vorbehaltsaufgaben liegen dann in der Hand dieser Prüfungsgesellschaften.
Und diese Vorbehaltsaufgaben sind ja in erster Linie die Prüfung von Jahresabschlüssen,
die Pflichtprüfung von Jahresabschlüssen, bei Einzelunternehmen,
auch bei Konzernen, aber auch die Durchführung von Sonderprüfungen,
also Gründungsprüfungen etwa oder Umwandlungsprüfungen,
die werden dann natürlich von diesen Gesellschaften durchgeführt,
aber auch Revisionstreuhänderische Tätigkeit, etwa Beratungstätigkeit,
wird von diesen Unternehmen dann natürlich als Unternehmensfunktion in ihren Gesellschaftsverträgen entsprechend genannt.
Nun, wenn Sie hineingehen aus betriebswirtschaftlicher Sicht und fragen,
was ist denn das überhaupt für ein Typ,
diese Revisions- und Treuhandbetriebe,
weil da und da
sind Dienstleistungsunternehmen
Wie etwa Unternehmensberatungsgesellschaften oder andere Beratungsgesellschaften, Banken sind ja
auch Dienstleistungsunternehmen, Versicherungsunternehmen. Sie sind keine Produktionsunternehmen.
Keine Industrieunternehmen, sie gehören zur Branche der Dienstleistungsunternehmen.
Und ich habe mal eine Literatur der Dienstleistungsunternehmen geschaut.
Da gibt es immer so drei Kriterien,
damit es sich bei der Abprüfung um ein Dienstleistungsunternehmen handelt.
Und die will ich Ihnen mal nennen.
Und dann wollen wir die mal abprüfen auf die
entsprechende Existenz bei Wirtschaftsprüfungsgesellschaften
Also die Literatur sagt zunächst einmal, gibt es eine Potenzialorientierte Charakterisierung,
bei der Identifizierung, ob es sich um ein entsprechendes Dienstleistungsunternehmen handelt.
Das heißt also, hier muss zunächst einmal als Potenzial,
was man anbietet, in die menschliche Arbeitsleistung im Vordergrund stehen,
die entsprechende maschinelle Arbeitsleistung, wie ein Industrieunternehmen,
steht da nicht im Vordergrund.
Sie haben also hier die entsprechende Beratungstätigkeit,
etwa die Prüfungstätigkeit nicht,
die ja eine menschliche Arbeitsleistung in erster Linie im Vordergrund
sieht,
eine intellektuelle Arbeitsleistung im Vordergrund sieht
Keine Reproduzierende. Deswegen ist schon mal das erste Kriterium erfüllt
bei diesen Unternehmen, wenn es sich um Dienstleistungsunternehmen handelt.
Natürlich habe ich Ihnen schon gesagt, kommen auch bei diesen
Unternehmen automatisierte Prüfprogramme zum Einsatz. Denken Sie an Stichprobenprogramme?
Denken Sie etwa an Prüfprogramme in Form von IT-gestützten Konzepten?
Das steht aber im Hintergrund. Sie wissen alle,
dass das Prüfungsurteil von Wirtschaftsprüfer im Endeffekt im eigenen Ermessen gefällt wird.
Insofern kann man sagen, es überwiegt hier die menschliche Arbeitsleistung
Das zweite Kriterium, was genannt wird bei Dienstleistungsunternehmen,
ist eine Aktivitätsorientierte Charakterisierung. Da sagt die Literatur,
hier haben Sie innerhalb eines gewissen Zeitraumes, dass Produktion und Absatz synchron verlaufen.
Also Sie bilden keine Lagerbestände, keine speicherbaren Leistungen bei Dienstleistungsunternehmen.
Ist ja klar. Der Taxifahrer, der nun ihre,
als Dienstlang, so neben Sie herumfährt,
der kann nicht diese Fahrleistung auf Lager nehmen.
Genauso gut kann er Wirtschaftsprüfer, Prüfungsleistung und Beratungsleistung
nicht auf Lager nehmen. Insofern sehen Sie auch da,
dass nach der Aktivitätsorientierten Charakterisierung es sich handelt hier um ein typisches Dienstleistungsunternehmen.
Dann der dritte, das dritte Kriterium zur Abprüfung,
ob es sich um Dienstleistungsunternehmen handelt, ist die ergebnisorientierte Charakterisierung.
Das heißt, hier ist die dienstleistende Tätigkeit auf ein Resultat,
auf ein Ergebnis ausgerichtet, sehen Sie ja etwa bei Beratungsunternehmen oder auch bei dem Taxifahrer.
Er will ihnen diese Fahrleistung anbieten, Beratungsunternehmen,
die Beratungsleistung und eben bei Prüfungsgesellschaften,
unter anderem dann auch das Ergebnis ist eben das Testat,
der Prüfungsbericht als Ergebnis, dieser entsprechenden Ergebnisorientierten Charakterisierung.
Also insofern liegt das auch hier entsprechend vor, dieses Kriterium.
Deswegen ist unbestritten nun die Frage hier zu beantworten,
Wirtschaftsprüfungsgesellschaften sind Dienstleistungsunternehmen, nach Paragraf 2 und 27,
Absatz 1 BPO, können Sie das in allen möglichen Rechtsformen tun?
Nun, jetzt müssen Sie eine Besonderheit, rechtliche Besonderheiten nun kennen,
die sich beziehen auf Wirtschaftsprüfungsgesellschaften. Da hat der Gesetzgeber gesagt,
so einfach kann man das Recht der Gesellschaften nicht übertragen.
Ihr müsst hierdoch einige Besonderheiten berücksichtigen. Nun,
die erste Besonderheit ist nämlich, der Paragraf 27 Absatz 2,
27 Absatz 2, der interessant ist der WPO.
Wenn Sie den mal aufschlagen, sehen Sie,
dass da der Gesetzgeber gesagt hat, die UHG und die KG,
also die offene Handelsgesellschaft und die Kommanditgesellschaft,
kann nur dann als Unternehmensform hier Verwendung findet,
wenn diese Unternehmen nun aufgrund ihrer Treuhandtätigkeit ins Handelsregister eingetragen
worden sind
Das heißt also, nur dann,
wenn im Hanselgießer eine Eintragung erfolgt ist und das Unternehmen damit
aufgrund der treuen Tätigkeit gewerblich tätig ist, treuern tätig,
da wissen Sie, man unternimmt dann als Wirtschaftsprüfer oder Wirtschaftsprüfungsgesellschaft
Unternehmensverwaltende Aufgaben etwa, dann ist man eingetragen im HGB und dann kommt die Konsequenz,
dann und da liegen sie natürlich auch,
sie machen ja alle Steuern, Gewerbesteuer.
Also sobald es im HGW eingetragen sind,
sind sie gewerbliches Unternehmen und sind dann ganz klar nach Paragraf 2,
Absatz 1,
Gewerbesteuergesetz natürlich,
Und sie sehen hier, das natürlich neben der gewerblichen,
treuen, heimlerischen Tätigkeit, auch die unternehmensberatene Tätigkeit, natürlich eine gewerbliche Tätigkeit ist.
Die entsprechende Prüfungstätigkeit ist eine freiberufliche Tätigkeit. Und Sie wissen ja,
beim Steuerrecht, dass das problematisch ist, nach 3 auf 18,
ISTG und Para 15 das auseinanderzuhalten. Und insofern,
wenn Sie nur freiberufliche Tätigkeiten haben, etwa als Steuerberater,
der ja freiberuflich tätig ist nach bei 18,
dann ist ja immer die Frage,
der zahlt ja keine Gewerbesteuer, der Steuerberater,
weil er ja hier freiberuflich nach 18 tätig ist.
Sobald aber der Steuerberater etwa Unternehmensberater tätig ist, da wird es schon problematisch.
Eine Abgrenzung, ob er dann nicht mehr Einkünfte nach Paragraph
18 hat, sondern nach Paragraph 15 ist Einkommenssteuergesetzes.
Und wenn er in Paragraph 15 ESTG hineinkommt,
dann ist er ja automatisch in dem Bereich, dass er dann auch Gewerbesteuer zahlt.
Deswegen gibt es ja den großen Run-by-Unternehmensberatern häufig,
die dann bei einer steuerlichen Außenprüfung feststellen, sie sind plötzlich Gewerbesteuerpflichtig,
indem der Außenprüfer und das Finanzamt feststört, ihr macht hier eine gewerbliche Tätigkeit,
wie nun nicht nach Barranf-18 zu klassifizieren ist nach Paragraf 15 zu klassifizieren ist.
So, und dann ist natürlich die Frage, wie kann ich als Unternehmensberater,
dem das entgegenhalten? Es steht ja im Paraf-18 drin,
dass Unternehmensberater zu der freiberuflichen Tätigkeit nun berechtigt sind und die Finanzverwaltung,
die sicherte Rechtsprechung, prüft das dann so ab, dass die sagen,
also ist denn der Unternehmensberater nach seiner Ausbildung eigentlich Freiberufler,
also wenn sie eine Universitätsausbildung haben etwa,
als Bachelor oder Master,
dann fallen sie immer unter Paragraf 18,
dann sind sie so ausgebildet, also freiberufliche Tätigkeit durchführen.
Ist aber jemand angelernter Unternehmensberater, hat das also nicht von der Pike auf gelernt,
dann wird er automatisch in den Paragraf 15 geworfen.
Weiß das deswegen, weil ich da mal für jemanden Gutachten
gemacht habe und der hatte auch kein Universitätsstudium und dann haben wir dann nachgewiesen,
dass seine Tätigkeit, die er im Augenblick macht, eigentlich ein Universitätsstudium voraussetzt.
Das heißt, ohne diese Qualifikationsmerkmale, die er sich autodidaktisch erworben hat,
wäre er gar nicht in der Lage gewesen, diese Unternehmensberatung durchzuführen.
Er ist also einem Universitätsabsolventen gleichzusetzen und das hat dann die Finanzverwaltung geschluckt hat diesen Steuerbescheid dann zurückgenommen,
ich, der natürlich in die 100.000 gegangen ist,
stellen sich vor,
erfolgreiche Unternehmensberatung und dann wird geprüft für die nächsten letzten drei Jahre
zurück und damit plötzlich sämtliche Einkünfte wird auch noch Gewerbesteuer erhoben,
damit das problematisch.
Also, um sie mal zu sensibilisieren. Schönes Thema übrigens
für eine Bachelorlage. Schöne Grüße an Herrn Groth, der,
sagen Sie mal, Paragraf 18 und 15 wollen Sie eine
Arbeit schreiben und die Auswirkungen dann auf Unternehmensberatung nicht mal klären.
Das spielt ja natürlich genau hier rein,
wenn Sie bei den KGUHG nun hier eine Klassifizierung haben und
diese Gesellschaften fallen da rein,
dann sind die gewerblich tätig und zahlen
Entsprechend die Gewerbesteuer. Bei den Kapitalgesellschaften,
das wissen Sie auch alle, das heißt also,
wenn Sie eine GmbH haben etwa oder auf der anderen Seite
eine Aktiengesellschaft, dann sind die ja schon Kraftrechtsformen gewerbesteuerpflichtig.
Da sind die ja, brauchen Sie nicht eingetragen sein ins Hannes-Gesetzbuch,
obwohl da ja für diese Gesellschaft noch eine Eintragungspflicht besteht ins Hannesgesetzbuch.
Die sind ja Kraftrechtsformen dann immer entsprechend gewerbesteuerpflichtig. Nun,
zwei weitere wichtige Regelungen zu den Unternehmensformen bei Wirtschaftsprüfungsgesellschaften.
Das ist nun in Paragraf 28 geregelt
Meine Damen und Herren, Paraf 28, WPU, schlagen Sie den doch mal auf.
Die beiden Regelungen will ich Ihnen mal nennen, damit Sie sehen,
dass der Gesetzgeber hier einiges an Besonderheiten vorgesehen hat.
Überschrieben mit Voraussetzungen für die Anerkennung als Prüfungsgesellschaft.
Paragraph 28 WPO. Und wenn Sie mal hineingucken in den Absatz 1,
Satz 1 heißt es, die Voraussetzung für die Anerkennung ist,
dass die Mehrheit der Mitglieder des Vorstandes,
der Geschäftsführer und Geschäftsführerinnen,
der persönlich haftenden Gesellschafter und Gesellschafterinnen,
der geschäftsführenden Direktoren und Direktorinnen oder der Partner und Partnerinnen
Berufsangehörige oder in einen anderen Mitgliedstaat der Europäischen Union oder Vertragsstaat des Abkommens über den europäischen Wirtschaftsraum zugelassene Abschlussprüfer oder Abschlussprüferinnen sind.
Das heißt, die Mehrheit der Beschäftigten in diesem Unternehmen müssen also zum Berufsstand gehören.
Sonst bekommen sie die Anerkennung als Prüfungsgesellschaft nicht.
Barra 25 brav 28 Absatz 1. Das ist die wichtige Regelung und
die zweite wichtige Regelung meiner Damen und Herren ist die,
die sie sehen, im, auch im Paragraf 28,
die bezieht sich auf die eigener.
Wer kann also eignen einer Wirtschaftsprüfungsgesellschaft sein? Und wenn Sie
da hineinschauen, ist das geregelt im Absatz 4. Also hier,
Absatz 1, mal bitte genau angucken und auch den Absatz 4 genau angucken.
Und im Absatz 4 sehen Sie, dass Gesellschafter ausschließlich Berufsangehörige,
Wirtschaftsprüfungsgesellschaften und so weiter sein müssen. Das heißt also,
Sie können nicht mit einer Wirtschaftsprüfungsgesellschaft an die Börse gehen und die Anteile der Börse anbieten,
Da kann ja jeder diese Anteile entsprechend erwerben.
Es können nur also hier ausschließlich Berufsangehörige,
die Anteile einer Wirtschaftsprüfungsgesellschaft, sei es einer OHG,
Kagi, einer GmbH oder einer Aktiengesellschaft, halten.
Das ist auch eine gewisse Sicherungsfunktion des Gesetzgebers, dass er sagt,
nicht jeder kann dann Anteile erwerben und Einfluss auf die Unternehmenspolitik haben.
Es soll nur, sollen nun die Berufsständischen Mitglieder entsprechende Anteile haben.
Und deswegen haben sie ja bei vielen Prüfungsgesellschaften
diesen Status des Partners
Also, wenn sie sich dann ganz nach oben gekämpft haben,
von der untersten Hierarchien einer großen Prüfungsgesellschaft zum Partner,
dann wären sie anteilseigner, dann kriegen sie also Anteile,
Aktienanteile, GmbH-Anteile, sonstige Gesellschaftsanteile an dieser Gesellschaft und sind dann Partner,
beziehen dann natürlich kein Gehalt mehr,
sondern kriegen einen Anteil am Gewinn.
Und das ist natürlich interessant dann. Deswegen sagen wir ja,
viele, wenn man den Partnerstatus erreicht hat bei einer Wirtschaftsgründungsgesellschaft,
das ist die Lizenz zum Gelddrücken.
Ich weiß es nicht, ich kann es nicht nachvollziehen,
aber ich glaube, das müsste sehr lukrativ sein.
Jedenfalls lukrativer als die Tätigkeit eines Hochschullehrers meinen
Amateuren. Das kann man, glaube ich, hier schon
mal sagen. So, Absatz 1 und Absatz 4,
also die beiden Besonderheiten bei Wirtschaftsprüfungsgesellschaften, die also zu berücksichtigen sind.
Wenn Sie den 28 mal durchgehen zu Hause,
dann haben Sie noch andere Vorschriften zur Kapitalbindung, Übertragung von Gesellschaftsrechten.
Also alles, das ist reglementiert, um also auch die
Anteile dann entsprechend in der Hand dieser Berufsangehörigen zu halten.
Und wenn das alles erfüllt ist,
gibt die Wirtschaftsprüferkammer die Anerkennung für eine Prüfungsgesellschaft.
Das ist,
glaube ich, wichtig
Platzprüfer kann man auch wiederum, ist die Jedi und sagt,
okay, wir haben alles geprüft, die Voraussetzung für eine Wirtschaftsprüfungsgesellschaft
liegen vor und dann bekommen sie den Status einer Prüfungsgesellschaft.
Man muss ja da unterscheiden, haben Sie schon gemerkt,
in Wirtschaftsprüfungsgesellschaften und Buchprüfungsgesellschaften. Also die Buchprüfungsgesellschaften dürfen ja nur
ganz bestimmte Prüfungen vornehmen, Wirtschaftsprüfungsgesellschaften nun entsprechende, alle Prüfungen.
Nun mal der modernen Betriebswirtschaftliche Aspekte. Das ist natürlich interessant.
Da habe ich Ihnen, das haben Sie auch in Ihren
Unterlagen nur mitgebracht, meine Grafik, die das zeigt.
Diese Informationen werden eigentlich in einer regelmäßigen Abständen von der Wirtschaftsprüferkammer veröffentlicht.
Damit sehen Sie schon eine ganz wichtige Informationsfunktion, unter anderem der Wirtschaftsprüferkammer,
die auch Ergebnisse veröffentlicht über ganz bestimmte Kriterien, über Wirtschaftsprüfungsgesellschaften.
Wollen wir mal kurz besprechen, damit Sie auch mal einen Überblick haben,
wie das hier aussah, zum 1.1.2009. Ist natürlich fortgeschrieben worden,
aber ich glaube, es zeigt eine Tendenz.
Aber bevor ich damit anfange, will ich Ihnen mal zeigen,
wie sich der Wirtschaftsprüferberuf in Deutschland statistisch weiterentwickelt hat.
Ich habe mal hineingeschaut in die Unterlagen,
wie viel Wirtschaftsprüfer am 01.01.19086 in Deutschland examiniert waren.
Es waren 4.836 Wirtschaftsprüfer, also nicht Gesellschaften, sondern einzelne
Wirtschaftsprüfer und Wirtschaftsprüferinnen. Und wenn Sie jetzt zum 01.01.2009 gehen,
dann ist die Zahl also hier gewachsen,
auf 13.416, zum 01.01.2009. Und die neuesten Zahlen,
die ich jetzt mitbekommen habe, vom HSA liegen darin,
war ungefähr 16.000 Wirtschaftsprüfer und Wirtschaftsprüferinnen in Deutschland.
Sie sehen also, das hat sich natürlich aufgrund des Bedarfs,
an Prüfungsleistungen, auch gesetzlich vorgeschriebene Prüfungen praktisch verdreifacht in der Zeit.
Und das Gleiche sehen Sie natürlich bei Wirtschaftsprüfungsgesellschaften. Hier sehen Sie,
wir haben insgesamt in Deutschland 2.486 Gesellschaften,
nicht zum 1.1.2009. Und am 01.1.86, da haben Sie gehabt,
991 Gesellschaften hier unten so hat sich also auch die Zahl
der Sitze der Wirtschaftsprüfungsgesellschaft nun nach praktisch in diesem,
in diesem Zeitraum um 152 Prozent entsprechend erhöht.
Wir sehen also sowohl die Wirtschaftsprüfer als auch hier die Wirtschaftsprüfungsgesellschaften sind elementar angewachsen,
aufgrund der gestiegenen Anforderungen, nationalen und internationalen Anforderungen.
So, jetzt gucken wir mal rein in die Wirtschaftsprüfungsgesellschaft.
Sie sehen, dass die dominierende Rechtsform natürlich die GmbH ist,
wie in allen anderen Bereichen,
aufgrund der entsprechenden Haftungsbegrenzung und natürlich auch die meisten Wirtschaftsprüfungsgesellschaften
sich natürlich im mittelständischen Bereich aufhalten
Und deswegen haben sie die GmbHs dann im Vordergrund.
Sie sehen, die Aktiengesellschaften sind relativ gering dagegen.
Das sind natürlich nur die großen Gesellschaften,
die da rechts von einer Aktiengesellschaft geführt werden.
Auch bei einem der Beak-Vorgesellschaften, GmbH, finden Sie da,
Deloitte wird etwa hier in Hamburg in der Rechtsform einer Gesellschaft mitbeschränkter Haftung geführt.
Sie sehen auch relativ gering, die Personenhandelsgesellschaften,
auch die Partnerschaftsgesellschaft,
die ungefähr vor zehn Jahren als neue Rechtsform extra für freie
Berufe eingeführt wurde,
wird nur relativ zögernd in Anspruch genommen
Und dann sehen Sie, haben Sie auch hier Steuerberatungsgesellschaft, Rechtsanwaltsgesellschaften.
Das sind dann also diese Sozizitäten, die zusammenarbeiten. Und Sie sehen natürlich,
wenn Sie in die Bundesländer gehen,
dass die meiste Anzahl der Gesellschaften, die Nordrhein-Westfalen liegt,
und in Hamburg, aber immerhin sehen Sie,
190 und sitze mit rund 45 zweiten Niederlassungen hier an Gesellschaften nun bestehen.
Gibt natürlich für Sie gute regionale Beschäftigungsmöglichkeiten.
Wenn man sich das mal anguckt, hier in Norddeutschland.
Auch in Niedersachsen sehen Sie ja angrenzende Bundesländer, Schleswig-Holstein,
ist, aber sie sehen Schleswig-Holstein,
die geht da schon im Verhältnis zu Hamburg, etwas ins Hintertreffen.
Sie haben ja gute Möglichkeiten, alle großen Gesellschaften haben natürlich
hier ihre Sitze. Was sie natürlich wissen müssen,
dass diese Wirtschaftsprüfungsgesellschaften insgesamt sich nach den Berufsgrundsätzen richten müssen,
die für alle Wirtschaftsprüfer nach der Wirtschaftsprüferordnung gelten.
Die ändern sich, das sind ja diese Grundsätze,
die sie alle schon gehört haben, nach Paragraf 43,
WPO, unabhängig gewissenhaft, verschwiegenhaft, eigenverantwortlich, kurzum,
was für den Wirtschaftsprüfer gilt,
gilt natürlich auch für die Wirtschaftsprüfungsgesellschaften.
Das ist, glaube ich, klar. Ja,
damit hätten Sie da auch einen Überblick mal gehabt, wie das aussieht.
Und jetzt kommen wir natürlich zu der Frage,
die ich schon sagte, welche Rechtsform hat natürlich für die Zukunft Bestand?
Wenn Sie multinational tätig sind, wird das wohl nur möglich sein,
indem Sie nun entsprechende Verbindungen vor eingehen mit anderen Wirtschaftsprüfungsgesellschaften.
Deswegen sehen Sie häufig natürlich die Einbindung von vor allen Dingen
mittelständischen Prüfungsgesellschaften in sogenannte internationale Netzwerke
Dann ist man also Mitglied mit einer Gesellschaft, mittelständischen Bereich,
in einem internationalen Netzwerk und kann dann natürlich auch in
diesem Netzwerk von Prüfungsaufträgen partizipieren und hat dadurch die Möglichkeit,
natürlich auch Know-how heranzuziehen aus dem Internet, aus dem Ausland.
Auf der anderen Seite werden natürlich Bürogemeinschaften und Soziitäten ihre Marktstellung nicht einbüßen,
aber sie werden an Bedeutung verlieren vor dem Hintergrund der zunehmenden Internationalisierung der Anforderungen an die Wirtschaftsprüfung.
Und was sie im Augenblick auf dem Markt natürlich beobachten,
ist eine Konzentration auf nicht nur die Big Four,
sondern auch, was darunter ist, was nach dem Big vorkommt,
auch eine Konzentrierung der größeren Prüfungsmandate auf die größeren Prüfungsgesellschaften.
Und diese Konzentration ist natürlich Markthindert. Sie können sich vorstellen,
dass da natürlich ganz bestimmte Marktstrukturen entstehen, die mit Risiken verbunden sind,
etwa dann, wenn eine der großen Prüfungsgesellschaften ausfällt.
Was ist dann, wie die EU-Kommission sagt,
dann haben wir ja keine Prüfungskapazitäten, um hier nun den Kapitalmarkt sicherzustellen.
Und deswegen wird ja im EU-Grünbuch nun die Frage gestellt,
können wir, wie können wir diese Marktmacht der großen Gesellschaft, die Konzentration brechen?
Das ist ja die Frage. Wenn Sie das mal beobachten,
im Zeitablauf, so aus den 60ern, 70er Jahren,
ist vorhin Jahrhunderts, hatten wir in Deutschland typische deutsche Prüfungsgesellschaften.
Die rheinische Treue-Handgesellschaft etwa, die Wit,
die deutsche Industrie Treue-Handgesellschaft, diese deutschen typischen Prüfungsgesellschaften,
sind alle von den großen internationalen Prüfungsgesellschaften, den Big Four aufgesogen worden.
Und daran sehen Sie schon, dass in Deutschland natürlich die Konzentrierung,
die wir gehabt haben, vom Ausland,
von den amerikanischen Prüfungsgesellschaften aus erfolgt ist.
Und jetzt sagt die EU natürlich, was können wir tun?
Sie schlägt ja Verschiedenes vor. Sie sagt etwa,
wir wollen ein Joint Audit haben. Ich habe gerade eben
eine Diplomarbeit oder eine Bachelorarbeit dazu vergeben. Das heißt also,
wir schreiben vor, dass wir immer zwei Prüfungsgesellschaften haben.
Etwa eine große und eine mittelständische und die prüfen gemeinsam.
Dadurch mindern wir das Marktrisiko, wenn eine große Prüfungsgesellschaft ausfällt
Argumente, dagegen sind natürlich der großen Prüfungsgesellschaften, die Prüfung wird teurer,
die Prüfung wird inflexibler, die dauert länger dadurch und sie bezweifeln,
dass die mittelständische und kleinen Prüfungsgesellschaften das Know-how und doch die Kapazitäten haben, solch eine Joint-All-It-Prüfung durchzuführen.
Mittlerweile ist man zum Ergebnis gekommen, dass natürlich die Brechung der Marktmacht,
so ist es ja ganz plakativ,
auf die Fahnen der EU-Kommission geschrieben worden,
wohl nicht die richtige Vorgehensweise ist und auch nicht die richtige Vorgehensweise ist,
etwa, wir kommen nächste Woche dazu,
im Einzelnen Prüfungshonorare zu standardisieren und auch die Marktmacht insofern zu brechen,
dass man keine privatrechtlichen Vereinbarungen mehr trifft und privatrechtliche Prüfungen zulässt,
sondern dass alles reglementiert, staatlich reglementiert,
diese Regelungen sind wahrscheinlich, werden wahrscheinlich nicht umsetzbar sein.
Das zeichnet sich jetzt schon ab. Wir haben auch einen Vortrag im HFA
dazu gehört, auch die Bundesregierung hat sich dazu geäußert.
Also das wird sicher nicht kommen, aber man muss sich darauf einstellen,
dass man irgendwelche Lösungen jetzt im November diesen Jahres von der EU präsentiert bekommt,
die vor allen Dingen gegen die Konzentrierung der Marktmacht der großen Gesellschaften nun ausgerichtet sind.
Wie die aussehen werden, weiß man noch nicht.
Und wenn eine EU-Richtlinie schon mal als Entwurf kommen sollte im November,
hat ja die Bundesregierung immer noch die Möglichkeit in Deutschland,
diese nur in gewissen Grenzen umzusetzen.
Sie wissen, die EU, die Richtlinien sind ja im
Gegensatz zu Verordnungen, nicht eins zu eins zu übernehmen.
Sie können ja in gewissen Wahlrechten dann genutzt werden.
Also da wird ein Paradigmenwechsel eintreten und das kann natürlich auch dazu führen,
dass wir hier eine Verschiebung in den entsprechenden Unternehmensstrukturen bekommen,
dass man die großen Gesellschaften,
die alle in der AG nun sind und die großen Prüfungsmandate haben,
DAX-Prüfungsmandate sind in der Hand der großen vier Prüfungsgesellschaften,
dass ich hier eine Verschiebung dann auf die mittelständischen Unternehmen nun entsprechend einstellen wird.
Also Bürogemeinschaften und Soziitäten und auch der Einzelkämpfer in einer Wirtschaftsprüfungsgesellschaft
gibt es zwar noch, aber ich glaube,
das wird in den nächsten Jahren nicht mehr möglich sein.
Sie brauchen hier natürlich entsprechende Regelungen, damit sie internationale Prüfungsaufträge übernommen, übernehmen können.
Nun, immer Damen und Herren, wenn Sie das nachlesen wollen,
zum Schluss noch zu den Betrieb zu den Revisions- und Treuhand betrieben.
Können Sie das tun in einem Aufsatz von mir,
den ich 92 geschrieben habe, in einem Sammelband,
und zwar im Handwörterbuch der Betriebswirtschaftslehre, Freitag 1993,
Revisions- und Treuhandbetriebe,
da können Sie das im Einzelnen nachlesen und auch in einem Auditing-Lexikon habe ich mehrere Seiten zu den Revisions- und Treuhandbetrieben geschrieben.
Auch aktualisiert, da können Sie auch diese Problematiken,
die sind ja offensichtlich da, nachlesen.
Also, nächste Woche an dieser Stelle weiter.
Vielen Dank für die Aufmerksamkeit